Modernizacja strategicznych sił nuklearnych USA. Kontrowersje i sprawy
obecna sytuacja
Obecnie Stany Zjednoczone dysponują wysoko rozwiniętymi strategicznymi siłami nuklearnymi. Pod względem ilości i jakości tylko siły rosyjskie można porównać z siłami amerykańskimi; inne mocarstwa jądrowe wciąż są w stanie nadrobić zaległości. Rozwój strategicznych sił nuklearnych USA jest do pewnego stopnia ograniczony złożonością i wysokimi kosztami projektów. Ponadto Waszyngton musi przestrzegać warunków Traktatu o redukcji zbrojeń strategicznych (START III).
Według oficjalnych danych Departamentu Stanu na dzień 1 marca 2019 r. US SNF posiadało 800 rozmieszczonych broni jądrowych, z czego 656 zostało rozmieszczonych. Liczba rozmieszczonych głowic, obliczona zgodnie z warunkami START-III, wyniosła 1365 jednostek. Deklarowany stan strategicznych wojsk jądrowych jest więc zgodny z wymogami traktatu, choć pozostawia pewien margines na zwiększenie liczby ładunków i ich nośników.
Według przewodnika IISS The Military Balance 2018, 400 międzykontynentalnych pocisków balistycznych LGM-30G Minuteman III jest na służbie w ramach strategicznych sił nuklearnych USA. Komponent lotniczy triady nuklearnej obejmuje 90 samolotów: 70 bombowców B-52H i 20 B-2A. 14 atomowych okrętów podwodnych klasy Ohio z 24 wyrzutniami rakiet UGM-133A Trident D-5 na każdej może pełnić służbę na oceanach.
Istniejące samoloty i pociski mogą przenosić kilka głowic jądrowych, co pozwala na dostosowanie stanu strategicznych sił jądrowych do aktualnych wymagań. W zależności od sytuacji możliwa jest zmiana liczby głowic i jednego lub drugiego elementu triady.
W ciągu ostatnich kilku lat w Stanach Zjednoczonych na różnych szczeblach padały oświadczenia o potrzebie pełnej modernizacji strategicznych sił nuklearnych. Obecne programy przewidziane w najnowszych budżetach wojskowych pozwalają na utrzymanie wymaganego stanu technicznego sił, ale nie są w stanie zapewnić ich restrukturyzacji i radykalnej odnowy. Jednocześnie planuje się opracowanie nowych bombowców i atomowych okrętów podwodnych z pociskami nuklearnymi. Według ostatnich doniesień, poważniejsza modernizacja strategicznych sił nuklearnych może rozpocząć się dopiero w połowie lat dwudziestych – ale pod warunkiem, że Pentagon i Kongres znajdą niezbędne możliwości.
Wyrażenie zaniepokojenia
W pierwszych miesiącach tego roku amerykańskim ustawodawcom udało się zorganizować szereg wydarzeń, podczas których dyskutowano o rozwoju strategicznych sił jądrowych. Padały różne oświadczenia, przede wszystkim popierające przyszłą odnowę sił. Za tym punktem widzenia przedstawiane są różne argumenty, w tym te związane z potencjalnymi przeciwnikami reprezentowanymi przez Rosję i Chiny.
Podczas ostatnich spotkań Jim Inhofe, przewodniczący senackiej Komisji Sił Zbrojnych, wielokrotnie przypominał o rozwoju chińskich i rosyjskich strategicznych sił nuklearnych. Na tym tle Stany Zjednoczone odkładają odnowienie swojej broni, co może prowadzić do negatywnych konsekwencji. Ustawodawcy proponują opracowanie i przyjęcie nowego programu rozwoju w możliwie najkrótszym czasie.
28 lutego na przesłuchaniach w sprawie polityki jądrowej J. Inhof mówił o swoim zamiarze stworzenia nowego projektu ustawy o rozwoju strategicznych sił jądrowych. Proponuje zgromadzenie najlepszych ekspertów ze struktur wojskowych i organizacji cywilnych, którzy pomogą w stworzeniu wszelkich niezbędnych planów.
Warhead W80 do wystrzeliwanych z powietrza pocisków manewrujących. Fot. Departament Obrony USA
5 marca komisja senacka ponownie omówiła strategiczne siły jądrowe, tym razem w spotkaniu wziął udział szef Dowództwa Strategicznego gen. John Hyten. Dowódca nazwał triadę nuklearną najważniejszym elementem obrony narodowej. Ponadto zwrócił uwagę, że charakterystyczne zdolności każdego z komponentów strategicznych sił jądrowych pozwalają dowództwu reagować na każde zagrożenie.
Według generała proponowana modernizacja sił nuklearnych jest minimalnym wysiłkiem niezbędnym do ochrony kraju. J. Hyten najpoważniejszym zagrożeniem nazwał strategiczny potencjał Chin i Rosji.
Najnowsze oświadczenia
W związku z przygotowywaniem projektu ustawy o budżecie wojskowym wznowione zostały spory o strategiczne siły jądrowe. Kongresmeni starają się nie tylko utrzymać pożądaną zdolność bojową, ale także osiągnąć znaczne oszczędności. Ciekawy spór na ten temat miał miejsce 6 marca podczas przesłuchań z udziałem ekspertów zewnętrznych.
Przewodniczący Komisji Sił Zbrojnych Izby Reprezentantów Adam Smith przypomniał szacunki Biura Budżetowego Kongresu. Struktura ta obliczyła, że modernizacja energetyki jądrowej i sił jądrowych w kraju będzie kosztować 1,2 biliona dolarów. A. Smith w pełni popiera proponowane programy, ale uważa za konieczne optymalizację kosztów. Odstraszanie potencjalnych przeciwników jest możliwe i mniejszym kosztem.
Podczas tych samych przesłuchań ciekawą opinię wyraził ekspert ds. bezpieczeństwa jądrowego Uniwersytetu Princeton i były oficer SAC Bruce Blair. Według jego obliczeń, aby utrzymać odpowiedni potencjał odstraszający, Stany Zjednoczone nie potrzebują pełnoprawnej triady nuklearnej ze wszystkimi komponentami. Takie zadania może rozwiązać tylko pięć atomowych okrętów podwodnych klasy Ohio, wyposażonych w 120 pocisków balistycznych Trident.
B. Blair sugeruje również sposoby na poprawę strategicznych sił nuklearnych. Jego zdaniem należy zwrócić szczególną uwagę na eliminację podatności w systemach łączności i kontroli wojskowej infrastruktury jądrowej. Przypomniał, że w obecnej strategii nuklearnej prezydent ma około 5 minut na podjęcie decyzji o strajku. Istnieje ryzyko uszkodzenia danych, na którym głowa państwa będzie musiała się oprzeć przy podejmowaniu decyzji.
Wypowiedzi B. Blaira skrytykowała przedstawicielka Partii Demokratycznej Elaine Luria, była oficer marynarki, która pracowała z bronią jądrową. Jej zdaniem ustawodawcy powinni wspierać program rozwoju strategicznych sił jądrowych. Ponadto E. Luria uważa za niebezpieczne, gdy osoby z zewnątrz proponują kongresmenom zmniejszenie lub wyeliminowanie zapasów jądrowych broń. Nie wierzy, że inne kraje pójdą w ich ślady i dobrowolnie zaczną redukować swoje strategiczne arsenały.
W trakcie ostatnich wydarzeń A. Smith po raz kolejny przypomniał swoje propozycje w zakresie strategii i rozwoju strategicznych sił jądrowych. Dlatego w celu zmiany wyglądu sił nuklearnych i obniżenia kosztów ich utrzymania proponuje się przyjęcie polityki rezygnacji z pierwszego uderzenia. A. Smith nadal krytykuje program pocisków manewrujących LRSO i specjalną głowicę bojową W76-2. Kongresmen uważa, że rozwój tych dwóch produktów jest niecelowy i kosztowny. Zamykając dwa programy, Waszyngton mógłby przekierować finansowanie na bardziej przydatne i odpowiednie projekty.
Kwestia materiałów
Dostępne dane ujawniają pewne szczegóły bieżącej pracy i planów dowództwa w odniesieniu do materiału. Pentagon podejmuje pewne działania mające na celu aktualizację strategicznych sił jądrowych, ale nie wszystkie nowe programy mają dużą skalę i nie przyciągają uwagi opinii publicznej i ustawodawców. Z kolei innym wydarzeniom poświęca się więcej uwagi.
Obecnie w Stanach Zjednoczonych trwają prace nad kilkoma projektami modernizacji ładunków jądrowych i termojądrowych przeznaczonych do wykorzystania w strategicznych siłach jądrowych. Niektóre zaktualizowane produkty mogą trafić do arsenałów w niedalekiej przyszłości, podczas gdy dostawa innych jest wciąż opóźniona o kilka lat. Należy zauważyć, że ze względu na ograniczone zasoby finansowe i brak poważnych bodźców wojskowo-politycznych Stany Zjednoczone nadal preferują modernizację istniejących głowic. Prace nad ostatnim nowym projektem, W91, zatrzymano na początku lat dziewięćdziesiątych.
Trwają prace nad zmodernizowaną głowicą W76-2 zaprojektowaną dla Trident D5 SLBM. Projekt ten proponuje wykonanie produktu seryjnego W76-1 przy użyciu nowoczesnego sprzętu, przedłużającego żywotność i poprawiającego bezpieczeństwo. Moc ładowania zostaje zmniejszona z pierwotnych 100 kt do 5-7 kt. Wcześniej informowano, że w styczniu 2019 roku Pantex będzie musiał wyprodukować pierwsze seryjne bloki W76-2. Początkowy etap gotowości operacyjnej zostanie osiągnięty w ostatnim kwartale br. Ulepszenia produktów w ramach nowego projektu będą kontynuowane do roku podatkowego 2024.
Istniejące pociski Trident-D76 pozostaną nośnikami nowych głowic W2-5. Ten ostatni będzie eksploatowany na okrętach podwodnych klasy Ohio, ale w przyszłości zostanie dla nich stworzony nowy statek. Na początku lat trzydziestych planowane jest wprowadzenie do marynarki wojennej USA czołowego atomowego okrętu podwodnego nowego projektu Columbia. Na pokładzie tego statku zostanie umieszczonych 16 wyrzutni silosów dla istniejących lub zaawansowanych pocisków. Według aktualnych planów do połowy stulecia w walce flota będzie zawierać 12 „Columbia”, które zastąpią wszystkie obecne „Ohio”.
Kilka projektów jest opracowywanych w interesie komponentu lotniczego triady nuklearnej. Przede wszystkim powstaje obiecujący lotniskowiec bombowo-rakietowy Northrop Grumman B-21 Raider. Taki sprzęt będzie musiał zastąpić istniejące w Siłach Powietrznych samoloty B-1B i B-52H; w przyszłości istnieje możliwość wymiany na nowszy B-2A. W sumie planowana jest budowa stu B-21. Według różnych doniesień, bombowiec Raider będzie mógł przenosić szeroką gamę broni nuklearnej i konwencjonalnej - zarówno pociski, jak i bomby kierowane.
W tym dla B-21, tworzony jest obiecujący pocisk manewrujący LRSO (Long Range Stand-Off Weapon). Jak dotąd ten projekt jest na wczesnym etapie i nie doszedł nawet do testów prototypów. Równolegle trwają prace nad stworzeniem głowicy bojowej dla LRSO.
Razem z innym sprzętem taki pocisk będzie w stanie przenosić głowicę W80-4. Ten produkt jest oparty na seryjnej głowicy W80 opracowanej wcześniej dla wystrzeliwanych z powietrza pocisków manewrujących AGM-86 ALCM i AGM-129 ACM. Głowica o długości 800 mm i średnicy 300 mm ważąca 130 kg ma siłę wybuchu od 5 do 130 kt. Projekt W80-4 zakłada wymianę części wyposażenia głowicy na nowoczesne komponenty, a także dostosowanie istniejącej konstrukcji do wymagań pocisku LRSO.
Komponent naziemny strategicznych sił jądrowych jest obecnie wyposażony tylko w ICBM typu LGM-30G Minuteman III. Pociski te powstały w latach sześćdziesiątych i są nadal w służbie. W latach dziewięćdziesiątych i dwóch tysięcznych pociski Minuteman przeszły modernizację polegającą na wymianie silników i części wyposażenia. Serwisowano także głowice W78. ICBM LGM-30G mają być utrzymywane w wojsku do lat trzydziestych. Zamiennik dla nich nie został jeszcze opracowany, ale podobny projekt może rozpocząć się w dającej się przewidzieć przyszłości.
Spory o przyszłość
Jak widać, amerykańska triada nuklearna dysponuje wszystkimi niezbędnymi środkami i stanowi poważne zagrożenie dla potencjalnego przeciwnika. Istnieje wystarczająco potężna i skuteczna broń i sprzęt podlegające terminowym naprawom i modernizacji. Zarówno pod względem ilości, jak i jakości amerykańskie strategiczne siły nuklearne należą do najlepszych na świecie.
Nietrudno jednak zauważyć specyficzny stan materialnej części strategicznych sił nuklearnych USA i charakterystyczne cechy ich programów rozwojowych. W służbie są okręty podwodne w wieku kilkudziesięciu lat i równie stare samoloty. Lądowe ICBM, poza programem modernizacji, są jeszcze starsze. Rozwój zasadniczo nowych głowic już dawno został przerwany, a wszystkie nowe projekty tego rodzaju przewidują jedynie odnowienie poszczególnych komponentów i dostosowanie ładunków do aktualnych wymagań.
Jednak morskie i powietrzne komponenty triady ulegną w przyszłości pewnej odnowie. Dla nich opracowywane są nowe modele sprzętu i broni - czego nie można powiedzieć o komponencie lądowym. Możliwe, że planowane jest stworzenie nowych naziemnych ICBM, ale nadal uważa się to za odległą przyszłość.
Można więc powiedzieć, że Pentagon nie ma jednolitego i kompleksowego programu modernizacji strategicznych sił jądrowych, który jednocześnie obejmuje wszystkie obszary i przewiduje pełną modernizację kluczowych komponentów. W ciągu ostatnich dziesięcioleci wielokrotnie podnoszona była kwestia stworzenia i przyjęcia takiego programu, ale jak dotąd sprawa nie wyszła poza dyskusję. Odrębne projekty są przyjmowane do realizacji w określonych obszarach, ale nie wszystkie są realizowane w ramach jednego programu.
Przyczyny braku takiego programu są oczywiste. Biuro Budżetowe Kongresu oszacowało niedawno, że taki program kosztowałby podatników 1,2 biliona dolarów. Koszty te można rozłożyć na kilka budżetów rocznych, ale nawet wtedy łączna kwota wymaganego finansowania pozostaje zbyt duża. Koszt hipotetycznego programu, chęć zaoszczędzenia pieniędzy i ciągłe spory na polu politycznym przez wiele lat z rzędu nie dają realnej szansy na rozpoczęcie pełnej modernizacji strategicznych sił jądrowych.
Sprzęt bojowy Minutemana to etap hodowlany Mk 12 z głowicami W78. Fot. Departament Obrony USA
W takiej sytuacji resort wojskowy musi aktualizować strategiczne siły nuklearne w ramach indywidualnych projektów, które wymagają mniejszych nakładów finansowych. Łatwiej jest wprowadzić takie odnowienie wojsk do projektu budżetu wojskowego, a następnie je przeprowadzić. Generalnie takie podejście radzi sobie z powierzonymi zadaniami i pozwala na systematyczną modernizację strategicznych sił jądrowych. Nie gwarantuje to jednak braku roszczeń. Na przykład obecny projekt modernizacji głowic W76-2 był krytykowany od ponad roku. Niektórzy kongresmeni nie widzą sensu w przeprojektowywaniu istniejącej głowicy w celu zmniejszenia jej wydajności.
Prognoza na przyszłość
Najprawdopodobniej program odnowy strategicznych sił nuklearnych na pełną skalę, o którym mówiono od tak dawna na wszystkich szczeblach, nie zostanie przyjęty w dającej się przewidzieć przyszłości z dobrze znanych powodów. Pentagon z kolei będzie kontynuował modernizację istniejącego sprzętu i tworzenie nowych próbek w ramach poszczególnych programów i projektów. Dzięki temu strategiczne siły nuklearne nadal będą otrzymywać ulepszoną broń i nowoczesny sprzęt.
Oczekuje się, że pewne cechy obecnej sytuacji utrzymają się w przyszłości. Tym samym od początku lat XNUMX. Stany Zjednoczone nie stworzyły nowych głowic nuklearnych, a rozwój takich projektów prawdopodobnie nie rozpocznie się w najbliższej przyszłości. W perspektywie krótko- i średnioterminowej strategiczne siły nuklearne będą nadal operować starymi pociskami Minuteman i na razie tylko lotnictwo dalekiego zasięgu i marynarka wojenna mogą liczyć na poważną modernizację sprzętu.
Obecnie Stany Zjednoczone dysponują dużymi i rozwiniętymi strategicznymi siłami jądrowymi, zdolnymi do rozwiązania wszystkich przydzielonych zadań. Jednak broń i sprzęt stają się przestarzałe pod względem moralnym i fizycznym, co wymaga ich terminowej wymiany. Bieżąca działalność MON i powiązanych organizacji pozwala na terminową aktualizację wyposażenia wojsk, ale nie we wszystkich obszarach i nie w pożądanych ilościach. W odległej przyszłości może to prowadzić do bardzo nieprzyjemnych konsekwencji w postaci pozostawania w tyle za potencjalnym przeciwnikiem. W ostatnich wypowiedziach urzędnicy wielokrotnie wspominali o zagrożeniu ze strony Rosji i Chin. A w przyszłości stanie się jasne, czy takie zagrożenie może wpłynąć na przebieg dyskusji, przyjęcie nowych programów i realny rozwój strategicznych sił jądrowych.
Według materiałów:
https://state.gov/
https://defense.gov/
https://defensenews.com/
http://globalsecurity.org/
https://fas.org/
http://nuclearweaponarchive.org/
https://naval-technology.com/
informacja