Rycerze i rycerstwo trzech wieków. Część 8. Rycerze Świętego Cesarstwa Rzymskiego

34
Kto chce ocalić swoje życie
Święty nie bierze krzyża.
Jestem gotów umrzeć w bitwie
W walce o Pana Chrystusa.
Wszystkim, których sumienie nie jest jasne,
który ukrywa się w swojej ziemi,
Bramy niebios są zamknięte
A Bóg spotyka nas w raju.
(Friedrich von Hausen. Tłumaczenie V. Mikushevich.)


Dla nas Święte Cesarstwo Rzymskie to zawsze Niemcy. A jeśli Niemcy, to Niemcy. A ponieważ Niemcy, potem krzyżowcy i krzyżowcy - wiemy to z filmu "Aleksander Newski", zrobili tylko to, co walczyli z Nowogrodem i Pskowem. W rzeczywistości jest to bardzo uproszczona interpretacja. historyczny sytuacje. Przede wszystkim dlatego, że imperium to nigdy nie było zjednoczone ani na gruncie etnicznym, ani społecznym. Tu jest wiara, wiara była taka sama dla wszystkich i tylko ona do czasu i zjednoczyła to państwowe stowarzyszenie. A w XII-XIII wieku. obejmowała jednocześnie cztery państwa: królestwo Niemiec, królestwo Czech i Moraw, królestwo Burgundii lub Arles oraz królestwo Włoch, w tym Państwo Kościelne. Została utworzona w 962 roku przez króla niemieckiego Ottona I Wielkiego, ale od samego początku była to zdecentralizowana formacja państwowa i nawet władza cesarza w nim nie była dziedziczna, a elekcyjna! To prawda, że ​​do 1134 roku w Świętym Cesarstwie Rzymskim istniały trzy królestwa: Niemcy, Włochy i Burgundia. Dopiero od 1135 r. weszło do niego także Królestwo Czeskie, którego status prawny ustalono jednak dopiero w 1212 r.).



Rycerze i rycerstwo trzech wieków. Część 8. Rycerze Świętego Cesarstwa Rzymskiego

Siedmiu Elektorów wybiera Henryka VII Luksemburga na cesarza. Od lewej do prawej: arcybiskupi Kolonii, Moguncji i Trewiru, książęta Palatynatu i Saksonii, margrabia brandenburski, król Czech. (Rysunek na pergaminie z 1341 r.; dziś w państwowym głównym archiwum federalnym w Koblencji, Niemcy).

Same Niemcy powstały z królestwa Ludwika Niemieckiego utworzonego na mocy traktatów karolińskich w Verdun (843) i Mersen (870). Składał się z dzisiejszych zachodnich Niemiec, Holandii, wschodniej Belgii, Luksemburga i większości północno-wschodniej Francji. Na granicy wschodniej do 1100 r. Cesarstwo obejmowało Marsze lub Marsze Billungs, Nordmark i Turyngię we wschodnich Niemczech oraz Marsz Austriacki. Na południu Królestwo Niemiec obejmowało wschodnią Szwajcarię, dużą część dzisiejszej Austrii i większą część Słowenii.


Wizerunek cesarza Fryderyka II z jego książki "De arte venandi cum avibus" ("O sztuce polowania z ptakami"), koniec XIII wieku. (Biblioteka Watykańska, Rzym). Być może najbardziej oświecony i niezwykły monarcha Europy swoich czasów. Zaprzeczał boskości stygmatów na dłoniach, bo wierzył, że Chrystusa nie da się w ten sposób przybić do krzyża, ale trzeba było wbijać gwoździe w nadgarstki!

Granice te pozostawały przez wiele lat w dużej mierze niezmienione, z wyjątkiem aneksji Pomorza, polskiego Śląska i przejściowo niektórych regionów bałtyckich, które w XIII wieku były rządzone przez Krzyżaków. Jednak już od połowy XII wieku znaczenie władzy cesarza jako króla Niemiec gwałtownie zmalało, a wzmocnił się lokalny separatyzm. To z kolei miało głębokie implikacje polityczne i militarne. Dlatego na przykład będziemy musieli wydzielić Włochy na osobny region i zastanowić się, co na jej ziemiach wiązało się z rycerstwem, w oderwaniu od procesów na terenach północnych.


Rycerze niemieccy 1200 Ryc. Grahama Turnera.

Przede wszystkim osobliwością „niemieckich sił zbrojnych” średniowiecza, a raczej badanego czasu, była obecność w nich dużych, ale często słabo wyszkolonych i niedostatecznie uzbrojonych kontyngentów piechoty, co już nie miało miejsca w Anglii lub we Francji. Oznacza to, że chłopstwo w wielu niemieckich ziemiach przez długi czas odgrywało pewną rolę na polach bitew, a wielu z tych chłopskich wojowników było poddanymi, ale jednocześnie służyło w kawalerii. Ponieważ władza cesarza-króla była osłabiona, elita feudalna nie wywiązywała się zbyt chętnie ze swoich zobowiązań militarnych. Powiedzmy tylko - jeszcze mniej chętnie niż feudalne elity Francji i Anglii. Dlatego podobnie jak w Anglii i Francji przez cały ten czas następował proces zwiększania roli najemników, a sam najemnik zaczął odgrywać ważną rolę już pod koniec XII i na początku XIII wieku. Wielu najemników Imperium pochodziło z Brabancji, Holandii, sąsiedniej Flandrii i oczywiście Genui, która dostarczała kontyngenty kuszników. Co więcej, większość tych „wojskowych ludzi” należała do piechoty. Piechota uzbrojeni we włócznie, haczykowate piki i inne rodzaje broni palnej i tnącej broń piechoty, używano z dużą skutecznością jeszcze na początku XIII wieku. Co więcej, pojawienie się zbroi płytowej wśród rycerstwa niemieckiego wśród jeźdźców mogło być częściową odpowiedzią na zagrożenie ze strony właśnie takiej piechoty, zwłaszcza ze strony kuszników.


Rycerze i żołnierze piechoty Świętego Cesarstwa Rzymskiego 1216-1226 Ryż. Grahama Turnera.

Czyli, o dziwo, „milicje wiejskie” w Niemczech trwały znacznie dłużej niż w tej samej sąsiedniej Francji, chociaż dalszą rolę piechoty należy wiązać przede wszystkim z rozwojem niemieckich miast, które stały się głównym źródłem ludzi i pieniędzy w Imperium. Milicje miejskie wkrótce stały się znacznie lepiej uzbrojone, o czym świadczy zwiększona skuteczność tych samych flamandzkich milicji miejskich, które z powodzeniem walczyły z francuskimi siłami królewskimi w XIV wieku (trzy zwycięstwa i trzy porażki z sześciu głównych bitew w latach 1302-1382). Ponadto wczesne użycie artylerii w Niemczech było bezpośrednio związane z miastami takimi jak Metz, Akwizgran, Deventer, Soest, Frankfurt nad Menem i Kolonia, a także miastami w sąsiedniej francuskiej Flandrii. Wszystkie najwcześniejsze wzmianki wskazują na użycie broni palnej w Nadrenii i Mozie. Jedynym wyjątkiem jest Styria w południowo-wschodniej części królestwa niemieckiego. Chociaż istnieją nawet wcześniejsze, ale bardzo niejasne wzmianki o przenoszeniu broni palnej przez granicę Włoch, choć oczywiście przez cały ten czas przebywała w granicach Imperium.


Miniatura z rękopisu „The Genealogy of the Kings of England to Edward I 1275-1300” (Bodleian Library, Oxford) Ilustracja ta zwraca uwagę na różnorodność zbroi i broni stosowanych w walce konnej, a także różne techniki walki. Jedyne rzeczy, które są takie same dla wszystkich, to opończe, siodła na krzesła i koce na koniach, choć nie każdy ma to drugie.

Oznacza to, że rozwój społeczny różnych regionów Niemiec znalazł bezpośrednie odzwierciedlenie w rozwoju w nich spraw wojskowych. Na przykład, ponieważ jego zachodnie regiony były silnie zurbanizowane, ważne w nich stały się miejskie milicje i oddziały najemne rekrutowane przez sędziów. Tereny, na których rozwijało się rolnictwo, miały tradycyjną strukturę feudalną „armii” – kawaleria feudalna i towarzysząca jej służba oraz niewielkie kontyngenty chłopskie, najbardziej nadające się do służby wojskowej. W szwajcarskich górach, na wyspach fryzyjskich, na bagnach Dithmarschen czy we wschodnich osadach nad Wezerą milicja nadal odgrywała ważną rolę. Ale tutaj głównym powodem była ich izolacja społeczna i ekonomiczna. Pojawienie się kuszników konnych w niektórych częściach południowych Niemiec mogło być spowodowane wpływami Europy Wschodniej, Węgier czy Bałkanów, ponieważ stamtąd przybywali tu jeźdźcy, którzy umieli walczyć nie tylko bronią czysto rycerską, ale także strzelać z łuku bezpośrednio z konia.


Imponujący wojownik z początku XIV wieku. w „żelaznym kapeluszu”, nagolenniki i tasak-felchen (falchion) w ręku. Miniatura z rękopisu „Abridged Divine Histories”, 1300-1310, Amiens, Francja. (Muzeum i Biblioteka Pierponta Morgana, Nowy Jork)

Jeśli chodzi o Czechy i Morawy, oba te tereny znajdowały się pod panowaniem Polski na początku XI wieku, po czym weszły w skład Świętego Cesarstwa Rzymskiego. Oba te regiony nigdy nie odegrały dominującej roli w losach imperium, choć regularnie dostarczały swoim monarchom kontyngenty wojowników.


Podobna ochrona głowy 1300 - 1350. noszony przez wielu wojowników Europy Zachodniej. „Biblia Historyczna”, 1300-1350. (Biblioteka Narodowa Francji, Paryż)

Przez całe średniowiecze Czechy znajdowały się pod silnym, niemal przytłaczającym wpływem wojsk niemieckich. Co więcej, było to szczególnie widoczne w odniesieniu do elity kawalerii, która używała zbroi jeździeckiej i konnej, bardzo podobnej do niemieckiej. Generalnie jednak uzbrojenie kawalerii rycerskiej feudalnych panów czeskich było zawsze bardziej staromodne w porównaniu z tym, co obserwowano w sąsiednich prowincjach niemieckich aż do XIV wieku. Co ciekawe, łuk na tych ziemiach nie był tak popularny jak kusza, a broń palna trafiła również do Czech z pewnym opóźnieniem. W każdym razie nie jest to wspomniane w żadnym z dokumentów, które przetrwały do ​​naszych czasów do początku XV wieku, nawet jeśli artefakty zachowane w czeskich muzeach pochodzą z XIV wieku.


Bardzo odkrywcza technika miażdżenia włóczni. „Psałterz Królowej Marii”, 1310-1320. (Biblioteka Brytyjska, Londyn)

Królestwo Arles, zwane także Królestwem Burgundii, powstało w X wieku z Burgundii i Prowansji, co z kolei stało się wynikiem traktatu z Verdun podpisanego w 843 roku. Pod koniec XI wieku królestwo składające się z dzisiejszej zachodniej Szwajcarii, Francji na wschód od Rodanu i Synów oraz kilku obszarów na zachód od tych rzek stało się częścią Imperium. W XIII i pierwszej połowie XIV wieku większość południowej części królestwa została stopniowo wchłonięta przez Francję. Wydaje się, że Burgundia nie miała żadnych charakterystycznych cech militarnych, z wyjątkiem utrzymywania masy chłopskiej piechoty w szwajcarskich górach. Szlachta feudalna znajdowała się pod silnymi wpływami francuskimi, niemieckimi i włoskimi.


„Zabójstwo Tomasza z Akwinu”. Miniatura z psałterza Luttrell, 1320-1340. (Biblioteka Brytyjska, Londyn)

Podobnie jak w innych zachodnich częściach Cesarstwa, a także we Włoszech, wojska feudalne tutaj musiały być opłacane, jeśli zostały wysłane poza ich własne domeny. Jak wszędzie, coraz bardziej polegali na najemnikach i na przykład ci sami kusznicy byli rekrutowani we Włoszech, a żołnierze piechoty w Hiszpanii. Konni kusznicy, którzy pojawili się w XIII wieku, byli podobno opłacanymi fachowcami. W tym samym czasie obecność kusz została odnotowana wśród Szwajcarów dopiero na początku XIII wieku. Ale wtedy ta broń stała się bardzo popularna wśród mieszkańców prawie wszystkich szwajcarskich kantonów.


„Rycerze Świętego Cesarstwa Rzymskiego w kampanii”. Ilustracja z Li Fet de Romen (List do Rzymian), Włochy, Neapol. 1324-133 (Biblioteka Narodowa Francji, Paryż)

Górskie chłopstwo współczesnej Szwajcarii, zamieszkujące niemieckie Księstwo Szwabii i północne królestwo Burgundii, wydało później jednych z najskuteczniejszych i najsłynniejszych kuszników późnego średniowiecza. Wielu Szwajcarów służyło jako najemnicy w północnych Włoszech już w XIII wieku, gdzie zapoznali się z najbardziej zaawansowaną taktyką piechoty tamtych czasów. A potem zaskoczyli całą Europę, najpierw skutecznie broniąc swojej górskiej ojczyzny przed kawalerią rycerską, a potem zamieniając się w najskuteczniejszą piechotę najemną XIV wieku. Co ciekawe, na początku XIV wieku opierały się one przede wszystkim na halabardach, a dopiero w połowie lub pod koniec XIV wieku uzupełniano je długimi włóczniami.

Bibliografia:
1. Nicolle, D. Arms and Armor of the Crusading Era, 1050-1350. Wielka Brytania. L.: Greenhill Books. Tom.1.
2. Oakeshott, E. Archeologia broni. Broń i zbroja od prehistorii do epoki rycerstwa. L.: The Boydell Press, 1999.
3.Edge, D., Paddock, JM Broń i zbroja średniowiecznego rycerza. Ilustrowana historia uzbrojenia w średniowieczu. Avenel, New Jersey, 1996.
4. Benjamin, A. Niemieckie rycerstwo 1050-1300. (Przedruki monografii akademickiej Oxford University Press), 1999.
5. Gravet, C. Niemieckie armie średniowieczne 1000-1300. Londyn: Osprey (Zbrojni #310), 1997.
6.Verbruggen, JF Sztuka wojny w Europie Zachodniej w średniowieczu od VIII wieku do 1340. Amsterdam – Nowy Jork Oxford, 1977.


To be continued ...
34 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    2 kwietnia 2019 19:22
    Znakomita seria artykułów hi
  2. +6
    2 kwietnia 2019 19:30
    Bardzo pouczający artykuł. Wielkie dzięki!
    Ciekawe, że chłopi uczestniczą w niemieckiej milicji. Absolutnie wskazujący fakt, że Niemcy pozostają w tyle za Francją i Anglią w procesie feudalizacji.
    1. +4
      2 kwietnia 2019 22:00
      Masz rację, Edwardzie. To właśnie to opóźnienie stało się głównym czynnikiem kształtowania się europejskiej kultury miejskiej (cywilizacji), której jesteśmy teraz spadkobiercami.
      1. +2
        3 kwietnia 2019 06:23
        Anton, mimo wszystko jesteśmy prawdopodobnie spadkobiercami europejskiej, ale nieco innej - cywilizacji rosyjskiej. Ale tutaj z rycerzami i feudalizmem wszystko nie jest jasne. Jak przekonywali członkowie szkoły Annales, feudalizm w najczystszej postaci był tylko we Francji, a raczej w Ile-de-France.
        Inną rzeczą jest to, że rozwój technologii broni był stosowany w całej Europie, ale to różne etapy feudalizmu częściowo determinowały poziom rozwoju krajów. Na przykład nie ma potrzeby mówić o klasycznym feudalizmie dla Szwecji i Norwegii... Ale co z Włochami?...
        1. 0
          3 kwietnia 2019 06:51
          Zgadzam się we wszystkich punktach. Miałem jednak na myśli poziom makro. Wpływ urbanizacji typu europejskiego na współczesne oblicze cywilizacji ludzkiej.
          1. +1
            5 kwietnia 2019 18:00
            Dowiesz się o tym w materiale o rycerzach włoskich ...
            1. +1
              5 kwietnia 2019 18:06
              To jest bardzo interesujące! Osobiście bardzo interesują mnie procesy globalne, ich przyczyny i konsekwencje. Wielki widziany z daleka. I to nie wszystko.
              1. +1
                5 kwietnia 2019 18:07
                Jest trochę i fragmentarycznie – i tak artykuł został opublikowany w ponad 10 tysiącach znaków, ale jest…
                1. +1
                  5 kwietnia 2019 18:13
                  To nie jest konieczne. Najważniejsze - dajesz do myślenia!
  3. +6
    2 kwietnia 2019 19:52
    Wreszcie czekałem
    zacznij czytać i szukać
    dzięki
    1. +5
      2 kwietnia 2019 20:25
      Właśnie skończyłem sequel - zbroje i bronie oparte na miniaturach "Killing Babies". Będzie też coś do zobaczenia...
      1. +6
        2 kwietnia 2019 21:45
        W pokusie hi
  4. +3
    2 kwietnia 2019 20:30
    Cytat: Eduard Vashchenko
    Ciekawe, że chłopi uczestniczą w niemieckiej milicji.

    To wszystko, co odkryła Nicole. Był wszędzie i dużo pisał...
    1. +1
      2 kwietnia 2019 21:05
      Możliwości startowe Nicolasa były o rząd wielkości lepsze niż...
      1. +3
        2 kwietnia 2019 21:25
        Tak...ja go jakoś nazywam... jego żona Claire odpowiada: pojechał do Syrii, znaleźli katapultę w piaskach i poleciał, żeby ją obejrzeć... Wyobrażasz sobie, że nasz adiunkt lub nawet taki profesor w środku treningowej góry rzucił się do Syrii oglądać katapultę? Tak, był z Nottingham University of Medieval Studies, ale to nie jest Oxford ani Cambridge. Nikt nie pozwoliłby mi odejść, nie mówiąc już o pieniądzach...
        1. +5
          2 kwietnia 2019 21:42
          Chciałem też być historykiem. Ale w wieku 17 lat mama wypchnęła mnie na plac budowy, za co jestem jej niezmiernie wdzięczna! Teraz mogę zbudować zamek i rozumiem średniowieczne kanały znacznie lepiej niż Polonsky. Plus, gesheft do końca moich dni!
          1. +6
            2 kwietnia 2019 22:50
            Cytat z: 3x3zsave
            Chciałem też być historykiem.

            I nigdy nie chciałem zostać historykiem... Chciałem wsadzać przestępców do więzienia i pomagać dobrym ludziom. I wtedy zdałem sobie sprawę, że śledczy to ten sam historyk, archeolog to ten sam kryminolog, a lekarz kryminalistyki jest także lekarzem kryminalistyki na wykopaliskach. uśmiech Jedyna różnica polega na przedawnieniu – tam, gdzie przedawniły, tam historycy pracują, a tam, gdzie nie – są śledczy. uśmiech
            1. +2
              2 kwietnia 2019 23:11
              W głębi duszy zawsze marzyłem o zobaczeniu Marsa...
  5. +2
    2 kwietnia 2019 21:42
    Dla nas Święte Cesarstwo Rzymskie to zawsze Niemcy. A jeśli Niemcy, to Niemcy. A ponieważ Niemcy, potem krzyżowcy i krzyżowcy - wiemy to z filmu "Aleksander Newski", zrobili tylko to, co walczyli z Nowogrodem i Pskowem

    ...i utonęli pod ciężarem własnej zbroi. śmiech
    Chodzili też wyłącznie jako świnie i nosili na hełmach ogromne rogi. uśmiech
    Wiaczesław Olegovich, dziękuję.
    Pytanie: kto jest?
    Imponujący wojownik z początku XIV wieku. w żelaznym kapeluszu
    odetnie mu głowę? Czy tylko ja myślałem, że ma koronę na głowie?
    1. +2
      2 kwietnia 2019 22:16
      "... poszedł wyłącznie jako świnia..."
      Okazuje się zdanie: „Jeśli jesteś taki mądry, dlaczego nie ustawisz się w kolejce?” nie wymyślił tego sowiecki oficer polityczny, ale niemiecki sierżant!
      1. +1
        2 kwietnia 2019 22:53
        Cytat z: 3x3zsave
        nie sowiecki oficer polityczny, ale niemiecki sierżant!

        Bardziej jak grecki weteran hoplita. W najgorszym razie jakiś dziekan. Legion rzymski, a nie wydział historii Leningradzkiego Uniwersytetu Państwowego. uśmiech
    2. +2
      2 kwietnia 2019 22:45
      No tak, jak to jest - korona! Więc co? Książęta mieli prawo do korony. Tych książąt było jednak w Europie więcej niż było nas szlachetnych bękartów
      1. +3
        2 kwietnia 2019 22:58
        Cytat z: 3x3zsave
        Książęta mieli prawo do korony.

        To prawda. Myślę jednak, że książąt w koronach, którym ściął tasak, można policzyć w całej historii średniowiecza na palcach prawej ręki doświadczonej frezarki. Mamy więc szansę poznać imię tego księcia i podać dokładną datę jego śmierci. Powinniśmy spróbować? uśmiech
        1. +2
          2 kwietnia 2019 23:05
          Świetna przynęta! I chodźmy! Jaki jest wynik, oprócz nowej wiedzy i przyjemności z komunikowania się na interesujące tematy?
  6. +2
    3 kwietnia 2019 02:10
    Imponujący wojownik z początku XIV wieku. w „żelaznym kapeluszu”, nagolenniki i tasak-felchen (falchion) w ręku.

    Ta miniatura najwyraźniej przedstawia moment śmierci hrabiego Roberta II d'Artois (Robert II d'Artois), 11 lipca 1302 r., który poległ w bitwie pod Courtrai (Bataille de Courtrai). Nie wiadomo dokładnie, w jaki sposób zmarł hrabia. Kronikarze francuscy wspominają, że walczył z odwagą aż do śmierci, kronikarze flamandzcy czy angielscy mówią, że poddał się i zaoferował okup, ale rzeźnik z Brugii odciął mu język.
    Oprócz tego zamieszczonego w artykule znalazłem jeszcze dwa obrazy do tej historii.

    1. 0
      5 kwietnia 2019 01:37

      To zamach na króla angielskiego Edmunda I Wspaniałego. (http://ica.themorgan.org/manuscript/page/189/115343).
      1. 0
        5 kwietnia 2019 02:04
        Cytat z Undecim
        To zamach na króla angielskiego Edmunda I Wspaniałego.

        Jest to całkiem możliwe, ale nie jest jasne, dlaczego morderca Leofa, wydalony przez złodzieja, jest przedstawiony w zbroi. Najwyraźniej po prostu upiększały rzeczywistość.
        Tak później przedstawiano morderstwo.

        1. +1
          5 kwietnia 2019 20:39
          Współcześni historycy na ogół uważają, że historia Leofy jest wymysłem średniowiecznych kronikarzy, aby ukryć prawdziwe okoliczności, w których Edmund I padł ofiarą zamachu politycznego.
          Kevina Hallorana.
          Morderstwo w Pucklechurch: Śmierć króla Edmunda, 26 maja 946
  7. -1
    3 kwietnia 2019 08:43
    Cytat z: 3x3zsave
    "Jeśli jesteś taki mądry, dlaczego nie ustawisz się w kolejce?" nie wymyślił tego sowiecki oficer polityczny, ale niemiecki sierżant!

    Właściwie to od rosyjskiego klasyka naszego Ostrowskiego. :)))
    1. +1
      3 kwietnia 2019 10:19
      Proszę o grafikę?
      1. -1
        4 kwietnia 2019 08:11
        Wsadzić nos? Jeśli uczyli się w sowieckiej szkole, musieli przejść przez program. Jeśli w nowoczesnym rosyjskim, to mogę tylko współczuć. Przeczytaj klasykę.
        1. +1
          4 kwietnia 2019 08:19
          Nie bierz tego do pracy, szturchnij proszę. Okaż miłosierdzie Boże!
  8. 0
    3 kwietnia 2019 11:02
    Cytat: Mistrz trylobitów
    I wtedy zdałem sobie sprawę, że śledczy to ten sam historyk, archeolog to ten sam kryminolog, a lekarz kryminalistyki jest także lekarzem kryminalistyki na wykopaliskach. Jedyna różnica polega na przedawnieniu – tam, gdzie przedawniły, tam historycy pracują, a tam, gdzie nie – są śledczy.

    To samo można powiedzieć o zawodzie PR - ten sam detektyw i szpieg w jednym. Ciekawe, przerażające!
  9. +1
    4 kwietnia 2019 16:14
    w kilku miejscach zanotowano mem: konni kusznicy – ​​autor to mały troll