Indie wezwały Rosję do udowodnienia, że ​​Su-57 jest myśliwcem „ukrytym”

180
Prasa indyjska aktywnie komentuje doniesienia z Rosji, że najnowszy rosyjski myśliwiec Su-57 otrzymuje paszport eksportowy. O uzgodnieniu szczegółów uzyskania takiego paszportu informował dzień wcześniej „Przegląd Wojskowy” (tworzywo). W szczególności okazało się, że Federacja Rosyjska jest gotowa zaprezentować eksportową wersję Su-57E na pokazach lotniczych w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, które odbędą się w listopadzie tego roku.

Indie wezwały Rosję do udowodnienia, że ​​Su-57 jest myśliwcem „ukrytym”




Indyjskie media, śledząc informacje o rozwoju programu Su-57 w Rosji, podniosły kwestię dużego zainteresowania rosyjskimi samolotami bojowymi. W szczególności zauważono fakt „wtargnięcia” najnowszych rosyjskich myśliwców podczas operacji wojskowej w Syrii.

Na uwagę zasługują komentarze w indyjskich mediach o możliwym powrocie New Delhi do wspólnej produkcji myśliwców nowej generacji. Jednocześnie pojawiają się dość surowe oceny, w których można prześledzić m.in. poziom nieufności wobec Su-57 i wspólnego programu (FGFA).

Mahendra Sharma (IDN):

Wcześniej czy później można rozważyć możliwość współpracy. Ta opcja: Indie finansują rosyjską produkcję i mają możliwość uczestniczenia w partnerstwach i rozwiązaniach technologicznych. Na przykład można uzyskać potężne pociski i elektroniczne systemy sterowania. Ale tutaj musisz zrozumieć, że nadal nie zgadzają się z Rosją, jeśli chodzi o opcję eksportu. A Indii też nie ma w tej kolejce. W zasadzie to Rosja jest odpowiedzialna za to, jakie technologie można zaoferować Indiom w celu sfinansowania programu. A dziś Indie mogą przystąpić do amerykańskiego programu myśliwców piątej generacji (F-35) i nie być uzależnione od rosyjskiego procesu doskonalenia (Su-57) – procesu oczekiwania na ząbkowanie dzieci.


Amit Parmar (IDN):

Myśliwiec piątej generacji wymaga skutecznego ukrywania się. Niech Rosjanie udowodnią, że ich myśliwiec jest trudny do wykrycia (że jest „niewidzialny”). Niech przetestują swoje samoloty według tego wskaźnika. Jeśli to nie wystarczy, nie będzie powodu, aby dalej o tym dyskutować.
180 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 32
    30 marca 2019 15:14
    Myśliwiec piątej generacji wymaga skutecznego ukrywania się. Niech Rosjanie udowodnią, że ich myśliwiec jest trudny do zauważenia

    Aby postawić jakiekolwiek warunki, musisz zainwestować w projekt przynajmniej złotówkę. A skoro Indianie zdecydowali się na sprzedaż finalnego produktu, w postaci eksportowego SU-57, to Indianie musieli poczekać na pojawienie się takiej deski. A jeśli chcesz kupić to niech przyjdą i zmierzą...
    1. + 23
      30 marca 2019 15:27
      Cytat: NEXUS
      Aby postawić jakiekolwiek warunki, musisz zainwestować w projekt przynajmniej złotówkę

      Jesteś w tyle. Indie wycofały się z projektu. Kropka
      Cytat: NEXUS
      jeśli chcesz kupić to niech przyjdą i zrobią pomiary...

      To tyle i rozmowa. Hindusi chcą być pewni jakości towarów. Jest okej. A jeśli wszystko jest w porządku, kup samoloty. I zwykle jest to znacząca impreza. Ale za większą kwotę, niż gdyby brali udział w projekcie język
      1. + 10
        30 marca 2019 15:29
        Cytat: Syberia 75
        Jesteś w tyle. Indie wycofały się z projektu. Kropka

        Kochani, wiem wystarczająco dużo o SU-57... i wreszcie spróbujcie DOKŁADNIE przeczytać przed napisaniem komentarza..
        Cytat: NEXUS
        A ponieważ Indianie zdecydowali się na sprzedaż finalnego produktu, w postaci eksportowego SU-57,
        1. -6
          30 marca 2019 15:30
          Rozumiałem emocje.
          Gdzie jest część informacyjna język
          1. +5
            30 marca 2019 15:53
            Cytat: Syberia 75
            Rozumiałem emocje.
            Gdzie jest część informacyjna

            Pouczający? Dla Indian był, ale nie jest śmiech
            1. +3
              30 marca 2019 15:57
              Cytat: Ty Vlad
              Dla Indian był, ale nie jest

              TAk. A teraz bez śmiechu. To bardzo ważne - gdzie będą się teraz huśtać bardzo bogaci Indianie
              1. +8
                30 marca 2019 16:16
                Cytat: Syberia 75
                TAk. A teraz bez śmiechu. To bardzo ważne - gdzie będą się teraz huśtać bardzo bogaci Indianie

                Dla mnie broń nie jest wybierana według ich cech, ale z powodów politycznych, że tak powiem, a Indie nie są wyjątkiem.
          2. + 10
            30 marca 2019 15:58
            Cytat: Syberia 75
            Rozumiałem emocje.
            Gdzie jest część informacyjna

            Nie wysadza się ludzkiego mózgu, nasz samolot ma niski EPR, ale to nie wszystko inne, co jest myśliwcem! To znaczy, nie poświęciliśmy manewrowości na rzecz niewidzialności.
            1. +9
              30 marca 2019 16:08
              Cytat: Ty Vlad
              nasz samolot ma niski EPR,

              Oj czuję, na ten temat włócznie na VO, jak się złamały i pękną
              1. -6
                30 marca 2019 16:13
                Cytat: Syberia 75
                Oj czuję, na ten temat włócznie na VO, jak się złamały i pękną

                Amerykanin będzie miał prawo do pierwszego strzału, biorąc pod uwagę avaxa, ale potem…. zamordują go jak kuropatwę.
                1. + 16
                  30 marca 2019 16:23
                  Cytat: Ty Vlad
                  Amerykanin będzie miał prawo pierwszego strzału, biorąc pod uwagę Awax,

                  Natychmiastowe pytanie brzmi: gdzie. Na jakim terytorium, w obszarze naszego radaru, komponentu satelitarnego, nasze MiG-31 są wyostrzone, aby pokonać awaków? itp.
                  Amerykanin
                  kto jest F-22, F-35
                  Moim bardzo skromnym zdaniem nasz nowoczesny system wideokonferencyjny może rozwiązać wszystkie możliwe problemy.
                  1. +3
                    30 marca 2019 16:34
                    Cytat: Syberia 75
                    Natychmiastowe pytanie brzmi: gdzie.

                    Cóż, rozumiesz, gdzie, na terytoriach interesujących dla dwubiegunowego świata.
                    Cytat: Syberia 75
                    Na jakim terytorium, w strefie naszego radaru,

                    Tak, jesteśmy stroną broniącą się w interesujących nas obszarach.
                    Cytat: Syberia 75
                    nasz MiG-31s ​​naostrzony, by pokonać awaków ??

                    To jest przechwytywacz, jest zaostrzony do przechwytywania, w tym avaxśmiech Przepraszam, dzisiaj jestem zrelaksowany czućI wpadłem w temat, którego nie rozumiem, ale o którym tylko czytam czuć
                    1. +9
                      30 marca 2019 16:41
                      jesteś wspaniały puść oczko
                      Nad niezidentyfikowanym terytorium, napotkany w starciu, niezidentyfikowany samolot
                      Zwycięstwo zostanie wygrane, niezidentyfikowane siły.
                      Cytat: Ty Vlad
                      Przepraszam, dzisiaj jestem zrelaksowany

                      Nadmierne przeprosiny. Na moim biurku też nie tomik Franza Kafki czuć
                      1. -1
                        30 marca 2019 16:48
                        Cytat: Syberia 75
                        Nad niezidentyfikowanym terytorium, napotkany w starciu, niezidentyfikowany samolot
                        Zwycięstwo zostanie wygrane, niezidentyfikowane siły.

                        Przykład Wietnamu w czasach ZSRR, w nowoczesnej wersji, gdzie rozgrywały się interesy dwubiegunowego świata!Może to być Syria, może to być Wenezuela, to nie będzie nieprzygotowany konflikt po obu stronach!
                      2. +8
                        30 marca 2019 17:13
                        Cytat: Ty Vlad
                        Przykład Wietnam

                        Patrzysz na straty US Air Force w wojnie w Wietnamie -Trzy i pół tysiąca samolotów.!!!
                        Można sobie wyobrazić „wojnę lokalną” z takimi stratami.
                        Prawie wcale. Będzie to wojna o zupełnie innych parametrach. Co? ani ty, ani ja nie wiemy
                      3. -1
                        30 marca 2019 18:35
                        Cytat: Syberia 75
                        Patrzysz na straty US Air Force w wojnie w Wietnamie -Trzy i pół tysiąca samolotów.!!!
                        Można sobie wyobrazić „wojnę lokalną” z takimi stratami.

                        W czym problem?Czy to, że to przyznali?Więc to wszystko (konflikty) dzieje się, gdy nie wiesz….
                      4. Alf
                        -2
                        30 marca 2019 20:47
                        Cytat: Syberia 75
                        Patrzysz na straty US Air Force w wojnie w Wietnamie -Trzy i pół tysiąca samolotów.!!!

                        Tak, nie było tam tak wielu strat, mówili o tym sami Amerykanie. śmiech To prawda, śmigłowce PSS zabiły 1200 zestrzelonych pilotów zza linii frontu, nie licząc tych, których miejscowi podnieśli na widłach i tych, którzy opadli na bok.
                  2. +9
                    30 marca 2019 18:19
                    kto jest F-22, F-35
                    Moim bardzo skromnym zdaniem nasz nowoczesny system wideokonferencyjny może rozwiązać wszystkie możliwe problemy.

                    Podczas gdy inwestujemy w ich gospodarkę i rodzimy się w Miami, WSZYSTKIE PROBLEMY ZOSTAŁY ROZWIĄZANE. I jest TYLKO możliwość zdobycia naszego zestrzelonego sprzętu z troską MSZ dodatkowo (pomimo możliwości sprzętu)
                    połknęli Su-24 od Turków, muł też od Żydów, pamiętajcie chłopaków z Kurska ........
                    I niech Indianie nie staną w kolejce i zainwestują w F-35, od razu otrzymają technologię do inwestowania, a Chińczycy w razie konfliktu udowodnią „niewidzialność” pingwina.
                    Amerykanin będzie miał prawo pierwszego strzału, biorąc pod uwagę Awax
                    to wciąż dla Indian i trzeba wziąć Avax)))))))
                    1. -1
                      31 marca 2019 10:18
                      W Syrii stale lekceważy się przepisy bojowe i zasady korzystania z lotnictwa, co skutkuje podobnymi skutkami.
                    2. +1
                      31 marca 2019 23:27
                      Turcy odmówili f-35, ale natychmiast przekażą go Indianom. Tak, miej kieszeń szeroko.
                      1. 0
                        1 kwietnia 2019 10:16
                        Turcy nie porzucili f-35.
                2. +1
                  31 marca 2019 10:21
                  Wow ... Czy będziemy siedzieć i czekać, aż doprowadzi F-35 do celu? Aby to zrobić dobrze, Awax wciąż musi przetrwać ...
          3. +4
            30 marca 2019 16:06
            Cytat: NEXUS
            A skoro Indianie zdecydowali się na sprzedaż finalnego produktu, w postaci eksportowego SU-57, to Indianie musieli poczekać na pojawienie się takiej strony.
            Pamiętacie jak Indianie kupili koreańskie systemy obrony przeciwlotniczej?Wystawili zawody /// w trudnych warunkach poligonowych jak nasz "Vladimir" /// nasz czołg potem chłodno potwierdził jego deklarowane cechy i oto jest !!!Kontrakt !!! szczęście dla UVZ. Z jastrzębiem wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane --- właściwie nie możemy zaoferować im gotowego produktu, a kupowanie kota w worku nie jest zgodne z zasadami tego starożytnego i szanowanego kraju. zwykły testowy maraton, ale efka-35 jest gotowa, ale gdzie jest nasza .Według "Borysowa" wszystko jest w porządku, ale gdzie jest praktyczna próbka potwierdzająca charakterystykę?Myślisz, że Indianie poczekają? I dlaczego mieliby czekać, jeśli Chińczycy spalą im pięty swoimi ambicjami? Coraz bardziej skłaniają się ku Stanom Zjednoczonym we współpracy wojskowo-technicznej i to jest logiczne. I jak mogą nam zaufać, skoro uzbrajamy Chińczyków w próbki i technologie? Generalnie Su-57 nie ma --- nie ma mowy o sprzedaży.
            1. +4
              30 marca 2019 16:24
              Cytat: Piorun
              Zorganizowali zawody /// ciężkie warunki poligonowe jak nasz "Vladimir" /// potem nasz czołg chłodno potwierdził swoje deklarowane cechy i oto jest !!!Kontrakt !!! szczęście dla UVZ.

              Co więcej, wszystko to działo się dla nas w bardzo trudnych czasach, a nasz prezydent musiał osobiście zapewnić stronę indyjską, że UVZ nie umrze w najbliższej przyszłości. hi
              Cytat: Piorun
              Z jastrzębiem wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane --- tak naprawdę nie możemy zaoferować im gotowego produktu, a kupowanie kota w worku nie jest zgodne z zasadami tego starożytnego i szanowanego kraju.

              Więc o czym mowa zażądać Wyszli z programu, a teraz mają wątpliwości, będzie gotowy produkt, ale bez nich będzie o czym rozmawiać.
              1. 0
                31 marca 2019 09:46
                Ale czy UVZ nie zginęło tylko z powodu inwestycji Indian? A plany dotyczące Su-57 zostały jakoś gwałtownie ograniczone po tym, jak Indianie opuścili program. Mogą dostać np. F-35, ale co dostanie armia rosyjska?
            2. +9
              30 marca 2019 16:35
              Cytat: Piorun
              Po drodze chcą umówić się na regularny maraton testowy, ale efka-35 jest gotowa, ale gdzie jest nasza.

              A gdzie jest gotowa? Tłoczą szybowce, ale nie radzą sobie z funkcjonalnością oprogramowania. I boją się cyberataków, bo inaczej zaczną działać jako rosyjski dron.
              1. 0
                30 marca 2019 17:32
                Cytat z Genry'ego.
                A gdzie jest gotowa?

                Jeśli chodzi o czas, Izraelskie Siły Powietrzne otrzymały go jako pierwsze, więc przejdź do wydań tej usługi
                jakie roszczenia mam i mieszkam w Samarze))) Ich Siły Powietrzne deklarują, że są gotowe
                1. 0
                  30 marca 2019 18:39
                  Cóż, to znaczy, że nasz jest gotowy, gdzieś to przeczytałem, idę tam, nie akceptuję roszczeń, mieszkam w Swierdłowsku)))
                2. -1
                  30 marca 2019 19:18
                  Z farszem izraelskim? Może gotowy na coś.
                  1. 0
                    1 kwietnia 2019 05:22
                    Farsz izraelski to zbiorniki zrzutowe dodatkowego paliwa. mrugnął
              2. +1
                30 marca 2019 19:36
                Cytat z Genry'ego.
                I boją się cyberataków, bo inaczej zaczną działać jako rosyjski dron.

                Moim zdaniem, Mylisz elektroniczne środki zaradcze OZE na pokładzie z cyberatakiem. W pierwszym przypadku elektronika jest stłumiona. W drugim oprogramowanie pokładowe jest hackowane, a kontrola przechodzi pod kontrolę kogoś innego. Ale to wymaga otwartej architektury z zewnętrznym interfejsem… Nie widziałem czegoś takiego na naszym samolocie. Może linie światłowodowe wewnątrz płatowca są tak bezbronne, że każdy „haker” rysuje się po nich jak na DVD? A może nie mamy codziennych kodów haseł do awioniki? A może ochrona przed włamaniami nie jest tego warta?
                I wtedy. Istnieje pasywna technologia „ukrywania”, taka jak Ams (kształt, farba pochłaniająca fale radiowe itp.). I jest aktywny: kliknięcie przełącznika i wyposażenie ukrywa samolot w widmie EMP przed wzrokiem wroga. Moim zdaniem ostatni, o którym wspomniałem, jest na Su-57. I nie ujawnimy tego na produktach „E”. Dlatego nasze pojazdy bojowe (gdy się pojawią) będą chronione właśnie taką elektroniką. I nikt tego nie zademonstruje, jak częstotliwości wojennych, Hindusom.
                IMHO.
              3. 0
                1 kwietnia 2019 09:52
                śmiech
                Cytat z Genry'ego.
                zacznie pracować jako rosyjski dron.

                Pięknie!
            3. +4
              30 marca 2019 17:50
              Cytat: Piorun
              Po drodze chcą umówić się na regularny maraton testowy, ale efka-35 jest gotowa, ale gdzie jest nasza.

              Niejednokrotnie od samego początku proponowano im przyłączenie się do projektu dla swoich bliskich, abyśmy mogli zaplanować dla nich parę… prawda? Co odpowiedzieli? Teraz te tańce z tamburynem dotyczą jakiegoś rodzaju naszych obowiązków, abyśmy czegoś udowodnili. Z jednej strony ich pragnienie jest uzasadnione, inaczej po co kupować kota w worku, ale z drugiej strony jasne jest, że chcą jeść ciasto i nie brudzić się. A tutaj, jak w przeciąganiu liny… potrzebujemy dobrego kontraktu, a oni potrzebują stosunkowo niedrogiej, wysokiej jakości platformy myśliwskiej. Ale jest jeden punkt… czas nie jest po stronie Indian. Albo skończymy 57. z nieprzyzwoitościami i pieśniami, i nie daj Boże, do tego czasu tacy mądrzy ludzie jak Borysow będą pielić łóżka w daczy, a nie prowadzić.
              Cytat: Piorun
              Do tej pory zaobserwowałem tylko kilka T-50.

              Te "jednostki" są przedseryjne i na razie tylko dla naszych VKS są tworzone i dopracowywane. Hindusi potrzebują SPARKI, odpoczęli i nie chcą ani jednego samochodu. A cała ta rozmowa o potwierdzeniu ukrywania się to próba wybicia dobrej ceny, no cóż, pociągnij tę linę, aby przekonać nas do przeniesienia produkcji wersji eksportowej SU-57 na ich terytorium, jak to było w przypadku SU-30.
              1. -1
                30 marca 2019 22:11
                EPR jest bardzo słaby. Proste kanały wlotowe powietrza ukazujące łopatki sprężarki, które są bardzo dobrym reflektorem fal radiowych. Więc nie będzie walki w zwarciu ... I wiem, że to wiesz)))
                1. 0
                  30 marca 2019 22:20
                  Cytat: Wiktoria-V
                  EPR jest bardzo słaby.

                  Kwestia wartości RCS, biorąc pod uwagę prawdziwą walkę, zaczynając od wykrycia siebie nawzajem, jest bardzo niespójna. Co więcej, jest też wystarczająco dużo czynników wykrywających, począwszy od samolotów AWACS, a skończywszy na radarach naziemnych różnych kalibrów. Jednocześnie nie bez znaczenia jest również to, na czyim terytorium odbędzie się bitwa.
                  Teraz, jeśli chodzi o ukrywanie się, konkretnie naszego SU-57... powiedz mi, dlaczego zdecydowałeś, że jaszczurka lub F-35 ma tak mały EPR, jak mówią? powiedział Lohkid?
                  Uważam, że niewidzialność naszego SU-57 wystarczy w realiach nowoczesnej walki i nowej taktyki. Czemu? Teraz, dla nowych myśliwców, to nie ukrywanie się jest ważnym kryterium, a nie super zwrotność, ale radar, czyli zawartość informacyjna, zdolność do przyjmowania wielu pocisków i bomb oraz promień i oczywiście zasięg arsenału.
                  1. +3
                    31 marca 2019 02:12
                    Cytat: NEXUS
                    Teraz, dla nowych myśliwców, to nie ukrywanie się jest ważnym kryterium, a nie super zwrotność, ale radar, czyli zawartość informacyjna, zdolność do przyjmowania wielu pocisków i bomb oraz promień i oczywiście zasięg arsenału.

                    Łatwo obalony przez prostą logikę. Jeśli wszystko było tak, jak mówisz, najlepszym wojownikiem jest strateg. Wszystko wskazuje na to: potężny radar, ogromny zasięg i amunicja. Co jest nie tak?
            4. -2
              30 marca 2019 18:31
              A i tak kupią F35, bo nikt inny nie może zaoferować lekkiego myśliwca piątej generacji. W ten sam sposób prawdopodobnie kupią też Su-5. nikt inny nie zaoferuje im ciężkiego myśliwca piątej generacji, nawet jeśli ostatecznie jest gorszy od Raptora. Dlatego na indyjskim rynku jest wystarczająco dużo miejsca dla wszystkich samolotów piątej generacji.
              1. 0
                31 marca 2019 01:34
                Cytat od: białobrody
                nikt nie może zaoferować lekkiego myśliwca piątej generacji

                Czy Japończycy i Chińczycy ze swoimi lekkimi myśliwcami piątej generacji się nie liczą? :)
                1. 0
                  31 marca 2019 08:10
                  Cytat z Czarnego Gryfa
                  Czy Japończycy i Chińczycy ze swoimi lekkimi myśliwcami piątej generacji się nie liczą? :)

                  więc Indianie wydają się być z Chińczykami prawie na celowniku
                  1. +1
                    2 kwietnia 2019 18:34
                    Na nożach okresowo, ale za te pieniądze, kot. możesz oszukać Indian. Chiny mogą sprzedać im eksportową wersję swojego lekkiego myśliwca piątej generacji, kota. opracowany na zasadzie inicjatywy.
                    1. +1
                      2 kwietnia 2019 19:08
                      Cytat z Czarnego Gryfa
                      Na nożach okresowo, ale za te pieniądze, kot. możesz oszukać Indian. Chiny mogą sprzedać im eksportową wersję swojego lekkiego myśliwca piątej generacji, kota. opracowany na zasadzie inicjatywy.

                      Zgadzam się, zasady dotyczące łupów
                2. -1
                  31 marca 2019 21:48
                  Japończycy mają ten cosplay w skali 1:2, nie da się w to wbić prawdziwego radaru
              2. 0
                31 marca 2019 21:45
                Ale powiedz mi, Beloptits, jak możesz ustąpić Raptorowi, który nie ma wbudowanej stacji optycznej lokalizacji (OLS) od słowa „absolutnie”?
                Czy wiszący pojemnik sprawia, że ​​drapieżnik jest „widoczny” i nie widzi nic w górnej półkuli?
            5. 0
              30 marca 2019 21:26
              ale efka-35 jest gotowa, ale gdzie jest nasza

              Oh naprawdę? )) Z mnóstwem problemów? ))
      2. SSR
        + 11
        30 marca 2019 16:02
        Cytat: Syberia 75
        Hindusi chcą być pewni jakości towarów. Jest okej.

        Cóż, nie wiem! Jak dla mnie narybek jest spuchnięty, miażdży językiem, jak liże podłogę.
        A dzisiaj Indie mogą przystąpić do amerykańskiego programu myśliwców piątej generacji (F-35) i nie być uzależnione od rosyjskiego procesu doskonalenia (Su-57) - procesu oczekiwania na ząbkowanie dzieci.

        A. Czyli w F-35 "mleko" już tak wypadły, nawet jeśli odrzucimy fakt, że ten pingwin to jeszcze ten ptak.
        B. Czyli Indianin, który nabył F-35, nie będzie zależny od Stanów Zjednoczonych?
        P. A dlaczego Hindus milczy na temat tego, że w F-35 jest coraz więcej odrzutowców i jak ci sami Belgowie uznali go za nieprzystosowanego do walki.
        PS.
        I nie niewidzialne, ale niewidzialne.
        1. +3
          30 marca 2019 16:07
          Cytat z S.S.R.
          Cóż, nie wiem! Jak dla mnie narybek jest spuchnięty, miażdży językiem, jak liże podłogę.

          Hindus stał się teraz szanowanym kupcem, a jego umysł został przyćmiony wyborem lol
          1. +4
            30 marca 2019 16:38
            Nic nie mija szybko.
          2. 0
            30 marca 2019 17:29
            Czy to był chłopiec? co
        2. +5
          30 marca 2019 16:11
          Cytat z S.S.R.
          Cóż, nie wiem! Jak dla mnie narybek jest spuchnięty, miażdży językiem, jak liże podłogę.

          Nie zapominaj, że Indie są największym importerem broni. I geopolityczna przeciwwaga dla Chin. To tam pies grzebał (c)
          1. +1
            30 marca 2019 16:17
            Jeśli chodzi o eksport sprzętu wojskowego, to generalnie trzeba chronić Indian, sądząc po ich udziale w całości.
            1. +1
              30 marca 2019 16:42
              Pavel, czy USA cię chronią?
              1. -2
                30 marca 2019 16:55
                Więc wszyscy jesteśmy chronieni.. Arabowie, żeby był z kim walczyć, inni Arabowie, żeby był od kogo otrzymać gratis. USA jako placówka na
                bł. wschód. Rosja jako nosiciel kultury rosyjskojęzycznej na wrogim terytorium (tutaj masz bazę i interesy, rozumiesz).
                Zasadniczo musisz wiedzieć... śmiech
                1. +2
                  30 marca 2019 17:59
                  Cytat z Shahno
                  Zasadniczo musisz wiedzieć...

                  Tak uciekanie się nie można pić profesjonalizmu! Mam ambiwalentny stosunek do Izraela, z jednej strony są to podobno Żydzi, imigranci z ZSRR w Izraelu, z drugiej ci, których szanuję, którzy są teraz w Rosji.
              2. 0
                31 marca 2019 07:34
                Jak możesz mówić o technologiach ukrywania się, jeśli w każdym poście masz błędy gramatyczne.
          2. +2
            30 marca 2019 19:04
            Przy ich ostatnim podejściu do lotnictwa wojskowego będzie im trudno konkurować z Chinami. Chyba że S-400 ich uratuje. Chiny robią własne J-20, kupiły Su-35S i otrzymały już prawie wszystko, a Indie dopiero oficjalnie odmawiają udziału w projekcie FGFA, w którym brały udział czysto formalnie, kupując Rafali po dzikich cenach i bez transferu technologii , który był warunkiem przetargu na ich zakup, próbuje wysadzić bańki na temat modernizacji ich Su-30MKI i niewidzialności Su-57. Jednocześnie grozi, że zdecyduje się na F-35. Ciekawe, czy ktoś już im udowodnił, że F-35 jest niewidzialny?
            1. 0
              31 marca 2019 10:30
              Ciekawe, czy ktoś już im udowodnił, że F-35 jest niewidzialny?


              A co do diabła udowodnić? LoChkid powiedział im o tym ...
        3. -3
          30 marca 2019 16:40
          Cytat z S.S.R.

          P. A dlaczego Hindus milczy na temat tego, że w F-35 jest coraz więcej odrzutowców i jak ci sami Belgowie uznali go za nieprzystosowanego do walki.

          ach, „Belgowie” są już zarejestrowani jako odmowni, przynajmniej nie rozsiewaj bzdur zażądać
          1. -3
            30 marca 2019 19:13
            W rzeczywistości niektórzy z chrząkających Belgów są odmów. Piszczą właśnie teraz sprzedano im samoloty nieprzystosowane do walki. Ale wytrzymują. Bo jaki jest wybór? Zwrócić samoloty amerykańskie? Belgowie w strasznym śnie nie będą o tym marzyć.
            Przy okazji, czas zmienić nazwę chińskiego doodla na Bruksela. Stany Zjednoczone coś chrząkają – jeśli nie zaczną chrząkać, przytakną.
      3. +6
        30 marca 2019 19:28
        Wycofał się z projektu, a jednocześnie wymaga transferu technologii do Su-57 jako darmowego bonusu do zakupu Su-57E? Myślę, że Hindusi muszą wprowadzić produkcję wysokowydajnych produktów do obtaczania ust na skalę przemysłową. Pilnie.
      4. -2
        30 marca 2019 21:56
        Podczas gdy mówimy o uzyskaniu paszportu eksportowego. A kto ci powiedział, że wersja eksportowa samolotu nie powinna różnić się od samolotu do użytku krajowego. Jeśli nie chcą, nie kupuj. Ale czy sami Indianie udowodniliby przewagę SU-30 MKI nawet nad słynnymi ptakami drapieżnymi i to w z góry niesprzyjających im warunkach? Żeby Indianie znali możliwości naszej technologii, ale handel to handel. Tutaj handlują.
    2. -13
      30 marca 2019 17:04
      Po pierwsze, aby ustalić pewne warunki, nie musisz być sprzedawcą, ale kupującym. Co jest zawsze słuszne z definicji.
      Po drugie, aby zainwestować w projekt choćby złotówkę, trzeba początkowo mieć pewność co do jakości towaru. Właśnie o tym mówimy. A żądania Hindusów są całkiem sprawiedliwe.
      Rosja wciąż wkłada im świnię do worka.
      A potem, co to znaczy „czekać na pojawienie się”? Dlaczego mieliby czekać? A czego się spodziewać? Wygląd gotowego produktu wysokiej jakości? A kiedy to będzie? Kiedy rak gwiżdże na górze? Po deszczu w czwartek?
      Daj Indianom możliwość zarządzania własnymi groszami. I kupuj to, co uznają za stosowne.
      Przynajmniej te same trzydzieste piąte efki, które są już produkowane w SERIES i które nie mają problemów ze skradaniem się.
      1. -2
        30 marca 2019 18:37
        Indianie wciąż nie mają wyboru, bo. nikt poza nami nie zaoferuje im ciężkiego myśliwca piątej generacji. W ten sam sposób nikt nie będzie w stanie zaoferować Indianom lekkiego myśliwca piątej generacji, z wyjątkiem amerów. Niech więc będą kapryśne, ile chcą - jak tylko eksportowe Su-5 trafią na rynek, będą jeździć jak ładne))
      2. +7
        30 marca 2019 18:50
        Ty, gdy chcesz odświeżyć swój samochód osobisty, staraj się sprzedawać zgodnie ze swoją zasadą „kupujący ma zawsze rację”.
        Dla ludzi takich jak ty „kupujący ma zawsze rację” tylko wtedy, gdy działasz jako kupujący. Gdy zostaniesz sprzedawcą, podejście zmieni się diametralnie.
      3. +3
        30 marca 2019 20:16
        Cytat od snucerist
        Rosja wciąż wkłada im świnię do worka.

        Drogi! Rosja nikomu się nie wymknie, niczego (poza jego wolą i chęcią kupna)! W przeciwieństwie do twoich ulubionych Yankees z ich pingwinami, patriotami i innymi bzdurami ...
        Po drugie, nie ma jeszcze produktu przetargowego. Wersja eksportowa nie przeszła jeszcze nawet certyfikacji.
        Po trzecie, będzie produkt - będą nabywcy. Ale komu i co sprzedać zadecyduje producent. Sami Indianie wystawili się z nawiasów w kategorii „sprzedawca/kupujący”… Jednak z jakiegoś powodu nasz projekt 971 został wybrany przeciwko chińskim grzechotkom. I nic, płacą, nie wątpią, że to "drogie"!
        A kiedy koścista z kosą podniesie rękę nad Hinduskimi Siłami Powietrznymi, wtedy będzie „za późno na picie Bordżomi”, trzeba będzie czymś strzepnąć chincziki. A wtedy MiG-21bis nie zejdzie… jak z paczkami. Konieczne będzie przeciwstawienie czegoś poważniejszego swojemu odpowiednikowi… Wtedy przyjdzie do głowy arytmetyka ceny/jakości!
        Najważniejsze, żeby nie było za późno... winić lustro!
        IMHO.
        1. 0
          30 marca 2019 22:24
          Po trzecie, będzie produkt - będą nabywcy. - Wtedy możemy porozmawiać. W ciągu dziesięciu lat.
      4. 0
        31 marca 2019 21:51
        A wszystko z F-35 jest tak dobre, że USAF wziął łopatę i poszedł odkopać stewardessę F-15
    3. +2
      30 marca 2019 17:49
      Trzeba zaproponować Pakistanowi opcje współpracy, a wtedy Indie same sprawdzą, czy ten samolot jest „niewidzialny”, czy nie.
      1. 0
        30 marca 2019 20:24
        Cytat: Semenych
        Konieczne jest zaoferowanie opcji współpracy Pakistanowi, a następnie Indiom...

        Czy uważasz, że mądrze jest zamienić giganta na krasnoluda? asekurować
        A poza tym nasz „partner” karmi krasnoludka w nadziei, że prędzej czy później przylgnie do uda olbrzyma… tak
        Znów Jankesi regularnie dolewają oliwy do ognia, zawstydzając giganta słodkimi przemówieniami o mocy swoich „wiman”, które są gotowi sprzedać gigantowi za rozsądną cenę…! facet
    4. +2
      31 marca 2019 06:00
      Myślę, że jeśli takie samoloty pojawią się w Pakistanie i Chinach (a było takie zainteresowanie), to Hindusi będą mogli przetestować swoją niewidzialność w praktyce - własnymi radarami. Myślę, że dla Pakistanu będzie to najlepsza oferta, jeśli Hindusi kupią F-35 i paczki Su-57. Chińczykom spodoba się również to wyrównanie.

      Prośby Pakistanu, to moja osobista opinia, muszą być przede wszystkim spełnione. A także dla systemów obrony przeciwlotniczej - możesz zaoferować S-350, jest tańszy, ma więcej amunicji, a pociski są tańsze niż S-400.
      I nie warto przekonywać Hindusów, dużo bardziej pożyteczne i pouczające będzie wychłostanie z Pakistańskich Sił Powietrznych, głupiec powinien uczyć się na swoich błędach.
    5. 0
      1 kwietnia 2019 08:35
      W rzeczywistości odmówili opracowania wersji dla siebie - zabrakło pieniędzy, pozostawiono im możliwość zakupu gotowej wersji i jest to całkiem rozsądne !!! Ale znowu będą chcieli zarówno lokalizacji, jak i technologii - tutaj, jak chce Rosja i jak będą zamówienia.
  2. + 10
    30 marca 2019 15:19
    Czy jest coś jeszcze do udowodnienia? A to na tle ich tak wielkiej miłości do Stanów Zjednoczonych, daj im wszystkie obliczenia dla ukrywania się w ten sposób!
    1. +4
      30 marca 2019 15:25
      Cytat z Izotovp
      daj im wszystkie obliczenia ukrywania się tak po prostu!

      nie lubię, nie jedz
    2. 0
      2 kwietnia 2019 04:27
      Tak, niech zabiorą wycofane z eksploatacji F-117 z USA i radujcie się… Kobieta z wozem, klaczy łatwiej…
  3. +8
    30 marca 2019 15:20
    Co tu jest do udowodnienia? Zobacz, ile Su-57 jest w naszym VKS-ie, ale nikt ich nie widzi śmiech A linie za nim są ogromne, choć też niewidoczne śmiech
    A tak na poważnie, bez finansowania z zewnątrz będzie nam trudno ułożyć go w serię… smutny
    1. + 18
      30 marca 2019 15:26
      Tworzenie broni nie powinno być przedmiotem zazdrości finansów zewnętrznych.
    2. +3
      30 marca 2019 16:15
      Nikomu jeszcze nic nie zostanie sprzedane, obecność osoby upoważnionej nic nie znaczy. Niezależnie od tego, czy istnieje podmiot eksportowy, czy nie, samochód nie ma szans na rynku zagranicznym, dopóki nie zostanie przyjęty przez własne siły powietrzne. Tak właśnie wyglądała historia z dobrym samolotem MiG-AT, której nie uratowała nawet ścisła współpraca z Francją. Rosyjskie Siły Powietrzne odmówiły - nikt nie zabrał samochodu. Dlatego wszystkie emisje indyjskich mediów są pustym paplaniną, dopóki masowo produkowane samochody nie wejdą do użytku. Trudno powiedzieć, jak będą aktywni i nie chodzi tylko o pieniądze. Będzie to konieczne - wydrukują tyle, ile będzie trzeba. Pytanie dotyczy rozwoju produkcji masowej i cyklu produkcyjnego. Nawet dobrze opanowany MiG-29 został zbudowany w najlepszych czasach od ułożenia nowej maszyny do prezentacji 9 miesięcy gotowych do odbioru, to jak urodzenie dziecka, a ta maszyna jest zasadniczo inna i zupełnie nowa .
    3. +6
      30 marca 2019 16:59
      Ministerstwo Obrony nie kupi samolotów w ilościach komercyjnych, dopóki nie uzyska pełnego wyglądu. Na EPR wpływa między innymi silnik nowej generacji, a my go tylko testujemy. Dlaczego MO SU-57 w cenie dwóch SU-30 bez zasadniczej różnicy. Kupowanie 1,5 samolotu rocznie ma wesprzeć spodnie UAC pod gwarancje, że ten silnik będzie przypominał. Wcześniej jest przedwczesne, aby mówić o obecności warunkowego samolotu 5. generacji w Rosji. Nikt nie da pieniędzy bez dostępu do technologii. Dlatego sami go dokończymy.
      1. 0
        31 marca 2019 21:55
        Wpływ silnika nowej generacji na EPR? Cóż, pozostaje tylko po cichu trzymać puste pudełko!
    4. +3
      30 marca 2019 17:39
      Pamiętasz opowieść „Nagi król" o tym, jak „zaradny krawiec" oszukał chciwego narcystycznego króla na „niewidzialne ubrania"? Jakoś podoba mi się ta opowieść… puść oczko
    5. +3
      30 marca 2019 18:00
      Cytat z Buskanova
      A tak na poważnie, bez finansowania z zewnątrz będzie nam trudno ułożyć go w serię…

      Będzie mniej wagonów do kradzieży, spójrz, zobaczymy nie tylko seryjny SU-57, ale także PAK DA i PAK TA oraz wiele innych NOWYCH rozwiązań.
      1. +2
        30 marca 2019 20:03
        Tutaj prawdopodobnie tylko kara śmierci za kradzież z góry uratuje na przykład 50 milionów rubli.
        1. -1
          31 marca 2019 01:38
          Cytat z lBEARl
          Tutaj prawdopodobnie tylko kara śmierci za kradzież z góry uratuje na przykład 50 milionów rubli.

          Nie oszczędza w Chinach
          1. +1
            31 marca 2019 16:48
            Nie oszczędza w Chinach
            Zgadzam się, w Chinach poziom korupcji jest mniejszy niż w Rosji. Mam trochę (no jak mało - prawie 9 lat) gotować w systemie organów, którym powierzono walkę z korupcją i znam niuanse ustawodawstwa, w tym karnego. Proszę mi wierzyć, bardzo trudno jest zidentyfikować przestępstwo korupcyjne – ponieważ jest to tzw. przestępstwo „białych kołnierzyków”. Przestępcy nie są chłopami wiejskimi z 3 klasami szkoły parafialnej. Istnieją dwa główne (powtarzam główne) źródła wykrywania przestępstw - 1) gdy osoba, od której wyłudza się łapówkę, zwraca się do organów ścigania. To prawda, że ​​w Rosji tak się złożyło, że interesy dawcy i biorcy są zbieżne. 2) inspekcje z inicjatywy organów ścigania i organów kontroli finansowej (tu jest jeszcze trudniej - trzeba wiedzieć, czego szukać, w przeciwnym razie pojawią się tylko epizody, np. gdy dyrektor szkoły przywłaszczył sobie pensję zmarłej duszy lub wpłacił pensję grzywna na koszt instytucji państwowych) A kara powinna mieć na celu nie tylko prywatną, ale przede wszystkim ogólną prewencję (a będą się bać kary śmierci przez ponad 5-7 lat więzienia) Czyli kara śmierci jest potrzebne. Potrzebujemy kary śmierci za przestępstwa korupcyjne z określoną kwotą łapówki lub z wysokością wyrządzonych szkód. Za przestępstwa korupcyjne w przedziale 200 tr. - 50 milionów rubli potrzebne są długie terminy hp (10-15 lat). Mniej niż 200 tr. wielokrotne grzywny karne (myślę, że 5-10 wielokrotności) oraz pozbawienie prawa do zajmowania stanowisk lub prowadzenia działalności. Dlaczego tak mało? Budżet również wymaga uzupełnienia. A duża mnogość pociągnie za sobą niemożność ich wykonania.
            1. -1
              31 marca 2019 17:27
              I chciałem kichać na wszelkiego rodzaju konwencjach UE.
            2. 0
              2 kwietnia 2019 18:42
              Cytat z lBEARl
              Zgadzam się, w Chinach poziom korupcji jest mniejszy niż w Rosji. Dostałem trochę (no, jak mało - prawie 9 lat) ugotowany w systemie organów, którym powierzono walkę z korupcją

              Ja sam kiedyś natknąłem się na to :) Wasze propozycje są dobre, ale i tak dawanie kary śmierci za łapówkę to jakoś za dużo. Teraz, jeśli istnieją znaki kwalifikujące, to się zgadzam. Na przykład szczególnie duża kwota + uszkodzenie państwa na szczególnie dużą skalę. Co więcej, korupcja – korupcja jest inna – jest zbyt rozwinięta (i nieważne co kto mówi, jest niezniszczalną instytucją, która zarówno wyrządza szkody (przekupstwo itp.), jak i korzyści (mam na myśli te sytuacje, które pod definicją „korupcji” upadają, ale nie szkodzić)).
    6. +3
      30 marca 2019 18:39
      Chiny, jak zawsze, pomogą - kupią kolejną partię 24 samolotów „do przeglądu”, za te pieniądze uruchomią produkcję na dużą skalę))
    7. 0
      31 marca 2019 13:44
      To prawda! Ale jakoś to zależy…
  4. Kaw
    +3
    30 marca 2019 15:23
    Niech przetestują swoje samoloty według tego wskaźnika. Jeśli to nie wystarczy, nie będzie powodu, aby dalej o tym dyskutować.

    A jak to udowodnić?
    1. +4
      30 marca 2019 15:57
      Zorganizuj symulowaną bitwę między mieszanymi eskadrami.
      SU 57-Su 30 przeciwko f-18-f-35. Cóż, jako jedna z opcji.
      1. +2
        30 marca 2019 16:32
        Dokładnie! Leć z izraelskim caudlem do naszej bazy lotniczej w Khmeimim, a już wystartuj w syryjskiej przestrzeni powietrznej.. tak jak w naszym filmie, pojedynek z Rosjaninem Ivan fihodi! Najlepszy niemiecki czołg pancerny (Amerskaya aerowafer) przeciwko modnemu kołowemu ciągnikowi rolniczemu! ,, śmiech Film zakończył się dobrze, choć nie dla pancernika, a w życiu wszystko tak było. dobry puść oczko
      2. 0
        30 marca 2019 21:59
        dlaczego nie zorganizować bitew treningowych przeciwko su30 z Indii? tutaj uwielbiają chwalić się walką z efok i jednocześnie nie wpuszczają su57 lol
  5. +6
    30 marca 2019 15:23
    Niech Rosjanie udowodnią, że ich myśliwiec jest trudny do zauważenia

    Jak to udowodnić? niezauważenie upuścić rakietę na toaletę?
    bełkot zażądać
  6. + 12
    30 marca 2019 15:25
    EPR najnowszych myśliwców to główna lub jedna z najważniejszych tajemnic wojskowych. Nawet izraelskie F-35 latają od obiektywów
    1. 0
      31 marca 2019 21:59
      Cóż, zaoferuj im koszerny gesheft:
      Latają nocą na F-16, wszystkim mówi się, że to F-35 z obiektywami, a różnica w pieniądzach to połowa! Po co płacić za F-35, żeby był traktowany jak F-16?
  7. +4
    30 marca 2019 15:26
    A dzisiaj Indie mogą przystąpić do amerykańskiego programu myśliwców piątej generacji (F-35) i nie być uzależnione od rosyjskiego procesu doskonalenia (Su-57) - procesu oczekiwania na ząbkowanie dzieci.
    A sho, pingwiny, udowodniły już swoją niewidzialność? mrugnął Jeśli nie są na radarze, bo boją się ich użyć w prawdziwych działaniach wojennych, to oczywiście jest to niewidoczne śmiech
    1. eug
      -1
      31 marca 2019 09:26
      I nawet wtedy Hindusi zrozumieją, że Rosjanie to tylko dzieci pod względem rozwodów finansowych ....
  8. +2
    30 marca 2019 15:27
    Cytat z Buskanova
    Co tu jest do udowodnienia? Zobacz, ile Su-57 jest w naszym VKS-ie, ale nikt ich nie widzi śmiech A linie za nim są ogromne, choć też niewidoczne śmiech
    A tak na poważnie, bez finansowania z zewnątrz będzie nam trudno ułożyć go w serię… smutny

    Jeśli rozwój zależy od czynników zewnętrznych, oznacza to, że producent ma problemy.
    1. +1
      30 marca 2019 16:14
      Nie zawsze. Zależy od struktury. Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, obawiam się, że się nie zgodzą. Tam Australia, Wielka Brytania, Kanada, Japonia. Mówię o nas ogólnie. Każdy kraj ma swoje własne zadania. Ale producent ma wspólny.
  9. +7
    30 marca 2019 15:29
    A dzisiaj Indie mogą przystąpić do amerykańskiego programu myśliwców piątej generacji (F-35) i nie być uzależnione od rosyjskiego procesu doskonalenia (Su-57) - procesu oczekiwania na ząbkowanie dzieci.

    Powodzenia! W zależności od procesu Amer ulepszanie FE-35. A tam, widzicie, zaczną się naginać jak Turcja do współpracy z Rosją.
    ... Niech testują swoje samoloty według tego wskaźnika (niewidzialność). Jeśli to nie wystarczy, nie będzie powodu, aby dalej o tym dyskutować.

    Gdy pojawi się powód do „dyskutowania”, będzie musiał być na zupełnie innych warunkach…
  10. +6
    30 marca 2019 15:31
    Yankees nie sprzedają Cyganom niczego nowszego niż F-16, więc niech stawiają warunki każdemu, ale nie nam
  11. +9
    30 marca 2019 15:33
    I powiedzieć amersom, udowodnić, że pingwin jest niewidzialny - słaby punkt?
    1. +7
      30 marca 2019 15:52
      I wymagają transferu technologii f-35. Amerykanie powiedzą Indianom, dokąd mają się udać... tańczyć.
      1. +1
        30 marca 2019 18:43
        No cóż, oczywiście nie przekażą tego dalej (i nie ma sensu, bo to jeszcze nie ich poziom), ale jak sprzedają, to Hindusi też to kupią. nie ma na rynku innych ofert dla lekkich myśliwych 5 p.
  12. +7
    30 marca 2019 15:40
    Nie wezmą go Indianie, Birmańczycy, Wietnamczycy, Laos. Wydaje się, że dla Pakistańczyków droga też nie jest uporządkowana. Należy przypomnieć tym gudżarackim vaiśjom, że Bharatawarszę otaczają przyjaźni, ale wyrozumiali sąsiedzi. Tak.
    Nawiasem mówiąc, przynajmniej w Malezji.
  13. +2
    30 marca 2019 15:41
    Może postawić pytanie wprost - powiedz Indianom, że jeśli nie będą tego potrzebować, to sprzedamy ich sąsiadom?
  14. +4
    30 marca 2019 15:42
    Indianie podobno czytali nasze bajki o czapce-niewidce i na tej podstawie pewnie utknęli bardziej niż sami Jankesi, którzy też pędzą z „niewidzialnością” jak z pisanym workiem.
    1. +4
      30 marca 2019 16:37
      Usłyszeli Amerykanów. tak
  15. +1
    30 marca 2019 15:50
    Tutaj myślę, że wszystko można było rozwiązać w prosty sposób. W przypadku umowy kupna, ale wątpliwości co do niewidzialności, indyjskie siły zbrojne mogą przeprowadzić eksperyment. Odsłaniają swoje radary, a Su 57 zbliża się, próbując pokonać. Następnie porównaj z próbą pokonania samego Su 27. To wszystko!
    1. +2
      30 marca 2019 15:57
      nie masz dość bredzenia?
      . W przypadku zawarcia umowy kupna, ale wątpliwości co do niewidoczności,

      jaka umowa, jeśli masz wątpliwości???
      Kupujesz najpierw na targu, a potem degustujesz w domu?
      szkoda mi Ciebie zażądać
  16. +4
    30 marca 2019 15:54
    Już zmęczony tym „Cyganem z wyjściem”. Hindusi nie są zadowoleni z Su-57 - flaga jest w ich rękach, niech kupią fu-35 (swoją drogą tam tylko zapoznają się z technologią wykonywania odrzutów na materacach), ale pieniądze są kredyt, łapią problemy, płaczą, że za 2 fu-35 można było kupić 5 Su-57E, może nawet postawić jakiegoś switchmana. I wczołgaj się z powrotem do nas.
    1. +1
      30 marca 2019 22:36
      za 2 fu-35 można było kupić 5 Su-57E - po co oszukiwać, ukarzą cię za takie podróbki. Do tej pory koszt jednego Su-57 szacuje się na 100 milionów dolarów, podczas gdy F-35 ma cenę eksportową na 115 milionów dolarów i stale spada wraz z napływaniem nowych zamówień. Na przykład do 2022 r. oczekiwany koszt amerykańskich „trzydziestych piątych” wyniesie około 85 milionów dolarów, ale to, czy Su-57 będzie w tym czasie myśliwcem seryjnym, to bardzo duże pytanie!
  17. +2
    30 marca 2019 16:01
    Nie zmieniajmy zbytnio dialogu... widziałeś SU-57?... nie... nie widziałem tego samego... ale on istnieje. Zacznijmy od prostej niewidzialności samolotów amerykańskich, obrony przeciwlotniczej Iraku i Serbii udowodnionej przez zestrzelenie ich. Sami Indianie widzieli chińskiego niewidocznego na radarach SU, amerykańskiego f-22 w wysychającym celowniku, ten sam fakt, jeśli izraelski f-35 nie został jeszcze zestrzelony, bo to tylko nieuchwytny Joe na tym etapie i dlaczego jest nieuchwytny, to kwestia czasu i pragnień rosyjskich specjalistów, w przeciwnym razie niech latają jako cele treningowe do szkolenia i testowania sprzętu.
  18. +6
    30 marca 2019 16:03
    „... Prędzej czy później można rozważyć opcję współpracy. Ta opcja: Indie finansują rosyjską produkcję i mają możliwość uczestniczenia w partnerstwach i rozwiązaniach technologicznych ... A dziś Indie mogą wejść do programu amerykańskich myśliwców piątej generacji (F-35) i nie być zależnym od rosyjskiego procesu doskonalenia (Su-57) - proces oczekiwania na ząbkowanie dzieci ... ”

    To cała tajemnica: Indianie chcą mieć dostęp do najnowszych osiągnięć i technologii, ale wciąż są kliknięci w nos. Amerykanie również nie wpuszczają nikogo w tajemnice technologiczne, dlatego zaoferowali Indiom linię produkcyjną F-21 jako wariant F-16. Indianie nie spieszą się z czymś. Nie wpuścimy Indii do najnowszej technologii również dlatego, że jest to gwarantowane ujawnienie dla Amerykanów, Brytyjczyków i Europejczyków. Dlaczego tego potrzebujemy? Jednym słowem, w najlepszym razie Indianie mogą dostać gotowego Su-57 i to tylko z eksportową twarzą. Nie wezmą tego - flaga w rękach, a do USA nie mogą się doczekać, aby ujawnić sekrety F-35 śmiech
    1. +1
      30 marca 2019 18:56
      Indianie i tak potrzebują lekkich strzelanek czwartej generacji - jeszcze przez długi czas będą głównymi maszynami pociągowymi, a do tego trzeba wymienić odchodzące na emeryturę Migi 4-21 i inne przestarzałe auta, więc albo F27, albo Saaba i tak kupią . Ale nie dotyczy to piątej generacji, oni też ją kupią, zresztą zarówno F16, jak i Su-5, bo Amerykanie nie mogą zaoferować piątej generacji wagi ciężkiej, a my jesteśmy lekcy. Dlatego dla Indii idealna sytuacja jest taka - możesz kupić pełną linię 35. generacji bez przywiązywania się tylko do jednego z obozów. A to, ile technologii będzie zlokalizowane w tym samym czasie, to sprawa mniejszego znaczenia, raczej będzie tam montaż SKD tam i tam, bo jako taka produkcja 57. generacji Indii jest wciąż zbyt trudna. Więc wszyscy będą zadowoleni: zarówno Make-in-India, jak i bezpieczeństwo naszych i amerykańskich technologii
      1. 0
        3 kwietnia 2019 00:18
        Czy choć trochę wyobrażasz sobie koszty swoim podejściem: „Dlatego dla Indii idealna sytuacja jest taka - możesz kupić pełną linię 5. generacji bez przywiązywania się tylko do jednego z obozów” ??? śmiech
        Stosunek ceny samolotu do lądu, który również trzeba kupić i opanować, wynosi około 1:10. Pomnóż ilość samochodów przez tę liczbę, a otrzymasz przybliżony koszt zakupu, nie licząc kosztów szkolenia personelu lotniczego i naziemnego oraz logistyki do zupełnie innych standardów. Generalnie milczę o kosztach godziny lotu. NIE WYSTARCZY PIENIĄDZE śmiech
        Nie ma więc co fantazjować, zwłaszcza że żaden kraj na świecie nie kupi obcego samolotu, który nie wszedł do służby z własnymi Siłami Powietrznymi.
  19. +3
    30 marca 2019 16:07
    Jeśli potrzebni są niewidzialni ludzie, niech kupią drony.
    A potem Indianie są już zmęczeni czepianiem się, potem dają im technologie produkcyjne, a potem dają im niewidzialność.
    Nie mogą tego zrobić sami, ale wymagają tego od innych.
    1. +3
      30 marca 2019 16:35
      To wtedy USA wysyłają je, a nie technologię, niech to zważą.
    2. 0
      30 marca 2019 18:18
      Jeśli potrzebni są niewidzialni ludzie, niech kupią drony.
      Jeśli potrzebni są niewidzialni ludzie, niech użyją lotni i paralotni. Albo paralotnie z gumowym startem.
  20. +4
    30 marca 2019 16:14
    W zasadzie to Rosja jest odpowiedzialna za to, jakie technologie można zaoferować Indiom w celu sfinansowania programu.
    ----------------------------
    Ile ryku lwa za kilka opakowań cukierków na śmieci.
    1. +2
      30 marca 2019 16:34
      Tylko wtedy niech nie miauczą...
  21. Mvg
    -3
    30 marca 2019 16:19
    Przysięgam na moją matkę.. jest nieznany!
  22. +1
    30 marca 2019 16:22
    Cytat z wahadłowca
    Nie wezmą go Indianie, Birmańczycy, Wietnamczycy, Laos. Wydaje się, że dla Pakistańczyków droga też nie jest uporządkowana.

    O! Pakistańczycy są piękni. Gdyby tak się stało, sami Indianie szukaliby dowodów wyższości jednego lub drugiego samolotu. Niech więc czekają, aż Rosja wyeksportuje Su-57.
    1. +1
      30 marca 2019 16:34
      Niech dalej dłubią w nosie...
  23. -1
    30 marca 2019 16:25
    Tak, bardzo łatwo to udowodnić. W rzeczywistości to nie jest w naszym wojsku. I tak jest.
  24. +1
    30 marca 2019 16:32
    A dziś Indie mogą wejść do programu amerykańskich myśliwców piątej generacji (F-35)

    Kto przeszkadza? A może Amerykanie nie chcą dzielić się technologią wojskową?
    Niech Rosjanie udowodnią

    Federacja Rosyjska nie jest nikomu nic winna, Hindusi doskonale zdają sobie sprawę, że główne wymagania, które postawiono dla „niewidzialności” to mocna strona F-35, Su-57 ma inne priorytety…
  25. +4
    30 marca 2019 16:33
    A dziś Indie mogą wejść do programu amerykańskich myśliwców piątej generacji (F-35) i nie być uzależnione od rosyjskiego procesu doskonalenia (Su-57) - procesu oczekiwania na ząbkowanie dzieci


    Cóż, kto zabroni chodzić na program F-35, a potem policzymy zęby.
  26. +2
    30 marca 2019 16:34
    A ci, którzy nie są nawet w stanie niczego powtórzyć, nawet przy dostępnych transferowanych technologiach, mówią o tym! :)))
    Tak, niech latają na Tejach - są super! uśmiech
  27. +2
    30 marca 2019 16:35
    Jeśli sprzedawca przedstawia towar jako 5 pokoleń, musi to wykazać, w zasadzie Indianie mają gdzieś rację, inni kupujący też będą tego żądać.
    1. +3
      30 marca 2019 16:54
      W takim przypadku wszyscy posiadacze tzw. „niewidzialnych” pod celownikiem S-400 powinni dostarczyć te modele do weryfikacji! Jeśli zostaną zestrzeleni, nie będą niewidzialni!
      1. +2
        30 marca 2019 17:08
        Tak więc niewidzialność jest różna technologicznie (ukrycia-ingerencja, materiały, forma pokrycia), optofizyczna (na podstawowym poziomie), polityczna (społeczność interesów gospodarczych, dyplomatycznych itp.) itp. itp. Warunek klasyfikacji kursu. co
    2. +3
      30 marca 2019 16:55
      Niewidzialność to tylko fikcja, przezwyciężenie możliwości lokalizatorów, jeśli lokalizatory przejdą na inny poziom, to niewidzialność stworzona za wiele miliardów zamieni się w zupełne zero.

      Lepiej zainwestować w rozwój silników lotniczych.
  28. +4
    30 marca 2019 16:42
    Wieloletnia porażka w tworzeniu nowych technologii i B+R po rozpadzie ZSRR powraca, by nas prześladować…
  29. +4
    30 marca 2019 16:51
    Rosja wezwała też Amerykanów do udowodnienia, że ​​ich samoloty F-22 i F-35 są niewidzialne. Amerykanom zaproponowano dwa przeloty tego typu samolotów w zasięgu S-400 i możliwość ich zestrzelenia bez żadnych roszczeń, Amerykanie odpowiedzieli kategoryczną odmową! To cała odpowiedź!
  30. +3
    30 marca 2019 16:52
    Amit Parmar (IDN):

    Myśliwiec piątej generacji wymaga skutecznego ukrywania się. Niech Rosjanie udowodnią, że ich myśliwiec jest trudny do wykrycia (że jest „niewidzialny”). Niech przetestują swoje samoloty według tego wskaźnika. Jeśli to nie wystarczy, nie będzie powodu, aby dalej o tym dyskutować.


    W związku z tym mamy powiedzenie: „Czy ma sens rzucanie perłami przed świnię?”
    Kraj „geniuszy”
    1. +1
      30 marca 2019 22:47
      Dlaczego obrażać Indian? Nazwij ich głupimi i ograniczonymi? Indie mają w gotowości bojowej około 100 głowic jądrowych, pociski balistyczne Agni-I (700 km), Agni-II (2500 km), Agni-III (3500 km), międzykontynentalne pociski balistyczne Agni-IV (4000 km) i Agni-V (8000 km). O Indie trzeba zabiegać, bo to duży potencjalny nabywca.
  31. +2
    30 marca 2019 16:54
    Cóż, Amerykanie nie udowodnili nikomu niczego o swoim F-35.
    1. +1
      30 marca 2019 19:40
      Panowie mają w zwyczaju wierzyć na słowo.
  32. +2
    30 marca 2019 16:59
    EPR Su-57 - 0.5 m2, EPR F-22 - 0.4 m2. Czwarty pierwiastek z 4-1.2 (w zależności od liczby) = 1.25-1.046. Oznacza to, że amerykański stealth jest tylko 1.057-4.6% bardziej niepozorny niż nasz Su-5.7. Powiedzmy, że samolot F-57 może zostać wykryty przez pewien radar z odległości 22km, wtedy nasz samolot jest z odległości około 100km. Niewielka przewaga Amerykanina. Jednocześnie według wszystko inne parametry nasz samolot jest lepszy. A pod względem ceny - 3.6 razy taniej, jeśli nie weźmie się pod uwagę R&D i około 7.6 razy, jeśli weźmie się pod uwagę Nikora
    1. +1
      30 marca 2019 17:16
      Chciałbyś przynajmniej wprowadzić poprawkę do tego, kto drukuje, różne czasy Indii itp., To jak nasze Echo Moskwy)). Chociaż jest to zrozumiałe, ważne jest, aby wrzucić, jak wszystkie nadzienia podobno od Indian na nasze myśliwce itp.
  33. +4
    30 marca 2019 17:30
    Cały ten szum z negatywem wobec SS57 w celu obniżenia ceny.
    a także zaciemniać mózgi ludzi.
    prosta wojna informacyjna, musisz to zrozumieć.
    1. -1
      30 marca 2019 17:33
      Cóż, jak sobie życzyłeś. Silnik nie został jeszcze wyprodukowany. A produkcja seryjna nie ruszyła, gdy wyszedł milion problemów. Trudniej jest stworzyć własny proces, niż znaleźć błąd u kogoś innego.
    2. 0
      30 marca 2019 20:54
      Cytat: Victor1
      szum z negatywem w stosunku do SU57 w celu obniżenia ceny

      O cenie. Nie sprzedają nawet swoich sił powietrznych poniżej kosztów!
      Kupującemu około - cena rynkowa podobnych produktów. Jeśli jest "chip" - podnoszą cenę, ale w rozsądnych granicach. Zawsze jednak dolny próg cenowy = koszt + 10% (minimalna stopa zwrotu). W przeciwnym razie nie będzie nic, co mogłoby wesprzeć ich pracowników!
      Duża seria obniża koszty, czyli cenę. Dlatego nasi ludzie chcą przyciągnąć inwestycje zewnętrzne do produkcji. Cena spadnie - wzrośnie konkurencyjność towaru, będzie można wbić się na rynek zagraniczny.
      Jakoś jednak.
  34. 0
    30 marca 2019 17:35
    Cytat z Shahno
    Jeśli chodzi o eksport sprzętu wojskowego, to generalnie trzeba chronić Indian, sądząc po ich udziale w całości.

    To oni muszą nas trzymać, inaczej Pakistan surowo ich ukarze, a niezgoda Hindusów jest ich różnicami klanowymi i niczym więcej. I jest mało prawdopodobne, aby Federacja Rosyjska pospieszyła ze sprzedażą im tego, co kot opłakiwał dla siebie. Ale ich powrót do programu FGFA zależy od chęci posiadania lub nie posiadania samolotu 5. generacji. Fu-35 jest dla nich za wytrzymały - mogą go kupić, ale nie mogą go obsługiwać. hi
    1. +1
      30 marca 2019 18:00
      // Fu-35 jest dla nich za twardy - mogą coś kupić, ale nie mogą tego obsługiwać //
      Przy nowym podejściu do nowej generacji na pierwszy plan wysuwa się wysoko wykwalifikowany personel, technik musi znać mechatronikę na poziomie systemu, umieć komunikować się z interfejsami elektronicznymi na poziomie profesjonalnym, znać materiały powłokowe, to jest jak inny poziom , plus ręce powinny być. Wszystko musi być empirycznie, ponieważ wiele systemów nie jest natywnych, ale naszej produkcji. Koszty utrzymania są oczywiście wyższe. Ale kluczowe trudności tkwią niejako w ludziach, zarówno wśród pilotów, jak i inżynierów. Nie ma jeszcze „automatyki”..
  35. +2
    30 marca 2019 17:46
    Hindusi chcą wszystkiego za darmo, obniżając cenę roszczeniami. śmiech śmiech
  36. 0
    30 marca 2019 18:12
    Jak sobie to wyobrażają? Uderzenie w Delhi Su-57-mi? Po prostu, co dalej?
    1. +1
      30 marca 2019 18:43
      Łatwo?! Czy osobiście poprowadzisz operację na 12 prototypach? facet
  37. +1
    30 marca 2019 18:43
    Może kiedyś będziemy mieli samolot piątej generacji, czołg Armata, kosmodrom Wostoczny, niszczyciel Leader, a nawet pocisk Sarmat. Pieniądze na pewno zostały już obcięte, potrzebne są nowe zastrzyki do budżetu, a to będzie wymagało nowych podatków i opłat. Ciekawe, kogo się boimy i przeciwko komu te samoloty i pociski będą latać? Elita od dawna ma pałace i zamki w Stanach Zjednoczonych, są tam również ich rodziny, miliardy dolarów są inwestowane w gospodarkę naszych „potencjalnych przeciwników”, wszystkie materiały strategiczne, aluminium, tytan, nikiel, uran, w Rosji były sprzedany Amerykanom.
  38. 0
    30 marca 2019 18:58
    I dlaczego wszyscy jesteście tak źli na Indian? Bez ich inwestycji SU-57 może nie być widziany przez Siły Powietrzne, cała niezwyciężoność skończy się na artykułach porównawczych, przekazaniu „tajemnic wojskowych” i 12 egzemplarzach. Spójrz na sytuację bardziej realistycznie, a nie swoimi marzeniami, nawet główny fan Nexusa przestał niewzruszenie wierzyć
  39. 0
    30 marca 2019 19:09
    Ta publikacja nie dotyczy Indii i ich próśb oraz listy życzeń. To jej sprawa.

    Mówimy o Rosji, o rosnącym opóźnieniu technologicznym w stosunku do krajów rozwiniętych, o niezdolności przywództwa do zapewnienia przywództwa nawet w wąskich sektorach technologicznych przemysłu obronnego.

    Nie mogą robić nic poza kłamstwem, przechwalaniem się i kradzieżą.
  40. +2
    30 marca 2019 19:32
    Czy Indianie mogą smarować twarze dżemem? Ogólnie rzecz biorąc, już są nieznośni, niech Amerykanie najpierw udowodnią, że ich f-35 jest niewidzialny, a dopiero potem zażądają rosyjskiego SU-57!
    Oczywiście zamówienie od materacy przyszło do Hindusów dla SU-57, czystych Tseganów, chociaż ich grupy etniczne, wszyscy Cyganie na świecie są tak samo chciwi jak Ukronaci
  41. 0
    30 marca 2019 19:36
    Cytat: Wasjan1971
    zaczną schylać się jak Turcja do współpracy z Rosją.

    Duc! Już.
  42. 0
    30 marca 2019 19:57
    Ktokolwiek je kolację z dziewczyną, tańczy ją. Hindusi odmówili zorganizowania kolacji, więc mogą potańczyć w lesie, niech szukają dużego targu.
  43. -1
    30 marca 2019 20:00
    nikt nie wie, czy generatory plazmy zostały doprowadzone do stanu, czy nałożone na nie końcówkami?
  44. 0
    30 marca 2019 20:11
    Indianie mają 2 wrogów: 1 Pakistan, wystarczy Su-30; 2 Chiny, które mają własną niewidzialność + SU-35. Same Indie nie wywołają ani lokalnego, ani konfliktu na dużą skalę. Opcja to kupić f-35 i stanąć pod dachem Ameryki lub zainwestować w Su-57, ze wszystkimi tego konsekwencjami. Ponadto rynek zbrojeniowy to delikatna sprawa. Z naszej strony był też set-up z natychmiastową-29, kto wie. Więc Hindusi wtrącają się i handlują, nie na próżno zostawili kontrakt na Su-57, a przy drugim silniku jest zabłocony.
    1. 0
      31 marca 2019 01:45
      Czy Chiny mają niewidzialność?)))))) Nie rozśmieszaj jej, już jest śmieszna.Mówisz o tych kaczkach, które inspirują pionierów na paradach? Moim zdaniem nic innego jak latające laboratorium, które nigdzie się nie pokazało i w niczym
  45. 0
    30 marca 2019 20:14
    Wysłałbym ich z ich ambicjami. U nas za każdą gromadkę grosza. Niech kupują z Chin lub USA!
  46. 0
    30 marca 2019 20:36
    Tak, nie muszą niczego udowadniać, całkowicie przesadzają, odeszli z projektu, więc odeszli, inaczej udowodnij im więcej
  47. 0
    30 marca 2019 20:49
    Udowodnij, że jest niewidzialny śmiech - "czy widzisz susła" - "nie" - "ale on jest" śmiech
  48. -1
    30 marca 2019 21:05
    Nie sądzę, aby w Indiach było wystarczająco dużo pilotów tej klasy, aby wykorzystać możliwości tego samolotu w 80-100%. Dlatego go nie potrzebują.
  49. 0
    30 marca 2019 21:30
    Czy pingwin fu35 jest niewidoczny?
    1. -1
      31 marca 2019 01:47
      Jeśli wierzyć żydowskim forumowiczom, to tak, ale jest jedna zasada „jeśli radar widzi, to soczewka nie została usunięta” śmiech lol
  50. 0
    30 marca 2019 22:35
    Ze strony Indian dość głupi trolling, w formacie – „usprawiedliw, że nie jesteś wielbłądem”. Jednak podobnie jak wielu użytkowników sieci, w tym ten zasób. :)

    W rzeczywistości Indianie chcą, aby ujawniono im niektóre (jak dotąd) tajne cechy wydajności nowego myśliwca, tylko dlatego, że tego chcą. Jesionowy kikut, żeby nikt im tego nie dał, bo ich nalewaków jest dość, żeby się nimi zająć. I najpierw.
    Po drugie, niech najpierw udowodnią, że parametry skradania mają tak duży wpływ na skuteczność bojową, że należy ich wysunąć na pierwszy plan. Ostatnie osiągnięcia w dziedzinie radarów uparcie mówią inaczej.
    I po trzecie, kupując lub nie kupując, wyszli/nie wyszli z umowy. Od dawna wszyscy wiedzą, że mądry Hindus ma siedem piątków w tygodniu i pragnie gratisów, nie gorzej niż rosyjski Iwan. Najpierw szantażowali nas rafalami, potem strzelili coś o obronie przeciwlotniczej. Ale jak kupiono nasze czołgi, samoloty, obronę przeciwlotniczą, okręty podwodne itp., tak będzie. Bo nikt inny nie zaoferuje im takiego stosunku ceny do jakości. Chińczycy są tańsi, ale wszystko jest zrobione ze stali gwoździowej i działa przez jeden sezon, potem odpadają podeszwy. Europa / Ameryka jest dobrze zrobione, ale jest nierealne, zwłaszcza rutynowa konserwacja i części zamienne. Czyli… Hindusi nie mają innego wyjścia, skoro wiedzą jak liczyć pieniądze, a ich armia nie przypomina Saudyjczyków, półtora ludzi, trzeba kupować dużo żelaza.
    1. -1
      31 marca 2019 01:55
      W rzeczywistości Indianie chcą, aby ujawniono im niektóre (jak dotąd) tajne cechy wydajności nowego myśliwca, tylko dlatego, że chcą

      W rzeczywistości kupujący powinien wiedzieć, co kupuje, a nie świnię w worku
      Ale jak kupowano nasze czołgi, samoloty, obronę przeciwlotniczą, okręty podwodne itp., tak będzie

      Jest już wprost bzdura, zanim to powiesz sprawdź ile różnych rodzajów broni, które wcześniej kupowano z ZSRR/RF bez alternatywy, Indianie zaczęli kupować z innych krajów
      1. -1
        31 marca 2019 10:27
        Kupując iPhone'a oczywiście technologię do produkcji wszystkich komponentów, aż do procesorów i map technologicznych otrzymasz gratis.
        1. -1
          1 kwietnia 2019 08:43
          Kupując telefon znam jego charakterystykę działania! Hindusi pytają, czy pokazywane są niewidzialne (lub niskie EPR), nie chodzi o demonstrowanie technologii ukrywania powłok.
          Nie kupujesz telefonu w oparciu o same reklamy, całe demo jest w domenie publicznej
  51. +2
    31 marca 2019 00:03
    Hindusi spuścili na nas ekstremizm konsumencki! Udowodnij to i tamto! Czy to nie tylko Amerykanie, mówili, że latające pingwiny są niewidzialne, a ich partnerzy naprawdę ich potrzebują, a oni to narzucają, nikt nie ma odwagi powiedzieć ani słowa!
  52. 0
    31 marca 2019 03:11
    Sami nie jesteśmy w stanie tego zbudować, nie mamy pieniędzy? Wygląda na to, że miliardy są przejmowane przez wzgórze. I z wyciągniętą ręką, coś w tym stylu.
  53. 0
    31 marca 2019 07:44
    I w ogóle bym go nie sprzedawał. Robienie czegoś, co osłabia kraj, jest głupotą.
  54. 0
    31 marca 2019 11:41
    Cytat: Ty Vlad
    Cytat: Syberia 75
    TAk. A teraz bez śmiechu. To bardzo ważne - gdzie będą się teraz huśtać bardzo bogaci Indianie

    Dla mnie broń nie jest wybierana według ich cech, ale z powodów politycznych, że tak powiem, a Indie nie są wyjątkiem.

    A co z Turkami przy zakupie S400?
  55. 0
    31 marca 2019 12:20
    Och, ci Indianie, cóż, zbyt przebiegli..., przebiegli. O co chodzi ze sztuczkami i śrubkami?
  56. 0
    31 marca 2019 12:48
    Hindusom wystarczy instant21, bardziej skomplikowanego sprzętu nie są w stanie opanować, ale Chińczycy spokojnie mogą kupić 150-200 sztuk, nie można ich sprzedać mniej, bo potrafią skopiować płatowiec))
    1. 0
      31 marca 2019 15:46
      Mam wrażenie, że Indie chcą nas wysłać do piekła. Ale skoro nas szanuje, to robi to takim orientalnym manewrem – strasznie powoli daje znać, że to wszystko, żegnajcie chłopaki. Sami jesteśmy winni, ale można ich zrozumieć. Sami oceńcie: co mamy z „przyjaźnią” z Chin? Sprzedaliśmy Su-35 i S-400 wrogowi Indii. Hindusi, zdając sobie sprawę, że S-400 to najlepszy system, przełknęli zniewagę, a w zasadzie upokorzenie, i zmuszeni zostali do zakupu tego kompleksu. Chiny są wyraźnie skupione na swoich partnerach i interesach. I staramy się zaprzyjaźnić ze wszystkimi. To się tak nie zdarza! Jeśli wybraliśmy Chiny, to żegnajcie Indie. W zasadzie zrezygnowaliśmy z Indii. A że są niemal pępowiną połączoną z Rosją w dziedzinie zbrojeń, boleśnie to odbierają. I nie mogą natychmiast porzucić wszystkiego, co rosyjskie. Istnieje jednak opinia, że ​​za 15 lat odmówią współpracy z Federacją Rosyjską w takim zakresie. Ale pozostaną nam Chiny, którym wszystko zostało już sprzedane.
  57. 0
    31 marca 2019 17:00
    Ci Indianie się zawahali! Czy im się wydaje, że znaleźli się w bajce!... Nie ma rzeczy niewidzialnych, po prostu ich NIE ma!!!... Potrzebują, niech udowodnią, ale jak im się to nie podoba , nawet jeśli kupią nasz niedokończony F-35, flaga im w ręku”!!!
  58. 0
    31 marca 2019 17:58
    Niech kupują nielicencjonowane kopie Jak-141 – 30 lat temu od Amerykanów. Można by pomyśleć, że Lockheed Martin kiedyś udowodnił komuś swoje parametry. Nie ma czegoś takiego jak niewidzialny... zwłaszcza z S-400...
  59. 0
    31 marca 2019 18:41
    Zrobiliśmy to. Teraz musimy udowodnić Tadżykom, że nie jesteśmy psim bełtem (ale psim bejskiem), jak mnie poprawił jeden z moich szefów.
  60. 0
    1 kwietnia 2019 07:45
    Niech nikt nie kupuje samolotu, którego nie eksploatuje sam producent. I nawet w przypadku eksploatacji, jeśli mówimy o niewielkiej liczbie maszyn. Historia z MIG 35 jest tego dowodem. Nikomu to nie jest potrzebne, z wyjątkiem opcji, gdy sama Rosja pożyczy pieniądze jakiemuś Wietnamowi lub Wenezueli.
  61. 0
    1 kwietnia 2019 10:06
    Można to udowodnić uderzając wydawców tych gazet. Jeśli odbijają cios, oznacza to, że są widoczne, jeśli nie odbijają, oznacza to, że są niewidoczne. Ciekawe, czy po takiej propozycji mądrzy goście z tych gazet nadal będą domagać się „dowodów”?
  62. 0
    2 kwietnia 2019 01:48
    Cytat z Runoway
    W rzeczywistości kupujący powinien wiedzieć, co kupuje, a nie świnię w worku

    Nikt im jeszcze nic nie sprzedaje. Jeśli chodzi o nowego Su.
  63. 0
    2 kwietnia 2019 18:07
    Możliwości Stealth powinny być dodatkową opcją dla samolotu, a nie głównym celem projektu.
    Radary zmieniają się z biegiem czasu i bardziej opłacalna jest zmiana urządzeń kamuflażowych samolotu, niż przeprojektowywanie całej floty samolotów dla każdej generacji radarów wroga.