Przedwojenna struktura sił pancernych Armii Czerwonej
Trzeba powiedzieć, że siły pancerne, które do 1929 roku nazywano wojskami zmechanizowanymi, a od grudnia 1942 r. wojskami pancernymi i zmechanizowanymi, przed wojną miały bardzo złożoną, a ponadto ciągle zmieniającą się strukturę. Ale pokrótce jego opis można by sprowadzić do następującego. W strukturze sił pancernych wyraźnie widoczne są dwa kierunki:
1. Tworzenie jednostek i pododdziałów do bezpośredniego współdziałania z dywizjami strzelców i kawalerii;
2. Tworzenie dużych zmechanizowanych formacji zdolnych do samodzielnego rozwiązywania zadań we współpracy operacyjnej z dużymi połączonymi formacjami uzbrojenia, takimi jak armia czy front.
Tak więc, w ramach rozwiązania pierwszego zadania, utworzono dużą liczbę oddzielnych kompanii czołgów, batalionów, eskadr zmechanizowanych, dywizji pancernych i pułków, które z reguły wchodziły w skład regularnych dywizji strzeleckich i kawalerii lub brygad. Formacje te mogą nie należeć do sztabu dywizji, ale istnieją oddzielnie, jako środek ich wzmocnienia, przyłączony na czas danej operacji. Co do drugiego zadania, od 1930 r. do jego rozwiązania formowano brygady zmechanizowane, a od 1932 r. korpus zmechanizowany.
Podstawę korpusu zmechanizowanego stanowiły dwie brygady zmechanizowane, z których każda miała 4 bataliony czołgów, batalion artylerii samobieżnej, bataliony strzelców i karabinów maszynowych oraz bataliony inżynieryjne, kompanie rozpoznawcze i chemiczne. W sumie brygada miała 220 czołgów, 56 pojazdów opancerzonych, 27 dział. Oprócz brygad zmechanizowanych o wskazanym składzie korpus zmechanizowany obejmował brygadę strzelców i karabinów maszynowych oraz wiele jednostek wsparcia: batalion rozpoznawczy, batalion chemiczny, batalion łączności, batalion saperski, batalion artylerii przeciwlotniczej, firma regulacyjna i zaplecze techniczne. Interesujące jest również to, że brygady zmechanizowane wchodzące w skład korpusu zmechanizowanego miały własny sztab, inny niż poszczególne brygady zmechanizowane.
Jednak nauki z lat 1932-34. wykazali, że taki korpus zmechanizowany okazał się nadmiernie obszerny i trudny w zarządzaniu, dlatego w 1935 r. zreformowano ich sztaby.
Wciąż opierały się na dwóch brygadach zmechanizowanych, ale teraz w nowym składzie. Faktem jest, że do tego czasu zrealizowano już potrzebę zjednoczenia ich w składzie z oddzielnymi brygadami zmechanizowanymi, ale, co dziwne, w tym momencie nie było to możliwe. Liczba czołgów w tych formacjach zmniejszyła się, podczas gdy czołgi T-26 zostały wyłączone z brygad zmechanizowanych korpusu i zostały wyposażone wyłącznie w czołgi. Niemniej jednak, jak wynika z opisów, brygada zmechanizowana korpusu nadal nie była odpowiednikiem oddzielnej jednostki tego samego typu.
Z pozostałych jednostek i pododdziałów korpus zmechanizowany zachował brygadę strzelców i karabinów maszynowych, ale większość jednostek wspierających została wycofana z ich składu - pozostał tylko batalion łączności i batalion czołgów rozpoznawczych. Liczba czołgów w korpusie zmechanizowanym w stanie wynosi obecnie 463 jednostki (kiedyś było więcej, ale dla autora nie jest jasne, ile). W sumie korpus zmechanizowany składał się z 384 czołgów bojowych, a także 52 czołgów z miotaczami ognia i 63 czołgów T-37.
Na ogół korpus zmechanizowany pozostał niezrównoważoną formacją, która oprócz wielu czołgów miała pojazdy opancerzone, motocykle, ale praktycznie nie miała dział (tylko 20 jednostek) i piechoty zmotoryzowanej. Samochody do takiego korpusu zmechanizowanego miały wynosić 1 sztuki. W sumie od 444 r. sformowano 1932 takie korpusy zmechanizowane.
W 1937 roku miała miejsce kolejna modernizacja. Po pierwsze, wszystkie brygady zmechanizowane Armii Czerwonej zaczęły być stopniowo przemianowane na brygady czołgów (proces ten trwał do 1939 r.), a teraz zostały podzielone na brygady czołgów lekkich i ciężkich. Zmienił się ich personel i ilość sprzętu wojskowego. Liczba czołgów wzrosła ze 157 do 265 bojowych i 36 szkoleniowych w brygadach T-26 lub 278 bojowych i 49 szkoleniowych dla brygad BT. Teraz brygada czołgów miała obejmować 4 bataliony czołgów (po 54 czołgi i 6 dział samobieżnych), a także jeden batalion rozpoznawczy i zmotoryzowany, nie licząc jednostek wsparcia. Dopiero teraz udało się ujednolicić skład korpusu i oddzielne brygady czołgów, teraz liczba czołgów w jednym korpusie zmechanizowanym wynosiła 560 bojowych i 98 treningowych.
Ale wtedy zaczęła się dziwna rzecz.
Wydawałoby się, że Armia Czerwona stopniowo wchodzi na właściwy tor: z jednej strony zaczyna tworzyć duże niezależne formacje czołgów, a z drugiej stopniowo uświadamia sobie, że nie powinny to być jednostki czysto pancerne, ale też mieć własną mobilną artyleria i piechota zmotoryzowana. I nagle, robiąc krok do przodu, kierownictwo armii cofa się o dwa kroki:
1. Komisja powołana w lipcu 1939 r. do rewizji struktury organizacyjnej wojsk, choć proponuje zachowanie brygad pancernych i korpusu zmechanizowanego, ale opowiada się za wyłączeniem z ich składu brygad i batalionów strzelców zmotoryzowanych i karabinów maszynowych.
2. W październiku 1939 r. do KC WKPZ i Rady Komisarzy Ludowych ZSRR wysłano plan reorganizacji Armii Czerwonej, zgodnie z którym zaproponowano utworzenie korpusu zmechanizowanego. rozwiązany i ponownie podkreślono konieczność wycofania z brygad czołgów zmotoryzowanych jednostek karabinów i karabinów maszynowych.
Można przypuszczać, że przyczyną porzucenia piechoty zmotoryzowanej jest przede wszystkim niewielka liczba dostępnych pojazdów. Jak już powiedzieliśmy, do tego samego korpusu zmechanizowanego przydzielono prawie 1,5 tys. pojazdów, a to dużo. Przypomnijmy, że niemiecka dywizja czołgów modelu 1941, z personelem 16 932 osób, czyli przewyższająca sowiecki korpus zmechanizowany mod. W 1935 r. pod względem liczby żołnierzy i oficerów półtora raza miała w stanie 2 samochodów. Ale w rzeczywistości samochody były odwieczną piętą achillesową w Armii Czerwonej, nigdy im nie wystarczały i można przypuszczać, że w brygadach i korpusach zmechanizowanych ich rzeczywista liczba była znacznie niższa niż regularna.
Najprawdopodobniej doszło do sytuacji, gdy dostępna flota po prostu nie wystarczała nawet do obsługi istniejących czołgów, a do transportu piechoty zmotoryzowanej w ogóle nie było nic, w wyniku czego w rzeczywistości korpus zmechanizowany i brygady były tylko częściowo zmotoryzowane formacje. Oznacza to, że ta sama brygada mogła wyodrębnić ze swojego składu grupę mobilną, ale nie była ona całkowicie mobilna. Stąd chęć członków komisji, aby „ocalić” go przed piechotą, aby zapewnić mobilność przynajmniej batalionom czołgów w jej składzie.
Jeśli chodzi o rozwiązanie korpusu zmechanizowanego, nie ma tu tajemnic, być może nie ma. Zanim podjęto ostateczną decyzję w ich sprawie, a stało się to 21 listopada 1939 r., 20. korpus zmechanizowany (dokładniej już korpus czołgów) zdołał walczyć pod Khalkhin Gol, a 15. i 25. wzięły udział w „ Kampania Wyzwolenia” na Zachodnią Białoruś i Ukrainę. W ten sposób Armia Czerwona miała okazję przetestować rzeczywiste możliwości bojowe i mobilność swoich wyższych formacji czołgów, a wyniki były rozczarowujące. Okazało się, że przy istniejącym poziomie wyszkolenia komunikacyjnego i bojowego, a także realnych możliwościach dowództwa korpusu pancernego, kierowanie trzema brygadami jednocześnie jest bardzo trudne, a konstrukcja zbyt nieporęczna. Może wydawać się to dziwne, ale pod względem tempa postępów 25. Korpus Pancerny na Białorusi i Ukrainie zdołał przegrać nie tylko z kawalerią, ale nawet z formacjami piechoty. W tym samym czasie poszczególne brygady czołgów wykazały znacznie lepsze wyniki.
Bardzo często autor tego artykułu musiał zetknąć się w dyskusjach internetowych z takim punktem widzenia, że w 1939 r. nastąpiła dezagregacja sił pancernych w ZSRR, a korpusy zmechanizowane zostały porzucone na rzecz brygad pancernych. Ale to oczywiście jest błędne, ponieważ do samego końca lat 30. ubiegłego wieku były to oddzielne brygady zmechanizowane (później czołgi), które stanowiły kręgosłup sił czołgów Armii Czerwonej.
Na przykład w latach 1938-39. Armia Czerwona miała co najmniej 28 brygad czołgów (tyle brygad zmechanizowanych otrzymało nowe numery przy zmianie nazwy), ale tylko 8 z nich zostało włączonych do korpusu zmechanizowanego. Tak więc oprócz 4 korpusów zmechanizowanych w Armii Czerwonej było co najmniej 20 brygad czołgów, ale najprawdopodobniej było ich 21. Według innych źródeł liczba oddzielnych brygad czołgów osiągnęła pod koniec 28 r. 1937, co , było ich jednak kilka to wątpliwe, ale do maja 1940 było ich już 39.
Innymi słowy, pomimo obecności korpusu zmechanizowanego i nieuwzględniania masy czołgów w dywizjach strzelców i kawalerii, brygada czołgów była głównym rodzajem połączenia sił pancernych Armii Czerwonej i pod tym względem zdecydowano się na rozwiązanie korpusu czołgów niczego nie zmieniło. Ponadto należy wziąć pod uwagę, że zgodnie z decyzją podjętą w listopadzie 1939 r. zamiast czterech korpusów czołgów, które miały zostać rozwiązane, Armia Czerwona miała otrzymać 15 dywizji zmotoryzowanych.
Liczba nowego połączenia miała wynosić 9 tys. osób. (początkowo planowano jeszcze tysiąc, ale kiedy zaczęły się formować, było już 000 tys. osób) w czasie pokoju. Nie różniło się to zbytnio od stanów korpusu zmechanizowanego, w którym według stanu z 9 r. w czasie pokoju powinno być 1935 osób. personel. Jeśli jednak korpus zmechanizowany miał strukturę brygadową, to dywizja zmechanizowana składała się z 8 pułków, w tym czołgu, artylerii i dwóch pułków strzelców. Tak więc, przy mniej więcej równej liczbie personelu, liczba czołgów w dywizji zmotoryzowanej w porównaniu z korpusem zmechanizowanym została zmniejszona z 965 do 4 jednostek, ale liczba piechoty zmotoryzowanej i artylerii znacznie wzrosła.
Innymi słowy, zmotoryzowana dywizja z 1939 r. okazała się bardzo bliska tak doskonałemu instrumentowi wojny czołgów, jak niemiecka dywizja czołgów modelu z 1941. Tak, oczywiście, niemiecki niszczyciel czołgów miał jeszcze więcej personelu - prawie 17 tysięcy ludzie. przeciwko 12 tys. osób. Radziecki MD w sztabie wojennym, a czołgów w nim było jeszcze mniej - od 147 do 229. Niemniej jednak nowa sowiecka formacja najwyraźniej była znacznie bliższa idealnemu połączeniu czołgów, artylerii i piechoty zmotoryzowanej niż jakiekolwiek podobne połączenie czołgów dowolnego kraju na świecie w 1939 r.
Ale jak to się stało, że w przyszłości Armia Czerwona, zamiast ulepszać tak udany typ formacji czołgów, poszła ścieżką formowania gigantycznego korpusu zmechanizowanego, który obejmował 3 dywizje i ponad 1000 czołgów?
Najwyraźniej wydarzyło się co następuje.
Pierwszy. Muszę powiedzieć, że dywizje zmotoryzowane, w zależności od punktu widzenia, albo urodziły się trochę późno, albo wręcz przeciwnie, znacznie wyprzedziły swój czas. Faktem jest, że ich zaletą była wszechstronność, to znaczy mieli wystarczająco dużo czołgów, artylerii i piechoty zmotoryzowanej do samodzielnych i skutecznych działań bojowych. Niestety, ogólny poziom wyszkolenia personelu Armii Czerwonej w 1939 r. Po prostu nie pozwalał w pełni wykorzystać korzyści, jakie teoretycznie mogła dać struktura zmotoryzowanej dywizji. Wojna fińska „doskonale” pokazała, że ówczesna sowiecka piechota była słabo wyszkolona i nie wiedziała, jak działać ani razem z czołgami, ani razem z artylerią, a ta ostatnia nie miała wysokiego poziomu interakcji ze sobą. Podobna, zupełnie nie do zniesienia sytuacja była spowodowana lukami w wyszkoleniu bojowym, a ponadto Armia Czerwona doświadczyła dotkliwego niedoboru kadr dla kompetentnych oficerów wszystkich szczebli i młodszych dowódców. Tu, nawiasem mówiąc, nie należy winić mitycznych represji stalinowskich, ale fakt, że przez długi czas liczebność sił zbrojnych Kraju Sowietów nie przekraczała 500 tys. liczebność stanowiły wojska terytorialne. Dopiero pod koniec lat 000. rozpoczęto starania o rozbudowę armii, ale nie było na to rezerwy personalnej. Innymi słowy, połączenie czterech pułków w jedną dywizję to jedno, ale zapewnienie, że staną się one gotowym do walki narzędziem, zdolnym w 30% ujawnić swoje potencjalne możliwości, to zupełnie inna sprawa. Armia Czerwona nie miała w tym czasie ani dowódców, ani dowództwa zdolnego do skutecznego dowodzenia taką dywizją, a także brakowało dowódców jej poszczególnych jednostek i pododdziałów, nie mówiąc już o zwykłych żołnierzach Armii Czerwonej.
Drugi. Formowanie dywizji zmotoryzowanych okazało się mocno „rozmyte” przez radziecko-fińską „wojnę zimową” z lat 1939-1940, ponieważ ich tworzenie rozpoczęło się już w grudniu 1939 r., czyli podczas działań wojennych. Tak więc dywizje zmotoryzowane nie mogły, po prostu nie miały czasu, aby odpowiednio pokazać się w bitwie - po prostu nie były gotowe.
I wreszcie trzecia - wojna radziecko-fińska ujawniła duże luki w organizacji sił pancernych ZSRR, które wymagały natychmiastowej eliminacji, ale nie można ich było rozwiązać, po prostu budując zmotoryzowane dywizje powyższego personelu.
Jak wspomniano powyżej, w latach 30. ubiegłego wieku uznano za niezwykle konieczne nasycenie dywizji strzeleckich i kawalerii czołgami, które zostały dołączone do formacji czołgów od kompanii czołgów lub batalionu aż do pułku. To znowu okazało się teoretycznie absolutnie poprawne, ale jednocześnie - przedwczesna decyzja.
Bez wątpienia obecność wyszkolonego i gotowego do walki batalionu czołgów w ramach dywizji piechoty znacznie zwiększyła jej możliwości zarówno w obronie, jak i ofensywie. Ale do tego, oprócz zatwierdzonego stanu dywizji i dostawy pewnej liczby czołgów z załogami, konieczne było:
1. Skądś pozyskać dowódców dywizji i oficerów sztabów dywizji, którzy dobrze znają możliwości i potrzeby batalionu czołgów powierzonego ich dowództwu, oraz same czołgi. Oznacza to, że nie wystarczyło dać dowódcy piechoty pewną ilość pojazdów opancerzonych, konieczne było również nauczenie go obsługi tych pojazdów opancerzonych.
2. Stwórz warunki do działania zbiorników - czyli przynajmniej wyposaż bazy, stwórz usługi naprawcze, zorganizuj terminową dostawę części zamiennych itp.
3. Stwórz warunki do normalnego szkolenia bojowego czołgów w ramach dywizji piechoty i kawalerii.
Tak naprawdę żaden z wyżej wymienionych punktów w naszym kraju nie został spełniony. Armia Czerwona cierpiała na chroniczny brak przynajmniej w pewnym stopniu doświadczonych dowódców dywizji strzeleckich. Wielu z tych, którzy zajmowali te stanowiska zgodnie ze swoimi kwalifikacjami, nie potrafiło skutecznie dowodzić nawet formacją czysto piechoty, a potem były czołgi… jakie czołgi, kiedy znaczna część oficerów w radiostacji wyglądała krzywo? Oczywiście nie oznacza to, że w Armii Czerwonej nie było absolutnie żadnych dowódców dywizji zdolnych do skutecznego dowodzenia dywizjami z przyczepionymi do nich czołgami, było ich po prostu za mało.
Jednocześnie nawet czołgiści, którzy przybyli, aby służyć w dywizjach (dowódców batalionów i niższych), często sami mieli braki w wykształceniu i nie wiedzieli, jak właściwie zorganizować utrzymanie złożonego sprzętu, nie mieli doświadczenia w budowaniu interakcji z piechotą i artylerii i nie wiedział, jak założyć szkolenie bojowe. A jeśli wiedzieli jak, to często mieli do czynienia z faktem, że do tego po prostu nie było wystarczającej ilości materiału - części zamiennych do konserwacji itp.
[ce
A wszystko to razem doprowadziło do tego, że w formacjach piechoty znajdowały się jednostki czołgów, ale nie było w tym prawie żadnego sensu, dowódcy dywizji nie wiedzieli, jak używać czołgów w bitwie, materiał przeniesiony do dywizji karabinowych po prostu nie był używane, aby nie rozwijać zasobu, lub szybko zawodziły, jeśli ktoś nadal próbował przeprowadzić poważne szkolenie. I dlatego wniosek, jaki wysnuł na podstawie wyników „wojny zimowej” podkomitet pancerny (20 kwietnia 1940 r.) wcale nie dziwi:
To było bardzo niefortunne fiasko. W rzeczywistości mówiono, że znaczna część wszystkich czołgów dostarczonych Armii Czerwonej nie może być używana zgodnie z ich przeznaczeniem, a jeśli wszystko pozostanie tak, jak jest, doprowadzi to do ich zużycia i utraty bez zauważalnego wzrostu walki skuteczność jednostek strzeleckich i kawalerii. Co zaproponowała podkomisja?
Czy to oznaczało, że analiza walk wykazała optymalność brygady dla oddziałów czołgów? Nie. Jak wiemy, nic z tego się nie wydarzyło. Wręcz przeciwnie, okazało się, że brygady czołgów, będące formacjami czysto pancernymi, nie mogą skutecznie działać bez wsparcia piechoty i artylerii (sił powietrznych nie będziemy odwoływać). Tak więc na przykład w dniach 17-19 grudnia 1939 r. 20. brygada czołgów ciężkich, uzbrojona w T-28, bezskutecznie próbowała przebić się przez fiński obszar umocniony Summa-Khotinen. Problem polegał na tym, że chociaż 20. Korpus Strzelców miał wspierać 50. TBR, w rzeczywistości nie mógł tego zrobić – wszystko sprowadzało się do epizodycznego i słabego wsparcia piechoty dla nacierających czołgów.
Innymi słowy, gdyby dywizje strzeleckie nie wiedziały, jak wykorzystać w swoim składzie kompanie czołgów i bataliony, to gdzie uzyskałyby możliwość interakcji z brygadą czołgów przyłączoną na czas operacji? Jednocześnie czołgiści nie dysponowali ani artylerią, ani piechotą zmotoryzowaną, aby prowadzić pełnoprawne działania bojowe, musieli polegać tylko na czołgach, co naturalnie prowadziło do ich dużych strat i okresowych zakłóceń w misjach bojowych.
Można założyć, że członkowie podkomisji widzieli i rozumieli to wszystko bardzo dobrze, dlatego wcale nie chcieli rezygnować z modów dywizji zmotoryzowanych. 1939 Ich zalecenia brzmią:
Innymi słowy, wyszło tak. W 1940 brygada czołgów była najbardziej gotową do walki formacją sił pancernych Armii Czerwonej. Kompanie, bataliony, pułki przeniesione do jednostek piechoty i kawalerii wykazywały niską skuteczność, większe korpusy zmechanizowane były zbyt niezdarne i słabo kontrolowane, a dywizje zmotoryzowane nie miały jeszcze czasu, aby się sprawdzić. Jednocześnie brygada czołgów, choć zdecydowanie nie była ideałem jednostki pancernej, stanowiła jednak już opanowaną, zrozumiałą jednostkę dla armii, którą nauczyli się zarządzać, utrzymywać w czasie pokoju, trenować i używać w bitwie.
Stąd naturalna i absolutnie rozsądna propozycja komisji: wycofać wszystkie (a dokładniej prawie wszystkie) czołgi z dywizji strzeleckich i połączyć je w brygady. A jednocześnie w praktyce nadal poszukuje się bardziej optymalnego połączenia sił pancernych, które akurat wydawały się być dywizją zmotoryzowaną. Dopiero później, kiedy zostaną wypracowane struktury, kwestie kadrowe i zarządcze takiego dywizji, możliwa będzie stopniowa reorganizacja sił pancernych w nowe formacje. Armia Czerwona w ogóle nie miała innych rozsądnych opcji, ponieważ dalsze pozostawianie czołgów w osobnych kompaniach/batalionach w dywizjach strzeleckich oznaczało jedynie bezcelowe wydawanie pieniędzy na ich utrzymanie i tworzenie masy zmotoryzowanych dywizji, które mogłyby „opanować” wycofane czołgi w ten sposób było to niemożliwe. A te same T-26 nie nadawały się do dywizji zmotoryzowanych. Ponadto, oczywiście, nikt nie przeszkadzał w dalszym wykorzystywaniu nowo formowanych brygad w celu bezpośredniego wsparcia korpusu strzeleckiego.
Jednak rozwój krajowych sił pancernych poszedł inną drogą - 27 maja 1940 r. Ludowy Komisarz Obrony wraz z szefem sztabu generalnego wysłał memorandum do Biura Politycznego i SNK z propozycją utworzenia dywizji czołgów, składający się z dwóch pułków czołgów, a także pułków artylerii i strzelców zmotoryzowanych oraz dywizji artylerii przeciwlotniczej i ponownie wraca do korpusu zmechanizowanego lub czołgu. Trudno powiedzieć, jaki był powód tej decyzji: z jednej strony, według wspomnień marszałka M.V., pomysł stworzenia formacji z ponad 1 czołgów. Zacharow, wyrażony przez nikogo innego jak I.V. Stalina. Ale według wszystkich tych samych pamiętników miało to miejsce pod koniec maja, kiedy podoficerowie i szef sztabu pracowali z mocą i głównymi myślami o stworzeniu dywizji czołgów i korpusu, więc jest mało prawdopodobne, aby Inicjatorem tego procesu był Iosif Vissarionovich.
Najprawdopodobniej kierownictwo Armii Czerwonej było pod wrażeniem polskiej kampanii Wehrmachtu i siły uderzeniowej jego dywizji czołgów i korpusu. W tym samym czasie w jednej niemieckiej dywizji czołgów, według stanu na 1939 r., znajdowały się 324 czołgi (dezagregacja rozpoczęła się w 1940 r. i później), odpowiednio dwie takie dywizje, połączone w korpus, wyprodukowały już łącznie prawie 700 czołgów. Tak było w rzeczywistości, ale trudno powiedzieć, jakie informacje posiadało kierownictwo Armii Czerwonej w maju 1940 r. - niestety krajowy wywiad znacznie przesadził możliwości niemieckiego przemysłu czołgów. W każdym razie niemiecki korpus pancerny, nawet jeśli chodzi o rzeczywistą siłę, wydawał się znacznie potężniejszą i niebezpieczniejszą formacją niż oddzielne brygady czołgów czy dywizje zmotoryzowane. Niewykluczone, że właśnie to doprowadziło do chęci otrzymania przez naszych dowódców ekwiwalentu „czołgowej pięści”.
Niemniej jednak memorandum NPO z dnia 27 maja 1940 r. zostało odrzucone: struktura wojsk pancernych musiała zostać sfinalizowana, aby sprostać poziomowi kadrowemu Armii Czerwonej na poziomie 3 tys. osób, co zostało zatwierdzone przez rząd . Propozycje zostały przerobione, a nowe stany korpusu zmechanizowanego zostały zatwierdzone 410 lipca 6 r. Dekretem Rady Komisarzy Ludowych ZSRR nr 1940-1193ss. Ten sam dekret ustanowił sztaby dla dywizji czołgów, a dla dywizji zmotoryzowanej przyjęto sztab, zatwierdzony rezolucją podoficera nr 464ss z 215 maja 22 r.
W sumie korpus zmechanizowany miał obejmować 2 dywizje pancerne i 1 zmotoryzowaną, a dodatkowo pułk motocyklowy, XNUMX eskadrę lotniczą, batalion drogowy i batalion łączności korpusu. Ponadto na mocy tego samego dekretu każdemu MK przydzielono jedną brygadę lotniczą składającą się z dwóch pułków bombowców krótkiego zasięgu i jednego pułku myśliwców. Ta ostatnia jednak nie została spełniona.
W tej formie MK istniał do samej Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, zmiany w strukturze były minimalne. I tak np. zgodnie z dekretem nr 1193-464ss dywizja czołgów miała liczyć 386 czołgów, ale wtedy jej personel został nieco zmieniony i faktycznie ich liczba wzrosła do 413, ale później została zmniejszona do 375 jednostek.
W sumie w 1940 r. podjęto decyzję o utworzeniu 8 korpusu zmechanizowanego. W tym celu wprowadzono nową strukturę sił pancernych, która polegała na utworzeniu 18 dywizji czołgów, 8 dywizji zmotoryzowanych, a także 25 brygad czołgów, nie licząc jednostek przydzielonych do innych jednostek. W tym samym czasie 16 dywizji czołgów i 8 zmotoryzowanych miało utworzyć 8 korpusów zmechanizowanych, 2 dywizje czołgów zostały wyodrębnione, a brygady czołgów uznano za środek wzmocnienia korpusu strzelców. Ten plan został nawet przekroczony: pod koniec 1940 r. Armia Czerwona miała: 9 korpusów zmechanizowanych, 2 oddzielne dywizje czołgów, 3 dywizje karabinów zmotoryzowanych, 40 brygad czołgów T-26, 5 brygad czołgów BT, 20 brygad zmotoryzowanych, 3 zmotoryzowane pancerne brygad, 15 pułków pancernych dywizji kawalerii, 5 dywizji pancernych dywizji kawalerii górskiej, a także innych, mniejszych jednostek, które posiadały czołgi.
Muszę powiedzieć, że do tego czasu tworzenie korpusu zmechanizowanego wyglądało rozsądnie i logicznie. Po pierwsze zostały stworzone na bazie istniejących formacji, więc od razu okazały się „pełnokrwiste”, czyli nasycone zarówno sprzętem, jak i personelem. Ponadto zachowano również liczne brygady w ramach sił pancernych, których zadaniem było bezpośrednie wsparcie korpusu strzeleckiego. Ale potem kierownictwo Armii Czerwonej zmieniło niestety proporcje i od wiosny 1941 r. zaczęło formować kolejnych 21 posłów, aby zwiększyć ich łączną liczbę do 30. Musieli jednak powstać praktycznie od zarysowania, w wyniku czego przekazano prawie każdy pozostały sprzęt do Twojej dyspozycji. I w tym oczywiście ten, który miał oddzielne brygady czołgów.
W wyniku takich podejść wydarzyło się co następuje: najpierw dywizje strzeleckie zostały pozbawione wsparcia czołgów, a wśród nowo sformowanych formacji pojawiły się takie dziwne formacje, jak np. 40. Dywizja Pancerna, której flota czołgów składała się z 19 czołgów T-26 i 139 T-37.
Innymi słowy, rozwój sił pancernych Armii Czerwonej w latach 30. charakteryzował się biegunową zmianą priorytetów. Jeśli na początku lat 30. głównym priorytetem było nasycenie jednostek karabinów i kawalerii jednostkami czołgów, to bliżej początku wojny piechota została praktycznie pozbawiona takiego wsparcia, a gigantyczny korpus zmechanizowany zaczął grać główną rola. Zmechanizowane (dalej - czołg) brygady na początku lat 30. były głównym rodzajem formacji czołgów, zaprojektowanym do samodzielnego rozwiązywania problemów we współpracy operacyjnej z innymi gałęziami wojska, czyli w rzeczywistości były głównym narzędziem wojny czołgów. Ale w 1940 roku brygady czołgów stały się środkiem wsparcia korpusu strzeleckiego zamiast batalionów czołgów wycofanych z dywizji strzeleckich, a następnie prawie całkowicie zniknęły z sił pancernych. Jednocześnie przyczyną tego zniknięcia nie było bynajmniej zaprzeczenie przydatności brygady czołgów, ale priorytet przedwojennego sformowania ogromnej liczby korpusów zmechanizowanych. Służbowe i bojowe wykorzystanie brygad czołgów było dobrze rozwinięte, ale jednocześnie wielu kierownictwa Armii Czerwonej dobrze zrozumiało, że brygada czołgów nie jest optymalną formacją dla nowoczesnej wojny czołgów. Dlatego w latach 30. kontynuowano poszukiwania innych formacji, większych niż brygada czołgów, ale jednocześnie łączących czołgi, artylerię zmotoryzowaną i piechotę. W ten sposób powstał korpus zmechanizowany modelu 1932-35, który porzucono na rzecz dywizji zmotoryzowanych, a następnie ponownie przywrócono korpus zmechanizowany, ale na zupełnie innym poziomie organizacyjnym.
informacja