Przegląd wojskowy

Gdzie pójdą japońskie AUGs?

172
Nie tak dawno japońska marynarka wojenna została uzupełniona nowym okrętem. Część flota Pod koniec lutego 2019 roku przyjęto niszczyciel Shiranui (DD-120), zbudowany w stoczni Mitsubishi Heavy Industries w Nagasaki. Jest to najnowszy statek do zwalczania okrętów podwodnych, wyposażony w kombinowany system napędowy COGLAG, specjalnie zaprojektowany do ekonomicznej i cichej pracy. Tylko dwa okręty we flocie japońskiej są wyposażone w taką instalację: Shiranui i jej poprzednik tego samego typu Asahi (DD-119), który weszły do ​​floty w marcu 2018 roku.


Gdzie pójdą japońskie AUGs?

Shiranui w momencie startu

Niszczyciel jest wyposażony w uniwersalną wyrzutnię Mk 41 VLS na 32 ogniwa. Uzbrojenie niszczyciela obejmuje specjalne pociski przeciw okrętom podwodnym RUM-139 VL-ASROC i Typ 07 VL-ASROC (te ostatnie są projektowane i produkowane w Japonii). Istnieją dwie trzylufowe wyrzutnie torped HOS-303. Taki statek może wyśledzić okręt podwodny, zakraść się do niego i trafić go torpedami lub pociskami przeciw okrętom podwodnym. Ponadto okręt posiada 8 pocisków przeciwokrętowych Type 90 SSM.


Oto niszczyciel w swojej bazie z załogą

Na pierwszy rzut oka zwykłe wiadomości japońskie wojsko, które intensywnie buduje marynarkę wojenną, a jednocześnie nie odbiega od swoich tradycji. Nowy niszczyciel został nazwany na cześć japońskiego niszczyciela z II wojny światowej zatopionego wkrótce po bitwie w zatoce Leyte 27 października 1944 roku.

Jeśli jednak spojrzymy na takie wiadomości w nieco szerszym kontekście, ujawni się ciekawa okoliczność. Co ciekawe, seria najnowszych japońskich okrętów wojennych, które powstały w ciągu ostatnich dwudziestu lat, składa się z dwóch lub czterech okrętów.

Okręt obrony powietrznej klasy Atago z systemem AEGIS, 2 jednostki, okręt prowadzący został zwodowany w 2004 roku. Okręt obrony powietrznej klasy Akizuku, 4 szt., okręt prowadzący został zwodowany w 2009 roku. Okręt przeciw okrętom podwodnym klasy Asahi, 2 jednostki, okręt prowadzący został zwodowany w 2015 roku. Maya, okręt obrony przeciwlotniczej z systemem AEGIS, 2 jednostki, okręt prowadzący został zwodowany w 2017 roku.

W sumie - dziesięć statków, z których prawie wszystkie zostały zbudowane i dołączyły do ​​floty, z wyjątkiem ostatniej serii. Coś bardzo dziwnego to zaangażowanie japońskiego dowództwa w serię statków o parzystej liczbie statków, co więcej, wielokrotności dwóch. Dlaczego nie trzy, nie pięć, nie siedem statków w serii?

Jest mało prawdopodobne, aby budowa nowych okrętów z takiej serii była przypadkowa. Za tym bardziej prawdopodobny jest pewien plan związany z tworzeniem grup uderzeniowych lotniskowców. Programy budowy statków w krajach, które poważnie przygotowują się do ewentualnej wojny, do pewnego stopnia odzwierciedlają poglądy dowództwa marynarki wojennej na temat tego, jakiego rodzaju floty potrzebują. Z tego można w szczególności zrozumieć, jakie zadania będą rozwiązać w trakcie tej prawdopodobnej wojny.

Dlaczego grupy uderzeniowe lotniskowców? Faktem jest, że japońska marynarka wojenna ma już dwa lotniskowce klasy Izumo (okręt prowadzący został zwodowany w 2012 roku). Choć oficjalnie uważa się je za lotniskowce śmigłowców, to jednak mogą być oparte na amerykańskich samolotach F-35B, z pionowym startem i lądowaniem, co zamienia je w całkiem pełnoprawne lotniskowce. Ten problem został szczegółowo omówiony w jeden z poprzednich artykułówi odsyłam czytelników po szczegóły.

Sądząc po otwartych publikacjach, Japonia jak dotąd nie ma F-35B dla tych dwóch lotniskowców. Japoński minister obrony Takeshi Iwaya powiedział w listopadzie 2018 r., że Japonia rozważa zakup tego typu samolotów i zmodyfikowanie okrętów, aby ich używać. Ale to niewiele znaczy. Japończycy mogą już kupować potrzebne im samoloty i trzymać je w bazach lotniczych w Stanach Zjednoczonych, szkoląc dla nich pilotów. Takie samoloty mogą w razie potrzeby polecieć do Japonii. Na możliwość takiego podejścia wskazuje chociażby następujący fakt. W Japonii długo rozmawiali o rozważeniu możliwości zakupu konwertiplanów V-22 Osprey, których japońska publiczność nie bardzo lubi. Ale ostatnio, dzięki amerykańskim analitykom wojskowym, okazało się, że Japończycy je kupili, nawet przemalowali i nałożyli znaki identyfikacyjne, ale trzymają je w USA, na stacji lotniczej New River (Jacksonville, Karolina Północna) i używają do szkolenia pilotów. Więc samoloty też mogą być już dostępne.


V-22 Osprey z japońskimi oznaczeniami, chociaż nie odnotowano jeszcze zakupu takich pojazdów

Lotniskowce nie działają bez osłony. Oprócz lotniskowca w skład typowej grupy uderzeniowej lotniskowca amerykańskiego wchodzą również: dywizja obrony powietrznej - jeden lub dwa krążowniki rakietowe z systemem AEGIS, dywizja obrony przeciw okrętom podwodnym - 3 lub 4 niszczyciele, dywizja okrętów podwodnych - jeden lub dwa atomowe okręty podwodne, dywizja statków zaopatrzeniowych. W ten sposób eskorta lotniskowca chroni go przed atakiem samolotów wroga, okrętów nawodnych i okrętów podwodnych.

Skład najnowszych japońskich niszczycieli z wyżej wymienionej serii pozwala każdemu japońskiemu lotniskowcowi zapewnić taką eskortę: jeden lub dwa okręty obrony przeciwlotniczej z systemem AEGIS, dwa okręty obrony przeciwlotniczej i jeden okręt do zwalczania okrętów podwodnych. Podział okrętów podwodnych może składać się z łodzi typu Soryu (łącznie 11 jednostek), z których dwie są najnowsze, wyposażone w mocne akumulatory litowo-jonowe.

Łódź typu Soryu z bateriami litowo-jonowymi został również omówiony. Wyposażenie łodzi podwodnej w takie baterie, które są bardzo niebezpieczne w prawdziwej bitwie morskiej, rodziło pytania i dyskusje. Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę, że łodzie z bateriami litowo-jonowymi są przeznaczone do eskorty lotniskowców, stają się one bardzo celowe. Łódka eskortowa ma najmniejszą szansę wpadnięcia pod bomby głębinowe wrogiego niszczyciela z tego prostego powodu, że po prostu nie będzie mogła zbliżyć się do lotniskowca. Wydłużony czas podwodny i możliwość szybkiego ładowania akumulatorów litowo-jonowych znacznie poprawiają zdolności bojowe eskortowego okrętu podwodnego, zwłaszcza jeśli operuje on przeciwko wrogim okrętom podwodnym z napędem spalinowo-elektrycznym.

Sądząc po oczekiwanym składzie eskorty, japońskie dowództwo marynarki jest bardziej zaniepokojone wrogiem lotnictwo, i dlatego skupiają się na obronie powietrznej. W programie budowy statków, który odzwierciedla poglądy dowództwa japońskiej marynarki wojennej na charakter ewentualnej wojny, wyraźnie pierwszeństwo mają okręty obrony powietrznej.

Promień operacyjny japońskich lotniskowców jest nieznany, ale w rzeczywistości nie jest ograniczony (eskorta zwykle obejmuje tankowiec do tankowania). Ponieważ jednak wszyscy potencjalni przeciwnicy Japonii znajdują się w zachodniej części Oceanu Spokojnego (Chiny, Korea Północna i Rosja), najprawdopodobniej japońskie grupy lotniskowców mogą przygotować się do operacji na wodach południowych Chin, wschodnich Chin, Japonii , oraz Morza Ochockiego (czyli nie wyłączając Wysp Kurylskich). Operacje na tych morzach nie wymagają zbyt dużego zasięgu działania, ponieważ grupy uderzeniowe lotniskowców w większości będą operować blisko swoich baz.

Dwie grupy lotniskowców, które łącznie mogą liczyć do 28 samolotów F-35B, to poważny argument wojskowy, który bardzo zmienia układ sił w regionie Pacyfiku.

Po pierwsze, najprawdopodobniej wszystko to odbywa się za wiedzą i zgodą amerykańskiego dowództwa wojskowego, które doskonale zna sztuczki z „niszczycielami lotniskowca”. Myślę, że nawet więcej, japońskie lotniskowce i ich eskorta mają już miejsce w harmonogramie bojowym amerykańskiej marynarki wojennej na wypadek wojny na dużą skalę na zachodnim Pacyfiku. Głównym potencjalnym przeciwnikiem dla połączonej floty amerykańsko-japońskiej są oczywiście Chiny. Przyciągając japońskie lotniskowce, Amerykanie próbują zmienić równowagę sił powietrznych w rejonie Tajwanu – miejsca najbardziej prawdopodobnego starcia floty morskiej i powietrznej – na swoją korzyść. Powiedzmy, że trzy amerykańskie lotniskowce i dwa japońskie w sumie oddadzą około 300 samolotów (dokładnie 298 samolotów), co już teraz pozwala na równe traktowanie chińskiego lotnictwa, bazującego w tym rejonie głównie na lądzie. lotniska.

Po drugie, grupy uderzeniowe japońskich lotniskowców mogą działać niezależnie przeciwko pomniejszym przeciwnikom, w tym rosyjskiej Flocie Pacyfiku. Obecny skład Floty Pacyfiku jest bardzo skąpy: krążownik rakietowy Varyag, jeden niszczyciel, trzy duże okręty przeciw okrętom podwodnym, dwie korwety i 12 małych okrętów przeciw okrętom podwodnym. Przy takim składzie Flota Pacyfiku nie może przeciwstawić się dwóm japońskim grupom lotniskowców. 865. pułk lotnictwa myśliwskiego na MiG-31 może osłaniać bazy i próbować uszczypnąć japońskie skrzydła powietrzne, ale w rzeczywistości działania Floty Pacyfiku, jeśli wystąpią przeciwko nim japońskie grupy bojowe, będą niezwykle trudne a nawet niemożliwe. Umożliwia to np. japońskiej armii zajęcie Wysp Kurylskich.

Ta okoliczność może teraz wywołać oburzenie iw ogóle atak emocji patriotycznych. Ale generalnie wydaje się, że nadszedł czas, aby zapłacić za wszystko, co wcześniej zrobiono z marynarką wojenną i lotnictwem. Prawdopodobny przeciwnik wtedy nie spał, działał, a teraz ma wymierną przewagę militarną, którą można zrealizować w odpowiednich okolicznościach.

Japonia może zaprzeczyć istnieniu planów utworzenia grup uderzeniowych lotniskowców. Moim zdaniem jednak techniczna możliwość ich stworzenia już istnieje; pojawił się wraz z przyjęciem niszczyciela Shiranui do floty. Aby utworzyć takie grupy, w razie potrzeby wystarczy tylko zamówienie.
Autor:
172 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. SRC P-15
    SRC P-15 1 kwietnia 2019 18:16
    -13
    „Gdzie pójdą japońskie AUGs?”
    Na dno, jeśli będą się przeciwko nam kołysać!
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 1 kwietnia 2019 18:53
      +1
      w obecnej sytuacji ekonomicznej, kiedy są nawet pieniądze i nie ma możliwości szybkiego i masowego zbudowania okrętów I ery, o lotniskowcach generalnie milczę.
      tylko pozostaje, tylko odgrodzić z Primorye i wzdłuż grzbietu Kuryl, Sachalin i na Kamczatkę - z Bastionu BPRK z pociskami przeciwokrętowymi P-800 Onyx
      1. wdowiec
        wdowiec 1 kwietnia 2019 19:34
        -8
        Cytat z: Romario_Argo
        Na ogół milczę o lotniskowcach.

        powiedz mi, jaką misję bojową może teraz wykonać ???? przestraszyć Amerykę? śmiech
        1. Cyrus
          Cyrus 1 kwietnia 2019 20:24
          +4
          On może zrobić więcej niż ty i to wystarczy.
          1. wdowiec
            wdowiec 2 kwietnia 2019 03:48
            -3
            Cyrus: Cyrus
            On może zrobić więcej niż ty i to wystarczy.

            i to wszystko? śmiech
            co dokładnie? wyślesz do wybrzeży Ameryki? czy przestraszyć Paapuas w Afryce?
            co dokładnie może zrobić? masz za sobą całą flotę?
          2. db1967
            db1967 4 kwietnia 2019 18:33
            0
            Nie wystarczy, gdy atakujesz cokolwiek naziemnego. Czy można spróbować ponownie zagrać w Midway, ale teraz przeciwko ChRL na obszarze Wysp Senkaku.
        2. TWÓJ
          TWÓJ 2 kwietnia 2019 05:21
          +8
          Osłaniaj statki samolotami podczas kampanii, przeprowadzaj rozpoznanie wrogich statków, atakuj je i zapewniaj lądowanie piechoty na wybrzeżu. Czy to ci nie wystarcza?
          1. wdowiec
            wdowiec 2 kwietnia 2019 07:29
            -6
            Cytat: TWÓJ
            Osłaniaj statki samolotami w marszu,

            jaka wycieczka????? gdzie wyślesz flotę?????
            rozpoznanie wrogich statków,

            śmiech czy to nie zabawne? śmiech
            tak, znajdą go szybciej, niż coś zobaczy
            zapewnić lądowanie piechoty na wybrzeżu.

            do czego??????? gdzie zamierzasz walczyć? śmiech
            Nie słyszałem więcej bzdur śmiech
            AIRCRAFT CARRIER zapewnia lądowanie amfibii śmiech
            nawet materace o tym nie pomyślały śmiech
            Władimirze, włącz wyobraźnię i powiedz nam, gdzie wylądujesz wojska?
            Czy Rosja kogoś podbije?
            1. Nikołaj Iwanow_4
              Nikołaj Iwanow_4 2 kwietnia 2019 07:44
              +3
              Moim zdaniem mówimy o japońskim lotniskowcu (i lądowaniu na Kurylach) tak zrozumiałem z tych komentarzy (nie moich)
            2. TWÓJ
              TWÓJ 2 kwietnia 2019 10:56
              0
              Cytat: wdowiec
              jaka wycieczka????? gdzie wyślesz flotę?????

              Nigdzie ich nie wyślę. Niech ściany rdzewieją.
          2. wdowiec
            wdowiec 3 kwietnia 2019 19:58
            -1
            Cytat: TWÓJ

            Osłaniaj statki samolotami w marszu

            jaka wycieczka???????? gdzie idziesz???????????
            zapewniają rozpoznanie wrogich okrętów,

            i to wszystko? satelity są już niewystarczające / ?????
            zapewnić desant piechoty na wybrzeże

            cóż, to bzdura!!!!!!
            lotniskowiec zapewnia wieżowiec???????
            GDZIE??????????
            Powiedz mi, GDZIE planujesz wylądować?????????
            GDZIE??????????
            1. TWÓJ
              TWÓJ 4 kwietnia 2019 02:23
              0
              Tych. Korpus Piechoty Morskiej i Siły Powietrzne nie są potrzebne naszym Siłom Zbrojnym?
        3. Sasha_sternik
          Sasha_sternik 3 kwietnia 2019 19:06
          0
          Cytat: wdowiec
          powiedz mi, jaką misję bojową może teraz wykonać ????


          A jakie jest zadanie Chińczyków?
      2. Wadim237
        Wadim237 1 kwietnia 2019 20:08
        -5
        Dwie lub trzy dywizje C 400 na Kurylach, niedaleko Chabarowska, i ten samolot z lotniskowców, którego Japonia jeszcze nie ma, spadną podczas startu – jeśli nas podeptuje.
        1. Cyrus
          Cyrus 1 kwietnia 2019 20:25
          +4
          Głupota to głupota.
          1. Serg65
            Serg65 2 kwietnia 2019 08:23
            + 12
            Cyrus: Cyrus
            Głupota to głupota.

            Dlaczego głupota? Budowa lotnisk, stanowisk obrony przeciwlotniczej, BPKK na Kurylach, Sachalinie, Primorye jest o wiele tańsza, szybsza i wydajniejsza niż budowa lotniskowca w tej chwili! A czym jest głupota?
        2. Nikołaj Iwanow_4
          Nikołaj Iwanow_4 2 kwietnia 2019 02:15
          0
          Możliwe jest wykonanie desantu desantowego na Wyspy Kurylskie na Japończyków, czemu przeciwstawi się temu S-400? Albo ostrzeliwać MLRS z północnej japońskiej wyspy Kurylów, albo spamować dronami i bombami planistycznymi – S-400 prędzej czy później zabraknie amunicji (a wyspy zostaną otoczone przez japońską flotę – nie dostarczysz nowa amunicja) S-400 nie jest panaceum, jeśli nie są chronione zewsząd (przed atakami dywersantów z ziemi, przed ostrzałem dziesięcioma bateriami MLRS)
          1. Serg65
            Serg65 2 kwietnia 2019 08:30
            +9
            Cytat: Nikołaj Iwanow_4
            Możliwe jest wykonanie desantu desantowego na Wyspy Kurylskie na Japończyków, czemu przeciwstawi się temu S-400? Albo strzelaj do MLRS z północnej japońskiej wyspy Kuryle, albo spamuj dronami i bombami planistycznymi – S-400 prędzej czy później zabraknie amunicji

            śmiech Wyobraziłem sobie, jak dumnie stoi jedyna dywizja S-400 w Kunashirze i bohatersko walczy ze wszystkim... nie, nie... Z CAŁEJ JAPONII! A rosyjskie siły zbrojne z zainteresowaniem oglądają ten występ z Władywostoku… kto wygrywa? Japonia pokona S-400, czy S-400 nadal zwycięży? dobry śmiech Dziękuję, zrobiłeś mój dzień!
            1. skvortsov.mi5ha
              skvortsov.mi5ha 5 czerwca 2019 00:38
              0
              Bastiony S-400 i Pantsir S Balls są środkami defensywnymi, ale co zrobisz z tego samego Władywostoku?
              1. Serg65
                Serg65 5 czerwca 2019 06:46
                0
                Cytat: skvortsov.mi5ha
                i co nadepniesz z tego samego Władywostoku

                Krok gdzie???
          2. Wadim237
            Wadim237 2 kwietnia 2019 15:56
            -1
            C 400 zawsze ma wsparcie w postaci dywizji Carapace.
        3. TWÓJ
          TWÓJ 2 kwietnia 2019 05:26
          +3
          Czy mają te S-400?
          W rzeczywistości na Dalekim Wschodzie od Kamczatki do Chabarowska istnieje 9 systemów obrony powietrznej S-400. Czy uważasz, że to wystarczy, aby pokryć Daleki Wschód?
          A w jaki sposób system obrony powietrznej znajdujący się w regionie Chabarowska może objąć na przykład Kuryle czy Władywostok?
          Próbowałeś spojrzeć na mapę?
          1. Serg65
            Serg65 2 kwietnia 2019 08:31
            +2
            Cytat: TWÓJ
            A w jaki sposób system obrony powietrznej znajdujący się w regionie Chabarowska może objąć na przykład Kuryle czy Władywostok?

            I co proponujesz?
            Cytat: TWÓJ
            Czy uważasz, że to wystarczy, aby pokryć Daleki Wschód?

            A kiedy rozpocznie się wojna z Japonią, jak myślisz?
            1. TWÓJ
              TWÓJ 2 kwietnia 2019 10:36
              +2
              Cytat: Serg65
              I co proponujesz?

              Proponuję mniej myśleć o zdolnościach obronnych Turcji, Chin i innych Pomyśl więcej o swojej ojczyźnie
              Cytat: Serg65
              A kiedy rozpocznie się wojna z Japonią, jak myślisz?

              Kiedy się zacznie, będzie za późno na myślenie. Musisz się bronić. Pytanie????? Jak?
              1. Serg65
                Serg65 2 kwietnia 2019 11:36
                +4
                Cytat: TWÓJ
                Proponuję mniej myśleć o zdolnościach obronnych Turcji, Chin i innych Pomyśl więcej o swojej ojczyźnie

                Cóż, to wszystko te lipcowe skierowane do tłumu spragnionych i „pokrzywdzonych”! Według stanu na listopad 2018 r. Rosja miała 54 dywizje, jest to 27 pułków o składzie dwudywizyjnym, a na Dalekim Wschodzie jest 5 pułków, z których skład dywizyjny Kamczacki 3. To kontrastuje z twoimi kłamstwami
                Cytat: TWÓJ
                W rzeczywistości na Dalekim Wschodzie znajduje się 9 systemów obrony przeciwlotniczej S-400 od Kamczatki po Chabarowsk

                w tej chwili jest całkiem normalne. Co więcej, nasycenie wojsk systemu obrony powietrznej S-400 trwa, a Turcja, Chiny i inne nie wpływają w ogóle na to nasycenie!
                Cytat: TWÓJ
                Kiedy się zacznie, będzie za późno na myślenie

                tyran Uff, to znaczy nie jutro! Odeszło!
                1. TWÓJ
                  TWÓJ 2 kwietnia 2019 11:57
                  -2
                  Uważaj na grę słów.
                  Cytat: Serg65
                  To kontrastuje z twoimi kłamstwami


                  A jeśli nie rozumiesz podstaw budowy obrony przeciwlotniczej, nie musisz udzielać cennych instrukcji.
                  Rozważamy:
                  - 2 dywizje w 93 Siłach Obrony Powietrznej 589 Siłach Powietrznych i Siłach Obrony Powietrznej (Terytorium Nadmorskie, Okręg Partizanski, Zołotaja Dolina)
                  - 3 dywizje w 53 DPVO 1532 srp Floty Pacyfiku (Kamczacki Kraj Pietropawłowsk-Kamczacki)
                  - 2 dywizje w 93 DPVO 1533 Guards Air Force i Air Defense Air Force (Primorsky Krai Vladivostok)
                  - 2 dywizje. Zestaw dostawczy trzeciego pułku (rozmieszczony we Władywostoku, Kraj Nadmorski)
                  Adnaka wszystko. Umiesz liczyć?
                  W pobliżu Chabarowska w Knyaz-Volkonsky są jeszcze 2 dywizje, ale jak będą uczestniczyć w odpieraniu nalotów (jeśli w ogóle) na Vladik, Kuryle nie są dla mnie do końca jasne, ale jesteś sprytny, możesz wyjaśnić.
                  I… w sumie do 2020 roku planuje się zakup 56 dywizji systemów OPL S-400. W sumie do 2020 roku planuje się zakup 56 dywizji systemów OPL S-400. Tych. od tego roku do 2020 r. do wojska mają trafić tylko 2 dywizje S-400. I to jest pytanie. Trzeba zaopatrzyć Turcję i Chiny.
                  1. Serg65
                    Serg65 2 kwietnia 2019 13:30
                    0
                    Cytat: TWÓJ
                    Uważaj na grę słów

                    śmiech Cóż, to postęp! Przynajmniej spójrz na Wikipedię i to dobrze!
                    Cytat: TWÓJ
                    jeśli nie rozumiesz podstaw budowania obrony przeciwlotniczej, nie musisz udzielać cennych instrukcji.

                    Czy rozumiesz?
                    Cytat: TWÓJ
                    Rozważamy:

                    Moja droga, to nie moja wina, że ​​Wikipedia nie odzwierciedla programu zbrojeń do 2027 roku i nie będę się chwalić, nie znam składu programu! Ale skoro jesteś „świetnym specjalistą od obrony przeciwlotniczej”, policzmy! I tak naliczyłeś 9 dywizji (według twojego systemu obrony powietrznej) co ) S-400, ale tutaj trzeba również dodać dywizję S-300V (Ju-Sachalińsk) z 1724 dywizji obrony powietrznej 25. dywizji obrony powietrznej, dywizji S-300V (Władywostok) 1553. dywizji obrony powietrznej, 93. dywizji obrony powietrznej Siły, 300. brygada dywizji S-39V (Dolinsk, Sachalin). Tutaj nie dodaję muszli, buków i tory (liczę długo), ale dodam 22. IAP, 530. IAP, myśliwce 7060. Avb, 7062. Avb Floty Pacyfiku i tego Vladimira, zdjęcie pod adresem chwila nie jest taka zła, zwłaszcza w okresie zagrożenia, lotnictwo obrony powietrznej można znacznie zwiększyć, a systemy obrony przeciwlotniczej wszystkich typów nadrobią zaległości.
                    1. TWÓJ
                      TWÓJ 2 kwietnia 2019 14:30
                      +2
                      Cytat: Serg65
                      Tu nie przynoszę Muszli, Buków i Tory (długo liczyć)

                      I nie musisz ich uwzględniać. To wojskowa obrona powietrzna, mają inne zadania.
                      Cytat: Serg65
                      och, skoro jesteś „świetnym specjalistą od obrony przeciwlotniczej”, policzmy!

                      Ogólnie rzecz biorąc, jest w stosunku do Ciebie wyjątkowa, a nie mała. Za plecami nie jeden dziesięć lat służby.
                      Tak, przy okazji. Ale muszle należy liczyć, ponieważ jest to bezpośrednia osłona dla S-400 i S-300 również powinien ją mieć, ale pech jest, że jest ich tylko 47. Dla wszystkich S-400 nawet to nie wystarczy.
                      Cytat: Serg65
                      w okresie zagrożenia lotnictwo obrony powietrznej może znacznie wzrosnąć, a systemy obrony powietrznej wszystkich typów nadrobią zaległości.

                      Gdzie? Jeśli nawet nie istnieją. I wyprodukować w ciągu miesiąca lub ile, twoim zdaniem, zagrożony okres będzie trwał z rzędu, będzie na czas. A także brak czasu na przygotowanie przynajmniej kruchych obliczeń dotyczących ich utrzymania. Nie musisz się oszukiwać. To nie piechota czy czołgiści wołali co kilka lat, kierowali czołgiem, co również jest wątpliwe, lub wypuszczali kolejny sklep z Kalash w kierunku celu. Tutaj potrzebni są specjaliści, szkoleni od ponad roku.
                      1. Serg65
                        Serg65 2 kwietnia 2019 15:00
                        -1
                        Cytat: TWÓJ
                        Ogólnie rzecz biorąc, jest w stosunku do Ciebie wyjątkowa, a nie mała. Za plecami nie jeden dziesięć lat służby.

                        śmiech Czy jesteś taki pewny mojego życia?
                        Cytat: TWÓJ
                        Skąd?

                        tyran Z wielbłąda! Wostok-2014, Wostok-2018 niczego cię nie nauczył? Nie, cóż, jeśli naprawdę jesteś wojskowym!
                        Cytat: TWÓJ
                        I nie musisz ich uwzględniać. To wojskowa obrona powietrzna, mają inne zadania.

                        asekurować Zestrzeliwują samoloty wojskowe??? Lecz tylko?
                        Jesteś dobrym facetem napoje
                        hi
                      2. TWÓJ
                        TWÓJ 2 kwietnia 2019 15:14
                        +1
                        Zrozumiany. Wpadłem na super specjalistę. Dużo i nic. Odchodzę, odchodzę.
                      3. Serg65
                        Serg65 3 kwietnia 2019 08:50
                        +1
                        Cytat: TWÓJ
                        Wpadłem na super specjalistę

                        Cóż, gdzie mogę się udać z moją biografią kołchozową przed tobą! śmiech
                      4. TWÓJ
                        TWÓJ 3 kwietnia 2019 15:58
                        -1
                        tak myślałem
                      5. Wadim237
                        Wadim237 2 kwietnia 2019 16:02
                        -2
                        Ogólnie Shell - z odprawy Shoigu, jest uzbrojony w 130 jednostek.
                      6. TWÓJ
                        TWÓJ 2 kwietnia 2019 16:07
                        +2
                        Chciałbym zobaczyć link. Zastanawiam się, co tam powiedział.
                      7. TWÓJ
                        TWÓJ 2 kwietnia 2019 16:29
                        0
                        Nie spodziewałem się od Ciebie linku. Przeszukałem siebie. Tutaj znalazłem https://topwar.ru/15026-2020-god-zrpk-pancir-s1-v-kolichestve-bolee-100-edinic-budet-stoyat-na-zaschite-rossii.html
                        Nie ma tu muszli, zarówno morskich, jak i gęsich oraz na kołach. To prawda, że ​​artykuł jest datowany na 2012 rok i obecnie nic z tego nie ma. Nie morskie, ale na gąsienicach, a te na kołach zostały wyprzedane.
                      8. xASPIDx
                        xASPIDx 3 kwietnia 2019 04:14
                        0
                        A czego nie może dać torus lub buk we wzmocnieniu silnika z 400? Z jakiegoś powodu wydaje mi się, że mogą i nie tylko oni.
                      9. TWÓJ
                        TWÓJ 3 kwietnia 2019 04:47
                        0
                        Oczywiście mogą, ale nie. Kompleksy były bowiem pierwotnie przeznaczone dla wojskowej obrony przeciwlotniczej. Może S-350 zadziała, ale znowu zgodnie z informacją, że istnieje główna chęć sprzedaży tego kompleksu tym, którzy nie mogą kupić S-400.
                    2. skrabplus.pl
                      skrabplus.pl 2 kwietnia 2019 22:05
                      -2
                      Poza tym nikt nie odwołał Hiroszimy i Nagasaki: w przypadku agresji zjadaczy ryżu z Kurylów uważam za konieczne walenie ograniczonej ilości tiao lub przynajmniej można wysadzić podwodną bombę wodorową u wybrzeży samurajów ... Zmyje wszystkich
                      1. Nikołaj Iwanow_4
                        Nikołaj Iwanow_4 3 kwietnia 2019 00:55
                        0
                        To z powodu ludzi takich jak ty kosmici nadal uważają życie na naszej planecie za nierozsądne śmiech „pierdolić”, zmyć”, o ludziach, o dzieciach, żyjących tam tak samo, jak o mrówkach…
                      2. TWÓJ
                        TWÓJ 3 kwietnia 2019 04:48
                        +1
                        Najpierw musisz przeczytać doktrynę wojskową Rosji.
          2. Yehat
            Yehat 2 kwietnia 2019 14:51
            +2
            na Dalekim Wschodzie możliwy jest tylko jeden schemat obrony - obiektowa obrona powietrzna i lotnictwo na nim oparte.
            nie może być mowy o całkowitym pokryciu granic lub terytorium systemu obrony powietrznej”.
            1. TWÓJ
              TWÓJ 2 kwietnia 2019 15:18
              0
              Powinno być dużo. I obiektowo-strefowa obrona powietrzna i mieszane pułki i brygady, a nie nagie S-300, 400.
              Nawet nie wiem, jak odnieść się do tego, co napisałeś. Wydaje się jasne, ale terminologia to coś. Nie wchodźmy głęboko.
          3. Wadim237
            Wadim237 2 kwietnia 2019 15:58
            -2
            Utworzą dodatkowe dywizje - na Kamczatce chcą stworzyć kolejny pułk obrony przeciwlotniczej z MiG-iem 31.
            1. TWÓJ
              TWÓJ 2 kwietnia 2019 16:10
              0
              Bóg!!!!!!! Skąd???? Jak myślisz, co to jest taki szybki proces, raz czy dwa i poszedł. Ale powiedzmy, że zdarzył się cud i znaleźli gdzieś coś, co będzie służyło. Zwykli specjaliści, kręgosłup oficerów trzeba szkolić dłużej niż rok. To nie jest kałasz do rozproszenia w niepełnej analizie.
              1. dirk182
                dirk182 3 kwietnia 2019 16:25
                0
                + włóż. Nie ma wystarczającej liczby pilotów, ale pułki są formowane w VO)
                1. TWÓJ
                  TWÓJ 4 kwietnia 2019 02:11
                  0
                  Otóż ​​to. A stada Sztyletów z Cyronami wędrują po świecie, zagrażając przeciwnikowi.
              2. Wadim237
                Wadim237 5 kwietnia 2019 11:06
                -2
                Właściwie jest dla niego wszystko, zarówno piloci, jak i technicy i sprzęt.
      3. Nikołaj Iwanow_4
        Nikołaj Iwanow_4 2 kwietnia 2019 02:11
        +6
        A grupy sił specjalnych, które wylądowały tam z okrętów podwodnych, w ciągu jednej nocy odetną całe obsługujące przybrzeżne wyrzutnie rakietowe, personel? Nie, jeśli dzisiaj nie możemy zapewnić tam przewagi we wszystkich obszarach, to musimy przyznać, że teraz ci sami Japończycy są silniejsi od naszego TF (no cóż, nie mamy budżetu na bankructwo, ale na dogonienie i wyprzedzenie wszystkich)
        1. wdowiec
          wdowiec 2 kwietnia 2019 04:18
          -1
          Cytat: Nikołaj Iwanow_4
          to trzeba przyznać, że teraz ci sami Japończycy są silniejsi od naszego TF (

          podnieś łapy i idź się poddaj
          po poddaniu się poczekaj na JEDNĄ rakietę. wystarczy dla ciebie i Japonii
        2. Serg65
          Serg65 2 kwietnia 2019 08:38
          +1
          Cytat: Nikołaj Iwanow_4
          A grupy sił specjalnych wylądowały tam z okrętów podwodnych, w ciągu jednej nocy odetną wszystkie obsługujące przybrzeżne wyrzutnie rakietowe, personel

          śmiech Och, Kola!!!! Nie jesteś dla mnie nawet dniem, podniosłeś mnie na duchu na cały tydzień !!!
          Cytat: Nikołaj Iwanow_4
          Muszę przyznać, że teraz ci sami Japończycy są silniejsi od naszego TF

          co A TF to wszystko, co ma Rosja?
          1. Nikołaj Iwanow_4
            Nikołaj Iwanow_4 3 kwietnia 2019 01:06
            -3
            O Seryozha, tak Czeczeni w jedną noc! czy zmasakrowali brygadę Majkopu, czy jesteś z pokolenia, które nie wąchało prochu (w dosłownym tego słowa znaczeniu) i jesteśmy „najsilniejsi ze wszystkich”? Niedocenianie wroga to już porażka.I o "jednym" TF - jeśli wszystkie floty są tam wysłane, demaskując Zachód (a skąd wziąć pieniądze na taką operację! Czy trzeba je trzymać gdzieś na Dalekim Wschodzie, czy od razu na rzeź?) i co mamy na wszystkie floty, nawiasem mówiąc, w szeregach zostały 4 niszczyciele (nie można wysłać stróżów na taką odległość - zabraknie czołgów) i Yaps mieć 32 niszczyciele w szeregach + 7 niszczycieli URO (z Aegis), więc wyślij tam wszystko, co potrzebne do walki, zagwarantujesz, że Amerykanie nie będą pasować również do "kluczowego sojusznika poza NATO", który został zajęty dotychczas? Ich grupy lotniskowców nie przepuszczą naszych przez Cieśninę Beringa, a jeśli w tym czasie przepłyniecie Ocean Indyjski, nic nie zostanie z TF (tam Chińczycy „nagle” przypomną sobie, że ukradliśmy im Władywostok podczas opium wojny i też chcesz kusmanczyka, chcesz tego Rosja jest teraz słabsza niż kiedykolwiek, arsenał nuklearny pomniejszony o wszystkie strategiczne uzbrojenie ofensywne to za mało dla wszystkich Putin podejmuje jedyną słuszną decyzję - negocjacje (zna prawdziwy stan rzeczy)
            1. Serg65
              Serg65 3 kwietnia 2019 08:19
              +2
              Cytat: Nikołaj Iwanow_4
              Czeczeni w jedną noc! zmasakrowali brygadę Majkop

              Bezpośrednio wyciąć spanie jak owce w nocy?
              Cytat: Nikołaj Iwanow_4
              jesteś z pokolenia, które nie wąchało prochu

              śmiech Och, tak bardzo lubię "wojowników" z ostatnich lat "którzy wąchali proch", po prostu nie mogę !!!!
              Cytat: Nikołaj Iwanow_4
              Niedocenianie wroga to już porażka

              Widziałeś gdzieś, że nie doceniam Japończyków?
              Cytat: Nikołaj Iwanow_4
              jeśli wszystkie floty zostaną tam wysłane, demaskując Zachód

              Po co? A może naiwnie uważasz flotę za główną siłę w takim konflikcie? Tych. floty Federacji Rosyjskiej i Japonii muszą nieuchronnie zbiegać się w liniowej bitwie i nic więcej?
              Cytat: Nikołaj Iwanow_4
              gwarantujecie, że Amerykanie też nie będą pasować do „kluczowego sojusznika poza NATO”

              A to, mój przyjacielu Kola, to już wojna światowa i zupełnie inna historia! I ogólnie uważam, że Japonia sama nie zaatakuje Federacji Rosyjskiej, zły format!
              Cytat: Nikołaj Iwanow_4
              Ich grupy lotniskowców nie przepuszczą naszych przez Cieśninę Beringa

              Ich grupy przewoźników nie będą w stanie zamknąć Cieśniny Beringa! Sytuacja meteorologiczna nie pozwala na obecność grup lotniskowców, inna sprawa jest przed grzbietem Aleuckim od strony oceanu, ale najpierw trzeba zdjąć Jelizowo i to jest problem!
              Cytat: Nikołaj Iwanow_4
              tam Chińczycy „nagle” przypomną sobie, że podczas wojen opiumowych ukradliśmy im Władywostok

              Tych. Czy nie rozważacie innych opcji „przystąpienia Chin do wojny”? Chiny, zgodnie z twoją doktryną, to po prostu musieć zaatakować Rosję w koalicji z USA i Japonią? Kola, czy Chiny tego potrzebują? Co więcej, każda globalna wojna bardzo szybko przekształci się w światową wojnę nuklearną! Dlatego od 74 lat Ziemia żyje bez wojen światowych!
              Cytat: Nikołaj Iwanow_4
              Rosja jest teraz słabsza niż kiedykolwiek

              co Daj spokój? Bezpośrednio słabsze nigdzie? Cóż, musisz! A potem pomyślałem, że to grzeszna rzecz, że szczyt słabości Rosji nastąpił w 1998 roku! A jaka jest teraz słabość?
              Cytat: Nikołaj Iwanow_4
              nie ma wystarczającego arsenału nuklearnego dla wszystkich

              Ach, właśnie dlatego! ..... ale dla wszystkich, dla kogo to jest? Na cały świat? Czy to wystarczy dla USA?
              Cytat: Nikołaj Iwanow_4
              Putin podejmuje jedyną słuszną decyzję - negocjacje (zna już prawdziwy stan rzeczy)

              uśmiech Putin po prostu nie chce wojny, a na pewno wie, jak skończy się ten bałagan!
              1. dirk182
                dirk182 3 kwietnia 2019 16:30
                0
                Mówiąc o wojnie i pod względem ilości sprzętu, broni, amunicji… często zapominamy o tym, ILOŚĆ JEDNA osoba może zrobić.
            2. Wadim237
              Wadim237 5 kwietnia 2019 11:13
              -2
              W 1994 roku w rzeczywistości Rosja nie miała armii, brygada Maikop jest tego żywym przykładem.
        3. Voldemar Voldemarovich Shelomov
          Voldemar Voldemarovich Shelomov 2 kwietnia 2019 11:50
          +4
          Cytat: Nikołaj Iwanow_4
          (cóż, nie mamy budżetu na bankructwo, ale na dogonienie i wyprzedzenie wszystkich)

          Nie mamy budżetu, ale kierownictwo ma mózg. Wszystko idzie do stworzenia Posejdonów, pasażera TU 160 i innych chruszczowic.
          1. dirk182
            dirk182 3 kwietnia 2019 16:35
            +1
            Tak, mają mózgi. Ty naprawdę jesteś. Tyle, że teraz WSZYSTKO zawęziło się do dziury dla korzyści ekonomicznych dla tych samych mózgów. I mogą i chcą tu budować! Pokazało to ostatnie spotkanie Sieczina z Putinem. Zvezda WYMAGA 160 zamówień. Stocznia jest modernizowana. Tylko oni nie zbudują niszczycieli „Leader”.
        4. Wadim237
          Wadim237 5 kwietnia 2019 11:11
          -3
          No tak, wylądują na skałach – nie ma się gdzie schować, nasi pogranicznicy mają noktowizory, czujniki ruchu, termowizory i wiele więcej – nie uważajcie ich za ślepych i głupich.
          1. Nikołaj Iwanow_4
            Nikołaj Iwanow_4 5 kwietnia 2019 11:21
            0
            Japończyków też uznam za głupców jako ostatnią rzecz – czy naprawdę uważacie, że awansująca strona tego nie zapewni? Aż do stłumienia całej elektroniki na wyspie?Już Japończycy przynajmniej w każdy możliwy sposób udają, że są „niezmilitaryzowane”, ale dzięki ich technologiom to zadanie jest całkowicie do rozwiązania (wiesz co, powiedzmy, że zniszczenie stacjonarnego ( nie da się dużo biegać po wyspie) bateria systemu obrony przeciwlotniczej jest o wiele łatwiejsza niż jej ochrona, przede wszystkim ze względu na to, że sam możesz wybrać czas i sposób ataku
          2. Nikołaj Iwanow_4
            Nikołaj Iwanow_4 5 kwietnia 2019 12:42
            0
            Nawiasem mówiąc, tutaj jest błyskawiczna wiadomość-https://news.mail.ru/society/36867650/?frommail=1(jeśli link został już usunięty pocztą, japońska sonda zrzuciła bombę na asteroidę)
      4. TWÓJ
        TWÓJ 2 kwietnia 2019 05:19
        +3
        Tylko podział tych kompleksów na Wyspy Kurylskie Iturup i Kunashir „Bal” i „Bastion”. I nie nowy, ale przeniesiony z Kamczatki i Sachalinu. Ten sam problem co ze statkami I stopnia + wyprzedaż, wyprzedaż i znowu wyprzedaż.
    2. powieść66
      powieść66 1 kwietnia 2019 19:15
      +7
      pieprzyć to, po prostu pieprzyć to!
      1. Serg65
        Serg65 2 kwietnia 2019 08:57
        +3
        Cytat: powieść66
        pieprzyć to, po prostu pieprzyć to!

        Hiroszima... czy to Nagasaki? Chociaż Hiroszima jest lepsza! Mówią, że wieczorami dziewczyna z Nagasaki tańczy jiga w tawernach, szkoda dziewczyny uciekanie się
        1. dirk182
          dirk182 3 kwietnia 2019 16:38
          0
          Dla mnie aluzje i myśli o wojnie z bronią jądrową są wskaźnikiem naszej niewypłacalności i niekompetencji. Potomkowie Suworowa powinni myśleć inaczej, zapobiegając takiemu rozwojowi wydarzeń
    3. Cyrus
      Cyrus 1 kwietnia 2019 20:23
      -2
      Czy nie obudziłbyś ich osobiście, by pozwolić wojownikowi anika zejść na dno.
      1. Serg65
        Serg65 2 kwietnia 2019 08:59
        -2
        Zróbmy to i chodźmy! Czy jest dla ciebie jakaś nadzieja? Czy przygotowałeś białą flagę?
        1. powieść66
          powieść66 2 kwietnia 2019 09:34
          +3
          dobrze, tak. na wszelki wypadek... cześć płetwale karłowatym! hi
          1. Serg65
            Serg65 2 kwietnia 2019 09:42
            +3
            Do raportowania? Witaj ulotko! hi
    4. lopuhan2006
      lopuhan2006 2 kwietnia 2019 18:09
      0
      Czy troll, ukamienowany, czy dziecko ........
      Po co pisać głupie pod inteligentnym artykułem?
    5. kuz363
      kuz363 3 kwietnia 2019 07:06
      +2
      Ziemia rosyjska nie zubożyła na rzucających kapeluszami!
  2. Astra dzika
    Astra dzika 1 kwietnia 2019 18:18
    +9
    Wcześniej drapieżnik drzemał, ale teraz się obudził i chce „jeść”. Na szczęście przypomnieliśmy sobie, że Kurylowie to nasza ziemia i nie podpisujemy Yapsów. Gdyby BN „wypił” wyspy, jak myślisz, z czego Yapisi byli zadowoleni? Wyjęliby mapę z piersi swojej babci, gdzie indziej jest Bunsha (pamiętaj, „Iwan Wasiljewicz zmienia zawód”) cała Napisali do nich Sachalin i Kraj Nadmorski
    1. Cyrus
      Cyrus 1 kwietnia 2019 20:26
      +2
      Nie ma sensu umieszczać na Kurylach wielu systemów wojskowych - wciąż nie wystarczą, ale na Sachalinie ...
      1. Serg65
        Serg65 2 kwietnia 2019 09:01
        0
        Cyrus: Cyrus
        tutaj na Sachalinie

        Pamiętaj, aby zrezygnować z zebranych !!!!
  3. rocket757
    rocket757 1 kwietnia 2019 18:18
    0
    Ktoś odważy się rozpocząć wojnę, taką jak niska intensywność, z mocą, która ma naprawdę silny potencjał uderzeniowy?
    I nie trzeba mówić, tutaj znowu, jak tylko będzie wystarczająco dużo jedzenia od razu na energiczną pałkę ..... jest! Jest na co odpowiedzieć, więc odpowiedź poleci! Początek smugi smark na samolotach, będzie tak jak powinno!
    W tym „ładnym, spokojnym” regionie wszystko się przeplata i każdy poważny konflikt może przerodzić się w globalną masakrę! Zasoby i moc są tam. Jeśli tak, nie będzie ciszy na planecie .... i zwycięzcy też.
    1. Voldemar Voldemarovich Shelomov
      Voldemar Voldemarovich Shelomov 1 kwietnia 2019 18:33
      +9
      1. rocket757
        rocket757 1 kwietnia 2019 18:40
        +1
        Wszystko ma swoją cenę .... najmądrzejsi starają się, aby inni płacili! Rachunki jak zwykle płacimy sami!
        Ocena sytuacji z serii NIE OCZYWISTA, ALE PRAWDOPODOBNA! Jeśli nie spróbujesz, nie będziesz wiedział!
      2. Strzałka2027
        Strzałka2027 1 kwietnia 2019 19:44
        0
        Kiedy więc zostaną znalezione miliardy Putina?
        1. Wadim237
          Wadim237 1 kwietnia 2019 20:10
          -8
          Nie będą napompowane, wszystkie gromadzą się w Rosji.
          1. Ingwar 72
            Ingwar 72 2 kwietnia 2019 06:52
            -3
            Cytat: Vadim237
            skumulowane.

            Skorumpowany. Przez przyjaciół. puść oczko
            1. Serg65
              Serg65 2 kwietnia 2019 09:08
              +3
              Cytat: Ingvar 72
              Skorumpowany. Przez przyjaciół

              Skąd wiesz? Czy jesteś przyjacielem przyjaciół Putina?
              1. Ingwar 72
                Ingwar 72 2 kwietnia 2019 17:46
                +1
                Cytat: Serg65
                Skąd wiesz? Czy jesteś przyjacielem przyjaciół Putina?

                Czy wiesz, dlaczego wszyscy na Wschodzie wiedzą, jakie jaja ma osioł? Bo ich nie ukrywa! puść oczko Mieszkanie przyjaciela Putina o nazwisku Chemezov kosztuje pięć miliardów, nie chcę mówić o Rotenbergach. Dacza Kolesowa w Dubaju, Golubev na Barvikha, kosztowała miliony Baku. Ale wszyscy jesteście rosą Boga. Nie wymażesz języka liżąc już wyraźnie widoczne haniebne miejsca „naszej” mocy. puść oczko
                1. Serg65
                  Serg65 3 kwietnia 2019 08:49
                  +1
                  Cytat: Ingvar 72
                  Czy wiesz, dlaczego wszyscy na Wschodzie wiedzą, jakie jaja ma osioł?

                  śmiech Czy uważasz, że na Wschodzie wszyscy interesują się ośle jajami?
                  Cytat: Ingvar 72
                  Mieszkanie przyjaciela Putina, Czemezowa, kosztuje pięć miliardów

                  To jest osobista opinia Nawalnego i nic więcej! Oprócz swojego PR nie poszedł dalej, możesz to udowodnić - pozywaj, pokrywaj rozprawy sądowe w sieciach społecznościowych! A więc to tylko rozkaz, a on to wypracował! Oświadczam, że Nawalny przyjął 50 milionów mieszkańców Baku w ambasadzie USA, żeby wstrząsnąć sytuacją w kraju i ukryć ten dochód przed podatkami! Czy możesz udowodnić, że jest inaczej?
                  Cytat: Ingvar 72
                  Nie wymażesz swojego języka

                  śmiech Bardziej martwię się o twój język, ok, są białe, wstydliwe miejsca, ale czy są to Afroamerykanie? A może cię to nie obchodzi?
                  1. Ingwar 72
                    Ingwar 72 3 kwietnia 2019 15:28
                    -1
                    Cytat: Serg65
                    To jest osobista opinia Nawalnego i nic więcej!

                    Jesteś albo niedaleko, albo na liście płac. Jak już pisałem, Nawalny de facto swoimi filmami podważa ustrój państwowy. Nie ma znaczenia, czy mówi prawdę, czy nie. Jeśli najwyżsi urzędnicy państwowi nie pozywają go o zniesławienie, to są kompletnymi, niekompetentnymi, a nie tylko skorumpowanymi urzędnikami.
        2. Voldemar Voldemarovich Shelomov
          Voldemar Voldemarovich Shelomov 1 kwietnia 2019 20:56
          -2
          Nie mam pojęcia, zapytaj tego gościa.
          ]
          1. Strzałka2027
            Strzałka2027 2 kwietnia 2019 19:36
            0
            Cytat: Voldemar Voldemarovich Shelomov
            Brak pomysłu

            To znowu jedna paplanina.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. Strzałka2027
                Strzałka2027 2 kwietnia 2019 20:02
                -1
                Cytat: Voldemar Voldemarovich Shelomov
                U skrzypka znaleziono parę.

                Kilka z których?
    2. Cyrus
      Cyrus 1 kwietnia 2019 20:28
      -1
      Niestety, potężni tego świata nie przejmują się twoją listą życzeń i zaciąga się, ponieważ nie jest to dla ciebie godne ubolewania.
      1. rocket757
        rocket757 1 kwietnia 2019 20:34
        0
        Cyrus: Cyrus
        Niestety najsilniejsi na świecie nie mają nic do roboty!!!!! do swojej listy życzeń i zaciągnięć, ponieważ nie jest to dla ciebie godne pożałowania.

        Ośmielam się zapytać, czy to cię uszczęśliwia? Czy jesteś fanem czegoś .... wyjątkowego?
    3. Nikołaj Iwanow_4
      Nikołaj Iwanow_4 2 kwietnia 2019 02:19
      0
      Nikt nie użyje broni nuklearnej przeciwko krajowi nienuklearnemu (w przeciwnym razie całe NATO zostanie wystrzelone z pocisków nuklearnych (poza USA, Francja i Wielka Brytania nie zawiodą ze względu na kawałek Rosji podczas udostępniania) i cofnie Rosję o 100 lat w rozwoju) obudź się, inaczej byłoby to dawno temu Afganistan zostałby spalony zamiast 10 lat nieudanych prób ujarzmienia muzułmanów i pozostawionych pod pohukiwaniem duszmanów i konwencjonalnej broni TF są słabsze od Japończyków, to fakt.
      1. rocket757
        rocket757 2 kwietnia 2019 08:04
        +1
        Policz wszystkich z Afganistanu pod nogami!
        A propos, kiedy Afganistan zaatakował Rosję?
        Jeśli kraj członkowski NATO kogoś zaatakuje, to nie jest fakt, że ktoś jej pomoże, jest taka poprawka w ich statucie!
        Więc sho ponownie okazuje się NIEOCZYWISTE i NIEPRAWDOPODOBNE. Aby zająć się boomem wróżek?
      2. Nastia Makarowa
        Nastia Makarowa 2 kwietnia 2019 09:43
        0
        sama flota może być słabsza niż Japonia))), ale Rosja ma nie tylko TF, gdzie podzieliłeś resztę armii?
        1. Nikołaj Iwanow_4
          Nikołaj Iwanow_4 2 kwietnia 2019 09:47
          -1
          Skoro Japonia jest kluczowym sojusznikiem Stanów Zjednoczonych poza NATO (wraz z Izraelem), to jeśli pójdziemy tam walczyć wszystkimi flotami (jednocześnie eksponując swój tyłek w Europie), NATO nie omieszka wejść do wojny po stronie Japonii, czy tego potrzebujesz? Ja nie. Po prostu zbyt dobrze rozumiem, że bardzo łatwo jest nagle zostać wrzuconym z powrotem do stanu KRLD (a nawet gorzej)
          1. Nastia Makarowa
            Nastia Makarowa 2 kwietnia 2019 09:51
            +1
            NATO pójdzie na wojnę, jeśli Japonia zaatakuje???? czy oni tego potrzebują? Europejczycy chcą żyć
            1. Nikołaj Iwanow_4
              Nikołaj Iwanow_4 2 kwietnia 2019 09:52
              +1
              I myślę, że dawno zapomnieli lekcji historii i szukają powodów
              1. Nastia Makarowa
                Nastia Makarowa 2 kwietnia 2019 10:03
                -1
                politycy mówią językami, ale walka z największym państwem nuklearnym to kolejna
    4. timokhin-aa
      timokhin-aa 2 kwietnia 2019 13:32
      0
      Ktoś odważy się rozpocząć wojnę, taką jak niska intensywność, z mocą, która ma naprawdę silny potencjał uderzeniowy?


      Rozpoczęła się Argentyna. Potrzebujesz więcej przykładów (czy istnieją)?
      1. rocket757
        rocket757 2 kwietnia 2019 15:15
        +1
        Więc tam wszystko było przebiegłe, kontrakty, wstępne umowy były krzyżowane. Tam nie walczyło dwóch pryncypialnych przeciwników, a poza tym nie byli równi pod względem rzeczywistej siły. A co najważniejsze, nikt nie interweniował, kładli duży rygiel na problemy niektórych ludzi.
        Nie ma opcji .... i nie ma opcji konfrontacji, jak ta, o której próbujemy dyskutować.
        Dlatego nie możemy przewidzieć niczego bliskiego prawdzie, tylko szalone opcje, nic więcej.
        1. timokhin-aa
          timokhin-aa 3 kwietnia 2019 10:28
          0
          Dobrze. Nienuklearne Chiny zaatakowały jądrowe Stany Zjednoczone w Korei w 1950 r
          1. rocket757
            rocket757 3 kwietnia 2019 11:48
            0
            Przegapiłem coś? Chiny pod swoimi sztandarami, pod przywództwem swoich dowódców, zaatakowały państwa? GDZIE, KIEDY, jak on śmie… tak, ale co robiły płetwale w tym samym kraju, czy przejęły je od strażników?
            Prawdopodobnie Husajn zaatakował także pasiastych, talibów, Syryjczyków i innych?
            Gdzie są takie informacje? Na Wikipedii?
            1. timokhin-aa
              timokhin-aa 3 kwietnia 2019 20:26
              0
              Wygląda na to, że przegapiłeś wojnę koreańską.
              1. rocket757
                rocket757 3 kwietnia 2019 20:47
                +1
                Czy to było terytorium Jankesów? albo w zwykły sposób unosili świat na skrzydłach, statkach i tym podobnych.
                Wielcy wujkowie jak zawsze grają w "gry", mój nie rozumie twojego, ale pokonamy!
                Koreańczycy, relatywnie rzecz biorąc, walczyli, ale w co, kto był wyposażony w armię Korei Północnej, to są szczegóły, które przejrzeli palcami ........ jakby wszyscy udzielili przyjacielskiej pomocy.
                Nawiasem mówiąc, kiedy Koreańczycy złamali umowy, nikt nie pospieszył ich ratować! Sami się w to wpakowali, sami to zdobyli.
                Inny aspekt, Jankesi nie ukrywają swojego udziału w konfliktach, są wybierani i to mówi wszystko ......... reszta jest przez szczelinę, przez takie ogrodzenie. Oczywiście tajemnica poliszynela, ale tak się stało.
                Generalnie więc - kto wypowiedział wojnę Jankesom, komu teoretycznie mogliby uniknąć tego narkotyku?
                O tak, byli sami, z wysp .... i dostali to zewsząd, jak jest ciepło!
                1. timokhin-aa
                  timokhin-aa 3 kwietnia 2019 22:14
                  0
                  Piszesz z alternatywnego wszechświata, prawda? Z tobą wszystko jest jasne, nie ma więcej pytań, możesz nadal demonstrować swoją ignorancję.
                  1. rocket757
                    rocket757 3 kwietnia 2019 22:44
                    0
                    Historia, temat, którego warto uczyć, nie znajduje się na wiki....
                    Konflikt koreański, gra wielkich małych, dużych interweniowała, naprawdę, kiedy ich maluch prawie dostał skiff ..... przy okazji, duzi oficjalnie nie kolidowali ze sobą, więc dyplomatyczne starcia na oficjalnych platformy, nic więcej.
                    1. Sasha_sternik
                      Sasha_sternik 4 kwietnia 2019 18:49
                      0
                      Cytat z rakiety757
                      Historia, temat, którego warto uczyć, nie znajduje się na wiki....


                      Jakie książki czytałeś o wojnie koreańskiej?
                      1. rocket757
                        rocket757 4 kwietnia 2019 18:56
                        +1
                        Głównie sowieckie, nawet tamte czasy. Nic nowego nie zostało napisane. Ponadto uczyliśmy uczestników wielu wydarzeń. Shaw nie został napisany, „odebrany” od nich.
  4. Voldemar Voldemarovich Shelomov
    Voldemar Voldemarovich Shelomov 1 kwietnia 2019 18:21
    -5
    Ta okoliczność może teraz wywołać oburzenie iw ogóle atak emocji patriotycznych. Ale ogólnie wydaje się, że nadszedł czas, aby zapłacić za wszystko, co wcześniej zrobiono z flotą i lotnictwem.

    I utopimy ich Posejdonami z głowicami nuklearnymi śmiech
    1. Wadim237
      Wadim237 1 kwietnia 2019 20:19
      -4
      Rosja ma doskonały arsenał rakiet przeciwokrętowych i to nie tylko na Dalekim Wschodzie: Mosquito, Granit, Volcano Calibre, Iskander, Onyx, X 22, Malachite, Trąbka, starcy P 35, X 35, X 31, X 59 - a także ponad 600 pocisków manewrujących X 555 i X 101, które całe nasze strategiczne lotnictwo wyśle ​​do Japończyków, wkrótce zostanie do nich dodanych Dagger, Zircon, choć bez nich Japończykom będzie bardzo gorąco ataku na naszą Flotę Pacyfiku lub wyspy. W służbie wszystkich japońskich okrętów nie ma nic poważniejszego niż poddźwiękowe harpuny i ich lokalne odpowiedniki.
      1. rocket757
        rocket757 1 kwietnia 2019 20:42
        0
        Cytat: Vadim237
        Rosja ma

        Nasz minister wojny wcale nie przypomina Kuropatkina! To prawda, że ​​politycy i „dygnitarze” są bezpośrednio, bezpośrednio na dawnych, przedrewolucyjnych, wyglądają jak .... gdyby tylko nie wtykali nosa głęboko w sprawy wojskowe !!!
      2. Voldemar Voldemarovich Shelomov
        Voldemar Voldemarovich Shelomov 1 kwietnia 2019 20:46
        -3
        Federacja Rosyjska może mieć co najmniej 10000 takich komarów, granitów, wulkanów kalibru, iskanderów, onyksów, X 22, malachitów, trąbek, starców P 35, X 35, X 31, X 59, ale jaki jest z nich pożytek, jeśli ich nieliczni nosiciele albo zgnili dawno temu, albo zostaną zniszczeni przez nagły cios?
        1. Nastia Makarowa
          Nastia Makarowa 2 kwietnia 2019 09:45
          +4
          jakie bzdury?))) kto i gdzie zgnił?
          1. Voldemar Voldemarovich Shelomov
            Voldemar Voldemarovich Shelomov 2 kwietnia 2019 11:44
            0
            W takim razie powiedz mi, dlaczego dziś we Flocie Pacyfiku są tylko 2 okręty I ery, które mogą spowodować uszkodzenia japońskich okrętów, przynajmniej teoretycznie.
            1. Nastia Makarowa
              Nastia Makarowa 2 kwietnia 2019 12:28
              -1
              kto mówi, że powinna ich bronić jedna flota? TAk. flota jest słaba, ale są inne siły, które mogą zatopić Japończyków
              1. Voldemar Voldemarovich Shelomov
                Voldemar Voldemarovich Shelomov 2 kwietnia 2019 12:47
                +2
                Mówię. Rozmowa początkowo dotyczy pocisków przeciwokrętowych. A konkretnie flota Yap nie ma na co odpowiedzieć.
                A fakt, że Siły Powietrzne tam są, jest coś, czego nie mogę zaprzeczyć, ale Yapis mają też 200 F15, Aegis i Patrioty, a kto jest kim jeszcze nie wiadomo.
                1. Nastia Makarowa
                  Nastia Makarowa 2 kwietnia 2019 12:53
                  -1
                  tak, od dawna obstawialiśmy nie flotę, może przez pierwsze godziny będą mieli przewagę, ale potem wszyscy są z nimi
                  1. Voldemar Voldemarovich Shelomov
                    Voldemar Voldemarovich Shelomov 2 kwietnia 2019 13:24
                    0
                    Bez floty Yapi będą mieli czas na lądowanie na wyspach, które Stany Zjednoczone uznają za japońskie. A Federacja Rosyjska zostanie zdemaskowana jako agresor. Dalej konieczne jest wyjaśnienie możliwych konsekwencji?
                    1. Nastia Makarowa
                      Nastia Makarowa 2 kwietnia 2019 13:36
                      -1
                      niech wylądują))) tutaj, po chwili zajmiemy się tym, nigdy nie wiadomo, co Stany Zjednoczone uznają tam, czy nie
                      1. Voldemar Voldemarovich Shelomov
                        Voldemar Voldemarovich Shelomov 2 kwietnia 2019 14:46
                        -1
                        To bełkot, jeśli je złapią, nie będą w stanie odzyskać wysp, po walce nie machają pięściami.
                      2. Nastia Makarowa
                        Nastia Makarowa 2 kwietnia 2019 15:04
                        0
                        co za bzdury, że zdobyli go nie można odzyskać, to Niemcy powinny być w II wojnie światowej przed Moskwą
                      3. Komentarz został usunięty.
                      4. Nastia Makarowa
                        Nastia Makarowa 2 kwietnia 2019 15:31
                        0
                        również szynka!!! dobrze, że się nie zajmuje się sprawami wojskowymi, bo inaczej takie a takie wojny są przegrane
                      5. Voldemar Voldemarovich Shelomov
                        Voldemar Voldemarovich Shelomov 2 kwietnia 2019 17:10
                        +2
                        Kochanie, zanim dokonasz tak kategorycznych stwierdzeń i porównasz nieporównywalne, musisz mieć pewien poziom wiedzy, którego nie posiadasz.
                        Kuryle są enklawą iw przypadku jej utraty prawie niemożliwe będzie jej odzyskanie.
                      6. Nastia Makarowa
                        Nastia Makarowa 3 kwietnia 2019 07:59
                        -2
                        Obwód Kaliningradzki można również zajmować i inne terytoria, ale to nie znaczy, że po zdobyciu nikt ich nie odbije
        2. Komentarz został usunięty.
          1. Voldemar Voldemarovich Shelomov
            Voldemar Voldemarovich Shelomov 2 kwietnia 2019 11:45
            -3
            Patrz kto mówi śmiech
            1. Wadim237
              Wadim237 2 kwietnia 2019 16:04
              -5
              Lepiej zachowaj spokój.
              1. timokhin-aa
                timokhin-aa 3 kwietnia 2019 10:29
                0
                Ogólnie rzecz biorąc, jeśli chodzi o ilość tego, co zostało powiedziane, czas się zamknąć, wskazane jest również, aby zacząć ukrywać się przed ludźmi.
                1. Wadim237
                  Wadim237 5 kwietnia 2019 11:33
                  -3
                  A sądząc po twoich fantazjach na temat „Wojny z Japonią”, które rzucili się na VO – lepiej zajmij się bajkami dla dzieci, a nie geopolityką, a tym bardziej opisem broni, o której nikt nic nie wie, kontynuuj daleko zaginać linię - Rosja: do tyłu, słaba, hamowana, do niczego i do wszystkiego w tym samym duchu. Zawsze jestem w zasięgu wzroku - i ukrywam się przed ludźmi, to jest epistaza twojego życia.
                  1. timokhin-aa
                    timokhin-aa 5 kwietnia 2019 12:57
                    0
                    Wydaje się, że Posejdon utknął w twojej głowie.
                    Gdzie to napisałem?
                    Rosja: zacofana, słaba, opóźniona, do niczego i do wszystkiego w tym samym duchu.
                    ?
                    Nie mylicie moich artykułów ze swoimi głosami w głowie.
      3. Nikołaj Iwanow_4
        Nikołaj Iwanow_4 2 kwietnia 2019 02:22
        +1
        Tam są jeszcze Chiny, które tylko czekają, aż kogoś zabijemy, żeby coś dostał (powiedzmy, że wybrzeże było ich, znacznie dłużej niż Krym jest „nasz” śmiechi nie zapominają o tym, tak jak my o Alasce)
    2. Cyrus
      Cyrus 1 kwietnia 2019 20:29
      +1
      Najważniejsze, żeby nie utonąć :)
  5. bk0010
    bk0010 1 kwietnia 2019 18:29
    +3
    Łódka eskortowa ma najmniejszą szansę wpadnięcia pod bomby głębinowe wrogiego niszczyciela z tego prostego powodu, że po prostu nie będzie mogła zbliżyć się do lotniskowca.
    Co, znowu łodzie eskadrowe? Na serio? To nie jest atomowa łódź podwodna, nie nadąży za lotniskowcem.
    Powiedzmy, że trzy amerykańskie lotniskowce i dwa japońskie w sumie oddadzą około 300 samolotów (dokładnie 298 samolotów), co już teraz pozwala na równe traktowanie z chińskim lotnictwem, bazującym w tym rejonie głównie na lądzie. lotniska.
    Lotnictwo lotniskowe kontra baza? Nie najlepszy pomysł.
    1. rocket757
      rocket757 1 kwietnia 2019 18:44
      +1
      Przy takiej samej liczbie samolotów na pokładzie ZAWSZE jest mniej broni.
      Jedyne pytanie to odległość od przybrzeżnych lotnisk, ale możemy to rozwiązać.
    2. rocket757
      rocket757 1 kwietnia 2019 18:44
      0
      Przy takiej samej liczbie samolotów na pokładzie ZAWSZE jest mniej broni.
      Jedyne pytanie to odległość od przybrzeżnych lotnisk, ale możemy to rozwiązać.
    3. Cyrus
      Cyrus 1 kwietnia 2019 20:29
      -1
      Dlaczego nie?
  6. Yurgens
    Yurgens 1 kwietnia 2019 18:36
    0

    Bez względu na to, jak czytasz kolejne dzieło "onalitega" - obraz wyskakuje w Twojej pamięci. Bardzo nietrwałe napady.
    1. zwycięzca007
      zwycięzca007 1 kwietnia 2019 20:13
      -2
      czasy się zmieniły teraz:

      Gaidarites, z Forum Ekonomicznego Gajdar, ale zarządza procesem CAM
    2. timokhin-aa
      timokhin-aa 3 kwietnia 2019 22:16
      0
      Autor jest byłym dowódcą głowicy bojowej-3 na atomowej łodzi podwodnej, przez wiele lat służył w łodzi podwodnej.
      1. Yurgens
        Yurgens 4 kwietnia 2019 14:43
        0
        SZTA??? A na którym dokładnie statku? „Autor” nie służył ani dnia. „Autor” pidahoch. Zna tylko litery, które czasami są błędnie napisane).
        1. timokhin-aa
          timokhin-aa 4 kwietnia 2019 15:17
          0
          Cholera, komentarz znalazł się w złym artykule...
          Jak to?
          mrugnął
  7. kość1
    kość1 1 kwietnia 2019 19:27
    -6
    Samurajowie spokojnie siedzieliby spokojnie na swoich wyspach – bez nadymania policzków – zastanawiam się przeciwko komu – oni i Korea Południowa mogą bez problemu wymazać się z powierzchni Pacyfiku. śmiech
    1. Cyrus
      Cyrus 1 kwietnia 2019 20:30
      -1
      Wymaże
    2. Nikołaj Iwanow_4
      Nikołaj Iwanow_4 2 kwietnia 2019 02:35
      -4
      Korea Północna 10 głowic? Załóżmy, że obszar „wymazany” przez jedną głowicę średnią to 100 kilometrów kwadratowych, obszar Japonii to około 377 000 kilometrów kwadratowych (wbrew stereotypom i ludziom, którzy zdali egzamin, Japonia jest większa niż np. Niemcy ) aby „wymazać” całą Japonię potrzeba 3700 głowic nuklearnych (jest to cały nasz arsenał broni strategicznej, także tej nie zainstalowanej na strategicznych nośnikach), ale nawet przy takim uderzeniu przetrwają podziemne bunkry i czołgi ( promień ich zniszczenia - czołgi nie powinny znajdować się dalej niż 4 km od epicentrum, a podziemne bunkry, w tym metro, w ogóle nie są niszczone przez eksplozję lotniczą - konieczne jest bezpośrednie uderzenie z pogłębieniem (wówczas promień fali uderzeniowej spada krytycznie i powiedzmy dla jednego miasta, takiego jak Tokio o powierzchni 2188 kilometrów kwadratowych, trafi kilkadziesiąt głowic), a w Japonii jest wiele innych megamiast, więc KRLD może spowodować szkody, ale jest to mało prawdopodobne przekroczy Hiroszimę (swoją drogą ludzie mieszkają tam od dawna)
      1. TWÓJ
        TWÓJ 2 kwietnia 2019 05:29
        +2
        Eh ma, raz i wymazał kilkaset milionów ludzkich istnień. Czy wciśniesz przycisk? Czy pozostawić to innym?
      2. Nastia Makarowa
        Nastia Makarowa 2 kwietnia 2019 09:48
        +1
        po co robić pustynię???? 1-2 pociski na miasto i wystarczy, aby powstrzymać opór tego miasta
        1. Nikołaj Iwanow_4
          Nikołaj Iwanow_4 2 kwietnia 2019 09:56
          -1
          Generalnie była to odpowiedź na ten komentarz-kostya1 (Konstantin) Wczoraj o 19:27
          -5
          Samurajowie spokojnie siedzieliby spokojnie na swoich wyspach – bez nadymania policzków – zastanawiam się przeciwko komu? – oni i Koreę Południową można bez problemu wymazać z powierzchni Pacyfiku. google o 128 milionowej populacji, a obszar Japonii jest 2 razy większy niż w Wielkiej Brytanii
          1. Nastia Makarowa
            Nastia Makarowa 2 kwietnia 2019 10:11
            +2
            to nie jest prawda? jeśli 10 pocisków z Korei dotrze do 10 miast, to jak nie ma już takiego kraju, zostanie wielu Japończyków, terytorium pozostanie
            1. Nikołaj Iwanow_4
              Nikołaj Iwanow_4 2 kwietnia 2019 10:16
              -2
              zginie maksymalnie milion (za bardzo przesadzasz z mocą broni jądrowej)
              1. Nastia Makarowa
                Nastia Makarowa 2 kwietnia 2019 10:23
                +1
                to nie wystarczy? milion zginęło, o wiele więcej zostało napromieniowanych, 10 milionów uciekło z kraju, to upadek!!! chaos i panika
                1. Nikołaj Iwanow_4
                  Nikołaj Iwanow_4 2 kwietnia 2019 10:33
                  0
                  W czasie II wojny światowej straciliśmy 27 milionów i tysiące zniszczonych miast i wsi, spalono pola z utraconymi plonami, ewakuowano tysiące fabryk z milionami uchodźców, nic – kraj odżył (w kategoriach zniszczeń uważamy uderzenie nuklearne), powiedzmy, że ci sami Japończycy otrzymali podczas wojny bomby 2 nuklearne - miasta Hiroszima i Nagasaki 2 (teraz życie toczy się w nich pełną parą) Tokio było generalnie spalone przez setki "latających fortec" (napalm rzucano jak na Drezno) nic - odrodzili się i mają produkt krajowy brutto o bilion dolarów więcej niż my (jeszcze raz wam powtarzam, nie przesadzajcie z mocą broni jądrowej, powiedzmy, aby całkowicie zniszczyć miasto takie jak Moskwa, trzeba przynajmniej trzydzieści 100 kiloton głowic - zginie 12 milionów ludzi, ale 134 miliony zostaną, a Rosja będzie dalej żyć, później może lepiej niż nakarmić nasyconą wioskę mrugnął )
                  1. Nastia Makarowa
                    Nastia Makarowa 2 kwietnia 2019 10:41
                    +3
                    Tak, nikt nie mówi, że potrzebujemy opuszczonej ziemi, nawet jeśli jest wojna z Japonią, nie trzeba wszystkich zabijać, nie mogli długo przetrwać po tsunami i Fukishimie, a potem 10 pocisków, panika i uchodźcy i pożegnanie na 10 lat z największą gospodarką
                    1. Nikołaj Iwanow_4
                      Nikołaj Iwanow_4 2 kwietnia 2019 10:43
                      0
                      to niezaprzeczalne
      3. kość1
        kość1 2 kwietnia 2019 19:44
        -1
        "Policzmy - obszar" wymazywania "przez jedną głowicę średnią wynosi 100 kilometrów kwadratowych" śmiech -i policzmy 10 lub 10000 - jeśli lubisz arytmetykę - w praktyce były 2 głowice min. konsekwencje mocy wiedzieć.
  8. Lara Croft
    Lara Croft 1 kwietnia 2019 21:16
    -5
    Faktem jest, że japońska marynarka wojenna ma już dwa lotniskowce klasy Izumo (okręt prowadzący został zwodowany w 2012 roku). Chociaż są oficjalnie uważane za lotniskowce śmigłowców, niemniej jednak Można na nich bazować amerykańskie samoloty F-35B, z pionowym startem i lądowaniem, co zamienia je w całkiem pełnoprawne lotniskowce.

    nie mogą, metalowy pokład nie wytrzyma ciepła z silników lotniczych, przeznaczeniem tych statków jest bycie lotniskowcami śmigłowców ....
    1. TWÓJ
      TWÓJ 2 kwietnia 2019 05:30
      +1
      Brytyjczycy w wojnie o Falklandy wykorzystywali konwencjonalny transport kontenerowy jako pomocniczy lotniskowiec.
      1. Lara Croft
        Lara Croft 2 kwietnia 2019 07:27
        +1
        Cytat: TWÓJ
        Brytyjczycy w wojnie o Falklandy wykorzystywali konwencjonalny transport kontenerowy jako pomocniczy lotniskowiec.

        Przyciągane w tym czasie kontenerowce typu ro-ro miały mocniejszy pokład….
        Jeśli chodzi o pokład starych wersji lotniskowców japońskiej marynarki wojennej, w sieci jest dużo materiału ...
        W szczególności nie do końca w porządku eksperci twierdzą, że konieczne będzie wzmocnienie pokładu powłoką odporną na ciepło. F-35B wykorzystuje turbowentylator zamiast silników odrzutowych dla VTOL. Podczas startu z krótkim rozbiegiem dysza silnika kręci się, a strumień odrzutowy dotyka pokładu.

        https://topwar.ru/150658-est-uzhe-u-japonii-avianosec.html
        Szczegóły dotyczące prac, które można wykonać na statku, nie są ujawniane. Eksperci sugerują, że systemy kontroli przestrzeni powietrznej i łączności statku zostaną zmodernizowane, a pokład będzie musiał zostać sfinalizowany, aby mógł przyjąć samolot z pionowym lądowaniem.

        https://flot.com/2018/%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F66/
        Jeśli chcesz, możesz również znaleźć film, który opowiada o przebudowie pokładu lotniskowców śmigłowców w celu przyjęcia samolotów ...
        1. Avior
          Avior 2 kwietnia 2019 23:30
          -1
          są niuanse.
          w każdym razie przepływ z wentylatora nie wpływa na pokład, tylko strumień.
          F-35 startuje z krótkiego startu, natomiast odrzutowiec uderza w pokład pod niewielkim kątem, a jego akcja jest ograniczona i nie różni się zbytnio od konwencjonalnych samolotów startujących z pokładu.
          Ale lądowanie jest tak, podczas gdy odrzutowiec wchodzi na pokład pod kątem 90 stopni i tam wymagana jest specjalna powłoka.
          oznacza to, że w rzeczywistości należy uwzględnić tylko stosunkowo małe obszary lądowania.
          nie jest to bardzo trudne zadanie, Brytyjczycy podobnie przerobili przenośnik atlantycki w niecały miesiąc
    2. timokhin-aa
      timokhin-aa 3 kwietnia 2019 20:27
      0
      To jest problem do rozwiązania – o tym przekonali się Amerykanie na Osach.
  9. Stolarz 2329
    Stolarz 2329 1 kwietnia 2019 21:16
    +4
    Będzie fajnie, jeśli jakoś się okaże, że Chiny, Stany Zjednoczone i Japonia mają tego samego wroga na Pacyfiku. I ogólnie na świecie.
    1. Nikołaj Iwanow_4
      Nikołaj Iwanow_4 2 kwietnia 2019 02:37
      0
      Masz rację - i to jest Rosja (głupcy, którzy uważają Chiny za "przyjaciela", później przekonają się, że każdy chce tylko rozerwać Rosję na kawałki i podzielić polowanie, a nie "być przyjaciółmi")
  10. Graz
    Graz 2 kwietnia 2019 07:49
    +2
    bez wątpienia przed nami wyrasta przyszły wróg
  11. rocket757
    rocket757 2 kwietnia 2019 08:21
    +1
    Każde państwo to OGROMNA infrastruktura techniczna, która zapewnia samo istnienie państwa, ludności. Z reguły wszystko to jest zwarte i chronione tylko przez siły zbrojne kraju. Jeśli nie będą w stanie się obronić, a nikt nie zdoła jeszcze odeprzeć ukierunkowanego masowego uderzenia, państwo nie zostanie odrzucone nawet w epoce kamienia, po prostu umrze!
    Niektórzy, którzy tego doświadczyli i to była, rozważmy, sonda/eksperyment!
    Nikt nie odważy się spróbować czegoś takiego na sobie. Nie ma głupców!
    1. Wadim237
      Wadim237 2 kwietnia 2019 10:35
      0
      Dlatego Japończycy nikogo nie zaatakują, ani dziś, ani jutro, a nawet w najodleglejszej przyszłości, po co im to, żyją spokojnie spokojnie, mają swoje problemy: ciągłe trzęsienia ziemi tsunami, a teraz długotrwały problem z Dodano Fukushimę.
      1. rocket757
        rocket757 2 kwietnia 2019 11:33
        0
        Żaden z normalnych, nieźle żyjących, nie wpadnie! A potencjał odmrożenia nie jest taki sam, Schaub ugryzie kogoś bardziej, silniejszego od siebie. Takie "z powodzeniem" są cięte w sobie, na grubszy kawałek.
        W kwestii broni i różnych wypowiedzi. Każde kierownictwo ma interesy związane ze swoim kompleksem militarno-przemysłowym, sąsiedzi na świecie mają / może nie wszystko jest spokojne, poza tym niektórzy z ich własnych wyborców to silnie bojowi nacjonaliści!!!! Oni też muszą być uspokojeni!
        Nic nowego, tak samo jak zawsze.
      2. kość1
        kość1 2 kwietnia 2019 19:47
        0
        I po co wskrzesili siły zbrojne?-I intensywnie je powiększają?-I to pod ochroną Stanów Zjednoczonych.
        1. Wadim237
          Wadim237 5 kwietnia 2019 11:35
          -2
          Bo pod ręką - Chiny kwitną i pachną.
  12. jouris
    jouris 2 kwietnia 2019 13:04
    0
    Obszary połowu krabów zostaną objęte.
  13. ewgen1221
    ewgen1221 2 kwietnia 2019 14:25
    +1
    Wojna z Japonią o / z powodu Kurylów? Cóż, potrzebują tego, żeby wymienić kupę kamieni na kilka miast? I nawet bez yaos wystarczą taktyczne. To oni muszą pływać i generalnie żyją nad morzem, my ich wyspę zmiażdżymy od brzegu.
  14. Eremin AV
    Eremin AV 2 kwietnia 2019 15:57
    +2
    Dzień dobry. Nie będzie reakcji nuklearnej i nie oczekuj. Jeśli japoński atak, to sytuacja rozwinie się a la Krym. Szybkie błyskawiczne lądowanie, blokada i okupacja Kurylów, a być może nawet części Sachalinu. A potem zacznie się twarda presja polityczna wszystkiego i wszystkich. ONZ, NATO, ATOR, OSEA, BRICS itd., itd. Ponieważ nikt nie chce wojny. Rosja zostanie przekonana, by nie odpowiadała i zasiadła do stołu negocjacyjnego jak porozumienia mińskie. A ta historia będzie ciągnąć się przez wiele dziesięcioleci. Spójrzcie, Japonia przeprowadzi referendum. Obiecuje lokalne słodkie bułeczki lub po prostu wszystko tam układa. Ale Stany Zjednoczone i reszta to uznają i sprawa zostanie usunięta z porządku dziennego. Cóż, oto jak to jest. Więcej o wykorzystaniu strategicznych sił jądrowych. Istnieje doktryna, według której ustala się próg jej stosowania. Nie obejmuje to okupacji części kraju. Więc nikt tego nie zastosuje i nie marzy.
    1. kość1
      kość1 2 kwietnia 2019 19:48
      0
      Tak, jesteś rzadkim strategiem śmiech
    2. xASPIDx
      xASPIDx 3 kwietnia 2019 04:30
      -1
      Federacja Rosyjska zastrzega sobie prawo użycia broni jądrowej w odpowiedzi na użycie broni jądrowej i innego rodzaju broni masowego rażenia przeciwko niej i (lub) jej sojusznikom, a także w przypadku agresji przeciwko Federacji Rosyjskiej z użyciem broni konwencjonalnej, gdy zagrożone jest samo istnienie państwa. Czyny, które opisujesz, podlegają doktrynie, ponieważ zagrażają integralności państwa.
      1. Eremin AV
        Eremin AV 3 kwietnia 2019 09:54
        0
        Zaprzeczasz sobie. „Integralność” i „Istnienie” to dwie różne rzeczy. Wraz z utratą części terytoriów istnienie państwa nie będzie kwestionowane. Tak więc strategiczne siły nuklearne nie zostaną użyte. TNW jest możliwe, choć też mało prawdopodobne.
  15. Lepsik
    Lepsik 2 kwietnia 2019 18:22
    -1
    --- operacja zajęcia Wysp Kurylskich.

    aby zatopić te wszystkie koryta, wystarczy podział kul na wyspy.
    1. timokhin-aa
      timokhin-aa 3 kwietnia 2019 10:30
      +1
      Dosyć katapult z czapkami.
  16. timokhin-aa
    timokhin-aa 3 kwietnia 2019 20:29
    0
    Autor, posiekaj w nos - Izumo powinno przewozić w limicie 20 samolotów i 8 śmigłowców (z parkingiem na pokładzie). Każdy.

    A 14 samolotów jest przeciążonych Hyyuga / Ise, gdy pokład jest gotowy.
  17. Sasha_sternik
    Sasha_sternik 4 kwietnia 2019 22:18
    0
    Powiedzmy, że trzy amerykańskie lotniskowce i dwa japońskie w sumie oddadzą około 300 samolotów (dokładnie 298 samolotów), co już teraz pozwala na równe traktowanie z chińskim lotnictwem, bazującym w tym rejonie głównie na lądzie. lotniska.


    Kiedyś próbowałem symulować wojnę chińsko-amerykańską o Tajwan za pomocą gry planszowej. Wyszło coś takiego.

    Etap 1 cztery dni, tj. pół tygodnia. Chińczycy strzelają rakietami do tajwańskich baz lotniczych i trzech amerykańskich baz lotniczych na Okinawie i na Kaukazie Południowym. Amerykanie tracą większość paliwa i połowę samolotów. Następnie dwa amerykańskie AUG osłaniają zniszczone lotnisko na Okinawie, uniemożliwiając chińskiemu X-szóstemu zniszczenie go. Chińczycy lądują desantowo na Tajwanie.
    Etap 2 dwa tygodnie. Lotnisko na Okinawie zostało odrestaurowane. Jeden lotniskowiec obejmuje lotnisko, dwa inne lotniskowce eskortują konwój z zaopatrzeniem dla Okinawy. Samoloty F-22 i F-15 przylatują o własnych siłach.
    Etap 3 dwa tygodnie. Japończycy są nakłaniani do eskortowania konwojów przez siły DDH. Stany Zjednoczone mogą przejść do ofensywy iw bitwach powietrznych osiągnąć równowagę sił w powietrzu nad Tajwanem. Na tajwańskim froncie lądowym obie strony idą w defensywie, Chiny mają około 50% terytorium.
    Etap 4 dwa tygodnie. Wietnam i Filipiny pozwalają na stacjonowanie amerykańskich myśliwców na swoich lotniskach. Amerykanie, korzystając z dwóch lotnisk i trzech lotniskowców, niszczą chińskie platformy wiertnicze na Morzu Południowochińskim i zatapiają wszystkie chińskie okręty nawodne zagrożone wypłynięciem w morze. Droga naftowa przez Ocean Indyjski, co jest jasne, została zablokowana od początku wojny. Amerykańscy instruktorzy podżegają Ujgurów do sabotowania rurociągów naftowych z Kazachstanu do Chin.
    Etap 5 dwa tygodnie. Chiny w desperacji podżegają Koreańczyków Północnych do inwazji na Kaukaz Południowy i same biorą udział w ofensywie. Amerykanie dostarczają konwój z zaopatrzeniem na Kaukaz Południowy. Kilka par brygad lekkiej piechoty o mieszanym składzie z różnych krajów europejskich zostało przetransportowanych drogą powietrzną. Lotniskowce są rozmieszczone w następujący sposób: jeden wciąż osłania Okinawę, cztery wchodzą na Morze Japońskie, aby wesprzeć kontrofensywę sił lądowych. Chińskie okręty podwodne z silnikiem Diesla przenikają przez Cieśninę Cuszimską do Morza Japońskiego i rozpoczynają operacje w bazie północnokoreańskiej. Stopniowo trzy amerykańskie lotniskowce otrzymują uszkodzenia od torped i min i wycofują się z działań bojowych. Kolejny lotniskowiec został zatopiony przez chińskie samoloty. Rozejm. Poddanie się Tajwanu. Remis w Korei. Ogólne zwycięstwo Chin z niewielką przewagą.