Pistolet wojskowy w Rosji. Część 2
Po niepowodzeniu z pistoletem P-96 Przedsiębiorstwo Unitarne Tula „KBP” gruntownie przeprojektowało projekt obiecującego pistoletu wojskowego, wprowadzając na początku XXI wieku pistolet GSh-2000.
Podczas opracowywania rozważano różne sposoby blokowania lufy - za pomocą wahliwego klina, jak w niemieckim pistolecie Walther P38, i kolczyka, jak w pistolecie TT. W ostatecznej wersji nie została zatwierdzona ani pierwsza, ani druga opcja, a schemat blokowania wprowadzono poprzez obracanie lufy ze względu na współdziałanie występu na zamku zamka z rowkiem wkładki ramy pistoletu.
Lufa sprzęgnięta jest ze śrubą dziesięcioma ogranicznikami umieszczonymi w przedniej części, ze sprzęgłem osadzonym w śrubie. Podczas blokowania lufa obraca się o 18 stopni (P-96 miał jeden ogranicznik i obrót o 30 stopni.
Mechanizm spustowy (USM) pistoletu GSh-18 jest koncepcyjnie podobny do mechanizmu spustowego austriackiego pistoletu Glock - perkusja, z automatycznym bezpiecznikiem na spuście (wersja Sport nie ma automatycznego bezpiecznika na spuście). Spust po naciśnięciu porusza się prosto (spust), przypominając spust pistoletu TT.
Producent - GUP "KBP" (obecnie JSC "KBP") często przeciwstawiał się GSh-18 pistoletowi Glock-17, wskazując na mniejszą liczbę części i wagę, możliwość pracy w zanieczyszczonych warunkach i technologiczną prostotę produkcji .
Urządzenie i zasada działania pistoletu GSh-18
Niestety w prawdziwym porównaniu nie jest tak różowo. Z osobistych, choć niewielkich doświadczeń wynika, że strzelanie z pistoletu Glock-17 jest znacznie wygodniejsze niż strzelanie z GSh-18 (GSh-18 w wersji sportowej). Wady tych ostatnich to większa złożoność wyposażenia magazynka, mniej wygodne zejście, mniejsza wygoda żonglowania migawką ze względu na niewielką powierzchnię lic bocznych (poślizgów). Przy strzale łuska nie leci na bok, ale pionowo w górę, dążąc do trafienia w głowę lub za kołnierz, co również nie dodaje komfortu strzelaniu.
Ogólne wykonanie pistoletu GSh-18 jest znacznie gorsze niż pistoletu Glock-17. Według instruktora strzelnicy po 10 000 strzałów (z nabojami sportowymi, a nie przeciwpancernymi 7N31) GSh-18 musi zostać wysłany do fabryki w celu odtworzenia. Glock-17 może bez problemu wytrzymać ponad 100 000 strzałów (a czasem 200 000 strzałów).
Formalnie GSh-18 został przyjęty przez Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej i Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, ale w rzeczywistości zakupów dokonywano w minimalnych ilościach.
W Internecie jest wystarczająco dużo materiałów mówiących, że pistolety Glock nie nadają się do uzbrojenia armii, ponieważ mogą zawieść w przypadku skażenia. Ale osobiście wolałbym pistolet, który chociaż może przestać działać, gdy jest brudny, gwarantuje niezawodną pracę w normalnych warunkach, niż pistolet, który w każdej chwili może zawieść z powodu obrzydliwego wykonania, jeśli istnieje teoretyczna możliwość pracy w błoto.
Niemniej prace nad dopracowaniem pistoletu idą powoli, co można sądzić po pojawieniu się na stronie producenta zdjęcia zaktualizowanej wersji GSh-18. Miejmy nadzieję, że choć mały, ale prawdziwy rynek sportu broń, zmusi producenta do zwrócenia uwagi na swoje potomstwo, przywołania go na myśl i rozwiązania problemów jakości produkcji.
Nie byłoby zbyteczne stworzenie GSh-18 w wersji na nabój .40 S&W i stworzenie kompaktowej modyfikacji wzorowanej na pistoletach Glock-26/27.
Oczywiście Iżewsk Zakład Mechaniczny nie mógł odejść od tematu opracowania pistoletu wojskowego. W 1993 roku w ramach R&D „Grach” został zaprezentowany pistolet zaprojektowany przez Yarygina (PYa) o tej samej nazwie „Grach”.
Pistolet Yarygin ma klasyczną konstrukcję opartą na krótkim odrzucie lufy i jej sztywnej blokadzie skosem w płaszczyźnie pionowej. Blokowanie odbywa się przez występ w zamku lufy przez okno w celu wyrzucenia nabojów w bramie.
Zamek i szkielet pistoletu wykonane są ze stali. Pistolet Yarygin wykorzystuje spust o podwójnym działaniu, z otwartym spustem. Nieautomatyczny bezpiecznik dwustronny znajduje się na szkielecie, a po włączeniu blokuje spust, bezpiecznik i rygiel, a spust, gdy bezpiecznik jest załączony, może być zablokowany zarówno w stanie napiętym, jak i spuszczonym. Pojemność magazynka 17 naboi.
Urządzenie i zasada działania pistoletu Yarygin
Formalnie 9-mm pistolet Yarygin został ogłoszony zwycięzcą i przyjęty przez siły zbrojne RF. W przyszłości pistolet zaczął kupować nie tylko Siły Zbrojne, ale także inne rosyjskie organy ścigania.
Pistolet Jarygina, podobnie jak jego odpowiednik u konkurencji, pistolet GSh-18, jest nękany problemami z jakością produkcji. Pistolet okazał się dość obszerny i ciężki, noszenie go na bieżąco po premierze może wydawać się niewygodne.
Na bazie pistoletu Yarygin opracowano kilka wariantów pistoletów cywilnych - MP-445 Varyag i MP-446 Viking.
W tym samym okresie opracowano pistolet MP-444 „Bagheera” na naboje 9 mm: 9 × 17K, 9 × 18PM i 9 × 19 Parabellum.
Rama pistoletu Bagheera wykonana jest z formowanego wtryskowo tworzywa termoplastycznego o wysokiej wytrzymałości, ze zintegrowanymi wytłoczonymi przednimi i tylnymi szynami. Podczas odblokowywania - blokowanie lufy porusza się dzięki współdziałaniu skosu na dolnej półce lufy z skosem na podstawie mechanizmu odboju powrotnego. Mechanizm bufora powrotnego zapewnia amortyzację lufy i zamka w skrajnym tylnym położeniu
Ten pistolet używa oryginalnego USM. Z jednej strony jest to typ napastnika, ale jednocześnie istnieje specjalne napinanie napastnika, przypominające spust, które pozwala strzelcowi na ręczne napinanie napastnika i tym samym strzelanie zarówno samonapinaczem, jak i przed - napięty napastnik.
Prototypem pozostał pistolet MP-444 „Bagheera”.
Prototypem pozostał również inny pistolet MP-445 Varyag, którego konstrukcja oparta jest na pistolecie Yarygin. Pistolet MP-445 Varyag był przeznaczony na rynek cywilny i miał być produkowany w kalibrach 9x19 i .40 S&W w wersji pełnowymiarowej i kompaktowej. Korpus MP-445 wykonany jest z polimeru, pistolet jest konstrukcyjnie podobny do MP-443.
Najbardziej udaną modyfikacją pistoletu Yarygin był pistolet Wiking MP-446, który różni się od bojowego pierwowzoru w istocie materiałem ramy. W MP-443 wykonana jest ze stali, w MP-446 rama wykonana jest z polimeru o wysokiej wytrzymałości.
To właśnie ten pistolet zaczął być kupowany w dużych ilościach przez galerie strzeleckie i „praktykujących” sportowców. Przede wszystkim ułatwił to minimalny koszt MP-446 - od 20 000 rubli w chwili obecnej. Niska cena sprawia, że użytkownicy są blisko wielu problemów operacyjnych Vikinga, zwłaszcza w początkowym okresie wydania.
Podczas treningu strzelania z pistoletu MP-446 Viking wystrzeliłem kilka tysięcy sztuk amunicji. Przez cały ten czas było tylko kilka opóźnień/przekształceń w strzelaniu z pistoletu będącego własnością organizacji strzeleckiej (tj. obsługiwanego przez wiele osób), nabojów nie najwyższej jakości. Partner miał kiedyś usterkę w tej samej broni, która wymagała naprawy. Według osobistych odczuć pistolet początkowo wydaje się niewygodny, uchwyt jest duży dla strzelców z małą ręką, ale potem się do tego przyzwyczajasz. W przypadku pistoletów wczesnych wydań magazynki były często niekompatybilne (magazyn z jednego pistoletu nie pasował do drugiego i odwrotnie).
Strzelcy, którzy zawodowo zajmują się strzelaniem praktycznym, z biegiem czasu zwykle przesiadają się z MP-446 na modele zagraniczne, na przykład czeskiego CZ czy austriackiego Glocka.
Jednak konkurencja na rynku sportowej broni krótkiej zmusza Iżewskie Zakłady Mechaniczne, będące częścią koncernu Kałasznikowa, do rozwijania swojego potomstwa. W 2016 roku zaprezentowano ulepszony model - pistolet Viking-M ze zwiększonym zasobem głównych części do 50 000 nabojów.
Na migawce pojawiło się duże wycięcie, m.in. w przedniej części migawki dodano szynę Picatinny do montażu dodatkowych akcesoriów. Dzięki dociążeniu w przedniej części korpusu pistoletu oraz wydłużonej i pogrubionej lufie poprawiono wyważenie pistoletu i zmniejszono jego uniesienie podczas strzelania. Do pistoletu Viking-M opracowano nowy magazynek z jednorzędowym wyjściem naboju, jednak pistolet jest kompatybilny z obydwoma typami magazynków, zarówno z nabojami jednorzędowymi, jak i dwurzędowymi.
Modernizacja pistoletu Viking w Viking-M jest bardzo ważna, ponieważ zastosowane w nim rozwiązania można później zastosować w konstrukcji pistoletu wojskowego Yarygin MP-443. Nie ulega wątpliwości, że gdyby koncern Kałasznikowa nie musiał konkurować na stosunkowo otwartym rynku sportowej „krótkiej lufy”, modernizacja pistoletu, gdyby została przeprowadzona, byłaby o rząd wielkości wolniejsza, co kiedyś ponownie podkreśla znaczenie cywilnego rynku broni w kraju.
Bardzo chciałbym mieć nadzieję, że koncerny zbrojeniowe kraju oprą się pokusie zastosowania środków administracyjnych w celu ograniczenia dostępu do krajowego rynku broni zagranicznej. Taki krok wprawdzie w krótkim okresie przyniesie korzyści finansowe, ale w dłuższej całkowicie zniechęci ich do rozwijania i ulepszania swoich produktów.
Prezentacja pistoletu Viking-M z koncernu Kałasznikow
W 2012 roku w mediach pojawiły się informacje o kolejnym rosyjskim zabójcy Glocka - pistolecie Strike One/Swift. Wicepremier rządu Federacji Rosyjskiej, w tym czasie D. O. Rogozin, powiedział, że pistolet Strizh zostanie przyjęty i zastąpi pistolety Makarov i pistolety Yarygin w siłach zbrojnych RF.
Później przedstawiciele Sił Zbrojnych FR poinformowali, że pistolet Striż miał w przyszłości trafić na wyposażenie Ratnika, ale stanie się to później, ale na razie armia kupi pistolety Gyurza i PYa. A po kilku miesiącach zgłosili w ogóle, że pistolet Swift nie przeszedł testów państwowych i został odrzucony.
Brak wiarygodnych danych testowych nie pozwala nam zrozumieć, co konkretnie nie pasowało do pistoletu Strizh dla wojska i czy są tu jakieś „pułapki”, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że TsNIItochmash, w którym przeprowadzono testy, jest sam producent broni i twierdzi, że dostarcza pistolety wojskowe siłom zbrojnym RF.
Ogólnie rzecz biorąc, biorąc pod uwagę fakt, że pistolety nie są bombą atomową i nie może być w nich nic szczególnie tajnego, całkiem możliwe jest publikowanie filmów testowych. Jeśli wy, rosyjscy deweloperzy, jesteście pewni, że nasze pistolety wielokrotnie przewyższają zagraniczne, pracując w zanieczyszczonych warunkach, to pokażcie to, zyskacie dodatkowe przewagi konkurencyjne, a podatnicy będą mogli zobaczyć, że ich pieniądze są dobrze wydane.
Wracając do pistoletu Swift. Twórcą i producentem pistoletu jest rosyjsko-włoska firma Arsenal Firearms. Sam pistolet koncepcyjnie i wizualnie przypomina samego Glocka, któremu jest przeciwny.
Cechą pistoletu „Strizh” jest obniżone położenie lufy w stosunku do rękojeści, co zmniejsza podrzut lufy podczas strzelania. Lufa pistoletu porusza się wzdłuż ramy wzdłuż prowadnic, blokowanie odbywa się za pomocą pionowo ruchomej wkładki w kształcie litery U. Pistolet wykorzystuje spust typu napastnik, jednostronnego działania, z częściowym napinaniem napastnika.
Obecnie pistolet Swift jako taki już nie istnieje i prawdopodobnie nie istniał, ale włoski pistolet Strike One został pospiesznie zaadaptowany na rynek rosyjski.
Arsenal Firearms zmienił nazwę ze względu na spory dotyczące znaków towarowych i stał się znany jako Archon Firearms w USA. Pistolet Strike One również przeszedł zmiany konstrukcyjne i jest sprzedawany pod nazwą Stryk B. W Rosji pistolet Stryk B można kupić jako broń sportową.
Po raz kolejny temat pistoletu wojskowego pojawił się w 2015 roku, kiedy koncern Kałasznikow zaprezentował obiecujący pistolet PL-14, opracowany przez projektanta Dmitrija Lebiediewa, po modyfikacji przemianowany na PL-15.
Pistolet Lebedev PL-15 wykorzystuje automatyczny odrzut zamka sprzężonego z lufą o krótkim skoku lufy. Odblokowanie odbywa się poprzez opuszczenie zamka lufy z zakręconym przypływem pod zamkiem. Otwór lufy jest blokowany występem w górnej części lufy za oknem do wyrzucania łusek.
Rama pistoletu wykonana jest ze stopu aluminium, w przyszłości planowane jest użycie ramy wykonanej z polimeru o wysokiej wytrzymałości, maksymalna grubość rękojeści to 28 mm. Pistolet USM PL-15 z ukrytym spustem i bezwładnościowym bębnem, tylko podwójne działanie (siła opadania 4 kg, skok spustu 7 mm). Istnieje oburęczne bezpieczeństwo ręczne.
Opracowano wersję pistoletu PL-15-01, w której zastosowano spust jednokierunkowy o zmniejszonym naciągu i skoku spustu. Opracowano również skróconą wersję - PL-15K.
Pod koniec 2018 roku dyrektor zarządzający Iżewskich Zakładów Mechanicznych Aleksander Goździk zapowiedział, że masowa produkcja pistoletu PL-15 rozpocznie się w 2019 roku przy użyciu nowego sprzętu technologicznego. Pistolet będzie produkowany dla organów ścigania oraz do użytku cywilnego (czytaj sportowego). Na międzynarodowej wystawie broni IDEX, która odbyła się w Abu Zabi w lutym 2019 r., została zaprezentowana sportowa wersja pistoletu PL-15, pistolet SP1.
Byłoby niezwykle przydatne, gdyby przed oddaniem do użytku pistolet PL-15 został wypuszczony w wersji sportowej i „wyglądał” na rynku przez kilka lat, aby ujawnić wszystkie możliwe wady konstrukcyjne. Żadne testy nie zastąpią takiego doświadczenia, możemy podać przykład z innej dziedziny, kiedy, wydawałoby się, wielokrotnie testowany produkt - smartfon Samsung Galaxy Note 7, nagle zaczął eksplodować, gdy trafił w prawdziwych użytkowników.
Kolejnym potencjalnym pretendentem do tytułu pistoletu wojskowego jest samopowtarzalny pistolet Udav, opracowany przez TsNIItochmash. Pierwsze informacje o tym pistolecie pojawiły się już w 2016 roku, ale aktywnie zaczęli mówić o tym pistolecie w 2019 roku, w związku z zakończeniem testów państwowych.
Pistolet Udav został zaprojektowany w celu zastąpienia samopowtarzalnego pistoletu Serdiukov SPS (SR-1M, Gyurza/Vektor) i wykorzystuje tę samą amunicję kalibru 9x21. Ze względu na to, że nabój 9x21 jest używany głównie przez jednostki specjalne, błędem jest twierdzenie, że pistolet Udav stanie się głównym pistoletem wojskowym, a raczej, jak Gyurza, będzie kupowany w ograniczonych ilościach. A mówienie o zastąpieniu pistoletu Makarowa tym pistoletem w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych jest co najmniej dziwne.
Pistolet Udav ma klasyczną konstrukcję wykorzystującą energię odrzutu lufy podczas jej krótkiego skoku. Połączenie lufy i rygla odbywa się za pomocą występu w zamku zamka z okienkiem do wyrzucania łusek, rozłączenie następuje, gdy figurowe wycięcie pod lufą wchodzi w interakcję z elementami ramy. Rama wykonana z polimeru ze stalowymi elementami nośnymi.
Mechanizm spustowy jest młotkowy, podwójnego działania, z otwarciem umieszczonym spustem. Ręczne dźwignie bezpieczeństwa są zduplikowane po obu stronach przesłony. Pojemność wymiennych magazynków pudełkowych z dwurzędowym wyjściem to 18 naboi. Ciekawą cechą pistoletu Udav jest automatyczne opóźnienie migawki, która jest zwalniana z opóźnienia automatycznie po zainstalowaniu nowego magazynka.
Jest mało prawdopodobne, że „Boa” pojawi się w wersji komercyjnej, jeśli nie zostanie wydana w wersji na komorę np. 9x19.
Ogólnie rzecz biorąc, ostatnio w Rosji rozwinęła się interesująca praktyka. Pojawia się nowy pistolet, którego media chwalą, z obowiązkowym wskazaniem, jak bardzo przewyższa on światowe odpowiedniki w ogóle, a pistolety Glock w szczególności. Po chwili szum ucichł, ospale pojawiają się doniesienia o testach i rychłej adopcji, a potem informacja o kolejnym zabójcyiPhone'a Glock po cichu znika. Ostatecznie Siły Zbrojne i MSW pozostają przy premierze.
W rezultacie pojawiają się klasyczne rosyjskie pytania: kto jest winny i co robić?
Najprostszym sposobem wyjaśnienia problemów związanych z pistoletem wojskowym w Rosji jest konflikt wzajemnie wykluczających się interesów przedsiębiorstw zbrojeniowych i koncernów. To na pewno ma miejsce, ale taka jest natura rynku. Interesy lobbingowe i tajne kłótnie istnieją nie tylko w Rosji, ale także w Stanach Zjednoczonych i we wszystkich innych krajach świata, także w ZSRR.
Problem w tym, że w samych USA istnieje ogromny rynek krajowy, którego konsumentów nie podbiją słodkie bajki. W ramach rywalizacji o ten rynek eliminowani są słabi producenci, dopracowywane są konstrukcje pistoletów i innej broni oraz udoskonalane są linie produkcyjne.
Kiedy przychodzi czas na wybór nowego pistoletu wojskowego, potencjalni dostawcy nie muszą opracowywać całkowicie nowej broni. Biorą zaakceptowany na rynku pistolet, zaprojektowany przez miliony użytkowników, i na jego podstawie, często z niewielką lub żadną modyfikacją, oferują go armii amerykańskiej.
I żadne sztuczki i liczne testy nie zastąpią zbiorowego doświadczenia zdobytego przez przedsiębiorstwa produkujące broń od niezależnych użytkowników, których nie obowiązuje zasada „zjesz to, co dają”. Ostatecznie prawie każdy z proponowanych pistoletów wojskowych - GSh-18, PYa, PL-15 lub inny, może zostać doprowadzony do wymaganego poziomu jakości i nadaje się do użycia jako pistolet wojskowy / policyjny. Pytanie brzmi, ile „uderzeń” zostanie zebranych w procesie przywoływania tej broni „do głowy” i ile czasu / pieniędzy zostanie wydanych.
Co należy zrobić najpierw?
Po pierwsze, aby nauczyć strzelać do tych użytkowników pistoletów, do których są przydzieleni na służbie i jak strzelać z tego, co posiadają. Jeśli oficer Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej lub Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej nosi PM, to daj mu możliwość treningu strzelania z niego i zobowiąż go do skorzystania z tej możliwości, a nie czekania na pojawienie się cudownego pistoletu, na widok którego wróg natychmiast pada martwy z jego oczu. A zużycie wkładów na te treningi powinno wynosić co najmniej kilkaset na osobę miesięcznie – to absolutne minimum. Mocno wbij się w głowę zasad bezpiecznego obchodzenia się z bronią, przyjętych na praktycznych zawodach strzeleckich.
Lepiej jest móc strzelać z PM, niż nie móc strzelać z Glocka.
Przedsiębiorstwa krajowe muszą powstrzymać błędną praktykę kierowania do najniższego segmentu rynku. Niższa cena - niższe zarobki dla pracowników, gorszy sprzęt, a co za tym idzie najgorsza jakość produktów iw efekcie niskie ceny. W zasadzie błędne koło.
Jedyne, co może skłonić producentów broni do rozwoju, to konkurencja na cywilnym rynku uzbrojenia, który jest otwarty, także dla producentów zagranicznych. Nawet te nieznaczne ilości, które są obecnie sprzedawane dla ćwiczących sportowców, zmuszają producentów do dalszego rozwoju. W przypadku legalizacji broni krótkolufowej gwintowanej dla obywateli Federacji Rosyjskiej sprzedaż wyniesie setki tysięcy - miliony.
Dzięki temu Siły Zbrojne, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i inne struktury władzy będą mogły otrzymać gwarantowaną broń wysokiej jakości, a także pracowników zdolnych do ich kompetentnego posługiwania się. W międzyczasie, zarówno w Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, jak i w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, pistolet Makarow pozostaje najbardziej powszechną i niezawodną bronią w swojej klasie.
Podczas opracowywania rozważano różne sposoby blokowania lufy - za pomocą wahliwego klina, jak w niemieckim pistolecie Walther P38, i kolczyka, jak w pistolecie TT. W ostatecznej wersji nie została zatwierdzona ani pierwsza, ani druga opcja, a schemat blokowania wprowadzono poprzez obracanie lufy ze względu na współdziałanie występu na zamku zamka z rowkiem wkładki ramy pistoletu.
Lufa sprzęgnięta jest ze śrubą dziesięcioma ogranicznikami umieszczonymi w przedniej części, ze sprzęgłem osadzonym w śrubie. Podczas blokowania lufa obraca się o 18 stopni (P-96 miał jeden ogranicznik i obrót o 30 stopni.
Mechanizm spustowy (USM) pistoletu GSh-18 jest koncepcyjnie podobny do mechanizmu spustowego austriackiego pistoletu Glock - perkusja, z automatycznym bezpiecznikiem na spuście (wersja Sport nie ma automatycznego bezpiecznika na spuście). Spust po naciśnięciu porusza się prosto (spust), przypominając spust pistoletu TT.
Producent - GUP "KBP" (obecnie JSC "KBP") często przeciwstawiał się GSh-18 pistoletowi Glock-17, wskazując na mniejszą liczbę części i wagę, możliwość pracy w zanieczyszczonych warunkach i technologiczną prostotę produkcji .
Urządzenie i zasada działania pistoletu GSh-18
Niestety w prawdziwym porównaniu nie jest tak różowo. Z osobistych, choć niewielkich doświadczeń wynika, że strzelanie z pistoletu Glock-17 jest znacznie wygodniejsze niż strzelanie z GSh-18 (GSh-18 w wersji sportowej). Wady tych ostatnich to większa złożoność wyposażenia magazynka, mniej wygodne zejście, mniejsza wygoda żonglowania migawką ze względu na niewielką powierzchnię lic bocznych (poślizgów). Przy strzale łuska nie leci na bok, ale pionowo w górę, dążąc do trafienia w głowę lub za kołnierz, co również nie dodaje komfortu strzelaniu.
Ogólne wykonanie pistoletu GSh-18 jest znacznie gorsze niż pistoletu Glock-17. Według instruktora strzelnicy po 10 000 strzałów (z nabojami sportowymi, a nie przeciwpancernymi 7N31) GSh-18 musi zostać wysłany do fabryki w celu odtworzenia. Glock-17 może bez problemu wytrzymać ponad 100 000 strzałów (a czasem 200 000 strzałów).
Pistolet GSH-18 i jego odpowiednik Glock-17 piątej generacji (zdjęcia mogą nie pasować do skali)
Formalnie GSh-18 został przyjęty przez Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej i Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, ale w rzeczywistości zakupów dokonywano w minimalnych ilościach.
W Internecie jest wystarczająco dużo materiałów mówiących, że pistolety Glock nie nadają się do uzbrojenia armii, ponieważ mogą zawieść w przypadku skażenia. Ale osobiście wolałbym pistolet, który chociaż może przestać działać, gdy jest brudny, gwarantuje niezawodną pracę w normalnych warunkach, niż pistolet, który w każdej chwili może zawieść z powodu obrzydliwego wykonania, jeśli istnieje teoretyczna możliwość pracy w błoto.
Niemniej prace nad dopracowaniem pistoletu idą powoli, co można sądzić po pojawieniu się na stronie producenta zdjęcia zaktualizowanej wersji GSh-18. Miejmy nadzieję, że choć mały, ale prawdziwy rynek sportu broń, zmusi producenta do zwrócenia uwagi na swoje potomstwo, przywołania go na myśl i rozwiązania problemów jakości produkcji.
Nie byłoby zbyteczne stworzenie GSh-18 w wersji na nabój .40 S&W i stworzenie kompaktowej modyfikacji wzorowanej na pistoletach Glock-26/27.
Obraz ekstremalnej wersji GSh-18 ze strony producenta
Oczywiście Iżewsk Zakład Mechaniczny nie mógł odejść od tematu opracowania pistoletu wojskowego. W 1993 roku w ramach R&D „Grach” został zaprezentowany pistolet zaprojektowany przez Yarygina (PYa) o tej samej nazwie „Grach”.
Pistolet Yarygin ma klasyczną konstrukcję opartą na krótkim odrzucie lufy i jej sztywnej blokadzie skosem w płaszczyźnie pionowej. Blokowanie odbywa się przez występ w zamku lufy przez okno w celu wyrzucenia nabojów w bramie.
Zamek i szkielet pistoletu wykonane są ze stali. Pistolet Yarygin wykorzystuje spust o podwójnym działaniu, z otwartym spustem. Nieautomatyczny bezpiecznik dwustronny znajduje się na szkielecie, a po włączeniu blokuje spust, bezpiecznik i rygiel, a spust, gdy bezpiecznik jest załączony, może być zablokowany zarówno w stanie napiętym, jak i spuszczonym. Pojemność magazynka 17 naboi.
Urządzenie i zasada działania pistoletu Yarygin
Formalnie 9-mm pistolet Yarygin został ogłoszony zwycięzcą i przyjęty przez siły zbrojne RF. W przyszłości pistolet zaczął kupować nie tylko Siły Zbrojne, ale także inne rosyjskie organy ścigania.
Pistolet Jarygina, podobnie jak jego odpowiednik u konkurencji, pistolet GSh-18, jest nękany problemami z jakością produkcji. Pistolet okazał się dość obszerny i ciężki, noszenie go na bieżąco po premierze może wydawać się niewygodne.
Pistolet Yarygin MP443
Na bazie pistoletu Yarygin opracowano kilka wariantów pistoletów cywilnych - MP-445 Varyag i MP-446 Viking.
W tym samym okresie opracowano pistolet MP-444 „Bagheera” na naboje 9 mm: 9 × 17K, 9 × 18PM i 9 × 19 Parabellum.
Rama pistoletu Bagheera wykonana jest z formowanego wtryskowo tworzywa termoplastycznego o wysokiej wytrzymałości, ze zintegrowanymi wytłoczonymi przednimi i tylnymi szynami. Podczas odblokowywania - blokowanie lufy porusza się dzięki współdziałaniu skosu na dolnej półce lufy z skosem na podstawie mechanizmu odboju powrotnego. Mechanizm bufora powrotnego zapewnia amortyzację lufy i zamka w skrajnym tylnym położeniu
Ten pistolet używa oryginalnego USM. Z jednej strony jest to typ napastnika, ale jednocześnie istnieje specjalne napinanie napastnika, przypominające spust, które pozwala strzelcowi na ręczne napinanie napastnika i tym samym strzelanie zarówno samonapinaczem, jak i przed - napięty napastnik.
Prototypem pozostał pistolet MP-444 „Bagheera”.
Pistolet MP-444 "Bagheera"
Prototypem pozostał również inny pistolet MP-445 Varyag, którego konstrukcja oparta jest na pistolecie Yarygin. Pistolet MP-445 Varyag był przeznaczony na rynek cywilny i miał być produkowany w kalibrach 9x19 i .40 S&W w wersji pełnowymiarowej i kompaktowej. Korpus MP-445 wykonany jest z polimeru, pistolet jest konstrukcyjnie podobny do MP-443.
Pistolet MP-445 "Wariag"
Najbardziej udaną modyfikacją pistoletu Yarygin był pistolet Wiking MP-446, który różni się od bojowego pierwowzoru w istocie materiałem ramy. W MP-443 wykonana jest ze stali, w MP-446 rama wykonana jest z polimeru o wysokiej wytrzymałości.
To właśnie ten pistolet zaczął być kupowany w dużych ilościach przez galerie strzeleckie i „praktykujących” sportowców. Przede wszystkim ułatwił to minimalny koszt MP-446 - od 20 000 rubli w chwili obecnej. Niska cena sprawia, że użytkownicy są blisko wielu problemów operacyjnych Vikinga, zwłaszcza w początkowym okresie wydania.
Podczas treningu strzelania z pistoletu MP-446 Viking wystrzeliłem kilka tysięcy sztuk amunicji. Przez cały ten czas było tylko kilka opóźnień/przekształceń w strzelaniu z pistoletu będącego własnością organizacji strzeleckiej (tj. obsługiwanego przez wiele osób), nabojów nie najwyższej jakości. Partner miał kiedyś usterkę w tej samej broni, która wymagała naprawy. Według osobistych odczuć pistolet początkowo wydaje się niewygodny, uchwyt jest duży dla strzelców z małą ręką, ale potem się do tego przyzwyczajasz. W przypadku pistoletów wczesnych wydań magazynki były często niekompatybilne (magazyn z jednego pistoletu nie pasował do drugiego i odwrotnie).
Strzelcy, którzy zawodowo zajmują się strzelaniem praktycznym, z biegiem czasu zwykle przesiadają się z MP-446 na modele zagraniczne, na przykład czeskiego CZ czy austriackiego Glocka.
Jednak konkurencja na rynku sportowej broni krótkiej zmusza Iżewskie Zakłady Mechaniczne, będące częścią koncernu Kałasznikowa, do rozwijania swojego potomstwa. W 2016 roku zaprezentowano ulepszony model - pistolet Viking-M ze zwiększonym zasobem głównych części do 50 000 nabojów.
Na migawce pojawiło się duże wycięcie, m.in. w przedniej części migawki dodano szynę Picatinny do montażu dodatkowych akcesoriów. Dzięki dociążeniu w przedniej części korpusu pistoletu oraz wydłużonej i pogrubionej lufie poprawiono wyważenie pistoletu i zmniejszono jego uniesienie podczas strzelania. Do pistoletu Viking-M opracowano nowy magazynek z jednorzędowym wyjściem naboju, jednak pistolet jest kompatybilny z obydwoma typami magazynków, zarówno z nabojami jednorzędowymi, jak i dwurzędowymi.
Modernizacja pistoletu Viking w Viking-M jest bardzo ważna, ponieważ zastosowane w nim rozwiązania można później zastosować w konstrukcji pistoletu wojskowego Yarygin MP-443. Nie ulega wątpliwości, że gdyby koncern Kałasznikowa nie musiał konkurować na stosunkowo otwartym rynku sportowej „krótkiej lufy”, modernizacja pistoletu, gdyby została przeprowadzona, byłaby o rząd wielkości wolniejsza, co kiedyś ponownie podkreśla znaczenie cywilnego rynku broni w kraju.
Bardzo chciałbym mieć nadzieję, że koncerny zbrojeniowe kraju oprą się pokusie zastosowania środków administracyjnych w celu ograniczenia dostępu do krajowego rynku broni zagranicznej. Taki krok wprawdzie w krótkim okresie przyniesie korzyści finansowe, ale w dłuższej całkowicie zniechęci ich do rozwijania i ulepszania swoich produktów.
Pistolety „Viking-M” (powyżej) i „Viking” (poniżej)
Prezentacja pistoletu Viking-M z koncernu Kałasznikow
W 2012 roku w mediach pojawiły się informacje o kolejnym rosyjskim zabójcy Glocka - pistolecie Strike One/Swift. Wicepremier rządu Federacji Rosyjskiej, w tym czasie D. O. Rogozin, powiedział, że pistolet Strizh zostanie przyjęty i zastąpi pistolety Makarov i pistolety Yarygin w siłach zbrojnych RF.
Później przedstawiciele Sił Zbrojnych FR poinformowali, że pistolet Striż miał w przyszłości trafić na wyposażenie Ratnika, ale stanie się to później, ale na razie armia kupi pistolety Gyurza i PYa. A po kilku miesiącach zgłosili w ogóle, że pistolet Swift nie przeszedł testów państwowych i został odrzucony.
Brak wiarygodnych danych testowych nie pozwala nam zrozumieć, co konkretnie nie pasowało do pistoletu Strizh dla wojska i czy są tu jakieś „pułapki”, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że TsNIItochmash, w którym przeprowadzono testy, jest sam producent broni i twierdzi, że dostarcza pistolety wojskowe siłom zbrojnym RF.
Ogólnie rzecz biorąc, biorąc pod uwagę fakt, że pistolety nie są bombą atomową i nie może być w nich nic szczególnie tajnego, całkiem możliwe jest publikowanie filmów testowych. Jeśli wy, rosyjscy deweloperzy, jesteście pewni, że nasze pistolety wielokrotnie przewyższają zagraniczne, pracując w zanieczyszczonych warunkach, to pokażcie to, zyskacie dodatkowe przewagi konkurencyjne, a podatnicy będą mogli zobaczyć, że ich pieniądze są dobrze wydane.
Wracając do pistoletu Swift. Twórcą i producentem pistoletu jest rosyjsko-włoska firma Arsenal Firearms. Sam pistolet koncepcyjnie i wizualnie przypomina samego Glocka, któremu jest przeciwny.
Cechą pistoletu „Strizh” jest obniżone położenie lufy w stosunku do rękojeści, co zmniejsza podrzut lufy podczas strzelania. Lufa pistoletu porusza się wzdłuż ramy wzdłuż prowadnic, blokowanie odbywa się za pomocą pionowo ruchomej wkładki w kształcie litery U. Pistolet wykorzystuje spust typu napastnik, jednostronnego działania, z częściowym napinaniem napastnika.
Obecnie pistolet Swift jako taki już nie istnieje i prawdopodobnie nie istniał, ale włoski pistolet Strike One został pospiesznie zaadaptowany na rynek rosyjski.
Arsenal Firearms zmienił nazwę ze względu na spory dotyczące znaków towarowych i stał się znany jako Archon Firearms w USA. Pistolet Strike One również przeszedł zmiany konstrukcyjne i jest sprzedawany pod nazwą Stryk B. W Rosji pistolet Stryk B można kupić jako broń sportową.
Pistolety „Strike One” (po lewej) i „Stryk B” (po prawej)
Pistolet „Strike One” w body kit, który zamienia go w kompaktowy karabinek
Po raz kolejny temat pistoletu wojskowego pojawił się w 2015 roku, kiedy koncern Kałasznikow zaprezentował obiecujący pistolet PL-14, opracowany przez projektanta Dmitrija Lebiediewa, po modyfikacji przemianowany na PL-15.
Pistolet Lebedev PL-15 wykorzystuje automatyczny odrzut zamka sprzężonego z lufą o krótkim skoku lufy. Odblokowanie odbywa się poprzez opuszczenie zamka lufy z zakręconym przypływem pod zamkiem. Otwór lufy jest blokowany występem w górnej części lufy za oknem do wyrzucania łusek.
Rama pistoletu wykonana jest ze stopu aluminium, w przyszłości planowane jest użycie ramy wykonanej z polimeru o wysokiej wytrzymałości, maksymalna grubość rękojeści to 28 mm. Pistolet USM PL-15 z ukrytym spustem i bezwładnościowym bębnem, tylko podwójne działanie (siła opadania 4 kg, skok spustu 7 mm). Istnieje oburęczne bezpieczeństwo ręczne.
Opracowano wersję pistoletu PL-15-01, w której zastosowano spust jednokierunkowy o zmniejszonym naciągu i skoku spustu. Opracowano również skróconą wersję - PL-15K.
Pod koniec 2018 roku dyrektor zarządzający Iżewskich Zakładów Mechanicznych Aleksander Goździk zapowiedział, że masowa produkcja pistoletu PL-15 rozpocznie się w 2019 roku przy użyciu nowego sprzętu technologicznego. Pistolet będzie produkowany dla organów ścigania oraz do użytku cywilnego (czytaj sportowego). Na międzynarodowej wystawie broni IDEX, która odbyła się w Abu Zabi w lutym 2019 r., została zaprezentowana sportowa wersja pistoletu PL-15, pistolet SP1.
Byłoby niezwykle przydatne, gdyby przed oddaniem do użytku pistolet PL-15 został wypuszczony w wersji sportowej i „wyglądał” na rynku przez kilka lat, aby ujawnić wszystkie możliwe wady konstrukcyjne. Żadne testy nie zastąpią takiego doświadczenia, możemy podać przykład z innej dziedziny, kiedy, wydawałoby się, wielokrotnie testowany produkt - smartfon Samsung Galaxy Note 7, nagle zaczął eksplodować, gdy trafił w prawdziwych użytkowników.
Pistolety PL-15 i PL-15K
Rzekomy zestaw do pistoletu PL-15, który pozwala zamienić go w karabinek z wydłużoną lufą (być może to wymysł czyjejś wyobraźni)
Kolejnym potencjalnym pretendentem do tytułu pistoletu wojskowego jest samopowtarzalny pistolet Udav, opracowany przez TsNIItochmash. Pierwsze informacje o tym pistolecie pojawiły się już w 2016 roku, ale aktywnie zaczęli mówić o tym pistolecie w 2019 roku, w związku z zakończeniem testów państwowych.
Pistolet Udav został zaprojektowany w celu zastąpienia samopowtarzalnego pistoletu Serdiukov SPS (SR-1M, Gyurza/Vektor) i wykorzystuje tę samą amunicję kalibru 9x21. Ze względu na to, że nabój 9x21 jest używany głównie przez jednostki specjalne, błędem jest twierdzenie, że pistolet Udav stanie się głównym pistoletem wojskowym, a raczej, jak Gyurza, będzie kupowany w ograniczonych ilościach. A mówienie o zastąpieniu pistoletu Makarowa tym pistoletem w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych jest co najmniej dziwne.
Pistolet Udav ma klasyczną konstrukcję wykorzystującą energię odrzutu lufy podczas jej krótkiego skoku. Połączenie lufy i rygla odbywa się za pomocą występu w zamku zamka z okienkiem do wyrzucania łusek, rozłączenie następuje, gdy figurowe wycięcie pod lufą wchodzi w interakcję z elementami ramy. Rama wykonana z polimeru ze stalowymi elementami nośnymi.
Mechanizm spustowy jest młotkowy, podwójnego działania, z otwarciem umieszczonym spustem. Ręczne dźwignie bezpieczeństwa są zduplikowane po obu stronach przesłony. Pojemność wymiennych magazynków pudełkowych z dwurzędowym wyjściem to 18 naboi. Ciekawą cechą pistoletu Udav jest automatyczne opóźnienie migawki, która jest zwalniana z opóźnienia automatycznie po zainstalowaniu nowego magazynka.
Jest mało prawdopodobne, że „Boa” pojawi się w wersji komercyjnej, jeśli nie zostanie wydana w wersji na komorę np. 9x19.
Pistolet "Boa" kaliber 9x21
Ogólnie rzecz biorąc, ostatnio w Rosji rozwinęła się interesująca praktyka. Pojawia się nowy pistolet, którego media chwalą, z obowiązkowym wskazaniem, jak bardzo przewyższa on światowe odpowiedniki w ogóle, a pistolety Glock w szczególności. Po chwili szum ucichł, ospale pojawiają się doniesienia o testach i rychłej adopcji, a potem informacja o kolejnym zabójcy
W rezultacie pojawiają się klasyczne rosyjskie pytania: kto jest winny i co robić?
Najprostszym sposobem wyjaśnienia problemów związanych z pistoletem wojskowym w Rosji jest konflikt wzajemnie wykluczających się interesów przedsiębiorstw zbrojeniowych i koncernów. To na pewno ma miejsce, ale taka jest natura rynku. Interesy lobbingowe i tajne kłótnie istnieją nie tylko w Rosji, ale także w Stanach Zjednoczonych i we wszystkich innych krajach świata, także w ZSRR.
Problem w tym, że w samych USA istnieje ogromny rynek krajowy, którego konsumentów nie podbiją słodkie bajki. W ramach rywalizacji o ten rynek eliminowani są słabi producenci, dopracowywane są konstrukcje pistoletów i innej broni oraz udoskonalane są linie produkcyjne.
Kiedy przychodzi czas na wybór nowego pistoletu wojskowego, potencjalni dostawcy nie muszą opracowywać całkowicie nowej broni. Biorą zaakceptowany na rynku pistolet, zaprojektowany przez miliony użytkowników, i na jego podstawie, często z niewielką lub żadną modyfikacją, oferują go armii amerykańskiej.
I żadne sztuczki i liczne testy nie zastąpią zbiorowego doświadczenia zdobytego przez przedsiębiorstwa produkujące broń od niezależnych użytkowników, których nie obowiązuje zasada „zjesz to, co dają”. Ostatecznie prawie każdy z proponowanych pistoletów wojskowych - GSh-18, PYa, PL-15 lub inny, może zostać doprowadzony do wymaganego poziomu jakości i nadaje się do użycia jako pistolet wojskowy / policyjny. Pytanie brzmi, ile „uderzeń” zostanie zebranych w procesie przywoływania tej broni „do głowy” i ile czasu / pieniędzy zostanie wydanych.
Co należy zrobić najpierw?
Po pierwsze, aby nauczyć strzelać do tych użytkowników pistoletów, do których są przydzieleni na służbie i jak strzelać z tego, co posiadają. Jeśli oficer Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej lub Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej nosi PM, to daj mu możliwość treningu strzelania z niego i zobowiąż go do skorzystania z tej możliwości, a nie czekania na pojawienie się cudownego pistoletu, na widok którego wróg natychmiast pada martwy z jego oczu. A zużycie wkładów na te treningi powinno wynosić co najmniej kilkaset na osobę miesięcznie – to absolutne minimum. Mocno wbij się w głowę zasad bezpiecznego obchodzenia się z bronią, przyjętych na praktycznych zawodach strzeleckich.
Lepiej jest móc strzelać z PM, niż nie móc strzelać z Glocka.
Przedsiębiorstwa krajowe muszą powstrzymać błędną praktykę kierowania do najniższego segmentu rynku. Niższa cena - niższe zarobki dla pracowników, gorszy sprzęt, a co za tym idzie najgorsza jakość produktów iw efekcie niskie ceny. W zasadzie błędne koło.
Jedyne, co może skłonić producentów broni do rozwoju, to konkurencja na cywilnym rynku uzbrojenia, który jest otwarty, także dla producentów zagranicznych. Nawet te nieznaczne ilości, które są obecnie sprzedawane dla ćwiczących sportowców, zmuszają producentów do dalszego rozwoju. W przypadku legalizacji broni krótkolufowej gwintowanej dla obywateli Federacji Rosyjskiej sprzedaż wyniesie setki tysięcy - miliony.
Dzięki temu Siły Zbrojne, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i inne struktury władzy będą mogły otrzymać gwarantowaną broń wysokiej jakości, a także pracowników zdolnych do ich kompetentnego posługiwania się. W międzyczasie, zarówno w Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, jak i w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, pistolet Makarow pozostaje najbardziej powszechną i niezawodną bronią w swojej klasie.
informacja