Przegląd wojskowy

Rosyjski „Posejdon” przekreśla dotychczasową taktykę zwalczania okrętów podwodnych

251
Jeden z głównych długoterminowych projektów budowlanych rosyjskiej marynarki wojennej - atomowy okręt podwodny projektu 09852 "Biełgorod" - ostatecznie okaże się najbardziej "zaawansowanym" na całym świecie okrętem podwodnym flota. Powód jest znany - atomowa łódź podwodna, położona w Sevmash 27 lat temu, otrzyma strategiczny nuklearny podwodny bezzałogowy pojazd Poseidon (często mówi się o kompleksie Posejdona - łodzi podwodnej i drona nuklearnego o oryginalnej nazwie „Status-6” na pokładzie). Maksymalna głębokość nurkowania dla atomowej łodzi podwodnej „Biełgorod” wynosi 500 m. Ale to dotyczy samego przewoźnika.


Rosyjski „Posejdon” przekreśla dotychczasową taktykę zwalczania okrętów podwodnych


Warto przypomnieć, że początkowo, gdy przyszło do „tajemniczej” długoterminowej modernizacji Biełgorodu (modernizacja jeszcze przed oddaniem okrętu do użytku), można było spotkać się z określeniem „projekt głowonogów”. W rzeczywistości nie chodziło tylko o (o ile w ogóle termin „sprawiedliwy” jest tutaj właściwy) o nuklearnym drenie podwodnym (NUD) na pokładzie okrętu podwodnego, ale także o głowicę nuklearną z technologią niskiej widoczności. Jedną z zalet tego typu broni jest możliwość operowania na głębokościach, które są poza zasięgiem konwencjonalnych okrętów podwodnych. Dlatego istniejące taktyki przeciw okrętom podwodnym są a priori przekreślone przez Posejdona. Możliwe jest rozpoczęcie, jeśli nie przepisywanie, to sfinalizowanie podręczników dotyczących działań przeciw okrętom podwodnym.

W rezultacie wspomniany projekt głowonogów najwyraźniej ucieleśniony jest w Posejdonie, który ma nie tylko zdolność do manewrów „na dużej głębokości”, ale także zasięg międzykontynentalny. Jednocześnie stosowane w ostatnich latach taktyki zwalczania okrętów podwodnych nie usprawiedliwiają się również z tego powodu, że podwodny dron nuklearny jest wielokrotnie szybszy niż jakikolwiek nowoczesny ("klasyczny") okręt podwodny. Oficjalne dane - do 200 km/h na głębokości do 1 km.

W związku z tym „partnerzy” łamią sobie głowę nad zadaniem przechwycenia tego rodzaju aparatury. Założenia teoretyczne sprowadzają się do prób zwiększenia zakresu możliwości sprzętu do wykrywania obiektów podwodnych (z serii „Captain Obviousness”) oraz do prób stworzenia narzędzi zakłócających „mózg” robota podwodnego drona. Innymi słowy, możemy mówić o naruszeniu pracy komputera centralnego służącego pracy Posejdona. Ale od teorii do praktyki może istnieć otchłań nie do pokonania, za którą rosyjscy deweloperzy „trzymają się w pięści” z komentarzem do rywalizujących przeciwników: „No cóż, niech spróbują”.
251 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. KontrLiber
    KontrLiber 2 kwietnia 2019 17:22
    + 16
    Rosja zazwyczaj łamie wszystkie plany i strategie Zachodu.. Za to nas nienawidzą!
    Nie lubimy maszerować po świecie we wspólnej formacji, wszyscy próbujemy przeciwstawić się ogólnemu porządkowi świata))) ..
    Mamy własne parady zwycięstwa!
    1. helmi8
      helmi8 2 kwietnia 2019 17:31
      + 22
      Cytat z: KontrLiber
      Nie lubimy maszerować po świecie we wspólnej formacji, wszyscy próbujemy przeciwstawić się ogólnemu porządkowi świata)))

      Tak, wydaje się, że nie jesteśmy w szeregach i nie jesteśmy przeciwko niemu... Idziemy własną drogą. Tak, nie wszystkim się to podoba z „ogólnego systemu”…
      1. tol100v
        tol100v 2 kwietnia 2019 17:44
        +2
        Cytat z helmi8
        Tak, nie wszystkim się to podoba z „ogólnego systemu” ..

        „Wyjątkowi” nie lubią tego WSZYSTKIEGO, bo nie mają nic przeciwko Naszym! I boją się, jak Dzień Sądu, powstania kanału imienia I.V. Stalinie! I do tego przeznaczony jest Posejdon i inni…!
        1. Aristarkh Ludwigovich
          Aristarkh Ludwigovich 2 kwietnia 2019 18:01
          + 18
          Cytat: tol100v
          „Wyjątkowi” nie lubią tego WSZYSTKIEGO, bo nie mają nic przeciwko Naszym!

          Przy wyjściu z bazy na lotniskowce Poseidon będą czekać amerykańskie okręty podwodne. „Biełgorod” jest właściwie starym projektem, atomowym okrętem podwodnym trzeciej generacji, ustanowionym w „świętych latach 3.” i był budowany 27 LAT. Istnieje już ponad 4 nowych amerykańskich wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych czwartej generacji. „Virginia” w takim przypadku utopią „Biełgorod” jak kociak. ICAPL i SSGN rosyjskiej floty były w większości zbudowane w ZSRR, te same Shuki-B są prawie wszystkie zużyte i wymagają naprawy (Gepard i Kuzbass, Tiger i Panther pozostali w służbie), a przybycie nowy w żaden sposób nie obejmuje likwidacji starych okrętów podwodnych. Flota Pacyfiku ma tylko jeden wielozadaniowy atomowy okręt podwodny trzeciej generacji, Kuzbass (tego samego typu Magadan i Kaszalot już nie żyją, Brack i Samara czekają na naprawy). Powoli postępuje naprawa i modernizacja Shchuk-B i Anteev. K-20 „Leopard” trafił do „Zvezdochki” latem 3 roku, przeniesienie marynarki wojennej po modernizacji planowane jest na koniec 328 roku. K-2011 „Wilk” trafił do „Gwiazdy” latem 2019 roku, pod koniec 461 roku został umieszczony w hangarze. K-2014 „Brack” i K-2015 „Samara” na „Gwiazdie” od września 391 r., czekając na swoją kolej. APRK K-295 "Irkuck" w Bolszoj Kamen od 2014 roku, remonty rozpoczęły się w 132 roku. „Irkuck” powróci do służby nie wcześniej niż w 2001 r. Naprawa atomowych okrętów podwodnych często trwa 20 LAT. Prowadzenie Yasen-M SSGN "Kazań" 10 lat po ułożeniu nie zostało jeszcze zaakceptowane przez flotę.
          1. Siódmy
            Siódmy 2 kwietnia 2019 18:15
            -9
            Co z tego, co będzie śledzone bezpośrednio z bazy ?? Jest ok, to coś można wyzywająco wypuścić tuż pod AUG, na takich głębokościach nie koliduje z AUG, puść go parami i.. patrz..)
            1. OlfRed
              OlfRed 4 kwietnia 2019 10:59
              0
              wyzywająco uruchomić bezpośrednio pod AUG,
              umm, wstydzę się zapytać, jak można przezwyciężyć nakaz ochronny, a tym bardziej „demonstracyjny”?
              1. Siódmy
                Siódmy 4 kwietnia 2019 19:48
                0
                tak, to bardzo proste… na głębokości 800 metrów z prędkością 55 węzłów, bez wysiłku, z tylnej półkuli.. Wziąłem i wszedłem. A może jest coś, co może w tym przeszkadzać?
            2. kuz363
              kuz363 4 kwietnia 2019 15:59
              0
              Cóż, Amerykanie też wyzywająco zniszczą łódź…
              1. Siódmy
                Siódmy 4 kwietnia 2019 20:00
                0
                W porządku, w czasie pokoju przyniesie to Rosji nieocenione korzyści. W końcu będzie miała wszelkie wyobrażalne prawa… do zestrzelenia w czasie pokoju wszystkich amerykańskich obiektów obrony przeciwrakietowej, które partnerzy i przyjaciele planują wyrzucić w kosmos, w ramach budowania ich nieprzyjaznego komponentu orbitalnego
          2. Tiksi-3
            Tiksi-3 2 kwietnia 2019 18:30
            +9
            Cytat: Aristarkh Ludwigovich
            a pojawienie się nowych atomowych okrętów podwodnych w żaden sposób nie pokrywa się z likwidacją starych.

            to nie jest zwyczajowe pisanie tego tutaj .... zostaną przegłosowani i nazwą cię liberałem ....)) ... możliwe tylko, że Ameryka nie ma odpowiedzi na Posejdona i to wszystko! )))
            1. Phil77
              Phil77 2 kwietnia 2019 18:51
              +3
              Cytat: Tiksi-3
              Cytat: Aristarkh Ludwigovich
              a pojawienie się nowych atomowych okrętów podwodnych w żaden sposób nie pokrywa się z likwidacją starych.

              to nie jest zwyczajowe pisanie tego tutaj .... zostaną przegłosowani i nazwą cię liberałem ....)) ... możliwe tylko, że Ameryka nie ma odpowiedzi na Posejdona i to wszystko! )))

              A ode mnie jesteś plusem!
            2. Aristarkh Ludwigovich
              Aristarkh Ludwigovich 2 kwietnia 2019 18:51
              +3
              Cytat: Tiksi-3
              zaminusyat, a nawet o nazwie liberał.

              To jest oczywiste. Gdyby nadal mieli kłótnie ... ale gdzie to jest ...
              1. KontrLiber
                KontrLiber 2 kwietnia 2019 20:03
                -5
                Cytat: Aristarkh Ludwigovich
                Cytat: Tiksi-3
                zaminusyat, a nawet o nazwie liberał.

                To jest oczywiste. Gdyby nadal mieli kłótnie ... ale gdzie to jest ...

                Zastanawiam się, jakich argumentów potrzebujesz.. Koshak?))))
                Что вы тут пытаетесь вытянуть все ..? На русское слабо поймать пытаетесь..
                Nie mamy nic, wszystko jest jasne i mam nadzieję, że wszyscy ... tyran
                1. Tiksi-3
                  Tiksi-3 3 kwietnia 2019 10:02
                  +5
                  Cytat z: KontrLiber
                  Zastanawiam się, jakich argumentów potrzebujesz.

                  na przykład - Biełgorod jest już gotowy i jutro musi ruszyć w obszar użycia bojowego.... jak i jak mu to zapewnisz?
                  1. Aristarkh Ludwigovich
                    Aristarkh Ludwigovich 3 kwietnia 2019 13:04
                    +7
                    Dmitry hi , Masz na myśli kolejną reinkarnację Meehan. Jakiej odpowiedzi od niego oczekujesz? zażądać То что все наши ВМБ в Баренцевом будут в угрожаемый период наглухо заперты, у меня не вызывает никаких сомнений. Белгород в море будут пасти несколько новейших американских подлодок, которые будут готовы всадить торпеды как только он начнет открывать свои крышки для пуска Посейдона.
                    1. Oleg1
                      Oleg1 4 kwietnia 2019 10:02
                      0
                      I że całe lotnictwo flotowe, statki przeciw okrętom podwodnym i inne będą spokojnie patrzeć na łodzie Amera wiszące wokół naszej bazy? Zabawne... to tylko twoje mokre sny...
                  2. Komentarz został usunięty.
                    1. Komentarz został usunięty.
                      1. Komentarz został usunięty.
              2. Boa dusiciel KAA
                Boa dusiciel KAA 2 kwietnia 2019 20:25
                + 26
                Cytat: Aristarkh Ludwigovich
                Gdyby nadal mieli kłótnie ... ale gdzie to jest ...
                "Nie ma Cię tutaj!" (Z)
                Arystarchu, znowu jesteś sam? Znowu sól w ranach ... i nie ma potrzeby wbijania palców w te rany ... Dla wszystkich jest już jasne, że nie wszystko jest dobre na "kochorze" ... Ale pytanie dotyczy zmiana taktyki PLO amami, a nie postępy remontów i modernizacji okrętów podwodnych III generacji.
                Teraz zastrzeżenia w istocie.
                1. Czy poważnie wierzysz, że Biełgorod (przewoźnik) był „odbudowywany” przez 27 lat i żaden z projektantów i „klienta” nie był zaskoczony zmniejszeniem jego widoczności akustycznej i innej? Tak, mój przyjacielu, ruszaj mózgiem, może po tym przestaniesz wygłaszać takie stwierdzenia:
                2.
                „Virginia” w takim przypadku utopią „Biełgorod” jak kociak.
                To najbardziej absurdalne stwierdzenie, jakie możesz wypowiedzieć! Przed wydaniem „prostego” rpkSN przeprowadzane jest poszukiwanie kontrolne obcych okrętów podwodnych w obszarze odpowiedzialności bazy marynarki wojennej… Wierzę, że operacja poszukiwawcza zostanie przeprowadzona, gdy przewoźnik nuklearny głowice odchodzą. Przynajmniej te Dziewice zostaną wypchnięte z tego obszaru...
                3. Flota Północna spodziewa się otrzymać cały BrPL z projektu 677A NPL. Przypominam, że to właśnie Łady są najbardziej przystosowane do wojny podwodnej w Arktyce. Cóż, są 2 razy cichsze niż Virginia. Dlatego „Łady” z pewnością będą toczyć nośniki jądrowe, ... które będą poszukiwane między innymi metodami nieakustycznymi, wzdłuż wtórnych pól fizycznych, jakoś: wzdłuż śladu, wzdłuż promieniowania, ciepła ...
                Dlatego bezpłatne porady (po prostu nie obrażaj się, proszę): jeśli wiesz, jak kopać rów, rób co możesz! Tak będzie lepiej dla wszystkich. Jeśli się mylę, niech moi koledzy w zawodzie mnie poprawią. Konstruktywna krytyka zostanie przyjęta z wdzięcznością. tak
                Z poważaniem, Udav. napoje
                1. Aristarkh Ludwigovich
                  Aristarkh Ludwigovich 2 kwietnia 2019 20:48
                  +4
                  Boa hi Zdaję sobie sprawę, że oprócz mniejszych rozmiarów i wielkości załogi, Łada ma nowy system sonaru, nowy system informacji bojowej i sterowania oraz nową powłokę sonaru na kadłubie. Ale w serii są tylko 3. Dla Floty Pacyfiku budowana jest seria dieslowo-elektrycznych okrętów podwodnych projektu 06363. Jak rozumiem, kiedyś Marynarka Wojenna wybrała prostszą i tańszą opcję, której główną zaletą miała być VNEU (niestety, nie wyszło), potem saga zaczęła się od testów łodzi prowadzącej, potem marynarka wojenna zmęczyła się czekaniem i zamówiła łódź podwodną z napędem spalinowo-elektrycznym projektu 06363. Istotą dyskusji jest też jak najbardziej racjonalny podział środków finansowych. Na szalach dyskusji z jednej strony główna świątynia i pojedyncze Wunderwaffe. A łodzie z 971. projektu, gnijące ostatnie lata w niekończącym się „oczekiwaniu na naprawy”, z drugiej.
                  1. Boa dusiciel KAA
                    Boa dusiciel KAA 2 kwietnia 2019 21:02
                    +3
                    Cytat: Aristarkh Ludwigovich
                    Ale w serii są tylko 3.

                    Grzebiąc po I-necie, natknąłem się na informację, że będzie 9 sztuk, a projekt tego ostatniego nosił już nazwę 677D (może pomylili się z "A"?)
                    Drugi. Łada, oprócz nowego HAK-a, posiada również nowe oprogramowanie do pracy w szlamie lodowym. Na pewno nowe AB zostaną dostarczone, choć srebrny AB kosztował 1 mld rubli. Może Ginger urodzi coś wzdłuż linii nano...
                    Więc nie wszystko stracone.
                    1. Aristarkh Ludwigovich
                      Aristarkh Ludwigovich 2 kwietnia 2019 21:29
                      +2
                      Zobaczmy, dobrze, jeśli podpiszą umowę, ale na razie to Lista życzeń. Tak więc, oczywiście, wykonywana jest pewna praca. Oto zdjęcie 50. warsztatu Stowarzyszenia Produkcyjnego Sevmash (zbudowany w 1940 r. - odbudowa rozpoczęła się kilka lat temu) 3 lata temu. 50. warsztat znajduje się obecnie w końcowej fazie odbudowy, po czym zostanie wykorzystany do budowy obiecujących atomowych okrętów podwodnych. Zaczęto w nim budować pancerniki „Rosja Sowiecka” i „Białoruś Sowiecka”.

                      Być może w tym roku złożą jeszcze kilka fregat projektu 22350. Projekt został opracowany. Te same turbiny do fregat 22350 były od początku produkowane w Rybińsku. Saturn robił turbiny, Kolomna robił diesle, potem wysłali go do Zorii, która dołożyła swoją skrzynię biegów i generator gazu, przetestowała całe urządzenie na swoim stoisku i wysłała do St. Petersburga. Konieczne jest zastąpienie importu nie tyle turbiną, co ukraińską skrzynią biegów, która jest częścią DSTU. Jeszcze nic ze skrzyniami biegów smutny pierwsza para stoi na wpół zmontowana i ma za mało personelu.
                2. Mordor
                  Mordor 3 kwietnia 2019 00:21
                  0
                  Boa dusiciel KAA (Aleksander)

                  Ogromny dla ciebie PLUS.
                3. Fizik M
                  Fizik M 3 kwietnia 2019 18:03
                  +2
                  Cytat: Boa dusiciel KAA
                  Но вопрос-то стоит об изменении тактики ПЛО амами

                  nie ma „zmiany taktyki”, artykuł jest nonsensem

                  Cytat: Boa dusiciel KAA
                  Czy poważnie wierzysz, że Biełgorod (przewoźnik) był „odbudowywany” przez 27 lat i żaden z projektantów i „klienta” nie był zaskoczony zmniejszeniem jego widoczności akustycznej i innej?

                  bez wchodzenia w szczegóły, amerowie nie mają specjalnych problemów, aby niezawodnie go śledzić
                  cóż, jeśli po prostu nie popełniają ewidentnie dzikich błędów
                  Cytat: Boa dusiciel KAA
                  To najbardziej absurdalne stwierdzenie, jakie możesz wypowiedzieć! Przed wydaniem „prostego” RPKSN przeprowadzane jest wyszukiwanie kontrolne zagranicznych okrętów podwodnych w obszarze odpowiedzialności bazy morskiej

                  w skrócie - NIC
                  Cytat: Boa dusiciel KAA
                  Wierzę, że po wyjściu nośnika z głowicą nuklearną zostanie przeprowadzona operacja poszukiwawcza

                  NIC + nasze poważne opóźnienie wojskowo-techniczne
                  Cytat: Boa dusiciel KAA
                  Przynajmniej te Dziewice zostaną wypchnięte z tego obszaru...

                  jako osoba, która OSOBIŚCIE stamtąd wyparła (w wielkim ruchu "anioł" "przeleciał" na naszych "podzhopnikach" do Łopatki) deklaruję - jeśli chodzi o twarde namierzanie przewoźnika - zrobią to
                  mają ku temu wszelkie możliwości.

                  Cytat: Boa dusiciel KAA
                  Cóż, są 2 razy cichsze niż Virginia.

                  Nie wyciągałbym pochopnych wniosków....
                  + współczynnik zwrotności i niska prędkość hałasu
              3. Sterlya
                Sterlya 3 kwietnia 2019 00:06
                +7
                Cytat: Aristarkh Ludwigovich
                To jest oczywiste. Gdyby nadal mieli kłótnie ... ale gdzie to jest ...

                Ostatnio rozmawiałem z Ukraińcem. wszystko jest złe w Rosji. mało pieniędzy, wszyscy twoi politycy to złodzieje. itp. Zaproponowałem mu, żeby lepiej poszedł do domu, jest więcej pieniędzy, a polityka jest normalna.
                Jestem co, bez myślenia, że ​​nie wszystko idzie z nami gładko. każdy musi po prostu spróbować. każdy. i liberałów też. Poza tym Niemcow był także liberałem, wszystko pod Ameryką. zmarł przypadkiem, okazał się stanem zieleni smalcu. działał dobrze, ale dla kogo?
          3. Wadim237
            Wadim237 2 kwietnia 2019 19:39
            -2
            I nie ma żadnych statków ani samolotów przeciwko atomowym okrętom podwodnym, ani we Flocie Pacyfiku, ani we Flocie Północnej - a te 20 Wirginii będzie swobodnie pływać wzdłuż całego naszego północnego wybrzeża. Chłopaki budują nową powietrzną minę rakietowo-torpedową, opartą na powietrzu, dla możliwości wydobycia pod lodem Arktyki o grubości dwóch metrów. Istnieje również rozwój bezzałogowych pojazdów podwodnych.
            1. Aristarkh Ludwigovich
              Aristarkh Ludwigovich 2 kwietnia 2019 20:25
              + 14
              Cytat: Vadim237
              I nie ma żadnych statków ani samolotów przeciwko atomowym okrętom podwodnym, ani we Flocie Pacyfiku, ani we Flocie Północnej - a te 20 Wirginii będzie swobodnie pływać wzdłuż całego naszego północnego wybrzeża.

              Wkrótce flota nawodna z czasów ZSRR w sposób naturalny wyginie (w wieku 40 lat wszystko zwykle gnije, zwłaszcza trasy kablowe). We Flocie Północnej pozostali dwaj żyjący BZD „Siewieromorsk” i „Wiceadmirał Kułakow”. BZT „Admirał Chabanenko” w śpiączce. BOD 1155 „Admirał Kharlamov” i „Admiral Levchenko” całkowicie wyczerpały zasoby silników. Obecnie BOD 1155 "Admirał Kharlamov" zaczął być rozbierany na części zamienne. Został wpędzony do doku na Nerpie (Śnieżnogorsk). Usuną całą owiewkę wielomianu i umieszczą ją na BZD „Wiceadmirał Kułakow” zamiast zmiętej, złamanej ... Niszczyciel projektu 956 „Admirał Uszakow” nie ryzykuje opuszczenia Morza Barentsa z powodu opłakany stan instalacji kotłowo-turbinowej. TAVKR „Admirał Floota Związku Radzieckiego Kuzniecow” w zeszłym roku cudownie wynurzył się z tonącego doku. Żywe statki pierwszej rangi Floty Pacyfiku znajdują się na jednym nabrzeżu 33 we Władywostoku. Krążownik „Varyag” projektu 1164, 3 stare BZT projektu 1155. Tak naprawdę nie ma floty, a tym bardziej zdolności obronnej. Trochę więcej popisów, jeszcze większa pewność siebie, dużo więcej złomu i bardzo mała liczba statków utrzymujących się na powierzchni przed ostatnimi siłami.
              1. Wadim237
                Wadim237 2 kwietnia 2019 22:35
                -2
                Dla niektórych „wkrótce” to co najmniej 10 lat.
              2. Wadim237
                Wadim237 3 kwietnia 2019 21:05
                -4
                Cóż, za 21 lat do Floty Pacyfiku przybędzie admirał Nachimow - i najprawdopodobniej wszystkie atomowe okręty podwodne w naprawie.
              3. OlfRed
                OlfRed 4 kwietnia 2019 11:05
                0
                Trochę więcej popisów, jeszcze większa pewność siebie, dużo więcej złomu i bardzo mała liczba statków utrzymujących się na powierzchni przed ostatnimi siłami.
                i szept zza rogu: „nie ma pieniędzy, ale trzymasz się”. ale w rzeczywistości jest to naprawdę przerażające dla naszej floty - gnije, a jednostki budują nowe projekty ... hi
            2. Fizik M
              Fizik M 3 kwietnia 2019 18:04
              +1
              Cytat: Vadim237
              Ребята делают новые авиационную мину ракетоторпеду, авиационного базирования, для возможности минирования под арктическими льдами толщиной два метра


              to są te z „6. komora"? ;)
              1. Wadim237
                Wadim237 3 kwietnia 2019 19:57
                -2
                Nie, to są ci, do których nie pasujesz - projektanci min i torped.
          4. Lepsik
            Lepsik 2 kwietnia 2019 22:45
            -12
            --- Najnowsze amerykańskie wielozadaniowe atomowe okręty podwodne czwartej generacji

            nawet torpedy tych najnowszych pływają wolniej niż łodzie projektu Lira.

            A torpedy z lat 70. Szkwał z prędkością 380 km/h i głowicą nuklearną topią je jak plastikowe miski.
            1. OlfRed
              OlfRed 4 kwietnia 2019 11:06
              0
              A torpedy z lat 70. Szkwał z prędkością 380 km/h i głowicą nuklearną topią je jak plastikowe miski.
              puf do studia! wassat
          5. Xskorpion
            Xskorpion 3 kwietnia 2019 14:19
            -3
            Bzdura Kto pozwoli im iść do bazy Tak i na lepsze niech wszyscy 20 będą obserwowali Reszta okrętów podwodnych z maczugami będzie swobodnie oddychać ściany.
            1. Fizik M
              Fizik M 3 kwietnia 2019 18:05
              +4
              Cytat od xscorpion
              Kto ich wpuści do bazy?

              ZAWSZE TAM SĄ
              i pasł się
              dochodzi do tego, że „Stalworthowie” pracują na oczach świateł Pietropawłowska Kamczackiego (osobiście obserwowane)
              1. Xskorpion
                Xskorpion 3 kwietnia 2019 19:01
                -3
                Rzuć palenie)) Amerykańskie łodzie są widoczne na naszych wodach terytorialnych) Opowiedz bajki swoim wnukom. Są tu dorośli. W każdym razie większość)
              2. Fen1x237
                Fen1x237 10 kwietnia 2019 21:46
                0
                Amerykański okręt wojenny w rosyjskim porcie?
        2. Fizik M
          Fizik M 3 kwietnia 2019 17:56
          0
          Cytat: tol100v
          „Wyjątkowi” nie lubią tego WSZYSTKIEGO, bo nie mają nic przeciwko Naszym! I boją się, jak Dzień Sądu, powstania kanału imienia I.V. Stalinie! I do tego przeznaczony jest Posejdon i inni…!

          wrażliwy RZECZYWISTOŚĆ - zobacz tutaj na stronie Zakleszczenie „stanu”
          1. Wadim237
            Wadim237 3 kwietnia 2019 20:02
            -4
            To nie jest rzeczywistość – bzdury wyssane z palca, zwłaszcza o możliwościach reaktora Posejdona, wyliczone przez autora z książki z 1978 r. – i konkluzja „On nie może poruszać się z taką prędkością” i inne wnioski – od podstaw.
    2. łowca odbić
      łowca odbić 2 kwietnia 2019 17:34
      +3
      Cytat z: KontrLiber
      Россия обычно ломает все планы и стратегии запада

      Pamiętasz, kto powiedział: „Rosjanie odpowiedzą na najbardziej przemyślaną strategię najbardziej nieprzewidywalną sztuczką” (nie mogę ręczyć za trafność słów)?
      Cytat z: KontrLiber
      Nie lubimy maszerować po świecie we wspólnej formacji, wszyscy próbujemy przeciwstawić się ogólnemu porządkowi świata)))

      „Posłuszeństwo nie jest moje!
      idę złym pasem
      Nie ma nic lepszego niż niedopasowanie
      Nie ma nic gorszego niż bycie takim jak wszyscy inni!”
      (c)
      żołnierz
      1. GKS 2111
        GKS 2111 2 kwietnia 2019 17:44
        + 11
        To jest Bismarck, gdyby teraz słuchali jego słów na Zachodzie…
        „Nigdy nie walcz z Rosjanami. Na każdy twój podstęp odpowiedzą nieprzewidywalną głupotą”.
        „Zawrzyj sojusze z każdym, rozpętaj wszelkie wojny, ale nigdy nie dotykaj Rosjan."
        Умный был у немцев вождь когда-то...
        1. łowca odbić
          łowca odbić 2 kwietnia 2019 17:49
          +4
          Cytat: GKS 2111
          To jest Bismarck

          dobry Całkiem dobrze! hi
          Cytat: GKS 2111
          gdyby tylko Zachód słuchał teraz jego słów...

          Cytat: GKS 2111
          Умный был у немцев вождь когда-то...

          „Historia niczego nie uczy, ale surowo karze za nieznajomość jej lekcji”. (Z)
          1. cniza
            cniza 2 kwietnia 2019 17:59
            +1
            Ci ignoranci doszli do władzy, a co gorsza, nie są odlegli, a często po prostu głupi…
            1. łowca odbić
              łowca odbić 2 kwietnia 2019 18:01
              0
              Cytat z cniza
              a jeszcze bardziej przerażające...

              ... że wciągają do basenu wszystko i każdego, kogo mogą. ujemny
              1. cniza
                cniza 2 kwietnia 2019 18:19
                0
                I mówię o tym, bo z powodu głupców może wybuchnąć, żebyśmy tego nie zgasili.
          2. Sterlya
            Sterlya 3 kwietnia 2019 00:11
            0
            Cytat od bouncyhunter
            „Historia niczego nie uczy, ale surowo karze za nieznajomość jej lekcji”.

            pamięć odróżnia mądrego od głupca. nie pamięta? oznacza proste. brak pamięci jest mało warty
        2. Czółenko
          Czółenko 2 kwietnia 2019 18:05
          +5
          Cytat: GKS 2111
          To jest Bismarck, gdyby teraz słuchali jego słów na Zachodzie…

          Gorczakow [Aleksander Michajłowicz Gorczakow] przepowiedział wielką przyszłość dla Bismarcka. Kiedyś, będąc już kanclerzem, powiedział, wskazując na Bismarcka: „Spójrz na tego człowieka! Za Fryderyka Wielkiego mógł być jego ministrem”. W Rosji Bismarck studiował język rosyjski, mówił nim bardzo przyzwoicie i rozumiał istotę charakterystycznego dla Rosjan sposobu myślenia, co bardzo pomogło mu w przyszłości w wyborze właściwej linii politycznej w stosunku do Rosji.
          1. łowca odbić
            łowca odbić 2 kwietnia 2019 18:14
            -1
            Cytat z wahadłowca
            Wahadłowiec (Dmitrij)

            dobry Brawo! Zdejmuję czapkę !!! napoje
            Я недавно напоминал что сказал его правнук . puść oczko
      2. KontrLiber
        KontrLiber 2 kwietnia 2019 18:16
        -1
        Cytat od bouncyhunter
        Nie pamiętam, kto powiedział: „Rosjanie odpowiedzą na najbardziej przemyślaną strategię najbardziej nieprzewidywalną sztuczką”

        To jest Bismarck, ale w pogoni Churchchel uczynił (antysowiecki i ogólnie czysty anglosaski) bardzo istotne stwierdzenie dla wielu „naszych współczesnych maruderów”…

        Jest wiele besztań wszystkich rosyjskich mistrzów, ale jeśli nas rozgniewasz ... Módl się do swoich bogów ... żołnierz
        A „Posejdon” udowadnia to wszystkim.. Że nas rozgniewali.
        1. łowca odbić
          łowca odbić 2 kwietnia 2019 18:20
          -2
          Cytat z: KontrLiber
          Zbesztać wszystko, co jest wielu rosyjskich mistrzów

          Wow, tutaj ci, którzy chcą, prawie pchają łokciami. puść oczko Wtrącając się w siebie i tworząc chaos. tak
          1. KontrLiber
            KontrLiber 2 kwietnia 2019 18:45
            -6
            Cytat od bouncyhunter
            Wow, tutaj ci, którzy chcą, prawie pchają łokciami. mrugnięcie W ten sposób wtrącając się w siebie i tworząc chaos

            Zgadza się, Pasza.. Nie będę oddychać prosto, ale nie umrzemy żywi i przebijemy się w tym trudnym okresie w historii Rosji. facet
          2. GKS 2111
            GKS 2111 2 kwietnia 2019 19:39
            +4
            Cytat od bouncyhunter
            Wow, tutaj ci, którzy chcą, prawie pchają łokcie

            Nie trzeba być surowym - to są nasi współobywatele i oni też mają prawo do swojego punktu widzenia.Oboje nie piszą tutaj, a jak ktoś pisze, to znaczy, że Dusza o Ojczyźnie boli..
            1. łowca odbić
              łowca odbić 2 kwietnia 2019 19:54
              +1
              Nie sprzeciwiam się więc diametralnym opiniom: starożytna Grecja i Cesarstwo Rzymskie zawdzięczają swoją wysoką kulturę właśnie wysoko rozwiniętej sztuce sporu. O Retoryce i retorykach skromnie przemilczę. Tyle, że każdy na swój sposób kibicuje swojej Ojczyźnie i nie każdy jest gotów słuchać kogoś, kto myśli inaczej, GKS 2111. hi Daję ci szacunek: postępujesz słusznie, przypominając ci, że musisz szanować nie tylko rozmówcę, ale także przeciwnika (aż do możliwego/prawdopodobnego przeciwnika). napoje
            2. KontrLiber
              KontrLiber 2 kwietnia 2019 20:12
              -5
              Cytat: GKS 2111
              Nie bądźcie surowi, to są nasi współobywatele i oni też mają prawo do swojego punktu widzenia.

              Zgadzam się, to tylko punkt widzenia… coraz częściej jest antyrosyjski… hi
              Cytat: GKS 2111
              Obojętni nie piszą tutaj, a jak ktoś pisze, to Dusza o Ojczyźnie boli..

              Twierdziłbym, że jest dużo złośliwych ludzi rozwiedzionych.. Takich „nihilistów”, którzy zaprzeczają wszystkiemu i wszystkim.Ale sabotażystom łatwiej.. żołnierz
              Czuję, że jest tu już niewiele Rosyjskich Dusz. geny.. (może się mylę)... Ale też mam własne zdanie
            3. Paranoidalny50
              Paranoidalny50 2 kwietnia 2019 21:24
              0
              Cytat: GKS 2111
              a jak ktoś pisze, to znaczy, że Dusza o Ojczyźnie boli..

              Izraelskich biegaczy, których podobno też jest tu sporo. Boli... bardzo boli... śmiech hi
          3. Paranoidalny50
            Paranoidalny50 2 kwietnia 2019 21:21
            -1
            Cytat od bouncyhunter
            pragnąc prawie pchania łokciami. W ten sposób wtrącają się w siebie i tworzą chaos.

            Pavel hi . Może to kontrolowany chaos. tak
            1. łowca odbić
              łowca odbić 2 kwietnia 2019 21:28
              +1
              Aleksandrze, mój szacunek! hi Nie ma potrzeby "Pavel", lepiej po prostu "Pasha". Dotyczy to wszystkich.
              Cytat z Paranoid50
              kontrolowany chaos

              Może tak . A może po prostu tworzą drogę?
        2. SovAr238A
          SovAr238A 2 kwietnia 2019 20:10
          +5
          Cytat z: KontrLiber
          Cytat od bouncyhunter
          Nie pamiętam, kto powiedział: „Rosjanie odpowiedzą na najbardziej przemyślaną strategię najbardziej nieprzewidywalną sztuczką”

          To jest Bismarck, ale w pogoni Churchchel uczynił (antysowiecki i ogólnie czysty anglosaski) bardzo istotne stwierdzenie dla wielu „naszych współczesnych maruderów”…

          Jest wiele besztań wszystkich rosyjskich mistrzów, ale jeśli nas rozgniewasz ... Módl się do swoich bogów ... żołnierz
          A „Posejdon” udowadnia to wszystkim.. Że nas rozgniewali.


          Czy mogę zacytować Churchilla w oryginalnym języku? A jakie byłoby źródło bibliograficzne?

          A potem na wielu stronach rozrywkowych od 20 lat opublikowano wiele motywatorów i demotywatorów. gdzie są cytaty przypisywane wszystkim. od Konfucjusza do Fainy Ranewskiej...
          Ale tylko nie ma ani jednego prawdziwego potwierdzenia tych cytatów ...
          Jedno kłamstwo.
        3. Sterlya
          Sterlya 3 kwietnia 2019 00:17
          +1
          Cytat z: KontrLiber
          Jest wielu rosyjskich mistrzów, którzy skarżą wszystko, ale jeśli nas rozgniewasz ... módl się do swoich bogów ... żołnierzu
          A „Posejdon” udowadnia to wszystkim.. Że nas rozgniewali.

          a Rosjanie zawsze przychodzą po swoje pieniądze, z Posejdonem lub bez.
          Anglosasi, jak ostatni robale, wszyscy podniecają wszystkich. Jednak nic nowego
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. Komentarz został usunięty.
                    1. Komentarz został usunięty.
                  2. Komentarz został usunięty.
    3. Komentarz został usunięty.
    4. osoba prywatna
      osoba prywatna 2 kwietnia 2019 18:00
      +1
      Pytanie brzmi, kiedy ten właśnie „Posejdon” będzie pełnił służbę bojową? Tutaj na VO pojawił się niedawno artykuł, w którym stwierdzono, że amerykański wywiad twierdzi, że „Posejdony” pojawią się w Rosji nie wcześniej niż w 2024 roku. ale teraz to tylko projekt. Oczywiście fajnie by było, gdyby Amerykanie zasadniczo się mylili i „Posejdon” znajdzie się w bazie danych za półtora roku.
      1. TAMBU
        TAMBU 2 kwietnia 2019 18:27
        + 10
        fajnie byłoby NAJPIERW oddać go do użytku, a potem powiedzieć, co i jak. Młodzi w ogóle nie pamiętają, ale dobrze pamiętam zarówno „czarnego orła”, jak i „złotego orła”. Więc dopóki próbka nie wejdzie do serii, możesz spokojnie nie traktować tych stwierdzeń poważnie.
        1. Boa dusiciel KAA
          Boa dusiciel KAA 2 kwietnia 2019 20:38
          -3
          Cytat z TAMBU
          Więc dopóki próbka nie wejdzie do serii, możesz spokojnie nie traktować tych stwierdzeń poważnie.

          Ale Amerykanie jakoś myślą inaczej! Byli bardzo poważnie zdziwieni problemem zneutralizowania Posejdona… Może są „półgłówkami”? asekurować
          1. TAMBU
            TAMBU 2 kwietnia 2019 20:45
            +7
            Nie wiem, co naprawdę myślą. Nie mam pojęcia, czy byli zdziwieni, czy rozwiązanie jest już gotowe. Zakładam, że masz informacje, a ja ich po prostu nie mam. i obawiam się też, że zacząłeś szukać idiotów z niewłaściwej strony ... są gdzie indziej. tak to widzę.
          2. AAK
            AAK 2 kwietnia 2019 21:00
            +3
            Увы, коллега, они (т.е. американцы) вполне вменяемы и даже находятся в стадии усвоения мысли о том, что к прошедшим войнам готовятся только зазнавшиеся
            1. Sterlya
              Sterlya 3 kwietnia 2019 00:23
              -1
              Cytat: AAK
              Увы, коллега, они (т.е. американцы) вполне вменяемы и даже находятся в стадии усвоения мысли о том, что к прошедшим войнам готовятся только зазнавшиеся

              i niestety nie mają takiego gówna jak Humbak i EBNy, którzy opuścili pół Europy bez szans i zrujnowali kraj. (Mały ogolony z Geyropą nie może się w żaden sposób rozproszyć). a godzina to NATO. tacy głupcy czasami dochodzą do władzy. mamo nie martw się
          3. Tiksi-3
            Tiksi-3 3 kwietnia 2019 10:04
            +3
            Cytat: Boa dusiciel KAA
            Ale Amerykanie jakoś myślą inaczej! Byli bardzo poważnie zdziwieni problemem zneutralizowania Posejdona… Może są „półgłówkami”?

            Czy te informacje przekazały Ci nasze media? śmiech czy macie źródło w Pentagonie?....dlaczego takie stwierdzenie??
          4. Fizik M
            Fizik M 3 kwietnia 2019 18:07
            +1
            Cytat: Boa dusiciel KAA
            Ale Amerykanie jakoś myślą inaczej! Byli bardzo poważnie zdziwieni problemem zneutralizowania Posejdona… Może są „półgłówkami”?

            mieli to wszystko rozgryźć pod koniec lat 80.
            ale to, co teraz „popychają”, to jak zabrać łupy z „mafii myśliwców” z ich FE-35
        2. Podróżnik
          Podróżnik 3 kwietnia 2019 01:16
          +1
          Ach, Czarny Orle. Oto przystojny mężczyzna. Bajka, a nie czołg
      2. KontrLiber
        KontrLiber 2 kwietnia 2019 18:49
        -4
        Cytat: osoba prywatna
        Pytanie brzmi, kiedy ten właśnie „Posejdon” będzie pełnił służbę bojową?

        Wygląda na to, że jego dziadek od dawna pełni służbę u wybrzeży naszych „partnerów”.. A ​​ta nowa wnuczka popłynie do dziadka. wybryk.))))
    5. Maz
      Maz 2 kwietnia 2019 18:44
      +1
      Wszystko jest dla mnie jasne, poza jednym: czy osiągniemy 200 km na godzinę śmigłem czy odrzutowcem? W obu przypadkach hałas będzie taki, że nawet wyskoczy z wody. Czy jestem taki mądry?: Umieszczę wzdłuż wybrzeża pole minowe krążącej amunicji z torpedami. Usłyszałem hałas z prędkością na głębokości... zmierzając do brzegu: uderz w torpedę z silnikiem odrzutowym, aby przechwycić na przeciw-kursie, ale nie jeden, ale trzy. Tak, będzie to kosztować nieźle - taniej jest z nami negocjować. Chociaż opcje są możliwe.
      1. osoba prywatna
        osoba prywatna 2 kwietnia 2019 19:03
        -8
        Cały żart polega na tym, że eksplozja tego „Posejdona” u wybrzeży wywoła taką falę, że nie będzie to wystarczająca. Przynajmniej tak mówią wynalazcy.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 2 kwietnia 2019 20:18
          +4
          Cytat: osoba prywatna
          Cały żart polega na tym, że eksplozja tego „Posejdona” u wybrzeży wywoła taką falę, że nie będzie to wystarczająca. Przynajmniej tak mówią wynalazcy.


          To wszystko bzdury ... znajdź wyniki testów broni atomowej pod wodą, wzorce propagacji fal, procent energii zużytej na odparowanie wody. procent energii zużytej na stworzenie fali uderzeniowej.
          Patrzeć. przeczytaj, wyobraź sobie.

          Następnie spójrz na największe tsunami ostatnich 10-20 lat.
          Na wysokość fali.
          i najbardziej
          Spójrz na wielkości ruchów mas wody i energie, które poruszały te masy.

          A potem te bzdury. które piszą o falach 500 metrowych - sam sobie uświadamiasz.

          A nawet około 100 metrów. a nawet około 20 metrów...
          a nawet 5-metrowa fala - mimo wszystko - to kompletny nonsens nawet przy 50 megatonach 30 km od wybrzeża Atlantyku.

          Dla wynalazców tego VF są kompletne piły ...

          takie uczucie. że Putin zamienia się w Breżniewa...
          Только вместо звезд и целины - спортсмены и чемпионаты.
          1. Pochlebiać
            Pochlebiać 2 kwietnia 2019 20:28
            +3
            „wydaje się, że Putin zamienia się w Breżniewa…”
            Pod Breżniewem flota radziecka pod względem zdolności bojowych po raz pierwszy dogoniła amerykańską.
            Dalej bez komentarza.
            1. TAMBU
              TAMBU 2 kwietnia 2019 20:47
              +2
              śmiech zakaz krytyki władz uruchomił mechanizm wzmożonej ironii i zmusił, jak za starych dobrych czasów, ludzi do szukania sposobów wytłumaczenia, aby wszyscy rozumieli, o czym mówią i nie mieli do tego nic ... to wspaniale)
          2. Sterlya
            Sterlya 3 kwietnia 2019 00:32
            -1
            Cytat: SovAr238A
            Dla wynalazców tego VF są kompletne piły ...

            takie uczucie. że Putin zamienia się w Breżniewa...
            Только вместо звезд и целины - спортсмены и чемпионаты.

            Mam nadzieję, że nie dożyję, aby zobaczyć tę broń w akcji.
            i tnij taki skromny budżet, dranie.
            nadal udaje się odbudować, utrzymać armię śmiech
            1. SovAr238A
              SovAr238A 3 kwietnia 2019 07:45
              +2
              Cytat z Sterly

              Mam nadzieję, że nie dożyję, aby zobaczyć tę broń w akcji.
              i tnij taki skromny budżet, dranie.
              nadal udaje się odbudować, utrzymać armię śmiech


              Co? Czy odbudowują armię?
              W jakim świecie żyjesz?
              В телеящике?

              Nie mamy pilotów - półtora tysiąca to za mało...
              Nie mamy nowych samolotów.
              nie mamy nowych czołgów.
              Nie mamy nowych dział samobieżnych.
              nie mamy nowych bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych.
              Żadnych fregat, niszczycieli.
              Nie ma dronów.

              Ale jest mnóstwo cudów „cały świat jest w kurzu”…
              1. Nastia Makarowa
                Nastia Makarowa 3 kwietnia 2019 08:36
                -5
                nie ma nic, ale cały świat szanuje i boi się armii
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 3 kwietnia 2019 08:47
                  +4
                  Cytat: Nastia Makarowa
                  nie ma nic, ale cały świat szanuje i boi się armii


                  Kogo szanuje?
                  Kto szanuje?

                  Jeśli na świecie jest ktoś silniejszy od Ciebie
                  1. albo są przyjaciółmi / są posłuszni -
                  2. либо делают себя сильнее.

                  Ale nikt nie szanuje i nie boi się jednocześnie.
                  1. Nastia Makarowa
                    Nastia Makarowa 3 kwietnia 2019 09:01
                    -1
                    tylko Ameryka jest silniejsza na świecie, jest kontrowersyjny problem z Chinami, więc nie mamy się czego obawiać od innych
                    1. Komentarz został usunięty.
                  2. Komentarz został usunięty.
                2. Komentarz został usunięty.
              2. Komentarz został usunięty.
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. Komentarz został usunięty.
                    1. Komentarz został usunięty.
                      1. Komentarz został usunięty.
      2. Wadim237
        Wadim237 2 kwietnia 2019 19:44
        -3
        Do tego są kopalnie denne.
        1. Fizik M
          Fizik M 3 kwietnia 2019 18:08
          0
          Cytat: Vadim237
          istnieją kopalnie odrzutowe.

          nie takie
          1. Wadim237
            Wadim237 3 kwietnia 2019 20:07
            -2
            Nie masz - w rzeczywistości masz
            Kopalnia odrzutowo-kotwicowa RM-2G. W 1965 r. do służby wszedł okręt podwodny RM-2G zakotwiczony reaktywną pływającą minę z bezkontaktowym sprzętem głębinowym. Miała prostoliniową trajektorię ruchu głowicy bojowej (pocisku) do celu. Takie miny wraz z umieszczonymi w nich ładunkami wybuchowymi, po opracowaniu bezdotykowego separatora sonarowego określającego głębokość celu, ruszyły w jego kierunku za pomocą własnego silnika odrzutowego. Wybuch min został przeprowadzony w bezpośrednim sąsiedztwie celu.
            1. Fizik M
              Fizik M 3 kwietnia 2019 20:57
              +1
              Cytat: Vadim237
              Nie masz - w rzeczywistości jest Pridonnaya Kotwica

              jak się masz z dyplomem? alfabet 1 klasa z błędami? lol
              bo nad CIEBIE SAMOWITE bzdury o "reaktywnym" NA DOLE"

              Czy potrafisz sobie wyobrazić różnicę między minami BOTTOM i ANCHOR? Nie? Skończyły Ci się kupony Google? lol
              1. Wadim237
                Wadim237 7 kwietnia 2019 16:46
                -1
                Działają reaktywne miny denne - nazywają się MSHM
                Rosja ma odpowiedź na każde gówno – co wymyśli NATO i Stany Zjednoczone.
      3. KontrLiber
        KontrLiber 2 kwietnia 2019 20:17
        -4
        Cytat: Maz
        Wszystko jest dla mnie jasne, poza jednym: czy osiągniemy 200 km na godzinę śmigłem czy odrzutowcem?

        Wyślij dokumentację lub jak Maz)))))
        Cytat: Maz
        Czy jestem taki mądry?: Umieszczę wzdłuż wybrzeża pole minowe krążącej amunicji z torpedami. Usłyszałem hałas z prędkością na głębokości... zmierzając do brzegu: uderz w torpedę z silnikiem odrzutowym, aby przechwycić na przeciw-kursie, ale nie jeden, ale trzy.

        Bardzo mądry ...
        Cytat: Maz
        Tak, będzie to kosztować nieźle - taniej jest z nami negocjować. Chociaż opcje są możliwe.

        Więc tak, jak mówisz w Izraelu.. śmiech
      4. Xskorpion
        Xskorpion 3 kwietnia 2019 14:26
        -1
        Nikt nie jest w stanie wykryć torpedy na głębokości kilometra, nie mówiąc już o jej zniszczeniu.
        1. Fizik M
          Fizik M 3 kwietnia 2019 18:09
          +2
          Cytat od xscorpion
          Nikt nie jest w stanie wykryć torpedy na głębokości kilometra, nie mówiąc już o jej zniszczeniu.

          tam wręcz przeciwnie, IDEALNE warunki do wykrywania
          a Amery miały torpedy na kilometr w późnych latach 60.
          1. Xskorpion
            Xskorpion 3 kwietnia 2019 18:59
            +1
            Gdzie poszli?)) Łowienie kaszalotów?)
          2. Wadim237
            Wadim237 3 kwietnia 2019 20:09
            -2
            Szli, ale zgubili się i zniknęli - teraz US Navy nie ma takiego na służbie.
    6. Kent0001
      Kent0001 3 kwietnia 2019 08:14
      -2
      Nie mogę się kłócić! PARADY NAPRAWDĘ POSIADAMY!...zazdroszczę wszystkim.
    7. Fizik M
      Fizik M 3 kwietnia 2019 17:37
      +1
      Cytat z: KontrLiber
      Россия обычно ломает все планы и стратегии запада

      właściwie artykuł mówi kompletny nonsens
  2. Wasjan1971
    Wasjan1971 2 kwietnia 2019 17:27
    +1
    W związku z tym „partnerzy” łamią sobie głowę nad zadaniem przechwycenia tego rodzaju aparatury.

    Jedynym sposobem dla przeciwników jest „przechwycenie” tworzenia tych urządzeń, że tak powiem, zanim zostaną wcielone w metal. Więc będą działać, ponieważ mają w tym kogoś, na kim mogą polegać.
    1. Fizik M
      Fizik M 3 kwietnia 2019 17:38
      +2
      Cytat: Wasjan1971
      Jedynym sposobem dla przeciwników jest „przechwycenie”

      wszystko, czego potrzebowali, wróciło pod koniec lat 80.
      1. Wasjan1971
        Wasjan1971 3 kwietnia 2019 19:03
        -1
        Cytat: Fizik M
        wszystko, czego potrzebowali, wróciło pod koniec lat 80.

        Wtedy to nie wyszło. Teraz nadrobi zaległości. Koniecznie.
  3. dobra robota
    dobra robota 2 kwietnia 2019 17:35
    -2
    Cóż, teraz „partnerzy” będą błagać o miliardy za wszelką cenę. Znowu agresja... Ręka Kremla... A oni są tacy puszyści i wydają się być zbankrutowani. śmiech
    1. Sterlya
      Sterlya 3 kwietnia 2019 00:36
      -2
      Cytat z „Dobra robota”.
      Cóż, teraz „partnerzy” będą błagać o miliardy za wszelką cenę. Znowu agresja... Ręka Kremla... A oni są tacy puszyści i wydają się być zbankrutowani. śmiać się

      ну так ежу понятно. эта штука создана для нападения на прибалтов,пшеков, и великих укров. кто их защитит то бедолаг
  4. Kotofeich
    Kotofeich 2 kwietnia 2019 17:36
    0
    Cytat z: KontrLiber
    Rosja zazwyczaj łamie wszystkie plany i strategie Zachodu.. Za to nas nienawidzą!
    Nie lubimy maszerować po świecie we wspólnej formacji, wszyscy próbujemy przeciwstawić się ogólnemu porządkowi świata))) ..
    Mamy własne parady zwycięstwa!

    „Podczas gdy wróg rysuje ofensywną mapę, zmieniamy krajobrazy i to ręcznie”
  5. anjey
    anjey 2 kwietnia 2019 17:36
    -3
    „Posejdony” w bazie marynarki wojennej w Caracas – może otrzeźwią aroganckie i zarozumiałe imperium USA śmiech , jeśli tak się stanie, to będzie to kontrola wojskowo-polityczna i mata dla Departamentu Stanu ....
    1. anjey
      anjey 2 kwietnia 2019 17:54
      -1
      Кто то недавно и про авиабазу со стратегами Ту-95 и Ту-160 минусовал , но по последней информации о активности наших военнослужащих ,у МО РФ есть свои интересы в этом регионе...
      1. Separa
        Separa 2 kwietnia 2019 20:06
        -4
        i znowu minus .. i dotarli tutaj
      2. doradca poziomu 2
        doradca poziomu 2 4 kwietnia 2019 07:40
        0
        Ministerstwo Obrony FR ma interesy na całym świecie i to jest cudowne.. ale co - masz już bazę?
    2. AAK
      AAK 2 kwietnia 2019 21:07
      +4
      Коллега, Каракас - на суше, примерно на высоте около 1000м над ур.моря, ближайший к нему порт, в т.ч. используемый как пункт базирования местных ВМФ - это Ла-Гуайра (километров 15 "с горки" от Каракаса), наш НИС туда в 1982 г. заходил, в столицу на автобусе ездили..
      1. anjey
        anjey 2 kwietnia 2019 21:11
        -1
        Ja w przenośni stolica przecież, a 15 km to nie jest poważny dystans do kontaktu międzykontynentalnego Rosja-Wenezuela śmiech
  6. dobra robota
    dobra robota 2 kwietnia 2019 17:47
    +1
    Google dla zabawy: ciśnienie na głębokości 1 km = 103 atmosfery na centymetr kwadratowy. Jednakże!
    1. cniza
      cniza 2 kwietnia 2019 18:00
      0
      A także prędkość 200 km na godzinę, jest o czym myśleć.
    2. Siódmy
      Siódmy 2 kwietnia 2019 18:11
      -2
      A kto powiedział, że około 1000 metrów? Putin? Hmm,.. tak, żartował... tam mogło być 3000 i 5000...)
      1. dobra robota
        dobra robota 2 kwietnia 2019 18:20
        0
        Żarty z Putinem? Jakoś to nie jest śmieszne. "Partnerzy" mieli dość bajek rok temu))
      2. Separa
        Separa 2 kwietnia 2019 20:08
        -2
        Zastanawiam się, co (s) jesteś tak minus?
      3. Wadim237
        Wadim237 3 kwietnia 2019 09:18
        -2
        Losharik z załogą 25 osób ma głębokość nurkowania do 6000 metrów.
        1. Fizik M
          Fizik M 3 kwietnia 2019 18:10
          +1
          Cytat: Vadim237
          Losharik z załogą 25 osób ma głębokość nurkowania do 6000 metrów.

          coś w rodzaju małego rzuconego
          wszystkie 240000m! śmiech
          1. Wadim237
            Wadim237 3 kwietnia 2019 20:10
            -2
            To technicznie stwierdzony fakt - łódź dalekomorska
  7. Cziczikow
    Cziczikow 2 kwietnia 2019 17:54
    -1
    W związku z tym „partnerzy” łamią sobie głowę nad zadaniem przechwycenia tego rodzaju aparatury.

    Пусть ломают! Для России и каждого из нас, переживающих, важны объективные показатели, - когда все причастные и благодарные выпьют положенные, "За здравие и счастливого плавания", - после постановки комплекса "Посейдон" на боевое дежурство!
  8. Zakonnik
    Zakonnik 2 kwietnia 2019 18:19
    +6
    Wszystko zostało powiedziane o Posejdonie. Nawet istniejący system PLO wystarczy Amerykanom do przechwycenia. Strata pieniędzy.
    1. Zlat070
      Zlat070 2 kwietnia 2019 18:55
      +1
      Szerzyć myśl!?
      1. Zakonnik
        Zakonnik 2 kwietnia 2019 19:20
        +3
        Tak, w ciągu miesiąca pojawił się dobry artykuł na temat VO. Wygląda na to, że Siergiej z Czelabińska napisał. Piszę z telefonu, nie zamieszczam linku. Najważniejsze jest to, że na głębokości 1000 metrów i przy takiej prędkości (i wielokrotnie mniejszej) urządzenie będzie bardzo słyszalne. Nie trzeba go doganiać, można zaatakować na kursie kolizyjnym, w sojuszu powstają torpedy o zasięgu kilometrowym, a sosus nigdzie nie poszedł (albo jak to się teraz nazywa). A NATO będzie miało dzień na przechwycenie produktu, a cała OWP krajów NATO spotka się z produktem. To nie jest transporter rakietowy, który wynurzył się w jego wodach, odstrzelił i tam – trawa nie rośnie. Możesz też umrzeć w spokoju. A SLBM muszą zostać przechwycone, a odpowiedzią są minuty, a nie dni.
        1. malyvalv
          malyvalv 2 kwietnia 2019 21:02
          -4
          Nie będą w stanie wskazać. Woda to nie powietrze. Tam rozchodzą się tylko fale akustyczne, a potem ledwo. A co z daleko słyszalnym to kolejne ważne pytanie. Urządzenie jest małe. Przy prędkości 200 km / h nie będzie wytwarzał więcej hałasu niż konwencjonalna atomowa łódź podwodna z prędkością 40-50 km / h.
          Cóż, usłyszysz ją przez 10-15 kilometrów, a potem co? Przepłynął obok i gdzie wie tylko Posejdon. Urządzenie nie będzie jechać w linii prostej.
          1. Fizik M
            Fizik M 3 kwietnia 2019 18:11
            0
            Cytat z malyvalv
            Urządzenie jest małe. Przy prędkości 200 km / h nie wytworzy więcej hałasu niż konwencjonalna atomowa łódź podwodna z prędkością 40-50 km / h. Cóż, usłyszysz to przez 10-15 kilometrów, a potem co?

            to gówno będzie ryczeć jak „ryczące krowy” 2 pokolenia
            a zasięg jego wykrywania będzie wynosił od kilku. setki do tysięcy kilometrów
            1. malyvalv
              malyvalv 3 kwietnia 2019 21:17
              0
              Cytat: Fizik M
              to gówno będzie ryczeć jak „ryczące krowy” 2 pokolenia
              a zasięg jego wykrywania będzie wynosił od kilku. setki do tysięcy kilometrów


              Jeśli osiągną eliminację składnika o niskiej częstotliwości w hałasie, to kto do diabła je usłyszy.

              Aby wyraźniej wyobrazić sobie ilościową charakterystykę absorpcji w wodzie morskiej, zauważamy, że dzięki temu efektowi dźwięk o częstotliwości 100 Hz jest tłumiony o współczynnik 10 na ścieżce 10 tys. km i z częstotliwością 10 kHz - w odległości zaledwie 10 km (rys. 2). W ten sposób tylko fale dźwiękowe o niskiej częstotliwości mogą być wykorzystywane do komunikacji podwodnej na dalekie odległości, do wykrywania dalekich przeszkód podwodnych itp. [4].
              W rejonie dźwięków słyszalnych dla zakresu częstotliwości 20-2000 Hz zasięg propagacji pod wodą dźwięków o średniej intensywności sięga 15-20 km, aw rejonie ultradźwięków 3-5 km.
              1. Fizik M
                Fizik M 3 kwietnia 2019 21:23
                0
                Cytat z malyvalv
                Jeśli osiągną eliminację składnika o niskiej częstotliwości w hałasie, to kto do diabła je usłyszy.

                no tak, „oddział numer 6” działa „poceniem się twarzy” lol
        2. Avior
          Avior 2 kwietnia 2019 22:44
          +1
          Mylisz się. autor artykułu był inny.
          https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
          i artykuł jest wspaniały, masz rację.
          Bardzo profesjonalnie.
          spowodował 800 komentarzy, w tym tak profesjonalnych, że redaktorzy VO usunęli wszystkie 800 z drogi.
        3. Wadim237
          Wadim237 3 kwietnia 2019 09:22
          -3
          Sojusz nie będzie miał dni na przechwycenie – ponieważ ta torpeda jest rodzajem strategicznych sił nuklearnych, takich jak ICBM i strategiczne pociski manewrujące – jeśli zostaną wystrzelone, to tylko jednocześnie ze wszystkimi strategicznymi pociskami, podczas nuklearnej wymiany uderzeń.
          1. Fizik M
            Fizik M 3 kwietnia 2019 18:13
            +3
            Cytat: Vadim237
            jeśli zostaną wystrzelone, to tylko jednocześnie ze wszystkimi strategicznymi pociskami, podczas nuklearnej wymiany uderzeń.

            yyyyyyyyyy
            proste pytanie - KURWA WTEDY POTRZEBUJEMY TEGO
            jeśli "dodaj ICBMs (SLBM)" będzie to zarówno łatwiejsze, jak i tańsze i znacznie wydajniejsze
            1. Wadim237
              Wadim237 3 kwietnia 2019 20:20
              -2
              Skuteczniej nie będzie - jeśli jutro nagle amerykański system obrony przeciwrakietowej zacznie zestrzeliwać głowicę ICBM z prawdopodobieństwem większym niż 50%, to trzeba będzie zrekompensować ewentualne straty w megatonażu, Posejdon, podobnie jak Burevestnik, był stworzony do duplikacji, jeśli ICBM zostaną strącone w ataku, zostaną zduplikowane przez Posejdony, jeśli strategiczne lotniska lotnicze zostaną objęte, aż do momentu startu samolotów, Petrele będą duplikować, ta broń została stworzona, aby pokazać, że bez względu na co robią i bez względu na to, jakie systemy stworzą, atakując nas, zostaną zniszczone.
        4. Xskorpion
          Xskorpion 3 kwietnia 2019 14:41
          -3
          Andrey przesadził) Możesz usłyszeć. Jeśli przypadkiem statek przeciw okrętom podwodnym znajduje się tuż nad nim) Ale w rzeczywistości nawet zwykłe atomowe okręty podwodne na dużych głębokościach są bardzo trudne do wykrycia. Na głębokości 100-200 metrów, tak, nie Ale na maksymalnych głębokościach jest to nierealne, choćby przypadkiem ktoś nie będzie w pobliżu kilku kilometrów. Co więcej, tylko bardzo wolno poruszające się lub nieruchome cele, takie jak łódź podwodna na ziemi, mogą na takich głębokościach zostać zniszczone.
          1. Fizik M
            Fizik M 3 kwietnia 2019 18:15
            -1
            Cytat od xscorpion
            Andrzej przesadzał

            nie Andrzej tylko ja ;)
            cóż, "opowiedz mi o wykrywaniu celów podwodnych" śmiech (nadal wybieram popcorn śmiech )

            Cytat od xscorpion
            Jeśli przypadkiem statek przeciw okrętom podwodnym jest tuż nad nim?

            po prostu bzdury
            Nie mówię o tym, że często pojawia się „martwa strefa” ;)

            Cytat od xscorpion
            maksymalne głębokości są nierealne, jeśli

            po raz kolejny - dla nas, kilometr dalej, IDEALNE warunki do jego wykrycia
            Cytat od xscorpion
            tylko bardzo wolno poruszające się lub nieruchome cele, takie jak okręt podwodny na ziemi, mogą zostać zniszczone na takich głębokościach.

            po prostu bzdury
            1. Xskorpion
              Xskorpion 3 kwietnia 2019 18:56
              +1
              Cóż, to znaczy w rzeczywistości oprócz tego, że wszystko jest bzdurą, nie ma o czym pisać? Dlaczego miałbym coś udowadniać? Wszyscy mądrzy ludzie już wiedzą, że prawie niemożliwe jest wykrycie i zniszczenie na takich głębokościach, chyba że po prostu stoi w miejscu i nie czeka na jej odnalezienie.Ale jeśli twierdzisz, że jesteś sprytny, udowodnij, że można go znaleźć i zniszczyć, a najlepiej za pomocą czego i na jakich warunkach))
              1. Fizik M
                Fizik M 3 kwietnia 2019 20:39
                -1
                Cytat od xscorpion
                Ale jeśli twierdzisz, że jesteś mądry, udowodnij, że można go znaleźć i zniszczyć

                TY "domagasz się" czegoś ;)
                i dałem PROFESJONALNA recenzja
                na bazie m.in. z osobistych doświadczeń
                1. Xskorpion
                  Xskorpion 4 kwietnia 2019 17:10
                  +1
                  Masz gówniane doświadczenie)) I ocena nie jest lepsza. Fachowcy jak mówią to podaj fakty. Poza tym wszystko poszło i nic nie pomoże, nic nie powiedzieli. Albo nie jesteś profesjonalistą, lub bezwartościowy profesjonalista))
              2. SovAr238A
                SovAr238A 4 kwietnia 2019 19:54
                -2
                Cytat od xscorpion
                Cóż, to znaczy w rzeczywistości oprócz tego, że wszystko jest bzdurą, nie ma o czym pisać? Dlaczego miałbym coś udowadniać? Wszyscy mądrzy ludzie już wiedzą, że prawie niemożliwe jest wykrycie i zniszczenie na takich głębokościach, chyba że po prostu stoi w miejscu i nie czeka na jej odnalezienie.Ale jeśli twierdzisz, że jesteś sprytny, udowodnij, że można go znaleźć i zniszczyć, a najlepiej za pomocą czego i na jakich warunkach))


                Właściwie kłócisz się z prawdziwym bojowym KAP-3 - specjalistą w części minowo-torpedowej i GAZ ...
                Pomyśl trochę naprzód...
                1. Xskorpion
                  Xskorpion 6 kwietnia 2019 15:41
                  +1
                  Jeśli jest wyjątkowy, to niech da odpowiednią ocenę i nie bełkocze niespójnie o amerykańskich okrętach podwodnych w świetle świateł Pietropawłowska
        5. Jurij Małyszko
          Jurij Małyszko 3 kwietnia 2019 15:34
          +1
          Maxim Klimov bardzo kompetentnie wszystko przedstawił (https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html). I nie bez powodu wszystkie komentarze zostały usunięte - mówią, że nikt nie był zainteresowany artykułem. Ogólnie rzecz biorąc, o tym „Posejdonie” pozostaje tylko przekręcić palec w skroni.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 4 kwietnia 2019 19:55
            -1
            Cytat: Jurij Małyszko
            Maxim Klimov bardzo kompetentnie wszystko przedstawił (https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html). I nie bez powodu wszystkie komentarze zostały usunięte - mówią, że nikt nie był zainteresowany artykułem. Ogólnie rzecz biorąc, o tym „Posejdonie” pozostaje tylko przekręcić palec w skroni.


            Физик-М - эт о кто по вашему? :))))))))))))))
    2. Wadim237
      Wadim237 2 kwietnia 2019 20:05
      -2
      I jak trafią na głębokość 700 - 800 metrów - cały arsenał torped Mk nie jest do tego zdolny, program miny jądrowej został zamknięty ze względu na wysokie koszty, a także ochronę przeciwtorpedową lotniskowców z powodu nieefektywności Europejczycy mają MU 90 za 1,6 miliona dolarów za sztukę, co teoretycznie może uderzyć w Posejdona lub inny atomowy okręt podwodny na głębokości do 1000 metrów - ale ma 27-kilogramową głowicę kumulacyjną, wątpliwą decyzję przeciwko okrętom podwodnym z dwa kadłuby ze stali o wysokiej wytrzymałości.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 2 kwietnia 2019 20:40
        -1
        Cytat: Vadim237
        A jak trafią go na głębokości 700 - 800 metrów - cały arsenał torped Mk nie jest do tego zdolny, s.


        Tutaj został zaimplementowany w modzie 6.
        1. Wadim237
          Wadim237 2 kwietnia 2019 22:37
          -4
          Wraz ze wzrostem głębokości zmniejsza się prawdopodobieństwo obrażeń.
          1. Fizik M
            Fizik M 3 kwietnia 2019 18:20
            0
            Cytat: Vadim237
            Wraz ze wzrostem głębokości zmniejsza się prawdopodobieństwo obrażeń.


            nie rzucaj bzdury, to boli
            JESTEŚ CAŁKOWICIE NIEKOMPETENTNY
        2. Avior
          Avior 2 kwietnia 2019 22:44
          0
          istniała wersja Mk50 i nie tylko.
          https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
          1. Wadim237
            Wadim237 3 kwietnia 2019 09:23
            -3
            O to właśnie chodziło.
            1. Fizik M
              Fizik M 3 kwietnia 2019 18:20
              +1
              Cytat: Vadim237
              O to właśnie chodziło.

              został usunięty z BC i leży w magazynach
              1. Wadim237
                Wadim237 3 kwietnia 2019 20:22
                -2
                Tak, kłamie - czeka na utylizację, ponieważ został usunięty z BC.
            2. Avior
              Avior 4 kwietnia 2019 08:18
              -2
              jak tylko upewnią się, że Posejdon naprawdę istnieje, a nie zdjęcia, powróci, nawet jeśli został wycofany z eksploatacji.
              najważniejsze jest to, że pojawienie się Posejdonów nie będzie wymagało radykalnej zmiany w PLO, wystarczy wzmocnić istniejący i to wszystko. W tym ulepszeniu nie ma nic szczególnie kosztownego ani skomplikowanego.
              ale ile będą kosztować te Posejdony to pytanie ....
      2. Fizik M
        Fizik M 3 kwietnia 2019 18:19
        +1
        Cytat: Vadim237
        Uderzy 700 - 800 metrów - cały arsenał torped Mk nie jest do tego zdolny


        kłamstwo
        nawet 48 otwartej pętli sięga głębiej niż 900
        Nie mówię o 50 z cyklem ZAMKNIĘTYM

        Cytat: Vadim237
        ochrona przeciwtorpedowa lotniskowców z powodu niesprawności,

        ATT ma problemy z fizykami i pakietami ze względu na gównianą manewrowość ATT (która została „wymieniona” ze względu na głębokość)
        tylko tutaj „Status” to LOW-manewrowalny cel, a dla niego ATT w zupełności wystarcza

        Cytat: Vadim237
        ale ma skumulowaną głowicę 27 kilogramów,

        Kuma wystarczy na "status" (zobacz jego skuteczność) + jest 90NK
        1. Wadim237
          Wadim237 3 kwietnia 2019 20:25
          -2
          W sumie do każdej floty NATO i USA trzeba dostarczyć 1000 torped - torpedy są tak samo drogie jak pocisk manewrujący Tomahawk.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 4 kwietnia 2019 19:57
            -1
            Cytat: Vadim237
            W sumie do każdej floty NATO i USA trzeba dostarczyć 1000 torped - torpedy są tak samo drogie jak pocisk manewrujący Tomahawk.


            Норфолк стоит гораздо дороже...
            Dlatego będą kupować i dostarczać ...
  9. Ural 4320
    Ural 4320 2 kwietnia 2019 18:25
    -3
    Głowonóg? Czy przeczytałem poprawnie? asekurować
    Więc spodziewamy się wkrótce subatomowego carborosplittera?
    Ktoś powtórnie obejrzał "Mężczyźni w czerni"...
    Ну или тонкий троллинг.
    1. KOT BAIYUN
      KOT BAIYUN 2 kwietnia 2019 18:44
      +1
      Głowonogi to klasa mięczaków. Przetłumaczone z greckich „głowonogów”. Kiedy ten projekt nosił nazwę „mężczyźni w czerni”, nie było go nawet na horyzoncie.
    2. Fizik M
      Fizik M 3 kwietnia 2019 18:21
      +1
      Cytat: Ural-4320
      Głowonóg? Czy przeczytałem poprawnie?

      nie, w artykule BOSH
      Głowonogi to ZUPEŁNIE inny temat, co widać nawet po zakupach Rubina na ten temat
  10. strzelec górski
    strzelec górski 2 kwietnia 2019 18:43
    -1
    Nasi kreatywni programiści układają „swoją” zagadkę Niech teraz narysują wariant antidotum
  11. Marconi41
    Marconi41 2 kwietnia 2019 18:47
    0
    Cytat z Zakonnika
    Wszystko zostało powiedziane o Posejdonie. Nawet istniejący system PLO wystarczy Amerykanom do przechwycenia. Strata pieniędzy.

    A jak przechwycić obiekt na głębokości kilometra i z prędkością 200 km na godzinę? Plus manewrowanie. Na akustykę warto spojrzeć, gdy właśnie szukają Warszawy w wyznaczonym miejscu.
    1. Cympak
      Cympak 2 kwietnia 2019 19:10
      + 10
      Warszawa skrada się na silniku elektrycznym z prędkością 2-5 węzłów, więc jest niewidoczna. Warto włączyć prędkość i będzie to wyraźnie widoczne dla broni przeciwlotniczej.
      Należy rozumieć, że Poseidon jest urządzeniem bezzałogowym z ograniczonymi możliwościami poszukiwań akustycznych, nie ma na nim miejsca na duże sonary holowane przez sonar, a co najważniejsze nie ma załogi, która mogłaby analizować sytuację akustyczną i podejmować w zależności od tego decyzje . Dlatego nie będzie śledzenia AUG. AUG wciąż nie istnieje, biorąc pod uwagę ograniczenia w planie akustycznym Posejdona.
      Sam artykuł to bzdura szowinistycznego patrioty. Wszystko byłoby w porządku, „niech się bawią i skaczą”, ale wynikiem takiej mieszanki głupoty i szowinistycznego patriotyzmu jest zwykle Tsushima.
      1. Siódmy
        Siódmy 2 kwietnia 2019 19:35
        -6
        I to urządzenie nie musi szukać AUG-a, można je też skierować na niego z zewnątrz, wystarczy, że to urządzenie będzie miało wyskakującą boję lub nauczyło się rozmawiać ze swoją łodzią podwodną za pośrednictwem komunikacji dalekomorskiej
      2. Wadim237
        Wadim237 2 kwietnia 2019 20:10
        -4
        Skąd wiesz, co jest na pokładzie Posejdona, a co nie jest - projektantem?
        1. Fizik M
          Fizik M 3 kwietnia 2019 18:22
          +1
          Cytat: Vadim237
          Skąd wiesz, co jest na pokładzie Posejdona, a co nie jest - projektantem?


          W takim przypadku wystarczy podręcznik fizyki ;)
          1. Wadim237
            Wadim237 3 kwietnia 2019 20:27
            -2
            Podręcznik fizyki nie wystarczy - bo dotyczy cech technicznych: nie ma materiałów, elektroniki i innych rzeczy.
            1. Fizik M
              Fizik M 3 kwietnia 2019 20:37
              +3
              Cytat: Vadim237
              Podręcznik fizyki nie wystarczy - bo dotyczy cech technicznych: nie ma materiałów, elektroniki i innych rzeczy.

              Masz rację jak zawsze lol a co najważniejsze w nim (podręcznik fizyki) nie ma „oddziału numer 6” śmiech
    2. Zakonnik
      Zakonnik 2 kwietnia 2019 19:24
      +4
      Про звук на глубинах и пласты воды в открытых источниках написано. Про маневры на скорости 200 км/ч при давлении в район 100 АТМ. Вы в это верите? И как эта вундервафля услышать в таком Реве, что по ней пуск торпеды произведен? Про ядерные глубоководные бомбы напомнить? Там вообще достаточно ее по курсу кинуть.
      1. Siódmy
        Siódmy 2 kwietnia 2019 20:00
        -3
        Ale 200 nie jest potrzebne, 50 wystarczy, ten wafel będzie ryczeć nie przy 50, ale przy 200 strachu. A jaką moc mają te YAGB? A jeśli w czasie bombardowania Posejdon będzie już pod AUG i jaka będzie jego reakcja na szkodliwe czynniki głębokiej broni jądrowej? Czy nie wybuchnie z takim samym efektem rozszczepienia jądra?
      2. Wadim237
        Wadim237 2 kwietnia 2019 22:40
        0
        Nie ma już nuklearnych bomb głębinowych - najdroższą przyjemnością jest najnowocześniejsza rzecz, która jest obecnie rozwijana na Zachodzie z arsenału nuklearnego, jest to bomba lotnicza B61 12 i głowica W 78 - 2.
        1. Fizik M
          Fizik M 3 kwietnia 2019 18:24
          0
          Cytat: Vadim237
          Nie ma już nuklearnych bomb głębinowych - najdroższą przyjemnością jest najnowocześniejsza rzecz, która jest obecnie rozwijana na Zachodzie z arsenału nuklearnego, jest to bomba lotnicza B61 12 i głowica W 78 - 2.

          W razie potrzeby pojawią się w Najkrótszym
          Przypomnę, że w 91g. okazało się, że konieczne było, aby Amerykanie opracowali nowy UAB (EMNIP GBU28) od ZERA w MIESIĄCU, a następnie z powodzeniem zastosowali je podczas bazy danych
          1. Wadim237
            Wadim237 3 kwietnia 2019 20:34
            -1
            W razie potrzeby do stworzenia, masowej produkcji tych kopalń i dziesięciu lat pracy potrzeba będzie kolejnych 100 miliardów – biorąc pod uwagę fakt, że rozwój strategicznych sił nuklearnych USA szacowany jest obecnie na bilion dolarów na: bomby lotnicze, pociski manewrujące, strategiczne bombowce, nowe głowice, nowe ICBM - nikt nie przymocuje gruziłowa w postaci min nuklearnych, ponieważ program jest rozdmuchany do punktu nieprzyzwoitości.
            1. Fizik M
              Fizik M 3 kwietnia 2019 20:54
              +2
              Cytat: Vadim237
              W razie potrzeby potrzebne będzie kolejne 100 miliardów

              jest wystarczająca ilość kontenerów ciśnieniowych dla istniejących głowic nuklearnych
    3. Zakonnik
      Zakonnik 2 kwietnia 2019 19:29
      +4
      A Warszawianka jedzie też z prędkością kilku węzłów na bateriach w warstwie przypowierzchniowej, gdzie dźwięki nie rozchodzą się tak dobrze. To urządzenie idzie na grubość, z maksymalną prędkością (ale nie z maksymalną prędkością) w warunkach gwałtownego wzrostu zasięgu słyszenia z pracującym (a więc hałaśliwym) reaktorem.
      1. Siódmy
        Siódmy 2 kwietnia 2019 20:03
        0
        Dobra słyszalność jest tylko w strefie skoku, ale wyżej lub niżej.. wszystko tam jest problematyczne i dalekie od jednoznaczności..
        1. Fizik M
          Fizik M 3 kwietnia 2019 18:24
          0
          Cytat: Siódmy
          Dobra słyszalność jest tylko w strefie skoku, ale wyżej lub niżej.. wszystko tam jest problematyczne i dalekie od jednoznaczności..


          NONSENS
          jest wręcz przeciwnie
      2. Siódmy
        Siódmy 2 kwietnia 2019 20:04
        -4
        Swoją drogą, jego reaktor jest najcichszy
        1. Fizik M
          Fizik M 3 kwietnia 2019 18:25
          +1
          Cytat: Siódmy
          Swoją drogą, jego reaktor jest najcichszy


          Oczywiście jest „z alternatywnej rzeczywistości” śmiech
      3. Komentarz został usunięty.
    4. SovAr238A
      SovAr238A 2 kwietnia 2019 21:19
      +3
      Cytat: Marconi41
      Cytat z Zakonnika
      Wszystko zostało powiedziane o Posejdonie. Nawet istniejący system PLO wystarczy Amerykanom do przechwycenia. Strata pieniędzy.

      A jak przechwycić obiekt na głębokości kilometra i z prędkością 200 km na godzinę? Plus manewrowanie. Na akustykę warto spojrzeć, gdy właśnie szukają Warszawy w wyznaczonym miejscu.


      Jaki opór będzie miała metrowa torpeda w środowisku wodnym na głębokości 1 km?
      gdzie ciśnienie wynosi 10 MPa?
      Tak, nawet przy próbie poruszania się z prędkością 200 km/h?
      Cóż, przynajmniej spójrz na formułę aerodynamiki – środowiska są podobne… stosunkowo… dla prostej podpowiedzi.

      a nawet co byłoby za 10 tysięcy kilometrów - czy była rezerwa chodu?
      Czy możesz sobie nawet wyobrazić?
      nie… nie według sloganów i sloganów i instrukcji. ale po prostu pomyśl głową i wyobraź sobie - jaka powinna być moc silnika?
      po prostu nie ma jeszcze takich silników w przyrodzie ...
      I nie ma projektów...

      Jeśli na kotwicy po osiągnięciu 40 węzłów (70 km / h) w obiegu na głębokościach 50-100 - cały lekki kadłub poszedł jak uderzenie, włazy i drzwi kabiny zostały wyrwane.
      Czy potrafisz sobie wyobrazić siłę oporu środowiska wodnego na głębokości 1 km i 200 km/h?
      А коэффицент сопротивления имеет квадратную зависимость от скорости...

      co do cholery manewruje?
      1. Marconi41
        Marconi41 2 kwietnia 2019 23:53
        -1
        Cytat: SovAr238A
        Czy potrafisz sobie wyobrazić siłę oporu środowiska wodnego na głębokości 1 km i 200 km/h?
        А коэффицент сопротивления имеет квадратную зависимость от скорости...

        Tak jak Ty, wiem, jak liczyć i wychodzić z faktu, że ten produkt faktycznie istnieje. Ale kiedyś śmialiśmy się razem z nawałnicy, a nasz górnik był najbardziej. I zgadnij, jak się okazało.
      2. strzelec górski
        strzelec górski 3 kwietnia 2019 14:28
        -2
        Jaki opór będzie miała metrowa torpeda w środowisku wodnym na głębokości 1 km?
        gdzie ciśnienie wynosi 10 MPa?

        A co z wodą ściśliwą? Jaka jest tutaj presja? We wzorze oporu jest gęstość medium!
        O manewrowaniu. Ciśnienie nie ma z tym nic wspólnego... Prędkość... Decyduje o przyspieszeniu na zakręcie.
        Więc co?
        A szybkość pionowego zanurzenia broni?
        Jak długo trwa zanurzenie torpedy na głębokość 1 km? Niech będzie bardzo szybko, w 30 sekund. A „Posejdon” w tym czasie przejedzie 1.5 km… a jeśli nie w linii prostej? Krótko mówiąc, istniejące środki zniszczenia są niewyobrażalne ...
        1. Fizik M
          Fizik M 3 kwietnia 2019 18:40
          0
          Cytat: Strzelanka górska
          Jak długo trwa zanurzenie torpedy na głębokość 1 km? Niech będzie bardzo szybko, w 30 sekund. A „Posejdon” w tym czasie przejedzie 1.5 km… a jeśli nie w linii prostej?

          nie obchodzi mnie to
          po prostu dlatego, że w tym samym czasie AT będzie już skierowane na Status
          i biorąc pod uwagę jego rozmiar i gównianą manewrowość, gdy jest używany z optymalna pozycja TRUDNO JEST PRZEGAP
      3. A1845
        A1845 4 kwietnia 2019 17:21
        0
        Cytat: SovAr238A
        co do cholery manewruje?

        tylko manewrowanie?
        i wszystko inne?
  12. Chs4t
    Chs4t 2 kwietnia 2019 19:06
    +1
    Moim zdaniem jest to oczywiste: jak tylko pojawi się nowy rodzaj broni, natychmiast pojawia się taktyka i strategia jej użycia, a co za tym idzie, zestaw środków zaradczych.
    Dla Amerykanów najbardziej obraźliwe jest to, że tworzenie alternatywnej broni przeciwko nam nie przyniesie takiej skuteczności – jesteśmy głupio kontynentalnym państwem okupującym całe Heartland. Po prostu naprawdę zmieniają oś Ziemi w nocy, ale w końcu ten pomysł został nam skradziony.
    Ogólnie bardzo interesujące jest to, co wymyślą w odpowiedzi, obsianie całego morza czujnikami nie wchodzi w grę, prawdopodobnie, podobnie jak my, ich system obrony przeciwrakietowej, spróbują go zniszczyć w bazie danych.
    1. g1washnwn
      g1washnwn 3 kwietnia 2019 07:40
      +3
      Cały sens "Posejdona" nie polega nawet na niszczeniu portów wroga lub AUG, ale zmuszaniu wroga do wydawania rzędów wielkości więcej niż $$$$$$$$$$ na znalezienie środków zaradczych puść oczko
      Prawie program SDI, tylko obiekty zagrożeń są nadal ucieleśnione w pojedynczych egzemplarzach i nie są odpowiednikiem amerykańskiej dezinformacji, a ich zneutralizowanie zajmie dużo czasu… nie, nie tak…SOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO! Amerykańscy fanboye.
      1. Fizik M
        Fizik M 3 kwietnia 2019 18:38
        0
        Cytat z g1washntwn
        Cały sens "Posejdona" nie polega nawet na niszczeniu portów wroga lub AUG, ale zmuszaniu wroga do wydawania rzędów wielkości więcej niż $$$$$$$$$$ na znalezienie środków zaradczych

        Bzdury
        bo ma to czego potrzebuje WCZORAJ
        nowe SOPO są DUŻO tańsze niż SOSUS
        1. g1washnwn
          g1washnwn 4 kwietnia 2019 07:58
          +2
          Mając takie przekonania, tym bardziej musisz przestać martwić się o cudze pieniądze i spać spokojnie.
  13. Marconi41
    Marconi41 2 kwietnia 2019 19:42
    -2
    Cytat z Zakonnika
    jak to cudowne dziecko może usłyszeć w takim ryku, że wystrzelono na nie torpedę?

    A jaka torpeda ją dogoni? Jak to zniszczyć?
    1. Zakonnik
      Zakonnik 2 kwietnia 2019 19:54
      +2
      Atakuj torpedą na kursach przeciwprzeprawowych. I wcale nie musi mieć takiej szybkości, najważniejsze jest posiadanie głębi.
      Użycie min, bomb głębinowych, m.in. i jądrowe. Jak przechwytywane są pociski? Albo samoloty?
      1. malyvalv
        malyvalv 2 kwietnia 2019 21:06
        0
        Woda to nie powietrze. Nie będzie działać jak rakieta czy samolot. Z pól fizycznych tylko akustyka nie jest daleko. A prędkość fal akustycznych jest niewielka w porównaniu z falami radiowymi.
        1. Avior
          Avior 3 kwietnia 2019 00:17
          0
          ze względów praktycznych prędkość dźwięku w wodzie jest wystarczająca, około 1,5 km na sekundę.
          rośnie wraz z głębokością.
          rozprzestrzenia się daleko.
          prędkość obiektów podwodnych jest znacznie mniejsza niż prędkość samolotu czy rakiety.
          1. malyvalv
            malyvalv 3 kwietnia 2019 01:39
            +2
            Aby wystrzelić torpedę w czoło, Posejdon musi przynajmniej w przybliżeniu obliczyć trajektorię swojego ruchu i jakoś stanąć mu na drodze. Przy prędkości Posejdona wynoszącej 200 km na godzinę jest to prawie nierealne. Pojedynczy hydrofon pasywny (a aktywny w tym przypadku nie ma nic do złapania) usłyszy tylko Posejdon i nic więcej. Potrzebna będzie sieć hydrofonów podłączona do komputera i do samolotu w pogotowiu z torpedami. W rejonie Oceanu Spokojnego. Złap, spróbuj. A nawet jeśli nagle będziesz miał szczęście, to torpeda z samolotu będzie musiała mieć czas, aby z wyprzedzeniem zanurzyć się na głębokość kilometra. W przeciwnym razie kurs przeciwny nie pojawi się. Nie ma gwarancji, że Poseidon nie zmieni w tym czasie kursu. Wystarczy, że po prostu zmieni kurs i głębokość o 30-40 metrów, czyli skręci losowo po spirali, aby mieć pewność, że nawet torpeda wystrzelona w czoło spudłuje.
            1. Fizik M
              Fizik M 3 kwietnia 2019 18:37
              0
              Cytat z malyvalv
              Aby wystrzelić torpedę w czoło, Posejdon musi przynajmniej w przybliżeniu obliczyć trajektorię swojego ruchu

              PPS dostarczył to z powrotem pod koniec lat 80. (Amerovskie)
              наши - до сих пор не обеспечивают
              Cytat z malyvalv
              Przy prędkości Posejdona wynoszącej 200 km na godzinę jest to prawie nierealne.

              SAMOLOT chciał kichać przy tych 200 km/h...

              Cytat z malyvalv
              Pojedynczy hydrofon pasywny (

              NONSENS
              rozproszona „sieć” czujników – rzeczywistość na wiele dziesięcioleci

              Cytat z malyvalv
              Wystarczy, że po prostu zmieni kurs i głębokość o 30-40 metrów, czyli skręci losowo po spirali, aby mieć pewność, że nawet torpeda wystrzelona w czoło spudłuje.

              "ВАШ замысел похож на детский вымысел" (КД-45 контр-адмирал Кириллов)
              1. malyvalv
                malyvalv 3 kwietnia 2019 21:23
                +1
                Cytat: Fizik M
                rozproszona „sieć” czujników – rzeczywistość na wiele dziesięcioleci


                Na wodach całego oceanu świata? No cóż.

                Cytat: Fizik M
                "ВАШ замысел похож на детский вымысел" (КД-45 контр-адмирал Кириллов)


                Nic więcej do powiedzenia? Czy kłótnie się skończyły?
    2. SovAr238A
      SovAr238A 2 kwietnia 2019 21:20
      0
      Cytat: Marconi41
      Cytat z Zakonnika
      jak to cudowne dziecko może usłyszeć w takim ryku, że wystrzelono na nie torpedę?

      A jaka torpeda ją dogoni? Jak to zniszczyć?


      Licznik.
      1. Marconi41
        Marconi41 2 kwietnia 2019 21:25
        -4
        Cytat: SovAr238A
        Nadchodzący

        A kto to dostarczy? A która torpeda popłynie na głębokość kilometra? I… wszystko to zostało już tutaj omówione. hi
        1. SovAr238A
          SovAr238A 2 kwietnia 2019 21:26
          +1
          Cytat: Marconi41
          Cytat: SovAr238A
          Nadchodzący

          A kto to dostarczy? A która torpeda popłynie na głębokość kilometra? I… wszystko to zostało już tutaj omówione. hi


          48 mod 6 i mod 7.
          1. Marconi41
            Marconi41 2 kwietnia 2019 21:30
            -1
            Cytat: SovAr238A
            48 mod 6 i mod 7.

            Kto dostarczy? Kto znajdzie się w zasięgu uderzenia? Tak, ttd 48, wątpliwe, czy może.
            Технические данные мк-48
            prędkość
            55 węzłów
            Zasięg
            38 km (55 węzłów)
            50 km (40 węzłów)
            Głębokość
            800 m
            Управление
            Przewodowe, pasywne lub aktywne prowadzenie akustyczne
            1. SovAr238A
              SovAr238A 2 kwietnia 2019 21:47
              +3
              Cytat: Marconi41
              Cytat: SovAr238A
              48 mod 6 i mod 7.

              Kto dostarczy? Kto znajdzie się w zasięgu uderzenia? Tak, ttd 48, wątpliwe, czy może.
              Технические данные мк-48
              prędkość
              55 węzłów
              Zasięg
              38 km (55 węzłów)
              50 km (40 węzłów)
              Głębokość
              800 m


              W 96 roku Holendrzy mieli już ponad 900 metrów…
              na modzie 6.



              A kto pozwoli samemu płynąć Biełgorodowi?

              Dobrze włącz umysł.
              Grozimy Ameryce zniszczeniem przez Posejdona.
              Czy będą na to patrzeć w milczeniu?
              Z twoimi 60 atomowymi okrętami podwodnymi?
              z tym, że cały czas goszczą w naszych tervodach, a także w czasach sowieckich?
              Ile kolizji było na Morzu Ochockim? kilkadziesiąt.
              Ile łodzi wroga było podczas tragedii w Kursku? 2 czy 3?
              obok siebie...
              Mniej niż 5 mil...
              Ale w rzeczywistości jest to możliwe i na pewno mniej niż milę.
              ile łodzi wroga zostało odepchniętych od Vladika w zasięgu peryskopowym?
              dziesiątki zarejestrowanych faktów. ile jest niezarejestrowanych?

              więc ile wrogich atomowych okrętów podwodnych będzie towarzyszyć każdemu wyjściu z Biełgorod?
              Oczywiście i.
              Nie chowaj się...
              Stając przed nim.
              Z otwartymi wyrzutniami torped.
              Z ciągłymi manewrami. żeby 1-2 zawsze znajdowały się na przeciwległym kursie do Biełgorod i żeby bez wahania zdążyło włożyć do niego tuzin torped, gdy tylko zacznie otwierać pokrywy przedziałów Posejdona ...
              Dlatego. że Posejdon, jeśli istnieje co najmniej 50% tego, co wymyślił Putin, jest bronią do zabijania miast i każdy amerykański kapitan jest zobowiązany do zniszczenia takiego lotniskowca.

              A może myślisz tak samo jak niektórzy: „Po co jesteśmy?”

              Każde otwarcie pokrywy szybu SSBN, które nie zostało uzgodnione w ćwiczeniach, jest powodem do ataku nuklearnego łowcy okrętów podwodnych. i wyzywająco otwierają wyrzutnie torped.
              A nasi dowódcy słyszą to więcej niż raz.
              Są one regularnie „gratulowane” przez myśliwych.
              Czytaj częściej wspomnienia okrętów podwodnych.
              1. Marconi41
                Marconi41 2 kwietnia 2019 22:35
                -3
                Cytat: SovAr238A
                więc ile wrogich atomowych okrętów podwodnych będzie towarzyszyć każdemu wyjściu z Biełgorod?

                Cóż, jakim typem osoby jesteś? Czy naprawdę myślisz, że wszyscy nasi „strategie” są śledzeni? Ale noszą znacznie potężniejszą broń. Dla przestrzeni strategicznej odkrycie przez potencjalnego partnera to kompletna porażka, ale jakoś trafiają do serwisu i wykonują swoje zadania. A może USA będą śledzić tylko Biełgorod? Poza tym Biełgorod nie ma powodu, by ciągnąć się do wybrzeży Ameryki. Zasięg Posejdona pozwala tego uniknąć. I nie muszę czytać historii floty. Moje rzeczywiste epolety są czarne.
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 2 kwietnia 2019 23:49
                  +5
                  Cytat: Marconi41

                  Cóż, jakim typem osoby jesteś? Czy naprawdę myślisz, że wszyscy nasi „strategie” są śledzeni? Ale noszą znacznie potężniejszą broń. Dla przestrzeni strategicznej odkrycie przez potencjalnego partnera to kompletna porażka, ale jakoś trafiają do serwisu i wykonują swoje zadania. A może USA będą śledzić tylko Biełgorod?


                  Czy rozumiesz...
                  Но я прочитал очень много мемуаров и литреатуры про противостояние АПЛ.
                  Rozważ:
                  1. Ile razy K-19 Hiroshima walczył z atomowymi okrętami podwodnymi wroga iw jakich miejscach?
                  2. Gdzie doszło do zderzenia K-108? Dlaczego kolizja była „w dupie”? Co to pokazuje?
                  3. W którym miejscu doszło do zderzenia K-211 najpierw z Amerem, a potem także z angielskim berłem – i znowu w obu przypadkach „uderzając w tyłek”? Co to pokazuje?
                  4. W jaki sposób Splendid ze swoim holowanym GASem tańczyła wokół TK-12, gdy przemieszczał się z Siewierodwińska do Nerpichyi?
                  5. no, klasycznie. Kostroma i Baton Rouge... Nowomosskowsk i Grayling... Gdzie te wszystkie starcia miały miejsce?

                  Zobaczysz. ale operacje Aport i Atrina - uwielbiamy ...
                  Wow, udało nam się wprowadzić 3 niezauważone łodzie na Atlantyk... Wow... Do wszystkich bohaterów...
                  Całe operacje morskie, aby przejść niezauważone na morze ...
                  100 statków zaopatrzeniowych.

                  I łatwo i łatwo „zawsze wisieć nam na ogonie”.
                  I pobili nas od rufy ...
                  Więc zawsze tam są...
                  1. Marconi41
                    Marconi41 3 kwietnia 2019 00:07
                    -1
                    Wcale nie próbuję polemizować z faktami, ale nie we wszystkim masz rację. Nie wiem, czy Poseidon jest w parametrach, o których piszą, czy jest to blef, ale po prostu wychodzę z podanego ttd. A jeśli są prawdziwe, to wszystkie te łzy Klimowa są kompletnym nonsensem. Nawiasem mówiąc, bardziej podobała mi się ta dyskusja niż sam artykuł. Spór się skończył. Mam honor.
                  2. Fizik M
                    Fizik M 3 kwietnia 2019 18:33
                    0
                    Cytat: SovAr238A
                    Atrina - wielbimy ... Wow, udało nam się wpłynąć 3 niezauważonymi łodziami na Atlantyk

                    to jest kłamstwo Szewczenko
                    patrz Alikov (KPL K-244 z Atriny)
                    1. SovAr238A
                      SovAr238A 3 kwietnia 2019 19:23
                      0
                      Cytat: Fizik M
                      Alikova (KPL K-244 z Atriny)


                      Co to za kłamstwo?
                      Że tylko 3 łodzie przeszły niezauważone z 5 dywizji i tuzin innych kryjących?
                      Nie wiedziałeś o tym?
                      1. Fizik M
                        Fizik M 3 kwietnia 2019 20:35
                        +1
                        Cytat: SovAr238A
                        Że tylko 3 łodzie przeszły niezauważone?

                        biorąc pod uwagę „organizację” komunikacji w „Atrinie”, mam głębokie wątpliwości, czy przynajmniej ktoś dochował tajemnicy…
                      2. SovAr238A
                        SovAr238A 3 kwietnia 2019 20:37
                        0
                        Cytat: Fizik M
                        Cytat: SovAr238A
                        Że tylko 3 łodzie przeszły niezauważone?

                        biorąc pod uwagę „organizację” komunikacji w „Atrinie”, mam głębokie wątpliwości, czy przynajmniej ktoś dochował tajemnicy…


                        O tym, jak ... Wszystko jest ciekawsze i ciekawsze ... Pójdę za twoją radą, aby ponownie przeczytać Alikova ...
        2. Avior
          Avior 2 kwietnia 2019 22:46
          0
          oto szczegóły
          https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
  14. Marconi41
    Marconi41 2 kwietnia 2019 19:46
    -3
    Cytat z cympak
    AUG wciąż nie istnieje, biorąc pod uwagę ograniczenia w planie akustycznym Posejdona.

    Nie sądzę, że ten produkt będzie używany do AUG. Raczej wzdłuż przybrzeżnych baz floty. W takim przypadku trasa zostanie skompilowana jeszcze przed startem.
  15. Mauritius
    Mauritius 2 kwietnia 2019 19:47
    -1
    Powód jest znany - atomowa łódź podwodna położona w Sevmash 27 lat temu,

    Wielki rekord Guinnessa jest zdecydowanie nasz.
    nuklearny dron podwodny (YaPB) na statku podwodnym przewoźnika, a także o YBP z technologią stealth.
    Czy to jest jeden?
    Wyślij NPI, aby krążył po oceanie z prędkością 2-5 węzłów przez 2-3 lata. Z kilkoma uderzeniami wodnymi z odległych wybuchów nuklearnych uruchamia się program bojowy i bombowiec o napędzie atomowym spada na kurs bojowy. Pod koniec semestru wraca do domu i zaczyna się kolejny. A ......... media nie są potrzebne. czuć
    1. Marconi41
      Marconi41 2 kwietnia 2019 20:07
      -1
      Cytat z Mauritiusa
      Z kilkoma uderzeniami wodnymi z odległych wybuchów nuklearnych uruchamia się program walki

      Może nie powinieneś tego robić. W przeciwnym razie przyzwoite trzęsienie ziemi rozpocznie kolejną wojnę nuklearną.)))
  16. Maz
    Maz 2 kwietnia 2019 19:49
    -3
    Cytat: Aristarkh Ludwigovich
    Cytat: tol100v
    „Wyjątkowi” nie lubią tego WSZYSTKIEGO, bo nie mają nic przeciwko Naszym!

    Przy wyjściu z bazy na lotniskowce Poseidon będą czekać amerykańskie okręty podwodne. „Biełgorod” jest właściwie starym projektem, atomowym okrętem podwodnym trzeciej generacji, ustanowionym w „świętych latach 3.” i był budowany 27 LAT. Istnieje już ponad 4 nowych amerykańskich wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych czwartej generacji. „Virginia” w takim przypadku utopią „Biełgorod” jak kociak. ICAPL i SSGN rosyjskiej floty były w większości zbudowane w ZSRR, te same Shuki-B są prawie wszystkie zużyte i wymagają naprawy (Gepard i Kuzbass, Tiger i Panther pozostali w służbie), a przybycie nowy w żaden sposób nie obejmuje likwidacji starych okrętów podwodnych. Flota Pacyfiku ma tylko jeden wielozadaniowy atomowy okręt podwodny trzeciej generacji, Kuzbass (tego samego typu Magadan i Kaszalot już nie żyją, Brack i Samara czekają na naprawy). Powoli postępuje naprawa i modernizacja Shchuk-B i Anteev. K-20 „Leopard” trafił do „Zvezdochki” latem 3 roku, przeniesienie marynarki wojennej po modernizacji planowane jest na koniec 328 roku. K-2011 „Wilk” trafił do „Gwiazdy” latem 2019 roku, pod koniec 461 roku został umieszczony w hangarze. K-2014 „Brack” i K-2015 „Samara” na „Gwiazdie” od września 391 r., czekając na swoją kolej. APRK K-295 "Irkuck" w Bolszoj Kamen od 2014 roku, remonty rozpoczęły się w 132 roku. „Irkuck” powróci do służby nie wcześniej niż w 2001 r. Naprawa atomowych okrętów podwodnych często trwa 20 LAT. Prowadzenie Yasen-M SSGN "Kazań" 10 lat po ułożeniu nie zostało jeszcze zaakceptowane przez flotę.

    A dlaczego autonomiczny Posejdon potrzebuje nosidła? Nie pomyślałeś? Czym jest przewoźnik dla Amerykanów. Potrzebujesz raczej operatora i punktów retransmisyjnych. Nawet one nie są potrzebne - antenę na cienkim kablu można bez problemu wykonać nawet do trzystu metrów. I niech Biełgorodowie pilnują materacy.
  17. rotem15
    rotem15 2 kwietnia 2019 19:50
    0
    Tak to ciekawe oczywiście zawsze mieliśmy problemy z najprostszymi dronami i rzeczywiście z dronami w ogóle kiedyś kupowaliśmy z Izraela no cóż oczywiście jesteśmy super w tym co stworzyli a nie normalnym aucie, nie normalne komputery, nie normalne telefony, IT MOŻE ZROBIĆ, ale zrobiliśmy to, czapki z głów
    1. malyvalv
      malyvalv 2 kwietnia 2019 21:11
      -3
      Gdybyśmy potrzebowali samochodów, telefonów i komputerów, zrobilibyśmy to. Ale jakoś wszystko okazuje się, że cały czas potrzebne są czołgi, pociski i myśliwce. I nikt nigdy nie będzie miał wystarczająco dużo pieniędzy, żeby zrobić wszystko.
      1. Wadim237
        Wadim237 2 kwietnia 2019 22:44
        -5
        Komputery zostały już wykonane w etui ochronnym – cena od 300000 tys. do 500000 tys.
  18. Marconi41
    Marconi41 2 kwietnia 2019 19:51
    +1
    Cytat z Zakonnika
    Przypomnij mi nuklearne bomby głębinowe?

    Nie ma potrzeby. Ale zasypywanie wód przybrzeżnych bronią nuklearną to także taka sama przyjemność. W takim przypadku czas reakcji nie będzie tak duży.
  19. Ural 4320
    Ural 4320 2 kwietnia 2019 19:53
    -1
    Cytat: KOT BAYUN
    Głowonogi to klasa mięczaków. Przetłumaczone z greckich „głowonogów”. Kiedy ten projekt nosił nazwę „mężczyźni w czerni”, nie było go nawet na horyzoncie.

    "Нельзя объять необъятное." Буду знать теперь.
  20. Marconi41
    Marconi41 2 kwietnia 2019 19:56
    0
    Cytat z Zakonnika
    A Warszawianka jedzie z prędkością kilku węzłów na bateriach

    Prawdy kapitałowe. Ale jak dogonić ten obiekt? Statek po prostu nie dogoni (pod warunkiem, że nie okłamują nas pod względem szybkości). Samolot dręczy rzucanie bojami opisującymi Posejdona. System US PLO również jest daleki od doskonałości.
    1. Siódmy
      Siódmy 2 kwietnia 2019 20:21
      -3
      Tak, a boja samolotu nie usłyszy niczego nad strefą skoku
  21. Marconi41
    Marconi41 2 kwietnia 2019 20:01
    -1
    Cytat z Zakonnika
    Jak przechwytywane są pociski? Albo samoloty?

    W przypadku rakiet i samolotów taktyka była opracowywana od dawna, ale tutaj po prostu tak się nie uda. Wszystkie lotniskowce torped, min i wszystkiego innego (z wyjątkiem samolotów) poruszają się stosunkowo wolno.
  22. PPD
    PPD 2 kwietnia 2019 20:19
    0
    Tutaj nie tylko po to, aby nadrobić zaległości. Jak Amerykanie uderzą w podwodny obiekt na głębokości 1000m?
    Mk 46 - głębokość rażenia do 450 metrów, prędkość do 30 węzłów, mk 50 - do 600 metrów, mk 54 - taka sama jak w MK46. Nawiasem mówiąc, zasięg pocisku przeciw okrętom podwodnym RUM-139 VLA wynosi 28 km.
    Jeśli wyrzucasz torpedy z samolotu z wysokości do 90 km. Ocean jest duży.
    Posejdon - będzie mniejszy i bardziej zwrotny - nadal musisz się do niego dostać. A potem, jeśli Posejdon nie zacznie manewrować, jak nadać mu oznaczenie celu?
    1. Marconi41
      Marconi41 2 kwietnia 2019 20:25
      +2
      Cytat z P.P.D.
      jak nadać mu oznaczenie celu?

      Więc mówię o tym samym. Ale ludzie już nazwali mnie szowinistycznym patriotą. Ludzie z dala od floty porównują porażkę torpedy z porażką rakiety i samolotu. Coś takiego.
      1. Xskorpion
        Xskorpion 3 kwietnia 2019 14:51
        +1
        Tak, jest tu po prostu dużo mądrych ludzi, którzy gdy pojawi się nowa broń, natychmiast zaczynają lamentować, ale co ta broń może zrobić sama przeciwko całej amerykańskiej flocie)) Wszyscy będą jej szukać i niszczyć, zapominając o wszystkich innych cele)
        1. Fizik M
          Fizik M 3 kwietnia 2019 18:30
          -3
          Cytat od xscorpion
          zapominając o wszystkich innych celach)

          te TWOJE słodkie sny nie mają nic wspólnego z rzeczywistością
          1. Wadim237
            Wadim237 3 kwietnia 2019 20:36
            -1
            Jak twój - z podręcznikiem fizyki.
    2. Siódmy
      Siódmy 2 kwietnia 2019 20:39
      +2
      A z głębią nie jest jasne, dlaczego to urządzenie jest gorsze od Losharika?..)
    3. Avior
      Avior 2 kwietnia 2019 22:47
      +3
      istnieją różne wersje Mk50.
      był szczegółowy artykuł na ten temat
      https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
      1. PPD
        PPD 3 kwietnia 2019 10:49
        -1
        Głównym celem artykułu Klimowa jest czysta krytyka.
        A na świecie jest mnóstwo sów.
        1. Avior
          Avior 4 kwietnia 2019 08:10
          0
          tak, jest coś takiego.
          ale po obu stronach.
          na przykład o elektrowni jądrowej, na istnienie której zezwolił, czy o systemach nawigacji i autopilota, które nie mają odpowiedników i których nigdy na świecie nie było.
    4. antyk
      antyk 3 kwietnia 2019 12:18
      +2
      Cytat z P.P.D.
      Posejdon - będzie mniejszy i bardziej zwrotny - nadal musisz się do niego dostać.

      Z jakim strachem Posejdon zacznie manewrować? Skąd będzie wiedział, że został odkryty? Nawet jeśli zacznie manewrować, manewr będzie prosty i powtarzany cyklicznie. Myślę, że do obliczenia i złapania, czyli prawdopodobnie trafi.
    5. Fizik M
      Fizik M 3 kwietnia 2019 18:32
      0
      Cytat z P.P.D.
      Jak Amerykanie uderzą w podwodny obiekt na głębokości 1000m?

      MK50, YaGB, ATT
      Cytat z P.P.D.
      Mk 46 - głębokość rażenia do 450 metrów, prędkość do 30 węzłów, mk 50 - do 600 metrów, mk 54 - taka sama jak w MK46.

      Gdzie wykopałeś te bzdury? w "pokoju numer 6"?
      Cytat z P.P.D.
      A potem, jeśli Posejdon nie zacznie manewrować, jak nadać mu oznaczenie celu?

      tak, również na konwencjonalnym PLA
      вероятности по маневрирующим также давно посчитаны
      1. Wadim237
        Wadim237 3 kwietnia 2019 20:39
        -1
        Wiesz - obliczenia z praktyką mogą się znacznie różnić.
  23. Operator
    Operator 2 kwietnia 2019 20:58
    -2
    Cytat: Boa dusiciel KAA
    Przed wydaniem „prostego” RPKSN przeprowadzane jest wyszukiwanie kontrolne zagranicznych okrętów podwodnych w obszarze odpowiedzialności bazy morskiej

    Wszystko jest znacznie prostsze: wystrzeliwanie atomowych okrętów podwodnych do morza i tajne uruchomienie Posejdonów w autonomicznej nawigacji odbywa się wyłącznie w czasie pokoju, ale atak Posejdonów na cel jest już w czasie wojny.
    1. Wadim237
      Wadim237 3 kwietnia 2019 20:41
      -2
      Nikt nie wypuści torpedy nuklearnej do swobodnego pływania - tylko na sygnał Naczelnego Wodza, jednocześnie na wszystkie siły strategiczne.
      1. Operator
        Operator 3 kwietnia 2019 21:24
        -4
        Słuchaj uważnie Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej - ciągle mówi o sztucznej inteligencji jako głównym celu (a nie o Posejdonie, Burevestniku, Vanguard i Peresvet).
        1. Komentarz został usunięty.
        2. SovAr238A
          SovAr238A 4 kwietnia 2019 20:13
          -1
          Cytat: Operator
          Słuchaj uważnie Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej - ciągle mówi o sztucznej inteligencji jako głównym celu (a nie o Posejdonie, Burevestniku, Vanguard i Peresvet).


          Stworzenie AI jest niemożliwe bez stworzenia BigDate...
          W zasadzie niemożliwe.
          Jeśli nie ma elementarnej podstawy do rozwoju kilku generacji zarządzania na poziomie podstawowym - Bazy danych na poziomie wielkiego przedsiębiorstwa - to nie ma i nigdy nie będzie wzrostu zrozumienia algorytmów.

          Nie mamy tego.
          BigData - nie.
          Nie ma się z czego uczyć, nie ma od czego debugować algorytmów.

          Dlatego zapomnij o rosyjskiej AI - daleko i na długo.
          Sposób, w jaki Koneshenkov może wyrazić najprostszy algorytm szkolnej bańki jako największe osiągnięcie AI - sam algorytm AI nie będzie.
  24. malyvalv
    malyvalv 2 kwietnia 2019 21:17
    -9
    Stany Zjednoczone nawet nie wiedzą, z czym zmierzą się w najbliższej przyszłości dzięki pojawieniu się Posejdona. To coś może pogrzebać ich system wczesnego ostrzegania o potężnym uderzeniu rakietowym.
    Jeśli Posejdon jest uzbrojony w pocisk krótkiego średniego zasięgu do pierwszego uderzenia, to z czymś takim jak Posejdon tajne rozmieszczenie jest możliwe w odległości 100-200 km od wybrzeża, kiedy nie będą w stanie przechwycić, a nawet reagować na pociski. Cóż, na przykład jak umieścić na Kubie we właściwym czasie. A to, jak pokazała historia, jest bardzo poważnym zagrożeniem.
    1. Fizik M
      Fizik M 3 kwietnia 2019 18:29
      0
      Cytat z malyvalv
      To coś może pogrzebać ich system wczesnego ostrzegania o potężnym uderzeniu rakietowym.

      z twoim REV? lol

      Cytat z malyvalv
      Jeśli Posejdon jest uzbrojony w pocisk krótkiego średniego zasięgu

      tak, z kilometrowej głębokości „oddział numer 6” „już się rozwija” śmiech
      1. malyvalv
        malyvalv 3 kwietnia 2019 21:20
        0
        O „ryku” już odpowiedziałem. ponadto w przypadku tajnego wdrożenia nie jest konieczne latanie z prędkością 200 km na godzinę. Wystarczy 30-40. A urządzenie jest małe, a reaktor milczy.
        Nie ma potrzeby wodowania czegokolwiek z głębokości jednego kilometra. Możesz iść na górę bez żadnych problemów.
  25. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 2 kwietnia 2019 22:01
    -1
    Всем привет! Одну холодную войну закончили, а вторую мало кто рискнет начать....
    ps Nasi koledzy!
  26. Stary26
    Stary26 2 kwietnia 2019 22:30
    +6
    Cóż, artykuł zawiera wszystko, co można mieszać. Najważniejsze jest wymienienie dwóch trendów w nowoczesnej technologii morskiej - „Cephalopod” i „Poseidon”
    Ile jest warte przynajmniej to zdanie
    Warto przypomnieć, że początkowo, gdy przyszło do „tajemniczej” długoterminowej modernizacji Biełgorodu (modernizacja jeszcze przed oddaniem okrętu do użytku), można było spotkać się z określeniem „projekt głowonogów”. W rzeczywistości nie chodziło tylko o (o ile w ogóle termin „sprawiedliwy” jest tutaj właściwy) o nuklearnym drenie podwodnym (NUD) na pokładzie okrętu podwodnego, ale także o głowicę nuklearną z technologią niskiej widoczności. Jedną z zalet tego typu broni jest możliwość operowania na głębokościach, które są poza zasięgiem konwencjonalnych okrętów podwodnych.

    Gdyby autor miał na myśli ten konkretny projekt - badania "Głowonogów". następnie, sądząc po otwartych danych, powinien działać dokładnie na głębokościach, na których operują nowoczesne łodzie. Sądząc ponownie po otwartych danych, jest to łowca mini-łodzi na okręty podwodne wroga, uzbrojony w małe torpedy kalibru 324 mm. Czy ma sens, aby pracowała na głębokościach poza zasięgiem innych okrętów podwodnych?

    Dlatego istniejące taktyki przeciw okrętom podwodnym są a priori przekreślone przez Posejdona. Możliwe jest rozpoczęcie, jeśli nie przepisywanie, to sfinalizowanie podręczników dotyczących działań przeciw okrętom podwodnym.

    Nowa broń zawsze coś przekreśla. Na przykład klasyczna taktyka przeciw okrętom podwodnym („Posejdon” lub klasyczna taktyka obrony przeciwrakietowej („Awangarda”). Ale święte miejsce nie dzieje się puste. Nie zapominaj, że rozwój broni w krajach takich jak USA i ZSRR ( Rosja) zawsze mijała i trwa, jak mówią „nozdrze do nozdrza". Przykładem jest program US Navy o nazwie „Orka" („Killer Whale"). Tak, to urządzenie nie ma charakterystyki prędkości „ Posejdon", ale przenosi do 10 torped i ma głębokość nurkowania 3 km. I najprawdopodobniej może być używany jako środek przeciwdziałania "Posejdonowi"

    W rezultacie wspomniany projekt głowonogów najwyraźniej jest ucieleśniony w Posejdonie, który ma nie tylko zdolność do manewrów „na dużej głębokości”, ale także zasięg międzykontynentalny. Jednocześnie stosowane w ostatnich latach taktyki zwalczania okrętów podwodnych nie będą usprawiedliwiały się również z tego powodu, że podwodny dron nuklearny jest wielokrotnie szybszy niż jakikolwiek nowoczesny ("klasyczny") okręt podwodny. Oficjalne dane - do 200 km/h na głębokości do 1 km.

    W rzeczywistości projekty Cephalopod i Poseidon to zupełnie inne projekty. A jeśli „Poseidon” jest na etapie testów, to „Cephalopod” w 2018 roku musiał ukończyć taki etap tworzenia, jak badania. A przed nami wciąż prace badawczo-rozwojowe, testowanie i wprowadzanie do użytku.

    W związku z tym „partnerzy” łamią sobie głowę nad zadaniem przechwycenia tego rodzaju aparatury. Założenia teoretyczne sprowadzają się do prób zwiększenia zakresu możliwości sprzętu do wykrywania obiektów podwodnych (z serii „Captain Obviousness”) oraz do prób stworzenia narzędzi zakłócających „mózg” robota podwodnego drona. Innymi słowy, możemy mówić o naruszeniu pracy komputera centralnego służącego pracy Posejdona. Ale od teorii do praktyki może istnieć otchłań nie do pokonania, za którą rosyjscy deweloperzy „trzymają się w pięści” z komentarzem do rywalizujących przeciwników: „No cóż, niech spróbują”.

    Najprawdopodobniej autor przedstawia "Kapitana" Oczywistość", przewidując, co wróg zrobi tak, jak myśli w walce z Posejdonem. Ale to, co jest prawdziwe, wciąż nie jest znane

    Cytat: osoba prywatna
    Pytanie brzmi, kiedy ten właśnie „Posejdon” będzie pełnił służbę bojową? Tutaj na VO pojawił się niedawno artykuł, w którym stwierdzono, że amerykański wywiad twierdzi, że „Posejdony” pojawią się w Rosji nie wcześniej niż w 2024 roku. ale teraz to tylko projekt. Oczywiście fajnie by było, gdyby Amerykanie zasadniczo się mylili i „Posejdon” znajdzie się w bazie danych za półtora roku.

    Przez najbliższe półtora roku nie trafi do bazy. Latem tego roku dopiero rozpoczną się morskie próby produktu. Sprawdzane będzie działanie systemów sterowania, zdolność manewrowania, zdolność do osiągania określonych prędkości. Ile to zajmie - HZ, wszystko zależy od programu testowego. Ale kilka miesięcy to na pewno. Najprawdopodobniej w 2020 roku Poseidon będzie testowany w różnych trybach, sprawdzany będzie jego system nawigacyjny, pobrane zostaną parametry akustyczne, sprawdzona zostanie zdolność dotarcia do pożądanego punktu i wykrycia danego celu (najpierw na poligonie testowym) . Nadal nie można przewidzieć, jak przebiegną wszystkie te testy. Jednak w każdym razie przed 2022-2023 prototypy prawdopodobnie nie zostaną wprowadzone do eksperymentalnej służby bojowej.

    Cytat z anjey
    „Posejdony” w bazie marynarki wojennej w Caracas – może otrzeźwią aroganckie i zarozumiałe imperium USA śmiech , jeśli tak się stanie, to będzie to kontrola wojskowo-polityczna i mata dla Departamentu Stanu ....

    jeśli chcesz, aby jedna lub dwie kopie Posejdona zostały zniszczone przez Amerykanów - weź flagę w ręce, umieść ją w bazie marynarki wojennej w Caracas... Może po ich zniszczeniu otrzeźwieje?

    Cytat z TAMBU
    fajnie byłoby NAJPIERW oddać go do użytku, a potem powiedzieć, co i jak. Młodzi w ogóle nie pamiętają, ale dobrze pamiętam zarówno „czarnego orła”, jak i „złotego orła”. Więc dopóki próbka nie wejdzie do serii, możesz spokojnie nie traktować tych stwierdzeń poważnie.

    Byłoby miło, gdyby zaczęli testować go na początek, a nie tylko jego elektrownię...

    Cytat: Maz
    Wszystko jest dla mnie jasne, poza jednym: czy osiągniemy 200 km na godzinę śmigłem czy odrzutowcem? W obu przypadkach hałas będzie taki, że nawet wyskoczy z wody. Czy jestem taki mądry?: Umieszczę wzdłuż wybrzeża pole minowe krążącej amunicji z torpedami. Usłyszałem hałas z prędkością na głębokości... zmierzając do brzegu: uderz w torpedę z silnikiem odrzutowym, aby przechwycić na przeciw-kursie, ale nie jeden, ale trzy. Tak, będzie to kosztować nieźle - taniej jest z nami negocjować. Chociaż opcje są możliwe.

    No cóż, po co fani Posejdona, niczym superwunderwaffe „zdolna zmyć Amerykę i stworzyć kanał imieniem Stalina, pozbawić ich iluzji, że ta torpeda jest nie do przechwycenia, niewykrywalna itp. „Krzyczy” z prędkością 200 km/ h będzie na całym oceanie, a biorąc pod uwagę fakt, że prędkość dźwięku w wodzie jest pięć razy większa niż w atmosferze, zostanie wykryty w odległości 90-100 kilometrów

    Cytat: osoba prywatna
    Cały żart polega na tym, że eksplozja tego „Posejdona” u wybrzeży wywoła taką falę, że nie będzie to wystarczająca. Przynajmniej tak mówią wynalazcy.

    Cały żart polega na tym, że aby uzyskać taką falę pływową, konieczne jest wysadzenie BG tego produktu w miejscu o odpowiednio dużej głębokości, a jednocześnie profil dna powinien unosić się bliżej brzegu. Pożądane jest, aby wybrzeże miało kształt kanionów, a nie płaskie. Wtedy możliwe jest uzyskanie odpowiednio wysokiej fali pływowej. Znowu, na przykład, ładunek 10 m dałby w takich warunkach wysokość fali 75-130 metrów w odległości 5 mil (9,25 km) od miejsca detonacji. 1 m - fala 17-38 metrów. W związku z tym w odległości 50 mil za 10 m ładunek jest to 7-13 metrów, a 1 m - 2-4. Otóż ​​na dystansie 100 mil (185 km), nawet przy 10 m ładunku, wysokość będzie wynosić 3-7 metrów, a 1 m – 0,85-2 metry. Trudno powiedzieć, że przy takiej fali „wydaje się to za mało. Zwłaszcza, gdy weźmie się pod uwagę, że głębokość zlewni – względnej płytkiej wody” na wybrzeżu Pacyfiku znajduje się w odległości około 100-150 km, a na wschodzie - w odległości 300-600 km.Gdzie stworzyć taką falę
    1. Władimir Postnikow
      Władimir Postnikow 3 kwietnia 2019 01:11
      +6
      Cytat: Stary26
      Cóż, artykuł zawiera wszystko, co można mieszać.

      Kiedy rządzi propaganda, lepiej jest odsunąć zdrowy rozsądek na bok.
    2. Wadim237
      Wadim237 3 kwietnia 2019 20:44
      -1
      Powiedzieli też o Vanguard, że będą testowani jeszcze przez kilka lat, a potem bam, został przyjęty do służby.
  27. Avior
    Avior 2 kwietnia 2019 22:40
    0
    11 marca ukazał się bardzo profesjonalny artykuł na ten temat na VO - ślepy zaułek "Status"
    https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
    z druzgocącą krytyką tego projektu.
    Autorem jest były okręt podwodny Maxim Klimov, znany wielu jako „mina”.
    Статья набрала восемьсот (800!) комментариев и вызвала интерес профессионалов, подтвердивших изложенное в статье.
    Rozmowa w komentarzach przebiegła tak profesjonalnie, że skończyła na granicy kolejnego artykułu - "do ujawnienia".
    O ile rozumiem, to właśnie z tego powodu redaktorzy VO zrobili bezprecedensowy krok – po prostu wymazali do czysta wszystkie osiemset komentarzy.
    Jeśli chcesz zorientować się w temacie Posejdona, powinieneś zajrzeć do tego artykułu (choć szkoda, że ​​komentarze zaginęły, to znacznie rozszerzyły artykuł smutny )
    Wszystkie inne na tle tego wyglądają jak dziecięce rozumowanie w piaskownicy hi
    1. Wadim237
      Wadim237 3 kwietnia 2019 20:47
      -1
      "Nic nie wiem, ale udam, że wiem" - Cały ten "profesjonalizm" tego artykułu.
      1. Avior
        Avior 4 kwietnia 2019 08:08
        -1
        istnieją całkiem realne argumenty, których nikt nie obalił w komentarzach z 800-tych.
        W każdym razie istnieje temat do rozmowy, w przeciwieństwie do większości artykułów na ten temat.
  28. sannyomd
    sannyomd 3 kwietnia 2019 00:09
    +6
    Я не имею ничего против исключительности и безаналоговости русского оружия. Я даже за, обеими руками, но по ходу озвученные в прессе на российском просторе цифры доступных характеристик, написаны невесть кем и непонятно для кого. "200 км/ч на глубинах до одного км" ... Даже киты, поди и близко такие скоростя не развивают а уж железко, да с огибанием подводного рельеа... Или вот - 20 чисел маха, в шаре плазмы и ещё при этом маневрирует с запредельными перегрузками и как бы между делом производит корректировку своего положения, относительно цели .... Дас ист фантастиш... Интересно, кого этими цифрами и параметрами пугают? Наших или тех, которые знаючи ,,сидят ровно на *опе, а несведущие трепещат...
    1. PPD
      PPD 3 kwietnia 2019 11:07
      0
      Pochodzi z nieuczciwego cytatu - początkowo na głowicy bojowej w końcowym segmencie znajdowało się około 200 km zgodnie z zasadą Flurry'ego.
    2. Roman070280
      Roman070280 3 kwietnia 2019 11:32
      +5
      Myślę, że do wewnętrznego lekhtoratu..
      Trzeba stworzyć coś w rodzaju pracy.. Ceny rosną, emerytury/pensje spadają.. dobrze, że przynajmniej Ukraina jest pod ręką, na którą można wskazać palcem.. jakby tam było gorzej..
      Ale wiele osób rozumie, że nasze potencjały są tak różne.. tutaj musimy komponować takie historie..
      O reszcie nie wiem, ale jestem naprawdę zaskoczony głupotą, do której można było zniżyć naszych ludzi..
      Jedną ręką bezczelnie sięgają do kieszeni, wyciągają ostatnią, natomiast drugą ręką machają przed nosem, uśmiechają się i niosą ostatnie bzdury.. I toczy się !!
      Kashpirovsky wyciągnął wszystkie włosy z zazdrości, prawdopodobnie ...
  29. Fevralsk.Morev
    Fevralsk.Morev 3 kwietnia 2019 02:28
    +2
    „Posejdon”? Ponownie ? Czy naprawdę narysowali nową kreskówkę, czy Putin wymamrotał o swojej ulubionej fantazji gdzieś na świecie? Pozostało 2020 miesięcy do 9 roku. A co z 25 milionami miejsc pracy? Chociaż nie powinieneś kołysać jachtem Usmanova.
    1. Nastia Makarowa
      Nastia Makarowa 3 kwietnia 2019 08:44
      -1
      pełen miejsc pracy
  30. Nitarius
    Nitarius 3 kwietnia 2019 04:28
    0
    Cóż ... wieczna wojna mózgów)))
  31. Roman070280
    Roman070280 3 kwietnia 2019 11:16
    +2
    "" Nuklearna łódź podwodna położona w Sevmash 27 lat temu ..."

    Trochę niezręcznie było czytać dalej..
    1. Wadim237
      Wadim237 3 kwietnia 2019 20:51
      -2
      A potem został ponownie nałożony, teraz mamy następujące
  32. Roman070280
    Roman070280 3 kwietnia 2019 11:22
    +5
    „200 km/h na głębokości do 1 km.”
    Nie, no cóż, jasne, że nie jestem ekspertem w tej sprawie.. ale..
    Nie jest łatwo rozpędzić samochód do takiej prędkości..chyba helikopterem..ale pod wodą..Przyspieszenie do 200 też za 20 sekund, chyba zapowiedziane??)

    PS..samoloty na niebie potrafią robić przeróżne beczki, akrobacje.. a potem często się zderzają..
    Ciekawie będzie zobaczyć, jak ta bzdura będzie manewrować i uchylać się z taką prędkością w przypadku zagrożenia kolizją..
  33. Stary26
    Stary26 3 kwietnia 2019 11:53
    +9
    Cytat z sannyomd
    Я не имею ничего против исключительности и безаналоговости русского оружия. Я даже за, обеими руками, но по ходу озвученные в прессе на российском просторе цифры доступных характеристик, написаны невесть кем и непонятно для кого. "200 км/ч на глубинах до одного км" ... Даже киты, поди и близко такие скоростя не развивают а уж железко, да с огибанием подводного рельеа... Или вот - 20 чисел маха, в шаре плазмы и ещё при этом маневрирует с запредельными перегрузками и как бы между делом производит корректировку своего положения, относительно цели .... Дас ист фантастиш... Интересно, кого этими цифрами и параметрами пугают? Наших или тех, которые знаючи ,,сидят ровно на *опе, а несведущие трепещат...

    Wszystkie te supermocarstwa są przeznaczone dla większości „elektoratu”, co wystarczy, że prezydent to powiedział (minister obrony, jakiś generał z wysoką pozycją). I nie przejmuj się, że to wszystko narusza prawa natury... Krótko mówiąc, tylko dla elektoratu. Jego "skóry" - doskonałe. a jeśli „obcy elektorat” przełknie – generalnie „przytłacza” śmiech

    Cytat: Nastia Makarowa
    pełen miejsc pracy

    Tak, jest mnóstwo miejsc pracy. Ale ludzie, to taka bestia - nie chce pracować. Dlatego w każdym podmiocie Federacji są procenty, a czasem nawet kilkadziesiąt procent bezrobotnych. I około 25 milionów nowych miejsc pracy - cóż, przepraszam, nasz prezydent wypalił bez zastanowienia. W naszym regionie w 2017 roku EMNIP uruchomił aż 15 lub 17 nowych produkcji. Niepokoi tylko jeden szczegół. Na przykład warsztat metalurgiczny (recykling metali żelaznych wtórnych) jest takiej wielkości, że wystarczy, by w EMNIP pracowało około 200 osób. I tylko w 17 branżach – ok. 8 tys. . Ale nawet jeśli przyjmiemy, że nie będzie 9 tys., ale 50 tys. nowych miejsc, to mnożąc tę ​​liczbę przez liczbę podmiotów, otrzymamy około 4 mln miejsc pracy. 6 razy mniej niż deklarowane 25 mln...

    Cytat: Władimir Postnikow
    Cytat: Stary26
    Cóż, artykuł zawiera wszystko, co można mieszać.

    Kiedy rządzi propaganda, lepiej jest odsunąć zdrowy rozsądek na bok.

    Niestety imiennik. Co więcej, przy tych wszystkich "wunderwaffes" ludzie są tak zombicowani, że nawet nie chcą myśleć o tym, co im się mówi, że jest makaronem i co jest prawdą. To prawda, natychmiast pojawiają się spiskowe stwierdzenia o niektórych supermateriałach, o możliwości poruszania się na dowolnej wysokości z prędkością 10 M i temperaturą powierzchni równą słońcu ...
    1. Wadim237
      Wadim237 3 kwietnia 2019 20:54
      -2
      W 2017 roku uruchomiono ich ponad 270.
  34. VladVlad
    VladVlad 3 kwietnia 2019 17:54
    +1
    W latach 80. Stany Zjednoczone opracowały technologie niszczenia szybkich celów głębinowych. Kiedy zatonął okręt podwodny Komsomolec, zdolny do nurkowania do 1 km.
    1. Wadim237
      Wadim237 3 kwietnia 2019 20:56
      -2
      Opracowali, a następnie podjęli i ograniczyli prace – podobnie jak ostatnio ochrona przeciwtorpedowa lotniskowców.
      1. Fizik M
        Fizik M 3 kwietnia 2019 21:21
        0
        Cytat: Vadim237
        Opracowali, a następnie podjęli i ograniczyli prace – podobnie jak ostatnio ochrona przeciwtorpedowa lotniskowców.

        po raz kolejny - ATT ma problemy z manewrowością, odpowiednio - problemy z Pakietami MANEUVERABLE i Fizykami
        ale z niemanewrowym „głupcem” nie ma problemów
  35. przecinarka benzynowa
    przecinarka benzynowa 3 kwietnia 2019 20:41
    0
    Nic nie wiemy o Posejdonie. Dlatego nie ma tu o czym dyskutować. I najprawdopodobniej to prawda. Jest takie podejrzenie. hi
  36. kig
    kig 4 kwietnia 2019 01:52
    0
    Ile przemyślanych dyskusji o rzeczach praktycznie nikomu nieznanych! Myśliciele Lord, czy znasz wszystkie prawdziwe cechy wydajności tego urządzenia? Czy wiesz, jak będzie używany? Czy jesteś pewien, że prasa i telewizja powiedzą Ci całą prawdę o nowej broni? Rozumiem, że chcę pokazać wszystkim, jaki jesteś mądry, ale nie powinieneś zbytnio oddalać się od rzeczywistości.
  37. kuz363
    kuz363 4 kwietnia 2019 15:50
    0
    Przeciwko dowolnej broni możesz stworzyć inną broń. Więc to jest wieczna bitwa i bez zwycięstwa. A Stany Zjednoczone od dawna mają torpedy, które są po prostu zrzucane ze statku lub samolotu i same znajdują łódź podwodną na głębokości do 1 km! Cóż, dźwięk przy prędkości 200 km/h na pewno będzie dość duży. Cóż, czas tury też jest przyzwoity, więc będą mieli mnóstwo czasu na wypróbowanie wszystkich metod niszczenia.
  38. Operator
    Operator 4 kwietnia 2019 21:35
    -3
    Cytat: SovAr238A
    Nie mamy tego BigData - nie

    To w swojej małej miejscowości Hajfa nie ma się big data i nie ma sterty sieci neuronowych (co nagle jest podstawą sztucznej inteligencji we współczesnej interpretacji), ale w naszej rosyjskiej korporacji to dobro (co więcej, w pracy produkcyjnej ) jest jak brud am
  39. Stary26
    Stary26 4 kwietnia 2019 23:58
    +2
    Cytat: Vadim237
    Skuteczniej nie będzie - jeśli jutro nagle amerykański system obrony przeciwrakietowej zacznie zestrzeliwać głowicę ICBM z prawdopodobieństwem większym niż 50%, to trzeba będzie zrekompensować ewentualne straty w megatonażu, Posejdon, podobnie jak Burevestnik, był stworzony do duplikacji, jeśli ICBM zostaną strącone w ataku, zostaną zduplikowane przez Posejdony, jeśli strategiczne lotniska lotnicze zostaną objęte, aż do momentu startu samolotów, Petrele będą duplikować, ta broń została stworzona, aby pokazać, że bez względu na co robią i bez względu na to, jakie systemy stworzą, atakując nas, zostaną zniszczone.

    O ile dobrze pamiętam, dla nowoczesnych amerykańskich rakiet przechwytujących prawdopodobieństwo trafienia w cel jednym pociskiem wynosi już około 0,8-0,85

    Cytat od xscorpion
    Na głębokości 100-200 metrów tak, nie dyskutuję, ale na maksymalnych głębokościach jest to nierealne, chyba że przypadkiem ktoś znajdzie się kilka kilometrów w pobliżu. Co więcej, tylko bardzo wolno poruszające się lub nieruchome cele mogą zostać zniszczone na takie głębokości, na przykład łódź podwodna na ziemi.

    Rzecz w tym, że głębokość szelfu na wschodnim i zachodnim wybrzeżu wynosi zaledwie około 100-200 metrów. Szerokość szelfu na zachodzie EMNIP wynosi około 100-150 km, na wschodzie od 300 do 600 km. Więc nie będzie tam głębokości na kilometr.

    Cytat z malyvalv
    Jeśli Posejdon jest uzbrojony w pocisk krótkiego średniego zasięgu do pierwszego uderzenia, to z czymś takim jak Posejdon możliwe jest tajne rozmieszczenie w odległości 100-200 km od wybrzeża, kiedy nie będą w stanie przechwycić, a nawet reagować na pociski.

    Wygląda na to, że post nie został napisany w „Tyapnicy”, przepraszam w piątek, żeby można było sobie wyobrazić, że osoba, która napisała „włożyła nadwyżkę za kołnierz”…
    Zbyt nieśmiały, żeby zapytać. A gdzie zamierzasz umieścić ten pocisk krótkiego średniego zasięgu w Posejdonie?
    Jeśli wierzysz w otwarte materiały, a raczej rysunki, to ten „Status” - znany również jako „Posejdon” ma długość od 18 do 24 metrów (w różnych źródłach na różne sposoby). Średnica od 1,6 do 1,8 metra. Waga tego "Posejdona" według "złych języków" wynosi około 100 ton. Składa się z dość gęstego składu:
    1. Moduł sprzętowy (HAK na dziobie i najprawdopodobniej echosonda w tym samym miejscu)
    2. Dalej jest bojowy przedział ładujący (BZO), Według tego samego „złego języka o długości prawie 6 metrów z ładunkiem termojądrowym. Moc też idzie od 3 m do 100 m. A szczególnie gorliwi eksperci i prędkość dają mu nie 200 km / godzina, ale 200 węzłów i opłata 200 mt
    3. Dalej jest komora z systemem sterowania. Niezależnie od tego, czy po obu stronach tego przedziału znajduje się system ochrony przed promieniowaniem, eksperci milczą skromnie.
    4. Po tym z kolei znajduje się komora reaktora, komora zasilania, komora ogonowa ze śmigłem. A gdzie zamierzasz wepchnąć w to wszystko rakietę? I znowu wstydzę się zapytać, jak zamierzasz wystrzelić tę rakietę? Podnieść go do pozycji pionowej? Przy 200 węzłach? A jak się budzisz, aby ustawić samą wyrzutnię tego pocisku tak, aby trafiła przynajmniej w obszar docelowy? Wypłyniesz na powierzchnię i zatrzymasz ruch, czy też zrobisz to samo na głębokości 30-50 metrów? Wyrzuć rakietę z pojemnika, niż chcesz, duchu święty. Dopiero teraz, jeśli zatrzymasz ruch, to ...
    Pomimo tego, że przy wadze, jak mówią, 100 ton, ten "Posejdon" będzie miał siłę Archimedesa około 50-60 ton. Oznacza to, że cały produkt będzie miał ujemną pływalność i opadnie na dno jak kamień. Nie obserwuje się tam również zbiorników balastowych na 40-50 ton wody ...

    Cytat z malyvalv
    O „ryku” już odpowiedziałem. ponadto w przypadku tajnego wdrożenia nie jest konieczne latanie z prędkością 200 km na godzinę. Wystarczy 30-40. A urządzenie jest małe, a reaktor milczy.
    Nie ma potrzeby wodowania czegokolwiek z głębokości jednego kilometra. Możesz iść na górę bez żadnych problemów.

    Czy uważasz, że aparat o długości 18-24 metrów i wadze poniżej 100 ton jest mały? Co masz więc duże? a czy myślisz, że przy prędkości 30-40 km/h ta „torpeda” będzie poruszać się bezszelestnie? To nie prędkość 3-4 węzłów, ale 30-40 km/h. Czy usuniesz również hałas ze śmigła lub armatki wodnej, a one ucichną przy tej prędkości?

    Cytat: Vadim237
    Powiedzieli też o Vanguard, że będą testowani jeszcze przez kilka lat, a potem bam, został przyjęty do służby.

    Wadim! Czy wiesz, kiedy rozpoczęły się testy skrzydlatej jednostki na ten temat? Jeśli nie wiesz, powiem ci. W 1990. W praktyce doprowadzenie produktu do standardu zajęło co najmniej kilkanaście testów i prawie ćwierć wieku. A sam Avangard był już testowany przez ostatnie 6-8 lat. Po co testować jeszcze przez kilka lat, skoro system został dopracowany, przynajmniej na torze o długości 6000 km?