S-400 zamknął niebo dla F-35
Chyba nie trzeba mówić, że pozycja geopolityczna Rosji jest nie do pozazdroszczenia. Ani głośne zwycięstwa z przeszłości, ani najbardziej skomplikowany dyplomatyczny akt balansowania współczesności nie zmieniły podstawowych parametrów sytuacji, w której się znalazł. Bazy wojskowe potencjalnego wroga, rozlokowane dosłownie wokół całego naszego kraju, nigdzie nie zniknęły; nie zniknęły cieśniny morskie, które w każdej chwili mogą zostać zablokowane przez naszych przeciwników; Amerykanie nadal posiadają najpotężniejsze przyczółki wojskowe w kluczowych obszarach, w tym tak potężne jak Europa (obecnie prawie cała) i Japonia.
Pozycja obecnego „hegemona” wydaje się tak niewzruszona, że aż dziwnym wydaje się oczekiwanie przynajmniej pewnych zmian na tym froncie. A jednak ze zdziwieniem odkrywamy, że są one możliwe, a sami Amerykanie już o nich mówią z oburzeniem.
Sposób, w jaki obecnie rozwijają się stosunki amerykańsko-tureckie, jest, bez najmniejszej przesady, historyczny przesunięcie w pozornie wiecznej strukturze wzniesionej u naszych granic przez Anglosasów. Dokładniej, sama zmiana jeszcze nie nastąpiła, ale po raz pierwszy widzimy, jak nasze chwiejne nadzieje na wyrwanie Turcji z wytrwałych szponów naszych odwiecznych wrogów zmieniają się w bardzo realną perspektywę. Widzimy NATO bez Turcji, a teraz mówią o tym nie tylko marginalni rosyjscy publicyści, ale także najwyżsi rangą politycy amerykańscy. A przy okazji to niesamowite...
Wiceprezydent USA Mike Pence dał jasno do zrozumienia, że zakup przez Turcję rosyjskich systemów obrony powietrznej S-400 może podnieść kwestię dalszej obecności państwa w sojuszu. Wybór stojący przed Ankarą, Pence sformułował w następujący sposób:
Ale to nie wszystko. 3 kwietnia stała przedstawiciel USA przy NATO Kay Bailey Hutchison powiedziała, że USA „chciałyby widzieć Turcję jako członka NATO, ale pod warunkiem, że na ich terytorium nie ma rosyjskich systemów rakiet przeciwlotniczych S-400”. I to też jest bardzo symptomatyczne – to znaczy Waszyngton chce widzieć Ankarę wśród swoich sojuszników, ale kwestia wycofania się Turcji z NATO jest dość fundamentalna, bo mówią o pewnych warunkach.
Według pani Hutchison, Stany Zjednoczone są bardzo zaniepokojone tym, że Turcja może jednocześnie posiadać systemy S-400 i myśliwce-bombowce F-35. Według amerykańskich ekspertów i polityków, podsłuchy w naszych systemach obrony powietrznej będą przesyłać do Moskwy krytyczne informacje o F-35, co będzie miało bardzo negatywny wpływ na zdolności obronne całego bloku wojskowego.
Chyba nie powinniśmy wdawać się w spór o nieobecność z ekspertami amerykańskimi. Załóżmy, że mają rację. Powiedzmy, że S-400 ma pewne „zakładki”, a dane, które strona rosyjska może uzyskać z ich pomocą, naprawdę zmniejszą skuteczność F-35. Ale czy to oznacza, że Amerykanie mają coś do ukrycia? Że F-35 naprawdę ma pewne słabości, które trzeba ukryć przed potencjalnym wrogiem, a w przypadku wycieku tych danych problematyczne będzie, delikatnie mówiąc, przywrócenie zdolności bojowej najdroższych samolotów w historii?
Właściwie byłoby to zbyt dobre. Choć oczywiste jest, że ćwiczenia prowadzone przez samych Turków pozwolą im uzyskać wszystkie niezbędne informacje o elektronicznym profilu amerykańskiego samolotu, o zdolności S-400 do wykrycia go z różnych odległości, wysokości i przy różnych warunkach pogodowych. warunki. I to, zauważamy, bez żadnych „zakładek”, właśnie w trakcie eksperymentalnego działania bojowego obu kompleksów.
Ta informacja jest oczywiście bardzo interesująca dla rosyjskiego wywiadu. I oczywiście dołoży pewnych starań, aby to uzyskać. Ale z takim samym sukcesem możemy założyć, że otrzymamy niezbędne informacje (jeśli jeszcze ich nie otrzymaliśmy) od naszych amerykańskich agentów. Chociaż Stany Zjednoczone oczywiście nie mają systemów S-400, jest więcej innych ważnych informacji niż ktokolwiek inny.
Tak, z bardzo dużym prawdopodobieństwem możemy przyjąć, że celem ataku informacyjnego na Turcję nie jest wyrzucenie jej z NATO, ale banalne zastraszenie partnera. Ale nie zapominajmy, że w jednej kwestii Waszyngton przeszedł już od słów do czynów: w szczególności Amerykanie wstrzymali dostawy materiałów do F-35 do Turcji, a sama transakcja od wielu miesięcy jest zawieszona. A jednak jest to bardzo podobne do blefu, w którym świetni są nasi odwieczni „partnerzy”. Turcja jest zbyt ważna dla NATO, a jej wydalenie może nie tylko znacznie osłabić ten blok militarny, ale także sprowokować innych członków bloku do ponownego rozważenia ich relacji z nim.
Pewną nadzieję budzi też fakt, że obie strony formułują swoje stanowisko raczej ultimatum. Turcy twierdzą, że nie wycofają się z układu z Moskwą pomimo nacisków Waszyngtonu i Brukseli. Te z kolei również podnoszą tę kwestię wprost i mówią o absolutnej niedopuszczalności jednoczesnego posiadania przez Turcję rosyjskiego systemu obrony powietrznej i amerykańskiego myśliwca. Sytuacja przechodzi w pat – teraz nikt nie może się cofnąć bez utraty twarzy, a to samo w sobie staje się ważnym czynnikiem dyplomatycznym.
W każdym razie wybuchająca w kierunku tureckim wojna informacyjna jest bardzo korzystna dla Rosji. Czy uda się wycofać Turcję z orbity amerykańskiej, tak naprawdę nikt jeszcze nie odważy się powiedzieć. Ale spory, które obserwujemy, znacznie rozszerzają manewr dla rosyjskiej dyplomacji, a także wzmacniają naszą pozycję w Syrii, co również jest ważne.
Oczywiście wielu jest sceptycznie nastawionych do tego, czy Moskwa może zmienić Turcję w swojego sojusznika. Ale nie wybiegaj przed lokomotywę: głównym zadaniem Rosji na tym etapie jest maksymalne osłabienie amerykańskiej pętli geopolitycznej na naszej szyi. Z grubsza mówiąc, jeśli zostaniesz uduszony przez anakondę, nie ma czasu na sentymenty i nieporozumienia - ucieszy cię każdy, kto przebije ją nożem lub wbije w nią kły. Niezależnie od tego, czy stanie się naszym sojusznikiem, czy przeciwnikiem - na razie nie jest to takie ważne, rozwiązujmy problemy, gdy staną się dostępne.
Czytam te wiadomości, mimowolnie przypominacie sobie te strumienie słusznego gniewu, które wrzały na łamach naszych mediów w okresie ostrych komplikacji w stosunkach z Turcją. Zarówno zestrzelony Su-24, jak i zabójstwo naszego ambasadora wywołały silny wybuch emocjonalny w naszym kraju, a wielu z nich twierdziło, że nie mniej należy rozpocząć wojnę z Turcją. Szczerze mówiąc sam byłem zdania, że takich rzeczy nie należy zawieść. Oczywiście nie wzywałem do zbombardowania Stambułu, ale nalegałem na zerwanie stosunków dyplomatycznych.
I jestem pewien, że w tym momencie była to właściwa pozycja, w każdym razie po zdradzieckim ataku tureckiego myśliwca na nasz bombowiec na pierwszej linii. Ale potem był sam spisek wojska, który planował usunąć Erdogana. Ten, który, jak mówią, zdołał stłumić nie bez pomocy wywiadu udostępnionego przez stronę rosyjską.
I wywróciło wszystko do góry nogami. A odwieczna ostrożność Putina, za którą nie skarcili go tylko leniwi, nagle okazała się bardzo przydatna - utrzymywaliśmy stosunki, choć nie najlepsze, i nie trzeba było zaczynać od najniższego podłoża politycznego.
Ogólnie rzecz biorąc, ten nieudany spisek wywiadu USA tak bardzo pomieszał karty, że jakikolwiek wynik był możliwy w obecnym kryzysie w stosunkach amerykańsko-tureckich. Erdogan, bez względu na to, jak go traktujemy, wcale nie jest głupią osobą i ma dobrą pamięć.
A jeśli tak, to ważne staje się nie tylko to, co Amerykanie wymyślili i jak daleko są gotowi posunąć się w swoim blefie, ale także to, co zdecyduje Erdogan. Dla Turcji jest to oczywiście trudny krok.
Ale teraz, dzięki CIA, jest to możliwe. A jeśli do tego dojdzie, będziemy świadkami jednego z najwspanialszych wydarzeń geopolitycznych ostatnich dziesięcioleci.
Tymczasem zróbmy mały wniosek pośredni: S-400 może naprawdę zamknąć niebo dla amerykańskich F-35. W ogóle nie mieliśmy wątpliwości, ale jak miło, widzicie, otrzymać takie wizualne potwierdzenie tego?
Pozycja obecnego „hegemona” wydaje się tak niewzruszona, że aż dziwnym wydaje się oczekiwanie przynajmniej pewnych zmian na tym froncie. A jednak ze zdziwieniem odkrywamy, że są one możliwe, a sami Amerykanie już o nich mówią z oburzeniem.
Sposób, w jaki obecnie rozwijają się stosunki amerykańsko-tureckie, jest, bez najmniejszej przesady, historyczny przesunięcie w pozornie wiecznej strukturze wzniesionej u naszych granic przez Anglosasów. Dokładniej, sama zmiana jeszcze nie nastąpiła, ale po raz pierwszy widzimy, jak nasze chwiejne nadzieje na wyrwanie Turcji z wytrwałych szponów naszych odwiecznych wrogów zmieniają się w bardzo realną perspektywę. Widzimy NATO bez Turcji, a teraz mówią o tym nie tylko marginalni rosyjscy publicyści, ale także najwyżsi rangą politycy amerykańscy. A przy okazji to niesamowite...
Wiceprezydent USA Mike Pence dał jasno do zrozumienia, że zakup przez Turcję rosyjskich systemów obrony powietrznej S-400 może podnieść kwestię dalszej obecności państwa w sojuszu. Wybór stojący przed Ankarą, Pence sformułował w następujący sposób:
…czy chce pozostać ważnym partnerem w najbardziej udanym sojuszu wojskowym w historii, czy też chce zaryzykować to partnerstwo, podejmując tak lekkomyślne decyzje.
Ale to nie wszystko. 3 kwietnia stała przedstawiciel USA przy NATO Kay Bailey Hutchison powiedziała, że USA „chciałyby widzieć Turcję jako członka NATO, ale pod warunkiem, że na ich terytorium nie ma rosyjskich systemów rakiet przeciwlotniczych S-400”. I to też jest bardzo symptomatyczne – to znaczy Waszyngton chce widzieć Ankarę wśród swoich sojuszników, ale kwestia wycofania się Turcji z NATO jest dość fundamentalna, bo mówią o pewnych warunkach.
Turcja jest bardzo ważnym sojusznikiem. Wnosi wielki wkład do sojuszu, uczestniczy we wszystkich naszych misjach. Chcemy, aby Turcja pozostała w sojuszu, ale nie powinna mieć rosyjskiego systemu na swoim terytorium.
Według pani Hutchison, Stany Zjednoczone są bardzo zaniepokojone tym, że Turcja może jednocześnie posiadać systemy S-400 i myśliwce-bombowce F-35. Według amerykańskich ekspertów i polityków, podsłuchy w naszych systemach obrony powietrznej będą przesyłać do Moskwy krytyczne informacje o F-35, co będzie miało bardzo negatywny wpływ na zdolności obronne całego bloku wojskowego.
Chyba nie powinniśmy wdawać się w spór o nieobecność z ekspertami amerykańskimi. Załóżmy, że mają rację. Powiedzmy, że S-400 ma pewne „zakładki”, a dane, które strona rosyjska może uzyskać z ich pomocą, naprawdę zmniejszą skuteczność F-35. Ale czy to oznacza, że Amerykanie mają coś do ukrycia? Że F-35 naprawdę ma pewne słabości, które trzeba ukryć przed potencjalnym wrogiem, a w przypadku wycieku tych danych problematyczne będzie, delikatnie mówiąc, przywrócenie zdolności bojowej najdroższych samolotów w historii?
Właściwie byłoby to zbyt dobre. Choć oczywiste jest, że ćwiczenia prowadzone przez samych Turków pozwolą im uzyskać wszystkie niezbędne informacje o elektronicznym profilu amerykańskiego samolotu, o zdolności S-400 do wykrycia go z różnych odległości, wysokości i przy różnych warunkach pogodowych. warunki. I to, zauważamy, bez żadnych „zakładek”, właśnie w trakcie eksperymentalnego działania bojowego obu kompleksów.
Ta informacja jest oczywiście bardzo interesująca dla rosyjskiego wywiadu. I oczywiście dołoży pewnych starań, aby to uzyskać. Ale z takim samym sukcesem możemy założyć, że otrzymamy niezbędne informacje (jeśli jeszcze ich nie otrzymaliśmy) od naszych amerykańskich agentów. Chociaż Stany Zjednoczone oczywiście nie mają systemów S-400, jest więcej innych ważnych informacji niż ktokolwiek inny.
Tak, z bardzo dużym prawdopodobieństwem możemy przyjąć, że celem ataku informacyjnego na Turcję nie jest wyrzucenie jej z NATO, ale banalne zastraszenie partnera. Ale nie zapominajmy, że w jednej kwestii Waszyngton przeszedł już od słów do czynów: w szczególności Amerykanie wstrzymali dostawy materiałów do F-35 do Turcji, a sama transakcja od wielu miesięcy jest zawieszona. A jednak jest to bardzo podobne do blefu, w którym świetni są nasi odwieczni „partnerzy”. Turcja jest zbyt ważna dla NATO, a jej wydalenie może nie tylko znacznie osłabić ten blok militarny, ale także sprowokować innych członków bloku do ponownego rozważenia ich relacji z nim.
Pewną nadzieję budzi też fakt, że obie strony formułują swoje stanowisko raczej ultimatum. Turcy twierdzą, że nie wycofają się z układu z Moskwą pomimo nacisków Waszyngtonu i Brukseli. Te z kolei również podnoszą tę kwestię wprost i mówią o absolutnej niedopuszczalności jednoczesnego posiadania przez Turcję rosyjskiego systemu obrony powietrznej i amerykańskiego myśliwca. Sytuacja przechodzi w pat – teraz nikt nie może się cofnąć bez utraty twarzy, a to samo w sobie staje się ważnym czynnikiem dyplomatycznym.
W każdym razie wybuchająca w kierunku tureckim wojna informacyjna jest bardzo korzystna dla Rosji. Czy uda się wycofać Turcję z orbity amerykańskiej, tak naprawdę nikt jeszcze nie odważy się powiedzieć. Ale spory, które obserwujemy, znacznie rozszerzają manewr dla rosyjskiej dyplomacji, a także wzmacniają naszą pozycję w Syrii, co również jest ważne.
Oczywiście wielu jest sceptycznie nastawionych do tego, czy Moskwa może zmienić Turcję w swojego sojusznika. Ale nie wybiegaj przed lokomotywę: głównym zadaniem Rosji na tym etapie jest maksymalne osłabienie amerykańskiej pętli geopolitycznej na naszej szyi. Z grubsza mówiąc, jeśli zostaniesz uduszony przez anakondę, nie ma czasu na sentymenty i nieporozumienia - ucieszy cię każdy, kto przebije ją nożem lub wbije w nią kły. Niezależnie od tego, czy stanie się naszym sojusznikiem, czy przeciwnikiem - na razie nie jest to takie ważne, rozwiązujmy problemy, gdy staną się dostępne.
Czytam te wiadomości, mimowolnie przypominacie sobie te strumienie słusznego gniewu, które wrzały na łamach naszych mediów w okresie ostrych komplikacji w stosunkach z Turcją. Zarówno zestrzelony Su-24, jak i zabójstwo naszego ambasadora wywołały silny wybuch emocjonalny w naszym kraju, a wielu z nich twierdziło, że nie mniej należy rozpocząć wojnę z Turcją. Szczerze mówiąc sam byłem zdania, że takich rzeczy nie należy zawieść. Oczywiście nie wzywałem do zbombardowania Stambułu, ale nalegałem na zerwanie stosunków dyplomatycznych.
I jestem pewien, że w tym momencie była to właściwa pozycja, w każdym razie po zdradzieckim ataku tureckiego myśliwca na nasz bombowiec na pierwszej linii. Ale potem był sam spisek wojska, który planował usunąć Erdogana. Ten, który, jak mówią, zdołał stłumić nie bez pomocy wywiadu udostępnionego przez stronę rosyjską.
I wywróciło wszystko do góry nogami. A odwieczna ostrożność Putina, za którą nie skarcili go tylko leniwi, nagle okazała się bardzo przydatna - utrzymywaliśmy stosunki, choć nie najlepsze, i nie trzeba było zaczynać od najniższego podłoża politycznego.
Ogólnie rzecz biorąc, ten nieudany spisek wywiadu USA tak bardzo pomieszał karty, że jakikolwiek wynik był możliwy w obecnym kryzysie w stosunkach amerykańsko-tureckich. Erdogan, bez względu na to, jak go traktujemy, wcale nie jest głupią osobą i ma dobrą pamięć.
A jeśli tak, to ważne staje się nie tylko to, co Amerykanie wymyślili i jak daleko są gotowi posunąć się w swoim blefie, ale także to, co zdecyduje Erdogan. Dla Turcji jest to oczywiście trudny krok.
Ale teraz, dzięki CIA, jest to możliwe. A jeśli do tego dojdzie, będziemy świadkami jednego z najwspanialszych wydarzeń geopolitycznych ostatnich dziesięcioleci.
Tymczasem zróbmy mały wniosek pośredni: S-400 może naprawdę zamknąć niebo dla amerykańskich F-35. W ogóle nie mieliśmy wątpliwości, ale jak miło, widzicie, otrzymać takie wizualne potwierdzenie tego?
informacja