Sieć omawia słowa polskiego generała o gotowości Stanów Zjednoczonych do powstrzymania „Armii Czerwonej”
Eksperci i zwykli ludzie zainteresowani tematyką stosunków między Rosją a NATO wypowiadają się na temat wypowiedzi przedstawiciela polskich generałów. Mowa o wypowiedzi Waldemara Skrzypczaka w rozmowie z Wirtualną Polską. Nazywając armię rosyjską „Czerwoną”, generał ogłosił gotowość Stanów Zjednoczonych do użycia broni jądrowej broń w przypadku konfliktu zbrojnego na pełną skalę między blokiem wojskowym północnoatlantyckim a Rosją.
Według Skrzypczaka Stany Zjednoczone są gotowe do ataku nuklearnego na Rosję, aby powstrzymać Armię Czerwoną w Polsce. W samej Polsce stwierdzenie to nazwano „niezrozumiałym”, próbując dowiedzieć się od generała, kogo dokładnie zaatakują Stany Zjednoczone, gdyby „Armia Czerwona” znalazła się już nagle w Polsce. W samej Polsce?
Polska blogosfera zauważyła, że generał "stracił kontakt z rzeczywistością, bo jeśli wojska rosyjskie są w Polsce, to będzie już za późno na kogokolwiek ataków nuklearnych, choć Stany Zjednoczone mogą, bo o Polskę nie dbają".
Jednocześnie przedstawiciel polskich generałów zauważył, że dziś nie ma takiego europejskiego państwa, które samo (bez wsparcia innych członków NATO) mogłoby przeciwstawić się militarnie Rosji.
W ten sposób Skrzypczak przekonywał do pogłębienia kontaktów polsko-amerykańskich, w tym do rozmieszczenia amerykańskich kontyngentów wojskowych i sprzętu wojskowego na terenie Polski. Generał wyznaczył czas swoich argumentów na 70. rocznicę utworzenia sojuszu.
Jednocześnie polski generał skarżył się na obecność minusów w samym systemie pracy NATO. Zdaniem Skrzypczaka NATO to nadmiernie zbiurokratyzowana struktura, w której decyzje trwają niezwykle długo. NATO dostało się również od Skshipchaka za „niewystarczającą pracę nad wzmocnieniem wschodnich granic sojuszu”.
Według Skrzypczaka Stany Zjednoczone są gotowe do ataku nuklearnego na Rosję, aby powstrzymać Armię Czerwoną w Polsce. W samej Polsce stwierdzenie to nazwano „niezrozumiałym”, próbując dowiedzieć się od generała, kogo dokładnie zaatakują Stany Zjednoczone, gdyby „Armia Czerwona” znalazła się już nagle w Polsce. W samej Polsce?
Polska blogosfera zauważyła, że generał "stracił kontakt z rzeczywistością, bo jeśli wojska rosyjskie są w Polsce, to będzie już za późno na kogokolwiek ataków nuklearnych, choć Stany Zjednoczone mogą, bo o Polskę nie dbają".
Jednocześnie przedstawiciel polskich generałów zauważył, że dziś nie ma takiego europejskiego państwa, które samo (bez wsparcia innych członków NATO) mogłoby przeciwstawić się militarnie Rosji.
W ten sposób Skrzypczak przekonywał do pogłębienia kontaktów polsko-amerykańskich, w tym do rozmieszczenia amerykańskich kontyngentów wojskowych i sprzętu wojskowego na terenie Polski. Generał wyznaczył czas swoich argumentów na 70. rocznicę utworzenia sojuszu.
Jednocześnie polski generał skarżył się na obecność minusów w samym systemie pracy NATO. Zdaniem Skrzypczaka NATO to nadmiernie zbiurokratyzowana struktura, w której decyzje trwają niezwykle długo. NATO dostało się również od Skshipchaka za „niewystarczającą pracę nad wzmocnieniem wschodnich granic sojuszu”.
informacja