Jak „Wielka Finlandia” planowała zdobyć Piotrogrod

88
100 lat temu, w kwietniu 1919 r., białe oddziały fińskie niespodziewanie przekroczyły w kilku miejscach granicę rosyjsko-fińską. Finowie nacierali na Pietrozawodsk. Finlandia zajęła całą Karelię i Półwysep Kolski.

prehistoria



Po rewolucji lutowej fińskie społeczeństwo rozpadło się: diety robotników, robotnicy i Czerwonogwardziści pojawili się w centrach robotniczych; a burżuazyjno-nacjonalistyczna część społeczeństwa fińskiego zaczęła tworzyć własne jednostki zbrojne (szutskor - „korpus bezpieczeństwa”).

Tymczasowy rząd Rosji przywrócił autonomię Finlandii, ale sprzeciwił się jej całkowitej niezależności. W lipcu 1917 r. fiński Sejm przyjął „Ustawę o władzy”, która ograniczyła kompetencje Rządu Tymczasowego do sfery polityki zagranicznej i wojskowej. W odpowiedzi Piotrogród rozproszył Sejm. W październiku 1917 r. odbyły się nowe wybory do Sejmu, w których na kierowniczych stanowiskach zajęli przedstawiciele burżuazji i nacjonalistów.

Po rewolucji październikowej Socjaldemokratyczna Partia Finlandii (SDPF) i Fiński Komitet Wykonawczy Związków Zawodowych poparły bolszewików. W Finlandii rozpoczął się strajk generalny, Czerwonogwardziści rozproszyli oddziały Szutskorów, zajęli ważne punkty, aw wielu miastach władzę przeszli na rady robotnicze. Jednak Centralna Rada Rewolucyjna, po ustępstwach sejmu, wezwała robotników do zaprzestania strajku. W grudniu 1917 Sejm ogłosił niepodległość Finlandii. Rząd sowiecki uznał niepodległość Finlandii. Oddziały bezpieczeństwa stały się główną armią fińską. Wojskom fińskim dowodził były carski generał Carl Gustav Mannerheim.

Rewolucja i kurs na niepodległość podzieliły fińskie społeczeństwo. W styczniu 1918 roku wybuchła krwawa i brutalna wojna domowa. Czerwona Gwardia zdobyła Helsingfors i główne ośrodki przemysłowe, porty kolejowe. Północna i większa część środkowej Finlandii pozostała w rękach biało - burżuazyjno-nacjonalistycznych kręgów. Czerwoni mieli wszelkie szanse na pokonanie wroga: kontrolowali główne ośrodki przemysłowe, fabryki wojskowe i arsenały armii rosyjskiej i flota. Działali jednak biernie, niezdecydowanie, stosowali taktykę defensywną, nie znacjonalizowali banków, nie konfiskowali ziem i lasów właścicielom ziemskim i firmom drzewnym - pozostawiając źródła środków w rękach przeciwników, nie rozwiązując kwestii przydzielania ziemi biednym chłopi. Nie podjęto zdecydowanych działań w celu zapewnienia bezpieczeństwa państwa, stłumienia kontrrewolucji i wrogiego podziemia.

W ten sposób kraj i społeczeństwo podzieliły się na dwie wrogie części. W marcu 1918 r. rząd sowiecki uznał Fińską Socjalistyczną Republikę Robotniczą (FSRR). Z kolei biały rząd fiński otrzymał wsparcie Cesarstwa Niemieckiego. Rząd Lenina sympatyzował z „czerwonymi Finami”, ale obawiał się Niemiec i dlatego zadeklarował neutralność. Ponadto „neutralna” Szwecja stanęła również po stronie białego rządu fińskiego. Tak więc flota szwedzka zmusiła Rosjan do opuszczenia Aland wraz z całym sprzętem wojskowym i potężnymi bateriami artyleryjskimi. Ostatecznie broń a własność wojskowa trafiła do Szwedów i Białych Finów. Następnie Niemcy zdobyli Wyspy Alandzkie.

Warto zauważyć, że wojska rosyjskie, które wciąż stały w Finlandii (wrak dawnej armii carskiej) oraz liczna społeczność rosyjska zostały zaatakowane. Doprowadziło to do aktów ludobójstwa przez Białych Finów. Finowie zaatakowali i zniszczyli małe jednostki armii rosyjskiej, które już tak bardzo się rozłożyły, że nie mogły się nawet obronić. Fińscy nacjonaliści rabowali, aresztowali i zabijali Rosjan. Również Biali Finowie zaczęli budować obozy koncentracyjne dla Czerwonych. Naziści usiłowali wyprzeć Rosjan z Finlandii nie tylko bezpośrednim terrorem, ale także za pomocą bojkotu, bezpośrednich zniewag, szykan, pozbawienia wszelkich praw obywatelskich. Jednocześnie prawie cały majątek nabyty przez Rosjan został porzucony, zagubiony.

W marcu 1918 roku flota niemiecka wylądowała na Wyspach Alandzkich. W kwietniu Niemcy rozpoczęli interwencję w Finlandii. Dowództwo Floty Bałtyckiej w sytuacji awaryjnej przeprowadziło wyjątkową operację przeniesienia statków z Helsingfors do Kronsztadu (). W dniach 12-13 kwietnia Helsingfors został zaatakowany przez Niemców i Białych Finów. Pozostałe rosyjskie statki i statki zostały zdobyte przez Finów i Niemców. Rozstrzelano wszystkich rosyjskich marynarzy i żołnierzy aresztowanych w szeregach Czerwonej Gwardii. Pod koniec kwietnia Biali Finowie zdobyli Wyborg. Masowe egzekucje Rosjan przeprowadzono także w Wyborgu. W tym samym czasie rozstrzelano także oficerów, uczniów rosyjskich placówek oświatowych, którzy nie mieli nic wspólnego z Czerwonymi. Represje wobec Czerwonych Finów miały charakter klasowy, a wobec Rosjan – ogólnokrajowy. W całej Finlandii Biali Finowie zabili kilkuset rosyjskich oficerów, którzy nie poparli Czerwonych. A majątek rosyjskich oficerów, kupców i przedsiębiorców został skonfiskowany. Zajęto również mienie państwowe rosyjskie. W kwietniu 1918 r. białe władze fińskie przejęły rosyjski majątek państwowy o wartości 17,5 mld rubli w złocie.

Biali Finowie w najbardziej okrutny sposób zmiażdżyli opór Czerwonych. Nawet ci, którzy trzymali broń w domu, podlegali egzekucji. Biali, wyprzedzając bolszewików, wprowadzili praktykę obozów koncentracyjnych, do których wysyłali jeńców Czerwonych Finów. Na początku maja 1918 całe terytorium Wielkiego Księstwa Finlandii znalazło się w rękach Białych Finów. Jednak to nie wystarczyło fińskim nazistom. Marzyli o „Wielkiej Finlandii”.

Jak „Wielka Finlandia” planowała zdobyć Piotrogrod

Generał Carl Gustav Emil Mannerheim. 1918

Generał Mannerheim przemawiający z okazji rozpoczęcia „wojny o niepodległość” w Tampere 30 stycznia 1919 r.

„Wielka Finlandia”

W marcu 1918 r., w szczytowym momencie wojny domowej w Finlandii, szef fińskiego rządu Svinhufvud oświadczył, że Finlandia jest gotowa zawrzeć pokój z Rosją na „umiarkowanych warunkach” – Biali Finowie zażądali przeniesienia wschodniej Karelii, cały Półwysep Kolski i część kolei murmańskiej. Celem inwazji Białych Finów na Karelię i Półwysep Kolski były nie tylko zajęcia terytorialne, ale interesy materialne. Murmańsk w czasie wojny światowej był głównym ośrodkiem transferu broni, różnego sprzętu wojskowego, sprzętu i żywności dostarczanej przez sojuszników Ententy. Przed rewolucją władze nie zdążyły wywieźć wszystkiego, aw Murmańsku pozostały ogromne rezerwy, które miały wielką wartość. Biali Finowie w sojuszu z Niemcami planowali to wszystko uchwycić. Generał Mannerheim przygotował plan inwazji na Rosję Sowiecką w celu zajęcia terytoriów wzdłuż linii Petsamo - Półwysep Kolski - Morze Białe - Jezioro Onega - Rzeka Świr - Jezioro Ładoga. Mannerheim przedstawił również projekt likwidacji Piotrogrodu jako stolicy Rosji i przekształcenia miasta wraz z dzielnicą (Carskie Sioło, Gatczyna, Oranienbaum itd.) w wolną „republikę-miasto”.

18 marca 1918 r. w zajętej przez Finów osadzie Uchta zebrał się „Komitet Tymczasowy ds. Karelii Wschodniej”, który podjął uchwałę o przyłączeniu Karelii Wschodniej do Finlandii. Pod koniec kwietnia 1918 oddział Białych Finów ruszył, by zdobyć port Pieczenga. Na prośbę sowietów w Murmańsku Brytyjczycy przenieśli czerwony oddział do Pieczengi na krążowniku. Brytyjczycy w tym czasie nie byli zainteresowani zdobyciem Białych Finów, ponieważ fiński rząd był zorientowany na Niemcy. W maju fiński atak na Pieczengę został odparty dzięki wspólnym wysiłkom czerwonych i brytyjskich marynarzy. Udało nam się również obronić Kandalaksha. W rezultacie z pomocą Brytyjczyków i Francuzów (bronili swoich strategicznych interesów) Rosjanom udało się obronić Półwysep Kolski przed Białymi Finami.

W maju 1918 r. kwatera główna Mannerheima opublikowała decyzję rządu fińskiego o wypowiedzeniu wojny Rosji Sowieckiej. Fińskie władze zażądały pokrycia strat spowodowanych wojną domową w Finlandii. Z powodu tych „strat” Finlandia musiała zaanektować Karelię Wschodnią i obwód murmański (półwysep Kolski).

To prawda, że ​​interweniowała tu II Rzesza. Niemcy uznali, że zdobycie Piotrogrodu spowoduje eksplozję uczuć patriotycznych w Rosji. Że traktat brzeski, korzystny dla Berlina, zostanie rozwiązany. Władzę tę mogą przejąć przeciwnicy bolszewików, którzy ponownie rozpoczną wojnę po stronie Ententy. Dlatego Berlin poinformował biały rząd fiński, że Niemcy nie będą prowadzić wojny w interesie Finlandii z Rosją Sowiecką, która podpisała traktat brzeski, i nie poprą wojsk fińskich, jeśli będą walczyć poza granicami Finlandii. Rząd niemiecki przygotowywał się do ostatniej decydującej kampanii na froncie zachodnim (francuskim) i nie chciał pogorszyć sytuacji na wschodzie.

Dlatego na przełomie maja i czerwca 1918 r. Berlin w ultimatum zażądał od Finlandii porzucenia idei ataku na Piotrogrod. Fińskie „jastrzębie” musiały hamować apetyt. A najaktywniejszy zwolennik tego planu, generał Mannerheim, został odwołany. W rezultacie baron musiał wyjechać do Szwecji. Oczywiste jest, że nie tylko Niemcy zatrzymały armię fińską. Wojska rosyjskie skoncentrowane były na Przesmyku Karelskim, Czerwoni wciąż mieli dość silną Flotę Bałtycką. Sowieckie okręty znajdujące się na redzie Kronsztadu mogły zagrozić prawej flance armii fińskiej nacierającej na Piotrogrod ogniem artyleryjskim i desantami. Również rosyjskie niszczyciele, łodzie patrolowe i łodzie podwodne znajdowały się w jeziorze Ładoga, rozpoczęło się tworzenie flotylli wojskowej Onega. Radzieckie hydroplany patrolowały jeziora Ładoga i Onega. W rezultacie podczas nawigacji w 1918 r. Finowie nie odważyli się szturchać nosa Ładodze i Onedze.

Latem 1918 roku Finlandia i Rosja Sowiecka rozpoczęły wstępne negocjacje pokojowe. Fiński Sztab Generalny przygotował projekt przesunięcia granicy na Przesmyku Karelskim w zamian za godziwe odszkodowanie we Wschodniej Karelii. Berlin wsparł ten projekt. W rzeczywistości plan ten przewidywał to, co Stalin później zaproponuje Finlandii, aby chronić Leningrad w okresie poprzedzającym II wojnę światową.

W sierpniu 1918 r. w stolicy Niemiec, za pośrednictwem rządu niemieckiego, odbyły się negocjacje pokojowe między Rosją Sowiecką a Finlandią. Strona fińska odmówiła zawarcia pokoju z Rosją. Następnie Niemcy zawarli „dodatkowy traktat” do traktatu brzeskiego. Według niego strona sowiecka obiecała podjąć wszelkie kroki w celu usunięcia sił Ententy z rosyjskiej północy. A Niemcy gwarantowały, że Finowie nie zaatakują terytorium Rosji i że po usunięciu wojsk Ententy na północy powstanie rosyjska potęga. Strona fińska była oburzona tym porozumieniem, Finowie zerwali negocjacje. Berlin ponownie ostrzegł Finlandię, by nie atakowała Rosji. W rezultacie na granicy rosyjsko-fińskiej ustanowiono stanowisko „bez wojny, bez pokoju”.


Białe wojska. 1918

Fińska kawaleria. 1919

Finlandia przechodzi do ofensywy

Wkrótce Finlandia zmieniła swojego patrona. W październiku 1918 r. było już oczywiste, że Niemcy przegrywają wojnę, a wojska fińskie zajęły rejon Rebolska w Karelii. W listopadzie 1918 upadło Cesarstwo Niemieckie. Teraz Finlandia, już przy wsparciu Ententy, mogła rozpocząć wojnę z Rosją Sowiecką. W listopadzie Mannerheim odwiedził Londyn, gdzie prowadził nieformalne negocjacje z Brytyjczykami. W grudniu fiński parlament wybrał barona na regenta (początkowo Finowie planowali ustanowienie monarchii, kandydatem na tron ​​był książę Fryderyk Karl von Hessen), faktycznie został dyktatorem Finlandii.

Natychmiast po zawarciu rozejmu z Niemcami Wielka Brytania zaczęła przygotowywać się do interwencji na Bałtyku. Brytyjczycy zaczęli zaopatrywać białych w krajach bałtyckich. W grudniu 1918 r. brytyjskie okręty wielokrotnie ostrzeliwały pozycje oddziałów czerwonych na południowym wybrzeżu Zatoki Fińskiej. Równowaga sił w Zatoce Fińskiej była formalnie korzystna dla Czerwonych. Jednak po pierwsze dowództwo marynarki bało się reagować na przykład na prowokacje Finów, ponieważ Moskwa bała się komplikowania „stosunków międzynarodowych”, czyli gniewu Ententy. Dlatego artyleria morska nie została użyta do uderzenia na pozycje wojsk fińskich na flance przybrzeżnej.

Po drugie, wiele statków jest już przestarzałych, większość statków Floty Bałtyckiej od dawna nie była naprawiana i fizycznie nie mogła opuścić swoich baz. Były gorsze pod względem szybkości i uzbrojenia od brytyjskich okrętów. Po trzecie, sytuacja z personelem była bardzo zła. Wśród „braci”, z których wielu było anarchistami, nie było porządku i dyscypliny. Stare kadry oficerskie zostały rozproszone, inni zostali zastraszeni przez komisarzy. Szkolenie nowych dowódców, byłych kadetów przyspieszonych dyplomów, było niezadowalające. Natomiast flota brytyjska miała nowo budowane statki, dobrze wyszkolone i zdyscyplinowane załogi, z dużym doświadczeniem bojowym. Dlatego Brytyjczycy szybko ustanowili kontrolę nad całą Zatoką Fińską. Brytyjczycy zdobyli dwa czerwone niszczyciele z Reval, później przekazali je Estończykom. Czerwona Flota została zablokowana.

W styczniu 1919 r. armia fińska zajęła również wołostę Porosozersk w Karelii. W lutym 1919 r. na Konferencji Pokojowej w Wersalu delegacja fińska zażądała całej Karelii i Półwyspu Kolskiego. Od stycznia do marca 1919 r. wojska fińskie prowadziły lokalne operacje wojskowe na obszarach Rebola i Porosozero.

Pod przywództwem Mannerheima Finowie opracowali plan kampanii przeciwko Rosji. Grupa południowa (armia regularna) miała przeprowadzić ofensywę w kierunku Ołońca – Lodeynoye Pole. Po zdobyciu tego obszaru Finowie planowali rozwinąć ofensywę przeciwko Piotrogrodowi. Grupa północna (oddziały ochrony, ochotnicy szwedzcy i ludzie z Karelii) posuwała się w kierunku Wieszkielicy – ​​Kungozero – Siamozero. Ta kampania była skoordynowana z białą armią Judenicza, która stacjonowała w Estonii. 3 kwietnia Judenicz obiecał zrezygnować z Karelii za pomoc wojskom fińskim, a Półwysep Kolski był gotowy do przekazania po wybudowaniu bezpośredniej linii kolejowej do Archangielska. Zarówno Judenicz, jak i Tymczasowy Rząd Regionu Północnego w Archangielsku zgodzili się na zdobycie Piotrogrodu przez władze fińskie. Po zdobyciu Piotrogrodu miasto miało zostać przekazane pod zwierzchnictwo północno-zachodniego rządu Judenicza.

Przeciwnikami marszu na Piotrogród byli parlament fiński (ze względów finansowych) i Brytyjczycy (ze względów strategicznych). Brytyjczycy dość słusznie wierzyli, że Piotrogród jest dobrze broniony, chroniony przez flotę, potężne fortyfikacje nadbrzeżne z artylerią, a biorąc pod uwagę rozwiniętą sieć kolejową, można było tu bez problemu przenosić posiłki z centralnej części Rosji. A klęska armii fińskiej pod Piotrogrodem może doprowadzić Rosjan z powrotem do Helsinek.

W dniach 21-22 kwietnia 1919 r. wojska fińskie niespodziewanie przekroczyły w kilku miejscach granicę rosyjską. Na tym terenie nie było wojsk sowieckich. Dlatego Finowie bez problemu zdobyli Widlicy, Toloksę, Ołońca i Wieszkelicy. Zaawansowane jednostki fińskie dotarły do ​​Pietrozawodska. Sytuacja była krytyczna: region karelski mógł upaść w ciągu zaledwie kilku dni. Od północy, w kierunku Kondopogi - Pietrozawodska, posuwali się Brytyjczycy i Biali. Jednak dzięki upartemu oporowi oddziałów Armii Czerwonej na obrzeżach Pietrozawodska pod koniec kwietnia ofensywa armii fińskiej została wstrzymana.

2 maja 1919 r. Rada Obrony Rosji Sowieckiej ogłosiła stanem oblężenia obwody Pietrozawodsk, Ołonieck i Czerepowiec. 4 maja 1919 r. ogłoszono powszechną mobilizację północno-wschodniego regionu Rosji. Maj - czerwiec 1919, na wschód i północ od jeziora Ładoga, bitwy toczyły się pełną parą. Armia Białofińska Ołońca posuwała się na Łodejnoje Pole. Mali i słabo wyszkoleni żołnierze Armii Czerwonej powstrzymali atak dobrze wyszkolonych, uzbrojonych i wyposażonych Białych Finów, którzy również mieli znaczną przewagę liczebną. Część sił fińskich zdołała przekroczyć Svir poniżej Lodeynoye Pole. Pod koniec czerwca 1919 Armia Czerwona rozpoczęła kontrofensywę. Podczas operacji Widlica (27 czerwca - 8 lipca 1919 r.) armia fińska została pokonana i wycofała się poza linię graniczną. Armii Czerwonej nakazano nie ścigać wroga za granicą.

W ten sposób plany Mannerheima dotyczące zorganizowania kampanii przeciwko Piotrogrodowi przez Przesmyk Karelski zostały zniszczone. Oficjalnie pierwsza wojna radziecko-fińska zakończyła się 14 października 1920 r. podpisaniem traktatu pokojowego w Tartu między RSFSR a Finlandią. Rosja odstąpiła Finom region Pieczeng w Arktyce, zachodnią część Półwyspu Rybachy i większość Półwyspu Sredny. Jednak fińskie kierownictwo nie porzuciło swoich planów stworzenia „Wielkiej Finlandii”, która stała się głównym powodem trzech kolejnych wojen radziecko-fińskich i doprowadziła Finlandię do obozu nazistowskiego.


Parada wojsk fińskich. 1919
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

88 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    5 kwietnia 2019 05:21
    Bardzo ciekawe zdjęcie i opowieść o konfrontacji młodego rządu sowieckiego z fińskimi nacjonalistami.
    Na próżno Lenin śpieszył się z uznaniem Finlandii w takich warunkach.
    A tym bardziej zdumiewają mnie próby rehabilitacji Mannerheima w Petersburgu przez jego wielbicieli… ręce tego człowieka są po łokieć we krwi narodu rosyjskiego.
    1. + 13
      5 kwietnia 2019 07:00
      RZĄD SOWIECKI uznał Finlandię. i inne na obrzeżach byłego IMPERIUM ROSYJSKIEGO, bo tymczasowe już zniszczyły wojsko i policję, dodatkowo tymczasowe podzieliły ROSJĘ na strefy okupacyjne Ententy i Japończyków. Tymczasowi Niemcy również odcięli strefę okupacji.
      Dziwi mnie, że mimo to zaczęli pisać o Finach. Przecież ociera się nas o *spokój... *Finowie, o *przymusowe ludobójstwo ludzi* i inne bzdury.
      Czy naprawdę opiszą, że Finlandia tylko XNUMX razy OFICJALNIE wypowiedziała Związkowi Radzieckiemu wojnę, to oprócz licznych prowokacji.
      To bardzo odkrywcze, że Finowie * weszli w II wojnę światową. Być może zostanie to opisane bez kłamstwa.
      Mannerheim nie różnił się niczym od reszty carskich generałów. Chociaż niewielu zstąpiło do służby nazistom
      1. -1
        5 kwietnia 2019 10:36
        Rząd sowiecki wprost próbował przejąć terytoria narodowe Rosji, bardzo obawiał się łamania umów z partnerami zachodnimi,
        Zdyscyplinowane, dobrze wyposażone oddziały nowych formacji państwowych pod profesjonalnym dowództwem nagle pojawiły się skądś, które skutecznie oparły się Czerwonym.
        W rezultacie Czerwoni zostali wypędzeni z krajów bałtyckich, a Finlandia tak nisko oceniła siłę Armii Czerwonej, że odważyła się nawet wypowiedzieć wojnę i marzyć o zdobyciu.
        Północ i Piotrogród
      2. -4
        7 kwietnia 2019 20:09
        Co za bzdury! 3,6 miliona Finów już trzykrotnie wypowiedziało wojnę 190 milionom ZSRR?! To jak trzykrotne poślizgnięcie się na skórce od banana i trzykrotne upadnięcie na ten sam nóż! Przynieśli ci argentyńską colę czy co?
    2. -4
      7 kwietnia 2019 20:05
      wszystkie pokrewne narody, które z wielu powodów nie są od nich zależne, wylądowały poza Rosją i które próbują zjednoczyć się na ziemiach swoich przodków, nazywane są nacjonalistami.
      Cała Karelia, podobnie jak ludy Półwyspu Kolskiego, ma fińskie korzenie (nawet nie pachną Rosją), obejmują wszystkie ludy Północy.
  2. -26
    5 kwietnia 2019 05:58
    Cóż, kapets Co za bluźnierczy artykuł Finowie to tylko faszyści, ludobójstwo Rosjan w Finlandii Wszystkie fakty są zniekształcone.
    1. +9
      5 kwietnia 2019 06:01
      wszystkie fakty są zniekształcone, oto przykład fałszywego artykułu, już chorego na takie przepisywanie historii.

      Grzywna uśmiech jeśli czujesz się chory, artykuł jest poprawny.
      Ludobójstwo i masakra ludności rosyjskiej odbyły się w tym czasie na wszystkich obrzeżach Rosji, tylko nasi tak zwani partnerzy i przyjaciele w cudzysłowie nie chcą tego przyznać ... robi im się niedobrze, aby zrozumieć tę prawdę.
      1. -24
        5 kwietnia 2019 06:04
        Cóż, to znaczy, że na stronie Khokhlyatsky też nie ma cenzora, artykuły są poprawne?
        1. +8
          5 kwietnia 2019 06:07
          Cóż, to znaczy, że na stronie Khokhlyatsky też nie ma cenzora, artykuły są poprawne?

          Na stronie Khokhlyatsky nasi są wyrzucani z forum za wszelkie nieporozumienia z końmi .. uśmiech
          W VO masz okazję wyrazić swoje nudności i inne objawy wymiotów wszystkim członkom forum ... i wyobraź sobie, że musisz znosić swoje pragnienia ... demokrację ... cholera, jeśli chodzi o słabość.
          1. -17
            5 kwietnia 2019 06:16
            )))) Nie ma nic złego w słowie „demokracja”, tłumaczy się ono jako siła ludu. Co jest złego w sile ludu? Czasami trzeba poczytać strony internetowe innych sąsiednich krajów, aby dowiedzieć się, co myślą.
            1. +7
              5 kwietnia 2019 06:21
              Nie jednym słowem... ale jak w instrumencie, jest... uśmiech
              Cóż za słodkie słowo ta Demokracja... w jej imię można zbombardować każdy kraj na świecie, który nie spełnia norm demokracji... nałożyć na niego sankcje... obalić legalny rząd.
              W imię demokracji można zrobić wiele rzeczy, które niewiele różnią się od tego, co robią przeciwnicy demokracji.
            2. + 10
              5 kwietnia 2019 11:03
              Cytat: Darth Ragosinus
              nie ma nic złego w słowie demokracja, tłumaczone jest jako władza ludu.

              Towarzysz Stalin wierzył też, że demokracja jest rządem ludu. Ale towarzysz Roosevelt wyjaśnił mu, że demokracja jest siłą narodu AMERYKAŃSKIEGO.
            3. +4
              5 kwietnia 2019 12:13
              Cytat: Darth Ragosinus
              czasami trzeba przeczytać strony internetowe innych krajów sąsiednich, aby dowiedzieć się, co myślą.

              Myślą tak, jak zamawiają zachodni mistrzowie – patrzcie na ukraińską farsę, a wtedy zrozumiecie, że właściwie nie ma tam odpowiednich ludzi.
      2. -5
        5 kwietnia 2019 10:15
        Była wtedy masakra w Rosji, najpierw mordy oficerów w Kronsztadzie i Piotrogrodzie, a także w tym samym Helsingforsie, potem w Sewastopolu, potem od 1918 r. Czerwony Terror, potem krymskie rzezie Zemlaczki i Beli Kuna i nie tylko.
        Rewolucja i ogólnie wojna domowa były katastrofą dla narodu rosyjskiego, której konsekwencje nie zostały jeszcze przezwyciężone.
        Nawiasem mówiąc, kilka lat po tych wydarzeniach rebelianci z Kronsztadu uciekli do Finlandii bez obawy o żadne rosyjskie ludobójstwo, rodowici Czerwoni byli znacznie gorsi
        1. +3
          6 kwietnia 2019 16:58
          Cytat: 16329
          Nawiasem mówiąc, kilka lat po tych wydarzeniach rebelianci z Kronsztadu uciekli do Finlandii bez obawy o żadne rosyjskie ludobójstwo, rodowici Czerwoni byli znacznie gorsi

          Zapomina się wspomnieć, że w czasie wojny domowej doszło do wzajemnego wyniszczania się ludności, a oni patrzyli nie na narodowość, ale na wierzenia – przykład działań strzelców łotewskich, których uznano za bohaterów Armii Czerwonej. Ale w Finlandii miejscowa ludność zniszczyła Rosjan na gruncie etnicznym, niezależnie od tego, który z nich wyznawał jakie poglądy. Nie ma więc potrzeby utożsamiania ludobójstwa Finów w stosunku do narodu rosyjskiego z ofiarami naszej wewnętrznej tragedii ideologicznej – są to wydarzenia na innym poziomie moralnym.
          1. +2
            6 kwietnia 2019 17:33
            W każdym razie wszystkie te krwawe wydarzenia mają jedną podstawę – rosyjską rewolucję, która spowodowała upadek państwa i krwawe wydarzenia na jego obrzeżach.
            A Finowie w zasadzie to bardzo surowy i okrutny naród, kraj krajobrazowy o specyficznym światopoglądzie, byli dla siebie okrutni, nawet czerwoni do białych, nawet biali do czerwonych Finowie, a Rosjanie właśnie wpadli w ten cholerny bałagan , a nawet wielu Finów było na nich i wyglądało na nosicieli rewolucyjnych pomysłów i nie próbowało rozgryźć, kto jest kim w rzeczywistości
            Nawiasem mówiąc, działania strażników rewolucji = łotewscy strzelcy mają w przybliżeniu te same korzenie
            Ogólnie rzecz biorąc, wielu cudzoziemców wyróżniło się w historii rewolucji rosyjskiej:
            I austriaccy jeńcy wojenni; ostrzał z haubic na Kreml z okopanymi junkerami i Łotyszami, czerwonymi Estończykami i Finami, chińskimi towarzyszami itp.
            1. +3
              6 kwietnia 2019 18:10
              A co przeszkodziło Finom, na znak wdzięczności za przyznaną wolność, przynajmniej po ludzku traktować tych Rosjan, którzy padli ofiarą naszej rewolucji?
              Cytat: 16329
              A Finowie w zasadzie są bardzo surowymi i okrutnymi ludźmi,

              I podłe, sądząc po ich okrucieństwach podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Oczywiście nie wszystkie, ale nie mamy prawa o tym zapominać, przynajmniej z punktu widzenia prawdy historycznej.
              1. -5
                7 kwietnia 2019 20:24
                musisz znać historię, a nie nosić śnieżycę! Finowie zabrali im dokładnie tyle, ile ZSRR im ukradł! i ani kroku dalej! To ZSRR, który nikczemnie zbombardował wciąż neutralną Finlandię 25.06.41! Zamiast rzucić całe lotnictwo Frontu Północno-Zachodniego do walki z wojskami niemieckimi, ponad 500 bombowców zbombardowało Helsinki i porty!
                1. 0
                  8 kwietnia 2019 10:48
                  Cytat z Vital
                  musisz znać historię, a nie nosić śnieżycę! Finowie zabrali im dokładnie tyle, ile ZSRR im ukradł! i ani kroku dalej!

                  ZSRR niczego nie ukradł – to bolszewicy dali Finlandii niepodległość i jej państwowość. Czy wiesz cokolwiek z historii, czy jesteś kolejnym współczesnym „denuncjatorem”?

                  Cytat z Vital
                  To ZSRR, który nikczemnie zbombardował wciąż neutralną Finlandię 25.06.41!

                  Peklowana wołowina jest podekscytowana? Dowiedz się, dlaczego zaatakowaliśmy wojska niemieckie w Finlandii nie 22 czerwca, ale kilka dni później:
                  Sowiecki wywiad odnotował stałą obecność niemieckich sił zbrojnych na terytorium Finlandii. Ale ponieważ latem 1941 r. napływ wojsk niemieckich zaczął się tylko zwiększać, sowieccy przedstawiciele, którzy pracowali w Finlandii, oczywiście również zaczęli to zauważać. Co więcej, informacja do Moskwy, że „Niemcy przenoszą wojska do Finlandii”, pochodziła oczywiście z różnych krajów [4, s. 24-25, 78]. W szczególności, jak donosił pod koniec kwietnia sowiecki attache wojskowy w Niemczech, „przepływ transportów wojskowych z Niemiec do Finlandii jest ciągły, a ostatnio pojawiły się informacje o transporcie jednostek wojskowych” [Ibid., s. 116]. W sumie do początku maja, według danych fińskich, do kraju wysłano z Rzeszy ok. 13 tys. żołnierzy niemieckich [5, s. 252].


                  Cytat z Vital
                  Zamiast rzucić całe lotnictwo Frontu Północno-Zachodniego do walki z wojskami niemieckimi, ponad 500 bombowców zbombardowało Helsinki i porty!

                  Były więc tylko wojska niemieckie, a do Leningradu była bardzo mała odległość, więc zostały zniszczone, aby miasto nie zostało zdobyte.
                  1. -4
                    9 kwietnia 2019 16:31
                    głupie gadanie! 22.06.41 czerwca XNUMX roku w Finlandii nie było wojsk niemieckich, nie ma potrzeby kłamać!
                    1. +1
                      9 kwietnia 2019 19:06
                      Cytat z Vital
                      22.06.41 czerwca XNUMX roku w Finlandii nie było wojsk niemieckich, nie ma potrzeby kłamać!

                      Studiuj, drogi kłamco:
                      już 7 czerwca jednostki Kampfgruppe Nord przekroczyły granicę między Norwegią a Finlandią, która dziesięć dni później została przekształcona w dywizję SS Nord. 10 czerwca 1941 r. w porcie Pohjanmaa zaczęły lądować jednostki 169. Dywizji Piechoty Wehrmachtu. W tym samym czasie, 10 czerwca, do Rovaniemi (Finlandia) z Oslo (Norwegia) przybyli oficerowie sztabu armii „Norwegia”, w skład którego wchodził 33 i 36 korpus armii Wehrmachtu oraz korpus strzelców górskich „Norwegia”. . W tym samym czasie w Finlandii rozpoczęto pierwsze działania mobilizacyjne – nadal częściowe.

                      https://topwar.ru/97180-kak-finlyandiya-ne-napadala-na-sovetskiy-soyuz.html
                      1. -4
                        10 kwietnia 2019 15:58
                        gdyby nie sowiecka okupacja części Neutralnej Finlandii rok wcześniej, Finowie nie wpuściliby Niemców, ponieważ byli oni w sferze interesów brytyjskich! Wszystkie kraje i narody, które zaznały „przyjaźni po rosyjsku”, dołączyły do ​​niemieckich szeregów!
                      2. 0
                        10 kwietnia 2019 17:47
                        Cytat z Vital
                        nie bądź rok wcześniej sowiecką okupacją części Neutralnej Finlandii,

                        Czy „neutralna Finlandia” też tego dokonała?
                        W latach 1918-1922. Finowie dwukrotnie zaatakowali RSFSR. Aby zapobiec dalszym konfliktom w 1922 roku podpisano porozumienie o nienaruszalności granicy radziecko-fińskiej, zgodnie z tym samym dokumentem Finlandia otrzymała Petsamo lub region Pieczyng, półwysep Rybachy i część półwyspu Sredny. W latach 1930. Finlandia i ZSRR podpisały pakt o nieagresji. Jednocześnie stosunki między państwami pozostawały napięte, przywódcy obu krajów obawiali się wzajemnych roszczeń terytorialnych.


                        Źródło: https://turvfinland.ru/sovetsko-finskaya-vojna-1939-1940/
        2. +1
          7 kwietnia 2019 12:27
          Nawiasem mówiąc, gdy w 1921 r. do Finlandii ewakuowano uczestników powstania w Kronsztadzie, prasa fińska ostro sprzeciwiała się rozmieszczeniu uchodźców na wsi, obawiając się, że Rosjanie zmieszają się z miejscową ludnością fińską. W rezultacie Kronsztadowcy zostali umieszczeni w kilku obozach z bardzo surowymi warunkami przetrzymywania: zabroniono opuszczania granicy obozu pod groźbą egzekucji, komunikacja z okolicznymi mieszkańcami była również surowo zabroniona.
          Fiński Senat zdecydował o wydaleniu z kraju wszystkich byłych rosyjskich poddanych, a wiosną i latem około 20 000 Rosjan zostało wydalonych z kraju.
          W fińskiej prasie, gdzie często pojawiały się nawet nawoływania do zniszczenia Rosjan. W marcu 1923 r. gazeta Julioppilaslehti opublikowała artykuł zatytułowany „Russafobia”, w którym stwierdzał, że „jeśli kochamy nasz kraj, musimy nauczyć się nienawidzić jego wrogów… Dlatego w imię naszego honoru i wolności niech nasze motto dźwięk: Nienawiść i miłość! Śmierć Rosjanom, czy to biali czy biali.
    2. +3
      5 kwietnia 2019 09:13
      A co nie jest prawdą w artykule. Wymień jeden fakt, zanim opublikujesz swoją kupę mózgu
      1. -8
        5 kwietnia 2019 09:59
        Jest napisane o ludobójstwie. Nie było ludobójstwa. Cholerny ruch jelit
        1. +7
          5 kwietnia 2019 10:36
          No tak. Rozumiem. Tak po prostu zostali rozstrzelani, bez ludobójstwa. Chciałem strzelać czysto. Dla ignorantów definicja ludobójstwa
          Zagłada określonych grup ludności lub całych narodów z powodów politycznych, rasowych, narodowych, etnicznych lub religijnych.
          1. -9
            5 kwietnia 2019 10:44
            Cóż, przy takiej prezentacji wojna secesyjna też była ludobójstwem. Potem miliony w obozach niż nie ludobójstwo. Operuję twoimi argumentami. Pamiętasz, kto rządził nami od 1924 do 1953? Pamiętajcie narodowość, a ilu ludzi nie umarło wtedy z własnej śmierci.?
            1. +6
              5 kwietnia 2019 10:57
              Nikt więc nie zaprzecza ludobójstwu okresu Cywilnego, tylko że było to wzajemne. I to nie czerwoni go rozpoczęli, ale korpus czechosłowacki (nawiasem mówiąc, część armii francuskiej), kontynuowali Denikin i Kołczak, popierali interwencjoniści. I były obozy. I siedzieli w nich oboje za swoje czyny i niewinni. Ale w skali narodowej w ZSRR nie było represji przed II wojną światową. Stalin nie rządził od 1924 roku. Legalnie otrzymał wyłączną władzę w 1941 roku, a właściwie w 1936 roku, wcześniej istniała dość skomplikowana koalicja.
              1. +2
                6 kwietnia 2019 17:54
                W rzeczywistości Czerwoni postanowili rozbroić czeski korpus na prośbę Niemców w wyniku pokoju brzeskiego
                Nawiasem mówiąc, Czesi stawiali opór oddziałom niemieckim i ukraińskim w marcu 1918 r. wraz z oddziałami sowieckimi
                Czesi obawiali się, że Czerwoni; po rozbrojeniu zostaną wydani Austriakom ze wszystkimi konsekwencjami dla nich, jak dla „zdrajców Ojczyzny”
                1. 0
                  7 kwietnia 2019 12:28
                  Cytat: 16329
                  Właściwie Czerwoni postanowili rozbroić czeski korpus

                  W rzeczywistości większość z nich była już we Władywostoku, dlaczego wrócili nad Wołgę?
                  1. +1
                    9 kwietnia 2019 13:23
                    Nikt nie wrócił, tylko Niemcy naciskali na rząd bolszewicki (Mirbach rozmawiał z Cziczerinem) i w kwietniu 1918 opóźnił ewakuację Czechów przez Władywostok i zaczął myśleć o możliwości ewakuacji przez Murmańsk
                    Jednocześnie alianci obawiali się, że trasa północna może zostać przechwycona przez Niemców.
                    Niemcy oczywiście nie byli zainteresowani przybyciem XNUMX-tysięcznego korpusu na front we Francji.
                    Tak więc sami bolszewicy najpierw opóźniali realizację układu z Czechami (marzec 1918, Penza), a potem całkowicie go złamali.
                    Rozkaz Trockiego z maja 1918 r. o rozbrojeniu Czechów
                    1. 0
                      9 kwietnia 2019 20:56
                      W kwietniu-maju 1918 r. Największe formacje Czechosłowacji znajdowały się na obszarach Penza-Syzran-Samara (8 tys.; por. S. Chechek), Czelabińsk-Miass (8,8 tys.; pułkownik S. N. Voitsekhovsky), Nowonikołajewsk - art. Taiga (4,5 tys.; cap. R. Gaida), we Władywostoku (około 14 tys.; generał M. K. Diterikhs), a także Pietropawłowsk - Kurgan - Omsk (cap. Syrovaya).
          2. +3
            5 kwietnia 2019 11:05
            Cytat z evgic
            Chciałem strzelać czysto.

            Tak i czysto w Rosjanach. I tak, nawet w „Czerwonych”. I tak nikt inny. Co to za ludobójstwo?
        2. +9
          5 kwietnia 2019 10:43
          Cytat: Darth Ragosinus
          Jest napisane o ludobójstwie. Nie było ludobójstwa. Cholerny ruch jelit

          Oznacza to, że nie było masakry w Wyborgu - kiedy nie zginęli Czerwoni, ale Rosjanie?
          1. -10
            5 kwietnia 2019 10:50
            Nastąpiło rozstrzelanie takiego wojska i ich wspólników. Około 300-400 osób. Wojna domowa. Później okazało się, że niektórzy zostali oczywiście rozstrzelani na próżno.
            1. +2
              5 kwietnia 2019 12:33
              Cytat: Darth Ragosinus
              To prawda, później okazało się, że niektórzy zostali oczywiście rozstrzelani na próżno.

              Musiałem wysłać po „żywą wodę”, aby naprawić błąd, ale niestety coś nie wyszło.
              1. -6
                5 kwietnia 2019 13:27
                To był taki czas. Siły odśrodkowe w młodym państwie były silne. Nawiasem mówiąc, strzelali nie do czerwonych, ale do wojska armii carskiej. Najprawdopodobniej książęta pukali im na głowy lokalne garnki, aby je zakładać i tworzyć. mikrorepublika. to armia została wysłana, aby przywrócić porządek konstytucyjny. objęli całą celę asystentami i dokładnie ją posprzątali. okrutne oczywiście. ale to był taki czas. bez procesu i śledztwa. ale tak nie było ludobójstwo.
            2. +4
              5 kwietnia 2019 15:35
              Cytat: Darth Ragosinus
              Doszło do rozstrzelania takiego wojska i ich wspólników

              Tak tak tak...
              Wraz z wieloma setkami rosyjskich rodzin w mieście Wyborg moja rodzina doznała poważnego nieszczęścia. Trzej moi siostrzeńcy, których wychowałem jako dzieci (byli sierotami): Grigorij Aleksandrowicz Michajłow, 23 lata, Andriej Aleksandrowicz Michajłow, 20 lat i Piotr Aleksandrowicz Michajłow, 18 lat, zginęli na próżno i niewinnie ręce fińskiej Białej Gwardii. Pierwszego dnia fińscy białogwardziści wkroczyli do Wyborga, zabrali dokumenty i poszli zarejestrować się u władz Białej Gwardii. Nie znając za sobą winy, szli odważnie i ufnie, pewni szlachetności i prawidłowości działań Białej Gwardii. I drogo zapłacili za swoje zaufanie. Bez żadnej winy zostali rozstrzelani przez Białą Gwardię. Moja żona odnalazła ich później za bramą Friedrichham w ogólnej stercie rosyjskich męczenników.
              © Ojciec Michaił Uspieński, archiprezbiter katedry w Wyborgu
              Niewątpliwymi wspólnikami wojska byli również 12-letni Siergiej Bogdanow i 13-letni Aleksander Chubikow.
              1. -4
                5 kwietnia 2019 17:08
                Podaj mi źródło informacji?Wszędzie piszą, że wśród ofiar strzelaniny było kilka kobiet i NIELETNICH.Wielu dziesiątych klas wygląda na starsze)))) i mam już ponad trzydzieści lat. Uczestniczyłeś? Strzał A fakt, że nie mieli jeszcze 18 lat, nikogo nie interesował, a kobiety w tym czasie gorzały grały daleko od ostatniej roli.
                1. +1
                  6 kwietnia 2019 06:51
                  Tam, w Wybogrze, złapali wszystkich, w tym kadetów i młodych mężczyzn, zaciągnęli ich do fosy przy murze twierdzy i strzelili, chcieli nawet wydać monetę ze zdjęcia z widokiem na egzekucję w 2018 roku. Mówili, że rosyjski znaczy czerwono-czerwony pod ścianą
    3. +2
      6 kwietnia 2019 08:51
      Powiesz to mojej prababce, która mimo wszystkich sprzeczności klasowych z bolszewikami tak pospieszyła z córką z Wyborga w maju 1918 roku, że zatrzymała się tylko w Petersburgu.
    4. 0
      7 kwietnia 2019 12:09
      To dla Was w Miejscu Pamięci, szukali ofiar stalinizmu, ale znaleźli ofiary Finów.
    5. -3
      7 kwietnia 2019 20:16
      tutaj jest zgromadzenie tych, którzy są gotowi wielokrotnie śpieszyć w obronie robotników w Katalonii i Granadzie, w Polsce, w Finlandii, w Rumunii, na Węgrzech, w Czechosłowacji, w Afryce i na Bliskim Wschodzie, w Afganistanie, aby wyzwolić Czeczenię od Czeczeni, na Ukrainie od Ukraińców, w Syrii od Syryjczyków, w Republice Środkowoafrykańskiej, w Wenezueli, w Libii… kto następny do wyzwolenia?!
      1. 0
        8 kwietnia 2019 10:51
        Cytat z Vital
        oto kilka z nich

        Nie wpadaj w histerię, ale spróbuj rozsądnie wyjaśnić okrucieństwa Finów wobec narodu rosyjskiego, niezależnie od jego poglądów, po rewolucji.
        1. -3
          10 kwietnia 2019 16:01
          Ale czy Rosjanie nie zasługują na taki stosunek do siebie? Wszyscy wracają do punktu wyjścia! Jeśli Czerwoni szydzili z tego czy tamtego ludu, czasami odpowiadali odpowiednio: krew za krew!
          1. 0
            10 kwietnia 2019 17:42
            Cytat z Vital
            Jeśli Czerwoni szydzili z tego czy tamtego ludu, czasami odpowiadali odpowiednio: krew za krew!

            Twój historyczny analfabetyzm jest po prostu niesamowity – to Czerwoni dali wolność mieszkańcom Finlandii i dlatego nie mogli z nich kpić, bo. to był inny stan w 1918 roku.
  3. +8
    5 kwietnia 2019 06:06
    Wrogowie komunistów na terenie ZSRR są anomalią zarówno narodu radzieckiego, jak i ludu przedrewolucyjnego, aw ogóle wszystkich wrogów komunistów na świecie. Nie można sobie wyobrazić, że fińscy wrogowie komunistów spieszyliby w obronie rosyjskich wrogów komunistów, ale rosyjscy wrogowie komunistów „piersi” spieszą w obronie Białych Finów, którzy rozpętali DWIE wojny podczas wojny domowej w Rosji - w 1918 i 1921 r. w celu zagarnięcia ziem rosyjskich, które zorganizowały masowe represje w Finlandii, gdy w ciągu zaledwie sześciu miesięcy w 1918 r. prawie 3% ludności Finlandii, w tym .
    A jeśli chodzi o wojnę radziecko-fińską z 1939 r., zawsze są za Finami i przeciwko ich krajowi.
    1. -16
      5 kwietnia 2019 06:18
      Stąd wyrastają nogi tego artykułu.Wkrótce 80 lat wojny z Finlandią.Teraz zobaczymy w telewizji krwiożerczych Finno-Bandera o niekonwencjonalnej orientacji.
      1. +6
        5 kwietnia 2019 06:27
        teraz zobaczymy w telewizji krwiożerczych Finno-Bandera o niekonwencjonalnej orientacji.


        Zgadza się… nie ma co brać udziału w ćwiczeniach NATO w pobliżu granic ROSJI i odbierać dzieci rosyjskim rodzicom.
        1. -3
          5 kwietnia 2019 06:38
          Alkoholicy społeczni są złymi rodzicami puść oczko
          1. +7
            5 kwietnia 2019 06:44
            Program socjalny ze względu na sprzedaż wybranych dzieci to zły program socjalny.
            Zwłaszcza jeśli wybrane dzieci trafiają do rodzin o nietradycyjnej orientacji.
            1. -8
              5 kwietnia 2019 08:12
              Upiększasz wszystko - sprzedają je na organy. Co zostanie w maszynce do mięsa i plackach w R-kioski
      2. -5
        5 kwietnia 2019 08:21
        krwiożerczy Finno-Bandera ludzie o nietradycyjnej orientacji.


        Problematyka orientacji seksualnej jest przedmiotem zainteresowania wielu uczestników. Prawdopodobnie jeszcze tego nie zrozumieli. Więc powiem, że nie ma pewności puść oczko
      3. +3
        5 kwietnia 2019 11:06
        Cytat: Darth Ragosinus
        teraz zobaczymy w telewizji krwiożerczego Finno Banderę

        Cóż, tak, tak, lakhtars nigdy nie istniał, a ich okrucieństwa zostały po prostu wymyślone przez złych rosyjskich bolszewików ...
        1. +1
          6 kwietnia 2019 17:59
          Tak, oczywiście był, surowy leśny naród chłopski, nie było czego szukać humanizmu, można było ciąć i ciąć, nasi chłopscy buntownicy, nawet w Rosji, nawet na Ukrainie, też nie różnili się delikatnością i filantropią
          1. 0
            6 kwietnia 2019 20:17
            Cytat: 16329
            można było ciąć i ciąć, nasi chłopscy buntownicy, nawet w Rosji, nawet na Ukrainie, też nie różnili się delikatnością i filantropią

            Po pierwsze, mówimy o fińskich nacjonalistycznych nazistach, których wszyscy nazywali „rzeźnikami" - lakhtarami. Po drugie, byli nie tylko dzicy farmerzy, ale też dość miejscy intelektualiści. Po trzecie, dopuścili się okrucieństw na gruncie narodowym i politycznym.
            1. +1
              6 kwietnia 2019 21:00
              Można ich nazwać Lachtarami, machnowcami, antonowicami - istotą są buntownicy jednego ludu chłopskiego, zawsze działają pod przywództwem "inteligencji narodowej" i tną swoich przeciwników z powodów narodowych lub politycznych
              Obecnie w takich ruchach główną rolę odgrywa „zmarginalizowana publiczność” ze „środowiska ludowego” pod przewodnictwem lokalnych intelektualistów.
              W warunkach osłabienia lub upadku władzy centralnej takie ruchy zawsze się pojawiają i potrafią być naznaczone krwawymi wydarzeniami.
              Przypomnijmy naszą najnowszą historię od Karabachu, Oszu i wydarzeń w Baku 1989-1990, Czeczenii i Dagestanu 1995-1998 po bieżące wydarzenia na Ukrainie (majdan, Odessa, bataliony ochotnicze)
              Dlatego ci, którzy usprawiedliwiają rewolucjonistów i akceptują walkę rewolucyjną, muszą pamiętać o tych „skutkach ubocznych” procesu rozbicia machiny państwowej.
              1. 0
                7 kwietnia 2019 10:24
                Cytat: 16329
                Możesz ich nazwać Lakhtarami, machnowcami, antonowitami - esencją jest jeden chłopski ludowy buntownik,

                Powiedz mi, czy tak się urodziłeś, czy ukończyłeś jakieś specjalne kursy? Wyjaśniają ci, że lakhtari to nie dzicy, otuleni chłopi z farm leśnych, ale całkiem wykształceni ludzie, przedstawiciele wszystkich segmentów populacji. kim są na poziomie mieszkańca, możesz po prostu przeczytać W Pikul „Z zaułka". Kto chce wiedzieć więcej, proszę, cały Internet jest przed nim. Ale z uporem osoby o ograniczonej umysłowości umiejętności, próbujesz przekonać wszystkich ze swojego stronniczego i stronniczego punktu widzenia, że ​​lahtari są białymi i puszystymi patriotami. Ale okoliczności zmusiły cię do okrutnego działania. To znaczy, że celowo próbujesz wprowadzić w błąd opinię publiczną i narzucić swój punkt widzenia. Nie widzę sensu dalszej komunikacji z tobą.
                1. +1
                  8 kwietnia 2019 22:09
                  Urodziłem się w ten sposób i jako dziecko czytałem popularną powieść Pikula, jeśli nie rozumiesz tego, co w zasadzie napisałem o tym, jak wszystkie radykalne ruchy manifestują się w okresie niestabilności politycznej, to są twoje problemy
      4. -1
        6 kwietnia 2019 06:46
        Po co je widzieć?- W lasach leży ich dużo
  4. +6
    5 kwietnia 2019 06:28
    Natychmiast po zawarciu rozejmu z Niemcami Wielka Brytania zaczęła przygotowywać się do interwencji na Bałtyku. Brytyjczycy zaczęli zaopatrywać białych w krajach bałtyckich. W grudniu 1918 r. brytyjskie okręty wielokrotnie ostrzeliwały pozycje oddziałów czerwonych na południowym wybrzeżu Zatoki Fińskiej. Równowaga sił w Zatoce Fińskiej była formalnie korzystna dla Czerwonych. Jednak po pierwsze dowództwo marynarki bało się reagować na przykład na prowokacje Finów, ponieważ Moskwa bała się komplikowania „stosunków międzynarodowych”, czyli gniewu Ententy. Dlatego artyleria morska nie została użyta do uderzenia na pozycje wojsk fińskich na flance przybrzeżnej.

    A Brytyjczycy i Finowie nie byli nieśmiali. „W nocy 5 grudnia 1918 r. angielski krążownik Kasandra uderzył w minę i zatonął. 14 i 15 grudnia brytyjskie okręty wielokrotnie ostrzeliwały czerwone jednostki na południowym wybrzeżu Zatoki Fińskiej….. W warunkach upadku naszej floty, Brytyjczycy szybko ustanowili dominację we wszystkim Zatoce Fińskiej.
    25 i 26 grudnia niszczyciele Avtroil i Spartak poddały się brytyjskim okrętom w pobliżu Reval.
    Ta sprawa przez długi czas zniechęcała czerwonych dowódców wojskowych do wychodzenia poza zasięg dział fortu Krasnaja Gorka.
    A co by się stało, gdyby nie mieli czasu na wysadzenie Fort Ino?
    "Ważne jest tutaj odnotowanie otwarcie agresywnych działań Anglii przeciwko Rosji Sowieckiej, które rozpoczęły się zaraz po zakończeniu I wojny światowej. Teraz modne stało się kwestionowanie samego faktu interwencji Ententy przeciwko naszemu krajowi. Wydarzenia z 1919 na Bałtyku wymownie pokazują stopień „pokoju” ówczesnego czołowego mocarstwa światowego wobec Rosji Sowieckiej. https://www.proza.ru/2011/02/22/367
    1. -4
      5 kwietnia 2019 08:17
      W latach przedrewolucyjnych w prowincji Petersburga mieszkało ponad 120 tysięcy Finów Ingrian. W wielu miejscach Finowie stanowili większość populacji (zwłaszcza w północnej Ingermanlandzie, w pobliżu starej granicy z Finlandią). Obecność inteligencji narodowej, silna samoświadomość narodowa przyczyniły się do tego, że w okresie rewolucji i wojny domowej stosunkowo nieliczni ludzie tworzyli własny ruch narodowy, wysuwali własne hasła polityczne, które mogły być realizowane w ramach demokratycznego państwa.
      Zaraz po rewolucji lutowej, 23 kwietnia 1917 r. odbył się w Piotrogrodzie zjazd narodowy, w którym wzięło udział ponad 200 delegatów reprezentujących wszystkie parafie Ingria. Stała Centralna Komisja Ingermanlandzka zostaje wybrana pod przewodnictwem rektora Seminarium Kolpana i redaktora gazety Neva, Kaapre Tynniego, który w swoich poglądach politycznych jest bliski socjalistom-rewolucjonistom. Większość decyzji I i II zjazdu dotyczyła reformy oświaty. Przewidziano pełne tłumaczenie edukacji na język ojczysty, które zostało zrealizowane w ciągu kilku miesięcy.
      Jednak bolszewicy nie pozwalają im na władzę. Zarządy gmin nigdy nie zabrały się do pracy, zastąpione zostały komitetami ubogich, które nie cieszą się autorytetem wśród większości fińskich chłopów. Prodrazverstka i mobilizacja do Armii Czerwonej prowadzą do konfrontacji zbrojnej. Latem 1918 r. powstańczy chłopi na kilka dni zajęli stacje Volosovo i Vruda. W powstaniu wzięli udział chłopi rosyjscy, fińscy i estońscy - mieszkańcy tych miejscowości. Na czele powstania stanął Ingrian - kapitan armii rosyjskiej P. Konto.
      W Kołtuszy fińscy chłopi przez kilka dni stawiali zbrojny opór oddziałom żywnościowym. Ten epizod wszedł do fińskiej historiografii jako „wojna ziemniaczana” (perunasota). Tysiące Ingrianów uciekają do Finlandii. 31 stycznia 1919 r. w Helsinkach utworzono Tymczasowy Komitet Ingermanlandu, kierowany przez agronoma profesora Toikkę. Później obejmuje Capre Tyunni, który przybył do Suomi. Pomysł pomocy współplemieńcom spotkał się z ciepłym przyjęciem wśród fińskiej opinii publicznej, ale szereg powodów politycznych sprawił, że nigdy nie udzielono poważnej pomocy ludności Ingrii. 26 marca 1919 r. delegacja Ingriów przeprowadziła rozmowy z Prezydent Estonii K. Päts i Komendant Główny J. Laidoner. Efektem negocjacji była decyzja o sformowaniu na terytorium Estonii trzybatalionowego pułku ochotniczego (1500 osób), którego broń i mundury przejęła Estonia. Sztab dowodzenia składał się głównie z oficerów fińskich. Pułk miał wziąć udział we wspólnej ofensywie przeciwko Piotrogrodzie z Armią Północno-Zachodnią i Estończykami.
      1. +8
        5 kwietnia 2019 09:25
        Wcale nie jest jasne, dlaczego to tutaj napisałeś. Wszyscy już wiedzą, że w następstwie rewolucji znane są masy lokalnych separatystów, zarówno na Syberii, jak i na południu. Tak, generalnie wszędzie. Albo postanowili utopić lud Ingrian dla nowego narodu.
        1. +5
          5 kwietnia 2019 10:19
          Cytat z evgic
          Wcale nie jest jasne, dlaczego to tutaj napisałeś. O tym, że na fali rewolucji wyłoniła się masa lokalnych separatystów, wszyscy już wiedzą,

          „Ale jeśli chodzi o Finów, ruch separatystyczny powstał wcześniej. W dodatku z boku
          Biali Finowie walczyli doskonale wyszkoleni
          27. batalion Chasseur. Jeszcze przed rewolucją
          w Rosji grupa fińskich wolontariuszy,
          marzy o niepodległości swojej ojczyzny,
          w porozumieniu z władzami niemieckimi
          uczęszczał na szkolenie wojskowe w Loxstedt
          w Niemczech. Liczba fińskich wolontariuszy
          stale wzrasta, a ich w maju
          W 1916 r. utworzono batalion jegerów (batalion lekkiej piechoty), w skład którego weszli
          do niemieckiej armii cesarskiej. W
          1916-1917 walczył w Kurlandii
          przeciwko armii rosyjskiej". Mann K., Jorgensen K. Wojna w Arktyce. Operacje bojowe wojsk niemieckich na Dalekiej Północy. 1939-1945. Chris Mann poświęcił swoje badania stosunkom między Niemcami a Finlandią podczas wojny zimowej, inwazja niemiecka na Norwegię, jej okupacja i konwoje arktyczne”. Książka zaczyna się właśnie od wydarzeń opisanych w artykule. -ciężkie-1939-1945_37df1db2d94.html
          1. +6
            5 kwietnia 2019 10:31
            Również znany fakt. Większość fińskich generałów w czasie wojny 1939-40 i II wojny światowej pochodzi z tego batalionu. Nie rozumiem, co przez to rozumiesz. No cóż, chcieli niepodległości, przyznał im ją rząd sowiecki. Fakt, że Finowie chcieli więcej terytoriów, niż mogliby liczyć, dotyczy to
  5. +8
    5 kwietnia 2019 08:39
    Jeszcze w 1941 roku marzyli o zdobyciu Archangielska. Ale w grudniu 1941 roku około 2 tysiące pijanych Finów (batalion pancerny) zostało zniszczonych przez eksplozję pierwszej platyny LBC natychmiast w Povenets. Zostały zmyte do jeziora Onega. Następnie front zamarł do 1944 roku. O tych wydarzeniach opowiada moja książka „Ice Wall”.
    1. +1
      5 kwietnia 2019 12:17
      Cytat: kadet
      Ale w grudniu 1941 roku około 2 tysiące pijanych Finów (batalion pancerny) zostało zniszczonych przez eksplozję pierwszej platyny LBC natychmiast w Povenets.

      Ciekawostka, mało znana. Powstaje tylko pytanie - w batalionie pancernym nie może być 2 tys. ludzi, podobno były inne jednostki lub to nie był batalion.
      1. +1
        6 kwietnia 2019 06:40
        Povenets, które mamy na Onega - jego północna część - tam była - dziura w dziurze, a tam jest jakieś historyczne miejsce.
        Ale to miejsce jest piękne?
      2. 0
        6 kwietnia 2019 14:14
        Cytat z ccsr
        Ciekawostka, mało znana.

        Odzwierciedlone w serialu „Wywiad wojskowy. Front północny”.
        1. +1
          6 kwietnia 2019 17:01
          Cytat z Paranoid50
          Odzwierciedlone w serialu „Wywiad wojskowy. Front północny”.

          Nie oglądałem tego, podobnie jak większości aktualnych filmów wojennych. Są klasyki – „Żywi i martwi” i „Gorący śnieg”, a po nich wszystkie współczesne popularne produkcje nie są zbyt interesujące.
    2. +1
      6 kwietnia 2019 06:38
      Na Onega mamy koronę, jest to konieczne, a ja o tym nie wiedziałem.
  6. 0
    5 kwietnia 2019 09:04
    Cytat: Ta sama LYOKHA
    i zabrać dzieci rosyjskim rodzicom.

    Cóż, tutaj pytanie jest otwarte, zabierają dzieci na ościeżnice od wszystkich. W Komsomolskiej Prawdzie odbyło się dziennikarskie śledztwo w sprawie rosyjskiej matki ... Po prostu byłam oszołomiona, jej fińska opieka ostrzegła ją, zainstalowali kamery w pokojach (wszystko zostało nagrane), a mimo to wpadła na ...
    A potem krzyczy Rosja, ratuj, pomóż. Nie wszystko jest takie jasne...
  7. 0
    5 kwietnia 2019 09:33
    Nasz związek nie jest łatwy. Z jednej strony wszędzie powtarzają, jak walczyli ze złym ZSRR, z drugiej przyznają się do obozów koncentracyjnych dla Czerwonych Finów i uważają je za czarne plamy w fińskiej historii.
  8. 0
    5 kwietnia 2019 10:25
    Niech znowu uczy się rosyjskiego. Się przydać. Chociaż bez względu na to, ilu Finów spotkało, znają go bardzo dobrze śmiech
  9. +1
    5 kwietnia 2019 10:40
    Po drugie, wiele statków jest już przestarzałych, większość statków Floty Bałtyckiej od dawna nie była naprawiana i fizycznie nie mogła opuścić swoich baz. Były gorsze pod względem szybkości i uzbrojenia od brytyjskich okrętów. Po trzecie, sytuacja z personelem była bardzo zła. Wśród „braci”, z których wielu było anarchistami, nie było porządku i dyscypliny. Stare kadry oficerskie zostały rozproszone, inni zostali zastraszeni przez komisarzy. Szkolenie nowych dowódców, byłych kadetów przyspieszonych dyplomów, było niezadowalające

    Z drugiej strony Brytyjczycy też nie byli chętni do walki na Bałtyku. Pomocy, tak. Walczyć z przewagą liczebną - tak. Ale żeby zerwać żyły i pokazać cuda bohaterstwa – przepraszam.
    W związku z tym bitwa z 31.05.1919 maja XNUMX r. jest orientacyjna:
    Aby przeciwstawić się angielskiej eskadrze, która przybyła na Bałtyk, tworzony jest aktywny oddział (DOT), składający się z pancerników Pietropawłowsk i Andriej Pierwszy Wzywany, krążownika Oleg, czterech niszczycieli i kilku innych okrętów wojennych.

    Walki z okrętami brytyjskimi trwały do ​​końca żeglugi w następnym 1919 roku. Pietropawłowsk wziął w nich bezpośredni udział tylko raz, 31 maja 1919 r., będąc w pobliżu latarni Szepelewskiego, osłaniał niszczyciel Azard, który udał się na rekonesans w Zatoce Koporskiej. Po znalezieniu w zatoce okrętów wroga, Azard zaczął wycofywać się pod osłoną artylerii pancernika i tym samym sprowadził do ataku osiem angielskich niszczycieli. „Pietropawłowsk”, otwierając ogień z głównego, a następnie przeciwminowego kalibru i wystrzeliwując jednocześnie 16 pocisków 305 mm i 94120 mm, odparł atak, a minimalna zbieżność jednego z niszczycieli z pancernikiem była mniejsza niż 45 kb.
    © A.V. Skvortsov. Pancerniki typu Sewastopol.
    8 niszczycieli przeciwko samotnemu pancernikowi. Wydawałoby się - idealna sytuacja do ataku i zatonięcia. Ale nie, limes nie zbliżył się do 45 kbt.
    Brytyjczycy zdobyli dwa czerwone niszczyciele z Reval, później przekazali je Estończykom.

    Ale za to - wielkie podziękowania dla obywatela Raskolnikowa: za umiejętne zaplanowanie operacji i jej precyzyjne wykonanie. /sarkazm wyłączony
    1. +1
      9 kwietnia 2019 12:56
      Nawiasem mówiąc, są informacje, że podczas tego ataku jeden z brytyjskich niszczycieli został trafiony i nie został zatopiony tylko dlatego, że dowódca wieży, naturalnie „z tego pierwszego”, po prostu zlitował się nad aliantami w wojnie światowej
      W ogóle, walcząc ze zrujnowaną Czerwoną Flotą, Brytyjczycy ponieśli poważne straty i to nie tylko na minach, ale także w bezpośrednich starciach z bunkrami
  10. 0
    5 kwietnia 2019 13:35
    Pytanie nie do końca dotyczy tego, co stało się z Finlandią po 1945 roku, opuścili kapitalizm i zabrali go do części ekonomicznej Departamentu Spraw Wewnętrznych i produkowali broń w ZSRR (mając dostęp do prawie tajnych wydarzeń) i wydawali dysydentów na żądanie, a nawet własnych
    1. +1
      5 kwietnia 2019 17:43
      Właściwie według wszystkich traktatów carskich Kurlandia jest częścią Rosji
      1. 0
        5 kwietnia 2019 17:46
        Co do diabła Nikita dał Port Arthur
        1. +2
          6 kwietnia 2019 00:26
          Cytat z goga13
          Co do diabła Nikita dał Port Arthur

          Na przykład jak wrócił Hanko do Finlandii i zniszczył obronę wybrzeża Zatoki Fińskiej. Kuzniecow został zwolniony, nie było nikogo, kto chroniłby flotę. A Żukow i Chruszczow nienawidzili floty.
          1. +1
            6 kwietnia 2019 17:08
            Cytat: Amur
            Kuzniecow został zwolniony, nie było nikogo, kto chroniłby flotę.

            Kuzniecow jest oczywiście postacią legendarną, choć jego los jest tragiczny – to fakt.
            Cytat: Amur
            A Żukow i Chruszczow nienawidzili floty.

            Nie będę mówił o Chruszczowie, ale w rzeczywistości, dlaczego Żukow kochał flotę, jeśli zgodnie z wynikami II wojny światowej flota nie spełniła pokładanych w niej nadziei. A po wojnie Żukow miał kilka skarg na dowódców marynarki wojennej:
    2. +1
      9 kwietnia 2019 13:07
      Czyli w ogóle tradycyjnie bolszewicy i Stalin osobiście dobrze traktowali Finlandię, przecież młodzież, RSDLP, rewolucja, fińskie poparcie w walce z imperium i najprawdopodobniej były pewne porozumienia o tajnym charakterze
      Dlatego Finlandia otrzymała stosunkowo łagodne warunki kapitulacji, a następnie stała się dogodnym partnerem gospodarczym ZSRR, dostarczała statki, papier, odzież i buty, produkty rolne, a także odsprzedawała zachodnie technologie
      W latach 1970. mieszkańcy Tallina, z lokalnym pozwoleniem na pobyt bez paszportu i wymiany walut, mogli podróżować statkiem na weekend za 100 rubli do Helsinek
  11. +2
    5 kwietnia 2019 18:56
    Ilu z tych wielkich 1 i Polski i Serbii i Rumunii i Finów, a nawet Mołdawian
  12. -1
    6 kwietnia 2019 06:35
    Wielkie dzięki za artykuł - Musimy poznać historię nie z programu Izovera i zboczeńca - Prawdiuka z jego histerią i "świętym" Mannerheimem, ale z takich artykułów!.
    1. 0
      6 kwietnia 2019 17:12
      Cytat z Rugera Para
      i zboczeniec Prawdiuka ze swoją histerią

      Swoją drogą, gdzie poszedł ten łobuz, coś nie błysnęło na ekranach od dawna, czyż nie umarł?
      1. 0
        6 kwietnia 2019 19:53
        ostatni program o Finlandii jest właśnie o tym, jak Finowie odebrali sobie niepodległość i żyli w pokoju, a tyran Stalin chciał obrabować Finów.
  13. 0
    7 kwietnia 2019 18:37
    W rzeczywistości artykuł o zdradzie Mannerheima i burżuazyjnego rządu Finlandii (w niedawnej przeszłości poddanych Republiki Inguszetii). A o naszych współczesnych zdrajcach: Miedńskim (którego większość aparatu stanowią złodzieje) i panu Iwanowie (wtedy szef aparatu prezydenckiego!). Nie zapominajmy o ich udziale w pomyśle, przygotowaniu i inauguracji tablicy pamiątkowej Mannerheima w Petersburgu w 2016 roku. Trzeba o tym myśleć, trzeba popełnić takie bluźnierstwo!
    Alexander, dziękuję, czekamy na kontynuację.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”