Dlaczego Syria nie czekała na rosyjski statek z helikopterami?
Stopniowo sytuacja ze sprzętem wojskowym, który Rosja wysłała do Syrii na statku Alaed, zaczyna się poprawiać. Początkowo sekretarz stanu USA Hillary Clinton oskarżyła stronę rosyjską o rzekome dostarczanie reżimowi syryjskiemu śmigłowców bojowych i innego sprzętu, który mógłby zostać użyty do uderzenia opozycji i demonstracji w tym kraju na Bliskim Wschodzie.Gdy tylko statek Alaed, który pływał pod banderą Curacao, zaczął przemieszczać się z wód Morza Północnego na Ocean Atlantycki, pojawiły się informacje, że brytyjska firma ubezpieczeniowa, która obsługiwała statki rosyjskiego przewoźnika morskiego Femco, miała pozbawił statek ubezpieczenia. Okazało się, że rząd brytyjski „polecił” Standard Clubowi podjęcie takiego kroku ze względu na to, że David Cameron i szereg innych brytyjskich (i nie tylko brytyjskich) urzędników miało podejrzenia, że Alaed przewozi sprzęt wojskowy na wybrzeże Syrii .
Co zaskakujące, niezależna brytyjska firma zajmująca się ubezpieczeniami statków zdecydowała się wdrożyć zalecenia brytyjskiego parlamentu, chociaż według wszelkich międzynarodowych standardów nie było takiej potrzeby. Strona rosyjska wielokrotnie powtarzała, że rzeczywiście sprzęt wojskowy jest transportowany do Syrii na pokładzie Alaedów, tylko śmigłowce Mi-25 należą do Syrii, a nie do Rosji, a kontrakt na ich naprawę podpisano 4 lata temu. Oprócz śmigłowców na pokładzie statku znajdowały się również systemy obrony powietrznej, których niezwykle trudno wyobrazić sobie użycie przeciwko pokojowym demonstrantom.
Okazuje się, że brytyjskie towarzystwa ubezpieczeniowe nie są tak niezależne, jak wynika z dokumentów. A gdy tylko wśród brytyjskich ministrów pojawią się „podejrzenia” co do ich działalności, firmy są natychmiast salutowane i przygotowane do jak największej pomocy. W ten sposób ubezpieczyciel, który w pewnym momencie może oświadczyć, że nie ma sensu liczyć na wypłaty ubezpieczenia z jego strony, bo państwo po prostu i niezręcznie ingeruje w jego działalność. Tak, przepraszam, to nie jest klub standardowy, ale jakiś rodzaj Britgosstrakh ...
W rezultacie strona rosyjska, zdając sobie sprawę, że bez ubezpieczenia statek i cały przewożony na nim sprzęt może stać się łatwym łupem dla „zainteresowanych państw”, musiała zastanowić się, co dalej w takiej sytuacji zrobić. Na decyzję nie trzeba było długo czekać. Zgodziliśmy się, że transport systemów obrony przeciwlotniczej i naprawionych śmigłowców do Syrii będzie musiał poczekać i zamiast tego skierować frachtowiec do portu w Murmańsku. Było to konieczne, aby zmienić niebieską i żółtą flagę z kilkoma gwiazdami stanu Curacao na flagę Rosji, zmienić ubezpieczyciela na niezależnego (o ile teraz jest to w ogóle możliwe), a potem kontynuować swoją długą podróż do wybrzeży Syrii.
Po tym, jak strona amerykańska faktycznie musiała wycofać się ze słów, że Rosja dostarczała Assadowi najnowsze śmigłowce bojowe, aby „tyran i morderca” kontynuował swoją, własnymi słowami, „tyranię i morderstwo”, nowa „kaczka” potrzebne, co ponownie podsyciło zainteresowanie problemem syryjskim i postawą wobec niego Rosji. „Kaczka” okazała się taka, że rzekomo obywatele rosyjscy rozpoczęli exodus z Syrii, zdając sobie sprawę, że reżim Assada niedługo upadnie, a na jego miejsce pojawi się najbardziej demokratyczny system, bardzo przypominający zwycięstwo rewolucji libijskiej. Oczywiście możesz chcieć uciec od takiego zrozumienia, ale obywatele rosyjscy nie spieszą się z ewakuacją gdziekolwiek z Syrii. Rosyjskie MSZ stwierdziło, że wszystkie słowa o przygotowaniu Rosjan do ewakuacji z Damaszku i innych syryjskich miast są niczym innym jak pozycją życzeniową. Boleśnie ktoś chce, aby w Syrii wybuchła wielka panika, która w jakiś sposób usprawiedliwi inwazję z zagranicy.
Ale szczerze mówiąc, obca inwazja na Republikę Syryjską rozpoczęła się dawno temu. W sumie Aktualności agencje wielokrotnie donosiły, że pod maskami opozycji syryjskiej w tym kraju zagraniczni najemnicy prowadzą wiele działań terrorystycznych. Oprócz bandytów z Al-Kaidy w Syrii udało się „zapalić” żołnierzom sił specjalnych z Turcji i Kataru. Nie powinniśmy zapominać, że zapewniony jest bardzo poważny przepływ przez Turcję do Syrii broń dla tych samych sił opozycyjnych. I tu w najdziwniejszy sposób nie powstają afery ubezpieczeniowe i graniczne.
A jeśli w tym przypadku nie ma żadnych skandali, to najwyższy czas, aby Rosja bez wahania stworzyła te skandale, jak zrobiła pani Clinton, „wszechwidzące oko”. Najwyższy czas, aby otwarcie zadeklarować, że nawet terroryści Al-Kaidy w Syrii cieszą się pewnym poparciem wielu krajów zachodnich. W tym przypadku dla Zachodu korzystne jest wezwanie tych podmiotów bojownikami o prawa człowieka. Cóż, jeśli Al-Kaida i prawa człowieka w niektórych przypadkach staną się identyczne dla Stanów Zjednoczonych i innych państw, to rzeczywiście powstał poważny kryzys demokracji na tym świecie.
informacja