Przegląd wojskowy

Israel Weapon Industries prezentuje nowe modyfikacje karabinów TAVOR i X95

49
Na międzynarodowej wystawie uzbrojenia Eurosatory-2012, która odbyła się w Paryżu w dniach 11-15 czerwca, Izraelczycy zbrojownia Israel Weapon Industries (IWI), jeden z liderów produkcji wojskowej broni strzeleckiej dla armii i organów ścigania na całym świecie, po raz pierwszy zaprezentował poszerzone portfolio swoich karabinów szturmowych. Rozszerzona oferta firmy obejmuje nowe wersje karabinów szturmowych TAVOR i X95, a także nowy nabój spełniający standardy NATO dla rodziny karabinów ACE (ACE N). Nowe modyfikacje karabinu od IWI posiadają optykę dzienną i nocną oraz wszystkie niezbędne akcesoria dodatkowe.

X95


X95 jest używany jako karabin szturmowy, karabinek i pistolet maszynowy (SMG) dla wojska, organów ścigania i agencji wywiadowczych. X95 został opracowany w ścisłej współpracy z jednostkami elitarnymi i dostosowany do ich specyficznych wymagań. Zaprojektowany, aby zapobiegać dzisiejszym zagrożeniom terrorystycznym, równie skuteczny w walce miejskiej i polowej, X95 jest głównym karabinem szturmowym Sił Obronnych Izraela. Wyjątkowo niezawodny w najtrudniejszych warunkach pogodowych i przetestowany w warunkach polowych przez jednostki policyjne i wojskowe na całym świecie, X95 spełnia najbardziej rygorystyczne normy NATO dotyczące broni strzeleckiej. Wprowadzenie zaawansowanej technologii pozwala w ciągu kilku minut przejść z 5,56 mm do 9 mm i odwrotnie. Siły specjalne mogą używać tej broni do szerokiej gamy operacji, co oszczędza czas na szkolenie, a tym samym zmniejsza ogólne koszty.



Karabin szturmowy klasy TAVOR 5,56 to wszechstronna, innowacyjna i zaawansowana technologicznie broń, która sprawdziła się na polu walki, działa celnie i niezawodnie oraz spełnia standardy ergonomii. TAVOR został opracowany w ścisłej współpracy z Siłami Obronnymi Izraela w oparciu o rzeczywiste doświadczenia bojowe. Spełniając najbardziej rygorystyczne normy NATO dotyczące broni strzeleckiej, TAVOR służy w wojskowych jednostkach specjalnych w wielu krajach świata. Magazynek karabinu znajduje się w kolbie za spustem, a długość lufy i wielkość broni pozwalają na użycie karabinu na każdym dystansie - od strzałów pięćsetmetrowych po strzelanie w pomieszczeniach, w pojazdach bojowych, w mieście obszary itp. Wśród dodatkowych cech, karoseria TAVOR wykonana jest z nowoczesnych, wytrzymałych materiałów kompozytowych, dzięki czemu jego części są odporne na korozję.

TAWOR 5,56


Karabiny szturmowe klasy 5,56 i 7,62 ACE bazują na wyjątkowo niezawodnej akcji bardzo udanego karabinu szturmowego GALIL. Łącząc inżynierię i ergonomię oraz spełniając wymagania współczesnej walki, zapewniając ogień automatyczny i półautomatyczny, karabin ACE dowiódł swojej skuteczności nawet w najbardziej ekstremalnych warunkach. Karabin jest dostępny w trzech długościach lufy. Chłodzony powietrzem karabin jest łatwy w użyciu zarówno dla praworęcznych, jak i leworęcznych użytkowników i jest łatwy do trzymania bez konieczności stosowania specjalnych przystawek. Zestaw karabinu zawiera celowniki noktowizyjne oraz teleskopowe i/lub składane kolby.

ACE



Pierwotnym źródłem:
http://www.armyrecognition.com/eurosatory_2012_show_daily_news_pictures_video/iwi_introduces_new_flattop_configurations_for_tavor_and_x95_assault_rifle_at_eurosatory_2012_0806129.html
49 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ataturk
    Ataturk 23 czerwca 2012 09:11
    +1
    Che to ogromna lista broni, które produkują. Po drodze zaczną sprzedawać i będą chcieli zostać liderami w sprzedaży broni.
    1. Radikdan79
      Radikdan79 23 czerwca 2012 09:49
      +6
      Ataturk,
      wygląda na to, że jest. ich Tavor jest dobrze kupowany na całym świecie (na Ukrainie zamierzają go produkować). zażądać
      1. pryszcz
        pryszcz 23 czerwca 2012 09:54
        0
        Produkować. "Fort", montaż śrubokręta. Przyjęło go Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, ale masowe zakupy nie są znane. Jeśli się nie mylę - dostępny na rynku cywilnym
        1. Radikdan79
          Radikdan79 23 czerwca 2012 10:04
          +5
          pryszcz,
          jakie zakupy hurtowe? W 1998 roku wyprodukowano pierwsze pistolety Fort-12. zamierzali ponownie wyposażyć całą policję i armię. wtedy wydobyłem wszelkiego rodzaju problemy i niedoskonałości. powoli wszystko się uspokoiło… w 2007 roku opracowali „Fort-15”, w którym wyeliminowali wcześniej zidentyfikowane problemy

          jaki jest wynik? nie są ani w wojsku, ani w policji (może z wyjątkiem poszczególnych jednostek)!
          1. pryszcz
            pryszcz 23 czerwca 2012 10:33
            +2
            Mówię o tym. Fort wypuszcza zespół wkrętaka Tavor pod własną etykietą. Wygląda na to, że coś trafiło do jednostek specjalnych, ale nie było słychać masowych zakupów, chociaż automat oficjalnie przeszedł certyfikację. Nawiasem mówiąc, o Forcie-15 słyszałem dobre recenzje
          2. fidain
            fidain 23 czerwca 2012 11:35
            0
            Ne mnogo denzhat uchonim i oni vsyo dovedut do uma
            1. Radikdan79
              Radikdan79 23 czerwca 2012 11:41
              +6
              fidain,
              nasi naukowcy są takimi ludźmi, że stworzą „cukierka” nawet za grosz. problem polega na tym, że sam kraj nie potrzebuje tego „cukierka”. godny pożałowania zażądać co
          3. Kibb
            Kibb 24 czerwca 2012 19:36
            0
            Fort 15 o ile pamiętam CZ, czy się mylę?
        2. GIĘTARKA OSTAPOWA
          GIĘTARKA OSTAPOWA 23 czerwca 2012 13:02
          0
          Na rynku ukraińskim dostępna jest wersja myśliwska Tavora!
      2. broda999
        broda999 23 czerwca 2012 16:44
        0
        Cytat od: radikdan79
        Tavor jest dobrze zaopatrzony na całym świecie

        Czy możesz być bardziej konkretny na temat „dobrze zaopatrzonego”? Na przykład, czy możesz powiedzieć siłom zbrojnym, w którym stanie, całkowicie uzbrojonym w TAR-21? A przynajmniej w jakiej armii świata TAR-21 są główną armią indywidualną bronią automatyczną? Ja, może od razu, z wyjątkiem samego Izraela i prawdopodobnie Tajlandii, niczego nie potrafię wymienić. Wymienisz imię?
        Moim zdaniem Tavor nie będzie nawet w stanie zbliżyć się do masowego charakteru rozpowszechnionych zachodnich karabinów szturmowych (M16, FN FAL, HK G3/36). Wykorzystywany jest głównie przez policję i służby specjalne oraz jednostki specjalne armii. Już nie. Zdecydowanie nie ma szczególnie „dobrych zakupów na całym świecie”.
        1. pryszcz
          pryszcz 23 czerwca 2012 16:58
          +1
          Na początek warto zrozumieć: proces dozbrojenia to kwestia wielu lat. Nawet w ZSRR, który stemplował AK w szalonych ilościach, przez długi czas (do lat 80. włącznie) w służbie znajdowała się pewna liczba inżynieryjnych, wojskowych jednostek konstrukcyjnych i jednostek wsparcia, gdzie gaszenie pożarów nie było głównym zadaniem było SKS (Simonowa). karabinek samozaładowczy).

          Na Tavorze, oprócz Izraela, armia Tajlandii aktywnie doposaża się (zakupiono kilkadziesiąt tysięcy beczek). W Indiach bierze udział w zawodach i służy w siłach specjalnych. Tam liczba Tavorów zbliża się do 30000 XNUMX.

          W sumie został przyjęty na uzbrojenie w 15 krajach, głównie w siłach specjalnych, ale mimo to jest aktywnie wykorzystywany przez te siły specjalne.

          A z resztą oczywiście porównałeś. Większość próbek, o których wspomniałeś, ma kilkadziesiąt lat, a poza tym zostały przyjęte w okresie masowego dozbrojenia armii. Spośród nowszych - HK 36, ma już 20 lat, odkąd został przyjęty przez armię niemiecką. I warto zauważyć, że w większości krajów, w których jest używany, jest również używany głównie przez siły specjalne. A Tavor wszedł do służby z tym samym IDF stosunkowo niedawno, zanim faktycznie istniał tryb testowy. Gdy go przyjęli, rozpoczęły się aktywne zakupy. Daj mu pięć lat - a potem zobaczymy. Zwłaszcza jeśli indyjski przetarg trwa - a są szanse
          1. broda999
            broda999 24 czerwca 2012 00:02
            +2
            Cytat: Pimply
            Na początek warto zrozumieć: proces dozbrojenia to kwestia wielu lat. Nawet w ZSRR, który stemplował AK w obłędnych ilościach

            Masz bardzo dziwny sposób, porównując wszystko izraelskie z sowieckim. To, że są to zupełnie inne skale, z jakiegoś powodu wcale ci nie przeszkadza. W tym przypadku liczba Sił Zbrojnych ZSRR (z wyłączeniem innych organów ścigania) w latach 50. było około 5 milionów ludzi, w momencie upadku kraju, w 1990 roku około 4 milionów ludzi. Ponadto początkowo zarówno kraje Układu Warszawskiego, jak i inni sojusznicy otrzymywali AKs produkcji sowieckiej. IDF nigdy nie zbliżył się do takiej skali (obecnie liczy niespełna 180 tys. osób). Polecam więc poszukać przykładu do porównania bliżej siebie. Na przykład, ile czasu zajęło IDF przezbrojenie się z FN FAL do Galil?

            Cytat: Pimply
            W Indiach bierze udział w zawodach i służy w siłach specjalnych. Tam liczba Tavorów zbliża się do 30000 XNUMX.

            Podaj link do źródła, gdzie jest napisane, że do Indii dostarczono już 30000 21 sztuk. smoła-XNUMX?

            Cytat: Pimply
            Z tych, które są nowsze - HK 36, więc też ma już 20 lat

            G36 - 1995, TAR-21 - 2001, tj. odpowiednio 17 i 11 lat. Przez te 17 lat G36 służył w 43 krajach, a TAR-21, jak mówisz, w 15 krajach. Wiele pozytywnych opinii na temat działania G36 widziałem zarówno w mediach, jak i w specjalistycznych zasobach internetowych. Szczerze mówiąc, jedynym miejscem, w którym chwalony jest TAR-21, jest „szczekanie kurzu” (co właściwie nie jest zaskakujące)…
            1. pryszcz
              pryszcz 24 czerwca 2012 09:00
              -1
              Nie porównuję wszystkiego izraelskiego z sowieckim. Podaję wygodną analogię, mogę podać analogie dla innych armii, gdzie wymiana takiej czy innej broni strzeleckiej również odbywała się etapami.
              Oblicz Tsakhal na skali, która
              a) Zapomniałeś o rezerwistach - a to kolejne 400 tys.
              b) Kraj jest nieco mniejszy od ZSRR zarówno pod względem pojemności, jak i budżetu.
              W IDF znajdowało się kilka rodzajów broni strzeleckiej, a wszystko było wymieniane etapami.
              FN FAL został wymieniony za dwa lata w jednostkach bojowych (w ogóle nie było ich tak wiele, w 1975 gdzieś wyjechał), a przez jakiś czas, na kilka lat, zostali wymienieni w rezerwistach.

              Połączyć? Oczywiście panie, jestem bezpodstawna. I mam tam literówkę - około 20000. 3070 pierwsza dostawa, 350, 5500, 500, 12000. http://en.wikipedia.org/wiki/IMI_Tavor_TAR-21. Zawiera szczegółowe dane z kilku źródeł.

              2001 to rok przekazania wojsk na testy. Przyjęcie - 2004 i znowu - częściowe, bieganie. Pełny odbiór do eksploatacji - 2008 rok.

              A jakie są specjalistyczne media, kochanie? Może być trochę bardziej szczegółowy. Ponieważ jesteśmy linkami. A jakie szczekanie wrony? Nie umniejszam w najmniejszym stopniu zasług G36, ale w tych samych specjalistycznych publikacjach czytam wiele krytycznych uwag na jego temat. Ponadto, czy zdajesz sobie sprawę, że Bundeswehra nie została jeszcze w pełni w nią wyposażona? A może wiesz na przykład, że w tych 35 krajach, w których jest na służbie, tylko w kilku, a raczej w Bundeswehrze i Hiszpanii jest to standardowa broń piechoty, ai tak nie wszystkie. I przepraszam Łotwa i Litwa, zapomniałem o nich, ale tam też je mają - tylko częściowo. Może teraz odda go do użytku w SA - tam kupili licencję. A w pozostałych - te same siły specjalne i policja. Policja bardzo to kocha, tak i bardzo aktywnie z niego korzysta. Ponieważ jest to bardzo dobra broń do walki w mieście i nie trzeba się przekwalifikowywać - standardowy skład, w przeciwieństwie do Tavora. Jednak np. G36 ma takie problemy jak poluzowanie pinów, przegrzanie lufy itp. Nie ma doskonałych karabinów.
              1. Kibb
                Kibb 24 czerwca 2012 19:49
                0
                No bo czemu nie., są na przykład „przykręcane” – komisarz 1891, karabinek 0r 1944, amerykański Springfeed, brytyjski Enfield, Arisaka, Net Kar98, Mannlicher – pewnie chciała powiedzieć – idealnych cewek Atomatic nie ma?
              2. broda999
                broda999 24 czerwca 2012 22:51
                +2
                Cytat: Pimply
                Nie porównuję wszystkiego izraelskiego z sowieckim

                Teraz wyjaśnię, o co mi chodziło. Oczywiście nie czytam wszystkich twoich wiadomości na stronie, ale zauważyłem za tobą taki sposób mówienia - porównanie izraelskiego i właśnie z sowieckim. Aby nie być bezpodstawnym, świeży przykład - w niedawnym temacie o służbie kobiet w IDF podałeś jako przykład Ludmiłę Pawliczenko (pamiętasz to?). I wcale nie wstydzisz się, że Pavlichenko jest przykładem służby snajperki podczas II wojny światowej. A jakie mogą być analogie z dzisiejszą służbą kobiet w IDF w czasie pokoju? Dokładnie o to prosiłeś...
                Dlatego po porównaniu skali dozbrojenia Sił Zbrojnych ZSRR i IDF wspomniałem o sposobie porównywania izraelskiego z sowieckim ...
                Cytat: Pimply
                a) Zapomniałeś o rezerwistach - a to kolejne 400 tys.
                b) Kraj jest nieco mniejszy od ZSRR zarówno pod względem pojemności, jak i budżetu.
                W IDF znajdowało się kilka rodzajów broni strzeleckiej, a wszystko było wymieniane etapami. FN FAL zmienił się w ciągu dwóch lat w jednostki bojowe

                a). Tak, niczego nie zapomniałem. Mówiłem wyłącznie o słońcu. Czy chciałbyś, żebym pamiętał o „rezerwistach” ZSRR? Więc w tym przypadku rachunek pójdzie na ogół do dziesiątek milionów, a wtedy twoje porównanie skali zbrojeń Izraela i ZSRR stanie się jeszcze bardziej śmieszne ...
                b). Ale kto twierdzi, że „kraj jest mniejszy”? Próbowałem wam o tym tylko przypomnieć… Ale liczba wymaganych beczek dla Izraela jest o rzędy wielkości mniejsza niż wymagana jednorazowo przez ZSRR… W końcu w ciągu tych 11 lat dostarczyliście około 60000 TAR- 21 do Tajlandii. A cały IDF potrzebuje w sumie 150 tysięcy… Gdyby FN FAL został zamieniony na Galil w ciągu 2 lat, czy to samo można zrobić z TAR-21? Ale nic takiego się nie wydarzyło. O tym właśnie mówimy.
                Cytat: Pimply
                I mam tam literówkę - około 20000 XNUMX

                OK. Porozmawiajmy o 20000 3070. Tak więc w tym artykule wiki liczby 350, 5500, 500, 12000 są potwierdzone linkami (a właściwie ta informacja jest stara i dobrze znana). Ale dla numeru 2012 z jakiegoś powodu nie ma tam linków wspierających. A biorąc pod uwagę fakt, że autor tego artykułu wiki używa plotek, ta informacja nie budzi jak dotąd zaufania. Na przykład artykuł mówi o Azerbejdżanie: „W czerwcu 821418 r. Azerbejdżan ogłosił, że zastępuje cały zapas karabinów AK na lokalnie produkowane karabiny Tavor”. Ale w rzeczywistości to tylko spekulacje, jak przyznał sam autor http://twower.livejournal.com/12000.html. Aby więc potwierdzić dostawy 21 TAR-95 (w artykule - X-12000) do Indii, poproszę o kolejny link potwierdzający. Zgadzam się, jeśli dostawa 95 X-XNUMX miała miejsce, to informacje pomocnicze powinny znajdować się nie tylko na wiki i trudno będzie je znaleźć.
                Cytat: Pimply
                2001 to rok przekazania wojsk na testy. Przyjęcie - 2004 i znowu - częściowe, bieganie. Pełne przyjęcie do eksploatacji - 2008 rok

                W 2001 roku powstał już TAR-21. Właśnie o to chodzi. Według twojego linku wiki, mówi, że Gruzini kupili 7000 sztuk. w 2001 roku. A kiedy pisałeś, że G36 miał już „dwadzieścia lat”, nie podałeś, że pierwsza partia Bundeswehry faktycznie dotarła dopiero w 2000 roku.
                Cytat: Pimply
                A jakie specjalistyczne media

                Rozumiem dobrze, czy chcesz linki do magazynów broni, które mówią o G36? Szczerze mówiąc nie wiem, czy w Internecie są papierowe wersje artykułów. Moim zdaniem wszystkie główne rosyjskie magazyny broni (Kałasznikow, Karabin, Broń itp.) pisały o G36 w pewnym momencie. Jeśli chodzi o specjalistyczne zasoby internetowe, chodziło mi o fora typu guns.ru, gdzie głównym tematem jest właśnie broń strzelecka, a głównym kontyngentem uczestników są osoby z bardzo dużym stażem strzeleckim. Możesz tam zapytać bezpośrednio na czole, co jest lepsze niż w G36 lub TAR-21. Zacząć robić.
                O „szczekaniu wrony” pytanie nie jest do końca zrozumiałe. Chcesz powiedzieć, że nie znasz tego zasobu Granovsky'ego? Niech nie wierzę. Sądząc po tym, co często rozpowszechniasz na topwar.ru, opowieściach chodzących po „korze wrony”, ten zasób jest ci bardzo dobrze znany ...
                Cytat: Pimply
                Wcale nie umniejszam zalet G36, ale w tych samych specjalistycznych publikacjach czytam wiele krytycznych uwag na jego temat

                I nie chodzi o krytykę. Czy jest mało krytyki karabinu szturmowego Kałasznikowa? Niemniej jednak wyprodukowano ponad 70 milionów egzemplarzy, które są używane w około 50 krajach. Faktem jest, że G36 szybko zyskał uznanie na świecie i jest używany w 43 krajach. TAR-21 jest na rynku już drugą dekadę, ale aby się w niego dozbroić, z jakiegoś powodu nawet dzielny IDF nie spieszy się, a skala jego produkcji w tym czasie nie jest porównywalna do tej samego G36. Dokładnie o tym pisałem w pierwszym poście tego tematu – nie ma szczególnie „dobrych zakupów na całym świecie” TAR-21. Szczerze mówiąc, nie rozumiem, dlaczego próbujesz kwestionować oczywiste fakty.
            2. pryszcz
              pryszcz 24 czerwca 2012 09:27
              0
              Ponadto istnieją informacje o dostawie 30000 tys. tavorów do Kolumbii, ale niepotwierdzone. Dokładnie wiadomo, że istnieje wiele podziałów.




              Główną bronią Kolumbijczyków jest teraz Galil ACE
              1. Podpułkownik
                Podpułkownik 27 czerwca 2012 08:14
                -2
                Pryszczaty!
                Chciałbym uzyskać na to odpowiedź!

                *** Na przykład artykuł mówi o Azerbejdżanie: „W czerwcu 2012 r. Azerbejdżan ogłosił, że wymienia cały swój zapas karabinów AK na produkowane lokalnie karabiny Tavor”. Ale tak naprawdę to tylko spekulacje, do których przyznał się sam autor http://twower.livejournal.com/821418.html***
                Pisałeś do mnie wcześniej, że wykorzystałeś informacje z 2008 roku!!
                Ale teraz, uważnie czytając Twoje słowa zapisane w artykule w oryginale, dochodzę do wniosku, że zrobiłeś to celowo!
        2. scorpion74
          scorpion74 24 czerwca 2012 11:24
          +1
          W pełni zgadzam się z Twoją opinią
    2. fidain
      fidain 23 czerwca 2012 11:33
      -1
      U nix sliskom dorogor oruzhie, xotya pokupt vsyo ravno budut...
      1. pryszcz
        pryszcz 23 czerwca 2012 11:53
        +1
        Drogie to pojęcie względne. Jeśli zasób przekracza kilkadziesiąt tysięcy strzałów, łatwiej jest kupić jeden z nich niż trzy do pięciu tańszych, ale z zasobem 5000
        1. 755962
          755962 23 czerwca 2012 12:28
          0
          Eugeniusz, cześć! A ile kosztuje zasób beczki "Tavor"? I koszt. Może to było gdzie, przegapiłem to.
          1. pryszcz
            pryszcz 23 czerwca 2012 13:49
            +2
            Brak danych, chociaż lufa jest podobna do M4, ale została wykonana później. Możesz spodziewać się około 15000 przed utratą celności.

            Wiesz, koszt również jest bardzo zróżnicowany. Na rynku cywilnym w stanach będzie to 2000-2600, w zależności od konfiguracji. Całkowita cena, jak sądzę, w różnych opcjach dostawy do różnych konsumentów (np. z kolimatorem itp.) waha się od 1000 do 2000 dolców
  2. Aleksiej Prikazczikow
    Aleksiej Prikazczikow 23 czerwca 2012 10:49
    +2
    Co ciekawe, zmniejszenie długości lufy wpłynęło zarówno na stos, jak i zasięg. A czy pojawią się nowe modele oparte na marce, będzie karabin dla strzelców wyborowych czy lekki karabin maszynowy.
    1. pryszcz
      pryszcz 23 czerwca 2012 11:00
      +2
      Maksymalnie podnoszą karabin maszynowy Negev (7.62 wonów), lekki karabin maszynowy oparty na Tavorze nie ma sensu.
    2. fidain
      fidain 23 czerwca 2012 11:37
      -2
      Menshe stvol, menshe skorost puli, menshe cena lni dalnost
      1. pryszcz
        pryszcz 23 czerwca 2012 11:54
        +2
        W rzeczywistości ta formuła nie jest uniwersalna. Wiele zależy od stopu lufy, mechanizmu, podziałki gwintu, naboju itp.
    3. bazylia
      bazylia 23 czerwca 2012 12:15
      +3
      Zgadzam się z Pupyrchaty - nie ma sensu robić karabinu maszynowego na bazie Tavora. A dla Marksmanów lufa jest grubsza i bardziej autentyczna. Tak, a na bazie TAR 21 jest już "snajper"


      Ogólnie rodzina Tavorów wygląda bardzo dostojnie
      1. 755962
        755962 23 czerwca 2012 12:31
        +3
        Cytat z bazylio
        rodzina Tavorów wygląda bardzo dostojnie

        Ostatnio był tu film, zostawiłem to sobie http://www.youtube.com/watch?v=YWMzgCr962g&feature=player_embedded Pod wrażeniem..
  3. Dubler
    Dubler 23 czerwca 2012 11:30
    -3
    Kampania, projektanci, „baw się dobrze”… bo po co przy tak krótkiej „bazie” też dwójnóg? Brakuje tylko "transbulatora z hiperyzacją kwarków". :o)))
    1. Radikdan79
      Radikdan79 23 czerwca 2012 11:46
      +6
      Dubler,
      wygląda na to, że pokazano niektóre możliwości platformy modułowej (ponieważ można zmienić kaliber broni w kilka minut, oznacza to, że lufa może być dłuższa. Otrzymujemy linię broni "pistolet maszynowy - karabin szturmowy za siły specjalne - wojskowy karabin szturmowy - lekki karabin maszynowy")
    2. pryszcz
      pryszcz 23 czerwca 2012 11:55
      +1
      Służy jako broń strzelca wyborowego na dystansie 150-300 metrów. Całkiem pomyślnie, porównywalna pod względem dokładności do M4
      1. leon-iv
        leon-iv 23 czerwca 2012 11:59
        0
        Strzelec wyborowy na 150-300 m?
        To są dystanse policyjne, ale nie wojskowe.
        1. pryszcz
          pryszcz 23 czerwca 2012 12:26
          +4
          Armia, całkiem. Biorąc pod uwagę działania urbanizacyjne w ostatnich latach.

          Pozwól mi wyjaśnić:
          150-300 metrów to odległość, na której aktualnie odbywa się główna aplikacja. Nikt już nie mówi, że to już niemożliwe. X95 jest całkiem sprawny na 500 metrach. Problem w tym, że 500 metrów to rzadkość. A w odległości od 300 do 800 metrów z reguły używane są inne karabiny. AR-10(t), M24 itp. Strzelcy po prostu pracują w odległości do 300-400 metrów. Dalej idą lekcy i ciężcy snajperzy. Te pierwsze pracują od 300 do 800-1000 metrów (w zależności od karabinu), drugie - od 800 do 1500-2000 metrów
          1. leon-iv
            leon-iv 23 czerwca 2012 12:37
            0
            wszystko jasne, po prostu zamieszanie wyszło w koncepcjach
          2. Kibb
            Kibb 24 czerwca 2012 20:45
            0
            Cytat: Pimply
            Mierniki 2000
            ale naprawde ktos pracuje na takich dystansach wiem ze uderzyli z 3000 metrow czytalem wszystko o Tavorze wszystko jest w przyblizeniu poprawne
    3. rumaty
      rumaty 24 czerwca 2012 00:19
      0
      Jak go nie przekręcać na ponad 150 metrów, a raczej strzelać z dwójnogów, a nie bez, więc dla Marksmanów, jak napisano poniżej, to wszystko. Na przykład w M4 dwójnogi są prawie zawsze instalowane z optyką, zwłaszcza jeśli optyka jest nocna (jak na powyższym obrazku) ...
  4. sanches
    sanches 23 czerwca 2012 13:33
    0
    ech, gdyby tylko wspomnieć rosyjskie maszyny specjalne - zmniejszyłyby koszt SP-5/SP-6, zwiększyły zasób, zasięg, dodały systemy chłodzenia, uzbroiłyby w nie armię, a nie tylko siły specjalne mrugnął
    1. KORWIN
      KORWIN 23 czerwca 2012 16:55
      0
      automaty do SP5/SP6 nie są już modne))) teraz jest ASh-12 za 50cal. dla szczególnie upartych / upartych przeciwników Tylko, jak zwykle, wychowają go przez 10 lat (((
  5. KORWIN
    KORWIN 23 czerwca 2012 16:50
    +1
    Izhmaaaaash .. i Izhmaaash .. Izraelczycy już zrobili modułowy karabin maszynowy o długim skoku ... pospiesz się ze swoim modułem dla indyjskiej armii i rosyjskich sił specjalnych ... lepiej już siedzieć ..... .)))
  6. pomadka
    pomadka 23 czerwca 2012 18:28
    +3
    Cytat z KORVIN

    Karabiny szturmowe klasy 5,56 i 7,62 ACE bazują na wyjątkowo niezawodnej akcji bardzo udanego karabinu szturmowego GALIL.

    Ulepszony ,, Kałasznikow ,,
    1. OdinPlys
      OdinPlys 23 czerwca 2012 19:18
      -3
      Cytat z karminy
      Ulepszony ,, Kałasznikow ,,

      Oznacza to, że skopiowali nasz Kalash ... ale chcą wyglądać mądrze ...
      Najemcy...
      1. pryszcz
        pryszcz 23 czerwca 2012 19:20
        +6
        Od Velmeta zakupiono licencję, która była licencjonowaną kopią Kalasha. Następnie - ich ulepszenia. Który w rzeczywistości nigdy nie został ukryty.
    2. Waleks
      Waleks 25 czerwca 2012 20:10
      0
      Sami Izraelczycy uznali GALIL za nieudaną i porzucili ją. teraz na ulicy tylko M16, M4 i tavorchiki
  7. Dubler
    Dubler 23 czerwca 2012 22:16
    -1
    Cytat od: radikdan79
    pokazujące niektóre cechy platformy modułowej

    To żaden problem… z taką „ideologią” można też użyć pistoletu dwójnóg… w przypadku długiej lufy. facet
    1. Waleks
      Waleks 25 czerwca 2012 20:13
      0
      Już mam wariant Swift-Strike, spójrz w opisie
  8. Dubler
    Dubler 23 czerwca 2012 23:39
    -3
    Ten, który dał mi minus, oprócz zabawkowego karabinu maszynowego, trzymał w rękach jakąś inną "broń"? lol
    1. Waleks
      Waleks 25 czerwca 2012 20:16
      -1
      Jest wielu specjalistów od kontrataków, czy jak to się tam nazywa, którzy „strzelali” ze wszystkiego, co strzela
  9. luiswoo
    luiswoo 24 czerwca 2012 11:23
    -3
    Kolejny gówniany tata z łuską wystającą na bok, w przypadku leworęcznych, prawie w twarz. I z obrzydliwą integracją z granatnikiem. Ogólnie rzecz biorąc, dobrzy marketerzy w Izraelu. W Rosji jest z nimi gorzej, ale jest A-91M

    Pociski są wyrzucane do przodu, granatnik wykorzystuje jedną rączkę z karabinem maszynowym, a nie opcjonalny króciec przykręcany od dołu, chociaż nazywa się to kompleksem „automatycznego granatnika” ...
    1. pryszcz
      pryszcz 24 czerwca 2012 12:01
      +3
      Kochanie, zanim obnosisz się z ignorancją, na początek przeczytałbyś na ten temat. Wtedy być może dowiedzieliby się, że ten sam Tavor w ciągu kilku minut jest przekształcany w leworęcznego, leworęcznego.

      Może dowiedzieliby się, że granatnik zainstalowany na Tavorze można łatwo przekształcić w samodzielną broń.

      Czy zdajesz sobie sprawę z problemów z wysuwaniem rękawa do przodu? Takich jak złożoność projektu, kliny, tworzenie mgły przed przyrządami celowniczymi, znowu - problem z instalacją nowoczesnych przyrządów celowniczych.

      Granatnik został zainstalowany integralnie, nie osiągając pożądanej równowagi, jeśli nie wiesz. A maszyna nie trafiła do serii, nadal istnieje w pojedynczych egzemplarzach. Pojawi się serial - możesz o tym porozmawiać. I tak - to tak samo, jak rozdrabnianie do wody w moździerzu
      1. luiswoo
        luiswoo 24 czerwca 2012 12:50
        +1
        Może dowiedzieliby się, że granatnik zainstalowany na Tavorze można łatwo przekształcić w samodzielną broń.

        Nie czyni to wygodniejszym w kompleksie, a zapinana kanadyjka świetnie przyczynia się do utrzymania równowagi.
        Czy zdajesz sobie sprawę z problemów przy wyrzucaniu łuski do przodu?... tworząc mgłę przed przyrządami celowniczymi... Granatnik został zainstalowany integralnie, nie osiągając pożądanego wyważenia...

        Nie, nie vkurse - nie było tak łatwo znaleźć. Linki do ogólnego rozwoju dać? Szyna Picatinny, zgadzam się, to jest nasze wszystko.
        1. pryszcz
          pryszcz 24 czerwca 2012 13:07
          +3
          O kajaku zapinanym – fajnie, ale wszystko, co związane z ergonomią, sprawdzane jest setki razy w IMI. Wielokrotnie trzymał w dłoni ich broń - wszystko leży jak ulał. Jeśli nie podoba ci się to wizualnie - cóż, to są twoje problemy z percepcją.

          Odnośnie A-91 nie będę się zagłębiał. Choćby dlatego, że jest gromadzony w ilości dwudziestu egzemplarzy. Poprzeczka została ustawiona od dawna. Zobaczmy, jaki rodzaj sprzężenia zwrotnego będzie, gdy przejdzie w serię - broń Boże, aby okazał się sukcesem.


          I nie licząc wyrzutu do przodu – wychodzę z doświadczeń i recenzji dotyczących broni, w której taki skład był używany. Nie spieram się, może A-91 udało się tego uniknąć.
          1. luiswoo
            luiswoo 24 czerwca 2012 13:15
            0
            O kajaku zapinanym – fajnie, ale wszystko, co związane z ergonomią, sprawdzane jest setki razy w IMI. Wielokrotnie trzymał w dłoni ich broń - wszystko leży jak ulał. Jeśli nie podoba ci się to wizualnie - cóż, to są twoje problemy z percepcją.

            Czyli dwa uchwyty są bardziej ergonomiczne niż jeden?
            I nie licząc wyrzutu do przodu – wychodzę z doświadczeń i recenzji dotyczących broni, w której taki skład był używany. Nie spieram się, może A-91 udało się tego uniknąć.

            To oznacza brak prawdziwych danych, ale wylewamy pomyje z wyprzedzeniem, prawda?
            1. pryszcz
              pryszcz 24 czerwca 2012 13:39
              +2
              Drogi. Podajesz przykład prototypu. Rozumiem różnicę, nie widzisz? Pusty punkt? Na kilku filmach, które są, widać zamglenie w części, w której wyjmowane są łuski. Biorąc pod uwagę jakość nabojów dostarczanych żołnierzom, ważne pytanie brzmi: w jaki sposób ta łuska przejdzie przez kanał? Nie widzisz też problemu? Patreocizm w marszu?

              Może zobaczmy, ile lat maszyna była w rozwoju? A może nie widzimy problemu z tym, jak bardzo, ze względu na konstrukcję, pasek celowników jest zawyżony? Albo wprost nie zauważasz wad w układzie scalonym granatnika, że ​​nic innego nie da się zamontować - a tam często potrzebne są dwójnogi, latarki i wiele więcej. Albo przestań, czy przestudiowałeś przynajmniej jeden film z A-91? Tak, na pewno nie.

              Ty, jak większość, spojrzałeś na zdjęcie. OOOOOOO. Również cycki. Jeśli to nasze, to lepiej. I gówno od razu, wokół obecnego konkurenta. A to, że ta próbka A-91 nie weszła jeszcze do produkcji, nie została przyjęta, ani to, że poza kampaniami wideo nie ma na jej temat żadnych danych użytkowników – po prostu dlatego, że nie ma próbki seryjnej – ty natychmiast machaj rękami.

              Drogi, czytaj, szczerze ucz się materiału.
              1. luiswoo
                luiswoo 24 czerwca 2012 14:17
                +2
                Na filmie na linii celowniczej nie widać po prostu mgły. A potem to wideo jest poświęcone ADF, opartemu na A-91, który co prawda w momencie premiery wideo został wydany w ilości kilkudziesięciu egzemplarzy, ale ten sam film mówi, że ADF był niedawno oddany do użytku - to już coś znaczy. Naprawdę nie widziałem rozsądnego wideo poświęconego A-91, ale myślę, że niewiele się różnią.
                W ogóle tutaj widzę okrzyki patrioty, ale nie Rosjanina, zajętego rzucaniem kupą, opartego na skrajnie pośrednich znakach i spekulacjach, a nie na faktach.
              2. luiswoo
                luiswoo 24 czerwca 2012 15:37
                +2
                Cytat: Pimply
                Drogi. Podajesz przykład prototypu. Rozumiem różnicę, nie widzisz? Pusty punkt?

                Biorąc pod uwagę jakość nabojów dostarczanych żołnierzom, ważne pytanie brzmi: w jaki sposób ta łuska przejdzie przez kanał?

                Na kilku filmach, które są, widać zamglenie w części, w której wyjmowane są łuski.

                Akceptacja MO jest gorsza pod względem kompetencji, czy to jest to, że obniża projekty o odrobinę gorszą niezawodnością niż AK? Przyjęty do służby ADF nie ma żadnych szczególnych różnic – odpowiednio „wad”. Otwórz ich oczy!
                A może nie widzimy problemu z tym, jak bardzo, ze względu na konstrukcję, pasek celowników jest zawyżony?

                M-16 i modyfikacje z tego powodu zostały już wycofane ze służby w armii izraelskiej?
                a tam często potrzebne są dwójnogi

                Na karabinku automatycznym.. dobra, będę wiedział.
                1. luiswoo
                  luiswoo 24 czerwca 2012 15:58
                  +1
                  A-91M

                  REKLAMY

                  Znajdź różnicę.
  10. Boz Kurd
    Boz Kurd 24 czerwca 2012 19:36
    -1
    doskonały karabin maszynowy do zabijania bandytów będzie w Azerbejdżanie. facet
  11. spustoszenie
    spustoszenie 25 czerwca 2012 01:20
    +2
    Ale bardziej podobał mi się hełm wojownika, ale poważnie, broń powinna być super niezawodna, tania w produkcji. Zgadza się - wszyscy myśleli o .....