Pistolet wojskowy w USA. Część 1

61
Przez ponad pół wieku głównym pistoletem Sił Zbrojnych (AF) Stanów Zjednoczonych był klasyczny model - Colt M1911A1 kaliber 11,43 mm (nabój .45 ACP) zaprojektowany przez Johna Mosesa Browninga. Ten pistolet stał się tak rozpowszechniony w Stanach Zjednoczonych, że można go uznać za jeden z symboli Ameryki. Pistolet Colt M1911 przetrwał dwie wojny światowe, wojny w Korei i Wietnamie oraz wiele innych konfliktów lokalnych.

Jedną z zalet pistoletu Colt M1911 jest duża siła rażenia naboju .45 ACP. Nawet dzisiaj, pomimo ogromnej liczby bardziej nowoczesnych modeli, pistolety Colt M1911, produkowane przez różnych producentów, są bardzo poszukiwane i służą do samoobrony i praktycznego strzelania.




Klasyczny Colt M1911 A1 US Army


Charakterystyka działania pistoletu M1911 A1:
Mechanizm spustowy (USM): Pojedyncze działanie.
Bezpiecznik: automatyczny, wyłącza się po złapaniu uchwytu ręką, nieautomatyczny na ramie.
Kaliber: 45 ACP (11,43 mm).
Pojemność magazynka: 7 naboi.
Długość całkowita: 216 mm.
Długość lufy: 127 mm.
Waga: 1075 gr.



Schemat pistoletu M1911 A1

Jednak w drugiej połowie XX wieku Colt M1911 przestał spełniać współczesne wymagania. Wykorzystuje mechanizm pojedynczego działania, który nie pozwala na samonapinanie oraz niewielką liczbę nabojów w jednorzędowym magazynku. W związku z tym siły zbrojne USA w 1978 roku rozpoczęły prace nad wyborem nowego pistoletu, który miał zastąpić pistolet Colt M1911 i rewolwer Smith & Wesson M.15.

Innym powodem konieczności wymiany pistoletów Colt M1911 była standaryzacja naboju 9x19 jako pojedynczego naboju blokowego NATO (nabój M882).

Tak jak wielu w Rosji sprzeciwia się wymianie pistoletu Makarowa w wojsku, wierząc, że jego właściwości w pełni odpowiadają siłom zbrojnym RF, tak w Stanach Zjednoczonych była ogromna liczba przeciwników nowego pistoletu wojskowego. Zaproszenie do udziału w konkursie zagranicznych producentów również spowodowało odrzucenie. broń.

Mimo to do konkursu, który odbywał się w latach 1978-1980, zaproszono zarówno firmy amerykańskie, jak i europejskie. Z 25 próbek pistoletów różnych firm wybrano - Smith & Wesson (USA) z modelami 459 i 459A, Сolt Industries z pistoletem SSP, Beretta USA Corp. z pistoletem M-92, Fabrigue Nationale z pistoletami FN HP i BDA 9 oraz Heckler und Koch (HK) z pistoletami P9S, VP70 i automatem PSP.

W przypadku zwycięstwa europejskich producentów musieli zorganizować produkcję w Stanach Zjednoczonych.


Zgodnie z ruchem wskazówek zegara od góry po lewej — Smith & Wesson Model 459, Colt SSP, FN HP i FN BDA 9 (zdjęcia mogą nie być w skali)



Zgodnie z ruchem wskazówek zegara, zaczynając od lewego górnego zdjęcia - Beretta M-92, HK P9S, HK PSP i HK VP70 (zdjęcia mogą nie zgadzać się w skali)


Pistolety dostarczone na konkurs pistoletów US Army przez firmę Heckler und Koch miały dość oryginalny design.

Pistolet NK P9S wykorzystywał automatyczny blowback i hamowanie za pomocą pary rolek, takich jak karabin G3. Pistolet HK VP 7 na swoje czasy został zbudowany na zaawansowanej plastikowej ramie według schematu automatycznego odrzutu, który jest rzadko używany w pistoletach z nabojem o dużej mocy. Spust napastnika jest napinany poprzez pociągnięcie spustu przed każdym strzałem, co zwiększa wysiłek i zmniejsza celność strzelania.

A w pistolecie NK PSP (P7) zastosowano automatykę z półwolną migawką i hamowanie gazami proszkowymi usuwanymi z lufy. Spust bębnowy pistoletu PSP wyposażony jest w dźwignię napinającą umieszczoną przed rękojeścią broni. Chwytając za uchwyt, dźwignia cofa się, napinając sprężynę powrotną perkusisty, po zwolnieniu dźwigni perkusista jest usuwany z napinania.


Schemat pistoletu NK PSP

Ogólnie można zauważyć głód Heckler und Koch na niestandardowe rozwiązania. Pistolety Smith & Wesson, Solt Industries, Fabrigue Nationale i Veretta miały klasyczną konstrukcję, jednak według wyników testów żaden z pistoletów nie wykazał wymaganych cech, przede wszystkim pod względem niezawodności w trudnych warunkach.

Na tej podstawie w 1981 roku ogłoszono nowy konkurs, do którego dopuszczono pistolety, które w poprzednich testach wykazywały najlepsze wyniki. Wszyscy pretendenci do roli pistoletu US Army musieli używać naboju 9x19, samonapinającego się USM i magazynków o zwiększonej pojemności.

W drugiej konkurencji rozważano pistolety Smith & Wesson model 459, Вeretta M-92SB, Browning BDA-9P, Heckler und Koch P7A13 (zmodernizowany PSP/P7) oraz SIG-Sauer P 226. Pistolet Beretta M-92SB ponownie znalazł się w finale, ale w końcu ani on, ani inni kandydaci ponownie nie usatysfakcjonowali wojska.

Ponadto Kongres USA wywierał presję na wojsko z powodu znacznych środków finansowych wymaganych do zbrojeń. Producent oryginalnych Coltów, Coolt Mfg Inc, zaoferował tanią alternatywę dla naprawy i modernizacji wszystkich 418 000 pistoletów Colt M1911A1 będących w służbie do kalibru 9x19. W rzeczywistości zmieniono większość pistoletu - lufa, zamek, magazynek, wyrzutnik, reflektor, blokada zamka. Jednak audyt wykazał, że ponad 40% pistoletów Colt M1911А1 jest w takim stanie, że ich modernizacja jest niepraktyczna i dlatego ostatecznie podjęto decyzję o przejściu na nowy pistolet.

Trzeci etap testów konkurencyjnych został niezwłocznie przeprowadzony przez armię amerykańską od kwietnia do września 1984 roku. Testy przeszły dwa pistolety - zmodernizowana Beretta M-92F i SIG-Sauer P 226. Ostatecznie, według oficjalnych danych, niższy koszt pistoletu Beretta M-92F skłonił wojsko do wyboru tego pistoletu, a w W styczniu 1985 roku oficjalnie ogłoszono przyjęcie pistoletu Beretta M-92F jako standardowej broni osobistej dla wszystkich oddziałów sił zbrojnych USA pod symbolem M.9. W pierwszym etapie utworzono zamówienie na 377 pistoletów.


Finaliści konkursu na pistolety US Army - SIG-Sauer P 226 i Beretta M92F


Jednak w 1987 roku kontrakt z Beretta USA Corp. został zawieszony po kilku wypadkach, kiedy kilku strzelców zostało rannych w wyniku zniszczenia migawki. Do tego czasu wyprodukowano już około 140 000 pistoletów. Beretta USA Corp. wyjaśnił awarię migawek uproszczeniem technologii produkcji do masowej produkcji i zalecił wymianę migawki po 3000 strzałów, co oczywiście nie odpowiadało armii amerykańskiej.

Incydenty z pistoletem Beretta dały firmie Smith & Wesson powód, by zażądać dodatkowego konkursu. Powtórzone testy przeprowadzono w sierpniu 1988 roku. Smith & Wesson uczestniczył ze zmodernizowanym pistoletem M.459, SIG-Sauer z pistoletem P 226 z ulepszonymi prowadnicami zamków, a Beretta USA Corp. wprowadził pistolet M92FS ze zmodyfikowaną śrubą. Sturm Ruger & Co z pistoletem P-85 stał się nowym graczem.


Pistolet Sturm Ruger&Co P-85


Zgodnie z wynikami testów, wszystkie konkurencyjne próbki zostały ponownie odrzucone, a firma Beretta USA Corp. zawarto nowy kontrakt na dostawę 500 000 pistoletów M.9 oprócz wcześniej zakupionych.


Pistolet US Army Beretta M.9 (Вeretta M92FS)


Charakterystyka działania pistoletu Beretta M.9:
Mechanizm spustowy (USM): Podwójne działanie.
Bezpiecznik: nieautomatyczny dwustronny na obudowie rolety.
Kaliber: 9x19 pkt.
Pojemność magazynka: 15 naboi.
Długość całkowita: 217 mm.
Długość lufy: 125 mm.
Waga: 1000 gr.



Schemat pistoletu Beretta M.9 (Вeretta M92FS)

Po ostatecznym przyjęciu pistoletów Beretta M.9 kwestia pistoletu wojskowego została na długi czas usunięta z porządku obrad w armii amerykańskiej.

Przez ponad dwadzieścia lat służby pistolety Beretta M.9, jako część wyposażenia amerykańskiego personelu wojskowego, odwiedziły prawdopodobnie wszystkie gorące miejsca na świecie. W tym czasie, pracując w różnych warunkach klimatycznych, pistolety Beretta M.9 okazały się niezawodną i wysokiej jakości bronią.

W 1989 roku Dowództwo Operacji Specjalnych USA (SOCOM) zajęło się wyborem nowego pistoletu dla swoich specyficznych potrzeb. Nie byli zadowoleni z efektu zatrzymania 9 mm naboju, preferowano kaliber .45 ACP używany wcześniej przez armię amerykańską. Być może wskaźnik 45 był bardziej preferowany, biorąc pod uwagę potrzebę częstego używania broni z tłumikiem. Możliwe jest znaczne zmniejszenie głośności strzału tylko wtedy, gdy strzelanie odbywa się za pomocą amunicji poddźwiękowej. W tym przypadku duża masa pocisku kalibru 11,43 mm umożliwia zapewnienie wystarczająco wysokiej śmiertelności kompleksu broń-nabój, przy użyciu tłumika i poddźwiękowej prędkości pocisku.

W konkursie na obiecujący pistolet dla sił operacji specjalnych (MTR) rozważano tylko dwie opcje - ulepszony pistolet oparty na klasycznym modelu Colt M1911 i nowy pistolet niemieckiej firmy Heckler und Koch oparty na modelu HP USP. Oficjalnie zawody rozpoczęły się w 1991 roku, a w 1996 roku Heckler und Koch rozpoczęło już dostarczanie pistoletu MTR pod oficjalnym oznaczeniem Mark 23 Model 0 US SOCOM Pistol.



Pistolet Mark 23 Model 0 US SOCOM


Pistolet Mark 23 Model 0 US SOCOM to kompleks, który zawiera oprócz samego pistoletu tłumik i celownik. Jednostka celownicza składa się z wbudowanej latarki taktycznej i dwóch wskaźników laserowych, z których jeden działa w zakresie widzialnym, a drugi w widmie podczerwieni, do użytku w połączeniu z noktowizorem.

Konstrukcja pistoletu Mark 23 oparta jest na pistolecie HK USP. Szkielet pistoletu jest polimerowy, korpus-śruba wykonana jest ze stali chromowo-molibdenowej, która jest następnie poddawana procesowi azotowania i utleniania w celu zabezpieczenia przed korozją. Rama pistoletu i elementy sterujące zostały zoptymalizowane, aby umożliwić strzelanie w rękawiczkach.

Dwurzędowy magazynek mieści 12 naboi kalibru 11,43 mm. Pistolet może strzelać amunicją z doładowaniem. Spust typu spustowego, podwójnego działania, z naciągiem spustu z napiętym spustem 2 kg, w trybie samonapinania 5,5 kg. Jest dwustronny bezpiecznik flagowy z dwoma pozycjami włącz/wyłącz. Przed bezpiecznikiem, po lewej stronie szkieletu, znajduje się dźwignia do bezpiecznego napinania spustu.

Zasób pistoletu Mark 23 to 30 000 nabojów. Długość pistoletu 245 mm, szerokość 39 mm, wysokość 150 mm, waga bez nabojów 1100 gr. Pistolet Mark 23 okazał się bardzo duży i dość ciężki, dlatego wielu wojowników, jeśli ma wybór, woli od niego mniej masywny pistolet HP USP Tactical.


Pistolet taktyczny HP USP



Schemat pistoletu HP USP

Tak więc, zgodnie z wynikami długiej selekcji, siły zbrojne USA w latach 1988-1996 otrzymywały do ​​swojej dyspozycji zarówno pistolet główny armii, jak i pistolet dla sił specjalnych.

Można zwrócić uwagę na fakt, że w przybliżeniu taka sama praktyka rozwinęła się w rosyjskich siłach zbrojnych, gdzie pistolet Yarygin został przyjęty do wojska, a siły specjalne faktycznie preferowały samozaładowczy pistolet Serdiukov Gyurza pod mocniejszym nabojem. Jeśli jednak w Stanach Zjednoczonych nacisk kładziony jest na efekt zatrzymania, to w Rosji preferują zwiększoną penetrację pancerza.

Proces wyboru pistoletu wojskowego przez armię amerykańską ciągnął się przez 10 lat, podczas gdy MTR zdołał utrzymać się w ciągu 5 lat i trzymał zawody bez zbędnych skandali i opóźnień. W następnym artykule przyjrzymy się procedurze wyboru nowego pistoletu wojskowego w USA oraz aktualnemu stanowi tego problemu.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

61 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    10 kwietnia 2019 18:17
    Pamiętam, że Colt złożył pozew przeciwko przyjęciu Beretty przez armię amerykańską.
    1. +4
      10 kwietnia 2019 18:43
      Cytat od andrewkor
      Pamiętam, że Colt złożył pozew przeciwko przyjęciu Beretty do służby.

      Istnieje (zgodnie z plotkami) dość mętna historia. Zgodnie z wynikami konkursu, pozostaje wrażenie, że Beretta dała więcej banalnych pieniędzy.
      Co ty, co za łapówka. W Ameryce nazywa się to lobbingiem, najważniejsze jest płacenie podatków - i wszystko jest legalne.
      1. +3
        10 kwietnia 2019 21:31
        Beretta wygrała konkurs, ponieważ części zamienne i akcesoria wymagane przez konkurencję były oferowane taniej niż Sig.
      2. +2
        11 kwietnia 2019 04:01
        Colt ogłosił upadłość w 1994 roku. Następnie został kupiony przez obecnego właściciela, grupę finansową Zilkha (oprócz broni produkuje biomasę w Teksasie). Potem coś podobnego wydarzyło się w 2012, potem w 2015. Ale jakoś wychodzą tylko dzięki marce Colt. W ciągu ostatnich 20 lat mieli tylko jedno zamówienie na produkcję M4. Mają długi na około 500 milionów dolarów.
        Cytat z: psycho117
        Pamiętam, że Colt złożył pozew przeciwko przyjęciu Beretty do służby.

        Nic więcej niż plotki. Nie było czegoś takiego.
        A w armii amerykańskiej, jeśli Colt 1911 został wycofany ze służby, wojsko i tak może go używać.
        Ogólnie rzecz biorąc, pistolet w wojsku ma status. Pokazuje przynależność do konkretnej warstwy. Jest rzadko używany w prawdziwej walce. Inna sprawa to broń specjalistyczna. Może dlatego naszej armii nie spieszy się z przestawieniem na nowe kalibry, nowe naboje 9*19 lub 9*21, ale wszystkie stare dobre PM, które nie są nawet PMM.
  2. 0
    10 kwietnia 2019 18:27
    Pistolet Colt M1911 Browning ma długą wątrobę, służy w armii amerykańskiej od początku XX wieku i nadal jest częściowo używany przez wojsko. Po nim była Beretta 20 (M92) - również mocny pistolet, ale już nabojowy na 9mm. Sigi (P9) zostały również częściowo zakupione przez wojsko. W międzyczasie austriacki glock zdobywał popularność na rynku cywilnym i wśród policji. Ale w ostatnich zawodach Glock zaprojektowany specjalnie dla US Army (o nieco ulepszonej konstrukcji w porównaniu do standardowego Glocka) przegrał z Sig P226. A armia amerykańska będzie miała teraz Sig P320 (M320).

    Zgodnie z artykułem: pistolety z migawką spowalniającą przez gazy proszkowe przez wylot gazu mają jedną istotną wadę - część gazów prochowych nie jest wykorzystywana do rozproszenia pocisku pistoletowego w krótkiej lufie, ale trafia do wylotu gazu po wystrzeleniu i jest służy do spowolnienia otwierania migawki. Dlatego takie pistolety są słabsze niż schemat Browninga. Można je znaleźć na rynku cywilnym, gdzie prędkość pocisku nie jest tak ważna, a taki schemat pozwala zrealizować jego zalety w kompaktowych pistoletach do ukrytego przenoszenia. A pistolet z rolkami, jasne jest, że będzie gorszy pod względem niezawodności od systemu Browninga. HK z artykułu ma również pewne wady konstrukcyjne.
    1. +3
      10 kwietnia 2019 21:07
      część gazów prochowych nie jest używana do rozproszenia pocisku pistoletowego w krótkiej lufie, ale trafia do wylotu gazu po wystrzeleniu i służy do spowolnienia otwarcia migawki. Dlatego takie pistolety są słabsze niż schemat Browninga

      Formalnie masz oczywiście rację, ponieważ część energii nie jest zużywana na przyspieszenie pocisku, wtedy brakuje prędkości. Ale jakie to ma znaczenie? W karabinie szturmowym Kałasznikowa, ze względu na utratę energii na przeładowanie, niedobór prędkości pocisku wynosi mniej niż 3%, co jest zbliżone do błędu w produkcji nabojów. Podejrzewam, że dla pistoletów, z ich znacznie krótszymi lufami, wskaźnik ten będzie jeszcze niższy, więc trochę niepoprawnie jest mówić o słabości broni w tym schemacie. Ma inne wady, w szczególności zwiększone zanieczyszczenie produktami spalania.
      1. -2
        10 kwietnia 2019 21:19
        Cytat: Krilovchanin
        Formalnie masz oczywiście rację, ponieważ część energii nie jest zużywana na przyspieszenie pocisku, wtedy brakuje prędkości.

        To praktyczna wada takich pistoletów - pocisk słabiej przyspiesza w lufie.
        Cytat: Krilovchanin
        W karabinie szturmowym Kałasznikowa z powodu utraty energii do przeładowania

        Karabin szturmowy Kałasznikowa ma inny rodzaj automatyki odpowietrzania gazu. Kula w karabinie szturmowym Kałasznikowa najpierw przyspiesza, a następnie gazy proszkowe docierają do wylotu gazu. W przypadku pistoletu z przesłoną napełnioną przez wylot gazu sam wylot gazu znajduje się w bezpośrednim sąsiedztwie komory, a wydobywanie gazu rozpoczyna się wraz z początkiem ruchu pocisku. Dlatego tego typu automatyka samozaładowcza jest dziś rzadkością.
        Cytat: Krilovchanin
        Ma inne wady, w szczególności zwiększone zanieczyszczenie produktami spalania.

        Oczyszczenie broni jest trudniejsze w porównaniu z tradycyjnym pistoletem, ponieważ oprócz lufy trzeba też wyczyścić wylot gazu takiego pistoletu, który znajduje się w bardzo brudnym miejscu – obok komory. Dodatkowo wylot gazu w tym Heckler und Koch znajduje się blisko spustu, a pistolet szybko się nagrzewa podczas strzelania w bezpośrednim sąsiedztwie palca spustowego strzelca.
        1. 0
          10 kwietnia 2019 21:32
          W przypadku pistoletu z przesłoną napełnioną przez wylot gazu sam wylot gazu znajduje się w bezpośrednim sąsiedztwie komory, a wydobycie gazu rozpoczyna się wraz z rozpoczęciem ruchu pocisku

          W tym przypadku liczy się ilość gazów prochowych używanych do działania automatyki: skoro zależność prędkości pocisku od ciśnienia jest funkcją kwadratową, to zużycie np. (nie mam niestety dokładnych liczb), 25% gaz doprowadzi do 5-procentowego spadku prędkości, co moim zdaniem nie jest tak duże. Komu większość energii gazów proszkowych nie jest wykorzystywana, oni (gazy) po prostu nie mają czasu na wypracowanie ze względu na małą długość lufy. Dlatego niedobór prędkości będzie minimalny. Jeśli chodzi o inne niedociągnięcia, o których wspomniałeś, całkowicie się zgadzam.
          1. 0
            10 kwietnia 2019 21:39
            Cytat: Krilovchanin
            W tym przypadku liczy się ilość gazów proszkowych używanych do obsługi automatyki.

            Te pistolety były testowane w latach 80-tych. Gazy proszkowe z początkiem ruchu pocisku częściowo wleciały do ​​wylotu gazu - pocisk przyspieszał wolniej. To nie jest wylot gazu dla AK i tym podobnych. Układ wydechowy trzeba było często czyścić, bo znajduje się w brudnym miejscu, a za każdym razem po treningu z pistoletem na strzelnicy należało go rozmontować i tam wszystko było czyszczone oprócz czyszczenia samej lufy pistoletu , jak tradycyjny pistolet. Więcej czasu spędza się na czyszczeniu takiego pistoletu. Pisałem już o szybkim nagrzewaniu się ramki nad spustem tego Heckler und Koch. Wojsko odrzuciło ten pistolet. To także rzadkość dla policji. Pistolety schematu Browninga na razie stają się coraz ciekawsze i wszyscy na nich siedzą.
    2. 0
      10 kwietnia 2019 21:35
      część gazów prochowych nie jest wykorzystywana do rozproszenia pocisku pistoletowego w krótkiej lufie


      Te pistolety strasznie się przegrzewają przez te właśnie gazy i zapychają się koksem.

      Ci, którzy używali Hecklers P7 – wiedzą.
  3. +3
    10 kwietnia 2019 19:00
    Tyle kłopotów z wyborem pistoletu. To nie tak jak w RI – jeśli chcesz mieć rewolwer (na Amerykę chyba sw) to nie chcesz kupować go sam, co najbardziej lubisz. To dla nich łatwe, idź do sklepu i wybierz to, co chcesz.
  4. +5
    10 kwietnia 2019 19:03
    Zrobiłem tu wszystkie czapki z Yarygina, ale mi się podobało.
    1. +4
      10 kwietnia 2019 20:15
      Cytat: Żółta bańka
      wszyscy nienawidzą
      kto nie strzelał
      1. -5
        10 kwietnia 2019 22:21
        Yarygin nie jest zły, dostawcy zawiedli - potrzebuje nabojów Luger, a nie PM-ovsky, strzela z Lugerów bez przerw, celnie i celnie. Ale niewłaściwe jest porównywanie go z Makarowem - zrobili PM dla agentów, z noszeniem w kieszeni i pierwszym strzałem przez kieszeń lub rękaw
        1. AVM
          +5
          10 kwietnia 2019 23:11
          Cytat z Hauptsturmführera
          Yarygin nie jest zły, dostawcy zawiedli - potrzebuje nabojów Luger, a nie PM-ovsky, strzela z Lugerów bez przerw, celnie i celnie. Ale niewłaściwe jest porównywanie go z Makarowem - zrobili PM dla agentów, z noszeniem w kieszeni i pierwszym strzałem przez kieszeń lub rękaw


          Co? Yarygin pod 9x19 jest produkowany, jakie wkładki PM? A jeśli mówimy o jakości, to w strzelnicach zarówno Viking, jak i Glock karmione są w ten sam sposób - zwykłymi Tula lub Barnauł. Glock krzywi się, ale je. Wiking też je, ale czasami się dusi.

          Cytat z Hauptsturmführera
          Ale niewłaściwe jest porównywanie go z Makarowem - zrobili PM dla agentów, z noszeniem w kieszeni i pierwszym strzałem przez kieszeń lub rękaw


          Jeden strzał i zablokowana śruba lub brak przeładowania. Z kieszeni można normalnie strzelać tylko z rewolweru, najlepiej z ukrytym spustem.
          1. -8
            10 kwietnia 2019 23:37
            Kule Makara są tępe. Kule Lugera są ostrzejsze. Wieża nie jest uwięziona za Makarowa, strzela, ale z niewypałami. Nie powiem indeksu GRAU dla pamięci, ale to różne wkładki tego samego kalibru. Podczas strzelania z kieszeni - są kliny z ubrania. Jeśli chodzi o zasady i techniki strzelania operacyjnego w złych sytuacjach, mogę polecić książkę Aleksieja Potapowa „Zasady i techniki strzelania z pistoletu (praktyka SMERSH)”. pomogło mi
            1. AVM
              +4
              11 kwietnia 2019 07:30
              Cytat z Hauptsturmführera
              Kule Makara są tępe. Kule Lugera są ostrzejsze. Wieża nie jest uwięziona za Makarowa, strzela, ale z niewypałami. Nie powiem indeksu GRAU dla pamięci, ale są to różne wkładki tego samego kalibru.

              Nabój 9x18 PM - Długość naboju, mm 24,8, Prawdziwy kaliber pocisku, mm 9,27
              Nabój 9x19 Luger - Długość naboju, mm 29,69, Prawdziwy kaliber pocisku, mm 9,01

              Te wkłady są w zasadzie niewymienne. Nie ma znaczenia, jaki pocisk ma nabój PM, jeśli sam nabój nie może być w zasadzie włożony do PY.
              1. -4
                11 kwietnia 2019 20:12
                to jest armia. W moich rękach Yarygin strzelał z pm - naboje, z 18 strzałów 2 przyklejone
                1. +1
                  12 kwietnia 2019 10:39
                  Kaseta 9*18 PM
                  Średnica pocisku naboju - 9,27 mm
                  Średnica szyjki rękawa - 9.91 mm
                  Średnica podstawy rękawa - 0.95 mm
                  Kaseta 9*19 Parabellum
                  Średnica pocisku naboju - 9,01 mm
                  Średnica szyjki rękawa - 9.65 mm
                  Średnica podstawy rękawa - 9.93 mm
                  Oczywiście bez problemu można go wbić młotkiem. Ale jak strzelać?
            2. +2
              11 kwietnia 2019 08:28
              Tak, wkładka Pm tam nie pasuje, ma większą średnicę
              1. -4
                11 kwietnia 2019 20:24
                Tak, prawda? Pójdę, otrzym oczy, zobaczę, jak sam strzelałem z wieży, jakie dystanse dali, więc strzelanie trwało
            3. +2
              11 kwietnia 2019 20:03
              Kule Makara są tępe


              Dobrze, że tępe są tylko kule...
              1. -1
                11 kwietnia 2019 20:15
                powiedz szefowi serwisu RAV, że to nerd, a nie Yarygin
          2. 0
            11 kwietnia 2019 19:59
            A jeśli mówimy o jakości, to w strzelnicach zarówno Viking, jak i Glock karmione są w ten sam sposób - zwykłymi Tula lub Barnauł. Glock krzywi się, ale je. Wiking też je, ale czasami się dusi.


            Kiedy Glock wzdrygnął się przed Barnauł? Na początku z Glocka 17 strzelałem tylko z Barnaula - ani jednego niewypału na pierwszych 4 tysiącach mojego pistoletu. Te 4 tysiące to wszystkie naboje Barnaul. Tylko iskry z beczki w snopie. W 2011 roku Barnauł miał duże zniżki. Ponieważ zaczęli dawać duże rabaty na naboje z mosiężną tuleją, tak że cena hurtowa spadła niż cena Barnaula - już nie strzelam do Barnaula. Ale jeśli musisz, to bez wahania.

            To prawda, że ​​nasz Barnauł jest eksportowym Barnaułem.

            Nie mogę mówić w imieniu Tula. My nie.
          3. 0
            11 kwietnia 2019 20:00
            Z kieszeni można normalnie strzelać tylko z rewolweru, najlepiej z ukrytym spustem.


            Dzieje się tak tylko wtedy, gdy tak ekstremalny poszukiwacz nie boi się strzelić sobie jajek gazowym przełomem z .357 Magnum.
          4. 0
            12 kwietnia 2019 10:40
            Daj spokój. Cóż, to młodzieniec, nie widać tego z jego komentarzy.
    2. -2
      10 kwietnia 2019 21:36
      Lepiej byłoby szukać i próbować „wszystkich dziewczyn” niż zakochać się w pierwszej.

      hi
  5. +2
    10 kwietnia 2019 19:25
    Colt, Вeretta, Smith&Wesson, SIG-Sauer, HK USP.....znaleźli się czym pochwalić! To oni nie widzieli naszego „Boa dusiciela” - młotka, ale strzelającego!
    1. AVM
      +8
      10 kwietnia 2019 19:47
      Cytat z: senima56
      Colt, Вeretta, Smith&Wesson, SIG-Sauer, HK USP.....znaleźli się czym pochwalić! To oni nie widzieli naszego „Boa dusiciela” - młotka, ale strzelającego!


      Z Boa jest jeden problem. Prawie nikt ich nie widział. W oparciu o 10-20 doświadczonych pistoletów trudno zrozumieć, jakie może mieć problemy. Żaden z testów ich nie ujawni. Zobaczcie, jak było z Berettą 92. Wydawałoby się, że pistolet masowo produkowany, ale gdy tylko zaczęło się masowe użycie, oścież z ryglami został otwarty.

      Z PY podobna sytuacja, jak mi się wydaje. Jeśli wikingowie dystansowi psują się tylko w ten sposób, to armia PY również nie będzie niezawodna. Ale teraz, kiedy Viking-M został wydany, niedoskonałości mogły zostać usunięte (oczywiście operacja pokaże, czy to prawda, czy nie). A jeśli prawda została usunięta, to być może jest najlepszym pistoletem wojskowym Federacji Rosyjskiej, a nie pistoletem Lebiediewa.

      Być może łódź podwodna jest naprawdę dobra, nie kłócę się, bardzo mi się podoba wizualnie i można z niej strzelać z przyjemnością. Aby jednak zrozumieć, jak nadaje się do zaopatrzenia wojska, można go wypuścić tylko na „spacer” po strzelnicach przez co najmniej rok. To samo dotyczy Boa dusiciela. Całkiem możliwe jest zrobienie go pod 9x19 i zatwierdzenie go jako sportowego. Teoretycznie producent nie powinien przegapić rynku cywilnego, to logiczne, ale jeśli się boi, to jest coś do ukrycia, na przykład, że model jest surowy.
      1. -1
        10 kwietnia 2019 21:40
        Mówią, że Vikings i PJ to dwa pistolety różnej jakości, ale tej samej konstrukcji.

        Dlatego tą wadliwą praktyką jest wypuszczanie celowo zdegradowanej wersji broni? Ten sam Glock to zawsze ten sam Glock. Bez wykastrowanej wersji „cywilnej”.
        1. AVM
          0
          10 kwietnia 2019 21:54
          Cytat: Koń, ludzie i dusza
          Mówią, że Vikings i PJ to dwa pistolety różnej jakości, ale tej samej konstrukcji.

          Dlatego tą wadliwą praktyką jest wypuszczanie celowo zdegradowanej wersji broni? Ten sam Glock to zawsze ten sam Glock. Bez wykastrowanej wersji „cywilnej”.


          Jeśli tak, to jest jeszcze większy… Ale bardzo w to wątpię. Najprawdopodobniej jest tylko jedna linia produkcyjna, to proste, zarówno projekt, jak i produkcja były „surowe” w momencie rozpoczęcia produkcji.
        2. -3
          10 kwietnia 2019 21:55
          Mówią, że doją kurczaki. Trzymałem obie w rękach, nie znalazłem żadnych wizualnych różnic w jakości. Oba są z grubsza wykończone, ale sprawa jest solidna. Twój ulubiony glock w wydajności bojowej nie był w jego rękach. Trzymał albo gazownika, albo gumowy pistolet, nie pamiętam, był znacznie słabszy i w przeciwieństwie do PY, strasznie wbijać nimi gwóźdź.
          1. +2
            10 kwietnia 2019 22:02
            Twój ulubiony glock bojowy


            Nie ma „wydajności bojowej Glocka”. Jest tylko glock. Który dział tego potrzebuje, a następnie ładuje do niego swoje naboje. Wojsko - przeciwpancerne. Policjanci są ekspansywni (w krajach, w których nie jest to zabronione), samoobrońcy to półskorupy, sportowcy pełnoskorupowi.

            PJ akceptuje akceptację wojskową. Akceptacja wojskowa wikingów nie wygląda.

            W rękach mogą wyglądać mniej więcej tak samo. Ale jakość (ze względu na akceptację wojskową) PY jest wyższa.
          2. AVM
            +4
            10 kwietnia 2019 22:03
            Cytat z MooH
            Mówią, że doją kurczaki. Trzymałem obie w rękach, nie znalazłem żadnych wizualnych różnic w jakości. Oba są z grubsza wykończone, ale sprawa jest solidna. Twój ulubiony glock w wydajności bojowej nie był w jego rękach. Trzymał albo gazownika, albo gumowy pistolet, nie pamiętam, był znacznie słabszy i w przeciwieństwie do PY, strasznie wbijać nimi gwóźdź.


            Nie ma gazowców ani obrażeń Glocka, są tureckie i chińskie rzemiosło z prasowanego pana.
            1. 0
              11 kwietnia 2019 00:03

              Nie ma „wydajności bojowej Glocka”. Jest tylko glock.

              Nie ma obrażeń od gazowników ani Glocka

              Może. Jestem w tych glockach z prążkami, a nie nogą w zębie. Dlatego zastrzegł, że Glock to nie to samo. Z twoich słów wnioskuję, że wcale nie było tak samo. Ale nadal robił wrażenie. Na naszych próbkach masowych nie widziałem takiej jakości obróbki powierzchni i spasowania części. Więc Turcy i Chińczycy są świetni, dobrze naciskają, panie.
              1. 0
                11 kwietnia 2019 20:08
                Chińczycy i 1911 na Norinko radzą sobie całkiem nieźle. Ale tunel czasoprzestrzenny wyostrza się, by wydać 400-500 euro na chińskiego 1911, a potem ciągle beszta się za wyrzucanie pieniędzy.

                Będzie strzelać przez chwilę. Frezowanie i cięcie laserowe z grawerowaniem to nie wszystko. Ważna jest również metalurgia OTK (test arsenału). Jeśli pieczęć niemieckiego arsenału jest tego warta, możesz jej zaufać.
                1. -1
                  13 kwietnia 2019 00:09
                  Będzie strzelać przez chwilę.

                  I co wtedy? Napastnik miażdży i lufa prowadzi?
                  A tak przy okazji, jako właściciel oryginalnego Glocka, proszę mi powiedzieć, czy mogą wbić gwóźdź bez szkody dla Glocka?
                  A osobiście, czy wbiłbyś w nie gwóźdź lub otworzyłbyś butelkę, jeśli naprawdę tego potrzebujesz?
  6. +3
    10 kwietnia 2019 19:53
    "...model klasyczny - Colt M1911A1 kaliber 11,34 mm..."
    Z jakiegoś powodu w moim zatrutym alkoholem mózgu kaliber to 11 mm. Alkohol złego modelu, czy co? asekurować
    1. +3
      10 kwietnia 2019 20:07
      Po następnym kieliszku pojawiło się wyjaśnienie - 11, 43, do cholery. Od dzieciństwa zbierałem amunicję do wojny domowej i drugiej wojny światowej, a potem nagle się zaciął. Niedopicie. śmiech napoje
      1. +4
        10 kwietnia 2019 21:16
        Zbierałem też, i była dobra zbiórka, ale w roku 80 musiałem "dobrowolnie" wszystko oddać do Urzędu. Odnaleziono dobroczyńców - donoszono. Szkoda... hi napoje Za Twoje zdrowie!!!
        1. 0
          11 kwietnia 2019 18:56
          Cytat: Morski kot
          Zbierałem też, i była dobra zbiórka, ale w roku 80 musiałem "dobrowolnie" wszystko oddać do Urzędu. Odnaleziono dobroczyńców - donoszono. Szkoda... hi napoje Za Twoje zdrowie!!!

          I wszystkiego najlepszego dla Ciebie! Nie miałem żadnych problemów, ale w 81 roku wyjechałem do wojska - mój młodszy brat sprzedał komuś wszystko, ty draniu, jako niepotrzebne. Szkoda. Było wszystko, co zostało użyte w Cywilnym. Pokolenie Pepsi, stary. Albumy o historii budowy parowozów w Rosji / ZSRR, rozwoju artylerii, niesamowita kolekcja znaczków i monet, w której nawet „uralski czerwoniec” również „zniknął”. Ale najbardziej żałosna rzecz to zbiór ustników i fajek - Europa, Afryka, obie Ameryki, nasza - z drewna, jaspisu itp. No dobra, przeżyliśmy upadek kraju, a to jakoś śmiech napoje
          1. 0
            11 kwietnia 2019 21:00
            Tak, szkoda, gdy są straty, których można było uniknąć. Straciłem też dużo dobrych książek i idę i pamiętam, dokąd poszli…
            Wszystkiego najlepszego i zdrowia, kolego. hi
    2. 0
      10 kwietnia 2019 21:42
      Czy wiesz, czym różni się klasyczny model 1911 od nieklasycznego modelu 1911?

      Uwaga! Nie masz uprawnień do przeglądania ukrytego tekstu.
    3. AVM
      +3
      10 kwietnia 2019 21:55
      Cytat z Dolivy63
      "...model klasyczny - Colt M1911A1 kaliber 11,34 mm..."
      Z jakiegoś powodu w moim zatrutym alkoholem mózgu kaliber to 11 mm. Alkohol złego modelu, czy co? asekurować


      To oczywiście literówka, poprawna 11,43 hi
  7. +3
    10 kwietnia 2019 21:29
    Wykorzystuje mechanizm pojedynczego działania, który nie pozwala na samonapinanie.


    Samozd to oryginalne rozwiązanie nieistniejącego problemu. (nie moje słowa)
    Samozapinanie było istotne w pierwszej połowie XX wieku, kiedy produkcja nabojów nie była bardzo wysokiej jakości. Twarde spłonki, zużyte sprężyny w broni były głównym powodem ponownej próby złamania spłonki. Dziś lepiej od razu wyrzucić nabój z niewypałem, niż próbować go strzelać raz za razem. Mała szansa, że ​​strzeli. Istnieje duża szansa, że ​​nadal będziesz musiał wysłać nową kasetę. Lepiej od razu wysłać.
    1. AVM
      +2
      10 kwietnia 2019 22:01
      Cytat: Koń, ludzie i dusza
      Wykorzystuje mechanizm pojedynczego działania, który nie pozwala na samonapinanie.


      Samozd to oryginalne rozwiązanie nieistniejącego problemu. (nie moje słowa)
      Samozapinanie było istotne w pierwszej połowie XX wieku, kiedy produkcja nabojów nie była bardzo wysokiej jakości. Twarde spłonki, zużyte sprężyny w broni były głównym powodem ponownej próby złamania spłonki. Dziś lepiej od razu wyrzucić nabój z niewypałem, niż próbować go strzelać raz za razem. Mała szansa, że ​​strzeli. Istnieje duża szansa, że ​​nadal będziesz musiał wysłać nową kasetę. Lepiej od razu wysłać.


      Zgadzam się, to samo mi powiedziano podczas treningu.
      Ale to ciekawe, moim ulubionym pistoletem jest Glock, ale lubię spust w P226. Podwójny, z decokerem.
      Po prostu uważam, że Glock nadal ma bardzo miękkie zejście i w zasadzie można go przypadkowo wcisnąć lub zaczepić, a wyciskanie 5 kg przez samonapinanie (w zasadzie schodzenie obrotowe) już powinno być wypróbowane. Dlatego można bezpiecznie nosić pistolet z nabojem w komorze, jest to absolutnie bezpieczne, a bezpiecznik nieautomatyczny, o którym można zapomnieć w sytuacji stresowej wyłączyć, zdecydowanie nie jest potrzebny.
      1. +1
        10 kwietnia 2019 22:38
        Po prostu myślę, że Glock nadal ma bardzo miękki spust i w zasadzie można go przypadkowo wcisnąć lub zaczepić


        No cóż… Glock, w przeciwieństwie do innych „mydelniczek”, nie jest mydelniczką, ale systemem.

        Jakiego pochodzenia potrzebujesz - i umieść to. Standardowo 2.5 kg, 2 kg w modelach sportowych, opcjonalnie 3.5, 5 i 6 kg. Z jakiegoś powodu ostatnie 2 są potrzebne tylko amerykańskim policjantom, którzy dobrze się bawią strzelając do własnej żaby. Zadornov powiedział o nich wszystko dawno temu.

        Aby nie strzelać do żaby, potrzebujesz odpowiedniej kabury. Native „Sport and Combat” to dobry wybór. Lekka, plastikowa broń jest dobrze zamocowana, przynajmniej kręcą salta i blisko ciała.

        I po prostu starają się, aby zjazd był łatwiejszy i płynniejszy, mniej niż 2 kg, na które są detale na rynku wtórnym.

        W lekkim pistolecie płynny i łatwy spust jest szczególnie ważny dla celnego strzelania. Ciężki pistolet potrafi wybaczyć błędy strzelca. Łatwy - nie wybacza.
        1. AVM
          0
          10 kwietnia 2019 23:16
          Cytat: Koń, ludzie i dusza
          Po prostu myślę, że Glock nadal ma bardzo miękki spust i w zasadzie można go przypadkowo wcisnąć lub zaczepić


          No cóż… Glock, w przeciwieństwie do innych „mydelniczek”, nie jest mydelniczką, ale systemem.

          Jakiego pochodzenia potrzebujesz - i umieść to. Standardowo 2.5 kg, 2 kg w modelach sportowych, opcjonalnie 3.5, 5 i 6 kg. Z jakiegoś powodu ostatnie 2 są potrzebne tylko amerykańskim policjantom, którzy dobrze się bawią strzelając do własnej żaby. Zadornov powiedział o nich wszystko dawno temu.


          Więc tak, ale chcę go bezpiecznie nosić bez bezpiecznika i dość łatwego zejścia, dlatego dekoker.

          Ale jeśli wybierasz z pistoletów, to i tak na razie wziąłbym Glocka.
          1. 0
            10 kwietnia 2019 23:55
            Ustawiłem więc lekki spust (potrzebowałem nie dokładnie lekkiego, ale gładkiego, bez charakterystycznej „ścianki” Glocka przed spustem, ale wymiana części okazała się być obydwoma) i noszę Glocka z trzema bezpiecznikami. Tak, na glocku są trzy bezpieczniki i można go bezpiecznie nosić z głównym bezpiecznikiem w głowicy.

            hi
          2. +2
            11 kwietnia 2019 00:01
            Ale jeśli wybierasz z pistoletów, to i tak na razie wziąłbym Glocka.


            I zaoszczędziłbym tyle, ile kosztuje sam Glock. I możesz je wydać na różne sposoby.

            Możesz na przykład kupić subkompaktową wersję Glocka.

            Oznacza to, że za pieniądze na nierdzewną wersję Sig P226 lub P229 Elite otrzymujesz dwa Glocki. Jeden pełny rozmiar i jeden subkompaktowy.

            Czy jeden Sig jest wart dwa Glocki? IMHO, nie warto.

            hi
      2. 0
        10 kwietnia 2019 22:43
        Dlatego możesz bezpiecznie nosić pistolet z nabojem w komorze, jest to całkowicie bezpieczne


        Glock i bezpiecznie noszony z rundą w komorze w razie potrzeby. Problem z amerykańskimi siłami bezpieczeństwa polega na tym, że: zapomnij, że wkład jest w komorze.
    2. 0
      10 kwietnia 2019 22:28
      samozapinanie jest istotne z innego powodu - bezpieczeństwa. Opery poszły na spotkanie w niejasnej sytuacji z premierem. Wysłałem wkład do komory, założyłem go na bezpiecznik i od razu wyjąłem z niego. nabój w lufie, lufa w kieszeni (rękawie). Spust jest w pozycji spoczynkowej, nie spowoduje przypadkowego uderzenia w napastnika. Gdy dowiadujesz się chwili prawdy, nie musisz zdejmować bezpiecznika - mocniej pociągnij za spust, strzelaj przez wroga bez wyjmowania lufy z kieszeni (rękawy)
      1. 0
        10 kwietnia 2019 22:48
        A w czym problem z noszeniem komory nabojowej w tym samym Glocku? Konstrukcja pistoletu pozwoli na bezpieczne przenoszenie naboju w komorze, z zastrzeżeniem innych warunków (prawidłowa kabura).

        Inną rzeczą jest to, że opis stanowiska zabrania tego siłom bezpieczeństwa i cywilom ZOO (nie mówiąc o Rosji).

        Istnieje wiele różnych rodzajów kabur i kosztuje kilka kabur na różne sposoby noszenia. Ale na pewno nie w rękawie i nie w kieszeni do noszenia.
        1. 0
          10 kwietnia 2019 22:58
          To jest problem - wulgaryzmy. Środki bezpieczeństwa i formalności zamknęły prawdziwą pracę. Twoja kabura jest widoczna, oczywista i skończysz, zanim podniesiesz do niej rękę. kabury operacyjne tzw. operacyjne do ukrytego noszenia pod pachą, na piersi itp. są również widoczne. Dlatego noszą go starzy ludzie - profesjonaliści w rękawach i kieszeniach, a nie można w nim włożyć tak zdrowego gówna jak PY. W odniesieniu do rozmówcy
          1. +1
            10 kwietnia 2019 23:03
            Noszę Glocka 19 w kaburze z kydexu. Mój przyjaciel nosi pełny rozmiar 1911 również w kydexowej kaburze.

            Broń nie jest nadrukowana przez ubranie. Możesz nawet zatkać koszulę i nie możesz tego zobaczyć. Aby to zdobyć - wyciągasz koszulę lewą ręką, wyjmujesz ją prawą ręką. Latem w tej wersji ubioru mam numer zero - kalesony-koszula-pistolet - Glock 43 w kaburze międzypasowej wykonanej z kydexu.
            1. 0
              10 kwietnia 2019 23:14
              Nie wiem, nie próbowałem tego z paskiem. Ciekawe. Znaczenie noszenia w kieszeni polega na tym, że ręka w kieszeni, leżąca tam swobodnie, nie wzbudza podejrzeń wroga. Ręka sięgająca po lufę, nawet po pasek, będzie uprzedzona. Spójrz na ten sam złożony RB #28 "rozbrajanie przy próbie zdobycia broni" - uderzenie w tablicę wyników, dźwignię ramienia i to wszystko. Chociaż może to nie dotyczy ciebie.
              1. 0
                11 kwietnia 2019 00:10
                Kabura z kydexu jest lekka, mocna, cienka, termoformowana dokładnie na wzór pistoletu, gładka w środku. Broń jest mocowana poprzez kliknięcie na wspornik bezpieczeństwa. Siła trzymania broni regulowana jest śrubą. Na zaczepie do paska, ale sama kabura znajduje się wewnątrz paska, w spodniach. Sztuczka polega na tym, że otrzymujesz to natychmiast. A jeśli musisz włożyć go z powrotem, spust jest bezpiecznie chroniony. Skóra kabury może się owijać i naciskać - kydex nigdy.

                Można go nosić zarówno pod prawą ręką, jak i „cross-droning” (jak Fritz), ale łatwiej go przechwycić i przycisnąć dłoń.

                Najpopularniejszy sposób to 4 godziny pod kurtką lub swetrem, luźną koszulą.
      2. +1
        10 kwietnia 2019 22:50
        strzelać przez wroga bez wyjmowania lufy z kieszeni (rękawy)


        Z kieszeni?

        Z pistoletu będzie to tylko jeden strzał. A potem opóźnienie.
        Ten rewolwer można wystrzelić z kieszeni, jeśli strzelec nie boi się wystrzelić własnych piłek za pomocą gazu z Magnum .357.
        1. -1
          10 kwietnia 2019 23:05
          tak, po pierwszym strzale z kieszeni czasami jest opóźnienie. Ale drugi nie jest konieczny (nie musiałem robić drugiego, który ma doświadczenie - podziel się nim). Ale zostanie szybko usunięty.
          1. +3
            10 kwietnia 2019 23:10
            Nie zrobiłbym tego.

            hi

            I nie poleciłbym go nikomu.

            Po pierwsze, jest to niebezpieczne pod względem konsekwencji. Opóźnienie zwiększa szansę na otrzymanie odwetowego pocisku lub noża.
            Po drugie, istnieją różne rodzaje kabur, które pozwalają dyskretnie i bezpiecznie przenosić oraz szybko zdobywać broń. Spróbuj, spróbuj, ćwicz.
  8. 0
    15 kwietnia 2019 19:07
    Mark 23 Model 0 US SOCOM


    Strzał z tego Sokoma w kreskę. Okazało się, że tylko jeśli trzymasz go dwiema rękami, jeśli trzymasz go jedną, często się zacina. Cóż, może jestem takim trupem, Schwarzeneggerowi udałoby się jedną ręką.

    A 1911 to zupełnie inne wrażenie. Mały, lekki, jak zabawka. Dobrze leży w dłoni, nie wyrzuca się zbytnio po strzale. Zacinał się od czasu do czasu, ale wyglądał na bardzo stary. A przycisk do klipu jest wygodniejszy.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”