Rosja - USA: Przed walką (digitalmetro.us, USA)
Wszyscy pamiętają, jak wyglądał wynik negocjacji między Władimirem Putinem a Barackiem Obamą. Przywódcy obu krajów nie mogli spojrzeć sobie w oczy. Nadeszła chwila prawdy. Szczegóły spotkania przywódców obu krajów zaczynają wyciekać, a wiele wciąż niejasnych spraw staje się jasnych. Dlaczego obaj prezydenci nie mieli twarzy? Dziś można śmiało powiedzieć, że dzisiaj oba mocarstwa są bliżej niż kiedykolwiek do fatalnych w skutkach działań.
Wszystko okazało się bardzo proste, zdając sobie sprawę z niemożności uzyskania rezolucji w sprawie Syrii, Waszyngton polega na wywieraniu presji lub uderzeniu na Iran. W końcu to nie Syria interesuje Waszyngton, ale Iran. Stany Zjednoczone przenoszą wojska do Kuwejtu, stąd do granicy z Iranem jest tylko 80 kilometrów. Te same wojska, które Obama obiecał wycofać z Afganistanu, zostaną teraz przesunięte konkretnie do Kuwejtu. Pierwsze 15 XNUMX żołnierzy otrzymało już rozkazy przeniesienia. Podróżnicze nastroje królują w redakcjach zachodnich mediów. Wszystko zmierza w kierunku poważnego pogorszenia sytuacji. Prezydent Władimir Putin powiedział dość dużo, mówiąc, że nie pójdzie z nikim na rekonesans, żartując, że „od dawna nie służył”.
Świat nie zrozumiał jego żartu, ale był ostrożny. W tym dowcipie, jak i we wszystkich innych, jest trochę prawdy, czasem bardzo duży udział. Ale generalnie trzeba było uważnie słuchać tego, co mówi rosyjski prezydent. Wygląda na to, że amerykańska piechota morska zamierza zająć poważne stanowisko przeciwko rosyjskim spadochroniarzom. Na samą myśl o tym, co może się stać, ciało oblewa zimny pot. Ta lokacja sił lądowych, zbyt niebezpieczna w swojej bliskości, prawie na pewno zakończy się kolizją.
Ten pierwszy krok, przerzut 15 XNUMX marines, może nie być najbardziej oczywistym zamiarem, bo w końcu nie rozpoczniesz wojny z taką siłą, ale jeśli za tą partią wojsk przyjdzie następna, będzie to możliwe mówić z przekonaniem o zbliżającym się zagrożeniu.
Jak dotąd, w rzeczywistości to przesunięcie jest bardziej na rękę Rosji niż Ameryce. Oczywiście, teraz ropa będzie pełzać, ryzyko staje się większe. Głównym beneficjentem tego show okaże się Rosja, bo zawsze dobrze jest być sprzedawcą, gdy cena twojego produktu jest wysoka i oczywiście nieopłacalne jest kupowanie ropy, gdy sam „podbijasz” cenę za to. W takim przypadku dodatkowe obciążenie poniesie budżet USA.
Kolejna prawda w tym Historie polega na tym, że żaden z prezydentów nie będzie mógł się wycofać w tej konfrontacji. Jeśli Obama ustąpi, pogrzebie swój wybór, ponieważ Amerykanie nie lubią mięczaków (kto ich kocha?). Więc Obama będzie musiał coś wymyślić, żeby zachować „piękną twarz”.
Putin też nie może się wycofać. Poza interesami geopolitycznymi obywatele Rosji oczekują, że ich prezydent tym razem się nie podda, tak jak nie poddał się nigdy wcześniej. Nic dziwnego, że głosowali na niego i powierzyli mu budowę silnej Rosji. Putin nie może oszukać oczekiwań swoich obywateli, naprawdę nigdy nie oszukał tych, którzy na niego głosowali, i wygląda na to, że tym razem również zademonstruje swoje bardzo zaawansowane cechy lidera, być może nawet menedżera kryzysowego.
Być może sprawa mogłaby zostać rozwiązana pokojowo, gdyby prezydenci obu krajów ogłosili jakiś nowy pomysł, program, wspólny projekt obu państw. W takim przypadku nikt nie odważyłby się robić wyrzutów swojemu prezydentowi, bo skorzystałyby na tym dwa kraje, a cały świat stałby się bezpieczniejszy. Obaj prezydenci wygraliby tutaj. Ale taki projekt trzeba jeszcze opracować. Sądząc po twarzach Obamy i Putina, takiego projektu nie ma. Ale rosną nieporozumienia.
W tym przypadku kariera Obamy stoi pod znakiem zapytania, kariera Putina nie jest zagrożona. Putin przeszedł już wybory, a Obama wciąż przed nim.
Jednak, jak zawsze w takich przypadkach, trzeba patrzeć na szczegóły. Czasami są bardzo elokwentni. Według niektórych doniesień atomowe okręty dwóch najpotężniejszych flot – Północnej i Pacyfiku – w najbliższych dniach mogą otrzymać misję bojową zajęcia pozycji uderzeniowej na neutralnych wodach u wybrzeży USA. Miało to miejsce już wcześniej, gdy w 2009 roku dwa atomowe nośniki rakiet wynurzyły się w różnych miejscach u wschodniego wybrzeża Stanów Zjednoczonych. Zrobiono to całkiem celowo, aby zaznaczyć ich obecność.
Dziwnie wygląda relacja amerykańskiego dziennikarza, specjalisty wojskowego. Potem powiedział, że te łodzie nie są straszne, bo nie mają rakiet międzykontynentalnych. Pozostaje tylko zrozumieć, dlaczego łódź znajdująca się 200 mil morskich od wybrzeża potrzebuje międzykontynentalnych pocisków balistycznych, jeśli jej zwykłe R-39 pokonują odległość do 1500 mil morskich.
Rakiety R-39 na paliwo stałe z trójstopniowymi silnikami napędowymi, używane przez kompleks D-19, to największe pociski wystrzeliwane z łodzi podwodnej z 10 wielokrotnymi głowicami nuklearnymi o masie 100 kilogramów każda. Nawet jeden taki pocisk może doprowadzić do globalnej katastrofy dla całego kraju, na pokładzie okrętu podwodnego Projektu 2009 Akula, który wypłynął na powierzchnię w 941 roku, regularnie rozmieszczonych jest 20 jednostek. Biorąc pod uwagę, że były dwie łodzie, optymistyczny nastrój amerykańskiego komentatora tego wydarzenia jest po prostu niezrozumiały.
Może pojawić się pytanie, dlaczego teraz mówimy o tym, co wydarzyło się w 2009 roku. Myślę, że są tu analogie. 5 sierpnia 2009 r., kiedy wydarzenia militarne wojny 08.08.08 były jeszcze żywe w pamięci, na Rosję wywarto poważną presję. Rozkazy władz rosyjskich wycofania się z Abchazji i Osetii Południowej były podyktowane niemal rozkazem. Potem wszystkie wydarzenia kręciły się wokół Gruzji. 14 lipca 2009 roku amerykański niszczyciel Stout wpłynął na wody terytorialne Gruzji. Oczywiście jest to wywieranie presji na Rosjan. Wtedy właśnie, po pół miesiąca, u wybrzeży Ameryki Północnej wynurzyły się dwie łodzie.
Jeśli jeden z nich znajdował się w pobliżu Grenlandii, drugi pojawił się pod samym nosem największej bazy morskiej. Baza Marynarki Wojennej w Norfolk znajduje się zaledwie 250 mil na północny zachód od miejsca wynurzenia, ale może to wskazywać, że łódź wynurzyła się bliżej wybrzeża stanu Georgia (jest to nazwa byłej gruzińskiej SRR, obecnie Georgia, w angielskiej manierze .) W takim razie istnieje jakiś specjalny sposób, w jaki te dwa zdarzenia mogą się przecinać. Wysłałeś do nas statek w Gruzji (Georgia), cóż, wtedy otrzymasz naszą łódź podwodną ze swojej Gruzji.
Wygląda to na jakiś piekielny żart, z którego nikomu nie przyszłoby do głowy się śmiać. Poprzez to porównanie wydarzeń autor chce pokazać, że nie należy sądzić, że Putin nie ma wyjścia i musi ustąpić w Syrii, gdzie zgrupowanie Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych jest kilkadziesiąt razy bardziej reprezentatywne niż Marynarka Wojenna Rosji w Tartusie, nawet po przybyciu tam rosyjskich spadochroniarzy. Dziś wojna może być taka, że pokonawszy Rosję w Syrii, można znowu być zaskoczonym u wybrzeży Gruzji. Jest to dobrze rozumiane w Pentagonie. Amerykanie dobrze rozumieją znaczenie tego, co się mówi, a jeszcze lepiej rozumieją znaczenie tego, co jest pokazane.
Nie należy więc oczekiwać, że Putin wycofa się ze swoich planów w Syrii. Jedyne, co może skłonić Putina do wycofania się, to prawdziwie normalne relacje międzyludzkie. Naiwni Rosjanie wciąż wierzą w przyjaźń. Autor tych zdań ma już dość powtarzania swoim amerykańskim kolegom i pisania w swoich artykułach: Rosjanie w ogóle najlepiej potrafią się zaprzyjaźnić i walczyć. Niezależnie od tego, który z nich wybierze amerykański prezydent w rosyjskiej egzekucji, zawsze będzie to robione „od serca i na wielką skalę”.
informacja