Izrael wprowadził nowy karabin szturmowy, aby konkurować z AK

159
Nowy izraelski karabin szturmowy Carmel został niedawno zaprezentowany na wystawie LAAD 2019, która została otwarta na początku kwietnia w Rio de Janeiro. Izraelczycy rozpoczynają grę z długofalową wizją – rynek Ameryki Łacińskiej uważany jest za jeden z najbardziej perspektywicznych dla państwa Bliskiego Wschodu.

Izrael wprowadził nowy karabin szturmowy, aby konkurować z AK




Carmel, w przeciwieństwie do bullpupów Tavor i X95, na które w ostatnich latach przestawia się izraelska armia, wykonany jest w klasycznym układzie. Nowa maszyna jest produktem Grupy SK, jednego z przedsiębiorstw izraelskiego giganta zbrojeniowego Israel Weapons Industries (IWI), i najwyraźniej armia izraelska raczej nie przyjmie jej jako głównego karabinu broń.

Maxim Popenker, jeden z czołowych historyków i znawców broni strzeleckiej w Rosji, w komentarzu dla VO tak opisał sytuację:

Perspektywy [karabinu szturmowego] są niejasne, ale jasne jest, że będzie on tylko eksportowany. Konkurencyjność broni zależeć będzie wyłącznie od polityki, bo to urządzenie będzie wyraźnie droższe od serii AK 100 i 200.


Izraelska broń strzelecka jest od dawna obecna w krajach Ameryki Południowej. W szczególności karabin szturmowy Galil Ace, głęboki rozwój i przemyślenie karabinu szturmowego Kałasznikowa, od dawna służy armii kolumbijskiej: jest tam produkowany na licencji przez lokalną firmę Indumil.

Chilijskie siły zbrojne wybrały Galil Ace jako standardowy karabin wojskowy, Ekwador, Honduras, Salwador i Gwatemala (tam używa tego policja) kupiły karabin maszynowy, Peru będzie produkować go na licencji, wypuszczając 2000 karabinów miesięcznie.



Chociaż wiele źródeł wspomina, że ​​nowa maszyna ma bazę od Galila Ace'a, według Popenkera „Galil nie kłamał tam i dalej”.

Aby pozostać w czołówce producentów broni strzeleckiej, musimy oferować nowe rozwiązania, nowe pomysły i nowe produkty, dostosowywać się do nowoczesnych działań wojennych i spełniać wymagania naszych obecnych i potencjalnych klientów. Musimy patrzeć w przyszłość, ponieważ opracowanie nowej broni wciąż trwa około 3-4 lat, chociaż staramy się, aby harmonogram był jak najkrótszy.


– wyjaśnił w rozmowie z EDR On-Line Ronen Hamudo, wiceprezes ds. marketingu i sprzedaży IWI.

Dążenie Hamudo do posiadania „najnowszego produktu”, o którym wspomina Hamudo, jest jednym z powodów, dla których, z Galilem Ace, oprócz bullpupów, IWI opracowuje nowy karabin o klasycznym układzie.

Galil Ace to bardzo udana wersja AK, ale wielu klientów może zainteresować się karabinem o zupełnie nowej konstrukcji i nieograniczonym parametrami z czasów II wojny światowej.

Teraz, z nowym karabinem, IWI ma możliwość przystępowania do przetargów zarówno z bardziej nowoczesnymi rozwiązaniami, jak i tymi bardziej klasycznymi, które zdołały przykuć uwagę klientów.



Doświadczenie zdobyte przy poprzednich produktach zostało w pełni wykorzystane przez konstruktorów IWI, Carmel jest w rzeczywistości zupełnie nową bronią, która jednak podtrzymuje filozofię firmy, szczególnie jeśli chodzi o ergonomię.

Carmel posiada automat z tłokiem gazowym o krótkim skoku i zaworem motylkowym. Jego szybkostrzelność wynosi około 850 strzałów na minutę. Wszystkie ruchome części maszyny są zamknięte w monolitycznej obudowie z anodowanego aluminium, która jest częściowo pokryta plastikową obudową.

Wszystkie elementy sterujące są dwustronne. Bezpiecznik, magazynek, rygiel, a także szereg innych elementów można w ciągu kilku sekund przestawić z pozycji praworęcznej na leworęczną iz powrotem.

Regulator gazu ma trzy pozycje: normalną, ekstremalną i przytłaczającą, można go przełączać w zależności od warunków bitwy.

Dostępne są cztery wymienne lufy: 267 mm, 305 mm, 368 mm i 406 mm, skok gwintu wynosi 1:7. Aby zapewnić maksymalną celność, IWI przyjęło rozwiązanie swobodne, a system szybkiego zwalniania został zastosowany w celu zapewnienia maksymalnej modułowości, co według firmy pozwala na zmianę lufy w ciągu kilku sekund.




Kolba ma 6 stałych pozycji (7 jeśli liczysz spasowane). Z krótką lufą długość Carmela wynosi 526 mm ze złożoną kolbą, 721 mm z otwartą kolbą i 806 mm z całkowicie otwartą „lunetą”, waga bez magazynka i celownika to 3,3 kg.





Dzięki teleskopowej kolbie maszyna może być dostosowana do żołnierza praktycznie każdego wzrostu. IWI zoptymalizowało nowy karabin do systemów celowniczych Meprolight, firma jest również częścią SK Group, chociaż na karabinie można zamontować dowolny inny celownik.

IWI wykorzystało swoje wcześniejsze doświadczenia w projektowaniu chwytu pistoletowego, aby był jak najbardziej ergonomiczny, a bezpieczeństwo zostało zaprojektowane z myślą o strzelaniu w rękawicach.

Główną bronią strzelecką armii izraelskiej jest nadal bullpup X95 - rozwinięcie karabinu szturmowego Tavor. W tej chwili karabin jest kupowany przez Izraelczyków w wersji w pełni automatycznej, podczas gdy dotychczasowe dostawy były w wersji półautomatycznej.

IDF nie jest zainteresowany nowym karabinem szturmowym, ale Carmel został wysłany do testów w kilku jednostkach, w celu uzyskania opinii i zaleceń, a także był testowany w kilku krajach na całym świecie.

Zakłada się, że w niedalekiej przyszłości oprócz naboju 5,56 STANAG pojawią się wersje na obiecującą amunicję 6,8 mm Remington SPC i Creedmor 6,5×55, a także na 7,62×51 mm.

Warto zauważyć, że na rynku latynoamerykańskim nowy model ma wszelkie szanse stać się konkurentem AK w walce o uwagę kupujących. Na wystawie LAAD, podczas której odbyła się prezentacja izraelskiego karabinu maszynowego, zaprezentowano 360 próbek rosyjskiej broni. Wystawa odbywa się co dwa lata i za każdym razem przynosi nowe zamówienia dla przedsiębiorstw obronnych Federacji Rosyjskiej.
159 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -3
    9 kwietnia 2019 20:20
    Powodzenia dla izraelskich rusznikarzy!
    1. +5
      9 kwietnia 2019 21:22
      mieszanka blizny galil i fn...
      1. + 36
        9 kwietnia 2019 22:07
        Wygląda trochę nieporęcznie.
        Ale nowoczesny, fajny i brutalny. Dlatego będzie bardzo popularny w armiach z nadmiarem złotego haftu na mundurach...
        1. +6
          9 kwietnia 2019 22:41
          Łopatow, czy myślisz, że Rosja będzie mimo wszystko zainteresowana? ;)

          1. +4
            9 kwietnia 2019 22:44
            Nie, ten boi się kupować na boku. Nagle, podobnie jak w przypadku poprzedniego, zrozumieją to… Nasz „krajowy producent” jest surowy.

            Chociaż ma wystarczająco dużo złotego haftu, żeby kupić te „dutiki”.
            1. -1
              10 kwietnia 2019 03:27
              Tak, tych zakupów po stronie, którą rozpoczęła Przeszłość, nie można rozpatrywać na tle tego, co zrobił z wojskiem. Z cichą zgodą...
              1. -1
                10 kwietnia 2019 16:44
                Cytat: TWÓJ
                Tak, tych zakupów po stronie, którą rozpoczęła Przeszłość, nie można rozpatrywać na tle tego, co zrobił z wojskiem. Z cichą zgodą...


                A co właściwie zrobił z armią?
                1. -3
                  10 kwietnia 2019 17:19
                  Czy wymieniasz wszystko? Albo po prostu pojechałem pisać - Taburetkin.
                  1. -2
                    10 kwietnia 2019 22:36
                    Cytat: TWÓJ

                    Czy wymieniasz wszystko? Albo po prostu pojechałem pisać - Taburetkin.

                    Cóż, chciałbym tylko usłyszeć. Bardzo lubią go nazywać Taburetkin, ale chciałbym trochę esencji.
                    1. 0
                      11 kwietnia 2019 02:02
                      Zniszczone zostały lotniska wojskowe. Chciałem zredukować całe lotnictwo do 5 baz lotniczych, zniszczono szkoły wojskowe, chciałem zrobić po jednej dla każdego oddziału wojska, a dowództwo sierżantów z wykształceniem wojskowym umieścić na 6 miesięcy. W tym samym czasie instytut chorążów został zniszczony, ponieważ nie były potrzebne. Medycyna wojskowa została całkowicie zniszczona, komisariaty wojskowe zostały zredukowane. Próbował przenieść armię na zachodnie modele broni. Daleko od wszystkiego Praktycznie zniszczony wywiad wojskowy jako niepotrzebny. Pofukal na początku działań wojennych w RPA nie mógł w żaden sposób podjąć decyzji, a gdyby nie nieautoryzowane działania generała Chrulewa, co by tam do diabła mogli zrobić. Nie zwróciłem uwagi na to, że herby przeniosły do ​​Gruzji kilka systemów obrony przeciwlotniczej, zdołały wbić pod nimi pociski Tu-22M2.
                      Jesteś niski?
                      1. 0
                        11 kwietnia 2019 04:55
                        O "Całkowicie zniszczonej medycynie wojskowej" - ODPOWIEDŹ ???
                      2. 0
                        11 kwietnia 2019 08:51
                        Niech żyje Taburetkin. Hurra, towarzysze.
                      3. +1
                        11 kwietnia 2019 12:55
                        Co do chorążych, to myślę, że jaśniej byłoby gdybym powiedział – zniszczyłem instytut podoficerów i teraz porucznicy nie mają oparcia w kierowaniu personelem
                      4. 0
                        11 kwietnia 2019 13:41
                        Sprowadzili je z powrotem. A sierżanci, na podobieństwo Stanów Zjednoczonych, zostali usunięci.
          2. + 24
            9 kwietnia 2019 22:52
            Broń powinna być prosta i skuteczna.
            1. -3
              9 kwietnia 2019 23:00
              Czy uważasz, że Shoigu musi zapuścić wąsy?
              1. + 19
                9 kwietnia 2019 23:10
                Uważam, że jeden z największych polityków w historii (swoją drogą był naszym naczelnym wodzem w najstraszniejszej wojnie) odznaczał się niezwykłą skromnością. W odróżnieniu...
                1. +4
                  10 kwietnia 2019 03:20
                  Hmmm, porwałeś "Marszałka Zwycięstwa", obok skromnego Amerykanina wygląda jak rustykalny naiwniak, który chwycił tsatsek. hi
                  1. +8
                    10 kwietnia 2019 10:03
                    Czy amerykański generał ma więcej zasług? A może wypędził nazistowskich najeźdźców z samego Waszyngtonu? Chyba nie zasłużone drobiazgi?
                    1. +7
                      10 kwietnia 2019 11:32
                      Po prostu nie wycofał się do Waszyngtonu i dlatego nie było potrzeby wypędzenia „niemieckich faszystowskich najeźdźców z samego Waszyngtonu”. Co więcej, ci bardzo niemieccy faszystowscy najeźdźcy byli faktycznie „karmieni” przez amerykański kapitał ....
                      1. 0
                        10 kwietnia 2019 19:45
                        "On po prostu nie wycofał się do Waszyngtonu..." - Brawo, kolego, szkoda, że ​​mogę dać Ci tylko jeden plus. napoje
                  2. +6
                    10 kwietnia 2019 12:46
                    Przy udziale tego „marszałka zwycięstwa” „wypili” całą spuściznę stalinowską. Rustykalna prostota zawsze znajdzie sposób.
                  3. 0
                    10 kwietnia 2019 15:02
                    Nie ze skromnym Amerykaninem, ale z naczelnym wodzem ZSRR!
                2. -4
                  10 kwietnia 2019 16:43
                  Cytat z orionvitta

                  Uważam, że jeden z największych polityków w historii (swoją drogą był naszym naczelnym wodzem w najstraszniejszej wojnie) wyróżniał się wybitną skromnością


                  Czy uważasz, że osoba, która dała początek kultowi jednostki w kraju, gdzie wszędzie gloryfikowano jego imię, odbywały się parady z jego portretami, śpiewano hymn z jego imieniem, odznaczał się wyjątkową skromnością? Nie myl zewnętrznej politycznej skromności z rzeczywistością. Nie pachniała tam.
                  1. -3
                    10 kwietnia 2019 16:54
                    Cytat: Pimply
                    Czy uważasz, że osoba, która dała początek kultowi jednostki w kraju, gdzie wszędzie gloryfikowano jego imię, odbywały się parady z jego portretami, śpiewano hymn z jego imieniem, odznaczał się wyjątkową skromnością? Nie myl zewnętrznej politycznej skromności z rzeczywistością. Nie pachniała tam.

                    Cóż, najwyraźniej napisałeś to ze złośliwości. Stalin i Żukow wygrali II wojnę światową. Stalin był oczywiście słabym dowódcą i był bardziej pod względem ekonomicznym - odbudował kraj dla przyszłych pokoleń, gospodarka ZSRR wytrzymała II wojnę światową. A Żukow jest właśnie w jednostce wojskowej.

                    Grzechem dla Żydów jest narzekanie na Stalina i Żukowa. Według izraelskich historyków naziści zabili około 6 milionów Żydów w Europie. Ale gdyby nie Stalin i Żukow, zabiliby wszystkich. Potem przerzuciliby się do Azji i USA - i tam naziści szybko wszystko posprzątali, głównie Żydów i Cyganów.

                    Żydzi lejący żółcią na Stalina wyglądają głupio, jakbyś żałował, że nie pozwoliłeś Hitlerowi zniszczyć wszystkich Żydów?
                    1. 0
                      10 kwietnia 2019 19:41
                      Tow. Majorze, pozwoliłem sobie kiedyś zwrócić waszą uwagę na fakt, że „szturchanie” nieznajomych jest nieukrywanym przejawem zwykłej nieuprzejmości. Przypominam, może z czasem w końcu zrozumiesz, jak powinni się zachowywać przyzwoici ludzie. hi

                      Teraz o tym, kto wygrał Wielką Wojnę Ojczyźnianą: Ja, z własnej ignorancji, zawsze wierzyłem, że cały nasz wielonarodowy naród radziecki wygrał, i myślałem (sądząc po tym, co tu napisałeś) oczywiście na próżno.
                      Stalin i Żukow razem ... wzięli go i wygrali. A jak udaje ci się tak bardzo lekceważyć własnych ludzi, skąd bierze się taka niewolnicza psychologia?
                      Mój wuj, komisarz korpusu, generał porucznik, zginął w Karelii pod sam koniec wojny, jak myślisz, czy wpadł pod przypadkowo lecącą cegłę? Mój starszy brat został ciężko ranny i zestrzelony nad Libawą, ale dzięki Bogu doszedł do swojego, czy też spadł z dachu? Powinieneś przeprosić żołnierzy z pierwszej linii za swoje "przemówienia", ale czy możesz poczekać ...
                      I dość o Żydach: generał czołgu Dragunsky, jak myślisz, kim on jest, jakiej narodowości? Jakże jesteście zmęczeni waszymi ograniczeniami i alternatywnym umysłem. Zawsze jest tak samo – Stalin wygrał wojnę i Żydzi są winni wszystkiego. oszukać
                      1. 0
                        11 kwietnia 2019 05:01
                        DO: Sea Cat (Konstantin) „Drogi przyjacielu. Jakoś po prostu - i zignorowałeś cały naród radziecki”.
                        Morski kot - jakaś bzdura TY piszesz
                      2. 0
                        11 kwietnia 2019 21:21
                        Kiedy osoby takie jak ty uważają to, co napisałem, za nonsens, odbieram to jako komplement. hi
                        Pytanie osobiste: Przepraszam, czy opuściłeś już wiek widniejący na Twoim zdjęciu profilowym?
                    2. -1
                      10 kwietnia 2019 22:51
                      Cytat: Major_Whirlwind
                      Cóż, najwyraźniej napisałeś to ze złośliwości. Stalin i Żukow wygrali II wojnę światową.


                      Drogi przyjacielu. Jakoś po prostu - i zignorowałeś cały naród radziecki. To jest smutne.

                      Cytat: Major_Whirlwind
                      . Stalin był oczywiście słabym dowódcą i był bardziej pod względem ekonomicznym - odbudował kraj dla przyszłych pokoleń, gospodarka ZSRR wytrzymała II wojnę światową.

                      Na hozchasti był okropny, jeśli tak. Kiedy ogromna liczba specjalistów jest kierowana do miejsca pozyskiwania drewna lub zostaje zastrzelona zamiast robić interesy, które studiowali i prowadzili od wielu lat, jest to przynajmniej nieefektywne wykorzystanie zasobów. No i zniszczenie sowieckiego i rosyjskiego chłopstwa – no, przynajmniej także na czerwono. Mit skutecznego biznesmena to oczywiście cudowna bajka - ale nie więcej, jest on przełamany liczbami. Aby zrozumieć porażkę, wystarczy porównać z krajami uprzemysłowionymi w tym samym okresie – na przykład z Japonią. Lub porównaj z liczbą linii kolejowych zbudowanych w tym samym okresie w carskiej Rosji. Więc był biznesmenem. Ale dyktator jest bardzo skuteczny.

                      Cytat: Major_Whirlwind
                      Żydzi lejący żółcią na Stalina wyglądają głupio, jakbyś żałował, że nie pozwoliłeś Hitlerowi zniszczyć wszystkich Żydów?

                      Kiedy osoba zaczyna przedstawiać cechy narodowe jako argument w dyskusji, jest to choroba.
              2. 0
                10 kwietnia 2019 00:12
                Wierzymy, że nadszedł czas, aby złodziej NetanyaGe poszedł do więzienia.
              3. 0
                10 kwietnia 2019 11:06
                Nie, broda jest lepsza.
            2. +1
              9 kwietnia 2019 23:01
              Chłodny. Marszałek i generał armii mają prawie takie same szelki. herb i wielka gwiazda.
              Jednak inflacja
            3. +1
              9 kwietnia 2019 23:08
              I mógł się zważyć nagrodami od prawej do lewej i od góry do dołu. Lub odwrotnie.))
            4. -1
              10 kwietnia 2019 11:05
              Zgadza się. Uważam, że gwardia rosyjska powinna być uzbrojona w rewolwery Nagant. Tam tylko dół nie wymyśli, jak je wyczyścić i zestrzelić.
          3. +2
            10 kwietnia 2019 03:25
            Interesuje się Wietnamem i Kolumbią. Wietnam kupił całą fabrykę, aby wyprodukować Galil ACE w 7.62*39. Wietnamczycy już dostarczają ten karabin nie tylko swojej armii, ale także Laosowi. Jest bardzo prawdopodobne, że opisywany w tym artykule karabin jest kontynuacją ulepszeń Galil ACE, i to drobnych. Tak więc na zewnątrz nieco ulepszony.
            Sam napisałeś artykuł na ten temat w 2012 roku.
            Przypomnę https://topwar.ru/19932-ak-12-pridumali-v-izraile-obzor-avtomata-galil-ace.html
            1. 0
              10 kwietnia 2019 16:40
              Cytat: TWÓJ
              Interesuje się Wietnamem i Kolumbią. Wietnam kupił całą fabrykę, aby wyprodukować Galil ACE w 7.62*39. Wietnamczycy już dostarczają ten karabin nie tylko swojej armii, ale także Laosowi. Jest bardzo prawdopodobne, że opisywany w tym artykule karabin jest kontynuacją ulepszeń Galil ACE, i to drobnych. Tak więc na zewnątrz nieco ulepszony.


              I znowu celowo poruszyłem ten temat w rozmowie z Popenkerem. Jeden z najlepszych specjalistów w tej dziedzinie uważa, że ​​nie, nie ma między nimi nic istotnego.
              1. -1
                10 kwietnia 2019 17:11
                Ani jeden, ani drugi nie trzymali się w rękach, więc mogę skupić się tylko na informacjach internetowych.
                Infa prześlizgnęła się przez to, że obaj mają bazę AK-47. Teraz czytam więcej o tych maszynach. Tak, są różne. Jeśli Galil ACE jest klonem AK, wykorzystuje gazową automatykę z długim skokiem tłoka gazowego umieszczonego nad lufą, a główne różnice w stosunku do Galila dotyczą ergonomii. Tych. w zasadzie ten sam Galil. Firma WI Carmel posiada automatykę odpowietrzającą z zaworem motylkowym i tłokiem gazowym o krótkim skoku. Więc od razu nie możesz powiedzieć, co jest podstawą. Ale nie Galila.
                1. 0
                  10 kwietnia 2019 23:00
                  Cytat: TWÓJ
                  Więc od razu nie możesz powiedzieć, co jest podstawą. Ale nie Galila.


                  Myślę, że od Galila minęło jednak kilka chwil. Ale przede wszystkim ergonomiczne i inne dobre rozwiązania. I tak - standardowa opowieść o broni: ulepszanie i przestawianie starych schematów.To normalna historia
          4. -2
            10 kwietnia 2019 10:15
            Prawie wcale! Nie przyłączył jeszcze wszystkich swoich kochanek do obwodu moskiewskiego i nie przyznał stopni generalnych!
        2. +2
          10 kwietnia 2019 00:11
          I w ogóle nie widzę w tym nic „nowoczesnego”, „fajnego” itp.
          1. -2
            10 kwietnia 2019 10:15
            Zgadza się!!! To nie jest kałasznikow! Tylko AK jest najlepszy na świecie! Wszystko inne to bzdury
          2. +1
            10 kwietnia 2019 10:22
            Teraz „nadmuchana” strzelanka jest modna.
        3. 0
          10 kwietnia 2019 07:03
          Cytat: Łopatow
          Ale nowoczesny, fajny i brutalny.

          Karabinek Galimy bez zwykłych przyrządów celowniczych.
      2. +2
        10 kwietnia 2019 01:52
        Przypomnienie G36
  2. -4
    9 kwietnia 2019 20:24
    Nowoczesny design. Wygląda świetnie. Zastanawiam się jak w porównaniu z AK
    1. +9
      9 kwietnia 2019 20:34
      Cytat z Ken71
      Nowoczesny design. Wygląda świetnie. Zastanawiam się jak w porównaniu z AK

      Izraelczycy na pewno ci nie powiedzą. Ta broń służy wyłącznie do walki o rynki zagraniczne. Tak więc, w przeciwieństwie do M-16/4 czy Tavora, nie znajdziesz tutaj użytkowników tej broni.
      1. 0
        9 kwietnia 2019 20:36
        Przy okazji chciałem zapytać. Dlaczego wasi urlopowicze mają M-16 w tak martwym stanie dla wszystkich, których widziałem, podczas gdy inne modele wyglądają całkiem przyzwoicie i zadbane.
        1. + 10
          9 kwietnia 2019 20:56
          Magazyny są pełne M-16. Długie („wiechy”) nie są już nikomu rozdawane, ale
          krótkie - karabinek - który kiedyś był "oficerem" - dla wielu.
          Jeśli miałeś na myśli te i nie pomyliłeś ich z M-4, które nadal są
          używa brygada desantowa? Główną różnicą między karabinkiem M-16 a M-4 jest
          pogrubienie na pniu na całej długości na zewnątrz M-4. Karabinek posiada cienką lufę.
          Karabinek M-16 - "zabity", ponieważ oficerowie zostali powołani do dużo szkolenia
          więcej niż zwykli rezerwiści i byli tam „wierceni” na ćwiczeniach w terenie dużo
          więcej.
          1. +6
            9 kwietnia 2019 21:12
            Cytat z: voyaka uh
            Karabinek M-16 - "zabity", ponieważ oficerowie zostali powołani do dużo szkolenia
            więcej niż zwykli rezerwiści i byli tam „wierceni” na ćwiczeniach w terenie dużo
            więcej.


            Nie w tym przypadku. Było dużo przerobionych starych karabinów na skróconą wersję
            1. -1
              9 kwietnia 2019 21:46
              Ach... nie wiedziałem o tym.
              1. +2
                9 kwietnia 2019 22:01
                W pewnym momencie armia zdecydowała się całkowicie przejść na skrócone wersje M-16 (mniej więcej w tym samym czasie wszystkie jednostki bojowe, z wyjątkiem tsnefs, zostały przeniesione do marki). A rusznikarze zaczęli dużo pić, przede wszystkim wszelkiego rodzaju śmieci jak M16A1
    2. + 10
      9 kwietnia 2019 20:36
      Cytat z Ken71
      Nowoczesny design. Wygląda świetnie. Zastanawiam się jak w porównaniu z AK

      Ach, spekulujmy, czy to wygląda fajnie? Fajnie (ale absolutnie nie śmieszniejsze niż współczesne Kalashai) Ale jaka jest cena i jakość? Cóż, na przykład, aby zmienić buty w taki karabin pod względem liczb, jak na przykład rosyjsko - turecki. hi
      1. -1
        9 kwietnia 2019 20:40
        Cóż, nadal mówisz, że takiego tyłka nie można kupić na głowie, a noża do bagnetu nie ma gdzie przymocować. Podejrzewam, że AEK też nie jest tani, ale nie da rady strzelać w Starship Troopers
        1. +9
          9 kwietnia 2019 20:45
          Cytat z Ken71
          Cóż, nadal mówisz, że takiego tyłka nie można kupić na głowie, a noża do bagnetu nie ma gdzie przymocować. Podejrzewam, że AEK też nie jest tani, ale nie da rady strzelać w Starship Troopers

          Nie schlebiaj sobie. Nie powiem. Jest jedno podejście do masowo produkowanej broni strzeleckiej. Cena, jakość - wydajność. I co najciekawsze. Zapas na wypadek wojny. Łącznie z amunicją. Cóż!? Czy ten nowy karabin powinien zostać wyrzucony z magazynów wszystkiego „starego i nienowoczesnego, aby można było nim zapełnić wszystkie opuszczone obszary? Odpowiedz sobie na to pytanie. I nie budź się już więcej o to kłócąc się ze mną.
          1. -14
            9 kwietnia 2019 20:48
            Tak, i nie zamierzam. Mamy też PPSh w magazynach i przedwojenny jęczmień, sądząc po smaku. Cholerne Nagany!!!! jest. A stare AK wystarczą na trzy milicje, jeśli chcesz z przyzwyczajenia walczyć mięsem.
            1. + 19
              9 kwietnia 2019 20:57
              Ken71 (Konstantin):
              Tak, i nie zamierzam. Mamy też PPSh w magazynach i przedwojenny jęczmień, sądząc po smaku. Cholerne Nagany!!!! jest. A stare AK wystarczą na trzy milicje, jeśli chcesz z przyzwyczajenia walczyć mięsem.
              Nie chcę walczyć z żadnym mięsem! I przeciw temu jak żadnemu innemu Jestem kategorycznie przeciw wszelkiemu anachronizmowi Ale jest jedno ale Jest coś takiego jak strategia Strategia odnosi się do wszystkich działań państwa. W tym np. Cena jakość - wydajność.I dodam magazynowanie na wypadek wojny.Rośliny zostaną zniszczone.I na przykład nie można ich przetransportować poza Ural. Tutaj trzeba myśleć strategicznie, a nie taktycznie, bo to są różne koncepcje. hi
              Z/S Odpowiedz na pytanie Która maszyna jako pierwsza zostanie przywrócona w produkcji po wojnie nuklearnej (Nie obwiniaj ani nie mów, że każdy jest chanem) Która? Myślę, że PPSz.
              1. + 14
                9 kwietnia 2019 21:31
                Jeśli mówimy o produkcji, to kadra pedagogiczna. Dużo tańsze i łatwiejsze w produkcji. W reszcie - wszystko tak.
                1. +7
                  9 kwietnia 2019 21:39
                  PalBor (Paweł)
                  Jeśli mówimy o produkcji, to kadra pedagogiczna. Dużo taniej i łatwiej
                  Zgadzam się Popełniłem błąd Tak, PPS, miałem to na myśli, kiedy drukowałem PPSh. Nie było czasu na poprawienie komentarza.
              2. +2
                9 kwietnia 2019 22:14
                Cytat: Obserwator2014
                Która maszyna będzie pierwszą przywróconą do produkcji po wojnie nuklearnej?

                „Stan”
                1. -3
                  9 kwietnia 2019 22:43
                  Cytat: Łopatow
                  „Stan”


                  Stan nadal jest PP 8)
                2. +6
                  9 kwietnia 2019 22:44
                  Cytat: Łopatow
                  „Stan”

                  No cóż... Poradzimy sobie z zapalonymi z fajki wodnej. A ten cud na zdjęciu ma zbyt wiele różnych przycisków. Papuasi będą się radować.
                  1. +1
                    10 kwietnia 2019 08:02
                    Tak jak w filmach:
                    śmiech
                3. +1
                  9 kwietnia 2019 22:50
                  Oczywiście „plusowałem”, ale po wojnie, nie daj Boże, potrzebne będą zupełnie inne ciężary… Głupio, żeby przeżyć… nawet nie chcę pisać o tym „koszmarze”. Nigdy tego nie zauważyłem: próbuję nacisnąć guzik, ale palce odmawiają… Te kilka linijek pisałem przez 15 minut.
                  1. +3
                    9 kwietnia 2019 22:52
                    Cytat z varadero
                    ale po wojnie, nie daj Boże, będą potrzebne zupełnie inne rzeczy... Głupio, żeby przeżyć...

                    W tym broń.
                    1. +2
                      9 kwietnia 2019 23:38
                      Cytat: Łopatow
                      Cytat z varadero
                      ale po wojnie, nie daj Boże, będą potrzebne zupełnie inne rzeczy... Głupio, żeby przeżyć...

                      W tym broń.

                      "Kupię wszystko" - powiedział Zlato
                      — Zabiorę wszystko — powiedział Bułat.
            2. +3
              9 kwietnia 2019 20:59
              Tak. A także stosy włóczni - strzały i stosy kamiennych rdzeni z czasów Iwana Groźnego śmiech
              1. -1
                9 kwietnia 2019 21:00
                A w Petersburgu są ogrodzenia z armat. Jeśli coś da się rozebrać
                1. +5
                  9 kwietnia 2019 21:01
                  Więc zabrali i rozdali wszystkie sekrety ...
                  1. +5
                    9 kwietnia 2019 21:13
                    Tak jakoś jest
                    1. +3
                      9 kwietnia 2019 21:46
                      I to też jest piękne.
                2. +8
                  9 kwietnia 2019 22:50
                  Cytat z Ken71
                  A w Petersburgu są ogrodzenia z armat.

                  Mamy też parę w mieście. Ale oprócz broni, coś jeszcze.



                  Jest coś, co można spotkać z wrogiem.
          2. +5
            9 kwietnia 2019 21:21
            Cytat: Obserwator2014
            Nie schlebiaj sobie. Nie powiem. Jest jedno podejście do masowo produkowanej broni strzeleckiej. Cena, jakość - wydajność. I co najciekawsze. Zapas na wypadek wojny. Łącznie z amunicją. Cóż!? Czy ten nowy karabin powinien zostać wyrzucony z magazynów wszystkiego „starego i nienowoczesnego, aby można było nim zapełnić wszystkie opuszczone obszary? Odpowiedz sobie na to pytanie. I nie budź się już więcej o to kłócąc się ze mną.


            Często tak, warto. Bo jeśli kierujesz się tylko swoim podejściem, najlepszą bronią będzie kamień: tania, skuteczna, nie pęka.

            Ale są też inne potrzeby. Ponadto dozbrojenie trwa zwykle dłużej niż jeden lub dwa dni. Na przykład w ZSRR podczas masowej produkcji AK wiele części pozostało w SCS do połowy lat 80.
            1. +1
              10 kwietnia 2019 00:16
              kamień to najlepsza broń: tania, skuteczna, nie łamie się
              HACYCYTA
      2. +4
        9 kwietnia 2019 20:43
        Dla małych armii w krajach, które nie mają własnej produkcji, wystarczy.
      3. +1
        9 kwietnia 2019 21:23
        Cytat: Obserwator2014
        Ale nie tyle, żeby zmienić cały system broni strzeleckiej w jedną, mniej lub bardziej liczną armię, do której przydzielono siły specjalne, może policję.


        Więc nie. Ta sama armia kolumbijska z powodzeniem zmieniła buty na Galil Ace. Proso odbywa się etapami. Po pierwsze, najbardziej gotowe do walki jednostki są uzbrojone w najnowszą broń. Reszta zostaje ze starym. Wietnam przekazał również część części Taborowi i Galilowi ​​Ace z AK. Naprawdę nie jest taki duży.
        1. 0
          10 kwietnia 2019 00:18
          Uzbrojony w najnowszą broń
          Nie znaczy NAJLEPSZE. Estonia została poważnie spalona w ramach kontraktu zbrojeniowego z państwem apartheidu zamieszkanym przez Żydów.
          1. 0
            10 kwietnia 2019 16:38
            Cytat z mirag2
            Nie znaczy NAJLEPSZE. Estonia została poważnie spalona w ramach kontraktu zbrojeniowego z państwem apartheidu zamieszkanym przez Żydów.

            Więcej szczegółów proszę?
        2. +1
          10 kwietnia 2019 00:43
          Cytat: Pimply
          Uzbrojony w najnowszą broń

          )))))))) niż najnowszy?
      4. -1
        10 kwietnia 2019 03:39
        Niestety Wietnamczycy już zagłosowali na tę właśnie cenę i jakość i kupili od Żydów fabrykę do produkcji Galil ACE. To ten sam karabin, który opisano tutaj. Czyli nie duże zmiany, tyłek jest inny, wygląd trochę się zmienił.
        Nawiasem mówiąc, Kolumbijczycy przechodzą na Galil ACE.
        Armia wietnamska jest o połowę mniejsza od rosyjskiej.
        Armia Kolumbii jest mniej więcej taka sama jak w Wietnamie pod względem liczebności.
        O AK-12/15 spójrz na artykuły na temat początku rozwoju, pierwsze próbki i porównaj z tym, co zostało oddane do użytku. Bardzo się różnią. I nie powiedziałbym, że wybrana opcja jest na lepsze.
        1. +1
          10 kwietnia 2019 11:13
          Dokładnie tak. Przyjęta do służby wersja AK 12 (15) to modernizacja AK74M. Pierwsze modele AK 12 (15) zostały śmiertelnie zhakowane ze względu na nowe części i prawie brak unifikacji produkcji z AK74M ( bardzo drogi typ)
          1. -1
            10 kwietnia 2019 12:10
            Tych nowych szczegółów nie ma zbyt wiele, ogólnie rzecz biorąc. Z jakiegoś powodu montaż na szpilkach został przejęty od Amerykanów, wśród Amerykanów nazywa się je szpilkami. Było tyle przechwałek, że jaki to jest teraz bezpiecznik, czyli przełącznik trybu ognia, zrobili. Razy palców i wszystkie sprawy. Zostawili ten sam, który był na pierwszych próbkach i na który jest tak wiele skarg. Zimą, w rękawiczkach, można przełożyć figi i przykleić i chwycić, ale zostawili to tak, jak było. Supernowoczesny tyłek został zastąpiony tak, jak u Amerykanów. Nie jest jasne, ten szum.
            Wszystko inne niewiele się zmieniło.
            A tak przy okazji, jest wiele propozycji modernizacji istniejących AK wszystkich modeli oraz modernizacji takich karabinów maszynowych jak RPD, który jest nieco cięższy od RPK, ale znacznie lepszy. Przynajmniej przez to, że taśma na sto naboi nie jest pojedyncza, ale ręczna. Ale z jakiegoś powodu to nie zadziałało. Według rozmów w magazynach znajduje się do 15 milionów sztuk AK wszystkich modeli.
    3. +6
      9 kwietnia 2019 21:20
      Pozostaje odpowiednio wciągnąć)))
      1. +2
        10 kwietnia 2019 11:47
        Cytat z loki565
        Pozostaje odpowiednio wciągnąć)))

        )))
        Izraelski produkt podejrzanie przypomina kawałek tego cudownego dziecka. Rozumiem, że tam też bazuje G-36, ale tyłek i ogólna konstrukcja...
    4. +6
      9 kwietnia 2019 21:22
      Cytat z Ken71
      w porównaniu do AK

      Nie ma mowy. W broni ręcznej wszystko zostało od dawna wymyślone. Teraz główny nacisk kładzie się na nowe materiały i design. To, co było najlepsze, pozostanie takie. A co nie "wystartowało", więc będzie kłamać.
    5. -3
      9 kwietnia 2019 21:27
      Tylko na minus! A te minusy przemawiają na korzyść tego bagażnika!
    6. 0
      10 kwietnia 2019 07:48
      Cytat z Ken71
      . Zastanawiam się jak w porównaniu z AK

      Szczególnie interesujące są pieniądze.
  3. -12
    9 kwietnia 2019 20:26
    Za wycofanie AK awansowano przegrywający AEK ...
    1. + 12
      9 kwietnia 2019 20:47
      Cytat: Samara_63
      Za wycofanie AK awansowano przegrywający AEK ...

      Rzuciłeś się, czy byłeś obecny?
  4. -1
    9 kwietnia 2019 20:29




    W IDF wydaje się, że brygada powietrzna nie przeszła na nowy Tavor, wydaje im się, że amerykański karabinek jest wygodniejszy podczas skoków
    1. +4
      9 kwietnia 2019 20:40
      Cytat: Samara_63
      IDF podobnie jak brygada powietrznodesantowa nie przesiadły się na nowego Tavora, wydaje im się, że amerykański karabinek jest wygodniejszy podczas skoków

      Brygada Komandosów również znajduje się na M-4. Cóż, rude zawsze się popisywały. W latach 50. znokautowali nawet dla siebie osobny mundur.
      1. -3
        9 kwietnia 2019 20:45
        Cóż, karabinek widocznie i tak naprawdę jest po prostu wygodniejszy podczas skoków, jest mniej wystających części, a brygada jest wybitna… rozkazał Ariel Sharon.
        Szacunek dla nalotu na Entebbe!
        1. +6
          9 kwietnia 2019 23:24
          Mylili słodki z miękkim. Jaka brygada? Izraelczycy milczą, skomentuj swoje bzdury. Saeret Mitkal (lub Matkal) działał w Enteb. Jeden ze zmarłych braci BB - Jonathan Nitanyahu. W literaturze po nazwisku zmarłego znajduje się nazwa operacji Jonathan.
          1. +1
            9 kwietnia 2019 23:59
            Jeden ze zmarłych braci BB - Jonathan Nitanyahu.

            Jeśli pamięć służy, Jonathan Nitanyahu - dowódca oddziału, jedyny, który zginął.
          2. 0
            10 kwietnia 2019 16:36
            Cytat: Okolotochny
            Mylili słodki z miękkim. Jaka brygada? Izraelczycy milczą, skomentuj swoje bzdury. Saeret Mitkal (lub Matkal) działał w Enteb. Jeden ze zmarłych braci BB - Jonathan Nitanyahu. W literaturze po nazwisku zmarłego znajduje się nazwa operacji Jonathan.


            Nie tylko. Były też siły specjalne desantu i siły specjalne Golani: broniły obwodu podczas bitwy
          3. -1
            10 kwietnia 2019 18:46
            Cytat: Okolotochny
            Mylili słodki z miękkim. Jaka brygada? Izraelczycy milczą, skomentuj swoje bzdury. Saeret Mitkal (lub Matkal) działał w Enteb. Jeden ze zmarłych braci BB - Jonathan Nitanyahu. W literaturze po nazwisku zmarłego znajduje się nazwa operacji Jonathan.

            Rany... Zostałeś już poprawiony poniżej, chociaż jest już za późnoale najdziwniejsze jest to, że za ignorancję dostałeś dużo plusów...
            W trosce o porządek, przynajmniej informacje z internetu dostaniesz, tam już nie jest tajemnicą… A więc były tam trzy dywizje -100 komandosów z Sayeret Matkal, Sayeret Tsanhanim, Sayeret Golani
            Sayeret Matkal był zaangażowany w ratowanie zakładników. Sayeret Tsanhanim, Sayeret Golani działali w zewnętrznym kręgu i uniemożliwiali ugandyjskim żołnierzom zbliżenie się do budynku terminalu, który został szturmowany (wewnętrzny krąg) przez Sayeret Matkal. W zewnętrznym kręgu zginęło między innymi 45 ugandyjskich żołnierzy.Sajeret Tsanchanim zniszczył 30 samolotów MiG-17 i MiG-21 na pasie startowym...
  5. + 16
    9 kwietnia 2019 20:33
    Patrzę i widzę, jak zawodnicy czyszczą to ze łzami w oczach
  6. + 16
    9 kwietnia 2019 20:56
    Lepiej niż AK, nikt jeszcze niczego nie wymyślił. Przetestowany przez czas i niekończące się wojny. Najbardziej niezawodna i bezawaryjna maszyna!

    1. +4
      9 kwietnia 2019 21:29
      Cytat: Mordor
      Lepiej niż AK, nikt jeszcze niczego nie wymyślił.

      wymyślili, a dawno temu - w Kovrovie - AEK dla obu kalibrów ... a Kałasznikow polizał go i podał jako serię 100 - 200 ... W tym samym czasie próbowali oskarżyć Kowrowitów o plagiat .
      1. +1
        9 kwietnia 2019 21:42
        wymyślili, a dawno temu - w Kovrovie - AEK dla obu kalibrów ... a Kałasznikow polizał go i podał jako serię 100 - 200 ... W tym samym czasie próbowali oskarżyć Kowrowitów o plagiat .


        Trudno odpowiedzieć szczerze. Kto i od kogo to lizał tyran !
        1. +2
          9 kwietnia 2019 22:49
          Cytat: Mordor
          Trudno odpowiedzieć szczerze. Kto i kto lizał tego tyrana!

          Mowa o zrównoważonej automatyzacji, a nie o wyglądzie…
          1. +1
            10 kwietnia 2019 00:47
            Cytat z PSih2097
            Mówię o zrównoważonej automatyzacji

            czy mógłbyś to sprecyzować?
        2. +2
          9 kwietnia 2019 23:24
          Z wyglądu wszystkie są podobne. Z tyłu kolba, z przodu lufa. Uchwyt jest poniżej, magazynek jest z przodu. Kto lizał?!
          ...... A gdzie jest mucha?
          1. MVG
            0
            11 kwietnia 2019 16:37
            Odpiłowany)))
    2. 0
      10 kwietnia 2019 21:12
      Wynaleziony i wyprodukowany w Szwajcarii - SIG SG 550.
      1. +2
        10 kwietnia 2019 21:44
        Wynaleziony i wyprodukowany w Szwajcarii - SIG SG 550.


        TAk. i dlaczego jest taki dobry?

        A więc może?
  7. +3
    9 kwietnia 2019 21:00
    Czy to broń z przyszłości? )))

    Amerykański M-4 został ukryty w zestawie kosmicznym. Po co?
    1. +2
      9 kwietnia 2019 21:26
      Co chcieliby tubylcy vtyuhivat, patrz powyżej)))
    2. +4
      9 kwietnia 2019 21:30
      To jest dla kina! Chcieli nakręcić odcinek 146 o Predatorze... Okazało się, że wszyscy Predatorzy zostali zabici i nie było krewnych...
    3. D16
      0
      10 kwietnia 2019 10:19
      Jeśli M-4. W tym przypadku mały karabin szturmowy Dragunov. Czego nie wiedziałyby pikowane kurtki? śmiech .
  8. -3
    9 kwietnia 2019 21:02
    ... dość merkawy od nich ....
  9. +6
    9 kwietnia 2019 21:04
    ...=======)))...
  10. +1
    9 kwietnia 2019 21:06
    …zastosowano również system szybkiego zwalniania, aby zapewnić maksymalną modułowość, która, jak twierdzi firma, umożliwia wymianę beczki w kilka sekund.

    Broń bojowa jest dobra, ponieważ nie trzeba jej składać z zestawu modelarzy-konstruktorów. Nie zamierzam nawet przeprowadzać eksperymentu na temat strzelania non-stop. Bo nie jestem pewien, czy takie narzędzie wytrzyma długą walkę z ogniem. Przepraszam, ale pierwszą bronią była AKM (PM 1703) i, jak kochała Nastenka, młodsza córka, powiedziała:
  11. +3
    9 kwietnia 2019 21:20
    Sądząc po zastrzeżeniu, że automatyzacja opiera się na krótkim skoku tłoka gazowego, jest to obróbka SCS, a nie AK.
    1. +2
      10 kwietnia 2019 01:10
      nie tylko SCS, ale także SVD i SVT-40 ....
      1. D16
        0
        10 kwietnia 2019 10:51
        Ek, kopiesz głęboko uśmiech .
  12. D16
    +5
    9 kwietnia 2019 21:26
    Gdzieś już to widziałem... O tak. Mały karabin szturmowy Dragunov twórczo zmodyfikowany za pomocą pilnika śmiech . Kałasznikowowie już nad nim pracowali
    https://svbr.livejournal.com/78576.html
    Teraz wersja z Izraela. Wszyscy Chińczycy są Chińczykami śmiech .
  13. +3
    9 kwietnia 2019 21:29
    Cytat: Pimply
    Cytat: Obserwator2014
    Nie schlebiaj sobie. Nie powiem. Jest jedno podejście do masowo produkowanej broni strzeleckiej. Cena, jakość - wydajność. I co najciekawsze. Zapas na wypadek wojny. Łącznie z amunicją. Cóż!? Czy ten nowy karabin powinien zostać wyrzucony z magazynów wszystkiego „starego i nienowoczesnego, aby można było nim zapełnić wszystkie opuszczone obszary? Odpowiedz sobie na to pytanie. I nie budź się już więcej o to kłócąc się ze mną.


    Często tak, warto. Bo jeśli kierujesz się tylko swoim podejściem, kamień to najlepsza broń: tania, skuteczna, nie łamie się.

    Ale są też inne potrzeby. Ponadto dozbrojenie trwa zwykle dłużej niż jeden lub dwa dni. Na przykład w ZSRR podczas masowej produkcji AK wiele części pozostało w SCS do połowy lat 80.

    Nie proszę o mylenie ciepła z miękkością! Mówię o myśleniu strategicznym! Musisz poczuć tę cienką linię Tam, gdzie kamienie i patyki w magazynach, czas wrzucić je do piekła i wymienić. System uzbrojenia, który będzie w stanie zapewnić przewagę na dłuższy czas lub równość twojego kraju nad zaprzysiężonym partnerem! Musisz być strategiem! S-T-R-A-T-E-G-O-M!!!! I zrozum sprzęt wojskowy! czuć tyran hi
  14. Komentarz został usunięty.
  15. Komentarz został usunięty.
  16. -4
    9 kwietnia 2019 21:35
    IWI jest jak kucyk - chodzi w kółko (od AK do M16 i z powrotem) śmiech
  17. 0
    9 kwietnia 2019 21:39
    Jakiś ciemny. Kikut.
    1. 0
      9 kwietnia 2019 22:03
      Cytat: Porucznik Senior

      Jakiś ciemny. Kikut.

      Bo nie AK? ;)
      1. +4
        9 kwietnia 2019 22:06
        Na świecie oprócz AK jest wystarczająco dużo doskonałej broni.
        Ale ten powoduje krwawienie z oczu, jest taki niezdarny.
        1. 0
          9 kwietnia 2019 22:08
          Cytat: Porucznik Senior
          Na świecie oprócz AK jest wystarczająco dużo doskonałej broni.
          Ale ten powoduje krwawienie z oczu, jest taki niezdarny.

          Staram się widzieć w nim coś radykalnie odmiennego od zwykłych współczesnych trendów.
  18. -1
    9 kwietnia 2019 22:03
    Przepraszam, forumowicze!Nie na temat.Wszyscy fani hokeja CSKA ze zwycięstwem i dojściem do finału!!!!Czekamy na puchar!
  19. +4
    9 kwietnia 2019 22:40
    …jednak wielu klientów może zainteresować się karabinem, który ma zupełnie nową konstrukcję i nie jest ograniczony parametrami z czasów II wojny światowej.

    Ani jednego projektu!
    A jakie parametry ustalone podczas II wojny światowej nie mają teraz znaczenia? I jak ograniczają obecne strzelanki.
    Nowa maszyna jest produktem Grupy SK, jednego z przedsiębiorstw izraelskiego giganta zbrojeniowego Israel Weapons Industries (IWI), i najwyraźniej izraelska armia raczej nie zaakceptuje jej jako głównej broni strzeleckiej.

    Krótko mówiąc - na Ciebie Boże, co jest dla nas bezwartościowe! Spójrz, jaka pęcznieje nowocześnie! Kup, nie wahaj się! I jesteśmy jakoś po staromodny sposób: najlepsze jest wrogiem dobrego.
    PS "Łatwe do skomplikowania. Trudne do uproszczenia." Prawo Meyera.
    1. 0
      9 kwietnia 2019 23:03
      Cytat: Wasjan1971
      A jakie parametry ustalone podczas II wojny światowej nie mają teraz znaczenia? I jak ograniczają obecne strzelanki.


      Ergonomia, kaliber naboju, masa broni, przyrządy celownicze, nacisk na ostrzał automatyczny kosztem innych cech itp. Jest wiele do wymienienia
      1. +5
        9 kwietnia 2019 23:27
        Czy jakość plastiku jest na równi? I jest dużo chust. Odporność na uderzenia, warunki temperaturowe. Jeśli jest wiele połączeń i najprawdopodobniej tak jest, to z wibracji. Pytań jest wiele, jak mówi Voyaka, musisz z nich skorzystać.
        1. 0
          10 kwietnia 2019 16:25
          Cytat: Okolotochny
          Czy jakość plastiku jest na równi? I jest dużo chust. Odporność na uderzenia, warunki temperaturowe. Jeśli jest wiele połączeń i najprawdopodobniej tak jest, to z wibracji. Pytań jest wiele, jak mówi Voyaka, musisz z nich skorzystać.

          do broni zawsze używa się specjalnych rodzajów plastiku, dodatkowo zwykle jest dodatkowa ramka zwiększająca wytrzymałość. To nie głupi ludzie, którzy to robią
      2. +6
        9 kwietnia 2019 23:53
        Pewnie jestem bardzo głupi, ale trochę nie rozumiałem:
        Cytat: Pimply
        Ergonomia, kaliber naboju, masa broni, przyrządy celownicze, nacisk na ostrzał automatyczny kosztem innych cech itp. Jest wiele do wymienienia

        Czy te ustawienia nie są aktualne?
        Czego nie było w Drugim Świecie? Wszystko było. Kalibry? Cokolwiek lubisz! Systemy broni? Od trójliniowego do szturmowca. Osobliwości miasta? Otwarta, rama, stojak, sektor, optyka, Bóg wie co jeszcze! Reszta głupio idzie w parze z postępem technicznym automatycznie.
        Co od tego czasu zasadniczo się zmieniło? Projekt? Więc co? Ta sama II wojna światowa wyeliminowała wszystkie niepotrzebne dzwonki i gwizdki, pozostawiając tanie bicie w szeregach. Dużo, solidnie i szybko. I dlaczego te ekstra drogie modne body kity, jeśli niezmotywowany wojownik, ratując skórę, wyrzuca przynajmniej wspaniałą lufę, przynajmniej sprawny czołg? Chyba że na służbę pokojową, żeby popisać się przed dziewczynami. Pomimo tego, że sami Izraelczycy, którzy zjedli psa w walce, nie planują użycia nowomodnej caczki. Czysto komercyjny projekt na pyszny gesheft. Jasne koraliki dla dzikusów.
        Na przykład, czy ci sami niebraterscy „rycerze” maszerują z tawernami w paradach i czołgają się po okopach z Kalashem nawiniętym na taśmę elektryczną? Albo nie?
        Chyba tak... hi
        1. 0
          10 kwietnia 2019 16:33
          Cytat: Wasjan1971
          Chyba tak...

          Każda wojna, za każdym razem daje jej zapotrzebowanie na broń. AK wyglądała tak, jak wyglądała z jednego prostego powodu: było wśród nich niewielu wykształconych bojowników. Znalazło to odzwierciedlenie na przykład w dbaniu o sprzęt z wypożyczalni czy karabiny Tokarev – doskonały sprzęt, który wymagał pewnej kultury posługiwania się nim.

          Nie bez powodu pojawiły się modne body. Pojawienie się kolimatorów i optyki o małej mocy, którymi dysponują zwykłe myśliwce, zwiększyło celność i szybkość celowania od około półtora do dwóch razy (coś, czego nie można było osiągnąć przy użyciu nowych rodzajów broni). Współczesna wojna wymaga taktycznej elastyczności od myśliwca, szybkiej modyfikacji broni do zadań; przejście z urbanizacji w góry, czyli lądowanie w lesie po patrolu na równinie. Częściowo te potrzeby zaspokajają te wszystkie motyki, których tak nie lubisz.


          Posuwasz się do skrajności – zazwyczaj wojownik z tymi tsatskami to wysoko wykwalifikowany profesjonalista, z całkiem odpowiednią i zrozumiałą motywacją. Nikt nie zadaje sobie trudu, by używać karabinu bez nich. Ale nikt nie zabrania im kłaść.


          Cytat: Wasjan1971
          Chyba że na służbę pokojową, żeby popisać się przed dziewczynami.


          Wszystko to pojawiło się właśnie w wyniku wojen – na przykład tego samego Irakijczyka.


          Cytat: Wasjan1971
          Pomimo tego, że sami Izraelczycy, którzy zjedli psa podczas działań wojennych, nie planują użyć nowomodnej caczki.

          Po co? Koncepcja izraelska wykorzystuje tavory, na które właśnie się przerzucili
          1. 0
            10 kwietnia 2019 19:22
            Cytat: Pimply
            wśród bojowników było niewielu wykształconych.

            A teraz więcej? Pod koniec lat 30. - na początku lat 40. ubiegłego wieku młodzi ludzie byli ściśle, szczególnie centralnie, zaangażowani w sprawy wojskowe. Strzelili, uderzyli bagnetem. Studiowaliśmy samoloty, czołgi i inne maszyny. Nie tak jak dzisiaj. I nie było problemów z importowanym sprzętem. Nasi dziadkowie nie byli gorsi od nas. SVT wydał werdykt w sprawie wojny, a nie „bezrękich” niepiśmiennych bojowników. Przetrwały najlepsze systemy – niezawodne, niedrogie, zaawansowane technologicznie. S T A M P O V K A.
            A jeśli dojdzie do wojny, to w pierwszej kolejności zostaną znokautowani młodzi, modni, zaawansowani technologicznie. A pozostali rezerwiści nie będą odpowiadać kolimatorom i innym cudownym zestawom do ciała.
            Cytat: Pimply
            Posuwasz się do skrajności – zazwyczaj wojownik z tymi tsatskami to wysoko wykwalifikowany profesjonalista, z całkiem odpowiednią i zrozumiałą motywacją.

            Błagam Cię! "Zwykle"! Tutaj na VO jest wiele filmów dowodzących czegoś przeciwnego.
            Cytat: Pimply
            Współczesna wojna wymaga taktycznej elastyczności od myśliwca ...
            i dalej w tekście.
            I nikt nie wie, jak będzie wyglądała współczesna wojna. To, czego teraz jesteśmy świadkami, to typowy wiek XX.
            Cytat: Pimply
            Częściowo te potrzeby zaspokajają te wszystkie motyki, których tak nie lubisz.

            Zgadza się - CZĘŚCIOWO. Dostępna dla bogatych i niezbyt liczna. A kiedy popychają wszystkich w rzędzie (jak na przykład iPhone z ceną konia, gdy komuś brakuje Huawei), to pytania typu „Czy tego potrzebuję?” A jeśli, przepraszam, Żyd o bardzo uczciwych oczach proponuje, że kupi coś „bardzo potrzebnego”, ale sam tego „rzeczy” nie użyje, to pytań jest jeszcze więcej.
            1. 0
              10 kwietnia 2019 23:26
              Cytat: Wasjan1971
              A teraz więcej? Pod koniec lat 30. - na początku lat 40. ubiegłego wieku młodzi ludzie byli ściśle, szczególnie centralnie, zaangażowani w sprawy wojskowe.

              Tak, teraz znacznie więcej. Wystarczy spojrzeć na dokumenty dotyczące katastrofalnego stanu Armii Czerwonej w tym czasie i pamiętać, że podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej na kursy oficerskie wystarczyło siedem klas - wielu miało po prostu znacznie mniej.

              w ZSRR według spisu z 1937 r. było prawie 30 milionów (!) analfabetów w wieku powyżej 15 lat, czyli 18,5% ogółu ludności. W 1939 r. tylko 7,7% ludności ZSRR miało wykształcenie 7 lub więcej klas, a tylko 0,7% miało wykształcenie wyższe. U mężczyzn w wieku 16-59 lat były to wartości wyraźnie wyższe – odpowiednio 15% i 1,7%, ale nadal były niedopuszczalnie niskie. Więc tak, było znacznie gorzej.

              Cytat: Wasjan1971
              Strzelili, uderzyli bagnetem. Studiowaliśmy samoloty, czołgi i inne maszyny.

              Początkowo niewłaściwe przygotowanie tylko wzmacnia złe umiejętności. Silny żołnierz to żołnierz, który potrafi szybko zdobywać wiedzę i myśleć głową.

              Cytat: Wasjan1971
              Przetrwały najlepsze systemy – niezawodne, niedrogie, zaawansowane technologicznie. S T A M P O V K A.

              Tani, nie najlepszy. Stemplowanie było gorsze niż oprawianie pudełek. Ale taniej. Dlatego został użyty
              Cytat: Wasjan1971

              Błagam Cię! "Zwykle"! Tutaj na VO jest wiele filmów dowodzących czegoś przeciwnego.

              Przykład?
              1. 0
                11 kwietnia 2019 00:50
                Cytat: Pimply
                w ZSRR według spisu z 1937 r. było prawie 30 milionów (!) analfabetów w wieku powyżej 15 lat, czyli 18,5% ogółu ludności.

                Cóż, ZSRR to niewiele Rosja. „Braterskie” republiki całkiem nieźle psuły statystyki. Tak, i przekręć kierownicę i przekręć manetki i wystarczą trzy klasy. Kto przed wojną skończył szkoły? Porucznicy. Jak długo się uczyłeś? Pod koniec wojny? Sierżanci. Jak długo się uczyłeś? Uczniowie stali przy maszynach i spełniali normy. Więc z piśmiennością było to znośne. I teraz?
                Cytat: Pimply
                Początkowo niewłaściwe przygotowanie tylko wzmacnia złe umiejętności.

                A dlaczego jest źle, a nawet początkowo? Wszystko jest zgodne z duchem czasu.
                Cytat: Pimply
                Silny żołnierz to żołnierz, który potrafi szybko zdobywać wiedzę i myśleć głową.

                Zawsze i wszędzie było tak: przeżył pierwszą bitwę, nalot artyleryjski, bombardowanie, atak czołgów - pomyśl o weteranie. (WoT i inne podobne nie liczą się). I jest już za późno, żeby nauczyć się myśleć z głową w wojsku, jeśli mama i tata nie uczyli w domu. Musisz trenować w wojsku. Rozwijaj refleks. „Błysk w lewo”, „Błysk w prawo”!
                Cytat: Pimply
                Tani, nie najlepszy. Stemplowanie było gorsze niż oprawianie pudełek. Ale taniej. Dlatego został użyty

                To jest to! Niemcy się na tym spalili. Wojna oprócz manewrów to także gospodarka. A jeśli wygrałeś tym samym typem, ale tanio w porównaniu z przeciwnikiem, to jest najlepszy.
                Cytat: Pimply
                Przykład?

                Tutaj bez noża! Zwykle w takich przypadkach wymyślają wymówki, takie jak „zbyt leniwy, aby szukać” lub „google, aby pomóc” czuć A ja po prostu nie mogę. zażądać Potrafię opowiadać historie. Dzielna syryjska załoga opuściła czołg po trafieniu i pobiegła na tyły. Mimo to, gdy ich nie mniej odważni współplemieńcy zerwali swoje pazury na MCI, zostawiając wyściełane działo samobieżne na kołach z załogą. Cóż, szczerze mówiąc, jest wiele takich przypadków!
  20. +1
    10 kwietnia 2019 00:44
    Tylko jaka cena zostanie (jak zwykle) ustalona przez producentów temu konkurentowi!???
  21. 0
    10 kwietnia 2019 01:51
    Na zawsze nasza broń ręczna nawiedza ludzi Zachodu, Niemcy próbowali wyprzedzić nasz czołg, wydaje się, że odpuścili, ale te fantomowe bóle nie ustępują, jak to jest, Goje cały czas przed nimizażądać
    1. 0
      10 kwietnia 2019 03:50
      Czy Tokarev miał również „bóle fantomowe”, kiedy zerwał system Browninga? O jakich bzdurach mówisz: w świecie broni każdy zawsze pobierał udaną próbkę i, jeśli to możliwe, ulepszając ją, produkował ją pod własnym znakiem. Chociaż gojami, chociaż nie gojami. Przynajmniej nie wchodzisz w temat broni ze swoim nacjonalizmem jaskiniowym i jesteś tak zmęczony życiem.
      1. 0
        11 kwietnia 2019 06:14
        Więc nie idziesz ze swoim frotte syjonizmem. Także
        1. 0
          11 kwietnia 2019 21:05
          Nie trzeba szturchać, nie według wieku ani rangi. Swoją drogą nie jestem Żydem i nie cierpię na syjonizm. Ale masz frotte nacjonalizm doskonale współistnieje z prymitywną chamstwem. Jeśli chodzi o to, dokąd „wspinam się”, teraz cię to nie dotyczy, jakoś sami to zrozumiemy.
  22. +4
    10 kwietnia 2019 02:20
    Cytat z Ken71
    Cóż, nadal mówisz, że takiego tyłka nie można kupić na głowie, a noża do bagnetu nie ma gdzie przymocować. Podejrzewam, że AEK też nie jest tani, ale nie da rady strzelać w Starship Troopers

    Oczywiście nie wyciągną… a raczej nie wyciągną, mają wszystkie pieniądze na Dashę. śmiech
  23. 0
    10 kwietnia 2019 03:24
    Cytat z Ken71

    -6
    Nowoczesny design. Wygląda świetnie. Zastanawiam się jak w porównaniu z AK


    Posłuchaj, "minus orły" są tajne. Czy możesz przynajmniej wyjaśnić, dlaczego jesteś pomniejszony o osobę, w przeciwnym razie wygląda to na elementarne wyrównanie rachunków. A to jest PODLOST.
    1. D16
      +1
      10 kwietnia 2019 10:45
      Co jest nowoczesne w tym projekcie? Żydzi złożyli AM Dragunovowi w plastikowy zestaw karoserii. Osiągnięcie lol .
  24. +2
    10 kwietnia 2019 06:51
    Cóż, „osiągnięcie” koszernej myśli wojskowej! Dostrojony motorower „Werchowina”.
  25. +1
    10 kwietnia 2019 07:41
    Cytat: Morski kot
    Hmmm, porwałeś "Marszałka Zwycięstwa", obok skromnego Amerykanina wygląda jak rustykalny naiwniak, który chwycił tsatsek. hi

    A ty z takimi stwierdzeniami wyglądasz jak osoba nie do końca zdrowa psychicznie. Nagrody bojowe - naiwniacy tsatski? Czy masz coś w głowie, czy wiatr gwiżdże?

    Żukow osobiście może być dla ciebie nieco nieprzyjemny, ale ma na piersi trzy Gwiazdy Bohatera Związku Radzieckiego. Starannie dobieraj słowa, pisząc o takich rzeczach.
    1. 0
      11 kwietnia 2019 21:17
      Tak, Żukow jest dla mnie nieprzyjemny i nieprzyjemny właśnie przez metody, którymi prowadził wojnę. Dla niego nasi żołnierze byli tylko niepotrzebnym materiałem ze znaną jego tezą: „Kobiety wciąż rodzą”.
      I napiszę, jak uznam za stosowne, a ty lepiej uważaj na swój język - chamstwo i chamstwo nie ozdabiają osoby. hi
  26. +2
    10 kwietnia 2019 08:20
    Dość krótka lufa, zmniejszona energia wylotowa, nie ciągnie tytuł karabinu szturmowego.
    1. D16
      0
      10 kwietnia 2019 10:41
      Tam bowiem zapowiadane są wymienne lufy o różnych długościach. Osobiście nie widzę w tym większego sensu. Nie wyobrażam sobie wojownika niosącego ze sobą wymienne lufy na każdą okazję. Ale warto zrobić długolufowego Kałasznikowa MA IMHO.
      1. +1
        10 kwietnia 2019 16:24
        Cytat: D16

        Tam bowiem zapowiadane są wymienne lufy o różnych długościach. Osobiście nie widzę w tym większego sensu. Nie wyobrażam sobie wojownika niosącego ze sobą wymienne lufy na każdą okazję. Ale warto zrobić długolufowego Kałasznikowa MA IMHO.

        A znaczenie jest jednak proste, po prostu źle zrozumiałeś zasadę. Aby nosić je ze sobą, nie są potrzebne szybkowymienne lufy - choć niektóre siły specjalne mogą się przydać. Przede wszystkim ma to na celu zwiększenie elastyczności taktycznej poszczególnych jednostek, gdy w terenie za pomocą prostej modyfikacji można szybko zmienić funkcjonalność broni, jej kaliber, zasięg itp. To znaczy, powiedzmy, że teraz jednostka jedzie do lasu, jutro - do budynku, pojutrze - na pole. Jego myśliwce szybko i samodzielnie zmieniają konfigurację do zadań bez rusznikarza. Nie muszą nosić ze sobą kolejnego karabinu maszynowego, karabinu maszynowego lub karabinu snajperskiego. Zmienili lufę, strzelili, poszli wypracować nowe zadanie. Co myślisz o tym pytaniu?
        1. D16
          0
          10 kwietnia 2019 16:39
          Czy nie jest łatwiej odwiedzić rusznikarza przed wyruszeniem na misję i wybrać broń celowniczą zgodnie z zadaniem? Nie to, że będzie kosztować znacznie więcej, bo za dzwonki i gwizdki też trzeba zapłacić. Dotyczy to sił specjalnych.
          1. 0
            10 kwietnia 2019 17:22
            Cytat: D16

            Czy nie jest łatwiej odwiedzić rusznikarza przed wyruszeniem na misję i wybrać broń celowniczą zgodnie z zadaniem? Nie to, że będzie kosztować znacznie więcej, bo za dzwonki i gwizdki też trzeba zapłacić. Dotyczy to sił specjalnych.

            Często nie, nie jest to łatwiejsze, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że posterunki często znajdują się wystarczająco daleko. Na przykład, przed wyruszeniem na misję zawsze mieliśmy jakąś obserwację. A teraz spójrz - co jest łatwiejsze i tańsze: przechować w rusznikarze lufę, do której masz dostęp raz w ... Czy przechować zestaw do szybkiej konwersji broni? Oto drugi, moim zdaniem. Szybciej, łatwiej, wygodniej i taniej.
            1. D16
              0
              10 kwietnia 2019 17:51
              IMHO maszyna powinna być taka sama, ale z różnymi długościami lufy. Mimo to kierowcy, marynarze, czołgiści i inni snajperzy, artylerzyści nadal będą używać tylko krótkich luf, a piechota tylko długich. Nie przepłacają za każdy karabin maszynowy ze względu na jakieś siły specjalne. Łatwiej i taniej jest zapewnić im broń na każdą okazję uśmiech .
              1. 0
                10 kwietnia 2019 21:32
                Cytat: D16
                Mimo to kierowcy, marynarze, czołgiści i inni snajperzy, artylerzyści nadal będą używać tylko krótkich luf, a piechota tylko długich.
                Twój zły. Na polanie miejskiej lub pracy w tunelach piechota wygodniej jest pracować z krótką lufą.

                Cytat: D16
                marynarze, czołgiści i inni snajperzy strzelcy

                tak pogardliwie przez ciebie wspominane, czasami pełnią nienormatywne funkcje.

                Ponadto wymiana lufy to tylko część konwersji. Nikt nie mówi, że wszyscy będą z niego korzystać. Nie wszystkie - ale wiele.
                1. D16
                  +1
                  11 kwietnia 2019 05:24
                  Wiele? Jestem pewien, że 90 proc. żołnierzy armii izraelskiej podczas całej służby nigdy nie zmieni lufy karabinu maszynowego po tym, jak dosyć zagrali nową cacką. Kto będzie walczył w Kolumbii jednocześnie na terenach miejskich, na polach i w tunelach? Wymienne beczki to nic innego jak chwyt marketingowy. Po co płacić więcej? Pozostaje zrobić noże bagnetowe o różnych długościach. O wojnę z grubymi Amerykanami i chudymi Wietnamczykami waszat
                  1. 0
                    11 kwietnia 2019 12:21
                    Cytat: D16
                    90 proc. żołnierzy armii izraelskiej przez cały czas służby nigdy nie zmieni lufy karabinu maszynowego po tym, jak dość dobrze zagrali nową cacką.


                    Jednak 10 procent będzie miało taką możliwość
                    1. D16
                      0
                      11 kwietnia 2019 12:45
                      Nie będzie, bo tam, w regionie moskiewskim, nie są tymi, za których uważają Latynosów śmiech . Tavor i M-16 nie przewidują szybkiej wymiany kufrów.
                      1. 0
                        13 kwietnia 2019 02:14
                        Tavor, tak.
  27. 0
    10 kwietnia 2019 21:25
    A więc o długości lufy. Co kierowało się konstruktorami przy określaniu długości lufy: 267 mm, 305 mm, 368 mm i 406 mm. Od 267 do 305 mm - 38 mm, od 305 do 368 mm - 63 mm, od 368 do 406 mm - 38 mm. ???
    1. 0
      10 kwietnia 2019 23:27
      Cytat: John22
      267mm, 305mm, 368mm i 406mm. Od 267 do 305 mm - 38 mm, od 305 do 368 mm - 63 mm, od 368 do 406 mm - 38 mm.

      Po pierwsze, długość jest w calach. Najprawdopodobniej tańczyli ze stopnia karabinowego
  28. 0
    11 kwietnia 2019 09:57
    Wszystkie złożone produkty techniczne zaprojektowane i wyprodukowane w Izraelu o wymiarach większych niż klucz 46x50 nigdy nie były i nigdy nie odniosą sukcesu! Nie chcę nikogo urazić ani urazić, ale Żydzi to naród dziedzicznych kupców, bankierów, zegarmistrzów, jubilerów i techników dentystycznych. Tutaj są naprawdę poza konkurencją! Nawiasem mówiąc, są też przeciętnymi marketerami, bo jeśli „beczkę można wymienić w kilka sekund”, to w ciągu kilku minut upadnie! lol Im dłużej się zmieniasz, tym silniejszy pozostaje! puść oczko
    1. 0
      11 kwietnia 2019 21:49
      Fotograf często zmienia również soczewki do określonej pracy i nosi ze sobą parę. I nic, aparat służy latami
      1. 0
        12 kwietnia 2019 08:46
        A w korpusie aparatu panuje nadciśnienie 2 kg/cm500 ??? śmiech