Przegląd wojskowy

Szlak Ho Chi Minha. Wietnamska droga życia. Część 2

69
Pierwszy artykuł to tutaj.


1968 był rokiem przełomowym zarówno dla wojny w Wietnamie, jak i dla szlaku. Rok wcześniej, w 1967 roku, Wietnamczycy przy pomocy Wietnamskiej Armii Ludowej przeprowadzili serię potężnych ataków lądowych na Wietnam Południowy z terytorium Laosu – tzw. bitwy graniczne z 1967 roku. Pokazali, że dość duże siły mogą być przenoszone wzdłuż „ścieżki” i dostarczane w ilości wystarczającej do prowadzenia połączonej walki zbrojnej. Chociaż bitwy te zostały przegrane przez Wietnamczyków, udało im się doprowadzić do przemieszczenia wojsk amerykańskich na obszary niezbędne Wietnamczykom – ci ostatni zostali zmuszeni do poważnego przegrupowania, aby odeprzeć ataki Wietnamu Północnego na południe i odsłonić niektóre terytoria.

CIA w wyniku tych wydarzeń doszła do wniosku, że zbliża się poważny atak ze strony Wietnamczyków Północnych, ale nikt nie znał szczegółów.

„Ścieżka” do tego czasu poważnie urosła.

Jeśli w 1966 r. obejmowało 1000 kilometrów dróg, to na początku 1968 r. - ponad dwie i pół, a około jedna piąta tych dróg nadawała się do ruchu samochodów o każdej porze roku, w tym w porze deszczowej. Cały „szlak” został podzielony na cztery „obszary bazowe”, z ogromną siecią zakamuflowanych bunkrów magazynowych, ziemianek, parkingów, warsztatów i tak dalej. Liczba żołnierzy na „ścieżce” liczyła dziesiątki tysięcy ludzi. Wzrosła siła obrony przeciwlotniczej szlaku. O ile początkowo składał się on prawie wyłącznie z karabinów maszynowych DSzK i śmieci pozostałych po epoce francuskiej, to do 1968 r. wiele sekcji i baz logistycznych na „ścieżce” zostało objętych gęstą siecią baterii przeciwlotniczych, których liczba w niektórych „obszary bazowe” były w setkach. Co prawda w tym czasie były to głównie działa 37 mm, ale atakując z niskich wysokości, stanowiły poważne zagrożenie dla Amerykanów. Powoli, ale pewnie działa o kalibrze 57 mm, niebezpieczne nawet dla samolotów na średnich wysokościach, zaczęły „wyciekać” na szlak.

Te ostatnie były wyposażone w radary naprowadzające i urządzenia kierowania ogniem artylerii przeciwlotniczej, co czyniło je znacznie skuteczniejszymi niż stare działa dużego kalibru.

Sama „ścieżka” do tego czasu „wykiełkowała” przez Kambodżę. Książę Norodom Sihanouk, który rządził tym krajem od 1955 r., w pewnym momencie wierzył w nieuchronność zwycięstwa komunizmu w Azji Południowo-Wschodniej i w 1965 r. zerwał stosunki dyplomatyczne ze Stanami Zjednoczonymi (właściwie z różnych powodów). Od tego momentu Wietnam otrzymał pozwolenie na wykorzystanie terytorium Kambodży do dostarczania zaopatrzenia w podobny sposób, jak korzystał z terytorium Laosu. „Szlak”, przechodzący przez terytorium Kambodży, umożliwił dostarczanie ludzi, broń i materiały w samym „sercu” Wietnamu Południowego. Amerykanie, którzy doskonale znali tę trasę, nazwali ją „Szlakem Sihanouk”, choć dla Wietnamu zarówno laotańska, jak i kambodżańska część „szlaku” stanowiły jedną całość.

Wraz ze wzrostem amerykańskich bombardowań szlaku rosły straty partii na nim – coraz więcej Wietnamczyków i Laotańczyków ginęło pod amerykańskimi bombami, coraz częściej wietnamscy artylerzyści zestrzeliwali niektóre amerykańskie samoloty. Poniósł straty i amerykańskie siły specjalne na szlaku.

Tak więc na początku 1968 r. szlak był niezwykle poważną drogą logistyczną, ale Amerykanie nie mogli sobie nawet wyobrazić, jak poważne i na dużą skalę było to wszystko.

30 stycznia 1968 r. Wietnam rozpoczął pełnowymiarową ofensywę wojskową na południe, która weszła do armii amerykańskiej historia jako „Ofensywa Tet” - ​​„Ofensywa Tet”, po nazwie święta Tet, wietnamskiego Nowego Roku. Jeśli bojownicy Viet Congu zaatakowali większość sektorów frontu, regularna armia zaatakowała miasto Hue. Podczas ataku użyli czołgi i artylerii.

Szlak Ho Chi Minha. Wietnamska droga życia. Część 2

US Marines podczas bitew o Khe San, „Ofensywa Tet”


Ciężkie walki kosztowały strony ogromne straty. Chociaż Stany Zjednoczone i Wietnam Południowy odniosły miażdżące zwycięstwo na polu bitwy, nie miały z czego się radować: było jasne, że straty wyrządzone mieszkańcom północy nie zmuszą ich do porzucenia kontynuacji wojny, ale ofensywa miała miażdżący wpływ na amerykańską opinię publiczną. Obraz ogromnych mas Wietnamczyków Północnych i Wietkongu działających w Wietnamie Południowym w domu dosłownie poruszył wyobraźnię amerykańskiej publiczności. Jednym z rezultatów tej ofensywy i jej kolejnych kontynuacji („mini-Tet” w maju 1968 r. i ofensywa z 1969 r.) był wybór Richarda Nixona na prezydenta Stanów Zjednoczonych z jego polityką „wietnamizacji” wojny, co ostatecznie doprowadziło do klęski Amerykanów i ich sojuszników.

Miażdżącą „niespodzianką” dla wojska USA i CIA była nie tylko sama ofensywa, ale także to, jakie ogromne masy żołnierzy, sprzętu wojskowego i amunicji „szlak” pozwala przerzucić.


Przeniesienie BTR-40 szlakiem.


Trzeba było pilnie coś z tym zrobić.

W 1968 r., niemal równocześnie z ofensywą Tet, Stany Zjednoczone rozpoczęły przygotowywaną od dwóch lat operację Igloo White. Treścią operacji było rozproszenie na „ścieżce” sieci czujników sejsmicznych utworzonych na bazie morskich boi radioakustycznych. Początkowo rozrzut dokonywany był przez przebudowane samoloty przeciw okrętom podwodnym Neptune z Marynarki Wojennej, później ze względu na ryzyko strat zastąpiono je specjalnie wyposażonymi myśliwcami rozpoznawczymi RF-4 Phantom oraz transportowcami C-130. Dane z czujników zostały zebrane przez specjalnie wyposażony samolot EC-121. Nieco później zostały zastąpione przez niewielki OQ-22B Pave Eagle.


ЕС-121


Często spotyka się ocenę operacji jako nieudanej, ale tak nie jest: w rzeczywistości czujniki dostarczyły wiele informacji, a komputery, z których korzystali wówczas Amerykanie, mogły już przetwarzać te macierze danych. Prawdą jest, że operacja nie była tak udana, jak chcieliby Amerykanie. Ale operacja rozszerzyła ich możliwości atakowania „ścieżki”. Dotyczyło to głównie wykrywania dobrze zakamuflowanych i poruszających się w nocy i w trudnych warunkach pogodowych konwojów ciężarówek.

Teraz trzeba było mieć siły i środki do ich ataku. Wcześniej używane samoloty taktyczne, zarówno odrzutowe na terenach graniczących z Wietnamem Południowym, jak i tłokowe Skyradery i Counter Intruders w północnym Laosie, po prostu nie mogły technicznie niszczyć ciężarówek w wymaganej ilości.

Mogło to zrobić AS-130, który z powodzeniem przetestował już na szlaku Ganship. Ale musiały zostać przerobione z transportowego "Hercules" S-130, a te samoloty nie wystarczyły. Pierwszy „bojowy” „gunship” oparty na S-130 został odebrany już w połowie 1968 roku. Ponieważ samoloty były pilnie potrzebne, Amerykanie ponownie musieli podjąć półśrodki, jednak odnieśli sukces.

Równolegle z programem AC-130, do połowy 1968 roku Amerykanie byli w stanie przenieść do Wietnamu parę eksperymentalnych ciężkich samolotów uderzeniowych AC-123 Black Spot - samolot transportowy C-123 Provider, wyposażony w dodatkowe radary, noktowizor systemy, skomputeryzowany system celowniczy do zrzucania bomb oraz, dla jednego z kilku samolotów, system wykrywania impulsów elektromagnetycznych, które występują podczas pracy układu zapłonowego silnika benzynowego (a wszystkie ciężarówki na „szlaku” były benzynowe ).


AC-123 Czarna plamka


W tym samym czasie uruchomiono program konwersji przestarzałych tłokowych samolotów transportowych C-119, które były dostępne w dużych ilościach, na Gunships.

Wysiłki zostały uwieńczone sukcesem na początku przyszłego roku. AC-123 pozwolił na „wtargnięcie” sprzętu poszukiwawczego i celowniczego, który następnie zaczął być używany w AC-130, AC-119K z karabinami automatycznymi i systemami noktowizyjnymi natychmiast zaczął być używany nad szlakiem i „zamknął” luka w wyposażeniu amerykańskich sił powietrznych, której nie udało się zamknąć AS-130. Do roku 1969 zarówno AS-119K, jak i AS-130 zaczęły pojawiać się na „ścieżce” w coraz większej liczbie.

Liczba zniszczonych ciężarówek gwałtownie wzrosła do tysięcy.



AC-119K Stinger


Amerykanie, wierni sobie, przywieźli śmigłowce bojowe do eskadr operacji specjalnych i używali ich z baz w Tajlandii. Tak więc wszystkie AC-130A zostały połączone w 16. Eskadrę Operacji Specjalnych.

Gdyby w 1966 roku A-26, lecąc z tajlandzkiej bazy lotniczej, mógł zniszczyć ponad sto ciężarówek w ciągu miesiąca, a nawet ustanowił rekord, teraz wraz z pojawieniem się „celowniczych” „gunshipów” i sieci czujników, które je dają W przybliżeniu strefy, w których miało sens szukanie wroga, sto ciężarówek zostało zniszczonych w nocy przez kilka lub trzy samoloty. „Ganships” zmienił drogi na „ścieżce” w prawdziwe „tunele śmierci”. Dziś nie da się dokładnie oszacować wyrządzonych przez nich strat – Amerykanie przeszacowywali liczbę niszczonych przez siebie ciężarówek. Ale w każdym razie mówimy o tysiącach samochodów rocznie - każdego roku. W ciągu zaledwie jednego miesiąca użytkowania bojowego jeden AC-130 niszczył zwykle kilkaset pojazdów i kilka tysięcy ludzi. „Ganshipy” stały się prawdziwą „bigą Boga” dla wietnamskich jednostek transportowych, a każdego ranka, gdy na posterunkach kontrolnych, które Wietnamczycy ustawiali między zaciągami na „ścieżce”, liczyli ciężarówki, które opuściły lot, zwykle dziesiątki samochodów brakowało. Skrzydlata śmierć codziennie zbierała straszne żniwo...

„Ganshipy” brały również udział w niszczeniu licznych baterii przeciwlotniczych. Lecąc razem z RF-4 Phantom, kanonierki AC-130, korzystając z zewnętrznego naprowadzania z Phantomów, masowo niszczyły systemy obrony przeciwlotniczej na szlaku w nocy, po czym operowały na drogach, wzdłuż których można było rozmieścić nowe działa na stanowiskach.

Pomimo ogromnych sukcesów Gunships w niszczeniu ciężarówek, ich loty nie były głównym celem wysiłków. W powietrzu Amerykanie stale zwiększali swoje naloty bombowe, aby całkowicie zniszczyć infrastrukturę „szlaku”, a także zwiększali udział bombardowań dywanowych z bombowców B-52. Liczba lotów bojowych nad Laosem po 1968 r. stale przekraczała dziesięć tysięcy miesięcznie, liczba bombowców w jednym ataku z reguły przekraczała dziesięć, czasem sięgając kilkudziesięciu samolotów. Ziemia Laosu wciąż nosi ślady tych bombardowań i będzie nosiła jeszcze dziesiątki, a miejscami setki lat.

Zwykle, gdy wywiad określał przybliżoną lokalizację „bazy” Wietnamczyków (a można ją było znaleźć tylko „w przybliżeniu”, wszystkie struktury na szlaku były starannie zakamuflowane i usuwane pod ziemią), obszar nieco lokalizacja została pokryta albo serią zmasowanych nalotów, albo „dywanami” bombowców strategicznych. W każdym razie liczba bomb podczas takich nalotów sięgała tysięcy, a zakryty pas miał średnicę kilku kilometrów. Nie uwzględniono ewentualnej obecności ludności cywilnej w pobliżu. Po uderzeniu na miejsce wysunięto siły specjalne, których zadaniem było naprawienie skutków ataku.

To samo zrobiono z mostami i skrzyżowaniami, skrzyżowaniami, odcinkami dróg na zboczach gór i wszelkimi mniej lub bardziej ważnymi obiektami.

Od 1969 roku Amerykanie postanowili rozpocząć bombardowanie kambodżańskiej części szlaku. W tym celu w pierwszej kolejności rozpoznano tereny, na których na terytorium Kambodży znajdowały się główne bazy przeładunkowe Wietnamczyków, po czym ograniczona liczba oficerów Pentagonu zaplanowała serię operacji „Menu” („Menu”).

Jego znaczenie było następujące. Każdej zidentyfikowanej bazie na kambodżańskiej części szlaku nadano kryptonim, np. „śniadanie”, „deser” itp. (stąd nazwa serii operacji – „Menu”), po której przeprowadzono tytułową operację jej zniszczenia. Trzeba było w absolutnej tajemnicy, bez brania odpowiedzialności i bez informowania prasy, zetrzeć te obszary z powierzchni ziemi potężnymi nalotami dywanowymi. Ponieważ nie było sankcji Kongresu za takie użycie sił powietrznych USA, minimum ludzi poświęcono szczegółom operacji. Jedyną bronią uderzeniową używaną w Kambodży były bombowce strategiczne B-52 Stratofortress.


Nad Laosem, 1966.


17 marca 60 bombowców wystartowało z bazy sił powietrznych Andersen na wyspie Guam. Ich przydziały lotów wskazywały cele w Wietnamie Północnym. Ale kiedy zbliżali się do terytorium Wietnamu, 48 z nich zostało przekierowanych do Kambodży. Podczas pierwszego uderzenia na terytorium Kambodży zrzucili 353 bomb na obszar bazowy 2400 pod amerykańskim kryptonimem Breakfast („Śniadanie”). Potem bombowce kilkakrotnie wracały, a kiedy skończyły się naloty na obszar 353, liczba bomb. spadł na nią, osiągnął 25000 353. Należy rozumieć, że obszar 1640 był pasem o długości kilku kilometrów i tej samej szerokości. Przybliżoną liczbę ludności cywilnej na tym obszarze w momencie rozpoczęcia bombardowań szacuje się na XNUMX osób. Nie wiadomo, ilu z nich udało się przeżyć.

Później takie naloty stały się regularne i były prowadzone do końca 1973 roku w absolutnej tajemnicy. lotnictwo Dowództwo Sił Powietrznych USA przeprowadziło 3875 nalotów na Kambodżę i zrzuciło z bombowców 108 823 ton bomb. Ponad sto kiloton.

Sama Operacja Menu zakończyła się w 1970 roku, po czym rozpoczęła się nowa operacja Freedom Deal – Freedom Deal, która miała ten sam charakter. W 1970 roku w Kambodży miał miejsce zamach stanu. Do władzy doszedł prawicowy rząd kierowany przez Lon Nola. Ten ostatni wspierał działania Amerykanów w Kambodży nie tylko w powietrzu, ale także na ziemi. Według niektórych współczesnych uczonych masakry Kambodżan podczas amerykańskich bombardowań w końcu doprowadziły do ​​poparcia Czerwonych Khmerów na kambodżańskiej wsi, co pozwoliło im później przejąć władzę w kraju.

Tajna wojna powietrzna nad Kambodżą pozostała tajemnicą do 1973 roku. Wcześniej, w 1969 roku, było kilka przecieków do prasy na ten temat, ale wtedy nie wywołały one żadnego rezonansu, a także protestów w ONZ ze strony rządu Sihanouka. Ale w 1973 roku major Sił Powietrznych Hal Knight napisał list do Kongresu, w którym stwierdził, że Siły Powietrzne prowadzą tajną wojnę w Kambodży bez wiedzy Kongresu. Knight nie sprzeciwiał się zamachom, ale był przeciwny temu, że nie zostały one zatwierdzone przez Kongres. List ten wywołał skandal polityczny w Stanach Zjednoczonych, doprowadził do kilku zerwanych karier, a podczas impeachmentu Nixona próbowano mu przypisać tę wojnę jako kolejny artykuł, na podstawie którego miał zostać zwolniony, ale w końcu ten sam nie został postawiony mu zarzut oskarżenia.

Rząd Wietnamu Północnego, zainteresowany ukrywaniem faktu, że wojska wietnamskie znajdowały się w Kambodży, nigdy nie skomentował tych strajków.

Masowe (w tym dywanowe) bombardowania „szlaku”, naloty samolotów szturmowych i „okrętów bojowych” z tajlandzkich baz lotniczych, operacje poszukiwawcze sił specjalnych na szlaku trwały przez całą wojnę i dopiero po 1971 roku zaczęły spadać, a całkowicie ustały dopiero z chwilą wycofanie się USA z wojny. Nie ustały też próby ciągłego wprowadzania różnych innowacji, na przykład specjalnie dla ciężarówek myśliwskich, oprócz śmigłowców bojowych stworzono wersję szturmową bombowca taktycznego B-57 - B-57G, wyposażoną w system noktowizyjny i 20 mm pistolety kalibru. Było to bardzo pomocne, ponieważ od 1969 roku wszystkie A-26 zostały ostatecznie wycofane z Sił Powietrznych z powodu obaw o wytrzymałość kadłubów.


B-57G.


Do tego czasu obrona powietrzna „ścieżki” osiągnęła znaczną siłę. Chociaż nie była w stanie zestrzelić Amerykanów w dużej liczbie, obrona przeciwlotnicza udaremniła jednak wiele ataków na bazy i ciężarówki. Karabiny maszynowe DSzK i 37-mm armaty zostały uzupełnione o 57-mm armaty, często były to radzieckie S-60, które stanowiły podstawę obrony powietrznej Wietnamu Północnego, lub ich chińskie klony „Typ 59”, później 85-mm Dodano do nich działa przeciwlotnicze, a nieco później - 100-mm KS-19 z naprowadzaniem radarowym. A od 1972 roku Wietnamczycy wreszcie mieli środki do ochrony kolumn ciężarówek - MANPADS Strela. Na początku 1972 roku Wietnamczycy mogli przydzielić systemy obrony przeciwlotniczej S-75 do ochrony trasy, co znacznie skomplikowało ich bombardowanie dla Amerykanów. 11 stycznia 1972 r. wywiad USA zarejestrował przeniesienie systemów obrony przeciwlotniczej na „szlak”, ale Amerykanie nadal działali bezwładnie. 29 marca 1972 r. Obliczenia MANPADS Strela nad „ścieżką” pozwoliły zestrzelić pierwszy AC-130. Jego załodze udało się wyskoczyć ze spadochronami, a później piloci zostali ewakuowani śmigłowcami.

A 2 kwietnia 1972 roku system obrony powietrznej S-75 zademonstrował nowy aspekt rzeczywistości na niebie nad Laosem - kolejny AC-130 został zestrzelony przez pocisk i tym razem nikomu z załogi nie udało się przeżyć. Potem śmigłowce bojowe już nigdy nie przeleciały nad szlakiem, ale taktyczne ataki odrzutowe trwały.

Ogólnie rzecz biorąc, spośród tysięcy ciężarówek zniszczonych na szlaku, śmigłowce bojowe stanowią imponujące 70%.
Z kolei wietnamski ogień obrony przeciwlotniczej z ziemi doprowadził do utraty setek amerykańskich samolotów i śmigłowców. Tylko pod koniec 1967 roku liczba ta wynosiła 132 samochody. Ta liczba nie obejmuje tych pojazdów, które po uszkodzeniu przez ogień z ziemi były wtedy w stanie „sięgnąć” do swoich. Oceniając tę ​​liczbę zestrzelonych samolotów, warto pamiętać, że „szlak” nie był objęty zunifikowaną obroną przeciwlotniczą Wietnamu Północnego i przez większość wojny był chroniony przez niezwykle przestarzałe działa przeciwlotnicze małego kalibru , coś mniej lub bardziej nowoczesnego zaczęło tam przybywać bliżej połowy wojny, a system obrony przeciwlotniczej - pod sam jej koniec.

Osobno warto wspomnieć o operacjach powietrznych Marynarki Wojennej na „szlaku”. Były ograniczone. Samoloty z lotniskowców marynarki zaatakowały wraz z Siłami Powietrznymi obiekty na szlaku podczas wspomnianych wcześniej operacji „Stalowy Tygrys” i „Pogar Tygrysa”, w strefie ich prowadzenia nad środkową i południową częścią Laosu. Później, gdy operacje te połączono we wspólne „polowanie komandosów”, kontynuowano wspólne strajki z Siłami Powietrznymi na ww. tereny. Ale marynarka wojenna miała inne "problemowe" miejsce - deltę Mekongu.

Rzeka Mekong ma swój początek w Kambodży, skąd płynie do Wietnamu i dalej do morza. A kiedy przepływ towarów dla Viet Congu przechodził przez Kambodżę, rzeka Mekong została natychmiast włączona do tej sieci logistycznej. Ładunek dla partyzantów był dostarczany na rzekę na różne sposoby, po czym ładowano go na różnego rodzaju łodzie i dostarczano do Wietnamu. Szlaki rzeczne stały się szczególnie ważne w porze deszczowej, kiedy zwykłe drogi stały się nieprzejezdne, często nawet dla rowerzystów.

Marynarka oczywiście podjęła działania. W 1965 roku, podczas operacji Market Time, odcięli oni zaopatrzenie Viet Congu drogą morską, po czym przy pomocy dość licznych i dobrze uzbrojonych flotylli rzecznych zaczęli „kruszyć” szlaki rzeczne.

Oprócz rzecznych łodzi pancernych Amerykanie wykorzystywali pływające bazy wojsk rzecznych, przebudowane ze starych desantowców czołgowych, które mogły zapewnić działania zarówno łodziom, jak i kilku śmigłowcom. Nieco później, po pojawieniu się lekkich samolotów szturmowych OV-10 Bronco, Marynarka Wojenna zaczęła ich używać również nad rzeką. Łodzie i eskadra VAL-10 „Czarny kucyk” niezawodnie blokowały ruch łodzi wzdłuż rzeki w ciągu dnia, ale w nocy było to niemożliwe.

Odpowiedzią Marynarki Wojennej były jej własne „okręty bojowe” – ciężkie samoloty szturmowe. W 1968 roku cztery samoloty do zwalczania okrętów podwodnych P-2 Neptune zostały przekształcone w wariant szturmowy. Samoloty wyposażono w system noktowizyjny i radar podobny do tych stosowanych na lotniskowcach A-6, dodano anteny radarowe na końcach skrzydeł, zainstalowano sześć automatycznych działek 20 mm wbudowanych w skrzydło, jedno 40 mm automatyczny granatnik i podskrzydłowe uzbrojenie. Zdemontowano magnetometr, a zamiast niego zainstalowano rufowe mocowanie działa z dwoma automatycznymi działami 20 mm.


AP-2 Neptun



Instalacja karabinu rufowego - o dziwo przeciwko łodziom.


W tej formie samoloty wylatywały w poszukiwaniu łodzi i patrolowały tereny „ścieżki” przylegającej do rzeki Mekong. Głównym obszarem „patrolu” była granica Wietnamu Południowego z Kambodżą.

Od września 1968 do 16 czerwca 1969 samoloty te wykonały około 200 lotów bojowych, po około 50 na maszynę, co stanowiło 4 loty tygodniowo. W przeciwieństwie do Sił Powietrznych, samoloty Marynarki Wojennej stacjonowały tylko w Wietnamie, w bazie lotniczej Cam Ran Bay (Cam Ranh). Następnie te operacje Marynarki Wojennej uznano za nieskuteczne i Neptuny trafiły do ​​magazynu.

Naloty na „ścieżce” trwały do ​​samego końca wojny, choć po 1971 roku ich intensywność zaczęła spadać.

Ostatnim elementem wojny powietrznej USA przeciwko „szlakowi” było opryskiwanie defoliantem – niesławnym Agentem Orange. Amerykanie, którzy zaczęli opryskiwać defoliantem w Wietnamie, również szybko docenili korzyści płynące z niszczenia roślinności na „szlaku”. Od 1966 do 1968 roku Siły Powietrzne USA testowały specjalnie zmodyfikowane samoloty C-123 Provider zmodyfikowane do natryskiwania z powietrza. Samoloty były wyposażone w pojemniki na rozpyloną kompozycję, pompę 20 KM. i opryskiwacze podskrzydłowe. Był awaryjny zawór spustowy „cargo”.

W latach 1968-1970 samoloty te, przyjęte jako UC-123B (później, po modernizacji UC-123K), opryskiwały defoliantami nad Wietnamem i Laosem. I choć to Wietnam był główną strefą oprysku, terytoria Laosu, przez które przechodziła „ścieżka”, również, jak mówią, ją dostały. Liczba osób dotkniętych defoliantami prawdopodobnie nigdy nie zostanie dokładnie obliczona.




Nie wiedzili...


Jednak amerykańskie próby zniszczenia wietnamskiego szlaku logistycznego nie zbliżyły się nawet do walki powietrznej.

Kongres nie wydał zgody na inwazję na Laos czy Kambodżę, ale dowództwo amerykańskie i CIA zawsze stosowały różne obejścia. Amerykanie i ich lokalni sojusznicy wielokrotnie podejmowali próby zakłócenia pracy „szlaku” przez siły lądowe. I chociaż udział wojsk amerykańskich w tych operacjach był wyraźnie zabroniony, nadal tam były.

Walki naziemne o „ścieżkę” były dość brutalne, choć zaczęły się później niż naloty. I właśnie w tych bitwach Amerykanom udało się osiągnąć poważny sukces.

To be continued ...
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
primeportal.net, dc3dakotahunter.com, Smithsonian Channel, military.com, nationalmuseum.af.mil, worldatlas.com
Artykuły z tej serii:
Szlak Ho Chi Minha. Wietnamska droga życia. Część 1
69 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Lotnisko
    Lotnisko 13 kwietnia 2019 18:14
    + 15
    Stany Zjednoczone muszą zostać zniszczone - to czyste zło.
    1. timokhin-aa
      13 kwietnia 2019 18:27
      + 11
      Czasem też się zastanawiam, jak TO może istnieć na świecie.
  2. andrewkor
    andrewkor 13 kwietnia 2019 18:36
    +2
    Ta sama III wojna światowa, która trwała od 1945 do 1991 roku!
    1. timokhin-aa
      13 kwietnia 2019 18:53
      +2
      To prawda. Ja też tak oceniam zimną wojnę.
  3. wdowiec
    wdowiec 13 kwietnia 2019 19:18
    +2
    Kongres nie wydał zgody na inwazję na Laos czy Kambodżę, ale dowództwo amerykańskie i CIA zawsze stosowały różne obejścia.

    potem krążyli, teraz robią wszystko bezczelnie i otwarci
  4. neri73-r
    neri73-r 13 kwietnia 2019 19:45
    +8
    Bardzo ciekawe, ogólnie znałem temat, ale nie z takimi szczegółami i analizą. Dziękuję, nie mogę się doczekać kontynuacji.
  5. Gorpoon
    Gorpoon 13 kwietnia 2019 19:51
    +7
    Wietnamczycy są świetni. Poszanowanie
    1. wdowiec
      wdowiec 13 kwietnia 2019 21:03
      -1
      Cytat: Gorpuna
      Wietnamczycy są świetni. Poszanowanie

      banici są zaciekle znienawidzeni
      1. siwucz
        siwucz 14 kwietnia 2019 09:00
        0
        Jak się okazało, nie wszystkie, szczególnie w południowym Wietnamie
        1. wdowiec
          wdowiec 14 kwietnia 2019 10:31
          +2
          Cytat z: sivuch
          Jak się okazuje nie wszystkie

          Spotkaliśmy się też z GDP z trampuszką. to nie znaczy, że zakochaliśmy się w pasiastych.
          Wietnamskie sklepy blisko mnie i wiem o czym mówię
    2. Sasha_sternik
      Sasha_sternik 13 kwietnia 2019 23:55
      -7
      Cytat: Gorpuna
      Dobra robota wietnamska


      Wciągnęli się w wojnę i zagrozili ludności dwóch neutralnych krajów, nie pytając ich o zdanie w tej sprawie.
      1. timokhin-aa
        14 kwietnia 2019 17:27
        0
        Dlaczego nie spytałeś? Zadaj sobie pytanie.
        1. Sasha_sternik
          Sasha_sternik 15 kwietnia 2019 04:38
          0
          Cytat z: timokhin-aa
          Zadaj sobie pytanie.


          W jaki sposób? Wiadomo, że NE nie zawarła z Laosem żadnych oficjalnie ogłoszonych sojuszy wojskowych i zobowiązań. W przeciwnym razie Amerykanie mieliby okazję otwarcie ich zbombardować. Czy istniała jakaś tajna umowa? Na przykład Laos dzierżawi takie a takie terytorium w zamian za miliard dolarów. Gdyby tak było, teraz, po upływie czasu, jakoś zostałaby odtajniona. Tych. Wietnamczycy weszli do Laosu bez zaproszenia. Czy miejscowa ludność aprobowała ich obecność? Nie, jak wiemy, miejscowa ludność regionów górskich walczyła z armią wietnamską. Mają tam kilka starych partytur.

          Teraz Kambodża. W twoim artykule powyżej jest napisane, że książę Norodom Sihanouk był po prostu zastraszony. W trzech kambodżańskich prowincjach Wietnamczycy Północni zachowywali się jak prawdziwi okupanci. Ludność została wypędzona z terenów, na których znajdowały się ich bazy, po prostu wsadzona do ciężarówek, wywieziona ze strefy kontroli i wyrzucona na drogę. Lokalna administracja również została usunięta i zastąpiona własną. Kambodżanie zacisnęli zęby, ale nie mogli nic zrobić z „gośćmi”. Wtedy prawda jest dobrze rekompensowana wietnamskiej ludności Kambodży, już pod rządami Pol Pota.
          1. timokhin-aa
            15 kwietnia 2019 07:18
            +1
            Czy miejscowa ludność aprobowała ich obecność? Nie, jak wiemy, miejscowa ludność regionów górskich walczyła z armią wietnamską. Mają tam kilka starych partytur


            Zapomniałeś o Pathet Lao? Czy to nie byli Laotańczycy? Partyzanci Hmong-Miao, którzy karmią Stany Zjednoczone od lat 50., właśnie w tym przypadku. To nie było takie proste.

            W twoim artykule powyżej jest napisane, że książę Norodom Sihanouk był po prostu zastraszony. W trzech kambodżańskich prowincjach Wietnamczycy Północni zachowywali się jak prawdziwi okupanci.


            Ogólnie rzecz biorąc, Sihanouk nie był jednym z nieśmiałych, przeczytaj biografię. Dokonał racjonalnego wyboru. Dostosowany do Czerwonych Khmerów wybór był słuszny. I gdyby nie bombardowania i naloty na Amer z 1970 roku, gdyby nie Lon Nol, to nie jest faktem, że Pol Pot otrzymałby poparcie ludności, które miał. Jednocześnie nadal nie wiadomo, czy Amerykanie mieli coś wspólnego z Lon Nolem, nie jest faktem, że nie pomógł mu dojść do władzy. Itp.

            Nie chcę powiedzieć, że Wietnamczycy byli skrzydlatymi aniołami, ale znacznie upraszczasz sytuację.
  6. doktorkurgan
    doktorkurgan 13 kwietnia 2019 21:13
    +4
    Istnieją pewne wątpliwości co do tego stwierdzenia:
    Gdyby w 1966 A-26, lecąc z tajlandzkiej bazy lotniczej, mógł zniszczyć mniej niż sto ciężarówek w ciągu miesiąca, a nawet ustanowił rekord, teraz, wraz z pojawieniem się „widzących” Gunshipów i sieci czujników, które je dają W przybliżeniu strefy, w których miało sens szukanie wroga, sto ciężarówek zostało zniszczonych w nocy przez kilka lub trzy samoloty.
    … mówimy o tysiącach maszyn rocznie – każdego roku. W ciągu zaledwie jednego miesiąca użytkowania bojowego jeden AC-130 niszczył zwykle kilkaset pojazdów i kilka tysięcy ludzi. „Ganshipy” stały się prawdziwą „bigą Boga” dla wietnamskich jednostek transportowych, a każdego ranka, gdy na posterunkach kontrolnych, które Wietnamczycy ustawili między zaciągami na „ścieżce”, liczyli ciężarówki, które opuściły lot, zwykle brakowało dziesiątek samochodów. Skrzydlata śmierć codziennie zbierała straszne żniwo...

    Oto, co piszą w artykule o kanonierkach AC-130 (http://airwar.ru/enc/attack/ac130.html)
    Głównym zadaniem AC-130A, jak wspomniano powyżej, było nocne polowanie na pojazdy na szlaku Ho Chi Minha. Wszystkie AC-130 były w służbie 16. Eskadry Specjalnego Celu z siedzibą w Ubon Air Base. Regularne loty nad szlakiem rozpoczęły się w porze suchej 1969-1970, w tym okresie latały tylko dwa AC-130. Jak zawsze pojawiły się trudności w ustaleniu szkód wyrządzonych wrogowi.Na podstawie doświadczeń bojowych zdobytych podczas kampanii 1969-1970 Siły Powietrzne opracowały następujące kryteria:

    - samochód uległ zniszczeniu, jeśli zapalił się lub został trafiony bezpośrednio pociskiem 40 mm Bofors;
    - pojazd został uszkodzony, jeśli został trafiony pociskiem 20 mm lub pocisk 40 mm eksplodował w promieniu 3 m od niego.

    ... Dowódca lotnictwa amerykańskiego w Indochinach, generał porucznik Clay, osobiście postanowił upewnić się, czy ocena strat wroga była prawidłowa. 12 maja 1971 w pobliżu Bien Hoa zademonstrowano w akcji AC-130. Na odcinku drogi zainstalowano osiem ciężarówek, trzy z nich miały włączone silniki. Na rozkaz z ziemi samolot udał się w żądany obszar, a następnie działał niezależnie. Ciężarówki zostały wykryte, wyraźnie zarejestrowane przez system IR z trzema pracującymi silnikami, a pozostałe pięć wykryto przy użyciu innych systemów. Generał Clay nakazał zniszczenie pierwszych sześciu ciężarówek ogniem 40 mm, ostatnie dwie działkami 20 mm. AC-130A otworzył ogień do pierwszej ciężarówki, załoga ładowała pociski do ciężarówki, ale nigdy się nie zapaliła. Generał kazał przenieść ogień na drugi samochód, zapalił się od trzeciego pocisku, potem przyszła kolej na trzeci. Czwarta ciężarówka, podobnie jak pierwsza, nie zapaliła się mimo bezpośrednich trafień. Podczas ostrzału piątego pojazdu pociski spadały w promieniu 3 m od niego, czyli według kryterium trafienia w cele ciężarówka była mocno uszkodzona. Szósta ciężarówka otrzymała bezpośrednie trafienie od pierwszego strzału. Pociski z działek 20 mm przebiły pozostałe dwa pojazdy, ale mimo wyraźnych trafień załoga również nie zapaliły się. Według załogi w ataku zniszczonych zostało pięć ciężarówek, a trzy poważnie uszkodzone. Po naziemnym oględzinach kolumny okazało się, że tylko dwa samochody zostały bezpowrotnie stracone, dwa zostały poważnie uszkodzone, a trzy kolejne można było naprawić w dzień lub dwa, jeden można było uruchomić i od razu jechać. Generalnie dowódca 7. Armii Powietrznej był zadowolony z demonstracyjnego ataku. Załodze Gunship udało się znaleźć i zniszczyć konwój w nocy, ale statystyki spowodowanych szkód były, zgodnie z oczekiwaniami, nieco zawyżone.
    - tj. w warunkach wielokąta wydajność jest nieco niższa niż obliczona.
    Cóż, jeśli wierzyć aplikacjom o zwycięstwo amerykańskich pilotów, to cała flota Viet Congu została kilkakrotnie zniszczona – „więcej pisz – po co im współczuć, ty draniu!” (ce.)
    1. timokhin-aa
      14 kwietnia 2019 17:28
      0
      Cóż, piszę, że jest to wielokrotnie zawyżone, to znaczy, że jeśli Amerykanie napisali 10000 12000-3000 4000 w ciągu roku, to tak naprawdę było to XNUMX XNUMX-XNUMX XNUMX. Ale to też dużo.
    2. Ostatni PS
      Ostatni PS 28 kwietnia 2019 18:03
      0
      Ciężarówki na szlaku zostały załadowane, w tym amunicja, mogę sobie wyobrazić, co się stanie, jeśli uderzysz w ciężarówkę pociskami z boforta. Całkiem możliwe, że wydajność była niższa, ale być może nie byłoby lepiej dla kogoś w tamtych czasach, z taką a taką zaawansowaną technologią. Oczywiście bohaterstwo Wietnamczyków jest niesamowite. Walka w tak piekielnych warunkach z tak zaawansowanym technologicznie wrogiem to po prostu wyczyn.
  7. APAZUS
    APAZUS 13 kwietnia 2019 21:42
    +5
    W naszym biurze pracował jeden instruktor systemów obrony przeciwlotniczej z Wietnamu, który powiedział mi, że Wietnamczycy są mistrzami kamuflażu, zainstalowali system tak, aby trafić w ogon i w nocy wylądowali na pozycji, kopia powietrza system obronny z improwizowanych materiałów, a nawet go pomalował, tak złapali Amerykanie.
    1. neri73-r
      neri73-r 13 kwietnia 2019 21:46
      +2
      Cytat z APAS
      W naszym biurze pracował jeden instruktor systemów obrony przeciwlotniczej z Wietnamu, który powiedział mi, że Wietnamczycy są mistrzami kamuflażu, zainstalowali system tak, aby trafić w ogon i w nocy wylądowali na pozycji, kopia powietrza system obronny z improwizowanych materiałów, a nawet go pomalował, tak złapali Amerykanie.

      To naprawdę wyczyn ludu, musimy wrócić do tych źródeł, kapitalizm zawiódł, sprawiedliwość jest droższa! hi
      1. Varadero
        Varadero 13 kwietnia 2019 22:14
        -6
        Czy kiedykolwiek przyszło ci do głowy, że KAPITALIZM to SPRAWIEDLIWOŚĆ?
        1. neri73-r
          neri73-r 15 kwietnia 2019 07:33
          +2
          Cytat z varadero
          Czy kiedykolwiek przyszło ci do głowy, że KAPITALIZM to SPRAWIEDLIWOŚĆ?

          Tak, piszesz też o niewidzialnej ręce rynku, która wszystko załatwi. lol
    2. Varadero
      Varadero 13 kwietnia 2019 22:17
      +1
      Wytrzymałość i sprawność tych „małych” ludzi budzi ogromny szacunek!
    3. Vivan
      Vivan 14 kwietnia 2019 00:43
      +7
      Tutaj https://www.youtube.com/watch?v=9Yu2-obH468 (13min05 – 15min42) rozmawiają o tym wietnamski oficer i amerykański pilot.

      Kilka lat temu przyprowadziłem byłego sowieckiego doradcę wojskowego V.V. Skoryaka na spotkanie z wietnamskim pułkownikiem Hungiem (walczyli razem podczas wojny) w Wietnamskim Muzeum Obrony Powietrznej. Chodziliśmy po terenie muzeum i rozmawialiśmy (ja byłam tłumaczem). Kiedyś zatrzymaliśmy się przy kompleksach S-75 „Dvina” i zapytałem bohatera wietnamskich sił zbrojnych Hung: „Dlaczego są tu zainstalowane dwa absolutnie identyczne kompleksy?”. Hung uśmiechnął się i odpowiedział: „Są różne. Jeden jest prawdziwy, a drugi z bambusa!” Podszedłem, dotknąłem bambusowego kompleksu i powiedziałem: „Świetnie! Tak jak prawdziwy!” Szybki numerek zaśmiał się: „Wiedziałem to dawno temu, a ty właśnie się dowiedziałeś. Tutaj stoisz 4-5 metrów dalej i nie możesz odróżnić kompleksu bambusowego od prawdziwego, to jak to jest dla amerykańskich pilotów?
      1. Andriej NM
        Andriej NM 15 kwietnia 2019 06:32
        +1
        Mój ojciec miał podwładnego oficera, który w tamtych latach służył w Wietnamie, który powiedział, że ich załoga S-75 uderzyła w pancernik New Jersey dwoma pociskami. On sam był częścią tej baterii (podobno doradcą lub instruktorem), a kalkulacja wydawała się wietnamska. Kompleks został zmodyfikowany do strzelania do celów nawodnych, a same pociski były „proste”, więc głowice pocisków nie eksplodowały, elementy miotające mocno się paliły. I wpadła do nich „odpowiedź”, ledwo nosili nogi. Następnie "New Jersey" przeszedł do remontu z późniejszą konserwacją.
        Dla Wietnamu oficer ten został odznaczony Orderem Czerwonej Gwiazdy. Potem nastąpił ostry zwrot w jego służbie, po akademii (VIRTA) został przeniesiony do Marynarki Wojennej ubrany w czarny mundur, a ze stopniem kapitana II stopnia przeszedł na emeryturę pod koniec lat 2-tych. Niestety zmarł przed rokiem.
        Próbowałem znaleźć informacje na temat tej sprawy w Internecie, ale było tylko kilka wzmianek bez szczegółów. Tak, ja sam nie jestem specjalistą od obrony przeciwlotniczej, więc proszę nie oceniać ściśle.
        1. Ostatni PS
          Ostatni PS 28 kwietnia 2019 18:11
          0
          Jest całkiem możliwe, przynajmniej Ukraińcy mówią, że ich modyfikacja S-125 jest zdolna do rażenia celów morskich, a nasza również strzelała do gruzińskiego kutra z osy. Nie sądzę, aby to wszystko było bardzo skuteczne, w końcu pociski obrony powietrznej są wyposażone w głowice, które są słabe do takich celów, ale bez ryb, jak mówią ...
    4. Nikołajewicz I
      Nikołajewicz I 14 kwietnia 2019 10:06
      +4
      Cytat z APAS
      Wietnamczycy to mistrzowie przebrania.

      Było coś takiego… S-75 znajdował się w zagajniku „pod palmami”… W odpowiednim momencie Wietnamczycy chwycili za liny przywiązane do wierzchołków palm i ciągnęli z całych sił .. okazało się "korytarzem", wzdłuż którego wystrzelono rakietę ...
  8. Varadero
    Varadero 13 kwietnia 2019 22:12
    +2
    Bardzo ciekawa i szczegółowa. Niewiele wiedziałem. Dzięki autorowi.
  9. Czarny Joe
    Czarny Joe 13 kwietnia 2019 23:19
    +1
    Interesujące jest czytanie takich materiałów.
    A czas już minął, a jednocześnie świeży...
  10. Sasha_sternik
    Sasha_sternik 13 kwietnia 2019 23:26
    +3
    Jeśli bojownicy Viet Congu zaatakowali większość sektorów frontu, regularna armia zaatakowała miasto Hue. Podczas ofensywy użyto czołgów i artylerii.


    Armia północnowietnamska, jej czołgi i artyleria nie brały udziału w ataku na Hue. I w ogóle nikt na niego nie nadepnął. Oddziały Viet Congu potajemnie wkroczyły do ​​miasta i po prostu zaatakowały mały garnizon i posterunki policji w wyznaczonym czasie. Amerykanie wiedzieli o czasie ataku i podzielili się informacjami z ARVN, ale po prostu w to nie wierzyli. Myśl, że ktoś odważyłby się popełnić takie świętokradztwo - walczyć w święto chińskiego Nowego Roku, nie pasowała do ich naiwnych głów. Zapomnieli, że komuniści są ateistami i nie uznają świąt religijnych.

    Być może szanowany autor pomylił Hue z bazą US Marine w Hee-Sen. Ten ostatni rzeczywiście został zaatakowany przez siły trzech regularnych dywizji NVA (z moździerzami 120 mm, ale bez czołgów). Pomysł był taki: Viet Cong potajemnie penetruje trzy główne miasta SE - Sajgon (stolica), Da Nang (drugi co do wielkości), Hue (miał symboliczne znaczenie jako starożytna stolica państwa wietnamskiego). Tam jednocześnie działają i udają zbuntowanych mieszczan, mówią, że to nie partyzanci z dalekich lasów przybyli z obcą bronią, ale miejscowi proletariusze są tak oburzeni, no, tak oburzeni, że po prostu nie mogą już znieść kapitalistów i wyzyskiwaczy. Tak powinna to przedstawiać propaganda, więc udział NVA uznano za niepożądany. Nawet w przebraniu mogli oddać się niektórym rozmowom. Co więcej, klęska odległego garnizonu amerykańskiego miała być drugim Dien Bien Phu. Z założenia amerykańska opinia publiczna byłaby tak wstrząśnięta, że ​​zażądałaby wycofania wojsk amerykańskich z Wietnamu.

    Warto tutaj zauważyć, że dowódca armii północnowietnamskiej Vo Nguyen Giap, a wraz z nim duża grupa generałów sprzeciwiali się planowi operacji, uważali ją za nieprzemyślaną przygodę. Dlatego Giap został po cichu usunięty z kierownictwa operacji i wszystkich kolejnych, kierownictwo przeszło w ręce bardziej przychylnego generała Shi Tana, który prowadził ze swojej kwatery głównej w Kambodży. Ogólnie wszystko potoczyło się tak, jak przewidział Giap, ofensywa nie powiodła się we wszystkich trzech punktach.
    1. timokhin-aa
      14 kwietnia 2019 17:30
      0
      Cóż, ogólnie pisałem ze źródeł amerykańskich, konieczne będzie sprawdzenie jeszcze raz.
    2. Aleksiej R.A.
      Aleksiej R.A. 15 kwietnia 2019 12:03
      0
      Cytat: Sasha_sternik
      Być może szanowany autor pomylił Hue z bazą US Marine w Hee-Sen.

      Ona jest Khe Sanh/Khe Sanh. Nieudana próba powtórzenia Dien Bien Phu przez Wietnam Północny. Ale zrobiła wrażenie na Amerykanach, a oblężenie bazy zostało zapamiętane na długo.
      Miałem brata w Khe Sahn
      Walcząc z Viet Cong
      Oni wciąż tam są, on odszedł
      © Urodzony w USA
      Cytat: Sasha_sternik
      Ten ostatni rzeczywiście został zaatakowany przez siły trzech regularnych dywizji NVA (z moździerzami 120 mm, ale bez czołgów).

      Piszą, że Wietnamczycy mieli czołgi - PT-76. Nie brali jednak udziału w szturmie na samą bazę.
  11. Sasha_sternik
    Sasha_sternik 13 kwietnia 2019 23:51
    +3
    Kongres nie wydał zgody na inwazję na Laos czy Kambodżę, ale dowództwo amerykańskie i CIA zawsze stosowały różne obejścia. Amerykanie i ich lokalni sojusznicy wielokrotnie podejmowali próby zakłócenia pracy „szlaku” przez siły lądowe. I chociaż udział wojsk amerykańskich w tych operacjach był wyraźnie zabroniony, nadal tam były.


    Amerykanie przeprowadzili operację naziemną w Kambodży w 1970 roku, ARVN w Laosie w tym samym roku, nie było to tajemnicą. Amerykanie otrzymali prośbę o pomoc wojskową od rządu pułkownika Lon Nola. Co więcej, sam Lon Nol uderzył ze swoją armią na tyłach Wietnamu Północnego i spotkał się z Amerykanami, odcinając komunistom drogę odwrotu. Prawdopodobnie autor odnosi się do nalotów sił specjalnych w Kambodży przed 1970 rokiem.

    Mówiąc dokładniej, szlak kambodżański nie był pierwotnie kontynuacją szlaku Lao Ho Chi Minha. Kambodżański szlak prowadził z portu Sihanoukville, do którego spokojnie wpłynęły radzieckie statki z ładunkiem niezbędnej amunicji i innych rzeczy. Z portu wszystko było spokojnie i otwarcie transportowane ciężarówkami do granicy, przez granicę partyzanci wozili na ramionach zaopatrzenie na teren tzw. „żelazny trójkąt” w okolicach miasta An The. W listopadzie 1967 r. Amerykanie oczyścili „żelazny trójkąt”, więc Viet Cong postanowił nadal umieszczać składy broni w Kambodży w tak zwanym „dziobie papugi”. W sierpniu 1969 r. książę Norodom Sihanouk, w obliczu groźby nalotów USA na Sihanoukville, nakazał zamknięcie portu. Viet Cong musiał pilnie zbudować autostradę z Laosu do Kambodży. Tak więc w latach 1969-1970 Amerykanie działali nie tyle przeciwko drogom, ile przeciwko magazynom z nagromadzoną bronią.
    1. timokhin-aa
      14 kwietnia 2019 17:36
      0
      Ogólnie rzecz biorąc, inwazja na Kambodżę to nie jedyny przypadek, w którym Amerykanie brali udział w działaniach wojennych, w 1968 r. doszło również do nalotu na Laos jednostek amerykańskich w terenie, ale to już w kolejnej części.

      Nawiasem mówiąc, Kambodża jest ich jedynym znaczącym sukcesem w zakłócaniu logistyki na „szlaku”.

      Tak więc w latach 1969-1970 Amerykanie działali nie tyle przeciwko drogom, ile przeciwko magazynom z nagromadzoną bronią.


      Ogólnie rzecz biorąc, dokładnie to próbowali robić przez całą wojnę, więc obszary bazowe zostały zaorane „dywanami”, aby przykryć magazyny, ziemianki dla l / s itp. W tej samej Kambodży to nie sieć dróg została zbombardowana i nie polowano nad nią na ciężarówki. Tyle, że zasoby pozwoliły im jednocześnie atakować samą sieć dróg i polować na ciężarówki w Laosie, dlatego robili wszystko jednocześnie.

      Dzięki za zmiany.
  12. Łapuniewski
    Łapuniewski 14 kwietnia 2019 08:10
    0
    Dzięki za artykuł i kontynuację, bardzo pouczające!
  13. 112-17
    112-17 14 kwietnia 2019 08:24
    +2
    [/cytat] Miażdżącą „niespodzianką” dla wojska USA i CIA była nie tylko sama ofensywa, ale także to, jakie ogromne masy żołnierzy, sprzętu wojskowego i amunicji „szlak” umożliwia przenoszenie.[cytat]
    panuje opinia, że ​​ofensywa na święto Tet była w rękach wszystkich, Stany Zjednoczone były w stanie wyrządzić szkody komunistom południowowietnamskim w krótkim czasie, a kierownictwo NE z rąk Stany Zjednoczone natychmiast znokautowały czołówkę południowowietnamskich komunistów, zabezpieczając się przed jakąkolwiek fermentacją w przyszłości.
    1. timokhin-aa
      14 kwietnia 2019 17:37
      0
      Chociaż Stany Zjednoczone zniszczyły wszystkie siły atakujące, była to strategiczna porażka. To w zasadzie nie mogłoby się wydarzyć, gdyby Amerykanie kontrolowali bieg wydarzeń.

      Ta ofensywa wniosła bardzo duży wkład w histerię antywojenną w Stanach Zjednoczonych.
      1. 112-17
        112-17 14 kwietnia 2019 17:48
        +1
        strategiczna porażka nie miała miejsca w Wietnamie, ale w Stanach Zjednoczonych. Wojna była bezsensowna, reporterzy pracowali szybko, negatyw wylewał się strumieniem na głowy Amerykanów.
        1. timokhin-aa
          14 kwietnia 2019 23:52
          0
          Nie można zaprzeczyć, że na wszystkie powyższe wpłynęła ta ofensywa.
          1. 112-17
            112-17 15 kwietnia 2019 06:50
            0
            nie, oczywiście to było jak ciężki kamień na wadze opinii publicznej
            1. timokhin-aa
              15 kwietnia 2019 07:19
              0
              Voooot.

              I był po prostu tak ciężki.
  14. Operator
    Operator 14 kwietnia 2019 11:57
    -8
    Na terenie Indochin w latach 1965-73 toczyła się wojna między ZSRR a USA, podczas gdy pierwszy wróg walczył rękami lokalnych pełnomocników (Wietnamczyków, Laotańczyków i Kambodżan), a drugi wróg walczył rękami swoich własnych obywateli.

    W Stanach Zjednoczonych zwolennicy wojny mieli poparcie polityczne tylko po to, by bronić państwa Republiki Wietnamu (Wietnamu Południowego), pomimo otwartej agresji ze strony państwa Demokratycznej Republiki Wietnamu (Wietnamu Północnego). Laos i Kambodża również nieoficjalnie uczestniczyły w agresji przeciwko RW, udostępniając swoje terytorium pod infrastrukturę transportową DRV.

    Stany Zjednoczone miały możliwość całkowitego stłumienia agresji na Republikę Wietnamu przez okupację DRW, Laosu i Kambodży, ale nie zrobiły tego z prostego powodu – udziału ZSRR w wojnie poprzez gotowość do dostarczenia broni jądrowej strajk na Stany Zjednoczone. Dlatego opowieści o Wietnamczykach, którzy „wygrali” wojnę, czyta się jak literaturę humorystyczną.

    Ponadto po 1992 r. ukazały się pamiętniki byłych doradców wojskowych ZSRR - którzy służyli w jednostkach obrony powietrznej DRL - o serdecznych rozmowach z wietnamskimi oficerami politycznymi (znającymi rosyjski) podczas picia napojów alkoholowych, podczas których Wietnamczycy jednoznacznie nazwali obywateli sowieckich okupantami/kolonialistami i obiecali wyrzucić ich z Wietnamu pod koniec wojny ze Stanami Zjednoczonymi.

    Wietnamczycy odmówili również uznania pomocy wojskowej ZSRR podczas wojny chińsko-wietnamskiej w 1979 r. w postaci gotowości Armii Radzieckiej do uderzenia na północ Chin.

    Dwulicowość Wietnamczyków stała się w pełni widoczna pod koniec lat 1980., kiedy zaczęli zamykać sowieckie bazy na swoim terytorium pod pretekstem niewystarczających czynszów (pomijając koszt bezpłatnej sowieckiej pomocy wojskowej kilkadziesiąt lat wcześniej). Następnie przeorientowali swoje powiązania wojskowe i gospodarcze ze Stanami Zjednoczonymi – na długo przed tym, zanim Federacja Rosyjska zaczęła budować partnerstwa z Chinami (obecnym przeciwnikiem Wietnamu w Azji Południowo-Wschodniej).

    W samym Wietnamie wycisza się decydujący wkład ZSRR w zwycięstwo w wojnie ze Stanami Zjednoczonymi, nacisk kładziony jest na działania sił zbrojnych DRL na północy (siły obrony przeciwlotniczej) i południu (siły naziemne ) Wietnamu. Wspierane na szczeblu władz rosyjskich inicjatywy rosyjskiego biznesu, takie jak rozwój wydobycia węglowodorów na szelfie wietnamskim, są hamowane przez lokalne władze.

    Dla Federacji Rosyjskiej sensowne jest oczyszczenie umysłów Wietnamczyków, którzy początkowo byli wkurzeni, na przykład popierając opinię Chin o posiadaniu archipelagu wysp Spratly.
    1. kartalon
      kartalon 14 kwietnia 2019 13:21
      -1
      I zostać wysłany przez Wietnamczyków na całą wieczność.
    2. Vivan
      Vivan 14 kwietnia 2019 13:21
      +2
      „Ponadto po 1992 roku ukazały się wspomnienia byłych doradców wojskowych ZSRR, którzy służyli w jednostkach obrony przeciwlotniczej DRL o serdecznych rozmowach z wietnamskimi oficerami politycznymi (znającymi rosyjski) podczas picia napojów alkoholowych, podczas których Wietnamczycy jednoznacznie nazwali obywateli sowieckich okupantami/kolonizatorami i obiecali wypędzić ich z Wietnamu pod koniec wojny ze Stanami Zjednoczonymi” (?)

      1) Дайте ссылку на указанные “мемуары”, в существование которых весьма сомневаюсь;
      2) Почему сомневаюсь? Да просто потому, что даже сейчас (50 лет спустя) ни один нормальный вьетнамец так не думает, а тогда все советские военные советники для граждан ДРВ были чуть ли не святыми богами!

      „Wietnamczycy odmówili także uznania pomocy wojskowej ZSRR podczas wojny chińsko-wietnamskiej w 1979 r. w postaci gotowości Armii Radzieckiej do uderzenia na północ Chin” (?).

      Ostatnio, w związku z 40. rocznicą konfliktu chińsko-wietnamskiego, wietnamskie media tak dużo pisały o ogromnej roli sowieckiej pomocy (pilna podróż służbowa do Hanoi delegacji wojskowej ZSRR pod przewodnictwem generała Armii Obaturowa, zorganizowanie most powietrzny do transferu sprzętu wojskowego do Wietnamu, zorganizowanie transportu kilku dywizji VNA z Kambodży do granicy z Chinami, koncentracja 600-tysięcznej grupy armii radzieckiej w Mongolii i na granicy z Chinami), więc po co celu ślepo idziesz przeciwko rzeczywistości?
      1. Operator
        Operator 14 kwietnia 2019 13:47
        -7
        Nie będę szukał linku z powodu nakazu czasu - uwierz mi na słowo.

        Artykuły w wietnamskich mediach o przyjaźni Wietnamu z ZSRR/Federacją Rosyjską to makulatura (należy jeszcze pamiętać artykuły z lat 1939-41 o przyjaźni narodów niemieckiego i sowieckiego), kieruj się faktami o wypędzeniu Radzieckie/rosyjskie bazy wojskowe z Wietnamu i przeszkody w rosyjskim biznesie naftowo-gazowym w Wietnamie.
        1. Lotnik_
          Lotnik_ 14 kwietnia 2019 15:33
          +5
          O „Vietsovpetro”, który został zorganizowany w 1981 roku i działa do dziś. W książce Parsheva „Dlaczego Rosja to nie Ameryka” jest cytowana jako przykład wzorowej spółki joint venture. To na pytanie o "przeszkody" dla wspólnego biznesu. A jeśli chodzi o Cam Ranh, to opuściliśmy tę bazę (wraz z bazą kubańską w Lourdes) pod rządami Putina, który wykonał tę akcję na początku lat XNUMX. Tak, a stacja MIR była w tym samym czasie zalana.
          1. Operator
            Operator 14 kwietnia 2019 16:47
            -1
            Rosyjska baza w Cam Ranh została zlikwidowana z powodu czynszu (jakby koszt podarowanej sowieckiej broni i kwota spisanych sowieckich pożyczek nie spłacała czynszu za 100-200 lat z góry).

            Międzypaństwowe przedsiębiorstwo „Vietsovpetro” wygląda bardzo oryginalnie: wszystkie badania geologiczne, baza materiałowa i kontyngent pracowników były / są dostarczane przez ZSRR / RF, ale wydobyte produkty są podzielone na pół. Innymi słowy, wietnamski podatek to dokładnie połowa kosztu każdej baryłki ropy, której nie można znaleźć nigdzie indziej na świecie. Mamy miejsca do inwestowania w wydobycie ropy naftowej na korzystniejszych warunkach zarówno za granicą, jak iw kraju.

            Do 2014 roku sowiecko-rosyjski kompromis z wietnamską listą życzeń wyglądał jak przeciwwaga dla chińskich wpływów w Azji Południowo-Wschodniej, ale teraz jest rok 2019.
            1. timokhin-aa
              14 kwietnia 2019 17:44
              +1
              Innymi słowy, wietnamski podatek to dokładnie połowa kosztu każdej baryłki ropy, której nie można znaleźć nigdzie indziej na świecie. Mamy miejsca do inwestowania w wydobycie ropy naftowej na korzystniejszych warunkach zarówno za granicą, jak iw kraju.


              Poproszę o przykład umowy z udziałem Federacji Rosyjskiej, bardziej opłacalnej niż beczka na pół. W rzeczywistości jest ich bardzo niewielu.
            2. Lotnik_
              Lotnik_ 14 kwietnia 2019 22:55
              +3
              Czynsz to wymówka, nic więcej. Z jakiegoś powodu pytania dotyczące Cam Ranh, Lourdes i stacji MIR zostały rozwiązane natychmiast po dojściu PKB do władzy. Mam niejasne podejrzenie, że w tym czasie próbował udowodnić Stanom Zjednoczonym, że jedzie na takie akcje i tego samego od nich oczekuje. Cóż, tak jak Bakatin z systemem podsłuchowym swojej ambasady.
              1. Aleksiej R.A.
                Aleksiej R.A. 15 kwietnia 2019 12:11
                0
                Cytat: Lotnik_
                Z jakiegoś powodu pytania dotyczące Cam Ranh, Lourdes i stacji MIR zostały rozwiązane natychmiast po dojściu PKB do władzy.

                Wszystko jest jasne ze stacją Mir - nie było innych opcji. Załogi ostatnich ekspedycji były bardziej zaangażowane w remonty niż badania.
                Zgodnie z planem stacja miała zostać zmieniona w pierwszej połowie lat 90. - ale nie rosła razem, a do 2000 r. stacja Mir wyszła już na dwie kadencje i była na trzecim. Jego dalsza eksploatacja może doprowadzić do katastrofy.
                1. Lotnik_
                  Lotnik_ 16 kwietnia 2019 08:01
                  0
                  Chodź z nim, z Mirem, ale wtedy wszystko poszło bardzo gęsto: w jednej chwili oszczędzam pieniądze, przypomniał od razu Bakatin. A zrobienie nowej stacji wtedy, tak jak teraz, jest już nierealne. Ta cywilizacja się skończyła. Nowy jest niezdolny. Niektóre projekty z Soyuzmultfilm.
        2. timokhin-aa
          14 kwietnia 2019 17:47
          +3
          Nie będę szukał linku z powodu nakazu czasu - uwierz mi na słowo.


          Jeśli uwierzysz na słowo, będziesz musiał przyznać, że Posejdona można „wypuścić do oceanu, żeby popłynął do Ameryki, a potem cofnąć”, że czujnik prędkości kątowej i przyspieszenia z maksymalnym przeciążeniem 16g może być używane w systemach uzbrojenia i generalnie mentalnie wpaść w świat różowych kucyków.

          I stań się taki jak ty. śmiech
      2. timokhin-aa
        14 kwietnia 2019 17:41
        +2
        Aby być uczciwym, w 1979 r. ZSRR dogadywał się i dogadywał mocno. Z katastrofalnymi konsekwencjami dla jego pozycji w świecie i nieprzyjemnymi skutkami dla Wietnamu.
        Nie byłoby bitew na granicy w 1984 roku ani bitew na morzu o archipelag (nie pamiętam, jak to nazywasz), gdyby ZSRR odpowiednio zareagował.
    3. timokhin-aa
      14 kwietnia 2019 17:39
      +3
      Jesteś jak zwykle w swoim stylu.
      Trzeba było zaproponować przestraszenie Wietnamczyków Posejdonem, niech zatoczy kilka kółek po Wietnamie.
      1. Operator
        Operator 14 kwietnia 2019 19:12
        -3
        Jaka jest pogoda na twoich obrzeżach, czy marzniesz bez rosyjskiego gazu? śmiech
        1. timokhin-aa
          14 kwietnia 2019 23:53
          +3
          Proszę nie popadaj w szaleństwo. Rozumiem, że jesteś już po siedemdziesiątce, ale nawet w twoim przypadku są opcje.
          Na przykład.

          http://psychiatry.ru/siteconst/userfiles/kolyahalov.pdf

          Spróbuj, odniesiesz sukces. Oczywiście rozpocząłeś już nieodwracalne procesy, poseidoni krok po kroku, może krewni to widzą, ale nie musisz pozbawiać się wszystkich szans, bo jeszcze możesz ułożyć litery w słowa, zaostrzyć.

          I tak, nie jestem Ukrainą, jestem z Uralu, jeśli tak. Oczywiście masz to w dupie, już nie potrafisz odróżnić rzeczywistości od swojej listy życzeń. Tak zrobiłem, dla otaczających mnie osób zrobiłem rezerwację, aby nic o mnie nie myśleli.
    4. gsew
      gsew 3 maja 2019 r. 14:00
      +1
      Cytat: Operator
      Dla Federacji Rosyjskiej sensowne jest oczyszczenie umysłów Wietnamczyków, którzy początkowo byli wkurzeni, na przykład popierając opinię Chin o posiadaniu archipelagu wysp Spratly.

      Ho Chi Minh i jego współpracownicy byli mądrymi ludźmi. Walczyli o wolny i dostatni Wietnam, bez obcych wpływów (francuskich, chińskich, amerykańskich, sowieckich). Nie zamierzali budować modelu stalinowskiego w swoim kraju i widzieli jego niższość. Ogólnie rzecz biorąc, obywatele amerykańscy, którzy sprzeciwiali się interwencji w Wietnamie, pracowali dla wielkości Stanów Zjednoczonych i zwiększenia ich wpływów międzynarodowych. Brudna wojna w Wietnamie Kennedy'ego, Johnsona i Nixona to tylko marnowanie zasobów USA i tworzenie nowych i konsolidacja starych wrogów USA.Myślę, że nawet teraz w Wietnamie obawiają się współpracy z rosyjskimi oligarchami, widząc jak bezwstydnie wyzyskują nawet własnych ludzi.
  15. Lotnik_
    Lotnik_ 14 kwietnia 2019 15:26
    +1
    Dobry artykuł edukacyjny. Jedno jest smutne – za podstawę brane są tylko amerykańskie dokumenty bez krytycznej analizy, stąd liczba ciężarówek zniszczonych przez Gunshipy, która przekracza ich całkowitą obecność w Wietnamie. Tak jak nasze straty w kotle kijowskim w 1941 r., kiedy Niemcy mieli więcej ludzi w niewoli niż we wszystkich naszych jednostkach przed bitwą.
    1. timokhin-aa
      14 kwietnia 2019 17:43
      +1
      Piszę, że czasami są zawyżone. W każdym razie, jeśli Amerykanie piszą 12000 4000 rocznie, aw rzeczywistości XNUMX rocznie, to jest to dużo.
      Wietnam rok po roku stale importował 7000-8000 samochodów z ZSRR i Chin w tamtych latach.
      1. Lotnik_
        Lotnik_ 14 kwietnia 2019 23:00
        0
        Oczywiście zginęło tam wielu Wietnamczyków, nikt się nie kłóci. Ale rozkazy i opłaty za wypady były wypłacane regularnie, ale co z potwierdzeniem trafienia w cel, zwłaszcza w nocy - przypuszczam, obecność pożaru, co może. specjalnie Wietnamczycy hodowani pięćdziesiąt metrów od szosy?
        1. timokhin-aa
          15 kwietnia 2019 00:03
          +1
          Gunship zapisuje wideo z kamer obserwacyjnych. Wtedy był to prawdopodobnie pistolet do kamer filmowych, potem VHS.
          1. Lotnik_
            Lotnik_ 15 kwietnia 2019 08:47
            0
            Oczywiście pistolet na kamerę filmową. Z ówczesnym NVD każdy pożar da takie światło, w którym można nagrać kilkaset ciężarówek z paliwem, a po powrocie pobiec do kasy i odebrać kolejne zamówienie.
            1. timokhin-aa
              15 kwietnia 2019 10:51
              0
              Zabawne jest to, że pociski 40 mm nie podpalały ciężarówek. I nie jestem pewien, czy pistolet kamery filmowej działał w trybie nocnym.
              1. Lotnik_
                Lotnik_ 16 kwietnia 2019 08:04
                0
                Pistolet do kamery filmowej działał normalnie. Ogień, jeśli wystąpi, będzie bardzo dobrze widoczny, nawet lepiej w nocy niż w dzień. Nawet jeden 40 mm pocisk zapalający może spalić tankowiec.
                1. timokhin-aa
                  16 kwietnia 2019 12:16
                  0
                  Dowódca lotnictwa amerykańskiego w Indochinach generał porucznik Clay osobiście postanowił zadbać o poprawność oceny strat wroga. 12 maja 1971 w pobliżu Bien Hoa zademonstrowano w akcji AC-130. Na odcinku drogi zainstalowano osiem ciężarówek, trzy z nich miały włączone silniki. Na rozkaz z ziemi samolot udał się w żądany obszar, a następnie działał niezależnie. Ciężarówki zostały wykryte, wyraźnie zarejestrowane przez system IR z trzema pracującymi silnikami, a pozostałe pięć wykryto przy użyciu innych systemów. Generał Clay nakazał zniszczenie pierwszych sześciu ciężarówek ogniem 40 mm, ostatnie dwie działkami 20 mm. AC-130A otworzył ogień do pierwszej ciężarówki, załoga ładowała pociski do ciężarówki, ale nigdy się nie zapaliła. Generał kazał przenieść ogień na drugi samochód, zapalił się od trzeciego pocisku, potem przyszła kolej na trzeci. Czwarta ciężarówka, podobnie jak pierwsza, nie zapaliła się mimo bezpośrednich trafień. Podczas ostrzału piątego pojazdu pociski spadały w promieniu 3 m od niego, czyli według kryterium trafienia w cele ciężarówka była mocno uszkodzona. Szósta ciężarówka otrzymała bezpośrednie trafienie od pierwszego strzału. Pociski z działek 20 mm przebiły pozostałe dwa pojazdy, ale mimo wyraźnych trafień załoga również nie zapaliły się. Według załogi w ataku zniszczonych zostało pięć ciężarówek, a trzy poważnie uszkodzone. Po naziemnym oględzinach kolumny okazało się, że tylko dwa samochody zostały bezpowrotnie stracone, dwa zostały poważnie uszkodzone, a trzy kolejne można było naprawić w dzień lub dwa, jeden można było uruchomić i od razu jechać. Generalnie dowódca 7. Armii Powietrznej był zadowolony z demonstracyjnego ataku. Załodze „Gunship” udało się odnaleźć i zniszczyć konwój w nocy, jednak statystyki szkód, jakie wyrządził, zgodnie z oczekiwaniami, były nieco zawyżone.
                  1. Lotnik_
                    Lotnik_ 16 kwietnia 2019 22:09
                    0
                    Pisałem o wypełniaczach, widać, że w felietonach nie było ich za dużo, to nie jest Afgańczyk.
  16. Paweł T
    Paweł T 14 kwietnia 2019 22:50
    0
    Cytat: Gorpuna
    Wietnamczycy są świetni. Poszanowanie

    Ja też. Specjalnie dla trwałości.
    I jeszcze jeden dziwny fakt: ze wszystkich krajów, które były winne ZSRR po jego upadku, tylko Wietnam spłacił swój dług w całości! Dostali najwięcej, ale zapłacili wszystko do końca… Szacunek.
    1. Ratusz
      Ratusz 14 kwietnia 2019 23:21
      +3
      Cytat od Pawła
      ze wszystkich krajów, które były winne ZSRR po jego upadku, tylko Wietnam spłacił w całości swój dług!


      Lista krajów, do których Rosja umorzyła długi:

      Wietnam - 9,53 mld USD

      Pierwszy z długów „odpuszczonych” obcym już w czasach „Putina” miał miejsce w 2000 roku. Łącznie dług Wietnamu w tym czasie wynosił 11,03 mld USD, resztę należy spłacić do 2022 roku. Co prawda nie bezpośrednio, ale poprzez inwestycje we wspólne projekty z Rosją w Wietnamie
      1. Paweł T
        Paweł T 20 kwietnia 2019 00:44
        0
        Dokładnie sprawdziłem te informacje - masz rację. Smutniejszy...
        Nikt przecież nie darował nam długów na taką skalę.
  17. Podmiot składujący
    Podmiot składujący 20 kwietnia 2019 23:30
    0
    Domagam się obiecanej kontynuacji! Bardzo ciekawie i szczegółowo, ze szczegółami, których nie znajdziecie w żadnym źródle. Nadal mamy nadzieję i wierzymy!!!