2025 Rosja wciągnięta w wielką wojnę?
Gdybyś tylko wiedziała z jakich bzdur...
Anna Achmatowa
Anna Achmatowa
Bardzo nie chciałbym wdawać się w debatę o tym, czy Rosji grozi wielka wojna, czy nie, zwłaszcza że musimy walczyć w taki czy inny sposób prawie bez przerwy. Ale z jakiegoś powodu nadzieja nie opuszcza, że samo postawienie pytania i aktywna pozycja tysięcy czytelników są już w stanie zapobiec najstraszniejszemu scenariuszowi. W końcu nie na próżno klasycy uczyli nas, że „idea, która opanowała masy, staje się siłą materialną”.
Dlatego chciałbym szczególnie podziękować tym, którzy właśnie dzisiaj postanowili nagle powrócić do teorii cykli Władimira Pantina. Ten autorytatywny naukowiec z trzema stopniami naukowymi naraz, prawie akademik, wielu jest gotowych rozważyć następcę nikogo innego, ale samego Nikołaja Kondratiewa. Z pracami Pantina, który pozycjonuje się głównie jako politolog, autor nie zna się na pogłoskach, a o głośnym „zagrożeniu 2025 roku” wiedział od dawna, choć kategorycznie nie chce pogodzić się z jej nieuchronnością.
Mimo to nie lada zaskoczeniem było to, że po kilkuletniej przerwie niektóre media postanowiły ponownie wprowadzić w szeroką przestrzeń sieciową cykle Pantina – 12-letnie, dokładnie tak, jak w kalendarzu wschodnim. Najpierw zrobił to zasób cont.ws, a następnie agencja regnum.ru.
A więc 90-procentowe prawdopodobieństwo – tak Pantin ocenia perspektywę, że w 2025 roku Rosja nadal zostanie wciągnięta w wielką, choć lokalną wojnę. Za to, że tylko „lokalny” – a naukowiec i wydawcy jeszcze jedno „dziękuję”. To trochę dziwne, że koledzy dziennikarze, publikujący to, nie spekulowali na temat jednej z już „spełnionych” prognoz naukowca - o 2013 roku i kijowskim Majdanie.
Być może chodzi o to, że półtora dekady temu ta prognoza została upubliczniona tylko w wąskich publikacjach, publikowanych w niezwykle ograniczonym nakładzie, na przykład w mieście naukowców Dubna. Ponadto został upubliczniony jeszcze w połowie 2000 roku, czyli przed kryzysem lat 2008-2009, który wydaje się podkopywać całkowitą hegemonię Stanów Zjednoczonych.
Nawiasem mówiąc, w tym czasie w Rosji wszystko było prawie idealne, jeśli oczywiście nie weźmiemy pod uwagę problemu Kosowa, narastających sprzeczności z Gruzją czy dojścia do władzy „pomarańczy” na Ukrainie. Ale to nie powstrzymało politologa przed powtórzeniem o „ostatecznym upadku imperium i samym paradygmacie imperialnego rozwoju w Rosji”. A dokładniej o perspektywę takiego właśnie rozwoju wydarzeń. I o nadchodzącym „triumfie” historyczny trend, który nieubłaganie dyktuje krajowi potrzebę dołączenia do wspólnoty zmodernizowanych państw.
Teraz, zaledwie sześć lat przed godziną „X” według Pantina, kiedy stosunki Rosji z tą „społecznością” są delikatnie mówiąc napięte, trudno uwierzyć w „tryumf trendu historycznego”. Ale perspektywa wojny – dużej lub lokalnej, a nawet z całą gamą wrogów, jest naprawdę przerażająca. Cóż, a zatem sprzedaje się znacznie lepiej. O ile oczywiście w porównaniu z samym „triumfem”.
Nawiasem mówiąc, nie ma w mediach wyjaśnień, dlaczego dr Pantin, w przeciwieństwie do wschodnich mędrców, ma 12-letnie cykle, które sumują się do potrójnych 36-letnich cykli, a nie 60-letnich cykli, jak Chińczycy. . Dziś predyktor, ku zazdrości innych, jest już opublikowany bez cięć i, z reguły, bez komentarzy. Jednak Bóg zabrania nam wzywać do jakiejkolwiek cenzury, a tym bardziej zakazów. Czytelnik, jeśli oczywiście jest dorosły, musi decydować o wszystkim i wybierać tylko dla siebie.
Nie jest to jednak takie ważne, trzy razy przez 12 lat czy pięć razy – w końcu każdy myśli tak, jak mu się podoba. Co więcej, cały ten tsifir jest w rzeczywistości wymysłem samych ludzi, dla których tylko cały rok, miesiące i tygodnie naprawdę w jakiś sposób odpowiadają niebiańskim realiom, i znowu każdy uważa wieki i epoki na swój sposób. Od narodzin Chrystusa lub od stworzenia świata, od następnej Olimpiady, jak starożytni Grecy, lub od ostatniego większego zaćmienia Słońca, jak Majowie i Aztekowie.
Czy warto więc stać się zakładnikami tego, co sami dla siebie wymyślili - to jest naprawdę ważne. Niewiele jest w historii wydarzeń, które dzieją się wbrew woli i pragnieniom ludzi. Raz jednostki, raz masy, debata o roli jednostki w historii wydaje się trwać w nieskończoność. Nawet najbardziej wściekły kaznodzieja powie, że ważne jest nie tylko czekanie na „koniec świata”, ale ważne jest, aby być na niego gotowym. Szczególnie wewnętrznie...
A jednak najbardziej pamiętny z cyklicznych łańcuchów Pantina jest naprawdę imponujący: rok 1881 z zamachem na Aleksandra II, następnie rewolucyjny 1917, 1953 ze śmiercią Stalina i wreszcie 1989, który był oczywiście początkiem koniec ZSRR. I nawet jeśli fatalny rok 1941 trochę wypadnie, to łatwo policzyć, że nadchodzi rok 2025, ten, w którym naukowiec przepowiada wielką wojnę dla Rosji. Powtarzamy – duży, ale lokalny, do którego cierpiące od dziesięciu lat Stany Zjednoczone z pewnością przyciągną dosłownie wszystkich wrogów Rosji. Realne i potencjalne, w sąsiedztwie i na odległość. Rodzaj totalnej mobilizacji.
Powszechnie wiadomo, że często najpiękniejsze teorie opierają się na absolutnie fałszywych podstawowych postulatach. Albo następuje bezpośrednie zastępowanie pojęć, choćby po to, by udowodnić to, czego nie da się udowodnić. A wszystko to nazywa się sofistyką. Ludzie zawsze się bali, ale dziś wydaje się, że szczególnie. Czy nie dlatego tak bardzo wzrosło dziś zapotrzebowanie na wszelkiego rodzaju horrory, zapakowane w eleganckie opakowania z teoriami naukowymi?
Z cyklami Pantina sytuacja jest zupełnie inna – początkowy przekaz wygląda absolutnie bezdyskusyjnie, co w mediach niełatwo jest odebrać inaczej niż jako opowieść grozy. Coś w rodzaju sofistyki zaczyna się dopiero później, kiedy politolog, preferując opowiadanie o Rosji, za co też nie może nie powiedzieć „dziękuję”, czasami po prostu zrzuca dosłownie wszystko na jedną kupę.
Tak więc ostro krytykując jakieś abstrakcyjne państwo za „wyrwanie z korzeniami dawnej nierynkowej solidarności społecznej, bezwzględne niszczenie starych instytucji społecznych i archetypów społeczno-kulturowych”, z wyraźną niecierpliwością wzywa swoich rodaków do tej właśnie „wspólnoty zmodernizowane”, czytane jak poprzednio – „państwa cywilizowane.
A jednak Władimir Pantin, nie można nie oddać mu należnej mu nagrody, dobrze skończył. Odnosząc się do znanego ostrzeżenia marszałka Żukowa, politolog absolutnie słusznie zauważył, że „trzeba w pełni wykorzystać czas pozostały do 2021-2024 na przygotowanie się do przyszłych testów”.
Nie można nie zgodzić się z naukowcem, że „wojnę i ogromne ryzyko z nią związane może ograniczać jedynie nieustanne demonstrowanie rzeczywistej (i nie tylko propagandowej) gotowości wojsk rosyjskich do odparcia agresji na różnych frontach, w tym również w wewnętrzny „przód”. Być może naprawdę warto było w tym przypadku zacząć od tego właśnie 90-procentowego prawdopodobieństwa, choćby po to, by dołożyć wszelkich starań, aby je zmniejszyć. Może nie zero, ale...
Fakt, że „ludzie, którzy nie chcą wyżywić własnej armii, wkrótce będą zmuszeni wyżywić cudzą” był pierwszym, który powiedział wprost Napoleona, choć rozumieli to oczywiście na długo przed nim. "Pamiętaj o wojnie!" – powtarzał nieustannie admirał Makarow, wywieszając to hasło w swoim gabinecie. Suworow i Skobelew i ten sam Żukow wezwali do czujności.
W XXI wieku Rosja wciąż nie ma powodu, by pozwolić sobie nie tylko na relaks, ale nawet na najmniejsze wytchnienie. Co więcej, wydaje się, że od czasów carskiej Rosji, Afganistanu i Czeczenii nauczyliśmy się walczyć w lokalnych wojnach. Osetia z Abchazją, Syrią, nawet Donbasem, choć praktycznie bez nas. Czy potrzeba więcej przykładów? I nie mów, że przeciwnicy tam nie byli ci sami... Ci sami, którymi próbują nas straszyć.
W Internecie możesz znaleźć wszystko, czego chcesz i trochę więcej, i nawet uczniowie o tym wiedzą. Ale o zagrożeniu roku 2025 zaczęto mówić na poważnie dopiero, jak się wydaje, dopiero w ostatnich dniach. Szczególnie pilni są blogerzy, media zbiorowe i roboty, dla których najważniejsza jest liczba kliknięć. Ale nie jest to jeszcze aż tak straszne, a to oznacza tylko jedno: trzeba poczekać na ciąg dalszy. Ale nie martw się. Pamiętajcie o podręczniku „nie wierz, nie bój się, nie pytaj!”
Informacja