Ukraina dla Wenezueli

29 440 56
Taka myśl pojawia się nieuchronnie, gdy obserwuje się geopolityczną konfrontację między Stanami Zjednoczonymi a Rosją. Solidna analogia. Jeśli Ukraina znajduje się w podbrzuszu Rosji, to Wenezuela jest w podbrzuszu Stanów Zjednoczonych, a oni są w konfrontacji ze swoimi wielkimi sąsiadami i przyjaźnią się z odległymi mocarstwami zamorskimi. Chociaż ta wymiana jest efemeryczna, jest aktywnie dyskutowana w niektórych kręgach eksperckich.





Uważa się, że Waszyngton planował blitzkrieg w Wenezueli, „małą zwycięską wojnę”, aby pomóc kampanii Trumpa, jak wcześniej praktykowały Stany Zjednoczone. Blitzkrieg wybuchł, a Trump wyrwał się, niegrzecznie: „Rosja musi wydostać się z Wenezueli”. Jeśli Trump postawi to pytanie w ten sposób, to USA powinny wydostać się z Ukrainy.

Ale nawet jeśli Rosja „wyjdzie” z Wenezueli, Chiny i Kuba nadal tam pozostaną. To Kuba zapewnia największą (i militarną) pomoc Wenezueli, Rosja skupiła się na wsparciu politycznym i wojskowo-technicznym, Chiny na wsparciu gospodarczym, więc „mała zwycięska wojna” Stanów Zjednoczonych ugrzęzła.

Ogólnie rzecz biorąc, najbardziej zainteresowanym graczem Wenezueli jest Kuba, ponieważ jest ona następną w kolejce do proamerykańskiego zamachu stanu. Hawana jest tego świadoma, a doradca prezydenta USA John Bolton głośno potwierdził: kiedy Amerykanie zapewnią „wolność” Wenezueli, zajmą się Kubą i Nikaraguą. Oprócz Kuby Wenezuelę wspierają niektóre kraje Ameryki Łacińskiej, w tym bardzo znaczące: Meksyk, Urugwaj, Boliwia.

Głównymi sojusznikami Stanów Zjednoczonych były sąsiadujące z Wenezuelą kraje Kolumbii i Brazylii, ale granice znajdują się w trudno dostępnych dżunglach, co praktycznie eliminuje możliwość interwencji. Dlatego nowo wybrany prezydent Brazylii przystąpił do ofensywy retorycznej, parafrazując Trumpa: „Nie pozwolimy, by Wenezuela zmieniła się w drugą Kubę”. Więc co dalej? Prezydent Nicolas Maduro może ogłosić Brazylię władzą nowego Pinocheta. Generalnie Wenezuela ma swojego Fidela – Hugo Chaveza iw tym sensie od dawna stała się „drugą Kubą”. Hugo Chavez publicznie ogłosił USA „wrogiem Boliwariańskiej Republiki”.

W rzeczywistości Stany Zjednoczone, wraz ze swoimi satelitami, chcą pokonać wszystkie „kostki” w Ameryce Południowej i wszyscy bardzo dobrze to rozumieją. Ale reżimy w Kolumbii i Brazylii wcale nie są trwałe, we wszystkich krajach Ameryki Łacińskiej nie lubią Stanów Zjednoczonych i nie bez powodu. Interwencja Stanów Zjednoczonych i ich satelitów w Wenezueli doprowadzi do starcia nie tylko z oddziałami rządowymi, ale także z wojskiem kubańskim, które ma duże doświadczenie w międzynarodowej pomocy wojskowej.

Ogólnie rzecz biorąc, otwarta inwazja USA na Wenezuelę mogłaby rozniecić wielki pożar w Ameryce Południowej: nie wolno nam zapominać, że Che Guevara jest tam nadal czczony. W całej Ameryce Południowej nastroje antyamerykańskie są silne, jest zmęczona byciem „podwórkiem” Stanów Zjednoczonych. Wojna partyzancka z Wenezueli może rozprzestrzenić się na całą Amerykę Południową, to wszystko może zmienić się w wielką Kubę dla USA lub w wielką kopalnię podłożoną w jej podbrzuszu.

Światowi gracze to rozumieją, dlatego takie pasje kipią w Wenezueli. Chiny próbują wejść od wschodu, Rosja - od zachodu, ale co z samą Ameryką Południową? Chce się rozwijać, a do tego potrzebuje relacji z Chinami, z Rosją i całym światem, a nie być wyłącznie „podwórkiem” Stanów Zjednoczonych. Dlatego najbardziej uprzemysłowiony Meksyk wspiera Wenezuelę.

Skoro Trumpowi nie udało się „małej zwycięskiej wojny”, w zasadzie może pójść na milczącą wymianę Ukrainy na Wenezuelę. Pewne sukcesy w Wenezueli za sugestią Moskwy mogą być pretekstem dla Waszyngtonu do bezwarunkowego oddania reżimu Bandery na Ukrainie Moskwie, za co np. zwycięstwo w wyborach prezydenckich Władimira Zełenskiego może być przemilczane. Chociaż nie oznacza to, że Stany Zjednoczone automatycznie wejdą do Wenezueli, która, jak pamiętamy, jest wypłacalna, jest eksporterem ropy, ma innych sojuszników i dlatego może się bronić.

Wymiana na pełną skalę jest wyraźnie niekorzystna dla Rosji z punktu widzenia globalnego powstrzymywania Stanów Zjednoczonych, Ameryka Południowa jest ich piętą achillesową. Co jest możliwe? Rosja może wycofać swoich doradców wojskowych z Wenezueli, jeśli Stany Zjednoczone wspólnie wycofają wojska państw NATO z Ukrainy. Ale czy Trump się na to zdecyduje?

Ogólnie rzecz biorąc, Trump potrzebuje sukcesu w Wenezueli za wszelką cenę, aby przed wyborami prezydenckimi odnieść „małą, zwycięską wojnę”. W związku z tym uruchomiono cały zestaw sabotażowy CIA, sabotaż komputerowy w sieciach energetycznych kraju, cały zestaw sankcji żandarmów, ale nic nie pomaga. Prezydent Nicolas Maduro pozostaje u władzy, choć oszust Guaido już posunął się tak daleko, że oskarżył Maduro o „ludobójstwo”, doszedł do „agresji Rosji”, podobnie jak Poroszenko na Ukrainie, czy pracują według tego samego podręcznika szkoleniowego?

W rzeczywistości Waszyngton prowokuje wojnę domową w Wenezueli 35 milionów ludzi, która może rozprzestrzenić się na całą Amerykę Południową, amerykańskie „podwórko” może zamienić się w „wrzący kocioł”. Jeden amerykański generał podzielił się swoimi doświadczeniami z wojny w Wietnamie: „Jeśli ktoś chce rozpocząć wojnę w dżungli, musi udać się do psychiatry”. Być może to doświadczenie powstrzymuje dziś Stany Zjednoczone przed bezpośrednią interwencją w Wenezueli.
56 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    20 kwietnia 2019 05:35
    choć oszust Guaido posunął się już do oskarżania Maduro o „ludobójstwo”, doszedł do „agresji Rosji”, podobnie jak Poroszenko na Ukrainie, to czy pracują według tego samego podręcznika szkoleniowego?

    Dokładnie. Zwykła zasada gospodarstwa domowego: jeśli nie jest zepsuty, nie naprawiaj go.
    Chociaż w przypadku Wenezueli nadal się załamało. Ale biurokratyczna machina Ameryki nie zdążyła jeszcze w pełni uświadomić sobie tego faktu.
    1. -1
      20 kwietnia 2019 14:21
      Ukraina dla Wenezueli

      Kamieniew poniża się z każdym artykułem. Państwa nie potrzebują Crazmenów, bo Ukraina jest już na ich orbicie i nikt jej nie zdradzi, a Wenezuela jest w stanie permanentnej śpiączki i nie będzie trudno „odciąć im tlen”.
  2. + 12
    20 kwietnia 2019 05:50
    Nie będzie żadnej wymiany, Amerykanie Chcą przejąć wszystko, Ukrainy nie opuszczą, ale i tak jakoś przedostaną się do Wenezueli. Dla nich nie ma czegoś takiego jak kompromis! Trzeba ich po prostu siłą wycisnąć. Oni to rozumieją! Brutalna, nieukrywana siła!
    1. 0
      20 kwietnia 2019 19:24
      Gdzie się wycisnąć w przypadku Wenezueli. Czy planujesz zaatakować Brazylię, czy bezpośrednio wylądować na Manhattanie?
      1. 0
        20 kwietnia 2019 21:05
        Skąd - z Wenezueli i Ukrainy, skąd - z powrotem do Waszyngtonu, puść do domu.
  3. +4
    20 kwietnia 2019 07:26
    Jest oczywiste, że Amerykanie, zdając sobie sprawę, że nie uda im się tego zrobić od razu, wykorzystają wszelkie możliwe siły i środki, aby wywrzeć presję na Maduro. Mając w rękach dźwignie ekonomiczne i finansowe, możesz wywierać presję na mały kraj i ustalać własne warunki, nie szkodząc sobie. Tu pojawia się pytanie, na ile Rosja i Chiny są przygotowane na tę konfrontację, broniąc jednocześnie swoich interesów w Wenezueli. Amerykanie są bezczelni, nie obchodzi ich prawo międzynarodowe, a zwłaszcza zasady moralne, mają w tym regionie wasali i działają niedaleko swojego terytorium, więc wydaje się, że mają karty w rękach. Ale od kilku miesięcy nie udało im się nic zrobić. Guaido biega jak małpa na palmach, wołając coś, ale Amerykanie nie odnoszą żadnych rezultatów. I nie będzie żadnej wymiany (Ukrainy za Wenezuelę).
    1. -1
      20 kwietnia 2019 18:04
      Amerykanie już dawno zdali sobie sprawę, że w XXI wieku presja ekonomiczna jest skuteczniejsza niż presja militarna. Ale znacznie wolniej. Więc czekamy.
      1. +3
        20 kwietnia 2019 19:18
        Cytat z Ken71
        Amerykanie już dawno zdali sobie sprawę, że w XXI wieku presja ekonomiczna jest skuteczniejsza niż presja militarna.

        Ale fakt, że ta presja jest niebezpieczna przede wszystkim dla samego „ciśnienia”, jeszcze nie zrozumieli ...
        1. -5
          20 kwietnia 2019 19:19
          Przeczytają Twój komentarz i na pewno się przestraszą.
          1. +1
            20 kwietnia 2019 19:35
            Cytat z Ken71
            Przeczytają Twój komentarz i na pewno się przestraszą.

            Oni już grabią najbardziej, nie oddając się relacjom z własnymi sojusznikami.
            1. -1
              20 kwietnia 2019 19:38
              Czy to naprawdę to samo, co my w relacjach z własnymi?
              1. +1
                20 kwietnia 2019 19:40
                Cytat z Ken71
                Czy to naprawdę to samo, co my w relacjach z własnymi?

                I nigdy nie mieliśmy takich relacji z sojusznikami jak Stany Zjednoczone, na poziomie sierżanta i rekrutów. Kiedy duchy zaczną otwarcie zdobywać punkty na demobilizacji... powinien się mocno zastanowić....
                1. -1
                  20 kwietnia 2019 19:43
                  Czy jest tak jak Luke tamtego dnia?
                  1. 0
                    20 kwietnia 2019 19:47
                    Cytat z Ken71
                    Czy jest tak jak Luke tamtego dnia?

                    Nie umiesz czytać po rosyjsku? Wskaż to, co nie było jasne w moim poprzednim poście, postaram się wyjaśnić jaśniej.
                    1. 0
                      20 kwietnia 2019 20:05
                      Opowiedziałeś smutną historię z praktyki wojskowej, w której najwyraźniej rozumiesz i ciągnąłeś ją za uszy do geopolityki, której nie rozumiesz. Sojusznicy Stanów Zjednoczonych mogą kłócić się ze Stanami Zjednoczonymi do woli, nawet nakładać na siebie sankcje i grzywny, ale mimo to mają znacznie więcej pomocy i wzajemnej pomocy oraz więzi w sferze wojskowej niż w naszej OUBZ czy cokolwiek to jest.
                      1. 0
                        20 kwietnia 2019 20:15
                        Cytat z Ken71
                        Opowiedziałeś smutną historię ze swojej praktyki wojskowej

                        Dokładnie tak.
                        Cytat z Ken71
                        Sojusznicy USA mogą kłócić się z USA do woli

                        Kiedy sojusznicy walą w ciebie wielki bełt, chociaż ostatnio byli całkowicie posłuszni, powinno to nadwyrężyć Normalny kraj.
                        Jeśli sojusznicy powiedzą, że „nie obchodzi nas wasze sankcje, to ponadto stworzymy mechanizm na poziomie UE, aby je przezwyciężyć”… Amerykanie JUŻ otrzymali ten czarny znak.
                      2. -1
                        20 kwietnia 2019 20:17
                        To jest biznes. Mylisz pojęcie lokaja i sojusznika. Najbardziej oddany sojusznik Stanów Zjednoczonych w ogóle nie nałożył na nas sankcji.
                      3. 0
                        20 kwietnia 2019 20:24
                        Cytat z Ken71
                        To jest biznes

                        To już nie jest biznes.
                        Cytat z Ken71
                        Mylisz pojęcie lokaja i sojusznika.

                        Dla Amerykanów nie ma różnicy.
                      4. -1
                        20 kwietnia 2019 20:34
                        Jesteś zbyt kategoryczny jak na swój mały zasób wiedzy.
                      5. 0
                        20 kwietnia 2019 20:49
                        Cytat z Ken71
                        Jesteś zbyt kategoryczny jak na swój mały zasób wiedzy.

                        Raczej nazywam rzeczy po imieniu.

                        Weźmy na przykład Izrael. Jak sojusznik. W interesie USA leży wspieranie islamistycznych zamieszek u sąsiadów Izraela, Egipcie i Syrii. I robią to. Jednocześnie USA nie przejmują się interesami „sojusznika”. W rezultacie w Egipcie Izrael miał jeszcze szczęście, spalono tylko ambasadę. Dzięki egipskiemu wojsku, które pomimo aktywnej opozycji Stanów Zjednoczonych, która nawiasem mówiąc obejmowała sankcje, wyrzuciła islamistów. Ale w Syrii sprawy nie wyglądają tak różowo. Po pierwsze, Hezbollah i Iran są tam teraz mocno okopane. Tak jak wcześniej w Libanie. Hamas otrzymał od swojej macierzystej organizacji wyszkolonych bojowników z dużym doświadczeniem bojowym.

                        Uwaga na pytanie: czy robią to sojusznikowi?
                      6. -1
                        20 kwietnia 2019 21:10
                        Doskonały. Dla Izraela. Jak myślisz, kto jest silniejszy. Teokracja lub scentralizowane państwo świeckie. Kto ma większe możliwości zdobycia nowoczesnej broni, nawiązania relacji z innymi, zapewnienia dobrobytu krajowi. Tak, incydent z ambasadą jest możliwy i nieprzyjemny. Ale… Zjednoczony Egipt jest o wiele bardziej niebezpieczny, niż byłby pod rządami muzułmańskich braci. Czy Libia może teraz zagrozić komuś ze swoich sąsiadów?
                        Jeśli chodzi o Syrię, gdyby amerykańskie plany się spełniły, powstałby słaby rząd sunnicki, zależny od USA i bezpieczny dla Izraela. ISIS i tak zostałoby pokonane. Ale zepsuliśmy wszystkie maliny. Ale teraz Stany Zjednoczone obciążyły nas bardzo poważnymi wydatkami i związały nas z wyjątkowo nieopłacalnym źródłem problemów. Dla Izraela niebezpieczeństwo oczywiście wzrosło, ale niewiele. W ostateczności Stany Zjednoczone przyłączą się do usuwania Iranu. Będziemy milczeć.
                      7. 0
                        20 kwietnia 2019 21:22
                        Cytat z Ken71
                        Tak, incydent z ambasadą jest możliwy i nieprzyjemny.

                        Nie tylko spalili ambasadę, ale w pełni poparli Hamas podczas kolejnej eskalacji w Sektorze. I nie muszę próbować przedstawiać czarnych jako białych, Bractwo Muzułmańskie jest jednoznacznym złem dla Izraela. Ponieważ jest macierzystą organizacją Hamasu.

                        Cytat z Ken71
                        W sprawie Syrii, jeśli plany USA się spełnią

                        Bractwo Muzułmańskie również byłoby tam u władzy. Powtarzam raz jeszcze, że to organizacja będąca głową Hamasu

                        Cytat z Ken71
                        W ostateczności Stany Zjednoczone przyłączą się do usuwania Iranu.

                        Hurra!!!! Jak jest w Libanie? Od dziesięcioleci „wykonują” 8))))) Izrael musiał tam dwukrotnie walczyć. I prawie żadnych wyników. Hezbollah pozostaje tam prawdziwą siłą polityczną.

                        Przypomnijmy więc: Amerykanów nie obchodziło ich „sojusznik”
                      8. -1
                        20 kwietnia 2019 21:27
                        Twoje podsumowanie nie wynika z Twojej pracy magisterskiej. Ale żeby mnie przekonać, możesz powiedzieć, jak Stany Zjednoczone powinny się zachowywać, aby być dobrym sojusznikiem. Wyraziłem swoją opinię, to mi odpowiada, tobie nie pasuje. Proszę więc o plan, w jaki sposób Stany Zjednoczone powinny pomóc swojemu sojusznikowi, według generała pułkownika Łopatowa
                      9. 0
                        20 kwietnia 2019 21:43
                        Cytat z Ken71
                        Proszę więc o plan, w jaki sposób Stany Zjednoczone powinny pomóc

                        Czy chodzi o pomoc? Pisałem o uwzględnieniu tylko zainteresowań. Nawet jeśli Amerykanie tego nie robią, to już nie są sojusznikami, jest inaczej. Cóż, rozumiesz.

                        Tutaj na przykład mistrz nie jest szczególnie zainteresowany interesami poddanych. Dla niego są tylko własne interesy.
                      10. -1
                        20 kwietnia 2019 21:48
                        Oznacza to, że nie masz takiego planu, jaki powinien być, ani pomysłów. Więc dlaczego mnie krytykujesz? Zasugerowałem, dlaczego Stany Zjednoczone postąpiły w ten sposób i jaki jest interes Izraela, powiedziałeś, że to źle, ale nie możesz wymyślić nic lepszego. Chcesz jeszcze raz stłumić Claudię, ale co ja mam z tym wspólnego
                      11. 0
                        20 kwietnia 2019 21:55
                        Cytat z Ken71
                        Taki jest plan, jaki powinien być

                        Jaki "plan"???? Stany Zjednoczone po prostu nie powinny były łagodzić sytuacji w krajach sąsiadujących z Izraelem. I to wszystko. Żadnych „planów”, po prostu tego nie rób. Tak jak nie poparli zamieszek w Jordanii, tak jak nie poparli ich w Bahrajnie, tak jak nie poparli ich w Omanie, tak jak nie poparli ich w Arabii Saudyjskiej.
                      12. -1
                        20 kwietnia 2019 21:57
                        A nawiasem mówiąc, Jordania jest prawie przyjacielem Izraela. W przeciwieństwie do Egiptu i Syrii. Tak, a planów Stanów Zjednoczonych nie znamy. Ale wiemy, że nie udało im się ich wdrożyć. Jednak obawiam się, że pozostaniemy w naszych opiniach
                      13. 0
                        20 kwietnia 2019 22:09
                        Cytat z Ken71
                        Ale wiemy, że

                        .... wyraźnie nie kierują się interesami tych, którzy są zadeklarowanymi sojusznikami. Czasami nawet na odwrót.
                        Dlatego nie są sojusznikami.

                        Ogólnie rzecz biorąc, w tym konkretnym przypadku olej rządził wszystkimi. A Amerykanie w pełni popierali monarchie Zatoki Perskiej, plując z wysokiej dzwonnicy na interesy „sojusznika” Izraela. Przychylnie patrzyli na wahania sytuacji w Syrii i Egipcie i równie przychylnie patrzyli, jak Saudyjczycy przekazują pieniądze królowi Jordanii, by uciszyć protestujących lub wspólnie z sąsiadami stłumić zamieszki w Bahrajnie.
  4. 0
    20 kwietnia 2019 08:30
    Ogólnie rzecz biorąc, otwarta inwazja USA na Wenezuelę mogłaby rozniecić wielki pożar w Ameryce Południowej: nie wolno nam zapominać, że Che Guevara jest tam nadal czczony. W całej Ameryce Południowej nastroje antyamerykańskie są silne, jest zmęczona byciem „podwórkiem” Stanów Zjednoczonych.

    Czy sami ci o tym powiedzieli?
    To marzenie każdego Amerykanina Latynoskiego – przenieść się do stanów na pobyt stały. Podobno po to, by zaciekle zemścić się na gringos, pracujących na ich farmach.
    1. +1
      20 kwietnia 2019 19:38
      Cytat: Andriej Suchariew
      To marzenie każdego Amerykanina Latynoskiego – przenieść się do stanów na pobyt stały. Podobno po to, by zaciekle zemścić się na gringos, pracujących na ich farmach.

      Skoro mamy tak wielu gości z Ukrainy, czy to znaczy, że jest to kraj głęboko prorosyjski?
      1. -1
        20 kwietnia 2019 19:41
        To nie znaczy, że wszyscy marzą o wymordowaniu nas w nocy...
        1. +3
          20 kwietnia 2019 19:45
          Cytat: Andriej Suchariew
          To nie znaczy, że wszyscy marzą o wymordowaniu nas w nocy...

          No tak, nie śnili, tną. W co najmniej trzech wojnach najbardziej aktywny. Począwszy od konfliktu w Abchazji. Potem dwóch Czeczenów. W Gruzji chcieli, ale wszystko skończyło się zbyt szybko ...
          Pomimo garstki pracowników gościnnych w Rosji...
          1. 0
            20 kwietnia 2019 19:47
            Powinieneś oglądać mniej telewizji.
            1. +4
              20 kwietnia 2019 19:57
              Cytat: Andriej Suchariew
              Powinieneś oglądać mniej telewizji.

              Cóż, sami pisali o Abchazji i pierwszej czeczeńskiej w swoich wspomnieniach, a w drugiej przypadkiem spotkałem ich w prawdziwym życiu. W Komsomolsku poddał się. W przeciwieństwie do Czeczenów i najemników arabskich nie grali bohaterów. Próbowali kosić pod więźniami, nie było to możliwe. Specjaliści zabrali.

              To są te placki… A ty wygadujesz coś o „telewizorach”, których trzeba mniej oglądać.
              1. -1
                20 kwietnia 2019 21:13
                I nic nie mówię o szumowinach z PS i tym podobnych - po prostu zgódź się, że walczyli NA NASZEJ ziemi, winie i naszych organach ścigania. A żeby zrównać wszystkich tym samym pędzlem - że wszyscy z Ukrainy to bandyci i mordercy, to podżeganie do nienawiści, mamy taki artykuł. Czyli mniej "mrugnięcia"...
                1. +1
                  20 kwietnia 2019 21:37
                  Cytat: Andriej Suchariew
                  I nic nie mówię o szumowinach z PS i tym podobnych

                  Czy to Ukraińcy? TAk. Więc jakie jest pytanie?

                  Cytat: Andriej Suchariew
                  to jest podżeganie do niezgody

                  8)))))))))))))))))) Nie, mój przyjacielu, to nie jest rozpałka, taka jest prawda.

                  To jest żelbetowy fakt - Ukraińcy walczyli z rosyjskim personelem wojskowym. Pomimo faktu, że wielu ukraińskich pracowników migrujących pracowało w Rosji.
                  Dlatego fakt takiej pracy i migracji wcale nie wskazuje na nastroje prorosyjskie (proamerykańskie, proeuropejskie).
                  Co więcej, większość osób, które dokonały ataków terrorystycznych w Europie, to dzieci tych samych migrantów. Nie ujawnisz tego jako akt miłości do Europy? Cóż, a jeśli pamiętasz Stany Zjednoczone, o czym świadczy atak terrorystyczny podczas Maratonu Bostońskiego? O wielkiej miłości migrantów do tego kraju?
                  1. +1
                    20 kwietnia 2019 22:01
                    Gruzini w 2008 roku zaatakowali rosyjskich żołnierzy sił pokojowych (dość celowo, to znaczy doszło do agresji). Zgodnie z twoją logiką zetrzeć teraz w pył całą Gruzję, zaorać ruiny i posypać solą? puść oczko politycy zaczynają wojny... A większość ludzi chce po prostu żyć normalnie.
                    1. +2
                      20 kwietnia 2019 22:24
                      Cytat: Andriej Suchariew
                      Gruzini w 2008 roku zaatakowali rosyjskich żołnierzy sił pokojowych (dość celowo, czyli doszło do agresji). Zgodnie z twoją logiką, zmieć teraz całą Gruzję w pył

                      Nie, omawiamy twoją logikę. Według niej Gruzini po prostu nie mogli zaatakować naszych sił pokojowych. Czemu? Ponieważ w 2008 roku gruzińscy robotnicy migrujący wysłali do ojczyzny pół miliarda dolarów w przekazach pieniężnych. A liczba migrantów do Rosji w 2017 roku osiągnęła 450 tysięcy, a to nawiasem mówiąc, to prawie 12% pozostałej populacji Gruzji.

                      Okazuje się więc, że nie było ataku, na podstawie twoich tez?

                      Cytat: Andriej Suchariew
                      Czy według twojej logiki powinniśmy teraz zetrzeć całą Gruzję w pył, zaorać ruiny i posypać je solą? Wojny rozpoczynają politycy.

                      Pytasz Kudartów, powiedzą... Przecież to wcale nie politycy to zrobili. co wydarzyło się na drodze Zarskiej. Osetyjczycy będą o tym pamiętać na bardzo długo
  5. +2
    20 kwietnia 2019 08:37
    Politycy podniecają, zgadzają się, kłócą się!
    Każdy ma swoje zainteresowania.
    Najważniejsze jest ekonomia! Bo same slogany i niechęć do kogoś nie będą pełne!
  6. -2
    20 kwietnia 2019 08:45
    Rosja rzuci Stany
  7. +4
    20 kwietnia 2019 09:11
    Jak podłączyć niepodłączone? Lód i ogień, niebo i ziemia, Ukraina i Wenezuela?... Daj Kamieniewowi możliwość napisania artykułu...
  8. +2
    20 kwietnia 2019 09:22
    A opinia Ukrainy nie jest zainteresowana?
    1. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      20 kwietnia 2019 10:13
      Cytat: Hort zbroyar
      A opinia Ukrainy nie jest zainteresowana?

      Nie.
      Ukraina nie jest już samodzielnym podmiotem negocjacji geopolitycznych. Ona jest kartą przetargową. Najbardziej paradoksalne w tej sytuacji jest to, że całą winę za obecny stan Ukrainy ponosi pięciu wybitnych Ukraińców – Krawczuk, Kuczma, Juszczenko, Janukowycz i Poroszenko, którzy z suwerenności i „niepodległości” uczynili towar polityczny, a swoje egoistyczne interesy i oligarchiczne spory o redystrybucję majątku Ukrainy rozwiązywali za pośrednictwem Majdanów. Podjęliśmy decyzję... Teraz niech poczekają i zobaczą, jak zakończą się kłótnie między wielkimi graczami.
      1. +1
        23 kwietnia 2019 01:42
        Cytat: Nyrobski
        Urkaina pod względem geopolitycznym nie jest już samodzielnym podmiotem negocjacji.

        Co w zasadzie jest całkiem logiczne. Dotyczy to zresztą wszystkich „formacji politycznych” (nieporozumień politycznych), które odrodziły się na mapie świata z byłych republik radzieckich. Niektórzy już się poddali, niektórzy są na skraju poddania się, a niektórzy w przyszłości i tak poniosą porażkę. Ale to na pewno nastąpi, bo naiwnie wierząc, że wyruszyliśmy w długą i samodzielną podróż, te „kraje” do dziś nie zdają sobie sprawy, że zostały jedynie „wypuszczone na spacer”, na razie. tak Ramy czasowe „załamania się” wyznaczają jedynie geopolityczne cechy tych formacji, a także stopień zainteresowania nimi „arbitrów losów świata” (krajów determinujących politykę światową). Oto on i nic nadzwyczajnego. hi
  9. -1
    20 kwietnia 2019 10:10
    Chłopaki, na Ukrainie myślą inaczej
    1. 0
      20 kwietnia 2019 10:24
      „myśl o bogactwie”. (przysłowie ukraińskie). zażądać
  10. -1
    20 kwietnia 2019 13:26
    To nie działa w ten sposób, ponieważ Ukraina to Rosja, a Wenezuela to nie Stany Zjednoczone.
  11. +1
    20 kwietnia 2019 14:06
    Autorem tego artykułu jest gawędziarz
  12. 0
    20 kwietnia 2019 15:36
    przed omówieniem tej kwestii warto zrozumieć, że ani Wenezuela, ani Ukraina nie należą do Stanów Zjednoczonych.
    Nie mają nic do zaoferowania poza szantażem.
  13. -1
    20 kwietnia 2019 18:01
    Kuba jest żywotnie zainteresowana wolną ropą. Jesteśmy z Chinami w losie naszych inwestycji. Dla Kuby wszystko zostanie zachowane tylko pod Maduro. Dla nas z Chinami, jak uzgodnimy ze zwycięzcą?
  14. 0
    20 kwietnia 2019 20:08
    Amerykanie chcą obu. Dać przynajmniej coś to stracić twarz, a za tym wiarę we wszechmoc Ameryki i jej dolara!
    Potrzebujemy też obu, a dokładnie z tych samych powodów: zdetronizowania hegemona i umieszczenia go w ogólnym systemie państw. I niekoniecznie jedno państwo. Za ZSRR ktoś musi zapłacić w całości.
  15. 0
    20 kwietnia 2019 21:49
    Mingheot nie jest zmęczony trollingiem?
  16. 0
    21 kwietnia 2019 20:07
    „Jeśli Ukraina jest w podbrzuszu Rosji, to Wenezuela jest w podbrzuszu Stanów Zjednoczonych…”
    Tak, nie tak. Z Caracas do Waszyngtonu w linii prostej 3 km, a z Kijowa do Moskwy – 300. Jak powiedział jeden politolog, wydaje się Satanowski – „Ukraina to ostrzenie w rękach Stanów Zjednoczonych po stronie Rosji”. A ci bandyci tego nie odmówią.
  17. 0
    22 kwietnia 2019 10:33
    A co z Wenezuelą? Dostarczyliśmy jej broń na 10 smalców, z czego już zapłacili za 8 smalców, no może jakieś inwestycje na jeden lub dwa smalce. Dlaczego ten stan, w którym Rosja nie ma prawie nic, chociaż byłoby to pożądane, skoro ten kraj jest numerem 1 pod względem rezerw ropy i ogólnie jest tam ciepło, może stanowić jakiś przedmiot targowania? Chyba że przeciwnie, dla Amerykanów jesteśmy Ukrainą, a nawet wtedy nie wszystko, Noworosja nam się przyda, oni są dla nas Wenezuelą.
  18. 0
    25 kwietnia 2019 14:00
    Kiedy zobaczyłem paradę wenezuelskiej milicji ludowej, zdałem sobie sprawę, że Stany Zjednoczone będą sobie źle radzić. Jest to największa i najlepiej uzbrojona armia partyzancka na świecie. Ma już 2 miliony ludzi i tysiące ppk i MANPADS, nie licząc innej broni. Góry i dżungle w zupełności wystarczą im wszystkim. Zostaną uzupełnione przez dziesiątki lub setki tysięcy Kolumbijczyków i Brazylijczyków.
    1. 0
      26 kwietnia 2019 08:12
      Najważniejsze, że motywacja nas nie zawiodła.