Spód amerykańskiej dyplomacji
Korespondencja wewnętrzna amerykańskich dyplomatów została wystawiona na widok publiczny dzięki stronie WikiLeaks dla demaskatorów. Tysiące komunikatów często zawiera dezaprobaty na temat krajów goszczących, w tym bliskich sojuszników.
Ujawnione materiały obejmują najwyraźniej nielegalne plany szpiegowania czołowych postaci ONZ oraz sugestię, że Departament Stanu posiadał wcześniejszą wiedzę o zbliżającym się ataku Gruzji na Osetię Południową.
Korespondent RT Aleksiej Jaroszewski ze szczegółami.
ALEXEY YAROSHEVSKY, korespondent RT:Niektóre z materiałów opublikowanych przez kontrowersyjny WikiLeaks mają tak cyniczny charakter, że trudno sobie wyobrazić, jakie kroki będą musieli teraz podjąć amerykańscy dyplomaci, aby przywrócić swoją reputację.
Przede wszystkim stanowi to oczywiście ogromne zagrożenie dla ich pracy na Bliskim Wschodzie iw krajach muzułmańskich na całym świecie, ponieważ w niektórych rozmowach amerykańskich dyplomatów pojawiają się ostre antyislamskie wypowiedzi. To oczywiście zagraża ich pracy w regionie Bliskiego Wschodu i krajach muzułmańskich na całym świecie.
Według informacji opublikowanych przez WikiLeaks, zgodnie z rozmowami amerykańskich dyplomatów, w taki czy inny sposób zdradzili oni swoich bliskich sojuszników. Na przykład WikiLeaks donosi, że amerykańscy dyplomaci popierali partię kurdyjską w Turcji, mimo opinii publicznej, że tak nie było i że Ankara jest jednym z najbliższych sojuszników Waszyngtonu w regionie.
Kolejna interesująca kwestia: WikiLeaks ujawnia, że tajne służby Stanów Zjednoczonych otrzymały rozkaz szpiegowania kilku kluczowych postaci ONZ. Na przykład próbowali uzyskać numery swoich kart kredytowych, odciski palców i tak dalej.
Niektóre rzeczy ujawnione przez WikiLeaks wyglądają raczej absurdalnie: amerykańscy dyplomaci wysyłali listy do europejskich dyplomatów w sprawie Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Podczas przemówienia prezydenta Iranu Mahmuda Ahmadineżada europejscy dyplomaci otrzymali instrukcje, kiedy i jak opuścić Salę Zgromadzeń.
Według Wikileaks, członek szwedzkiej delegacji otrzymał list od amerykańskich dyplomatów nakazujący mu opuścić salę posiedzeń, gdy Mahmoud Ahmadinejad wspomniał o Holokauście. Ponieważ irański prezydent w swoim wystąpieniu nie poruszył tej kwestii, szwedzki dyplomata był zdezorientowany i nie wiedział, co dalej: opuścić salę, czy zostać. Incydent ten pokazuje, jak Waszyngton stara się wpływać na politykę innych krajów, kontrolować sytuację, zmuszając inne kraje do wykonywania jego poleceń.
Witryna Wikileaks dostarcza informacji do wielu magazynów i gazet na całym świecie. Rosyjski magazyn Reporter nie jest wyjątkiem. Wiemy, że portal ten dostarczył do tego czasopisma bardzo ciekawych informacji o wojnie w Osetii Południowej w sierpniu 2008 roku.
Wikileaks donosi, że ambasador USA w Gruzji (wtedy John Tefft, obecnie ambasador USA na Ukrainie) wiedział, że gruzińskie systemy rakietowe zaczęły zbliżać się do granicy z Osetią Południową, około dzień przed uderzeniem w Osetię Południową. Gruzińskie bomby zaczęły spadać. Później, kilka dni później, skontaktował się z Waszyngtonem, aby omówić, jak rozpocząć wojnę informacyjną, kampanię mającą na celu usprawiedliwienie Saakaszwilego. Jakby ktokolwiek wątpił, że Saakaszwili był zamieszany w ten atak.
Wiemy też, że… według WikiLeaks kilka państw, w tym kraje bałtyckie i Polska, które otwarcie wspierały Gruzję w tej wojnie, również wiedziało, że to Saakaszwili zaatakował Osetię Południową, ale najwyraźniej postanowiło zignorować ten fakt.
Ponadto WikiLeaks donosi, że kilku amerykańskich dyplomatów rozmawiało o różnych światowych przywódcach – europejskich i rosyjskich – oraz dyskutowało, kto i jak rządzi krajem. W szczególności rozmawiali o rosyjskim tandemie rządzącym, współpracy Putina i Miedwiediewa, a także o tym, kto faktycznie kieruje tym krajem. Według nich Putin najprawdopodobniej kieruje Rosją, mimo że jest premierem.
Te odkrycia nie są całkowicie nowe. Właściwie można o tym przeczytać w każdej zachodniej gazecie lub czasopiśmie. Ponadto rozmowy te odbywały się za George'a W. Busha – w 2008 roku i wcześniej. Wobec „resetu” w stosunkach między Moskwą a Waszyngtonem, teraz amerykańscy dyplomaci mogą mieć inne zdanie.
Jednak wielu ekspertów zgadza się, że rewelacje organizowane przez WikiLeaks nie są niczym nowym. Wiele z tego było już znanych io których mówiono.
EITHAN GILBOA, Centrum Stosunków Międzynarodowych na Uniwersytecie Bar-Ilan:Wiemy całkiem sporo, większość tego, co mówią Stany Zjednoczone o liderach, wydarzeniach i procesach. Mylące może być tylko to, że widzimy to wydrukowane w oficjalnych dokumentach.
Aleksiej Jaroszewski: Ale oczywiście trzeba poczekać na reakcję amerykańskich dyplomatów na rewelacje organizowane przez WikiLeaks.
informacja