Przegląd wojskowy

Spód amerykańskiej dyplomacji

75
Spód amerykańskiej dyplomacji

Korespondencja wewnętrzna amerykańskich dyplomatów została wystawiona na widok publiczny dzięki stronie WikiLeaks dla demaskatorów. Tysiące komunikatów często zawiera dezaprobaty na temat krajów goszczących, w tym bliskich sojuszników.

Ujawnione materiały obejmują najwyraźniej nielegalne plany szpiegowania czołowych postaci ONZ oraz sugestię, że Departament Stanu posiadał wcześniejszą wiedzę o zbliżającym się ataku Gruzji na Osetię Południową.

Korespondent RT Aleksiej Jaroszewski ze szczegółami.

ALEXEY YAROSHEVSKY, korespondent RT:Niektóre z materiałów opublikowanych przez kontrowersyjny WikiLeaks mają tak cyniczny charakter, że trudno sobie wyobrazić, jakie kroki będą musieli teraz podjąć amerykańscy dyplomaci, aby przywrócić swoją reputację.

Przede wszystkim stanowi to oczywiście ogromne zagrożenie dla ich pracy na Bliskim Wschodzie iw krajach muzułmańskich na całym świecie, ponieważ w niektórych rozmowach amerykańskich dyplomatów pojawiają się ostre antyislamskie wypowiedzi. To oczywiście zagraża ich pracy w regionie Bliskiego Wschodu i krajach muzułmańskich na całym świecie.

Według informacji opublikowanych przez WikiLeaks, zgodnie z rozmowami amerykańskich dyplomatów, w taki czy inny sposób zdradzili oni swoich bliskich sojuszników. Na przykład WikiLeaks donosi, że amerykańscy dyplomaci popierali partię kurdyjską w Turcji, mimo opinii publicznej, że tak nie było i że Ankara jest jednym z najbliższych sojuszników Waszyngtonu w regionie.

Kolejna interesująca kwestia: WikiLeaks ujawnia, że ​​tajne służby Stanów Zjednoczonych otrzymały rozkaz szpiegowania kilku kluczowych postaci ONZ. Na przykład próbowali uzyskać numery swoich kart kredytowych, odciski palców i tak dalej.

Niektóre rzeczy ujawnione przez WikiLeaks wyglądają raczej absurdalnie: amerykańscy dyplomaci wysyłali listy do europejskich dyplomatów w sprawie Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Podczas przemówienia prezydenta Iranu Mahmuda Ahmadineżada europejscy dyplomaci otrzymali instrukcje, kiedy i jak opuścić Salę Zgromadzeń.

Według Wikileaks, członek szwedzkiej delegacji otrzymał list od amerykańskich dyplomatów nakazujący mu opuścić salę posiedzeń, gdy Mahmoud Ahmadinejad wspomniał o Holokauście. Ponieważ irański prezydent w swoim wystąpieniu nie poruszył tej kwestii, szwedzki dyplomata był zdezorientowany i nie wiedział, co dalej: opuścić salę, czy zostać. Incydent ten pokazuje, jak Waszyngton stara się wpływać na politykę innych krajów, kontrolować sytuację, zmuszając inne kraje do wykonywania jego poleceń.

Witryna Wikileaks dostarcza informacji do wielu magazynów i gazet na całym świecie. Rosyjski magazyn Reporter nie jest wyjątkiem. Wiemy, że portal ten dostarczył do tego czasopisma bardzo ciekawych informacji o wojnie w Osetii Południowej w sierpniu 2008 roku.

Wikileaks donosi, że ambasador USA w Gruzji (wtedy John Tefft, obecnie ambasador USA na Ukrainie) wiedział, że gruzińskie systemy rakietowe zaczęły zbliżać się do granicy z Osetią Południową, około dzień przed uderzeniem w Osetię Południową. Gruzińskie bomby zaczęły spadać. Później, kilka dni później, skontaktował się z Waszyngtonem, aby omówić, jak rozpocząć wojnę informacyjną, kampanię mającą na celu usprawiedliwienie Saakaszwilego. Jakby ktokolwiek wątpił, że Saakaszwili był zamieszany w ten atak.


Wiemy też, że… według WikiLeaks kilka państw, w tym kraje bałtyckie i Polska, które otwarcie wspierały Gruzję w tej wojnie, również wiedziało, że to Saakaszwili zaatakował Osetię Południową, ale najwyraźniej postanowiło zignorować ten fakt.

Ponadto WikiLeaks donosi, że kilku amerykańskich dyplomatów rozmawiało o różnych światowych przywódcach – europejskich i rosyjskich – oraz dyskutowało, kto i jak rządzi krajem. W szczególności rozmawiali o rosyjskim tandemie rządzącym, współpracy Putina i Miedwiediewa, a także o tym, kto faktycznie kieruje tym krajem. Według nich Putin najprawdopodobniej kieruje Rosją, mimo że jest premierem.

Te odkrycia nie są całkowicie nowe. Właściwie można o tym przeczytać w każdej zachodniej gazecie lub czasopiśmie. Ponadto rozmowy te odbywały się za George'a W. Busha – w 2008 roku i wcześniej. Wobec „resetu” w stosunkach między Moskwą a Waszyngtonem, teraz amerykańscy dyplomaci mogą mieć inne zdanie.

Jednak wielu ekspertów zgadza się, że rewelacje organizowane przez WikiLeaks nie są niczym nowym. Wiele z tego było już znanych io których mówiono.

EITHAN GILBOA, Centrum Stosunków Międzynarodowych na Uniwersytecie Bar-Ilan:Wiemy całkiem sporo, większość tego, co mówią Stany Zjednoczone o liderach, wydarzeniach i procesach. Mylące może być tylko to, że widzimy to wydrukowane w oficjalnych dokumentach.

Aleksiej Jaroszewski: Ale oczywiście trzeba poczekać na reakcję amerykańskich dyplomatów na rewelacje organizowane przez WikiLeaks.

Pierwotnym źródłem:
http://inotv.rt.com/2010-11-29/Iznanka-amerikanskoj-diplomatii
75 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. lcalex
    lcalex 24 czerwca 2012 07:25
    +7
    Ale oczywiście trzeba poczekać na reakcję amerykańskich dyplomatów na rewelacje organizowane przez WikiLeaks.


    Na co czekać? Oczywiste jest, że zaczną kręcić się jak wesz na grzebieniu.
    A teraz szef WikiLeaks został ogłoszony wrogiem numer 1 amerykańskiej dyplomacji
    1. Sąsiad
      Sąsiad 24 czerwca 2012 08:28
      + 22
      Amer brudni z ich brudną demokracją - am - cały świat już doskonale wie - czym one są.
      Banda podstępnych i nikczemnych maruderów, złodziei i morderców. am - Faszyści.
      Przy okazji – wczoraj oglądałem program o Hitlerze na Gwieździe. Powiedzieli więc tam - że na samym początku jego podróży - kiedy powstała jego partia - było OGROMNE finansowanie. Nie wiadomo skąd - tylko. Dla przykładu - tylko na jeden z ich zlotów partyjnych - zakupiono 2.500.000 XNUMX XNUMX kiełbasek. To tylko kiełbasa. Ale ogólnie - tam na ich promocję szły szalone sumy. Dano OGROMNE łapówki - by wynieść Hitlera na szczyt władzy.
      Chyba myślę - od 3 razy to łatwe - KTO sfinansował Hitlera i nazistów. am - prawdopodobnie to samo - WHO już teraz - sponsoruje Oranzheviznu Poganaya. am
      Ale – jeszcze raz – aby przypomnieć o tym całemu światu – nigdy nie jest to zbyteczne!
      1. uśmiech
        uśmiech 24 czerwca 2012 14:09
        +2
        Pozdrowienia dla sąsiadów! Na temat finansowania Hitlera i pomocy Niemcom w czasie wojny najwspanialsze dzieło Amerykanina - Charlesa Hayema, książka "Handel z wrogiem", wystarczy wpisać w Google. Bardzo wciągająca książka, wszystko jest bardzo konkretne i szczegółowe.
        1. Sąsiad
          Sąsiad 24 czerwca 2012 15:31
          +2
          Cytat z: uśmiech
          uśmiech

          Cytat: W miarę zbliżania się wojny więzi między rodziną Rockefellerów a nazistowskim rządem stawały się coraz bliższe. am
          Dziękuję Ci. Czytam to. Po raz kolejny byłem przekonany - kim są Amers. am Naprawdę sponsorzy wszystkich wojen na świecie. am Każdy z ich $ jest wydrukowany na rzekach ludzkiej krwi. Szumowiny. am
          Cytat: 17 grudnia 1941 r. w Nowym Jorku, w domu wpływowego biznesmena, Edwina Webstera, Lindbergh, wśród zwolenników ruchu America First, oświadczył: "Na świecie jest tylko jedno niebezpieczeństwo - żółte. Chiny i Japonia są zjednoczeni przeciwko białej rasie. Skutecznie tylko Niemcy mogą być bronią przeciwko temu sojuszowi… a idealnie byłoby, gdyby przejęły Polskę i Rosję. am
    2. Dmitry23RUS
      Dmitry23RUS 24 czerwca 2012 11:50
      +3
      Assange do nas jako uchodźca polityczny!=)
      1. szyny kolejowe
        24 czerwca 2012 11:58
        +2
        Po prostu pracuje na kanale Russia Today, prowadzi program.
        Od 17 kwietnia 2012 r. Assange nadaje program The World Tomorrow („World Tomorrow”) na kanale telewizyjnym Russia Today.

        tyran
        1. Dmitry23RUS
          Dmitry23RUS 24 czerwca 2012 12:56
          +1
          Widziałem kilka problemów, całkiem zabawnych programów
      2. 755962
        755962 24 czerwca 2012 15:38
        -3
        Cytat: Dmitry23RUS
        Assange do nas jako uchodźca polityczny!=)

        A potem dowiemy się z pierwszej ręki wielu ciekawych rzeczy o kulisach naszych polityków i liderów śmiech choć bez tego... wszystko jasne jak dzień.
      3. Kaa
        Kaa 24 czerwca 2012 15:47
        +1
        Może jest za wcześnie na rozbudowę, jeśli damy schronienie? Nadal będzie ciężko pracował w Ekwadorze!
    3. Sachalin
      Sachalin 24 czerwca 2012 13:08
      +5
      Czemu się dziwić Anglosasi byli narodem złodziei, rabusiów i piratów od czasów starożytnych… mieli szczęście w pewnym momencie historii i z pomocą szatana rozwinęli swoje imperium, które istnieje do dziś. Podstawą tego imperium zawsze była zdrada, podłość i zdrada.
      1. admirał
        admirał 24 czerwca 2012 17:12
        +5
        Sachalin,
        Mają szczęście, że między nami jest ocean, inaczej już dawno by zmiażdżyli tę gnidę!
        1. Churchill
          Churchill 24 czerwca 2012 19:31
          +9
          admirał,
          Na próżno sprzedali Alaskę, tam był przyczółek, więc przyczółek!
    4. karbofo
      karbofo 25 czerwca 2012 12:08
      0
      Czy wiesz, że Al-Kaida jest również ogłoszonym wrogiem numer 1, czy nie możesz znaleźć analogii?
      Wszystko, co robi w taki czy inny sposób, trafia w ręce & Sha, co by to było?
      Niejednokrotnie czytałem i słyszałem niejednoznaczne opinie na temat WikiLeaks, w szczególności nie można jednoznacznie powiedzieć, że jest to twardy projekt opozycji przeciwko &SHA, ponieważ słyszałem, że nie wyciekło nic poważnego, a wybór materiałów o niczym, więc lekkie wieczorne czytanie.
      Prawie cała paplanina jest już w jakiś sposób znana znającym się na rzeczy ludziom i tylko dla mas jest to odkrycie!.
      Więc ogłoszenie wroga nr 1 jest sprawą względną w pasiastej polityce, jak bardzo szukałeś Osamy? tak jak Elusive Joe z żartu :).
      1. Bnik
        Bnik 25 czerwca 2012 13:19
        0
        Osama Bin Laden zmarł 4 lata temu. I żeby zaoszczędzić pieniądze i wpływy, miał klony, to wszystko. Amerykanie i my wiedzieliśmy o tym bardzo dobrze, ale rok później wybory, a Obama tylko pogorszył, więc ja musiałem obrócić tę jedną „trudną operację”.
  2. ciemny_sp
    ciemny_sp 24 czerwca 2012 07:33
    +9
    Jak ci Yankees już się dostali, kiedy ktoś skopuje im tyłek!!
    1. sla
      sla 24 czerwca 2012 07:45
      + 17
      Tak, możesz skopać sobie tyłek, ale co jeśli im się to spodoba?
      1. Odłącz
        Odłącz 24 czerwca 2012 10:07
        +5
        Niech przywódcy wojskowi kupują im faloimitatorów, a armia homoseksualistów i pieluch niech sobie pobłaża każdego dnia. :)
  3. Aleksander Romanow
    Aleksander Romanow 24 czerwca 2012 07:43
    +6
    Powiedziałem pangimunowi o amers shesterit. Wolny demokratyczny świat w ciężkich kajdanach amerykańskiego liberalizmu.
  4. sergo0000
    sergo0000 24 czerwca 2012 07:50
    +6
    Vaughn McFaul już odstrzelił politykę byłej administracji. Mówią, że to nie my, ale są źli, ale jesteśmy owcami Boga. A Ekwador 100 nie udzieli Asanzhu azylu. Boją się konsekwencji USA odwet zostanie ukarany! O jakiej wolności słowa możemy mówić w tym świecie pieniądza i faszystowskiego imperializmu na czele Stanów Zjednoczonych!
  5. Nokki
    Nokki 24 czerwca 2012 07:58
    +8
    Mylące może być tylko to, że widzimy to wydrukowane w oficjalnych dokumentach.
    Myślę, że nie da się zmylić Amerykanów: jak mówią: "przynajmniej w ich oczach nass - wszystko jest rosą Boga!"
    1. admirał
      admirał 24 czerwca 2012 17:16
      +5
      Nokki,
      A kogo powinni się wstydzić??? W ogóle ich to nie obchodzi! A świat bierze to za pewnik...
  6. PARTYZANT
    PARTYZANT 24 czerwca 2012 08:14
    +6
    Dobra robota chłopaki z Wikileaks! W tej chwili powinni otrzymać dobre wsparcie, ponieważ wciąż dużo wiedzą i dużo milczą!
  7. taseka
    taseka 24 czerwca 2012 08:25
    + 10
    Polityczne prostytutki bez zasad, dyplomatycznego sumienia i podwójnych standardów!
    1. 13
      13 24 czerwca 2012 14:31
      +3
      po prostu podwójne standardy :)
    2. Kaa
      Kaa 24 czerwca 2012 15:49
      0
      Zamówmy parę w pokoju!
    3. karbofo
      karbofo 25 czerwca 2012 12:10
      0
      taseka, Obejrzyj film "IronSky" spodoba ci się zakończenie :)
  8. pribolt
    pribolt 24 czerwca 2012 09:03
    +4
    Kto by wątpił w ich obłudną demokrację .....
  9. Odłącz
    Odłącz 24 czerwca 2012 10:13
    +2
    Tak, ich hegemonia przechodzi przez dach. Muszą go co najwyżej odbić.
    1. EMILPOLAK
      EMILPOLAK 24 czerwca 2012 10:30
      +2
      Odłącz,
      ich „Wietnam” jest wciąż przed nami. wojownicy nie są z nimi zbyt dobrzy zły
      1. Odłącz
        Odłącz 24 czerwca 2012 10:37
        +1
        cóż, prawdopodobnie będzie więcej niż jeden Wietnamczyk, jeśli nie zostaną powstrzymani. Zaangażowanych będzie kilkanaście krajów.
  10. Kadet787
    Kadet787 24 czerwca 2012 10:25
    +6
    Każdego dnia nasze media muszą publikować i smakować tego rodzaju materiały, twierdząc, że w emeryturach nie ma demokracji.
    1. admirał
      admirał 24 czerwca 2012 17:22
      +7
      Kadet787,
      Muszą, muszą, tylko amerowie od dawna się nad tym zamieszali i kupili naszą darmową prasę w zarodku! Te media przedstawiają każdy bagienny pierd jako wybuch atomowy! A jaki rodzaj reklamy trafiają do tych prostytutek z cipki? Na co dzień!!!Są już więźniami sumienia! A jaki atak na Cerkiew!.. A wszystko jest jak gęś!..
  11. Radikdan79
    Radikdan79 24 czerwca 2012 10:29
    +4
    czego oczekiwałeś od Amerów? polityka to brudny biznes. a Stany Zjednoczone są liderem w „kąpielach błotnych” na świecie. Mam nadzieję, że mało kto wierzy w amerykański model demokracji (chyba, że ​​się sprzedał)…
    1. Alexei
      Alexei 24 czerwca 2012 21:03
      0
      Cytat od: radikdan79
      Mam nadzieję, że mało kto wierzy w amerykański model demokracji (chyba, że ​​się sprzedał)…

      Albo opcja, że ​​wierzący w te zdolności umysłowe i analityczne pozostawiają wiele do życzenia.
  12. Awerie
    Awerie 24 czerwca 2012 10:31
    +4
    Tak, Amerykanie są tak pogrążeni w swoich kłamstwach, występkach i podstępnych intrygach, że nie ma odwrotu. Efekt kotła parowego, wkrótce nawet kraje, które ich „wspierają" zaczną narzekać. Bo gafy, na które pozwalają, są ponad wszelką cenę. Szczerze wierzą, że wystarczy powiedzieć, że NIE TO NIE MY LUB MY ZROBILIŚMY NIE RÓB TEGO - wszyscy od razu uwierzą.Sprawa z naszymi rzekomymi dostawami śmigłowców szturmowych do Syrii - oświadczenie pani Hillary i odpowiedź Pentagonu wyrażały kompletne oszołomienie.Okazuje się, że pani Hillary ma własne kanały pozyskiwania informacji, które są wielokrotnie fajniejsze niż wywiad wojskowy. Imponujące. A co najważniejsze, szczerze wierzą, że tak jest i że kraje to hawala. Ale nie myśleli o tym, że historie były już składane za ich plecami. Jeśli ty posłuchaj naszego pana Ławrowa, praktycznie wysyła ich do ..... I wyjaśnia, co naprawdę myśli Tak, hamburger i koka - po kolana ludzie w Ameryce wkrótce (jeśli nie już) zrozumieją, że ich kraj ma ich. Bańka finansowa zaraz pęknie, a obywatele w Ameryce mają stosy broni, więc wymyślają zewnętrznych wrogów i wszelkiego rodzaju strachy ki, oszukiwanie ludzi.
  13. tata
    tata 24 czerwca 2012 10:56
    +1
    Jedyne, co rozśmieszyło artykuł, to - "Biorąc pod uwagę "reset" w stosunkach między Moskwą a Waszyngtonem, teraz amerykańscy dyplomaci mogą mieć inne zdanie" ... wielu "ekspertów" zgadza się ...
    Kolejna opinia ???... ci eksperci, co nie jest z USA?
    Widzimy odmienną opinię - Irak i Afganistan trwają, arabskie rewolucje zaczęły się gotować, Libia, teraz jest Syria, Iran jest w drodze.
    Wzmocnienie obecności w celu powstrzymania Chin… i nagroda pokojowa – Obama. Przejażdżki dla świata!!!
  14. impreza3AH
    impreza3AH 24 czerwca 2012 11:01
    +2
    Tak, nikt nie postawi ich na swoim miejscu, dopóki Rosja się nie obudzi, cała Europa pod nimi nawet nie odważy się gadać, a wszechmocne bzdury pożerają samotników bez wsparcia Asanzh jak bez śladu.
  15. Guun
    Guun 24 czerwca 2012 11:18
    +2
    Stany Zjednoczone przypominają mi Imperium Rzymskie. Ta sama formuła dzieli i rządzi. Podbili wielu oprócz Persji i Wschodu. Próbowali walczyć z Persją, skończyło się to łzami. Armia najemników Gotów i Sarmatów. Tak, to była silna, ale podbiła pół świata. Ale pytanie brzmi, gdzie jest teraz to imperium? Gdzie są jego niezwyciężone legiony? Uważano ją za nadmiernie rozwiniętą cywilizację tamtych czasów, inżynierię wojskową, pierwszą zbroję płytową, taktykę wojskową, najlepszą broń bali się najlepszego metalu! I złota! Bali się jej, ale luksus, rozpusta, rozpusta i wiele więcej spełniało swoje zadanie. Ludzie zdegradowali się, armia osłabła (Bo Suworow powiedział, że luksus niszczy armię), bo koszty były bardzo wysoko dla dworu cesarskiego. Buntownicy na podbitych ziemiach. Przez prawie cały czas swojego istnienia armia rzymska była, jak dowiodła praktyka, najbardziej zaawansowana spośród innych państw starożytnego świata! Rok po roku potęga imperiów stopiło się. sy (barbarzyńcy) wyrwali go do dziury! Armia przyzwyczajona do luksusu uciekła, gdy tylko dały się odczuć trudy wojny, a udekorowani barbarzyńcy wyglądali strasznie! Rzymianie mieli pierwszą toaletę ze spłuczką! łaźnie! akwedukty! podgrzewane podłogi i wiele radości, które kraje rozwinięte mają teraz! Stany Zjednoczone depczą po tych samych grabiach, z którymi rozwijały się wszystkie imperia, które chciały być podobne do rzymskiego!
    mi-seychas.html
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A0%D
    0%B8%D0%BC
    Jak mało ludzie się zmieniają na przestrzeni wieków, ale nie, my się nawet nie zmieniliśmy, ludzie 2500 lat temu również uważali się za nowoczesnych - Wierzchołek Cywilizacji!
    Tak więc - upadek KAŻDEGO imperium, bez względu na to, jak nieunikniony byłby, zostanie rozerwany przez gang barbarzyńców (to znaczy MY) \uXNUMXd))
    1. uśmiech
      uśmiech 24 czerwca 2012 14:17
      +3
      Guun Et bardzo im schlebiałeś, w porównaniu z Imperium Rzymskim. Początkowo. na etapie podbojów Rzymianie uczciwie szli na śmierć (bez względu na to w jakim celu) i osobiście pokonywali silnych wrogów – legiony powstały wyłącznie z obywateli cesarskich, a nie z daleka. wcześniej stworzył ogromną koalicję i monstrualną przewagę w sile, jednocześnie pędząc w biegu i głośno wyjąc, boleśnie otrzymawszy zmianę.
  16. SzturmKGB
    SzturmKGB 24 czerwca 2012 11:40
    +1
    Wiele krajów nie jest w stanie samodzielnie prowadzić polityki zagranicznej, dlatego są wasalami innych, silniejszych…
  17. Pol
    Pol 24 czerwca 2012 11:55
    +2
    Wszyscy wiedzą wszystko o polityce Jusowa. Ale nawet pojawienie się faktów nie prowadzi do poważnych wydarzeń politycznych! Połowa świata została sprzedana Amerykanom...
  18. APAZUS
    APAZUS 24 czerwca 2012 11:57
    +1
    Osobiście ogrzałbym tego Juliana Assange'a.
    To po raz kolejny pokazało Zachodowi, że nie każdy z rzędu musi być zakrywany, a po drodze takie dokumenty nie leżą po prostu na ziemi !!
    Aby to zrobić, musimy mieć jasną politykę zagraniczną i reguły gry, nie wolno nam zmieniać, inaczej najpierw sprzedamy wszystkich, a potem walczymy jak szaleni.
    A pod materiałami Assange'a można by wzniecić taką informacyjną grę wojenną, żeby pytali nas na Zachodzie ……i nie robiliśmy usprawiedliwień dla naszych każdy krok !!!!!!!!!
  19. sierżant sił powietrznych
    sierżant sił powietrznych 24 czerwca 2012 12:04
    +2
    Wyjaśnij mi, dlaczego ta strona reklamuje zieloną kartę. Czy to jakiś żart??? To strona patriotyczna, do cholery...
    1. Odessa
      Odessa 24 czerwca 2012 12:45
      +3
      sierżancie lotnictwa to dla nas ciekawsze, od kilku dni z rzędu reklamy Google Izraela próbują sprzedać pług śnieżny, rozumiem, że sanie szykują latem, ale nie w takim stopniu, a śniegu nie ma w Izraelu facet śmiech
      1. szyny kolejowe
        24 czerwca 2012 13:08
        0
        http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/02/18/snow/
        asekurować
      2. uśmiech
        uśmiech 24 czerwca 2012 14:20
        +2
        Odessa Witam. Cóż, nie żyją! Wnioski są dwa - albo reklamodawca ma taką trudną diagnozę, a wszędzie są takie same, albo niedługo będzie śnieg - spróbują ci sami reklamodawcy ... :))))))
        1. Odessa
          Odessa 24 czerwca 2012 14:40
          +3
          smile, hello!Reklama to także potalogia, obsesja na punkcie sprzedawania lub odsprzedawania czegoś.Chociaż dla niektórych postaci w USA czy na Bliskim Wschodzie to nie jest diagnoza, ale mentalność! waszat
          1. uśmiech
            uśmiech 24 czerwca 2012 16:08
            +6
            Z Odessy Och, reklamodawcy są bez nas - i tu nie ma od nich odpoczynku! :)))))))))
            1. lcalex
              lcalex 24 czerwca 2012 16:33
              +7
              Odessa, uśmiech.

              Kto i za co postawił ci minusy, nie zrozumiałeś. Ale niesprawiedliwość została naprawiona ++ śmiech
              1. admirał
                admirał 24 czerwca 2012 17:26
                +7
                Nie wiem, ale reklama mi osobiście nie przeszkadza, mam naturalną odporność, po prostu tego nie zauważam, infekcja!
                1. Churchill
                  Churchill 24 czerwca 2012 19:44
                  +5
                  A nowości sprawdzam najpierw z kotem! A mój kot jest dziki! Whiskasy nie je w żadnej formie! Więc pierwszy kawałek do niego zaczął jeść, można jeść, a jeśli nie, to do kosza! Oniszczenko, gdyby zobaczył, jaki procent małżeństwa miał Staś, powiesiłby się z zazdrości!..
                  1. uśmiech
                    uśmiech 24 czerwca 2012 21:09
                    +3
                    Churchill
                    W latach 1991-2 mieszkał na przedmieściach Kaliningradu ... rozważ to we wsi (moje pierwsze małżeństwo) ... Mieliśmy kota ... Emelya. jedliśmy szczury, krety i kurczęta po sąsiedzku....... byliśmy nieszczęśliwi. musieliśmy to zrekompensować… cóż, mieliśmy sumienie, w przeciwieństwie do niego… więc pewnego dnia ten drań ukradł 3-kilogramowego mrożonego kurczaka, wymykał mi się, otwierając szczelne drzwi z wieżą i położył się, drań. w agrescie.... przez trzy dni.... wróciłem... pytam - no cóż. draniu, jak się nie wstydzisz, ale on patrzy na mnie z pogardą i odwraca się plecami - drapią, mówią, kto będzie pamiętał starego ...... naprawdę myślisz. że taki silny, roztropny i po prostu mądry i arogancki może zostać zmuszony do robienia próbek żywności….? :)))))))))))))))
              2. uśmiech
                uśmiech 24 czerwca 2012 20:45
                +2
                lcalex
                Dziękuję!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! W życiu jest sprawiedliwość.... do diabła z nimi - z plusami i minusami... już dorosły i wątpię, że to jest bardzo ważne dla każdego z nas, ale taka uwaga jest przyjemna i ważna dla ja osobiście ... bardzo jeszcze raz dziękuję chłopaki!
              3. uśmiech
                uśmiech 25 czerwca 2012 00:42
                0
                lcalex dzięki dla siebie i dla kobiety z Odessy.....mam nadzieje że mnie za to nie pokona, no cóż, za to odpowiadanie za obojga......poza tym zauważyłem jej uzależnienie od pasa....Ester - a ty nikt nie miał czasu zgłosić, że walka nie jest dobra?... I to boli! I chciałem dać ci plusy zarówno rękami, jak i stopami, i wszystkim, co możesz .... jak tam nogi, skrzydła .... najważniejsze jest ogon!
                1. uśmiech
                  uśmiech 25 czerwca 2012 01:14
                  +1
                  hej, a twarzą w twarz, przynajmniej wstaw minus, słaby?..... tak, ok, jak to straszne, to zrozumiem..... ale nie rozumiałem czego się bać.. .. co?.... .
      3. igor67
        igor67 24 czerwca 2012 16:39
        +1
        Cytat: Odessa
        i nie ma śniegu w Izraelu

        Jak rozumiem, kochana Odessa mieszkasz gdzieś na Negewie, ale co roku mamy śnieg, 400 km na północ, chociaż nie mam czasu na pług śnieżny, to szybko topnieje.
    2. duży niski
      duży niski 24 czerwca 2012 18:16
      +1
      umieść bloker reklam, taki jak blok reklam, a wszystkie reklamy znikną jak marzenie, a skład reklam nie zależy od moderatorów

  20. Kaa
    Kaa 24 czerwca 2012 12:15
    +3
    Zainteresowany od samego początku, CZYIM mężczyzną jest Assange? Kto był pierwszym klientem jego długiej, bardzo owocnej i pożytecznej działalności, która również wymaga sporych wydatków, nie zajdzie daleko do jednego antyglobalistycznego pomysłu, a pomogło mu i jego przyjaciołom wielu tajnych posiadaczy. Oczywiście, pamiętam grupy z elementem ideologicznym – Cambridge Five, ludzi, którzy wyciekali informacje o Projekcie Manhattan, ale nawet tam nie mogli obejść się bez nakładów finansowych i potężnych grup wsparcia. Zadajmy sobie pytanie, kogo najbardziej zranił?
    1. 13
      13 24 czerwca 2012 14:42
      0
      To tyle, myślę też CZYJ? W jego publikacjach nie ma mniej lub bardziej wartościowych informacji, więc grzebanie w brudnej bieliźnie. Złapałem jednego informatora - JEDEN, sprawa ciągnie się od dłuższego czasu. Sam Julian trudzi się w Anglii - w ANGLII dawno by go dali stanom, ale nie, prawie na wolności sprzedają jakiś rodzaj gwałtu ... a na rozkaz stanów firma ubezpieczeniowa, bez powodu od razu zrywa kontrakt z naszym statkiem dostarczającym helikoptery do Syrii… teatr absurdu? Myślę, że specjalna operacja zachodnich służb wywiadowczych, nie jest jasne, w jakim celu. I na koniec zastanowić się: skąd w jednym miejscu wzięła się cała ta drobna korespondencja między pracownikami zupełnie różnych misji dyplomatycznych rozsianych po całym świecie, więc powiedz mi, czy masz dostęp do poczty pracowników Twojej firmy znajdującej się w innym budynku? NIE WIERZĘ ... ale nie rozumiem dlaczego ...
      1. Kaa
        Kaa 24 czerwca 2012 15:57
        +2
        Strategia kontrolowanego chaosu. Teraz każdy dziennikarz może napisać jakieś gówno i odwołać się do „absolutnie zweryfikowanych i darmowych” materiałów Assange'a. Więc Blair musiał przeprosić za niezweryfikowane materiały JEGO wywiadu na temat broni masowego rażenia w Iraku, a oni powiedzą na przykład, że Syria ma zapasy śmiertelnego wirusa świnki lub zwalcza rzeżączkę, odniosą się do Wikileaks – i do wojny. W dyplomatycznych śmieciach umieścili wiele dezinformacji - spróbuj to sprawdzić.
        1. lcalex
          lcalex 24 czerwca 2012 16:34
          +3
          Cytat: Kaa
          Syria ma zapasy śmiertelnego wirusa świnki lub zwalczać rzeżączkę


          Ha-ha-haaa!!! śmiech
          1. admirał
            admirał 24 czerwca 2012 17:32
            +5
            Czas pokaże, dla kogo ten zwinny człowiek pracuje, ale fakt, że zaufanie do niego rośnie, jest faktem! I dlatego ci sami amers, pod najbardziej apetycznym sosem, mogą wylać na niego wszelkie dezinformacje!... A więc - ufaj, ale sprawdzaj! Analitycy są teraz jak śmieci, ale tylko z prawdziwymi analitykami!
        2. 13
          13 24 czerwca 2012 17:18
          +1
          Cytat: Kaa
          Wrzucili dużo dezinformacji do swoich dyplomatycznych śmieci

          prawie, ja też się do tego skłaniam, ty +
  21. Andrey_K
    Andrey_K 24 czerwca 2012 12:22
    +2
    Lista amerykańskich interwencji i zbrodni wojskowych sprzed 2004 r.
    http://samlib.ru/r/nachalo/amerika-1.shtml
  22. Bremest
    Bremest 24 czerwca 2012 12:59
    +2
    Tak, to wszystko jest takie ...... Ale jest jedno ALE ...........
    Jest jeden amerykański polityk i kandydat na prezydenta – Ron Paul

    oto jego najnowszy występ...
    http://www.youtube.com/watch?v=8rCvfwoRGMg&feature=player_embedded

    To bardzo mądre i poprawne stwierdzenie. Wydawałoby się nam korzystne, gdyby Stany Zjednoczone podążały tą drogą, ale tak jest na pierwszy rzut oka. Jestem pewien, że wraz z realizacją polityki, którą Ron Paul „forsuje”, Stany Zjednoczone rozwiążą w ciągu 10 lat wszystkie swoje problemy finansowe i zdobędą taką siłę gospodarczą i zajdą tak daleko, że po prostu nie będziemy w stanie z nimi konkurować.

    Dla interesów Rosji o wiele bardziej opłacalne i ważniejsze jest dojście do władzy w Stanach Zjednoczonych Mitta Romneya, który niewątpliwie rozpęta 3, a nawet 5 wojen. Wyobraź sobie, jaki wpływ na budżet USA będą miały te wojny. Wyobraź sobie, jak wpłynie to na autorytet Stanów Zjednoczonych............. Pamiętaj, co George W. Bush zamienił we autorytet Stanów Zjednoczonych i budżet kraju.....

    Obama jest niebezpiecznym prezydentem, ponieważ działa mądrze, subtelnie, pod przykrywką i najwyraźniej działa wbrew interesom Rosji. Przypomnijmy sobie przykłady - Bout, Yaroshenko, PRO, Gruzja, Libia, Syria itd. Wszystko to jest gołębiem i laureatem Pokojowej Nagrody Nobla Obama. Ponadto za Obamy autorytet Stanów Zjednoczonych gwałtownie wzrósł, co oczywiście nie jest korzystne dla Rosji.

    Pomyślcie panowie, co jest korzystne dla naszego kraju…..

    Tłumaczenie przemówienia Rona Paula ......

    Przemówienie Rona Paula do Kongresu USA w dniu 19 czerwca 2012 r.:
    „Od wielu miesięcy społeczność międzynarodowa dyskutuje o planach, plotkach i propagandzie wojny z Syrią, a także obalenia Assada.
    Jednak w zeszłym tygodniu okazało się, że Pentagon rozważał już plany ataku na Syrię. Moim zdaniem wszystkie dowody uzasadniające atak na Syrię są fałszywe.
    Dowody są takim samym pretekstem, jak podczas inwazji na Irak w 2003 roku czy podczas ataku na Libię w 2011 roku.
    Pieniądze wydane w tych wojnach powinny sprawić, że przestaniemy, dopóki wszystkie wysiłki nie zostaną skierowane na okupację i zmianę reżimu w Syrii.
    Rozpoczęcie głupiej eskalacji przemocy na Bliskim Wschodzie nie leży w interesie bezpieczeństwa narodowego USA. Nie powinno być wątpliwości, że dla bezpieczeństwa narodowego USA najlepiej jest nie angażować się w wewnętrzną walkę, która toczy się obecnie w Syrii.


    Już teraz jesteśmy zbyt aktywni we wspieraniu sił syryjskich, które dążą do obalenia obecnego rządu. Bez interwencji z zewnątrz walka, którą wielu międzynarodowych obserwatorów nazwało teraz wojną domową, prawdopodobnie dobiegnie końca.
    To, czy zaatakujemy Syrię, zajmiemy ją i stworzymy nowy reżim, który będziemy mogli kontrolować, to poważna kwestia konstytucyjna. I najważniejsze będzie pytanie – kto da prezydentowi taką władzę?
    Po II wojnie światowej nikt nie zaczął zwracać uwagi na odpowiednie władze, które wydały zgodę na wojnę. Prawo to przeszło w kompetencje takich organizacji międzynarodowych jak ONZ i NATO oraz w ręce samego prezydenta, a opinia Kongresu USA nie została wzięta pod uwagę. I niestety ludziom to nie przeszkadza.
    Nasi byli prezydenci argumentowali, że pozwolenie na wojnę nie należy do jurysdykcji Kongresu Stanów Zjednoczonych. Najbardziej uderzającym tego przykładem była wojna koreańska, która rozpoczęła się w 1950 roku. Stany Zjednoczone walczyły po stronie Korei Południowej za zgodą ONZ, ale bez zgody Kongresu USA.
    I znowu zamierzamy zaangażować się w działania militarne przeciwko Syrii i znowu możemy rozpocząć nieodpowiedzialną zimną wojnę z Rosją.
    Obecnie prowadzimy dziecinną grę w noże z Rosją, która stanowi znacznie większe zagrożenie dla naszego bezpieczeństwa niż Syria.
    Jakie byłyby nasze działania wobec Rosji w Meksyku, gdyby zażądała interwencji humanitarnej w celu zakończenia przemocy na granicy amerykańsko-meksykańskiej?
    Uznalibyśmy to za uzasadniony interes dla nas. Ale zaangażowanie Ameryki w konflikt zbrojny w Syrii, gdzie Rosjanie mają legalną bazę morską, byłoby równoznaczne z rozmieszczeniem sił rosyjskich na naszym podwórku w Meksyku.
    Jesteśmy hipokryci, kiedy potępiamy Rosję za obronę jej interesów w sąsiednich krajach - w tym, co zrobiliśmy sami, tysiące mil od naszych wybrzeży.
    Nie ma dla nas żadnych korzyści z wyboru strony, udzielania tajnej pomocy i zachęcania do wojny domowej w celu zmiany reżimu w Syrii.
    Fałszywe oskarżenia Rosji o dostarczanie wojskowych helikopterów reżimowi Assada są niepotrzebną prowokacją.
    Fałszywe zarzuty rządu Assada o tak zwanej masakrze walczących frakcji rebeliantów to nic innego jak wojenna propaganda.
    Większość wtajemniczonych ludzi akceptuje teraz, że planowana wojna z Syrią będzie kolejnym krokiem w kierunku wojny z Iranem.
    Neokonserwatyści otwarcie to przyznają.
    Neokonserwatyści, którzy przez ostatnie kilkadziesiąt lat regulowali politykę zagraniczną USA, chcą kontrolować irańską ropę. Byli w stanie przejąć kontrolę nad ropą Arabii Saudyjskiej i próbowali kontrolować ropę iracką.
    Bez istotnych zmian w naszej polityce zagranicznej wojna jest nieunikniona i wkrótce się rozpocznie.
    Różnice między obiema partiami politycznymi są niewielkie. Obie strony zgadzają się co do pomysłu zakończenia przeznaczania środków na wojny. Ale żadna partia nie chce zrezygnować z naszej agresywnej i rosnącej obecności na Bliskim Wschodzie iw Azji Południowej. Ten eskalujący moment może łatwo wymknąć się spod kontroli i przekształcić w poważniejszą wojnę niż zwykła rutynowa okupacja i zmiana reżimu w jeszcze innym kraju.
    Nadszedł czas, aby Stany Zjednoczone spróbowały wykorzystać politykę dyplomacji, szukać pokoju i budować stosunki handlowe i przyjazne. Musimy porzucić nasze wysiłki militarne, aby chronić amerykańskie imperium i wysunąć je na czoło świata.
    Nie możemy pozwolić, by nasz kraj popadł w ruinę. A co najgorsze, podążamy za strategią Osamy bin Ladena, który chciał, żebyśmy na długi czas ugrzęźli na Bliskim Wschodzie, a Ameryka zbankrutowała.
    Nadszedł czas, aby sprowadzić nasze wojska do domu i prowadzić politykę zagraniczną bez ingerencji, która jest jedyną drogą do pokoju i dobrobytu.
    W tym tygodniu wprowadzam przepisy, które zabraniają rządowi, bez wypowiedzenia wojny przez Kongres Stanów Zjednoczonych, wspierania – bezpośrednio lub pośrednio – jakichkolwiek operacji wojskowych lub paramilitarnych w Syrii. Nie mogę się doczekać, aż moi koledzy dołączą do mnie w moich wysiłkach”.
    1. SFINKS
      SFINKS 24 czerwca 2012 14:29
      +2
      Cytat z Bremestu
      To bardzo mądre i poprawne stwierdzenie. Wydawałoby się nam korzystne, gdyby Stany Zjednoczone podążały tą drogą, ale tak jest na pierwszy rzut oka. Jestem pewien, że wraz z realizacją polityki, którą Ron Paul „forsuje”, Stany Zjednoczone rozwiążą w ciągu 10 lat wszystkie swoje problemy finansowe i zdobędą taką siłę gospodarczą i zajdą tak daleko, że po prostu nie będziemy w stanie z nimi konkurować.

      Dla interesów Rosji o wiele bardziej opłacalne i ważniejsze jest dojście do władzy w Stanach Zjednoczonych Mitta Romneya, który niewątpliwie rozpęta 3, a nawet 5 wojen. Wyobraź sobie, jaki wpływ na budżet USA będą miały te wojny. Wyobraź sobie, jak wpłynie to na autorytet Stanów Zjednoczonych............. Pamiętaj, co George W. Bush zamienił we autorytet Stanów Zjednoczonych i budżet kraju.....

      Nenene, Romney to wciąż wzruszony wujek, który rozpocznie jedną z tych trzech czy pięciu wojen z Rosją, bo obwinia Rosję za wszystkie problemy świata. I nie jest to nawet zła różnica w sile broni, nie. To źle, bo Amerykanom od lat robi się pranie mózgu opowieściami o „Kościej ze Wschodu”, który chce nagiąć stado wolnego Amera, wszystko zgarnąć i marnować się nad bogactwami. Cóż, jednocześnie nie lubi LGBT i innej sodomii. A nasza ideologia obróciła się w proch. Mamy teraz każdego człowieka dla siebie, a jeśli Amerykanie mają przynajmniej stado, ale jedno stado, to mamy grupę samolubnych indywidualistów. Więc niech Ron Paul będzie odpowiedzialny.
      Stany Zjednoczone zamkną się na własnych problemach – super! Przemyśli siebie, swoje działania, swój światopogląd i ideologię. Może wyzdrowieją. A dla nas – wytchnienie, ważny czas na umocnienie pozycji i samą pracę nad sobą.
      1. Bremest
        Bremest 24 czerwca 2012 15:12
        +1
        Tyle, że nie zwiąże się z Rosją, będzie się bał... Ale rozpętawszy wojnę, wyczerpie swój kraj, gospodarkę, ludzie popadną w zmęczenie.
        Ale zgadzam się z twoim punktem widzenia...
        Byłoby miło, gdyby nasze myśli czytali nie tylko przeciwnicy, ale także władcy ...........
    2. Kaa
      Kaa 24 czerwca 2012 16:07
      +1
      Tak, ty, mój przyjacielu, jesteś graczem. Inną kwestią jest to, czy 3-5 wojen nadszarpnie budżet Amera, czy nie. Może odwrotnie. w stanie permanentnej niestabilności wiele (w tym „naszych”) sakiewek przeniesie aktywa do Stanów Zjednoczonych – najpotężniejsza armia, wszelkiego rodzaju grupy wędrują po morzach i oceanach. Jeśli naprawdę chcesz grać politycznie, to kategorycznie polecam nie pokera, jak z twoją propozycją dla Mita Romneya (blef jest zbyt ważny), ale preferencje, gdzie oprócz blefu, szans, jest też sporo logiki i matematyka. Ogólnie rzecz biorąc, jak powiedzieli w starym popularnym filmie - postaw na czerwony. lub na czarnym - zero wygranych.
  23. Bnik
    Bnik 24 czerwca 2012 17:55
    +3
    Jaka to różnica, kto dochodzi do władzy w Ameryce? Rodziny z fortuną rzędu setek miliardów dolarów rządzą tam od dawna. Prezydent w Ameryce jest tylko osobą reprezentującą interesy tych rodzin. Wybory kierują się tym, komu ludność będzie bardziej ufać. Partie wiodące, jeśli się nie mylę, Republikanie i Demokraci to jedno i to samo.W ten sposób Miedwiediew stworzy partię i Putin, tylko u nas mamy wybory bezpośrednie (cały kraj głosuje) i oni mają elektorów (2-3 tys. oczywiście są kupowane) decydują o losach kraju, nawet jeśli reszta 299 milionów jest przeciw.W związku z tym, kto by nie doszedł do władzy w Ameryce, będą wojny, po prostu gwarantuję, że jeśli Ameryka wojen nie będzie prowadzić , wtedy po prostu zgnije od środka, bo inwestuje duże pieniądze w broń (600 miliardów dolarów rocznie) Czy możesz sobie wyobrazić, że nie ma terrorystów, nie ma wrogich państw, wszystko jest w ciszy i spokoju - tak, zapomną o tym broni i przestać produkować, a sprzedaż broni dla Stanów Zjednoczonych to duży dochód, który choć nie zwraca kosztów broni, stymuluje wojny. Te same grupy terrorystyczne, jak " ALE l-Kaida, Talibowie i inni są finansowani przez Stany Zjednoczone, aby zachęcić ludzi do kupowania broni.Niestety wszystko jest bardzo skomplikowane i subtelne w tym świecie dyplomacji, system był rozwijany przez lata i wielu jest teraz zależnych od Stanów Zjednoczonych Państwa.
    1. 11Dobry11
      11Dobry11 24 czerwca 2012 21:10
      +2
      Mała poprawka dotycząca stanu tych rodzin: nie setki milionów, ale pewna liczba bilionów. W końcu cały amerykański system bankowy jest prywatny.
      http://poiskpravdy.com/thegame/
      Więc jeśli chodzi o "kto jest szefem w amerykańskim domu" - ty, Nikita, masz więcej niż rację.
      Oto kolejny interesujący artykuł: „David Rockefeller - Sekretarz Generalny Planety Ziemia”
      http://313news.net/news/a-8623.html
      1. Bnik
        Bnik 24 czerwca 2012 23:26
        +2
        Cóż, napisałem nie setki milionów, ale setki miliardów (swoją drogą, dla niewtajemniczonych – nigdy nie wierz Forbesowi! Dobrze wskazują, po prostu łzy, w porównaniu z tym, co faktycznie mają miliarderzy, tobisz kto jest na 10 linii, może być na pierwszym miejscu, a ich fortuna to setki miliardów dolarów, bo jak dziennikarz na pensji może dowiedzieć się, ile pieniędzy ma miliarder w szwajcarskim banku?więc myślę, że różnica między setkami miliardów a bilionami nie jest wielka :) A więc i tak będziecie się zastanawiać nie jak je zarobić, ale gdzie je wydać) w każdym razie oficjalnie można powiedzieć, że budżet USA wynosi -1 bilionów. dolarów i kiedyś pęknie ta bańka, która stopniowo się nadmuchuje, wtedy Ameryka zostanie po prostu rozdarta, bo nie ma szczerych i prawdziwych przyjaciół, są tylko państwa od niej zależne (możesz przeczytać książkę Johna Perkinsa „Wyznania Ekonomiczny Hitman” na ten temat, jak by ona) próbowała podszywać się pod przyjaciół.

        Nawiasem mówiąc, dużo słyszałem o niektórych „masonach”, którzy rządzą światem, co możesz o tym powiedzieć lub doradzić, aby przeczytać? Dziękuję Ci.
        1. 11Dobry11
          11Dobry11 25 czerwca 2012 01:09
          +1
          Moim skromnym zdaniem ci, którzy są uważani za Najważniejszych masonów, najprawdopodobniej nigdy nie byli członkami lóż masońskich (może byli, ale bardzo tajni)
          Jest mało prawdopodobne, aby ci ludzie byli zainteresowani czymś innym niż władza i pieniądze, a raczej WŁADZA i pieniądze.
          http://oko-planet.su/politik/politiklist/103368-frs-vladelcy-korporacii-ssha.htm
          l
          Niektórzy ludzie są „zwróceni” na antysemityzm, a fakt, że większość posiadaczy Fed to Żydzi, w pewnym sensie to usprawiedliwia. Ale myślę, że jest znacznie więcej zwykłych, normalnych ludzi narodowości żydowskiej niż żydowscy bankierzy, a także ludzie, dla których władza i pieniądze są największą wartością, pamiętają o swoim związku tylko tak długo, jak jest to korzystne.
          Wielcy lalkarze: Rothschildowie i Rockefellerowie
          http://shrrr.gorod.tomsk.ru/index-1262632447.php
          Oto szczegóły dotyczące zakulisowych rozgrywek bankierów w stosunku do Rosji
          http://digest.subscribe.ru/economics/kris/n851925382.html
          1. Bnik
            Bnik 25 czerwca 2012 01:29
            +1
            http://www.youtube.com/watch?v=vbUCAl3O53o

            Zobacz, co znalazłem, co myślisz? MUSISZ ZOBACZYĆ!

            Potem chcesz zadać sobie pytanie: „Jaką rolę odgrywa w tym Putin?”
            1. 11Dobry11
              11Dobry11 26 czerwca 2012 00:09
              +1
              "A co z ludźmi, to jest złe...
              - A co wy, ludzie, myślicie o sobie i swojej rodzinie?
              Odpowiedź Rockefellera znajduje się w tym filmie. Mdya... irytujące.
              W końcu podobne próby podjęli już „ci nasi mega-terra-bankowcy”. Potem postawili na Rosję (tak jak teraz na Amerykę (Boże chroń nieszczęsną Amerykę!). Potem sponsorowali rewolucję w Rosji, a potem wszystkie te idee Międzynarodówki Światowej...
              Ci ewolucjoniści (którzy są źle traktowani jako antysemityzm), po zniszczeniu Imperium Rosyjskiego, zbierali już obfite żniwo, z którego gwałtownie zmniejszono populację, a wypaczone fantazje towarzyszy „Gockich” przesunęły się na jeszcze bardziej przerażający poziom, gdy nagle zostały gwałtownie skrócone. Sam TGotsky zdołał uciec, a nawet daleko, ale nie na długo.
              Chcę powiedzieć, że NIE SĄ wszechmocni, tak, są silni, ale nie wszechmocni mistycznie.
              Tak, sprytnie wykorzystali abdykację króla i włożyli pieniądze w rewolucję, aby zgarnąć zasoby imperium, a potem ewentualnie całej Europy (idee Międzynarodówki), i to z pomocą ich rodzimej diaspory, niszcz wszystkich, którzy się nie zgadzają. I prawie się to stało, ale wtedy komisarz ludowy ds. narodowości „wszedł skromnie na scenę” i wywrócił WSZYSTKIE ich plany do góry nogami. A represje obróciły się przeciwko samym rewolucjonistom, ropa z Baku została zwrócona państwu, wcześniej była pompowana przez Rotszyldów (!), A za pieniądze (które rewolucjoniści zdołali przekazać do zagranicznych banków) zakupiono sprzęt do fabryk . Wygląda na to, że ten pogląd różni się od tego, którym wypchali nas Gorbaczow, Jakowlew, a obecni liberałowie nadal upchają? Za nimi wszystkimi widoczne są te same „rogi”.
              „Rząd światowy”, który bankierzy terra chcą wymyślić, i obecne GXNUMX to oczywiście różne rzeczy, choćby dlatego, że „rząd światowy” pojawi się dopiero po utworzeniu Światowego Towarzystwa Totalnej Kontroli. A ten rząd będzie obejmował zupełnie inne osoby niż ci, którzy są teraz wybrani na prezydenta
              .Jaka jest moim zdaniem rola Putina w tej sprawie?
              Mam szczerą nadzieję, że jego słowa o „największej katastrofie geopolitycznej” są szczere. A dla bankierów terra Putin stanie się tą samą przeszkodą, którą kiedyś był Stalin.
  24. naprzód46
    naprzód46 24 czerwca 2012 18:57
    +2
    Myślę, że to jest dokładnie to, co powinno być pokazane i opowiedziane na pierwszym kanale, aby wszyscy mogli to zobaczyć, niech wszyscy o tym wiedzą!!!! Trzeba pokazać całemu Rosjanom, kim są Amerykanie i niektóre kraje UE!!! Żeby bardziej szczegółowo opowiedzieć o finansowaniu opozycji przez Amerykanów itp. Gdybym miał okazję, już dawno zamieściłbym to na pierwszym kanale, niech wszyscy popatrzą.
    1. Bnik
      Bnik 24 czerwca 2012 19:19
      +1
      Myślisz, że jesteśmy lepsi? Gdyby mogli, powiedzieliby wszystkim dawno temu, więc coś przeszkadza, niewiele wiemy.
  25. Raskopow
    Raskopow 25 czerwca 2012 01:54
    +1
    Według informacji opublikowanych przez WikiLeaks, zgodnie z rozmowami amerykańskich dyplomatów, w taki czy inny sposób zdradzili oni swoich bliskich sojuszników. Na przykład WikiLeaks donosi, że amerykańscy dyplomaci popierali partię kurdyjską w Turcji, mimo opinii publicznej, że tak nie było i że Ankara jest jednym z najbliższych sojuszników Waszyngtonu w regionie.

    To zrozumiałe – Ameryka interesuje się tylko własną korzyścią. Sojusznicy tak długo, jak im to odpowiada!
  26. naprzód46
    naprzód46 25 czerwca 2012 18:56
    0
    Cytat z Rascopova
    Sojusznicy tak długo, jak im to odpowiada!

    W rzeczywistości zawsze tak było i wszędzie.
  27. naprzód46
    naprzód46 26 czerwca 2012 18:59
    0
    Cytat z bnik
    niewiele wiemy.

    Faktem jest, że wiemy bardzo dużo.