Przegląd wojskowy

W klubach trującego koszmaru. Okrucieństwa w chmurze gazu

48
W poprzednich artykułach cyklu skupiliśmy się na dokumentalnych szczegółach niektórych niemieckich ataków gazowych na rosyjskie jednostki bojowe (W klubach trującego koszmaru. „Gazy dotarły do ​​naszych okopów jak gęsta mgła” ;W klubach trującego koszmaru. „Zatrucie gazem wypuszczonym przez Niemców spowodowało silne wymioty…”). Ale wróg przeprowadzał ataki gazowe nie tylko na jednostki bojowe, ale także na rannych.


Strajki gazu na urządzeniach sanitarnych


Tak więc w czerwcu 1915 r. W Galicji na punkt opatrunkowy 312. Pułku Piechoty Wasilkowskiego we wsi Latkina został ostrzelany przez artylerię nieprzyjacielską, znajdującą się w odległości 1,5 km od niej (ponadto punkt opatrunkowy był ogrodzony). z flagami Czerwonego Krzyża, które były widoczne z punktu obserwacyjnego wroga). Najbliższe rosyjskie jednostki wojskowe zajmowały pozycje w odległości około kilometra od punktu, oddalonego od linii frontu. Podczas tego bombardowania nieprzyjaciel wystrzelił pociski z gazami duszącymi; wielu rannych, którzy byli w tym momencie, zostało zabitych lub otrzymało nowe obrażenia.

16 stycznia 1917 r. Biuro Głównego Pełnomocnika Towarzystwa Rosyjskiego Czerwonego Krzyża zgłosiło do Biura Zarządu Głównego Towarzystwa Rosyjskiego Czerwonego Krzyża: 15 (wieś Gołynka) i mobilna ambulatorium Wielkiego (węzeł Chwojewo) Rosyjskie Towarzystwo Czerwonego Krzyża. Uwolniły się trzy fale duszących gazów, od których ucierpieli następujący pracownicy oddziału kurskiego: aż do całkowitej utraty przytomności, siostra miłosierdzia Jewgienija Nikołajewna Markowa, a z konsekwencjami bólu głowy i nudności starszy lekarz oddziału Boris Konstantinovich Pavlov, student medycyny oddziału Pavel Pietrowicz Kubanov, oddział siostry siostry Maria Alekseevna Evglevskaya i sanitariusze oddziału: Wasilij Gorokhov, Dmitrij Wasiljewicz Morozow i Sawelij Izajewicz Ignatiew.

O tym, jak poważne mogą być szkody spowodowane użyciem substancji chemicznej broń, zeznaje sprawa szeregowca 328. pułku piechoty, 11 czerwca 1915 r. na Bukowinie nad brzegiem rzeki. Dniestr, narażony na duszące gazy. A. V. Brzhostovsky stracił oboje oczu - a lekarz-ekspert doszedł do wniosku, że gałki oczne wyciekły pod wpływem broni chemicznej.

Okrucieństwa w zatrutych okopach


W końcu w obłoku gazu działy się jeszcze straszniejsze rzeczy.



Piechota niemiecka, atakując w maskach gazowych i próbując wykorzystać skutki ataków gazowych, została wyposażona w specjalne pałki z dużymi gałkami - te ostatnie, w celu dobicia zatrutych żołnierzy rosyjskich, nabijano ostrymi kolcami lub gwoździami. Ale standardowa broń, aby wykończyć zatrutych rosyjskich żołnierzy, okazała się więcej niż wystarczająca - używano bagnetów, kolb, noży.

Tak więc, pracując z Journal of Military Operations 1. Astrachańskiego Pułku Kozaków, odnotowaliśmy następujący orientacyjny fakt. Kozacy astrachńscy wraz z bojownikami 50. Dywizji Piechoty przywrócili sytuację na froncie 21 Pułku Strzelców Syberyjskich, który 24 czerwca 1915 r. oparł się atakowi gazowemu Niemców pod Suchem - Woła Szydłowska zarejestrowała zwłoki żołnierzy zatrutych gazami, a następnie dźgniętych przez Niemców. A wielu otrutych oficerów, którzy nie chcieli być schwytani w stanie bezradności, zastrzeliło się.


Niemiecki klub wysadzany gwoździami i kolcami


Z innego dokumentu wynika też, że gdy w nocy 24 czerwca 06 r. nieprzyjaciel dokonał ataku gazowego i część jednostek rosyjskich opuściła przednie okopy, w tych ostatnich pozostało kilkadziesiąt ciężko zatrutych myśliwców. Gdy chwilowo opuszczone okopy ponownie zajęły oddziały rosyjskie, okazało się, że niemieccy żołnierze wymordowali wszystkich zatrutych - a niektórzy byli już wcześniej wyśmiewani.

Zwłoki tych ostatnich miały otwarte brzuchy, połamane czaszki, liczne rany bagnetowe. Akt został sporządzony przez podpułkownika Astafiewa z 22 Pułku Strzelców Syberyjskich i podpisany przez naocznych świadków. Według dokumentu wśród okaleczonych zwłok znaleziono te, w których Niemcy wbijali rosyjskie naboje w różne części ciała (w tym oczy). Zwłoki jednego żołnierza miały gołe pośladki, aw odbycie tkwił bagnet. 20 trupów miało otwarte brzuchy, a 1 trup miał odciętą głowę. Skóra zwłok kapitana Gorlenki została oderwana z lewej ręki - pasem o długości 15 centymetrów i szerokości 2 centymetrów.

A w innym odcinku, w oczach oficerów rosyjskiego wywiadu, wysłanych w celu wyjaśnienia sytuacji po ataku gazowym Niemców, otworzył się następujący oszałamiający obraz, który widzieli w rowie zajmowanym wcześniej przez strzelców syberyjskich.

Chorąży N. Jegorow znalazł w rowie kilka ciał rosyjskich żołnierzy. Mieli zmiażdżone czaszki, rany kłute na brzuchu, klatce piersiowej i szyi. Wielu miało rozdarte brzuchy, a jeden miał kilka kul wbitych w plecy. Wszystkim ofiarom wywrócono kieszenie na lewą stronę, skradziono buty i rzeczy z toreb turystycznych.

Młodszy podoficer P. Pirog widział naboje wbite w oczy jednego zwłok, a naboje wbite w klatkę piersiową trzech zwłok. Pięciu zmarłych poderżnięto gardła, najwyraźniej niemieckim bagnetem. Ciasto złapało jednego strzelca, który był jeszcze przytomny - a ten powiedział, że około 20 niemieckich żołnierzy weszło do rowu, szydząc z rannych, a następnie dźgając ich.

Strzelec A. Kazarin doniósł o zwłokach z oczami wydłubanymi przez bagnet, podczas gdy inny trup miał opuszczoną bieliznę i odzież wierzchnią, a bagnet został włożony między pośladki. Niektórym trupom poderżnięto gardła.

Młodszy podoficer M. Oreshkin widział wbite naboje (w pięty, plecy, nogi), a młodszy podoficer G. Gazduchenko zgłosił kilka zwłok z wydłubanymi oczami.

A. Kvyatkovsky, potwierdzając słowa innych harcerzy, donosił, że jeden trup miał rozcięcie w żołądku, a wnętrzności zostały wyrzucone.

Oprócz szeregowców torturowano w tym rowie także 2 chorążych.

Widzimy, jakie cierpienia przyniosła broń zakazana przez umowy międzynarodowe - ta broń, której inicjatorem użycia był austro-niemiecki agresor.
Autor:
Artykuły z tej serii:
W klubach trującego koszmaru. „Gazy dotarły do ​​naszych okopów jak gęsta mgła”
W klubach trującego koszmaru. „Zatrucie gazem wypuszczonym przez Niemców spowodowało silne wymioty…”
48 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Lotnisko
    Lotnisko 9 maja 2019 r. 06:04
    +4
    Widzimy, jakie cierpienia przyniosła broń zakazana przez umowy międzynarodowe - ta broń, której inicjatorem użycia był austro-niemiecki agresor.
    czyli "chemia" jest zabroniona, a bagnet w dupie, jeśli łaska? Widzimy, jak niektórzy ludzie zastraszają innych.
    1. Tatiana
      Tatiana 9 maja 2019 r. 06:14
      +8
      Cytat: Lotnisko
      czyli "chemia" jest zabroniona, a bagnet w dupie, jeśli łaska?

      A ktoś inny uczy naszych rosyjskich licealistów w Nowym Urengoju o rzekomo niewinnie zamordowanych niemieckich najeźdźcach!
      I nie ma nawet znaczenia, czy mówimy o I wojnie światowej, czy II wojnie światowej!

      1. 210okv
        210okv 9 maja 2019 r. 08:39
        +5
        „Cywilizowana Europa” „”.... To nie-ludzie. Mamy zupełnie inny stosunek do pokonanego wroga. Wykańczanie jest zrozumiałe, ale takie zastraszanie.... I „ta Kola”.... Wszyscy pytania do tych, którzy to wsypali do uszu tego nierozsądnego.Nawiasem mówiąc, ta historia ucichła.A raczej kazano im nie robić zamieszania.To wpływa na interesy rządzących, rodzice nie są proste.
        1. CTABEP
          CTABEP 9 maja 2019 r. 11:38
          +2
          Na wojnie ludzie mają tendencję do szaleństwa, zwłaszcza w wojnie, która trwa od ponad roku i jest pełna goryczy. Dlatego odcinaj głowy, uszy, więźniów przywiązanych do transporterów opancerzonych (cześć, Czeczenia) lub ciężarówek KAMAZ (cześć, Donbas), spalonych żywcem w domach i innych rzeczy, które normalnym ludziom wydają się piekielnym piekłem. No i potępianie za użycie broni lub liczne rany jest głupie, po obu stronach frontu używano tych samych pałek, a rannych dobijano wszędzie bagnetami. Chociaż to bynajmniej nie usprawiedliwia tych, którzy popełnili te okrucieństwa, należy zrozumieć, że na wojnie jest to, niestety, bardzo powszechne.
          1. Adiutant
            Adiutant 9 maja 2019 r. 12:01
            +9
            CTABEP (Michaił)
            Na wojnie ludzie mają tendencję do wściekłości

            To zdecydowanie
            Ale ...
            Jaki jest sens budowania cienia na siatkowym płocie, ponownie osłaniającego nemchurę? Tak, napisz:
            a potępianie za użycie broni lub liczne rany jest głupie, te same pałki zostały użyte po obu stronach frontu

            Powstaje pytanie: czy możesz podać udokumentowane przykłady pałek z kolcami, w które wyposażone były wojska rosyjskie, aby dobijać Niemców rannych po atakach chemicznych?
            Bardzo interesujące. Oczekiwać
            1. CTABEP
              CTABEP 9 maja 2019 r. 12:30
              -13
              Sensowne jest rzucanie cienia na Niemców, gdy jest wojna, aby żołnierze zabijali Niemców bez zbędnych udręki moralnej i zaburzeń pourazowych.

              Nie widzę też udokumentowanych przykładów „specjalnych pałek do dobijania rannych” - nie są to specjalne pałki do dobijania, ale zwykłe narzędzia do walki wręcz.

              Jak na przykład:

              Zapewne Francuzi opowiadali później także o straszliwych okrucieństwach Rosjan, którzy dobijali rannych młotami w głowę.

              Znowu nie widzę sensu szukania potwierdzenia okrucieństw jednej ze stron po ponad 100 latach. Niemcy zawsze to wyróżniali (tylko Belgia w 1914 roku coś jest warta, a wtedy żołnierze jeszcze nie wpadli w szał z lat wojny, ran i zabitych przyjaciół), trzeba to przyjąć jako fakt, ale nie emocjonalnie wrzeszcząc o "InhumansEurope KolyaJesteśmy zupełnie inni!".
              1. Adiutant
                Adiutant 9 maja 2019 r. 12:52
                + 14
                to nie są specjalne kluby do wykańczania

                Piechota niemiecka została wyposażona w te pałki SPECJALNIE przed wejściem do okopów zalanych gazem. Kogo spodziewała się tam spotkać poza zatrutymi ludźmi? Został wyposażony nie przed zwykłą bitwą, ale przed wejściem do okopów wypełnionych gazem.
                i przepraszam, gdzie jest napisane, że maczuga nabijana kolcami jest częścią zestawu broni białej piechoty?
                na moje pytanie:
                Czy możesz podać udokumentowane przykłady pałek z kolcami, w które wyposażone były wojska rosyjskie, aby wykończyć niemieckich rannych po atakach chemicznych?

                W porządku z udokumentowanymi. Po prostu przynieś. Przynieść? Nie. Ponieważ nie byli.
                Zamiast tego zdjęcia inwentarza i rozumowania, takie jak co
                zbyt na pewno Francuzi opowiadali wtedy o straszliwych okrucieństwach Rosjan, którzy dobijali rannych młotkami w głowę.
                tak właśnie może być.
                a według I wojny światowej są też historie o żołnierzach pierwszej linii i dokach.
                W ślad za chmurą zaczęła nacierać niemiecka piechota w maskach gazowych: w jednej ręce żołnierze niemieccy trzymali karabiny, aw drugiej pałki z dużymi gałkami nabitymi ostrymi kolcami, by dobić zatrutych.

                To jest z opisu ataku gazowego z 19 czerwca 1916. A przykładów jest o wiele więcej.
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. Komentarz został usunięty.
                    1. CTABEP
                      CTABEP 10 maja 2019 r. 03:17
                      -6
                      - wtedy maczuga będzie świetną bronią przeciwko żołnierzom z karabinami i doczepionymi bagnetami ??? Tak. To przedszkole grupy seniorów))
                      Jest dobra, taka maczuga, do dobijania półżywych ludzi, a nie do walki na bagnety.


                      Najwyraźniej albo masz bardzo słabe pojęcie o specyfice bitwy w systemie okopów, albo pod upadłym przyłbicą nie możesz rozgryźć, o co toczy się gra. Uzbrajanie całych jednostek w broń wyłącznie po to, by wykończyć rannych po ataku gazowym (ignorujesz nawet argument o maskach gazowych) to głupota. Noszenie ze sobą kilograma żelaza, co nie nadaje się w walce, a jedynie nadaje się do wykańczania ze szczególnym okrucieństwem (nic nie stoi na przeszkodzie, by dobić na wpół martwych rannych z doczepionym bagnetem) to bzdura dla armii, która wyła przez lata.
                      1. Adiutant
                        Adiutant 10 maja 2019 r. 08:25
                        + 11
                        Pozornie lub bardzo słabo reprezentujesz specyfikę bitwy w systemie okopowym

                        Tak, nie gorzej niż ty
                        Uzbrajanie całych jednostek w broń wyłącznie po to, by wykończyć rannych po ataku gazowym (ignorujesz nawet argument o maskach gazowych) to głupota. Noszenie ze sobą kilograma żelaza, co nie nadaje się w walce, a jedynie nadaje się do wykańczania ze szczególnym okrucieństwem (nic nie stoi na przeszkodzie, by dobić na wpół martwych rannych z doczepionym bagnetem) to bzdura dla armii, która wyła przez lata.

                        interpretuj tak, jak chcesz, ale ty:
                        a) zignorować fakt, że jednostki niemieckie UZBROJONE są tylko takimi pałkami
                        b) co, maczuga będzie doskonałą bronią przeciwko żołnierzom z karabinami i stałymi bagnetami przygotowanymi do odparcia kontrataku?
                        Masz bardzo mgliste pojęcie o tym, co wydarzyło się w okopie po ataku gazowym. Twoim zdaniem siedzieli w nim i dusząc się, czekali na nie wiadomo co. Taki rów z reguły pozostawiano (dotyczyło to zwłaszcza taktyki aliantów), a po upływie czasu powracał kontratak (jeśli to możliwe). A napastnikom pozostało już tylko dobić zatrutych, którzy nie zdążyli się ewakuować.
                        jednak teraz, po 100 latach, możesz być tak wolny, jak chcesz, w swoich przemyślanych wnioskach. Nie neguje to jednak faktu, że miało to miejsce (udokumentowane), że takie pałki miały miejsce na uzbrojeniu piechoty niemieckiej, która wykorzystywała właśnie skutki ataków gazowych
              2. naidas
                naidas 9 maja 2019 r. 16:51
                -1
                A jeśli tak :
                Broń chemiczna została na dużą skalę użyta przez armię rosyjską latem 1916 roku podczas przełomu brusiłowskiego. 76-mm pociski z czynnikami duszącymi (chloropikryna) i trującym (fosgen, vensynit) wykazały wysoką skuteczność w tłumieniu baterii artylerii wroga, a po nieprzyjacielu kawaleria z biczami bojowymi lub „wilczy bojownicy” dobijali wroga. Uzupełniono je ołowianymi kulami wszytymi w klapę oraz metalowymi łbami. W sarven wpleciono sznur.
                Oczywiście Niemcy to bestie z maczugami, a nasi ze świętym biczem z kawałkami żelaza to święci.
                Autor - Widzimy jakie cierpienia spowodowała broń zakazana przez umowy międzynarodowe - ta broń, której inicjatorem użycia był austro-niemiecki agresor.
                Wikipedia: Francuzi jako pierwsi użyli ich w sierpniu 1914 roku: były to granaty 26 mm wypełnione gazem łzawiącym (bromooctan etylu). Ale alianckie zapasy bromooctanu etylu szybko się skończyły i administracja francuska zastąpiła go innym środkiem - chloroacetonem (Niemcy użyli go dopiero w październiku 1914 r.).
                1. Adiutant
                  Adiutant 9 maja 2019 r. 17:12
                  +9
                  A jeśli tak

                  Czy omówiliśmy powyżej? ))
                  Broń chemiczna została na dużą skalę użyta przez armię rosyjską latem 1916 roku podczas przełomu brusiłowskiego.

                  Co za odkrycie. W VO ukazała się seria artykułów o odwetowym użyciu broni chemicznej przez armię rosyjską - Odwet.
                  Ale oczywiście skali nie można było porównać z Austro-Niemcami.
                  A po tym, jak nieprzyjaciel został wykończony przez kawalerię z biczami bojowymi, czyli „wojownikami wilków”. Uzupełniono je ołowianymi kulami wszytymi w klapę oraz metalowymi łbami. W sarven wpleciono sznur.

                  Oh naprawdę? Okazuje się, że nasza kawaleria wskoczyła prosto w chemiczne chmury od użycia broni chemicznej? Bardzo fajny. Czy mógłbyś wrzucić linki do solidnych prac na temat I wojny światowej? Nie inetshusharu, ale prawdziwe dzieła specjalistów, ze stronami.
                  Francuzi jako pierwsi użyli ich w sierpniu 1914 roku: były to granaty 26 mm wypełnione gazem łzawiącym (bromooctan etylu). Ale alianckie zapasy bromooctanu etylu szybko się skończyły i administracja francuska zastąpiła go innym środkiem - chloroacetonem (Niemcy użyli go dopiero w październiku 1914 r.).

                  Przepraszam. Czy gaz łzawiący to prawdziwa broń chemiczna? Tak chemiczny, że cywile mogą go kupić w sklepie z bronią?)
                  1. naidas
                    naidas 9 maja 2019 r. 17:26
                    -4
                    Cytat: adiutant
                    Czy omówiliśmy powyżej? ))

                    Nie z tobą, nie podajesz żadnych linków, ale żądasz.
                    Cytat: adiutant
                    Co za odkrycie. W VO ukazała się seria artykułów o odwetowym użyciu broni chemicznej przez armię rosyjską - Odwet.

                    Nie ma o tym słowa na Wiki (gdzie są twoje linki)
                    Cytat: adiutant
                    Okazuje się, że nasza kawaleria wskoczyła prosto w chemiczne chmury od użycia broni chemicznej?

                    Tak, piechota 8 Armii uciekła do artylerii, po stłumieniu, w tym gazach - gdzie są powiązania z tym odkryciem
                    Cytat: adiutant
                    Przepraszam. Czy gaz łzawiący to prawdziwa broń chemiczna?
                    A kiedy chloraceton stał się gazem łzawiącym?
                    1. Adiutant
                      Adiutant 9 maja 2019 r. 18:47
                      +9
                      naida (naida)
                      Nie z tobą, nie podajesz żadnych linków, ale żądasz.

                      więc zaklinowałeś się w czyjejś komunikacji
                      naida (naida)
                      Nie ma o tym słowa na Wiki (gdzie są twoje linki)

                      łapać
                      https://topwar.ru/119972-himicheskaya-voyna-otvetnyy-udar-chast-1-i-vnov-smorgon.html
                      https://topwar.ru/119973-himicheskaya-voyna-otvetnyy-udar-chast-2-shestaya-himicheskaya.html
                      https://topwar.ru/132634-gazovyy-vihr-himicheskaya-voyna-na-russkom-fronte-pervoy-mirovoy-ch-2.html
                      https://topwar.ru/123384-pod-gradom-himicheskih-snaryadov-chast-1.html
                      https://topwar.ru/123385-pod-gradom-himicheskih-snaryadov-chast-2.html
                      naida (naida)
                      Tak, piechota 8 Armii uciekła do artylerii, po stłumieniu, w tym gazach - gdzie są powiązania z tym odkryciem

                      Przedszkole grupy seniorów))
                      Nie możesz sobie nawet wyobrazić, jak rozwijała się ówczesna walka z bronią w ręku. Aby dotrzeć do artylerii wroga, trzeba było pokonać 2-3 linie jego obrony (tłumione lub nietłumione to inna kwestia). Dostęp do pozycji artyleryjskich oznaczał taktyczny przełom.
                      I z reguły w warunkach etapu pozycyjnego artyleria miała czas odejść, zanim zbliżył się do niej wróg.
                      Jednak odpowiedź brzmi tak.
                      piechota 8. armii uciekła
                      Bo kawaleria została już wprowadzona do czystego przełomu - z różnym powodzeniem. Kawaleria nie szturmowała pozycyjnego zwinne.
                      Aby jednak wyeliminować wątpliwości (zwłaszcza biorąc pod uwagę twoje zwykłe „logiczne” wnioski) – powiedz mi, jaki pułk jechał
                      z biczami bojowymi lub „wolfboys”. Uzupełniono je ołowianymi kulami wszytymi w klapę oraz metalowymi łbami. W sarven wpleciono sznur.

                      Powiem ci tajemnicę - mam w swojej osobistej kolekcji ZhVDshki i opisy wyczynów prawie wszystkich pułków kozackich dońskich (DKP), wszystkich pułków Astrachania i szeregu pułków innych oddziałów kozackich, a także pułków kawalerii gwardii i armii. Podaj mi więc pułk i datę - a ja, po sprawdzeniu twojej wyobraźni, wyślę ci fragment dokumentu - właśnie tutaj.
                      A kiedy chloraceton stał się gazem łzawiącym?

                      Po pierwsze, chloroacetonefenon jest gazem łzawiącym. Po drugie, odpowiedziałem na to
                      Jako pierwsi użyli ich Francuzi w sierpniu 1914 roku: były to granaty 26 mm wypełnione gazem łzawiącym (bromooctan etylu)

                      co do drugiej części zdania
                      Ale alianckie zapasy bromooctanu etylu szybko się skończyły i administracja francuska zastąpiła go innym środkiem - chloroacetonem (Niemcy użyli go dopiero w październiku 1914 r.).

                      kochanie, faktem jest, że nawet na tej twojej wiki jest napisane:
                      i administracja francuska zastąpiony jego drugi środek, chloroaceton

                      wymieniony (a potem bez odniesienia do czego i gdzie), ale nie stosowany ta administracja (administracja co - przedszkole? Czy sam nie widzisz absurdu tego wyrażenia).
                      Pierwszy stosowany walka OV na francuskim froncie I wojny światowej to Niemcy pod Ypres 22 kwietnia 1915 r., co jest faktem żelbetowym.
                      1. naidas
                        naidas 9 maja 2019 r. 19:28
                        -5
                        Czy sam czytasz swoje linki? Oto pierwszy z nich:
                        https://topwar.ru/119972-himicheskaya-voyna-otvetnyy-udar-chast-1-i-vnov-smorgon.html
                        Ogień kontrbaterii prowadzono głównie amunicją chemiczną - a każda z rosyjskich baterii wystrzeliła w tym czasie od 20 do 93 pocisków chemicznych.
                        Wciąż jest, ale nie, używanie gazów przez Niemców.Gdzie jest strajk gazowy Niemców?
                        Cytat: adiutant
                        Przedszkole grupy seniorów)) Nie możesz sobie nawet wyobrazić, jak rozwijała się połączona walka z bronią w tamtych czasach. Aby dotrzeć do artylerii wroga, trzeba było pokonać 2-3 linie jego obrony (tłumione lub nietłumione to inna kwestia). Dostęp do pozycji artyleryjskich oznaczał przełom taktyczny, a z reguły w warunkach etapu pozycyjnego artyleria zdążyła odejść, zanim zbliżył się do niej nieprzyjaciel.

                        Gdzie jest łącze, że po gazach artyleria zdołała się wycofać?
                        Cytat: adiutant
                        Po pierwsze, chloroacetonefenon jest gazem łzawiącym.

                        Zgadzam się, gaz łzawiący, ale jednocześnie najbardziej szkodliwy i trujący.Jak twoja artyleria wycofała się w ten sposób po ostrzale - gdzie jest link?
                        Cytat: adiutant
                        wymieniona (a potem bez odniesienia do czego i gdzie), ale ta administracja nie miała zastosowania (administracja co - przedszkole?? Czy sam nie widzisz absurdu tego sformułowania).

                        Następnie według Twojego i VO przedszkola: https://topwar.ru/16351-iz-istorii-himicheskogo-oruzhiya.html
                        Tam też Francuzi są pierwsi.
                      2. Adiutant
                        Adiutant 9 maja 2019 r. 20:29
                        +7
                        Ogień kontrbaterii prowadzono głównie amunicją chemiczną - a każda z rosyjskich baterii wystrzeliła w tym czasie od 20 do 93 pocisków chemicznych.
                        Wciąż jest, ale nie, używanie gazów przez Niemców.Gdzie jest strajk gazowy Niemców?

                        Co?? Dobrze być wyrwanym z kontekstu. Czy twoje uszy stają się czerwone?
                        Mówimy o 16 roku, Niemcy już od 2 lat używają broni chemicznej na froncie rosyjskim..
                        Oto luz. Odwet w ogóle, a nie w związku z konkretną bitwą.
                        Gdzie jest łącze, że po gazach artyleria zdołała się wycofać?

                        Mówię ogólnie o taktyce walki w wojnie pozycyjnej.
                        Zgadzam się, gaz łzawiący, ale jednocześnie najbardziej szkodliwy i trujący.Jak twoja artyleria wycofała się w ten sposób po ostrzale - gdzie jest link?

                        link do czego? Którą z wielu walk jesteś zainteresowany?
                        A gdzie twoje odniesienie w odniesieniu do delirium - że Kozacy zabili otrutych Niemców batami ??
                        Następnie według Ciebie i przedszkola VO: https://topwar.ru/16351-iz-istorii-himicheskogo-oruzhiya.html Francuzi też są tam pierwsi.

                        Oczywiście przedszkole grupy seniorów. Jakakolwiek administracja zastępuje co i gdzie, jako pierwsza użyła agentów bojowych na francuskim froncie I wojny światowej, czyli Niemców pod Ypres 22 kwietnia 1915 r.
                        czytać poważną literaturę wujku
                      3. naidas
                        naidas 9 maja 2019 r. 21:00
                        -6
                        Cytat: adiutant
                        Oto luz. Odwet w ogóle, a nie w związku z konkretną bitwą.

                        Jeśli w ogóle, to Niemcy również odpowiedzieli atakami gazowymi na użycie aliantów.
                        W twojej poważnej literaturze wniosek z sierpnia 1914 roku nie jest brany pod uwagę przez Francuzów?
                        Cytat: adiutant
                        - że Kozacy zabili otrutych Niemców batami ??

                        Jak rozumiem, nie można powiązać z jednostkami wojskowymi Niemców z pałkami.Powiem o otrutych Niemcach w jednym poście, jeśli w innym nie wskazałem tego w ogóle.M. Kaledin (za ostrzał, zarówno konwencjonalny, jak i gazowy na końcu), który przebijając się przez front zajął Łuck 8 czerwca, a 7 czerwca całkowicie rozbił 15 armię austro-węgierską arcyksięcia Józefa Ferdynanda.
                        Albo znowu, po raz trzeci, czy myślisz, że Kozacy używali batów lub nosili je dla urody?
                      4. Adiutant
                        Adiutant 9 maja 2019 r. 21:08
                        +9
                        Jeśli w ogóle, to Niemcy również odpowiedzieli atakami gazowymi na użycie aliantów.

                        mówimy o froncie rosyjskim. Tym razem.
                        Alianci zareagowali dokładnie w ten sam sposób na pierwsze uderzenie chemiczne Niemców. To są dwa.
                        W twojej poważnej literaturze wniosek z sierpnia 1914 roku nie jest brany pod uwagę przez Francuzów?

                        nie, to nie była broń chemiczna. Był używany przez Niemców 22 kwietnia 1915 r.
                        Jak rozumiem, nie można podać powiązania z jednostkami wojskowymi Niemców z pałkami

                        Nazwałem atak 19 czerwca 1916. Pułk zostanie zainstalowany.
                        i tego też nie można nazwać - sytuacja, w której Kozacy używali batów w bitwie.
                        obecność nie wyklucza – więc w końcu nazwij prawdziwe odcinki użytkowania
                      5. naidas
                        naidas 9 maja 2019 r. 21:54
                        -5
                        Cytat: adiutant
                        mówimy o froncie rosyjskim. Tym razem.

                        W języku rosyjskim Niemcy użyli pierwszego w styczniu w bitwie pod Bolimowem, jednak gdyby nie było ataku chemicznego Francuzów w 1914 roku, nie moglibyśmy w ogóle mówić o broni chemicznej.
                        Cytat: adiutant
                        nie, to nie była broń chemiczna.

                        I tutaj to właśnie chloraceton jest bronią chemiczną (nawet w puszkach cywilnej broni gazowej do samoobrony), lachrymatory to specjalna grupa bojowych środków chemicznych (BOV).
                        Cytat: adiutant
                        i tego też nie można nazwać - sytuacja, w której Kozacy używali batów w bitwie.

                        Nie mogę, ciekawie będzie dla mnie zobaczyć, jak naprawdę odmawiasz używania batów, w przeciwnym razie wszyscy będziecie się marudzić, ani tak, ani nie.
                      6. Adiutant
                        Adiutant 9 maja 2019 r. 22:16
                        +8
                        W języku rosyjskim Niemcy użyli pierwszego w styczniu w bitwie pod Bolimowem

                        Zło. Na froncie rosyjskim po raz pierwszy użyto go w grudniu 1914 r. w odcinku Borżymow.
                        Na froncie francuskim - Niemcy użyli w kwietniu 1915 roku w pobliżu Ypres.
                        Nie mogę, ciekawie będzie dla mnie zobaczyć, jak naprawdę odmawiasz używania batów, w przeciwnym razie wszyscy będziecie się marudzić, ani tak, ani nie.

                        To mnie zupełnie nie interesuje. To bicze, które nie pozwalają spać))
                        I nie twierdzę, że bicze NIE BYŁY STOSOWANE, mówię, że nie znam takich przypadków. Wręcz przeciwnie, twierdzisz, że były używane.
                        Kiedy już powiesz, udowodnij to.
                        Ale coś ci mówi, że nie będziesz w stanie - nie na próżno wyjdziesz jak wąż) Och, nie na próżno))
                      7. naidas
                        naidas 10 maja 2019 r. 16:35
                        -5
                        Cytat: adiutant
                        Ale coś ci mówi, że nie będziesz w stanie - nie na próżno wyjdziesz jak wąż) Och, nie na próżno))

                        No cóż, przyznałem wcześniej, że nie ma dowodów: naidas (naidas) 2 Wczoraj, 21:54, to ty nadymałeś coś poza agitacją, żeby pałką udowodnić o Niemcach.
                        I chcę mnie zadowolić jak wcześniej w ten sposób:
                        1.
                        Cytat: adiutant
                        Kluczem do rozwiązania problemu są drobni właściciele ziemscy, tak jak ma to miejsce obecnie w Europie i USA.

                        2.
                        Cytat: adiutant
                        Tak, ale planowali operację galicyjską) Jeszcze przed wojną.

                        Cytat: adiutant
                        Tak, żywy przykład obronnego charakteru przygotowań wojskowych Rosji
                        No cóż, dodajmy środki obronne na północy (Bałtyk) i południu.Plany obronne na spotkanie dowództwa (gdzie ma atakować punkt 1), francuskie plany dla Alzacji i Lotaryngii.I w ogóle Ententa jest najbardziej defensywna, jeśli patrzysz na mapę z 1914 roku.
                      8. Adiutant
                        Adiutant 10 maja 2019 r. 17:17
                        +8
                        Dlaczego ta powódź???
                        Mówię o twoim poście na górze. Czy dotknął trochę, czy nie trochę?
                      9. Adiutant
                        Adiutant 10 maja 2019 r. 17:27
                        +8
                        Opowiedziałem ci o kijach w dokumencie naidas (naidas), a ty powiedziałeś mi o swoich bezpodstawnych fabrykacjach na temat batów.
                        Kiedyś pisałem wam o środkach obronnych Ententy (która, tak, rozwinęła się jako obronny sojusz antyniemiecki), pomimo pozornie ofensywnego planowania, ponieważ nikt nie odwołał aktywnej obrony. Ale nie tutaj.
                        A ty rzeźbisz garbusa, usuwając pretensje z przeszłości w komentarzach do artykułu o niemieckich zbrodniach na otrutych rosyjskich żołnierzach w zdobytym okopie.
                        Zamieszanie, brak systemu, logika zamiast wiedzy i szczere fałszerstwa i perwersje – oto co Was wyróżnia i dochodzę do wniosku, że nasza komunikacja jest zbędna. A teraz i w przyszłości, bo kontakt z takimi typami wyraźnie nie jest piękny.
                        mam honor
            2. petka ślusarz
              petka ślusarz 9 maja 2019 r. 17:10
              +1
              dołącz do czekania!
              link do naocznych świadków, dowody z dokumentów - wiele archiwów zostało już otwartych


              tylko prośba, aby nie podawać przykładów z milionami zgwałconych Niemek - już zmęczonych
              1. naidas
                naidas 9 maja 2019 r. 17:36
                -4
                Kozacy mieli swój własny chip biczów - bojowy, czyli "naganiacze wilków". Uzupełniono je ołowianymi kulami wszytymi w klapę oraz metalowymi łbami. W sarven wpleciono sznur.
                Co wolisz z maczugą z kolcami z potworów Niemców czy Volkoboy z metalem.
                Zakładam, że wynik w zręcznych rękach jest taki sam.
                1. Adiutant
                  Adiutant 9 maja 2019 r. 18:51
                  + 10
                  Kozacy mieli swój własny chip biczów - bojowy, czyli "naganiacze wilków". Uzupełniono je ołowianymi kulami wszytymi w klapę oraz metalowymi łbami. W sarven wpleciono sznur.
                  Co wolisz z maczugą z kolcami z potworów Niemców czy Volkoboy z metalem.
                  Zakładam, że wynik w zręcznych rękach jest taki sam.

                  więc nie fantazjujesz, ale nazwij pułk - który opracował ataki gazowe, dobijając rannych Niemców. Ale to bzdura, a po rosyjsku nonsens. Więc nie zakładaj, że to nie jest tego warte
                  1. naidas
                    naidas 9 maja 2019 r. 19:36
                    -5
                    Cytat: adiutant
                    więc nie fantazjuj, ale nazwij pułk

                    Ale tak naprawdę wymień niemiecki pułk, w którym użyto pałek.
                    A czy myślisz, że Kozacy używali batów, czy po prostu nosili je podczas I wojny światowej?
                    Jeśli po prostu go nosili, nie używając, to oczywiście jest to bzdura, ale po rosyjsku to bzdura, ale jeśli go używali, to co?
                    1. Adiutant
                      Adiutant 9 maja 2019 r. 20:22
                      +9
                      Nie, nie pisałeś tylko o batach. I nie ma mowy o tym, że byli.
                      Mówię o czymś, że Kozacy dobili tymi biczami otrutych Niemców - twoja czysta fantazja
                      1. naidas
                        naidas 9 maja 2019 r. 20:31
                        -5
                        Cytat: adiutant
                        I nie ma mowy o tym, że byli.

                        I nie ma mowy o tym, że zostały użyte.
                        Przeczytaj mój post o batach-Dzisiaj, 17:36, gdzie oni skończyli?
                        Jeśli odpowiesz na to do posta Dzisiaj, 16:51, to stoi tam, jeśli, co absolutnie nie przeszkodziło piechocie zająć linii obrony i pozwolić kawalerii Kaledina iść dalej.I znowu mówisz, że kawaleria nie używała batów w w takim przypadku? A potem sam odpowiadasz: I nie ma wątpliwości, że były. Po co? Dla urody lub użytku? Co o tym myślisz?
                      2. Adiutant
                        Adiutant 9 maja 2019 r. 20:57
                        +8
                        Przepraszam
                        Piszesz teraz:
                        Przeczytaj mój post o batach-Dzisiaj, 17:36, gdzie oni skończyli?

                        I czy to nie jest twoje powyżej:
                        Broń chemiczna została na dużą skalę użyta przez armię rosyjską latem 1916 roku podczas przełomu brusiłowskiego. 76-mm pociski z czynnikami duszącymi (chloropikryna) i trującymi (fosgen, wensynit) wykazały wysoką skuteczność w tłumieniu baterii artylerii wroga.A po tym, jak nieprzyjaciel został wykończony przez kawalerię z biczami bojowymi, czyli „wojownikami wilków”. Uzupełniono je ołowianymi kulami wszytymi w klapę oraz metalowymi łbami. W sarven wpleciono sznur.

                        Więc dlaczego teraz kłamiesz?
                        Cóż, wtedy piszesz:
                        to absolutnie nie przeszkodziło piechocie w zajęciu linii obrony i przepuszczeniu dalej kawalerii Kaledina.

                        utrudniony - nie utrudnił...
                        Czy mamy romans fantasy? A może sprawa sądowa z kilkoma zezwoleniami?
                        Powiem Ci - nazwij konkretną sytuację, a my sprawdzimy dokumenty.
                        Nie wymieniaj. Bo głupotą jest używać batów w walce. Są dobrzy w walce z demonstrantami w czasie pokoju. W końcu jaki rodzaj bata będzie używany, gdy są piki i warcaby. Czy nadal mogę używać wu-shu?)) Nie, ale może po zgubieniu karabinu lub szabli jakaś postać walczyła biczem. Podaj przykład, nie wiem
                      3. naidas
                        naidas 9 maja 2019 r. 21:06
                        -5
                        Cytat: adiutant
                        Więc dlaczego teraz kłamiesz? Jak ci się rumienią uszy? Dlaczego nie cytujesz mojego posta w całości?

                        A jeśli tak :
                        Broń chemiczna została na dużą skalę użyta przez armię rosyjską latem 1916 roku podczas przełomu brusiłowskiego. 76-mm pociski z czynnikami duszącymi (chloropikryna) i trującym (fosgen, vensynit) wykazały wysoką skuteczność w tłumieniu baterii artylerii wroga, a po nieprzyjacielu kawaleria z biczami bojowymi lub „wilczy bojownicy” dobijali wroga. Uzupełniono je ołowianymi kulami wszytymi w klapę oraz metalowymi łbami. W sarven wpleciono sznur.

                        Cytat: adiutant
                        Nie, ale może po zgubieniu karabinu lub szabli jakaś postać walczyła biczem. Podaj przykład, nie wiem

                        Więc zostańmy z własnymi:
                        Pan twierdzi, że bicze bojowe nie były używane, ja twierdzę, że kiedyś były używane. Myślę, że można to dokończyć.
                      4. Adiutant
                        Adiutant 9 maja 2019 r. 21:12
                        +9
                        A jeśli tak :
                        Broń chemiczna została na dużą skalę użyta przez armię rosyjską latem 1916 roku podczas przełomu brusiłowskiego. 76-mm pociski z czynnikami duszącymi (chloropikryna) i trującym (fosgen, vensynit) wykazały wysoką skuteczność w tłumieniu baterii artylerii wroga, a po nieprzyjacielu kawaleria z biczami bojowymi lub „wilczy bojownicy” dobijali wroga. Uzupełniono je ołowianymi kulami wszytymi w klapę oraz metalowymi łbami. W sarven wpleciono sznur.

                        Tak mówię - najpierw kłamali, że Kozacy dobili batami mitycznych otrutych Niemców, a teraz obrócili głupca i dwudziestokrotnie ich bezsensowny post.
                        Pan twierdzi, że bicze bojowe nie były używane, ja twierdzę, że kiedyś były używane. Myślę, że można to dokończyć.

                        Nie twierdzę, że NIE ZASTOSOWANO, mówię, że nie znam takich przypadków.
                        Wręcz przeciwnie, twierdzisz, że były używane. Więc udowodnij to.
                        Powtarzam po raz piąty - nazwij odcinki aplikacji. Dlaczego tylko plotki, co?
                      5. naidas
                        naidas 9 maja 2019 r. 21:19
                        -6
                        Cytat: adiutant
                        Nie twierdzę, że NIE były ZASTOSOWANE

                        No, tym bardziej, nie wiecie, jak Niemcy używają pałek (linku nie dostałem), ale to zwierzęta, ale kozacy z biczami są w porządku.
                        Od czasu wojny wszyscy wpadli w szał i wszyscy są winni, zwłaszcza ci, którzy doprowadzili kraje do tych heroicznych bitew w heroicznej wojnie.
                        Cytat: adiutant
                        Wręcz przeciwnie, twierdzisz, że były używane. Więc udowodnij to.

                        Dlaczego, jeśli nie twierdzisz, że NIE ZOSTAŁEŚ ZŁOŻONY.
                      6. Adiutant
                        Adiutant 9 maja 2019 r. 21:35
                        +8
                        No, tym bardziej, nie wiecie, jak Niemcy używają pałek (linku nie dostałem), ale to zwierzęta, ale kozacy z biczami są w porządku.

                        wypaczony wniosek
                        Na użycie pałek przez Niemców wskazuje dokument - Opis ataku z 19 czerwca 1916 r.
                        Nic nie wskazuje na użycie batów przez Kozaków w walce poza twoją dziką wyobraźnią.
                        Dlaczego, jeśli nie twierdzisz, że NIE ZASTOSOWAŁEŚ

                        Powtarzam, nie twierdzę, że bicze NIE były STOSOWANE, mówię, że nie znam takich przypadków. Wręcz przeciwnie, twierdzisz, że były używane.
                        Kiedy już powiesz, udowodnij to.
                        Ale coś ci mówi, że nie będziesz w stanie - nie na próżno wyjdziesz jak wąż) Och, nie na próżno))
          2. TokarevT
            TokarevT 11 maja 2019 r. 22:00
            0
            Gdy tylko kilka razy odpowiemy innym tym samym +, szybko przychodzą na myśl wrogowie.
      2. Pan Creed
        Pan Creed 9 maja 2019 r. 11:16
        +4
        Do tej pory nie widziałem nigdzie takich nowości, ale nie zdziwię się tym. Cholerny Gorbaczow i jego kompania napędzająca mit cywilizowanego Zachodu! VO to dobry zasób! Ale jak przekazać to uczniom? Cudzoziemcy jakoś bez niekomercyjnych (niekomercyjnych!) struktur dokonali strukturalnych zmian w świadomości! A świadomość komercyjna została wniesiona do naszego przywództwa! Mamy więc, że dziś mauzoleum jest za parawanem. Ale niektórzy pisarze piszą o celowej blokadzie Leningradu przez Stalina! Jak napisał jeden towarzysz z Internetu, ahidzhaknutaya! A dzisiaj mamy dużo takich akhidzhaknutye! Cóż, po tym wszystkim, jak nie szanować Stalina? Cóż, jak? Jeśli Stalin jest dziś skarcony, to zrobił wszystko dobrze! Nie? Czy dzisiaj wszystko jest w porządku? Oto Ukraina. Czy wszystko jest w porządku?
    2. Albatros
      Albatros 9 maja 2019 r. 10:47
      + 11
      Lotnisko (Lotnisko)
      czyli „chemia” jest zabroniona

      chemia bojowa. i na początku I wojny światowej
      i bagnet w dupie, jeśli łaska?

      pod przykrywką jednego okrucieństwa powstały inne
      1. Honghuz
        Honghuz 9 maja 2019 r. 11:04
        +9
        Myśleli, że chmura gazu wszystko ukryje, wszystko odpisze.
        I generalnie spodziewali się, że zostaną w okopach.
        A nasz wrócił - i wszystko zostało otwarte!
  2. Albatros
    Albatros 9 maja 2019 r. 10:51
    + 11
    Wróg niczego nie gardził, popełniając zbrodnie wojenne w I wojnie światowej - uderzając zakazaną bronią, atakując sanitariaty, kpiąc z rannych.
    Ale to mu nie pomogło!
    I to nie pomogło w obu wojnach światowych. Bo Bóg nie jest po stronie mocy, ale po stronie Prawdy.
    Wesołych Świąt – Wielkiego Dnia Zwycięstwa!
    1. Honghuz
      Honghuz 9 maja 2019 r. 11:05
      + 10
      Albatroz ma rację we wszystkim!
      Wzajemnie i Wesołych Świąt!
  3. Dalton
    Dalton 9 maja 2019 r. 11:31
    +8
    Bardzo ciekawy cykl o skutkach użycia broni chemicznej na rosyjskim froncie I wojny światowej i cierpieniach, jakie ta broń niosła, którego inicjatorem było użycie Niemca.
    Należy o tym zawsze pamiętać! Nawiasem mówiąc, techniczne zaskoczenie nie przyniosło Niemcom żadnej korzyści ani w I, ani w I wojnie światowej.
    Aerodromny (Aerodromny) Widzimy, jakie cierpienia spowodowała broń zakazana przez umowy międzynarodowe - broń, której inicjatorem było użycie austro-niemieckiego agresora.
    czyli "chemia" jest zabroniona, a bagnet w dupie, jeśli łaska?

    Ten wniosek (oczywiście) podsumowuje całą serię trzech artykułów (wymienionych poniżej).
    Nic dziwnego. Niemiec liczył na bezkarność za swoje zbrodnie, ale okazało się inaczej – Rosjanie zwrócili swoje pozycje i udokumentowali zbrodnie.
    Albatroz (Manfred) Wróg niczego nie gardził, popełniając zbrodnie wojenne

    Znajome hasło – cel uświęca środki. To nie pomogło!
    Ale honor wojskowy i ludzka moralność są podeptane. Znowu w obu wojnach światowych.
    Hunghuz (Mikhailo Kutuzoff) Wesołych Świąt!

    dobry napoje hi
  4. Dimas84
    Dimas84 9 maja 2019 r. 11:43
    +3
    Mój szkolny nauczyciel geografii, który przeżył oblężenie Leningradu, nazwał Niemców tylko „sługami szatana”…
    Uważam, że dominacja migrantów i ruchu LGBT jest małą, ale zasłużoną częścią kary, jaką musi ponieść „rasa panów” za okrucieństwa swoich przodków. Brak przedawnienia
  5. Adiutant
    Adiutant 9 maja 2019 r. 12:03
    + 10
    W przeciwieństwie do niektórych rosyjski żołnierz hojnie potraktował pokonanego wroga – podzielił się ostatnią kroplą wody i kawałkiem chleba.
    Ale wróg zachowywał się inaczej. Cóż, to nie pomogło.
  6. sergo1914
    sergo1914 9 maja 2019 r. 16:03
    +1
    A potem przyjechaliśmy do Europy i okazaliśmy się barbarzyńcami. Nie wiem jak ktokolwiek, ale to mi schlebia. Teraz, jeśli pójdziemy tam teraz i zapytamy po francusku: „A co z kua?” a w odpowiedzi na ćwierkanie rzucimy się ze stopy...
    1. RL
      RL 9 maja 2019 r. 22:18
      -2
      Nie chodzi o to, że przybyli do Europy, a oni przyjeżdżali do Europy, ale po raz ostatni przybyli i zasiali na siłę „własną i jedyną słuszną prawdę robotniczo-chłopską”, która nie jest przez wszystkich akceptowana. To tam się stało.
      Che Guevara też chciał uszczęśliwić wszystkich przemocą iz jaką przyjemnością „niewolnicy” się go pozbyli, ale na razie my pokojowo nie zabraniamy partii komunistycznych typu stalinowskiego. Jednak koszty demokracji.
      W przeciwnym razie chodź stopą. Czekaj-sir. I gotowy.
  7. jouris
    jouris 10 maja 2019 r. 11:08
    +2
    Niemiecki Wehrmacht nie został uznany za organizację przestępczą, ale w rzeczywistości jest. Wezwanie Ehrenburga „Zabij Niemca!” nie pojawił się znikąd. Niemiecki duch w połączeniu z zaawansowaną niemiecką technologią nieuchronnie odtwarza taką organizację. Może to instytucja.
  8. ciasto owocowe
    ciasto owocowe 10 maja 2019 r. 12:05
    +1
    tworzenie broni chemicznej (w tym słynnego Cyklonu B, który później był używany w obozach zagłady) dla Niemiec przeprowadził żydowski chemik Fritz Haber, jego żona popełniła samobójstwo podczas I wojny światowej po sporze z mężem, samym Fritzem uciekł z Niemiec w latach 30. i zmarł nie doczekawszy zagłady Żydów z pomocą swojego rozwoju, jego syn popełnił samobójstwo w 46 roku, jego żydowscy krewni również zostali zabici w obozach zagłady
  9. Akuni
    Akuni 13 maja 2019 r. 08:29
    0
    Nie sądzę, aby po tym, jak nasi zobaczyli „czyny” Niemców, ucałowali ich namiętnie.Coś mi mówi, że na odcinkach frontu, gdzie oficerowie nie grali szlachty, prosty rosyjski żołnierz też nie lubił Niemiecki.
  10. Mart14
    Mart14 1 sierpnia 2019 05:29
    0
    Cytat: adiutant
    Mam w swojej osobistej kolekcji ZhVDshki i opisy wyczynów prawie wszystkich pułków Kozaków Dońskich (DKP)

    Jeśli to nie utrudni, czy możesz przywieźć w temacie wyciąg z dziennika 45 pułku kozaków dońskich, który poległ (1 i 4 setki) 18 maja 1915 r. pod naporem niemieckiej fali gazowej?
  11. Komentarz został usunięty.