Marynarka Wojenna może otrzymać dwa okręty podwodne nowego projektu Borey-K

Rosyjskie Ministerstwo Obrony nie wyklucza budowy dwóch kolejnych atomowych okrętów podwodnych. Obecnie resort obrony rozważa położenie nowych okrętów podwodnych nowego projektu Borey-K. O tym informuje TASS w odniesieniu do źródła w kompleksie wojskowo-przemysłowym.

Według źródła agencji MON rozważa możliwość postawienia jeszcze dwóch atomowych okrętów podwodnych projektu Borey, ale nie jako nośniki pocisków balistycznych, ale jako nośniki pocisków manewrujących dalekiego zasięgu. Jeśli zostanie podjęta pozytywna decyzja, w ramach nowego projektu Borey-K zostaną podłożone dwa atomowe okręty podwodne. Zakłada się, że zostaną oddane do użytku po 2027 roku. Jednocześnie nie ujawniono parametrów technicznych nowych okrętów podwodnych.

Wcześniej ogłoszono, że okręty podwodne projektów Borey i Borey-A nie będą już kładzione w Rosji. Obecnie rosyjska marynarka wojenna obsługuje trzy okręty podwodne projektu 955 (Borey) 4. generacji - strategiczne krążowniki rakietowe Jurij Dołgoruky, Aleksander Newski i Władimir Monomach, jeden krążownik okrętów podwodnych "Książę Władimir" projektu 955A (Borey-A ) przechodzi testy państwowe i przed końcem bieżącego roku wejdzie w skład rosyjskiej marynarki wojennej. Cztery okręty podwodne projektu 955A (Borey-A) są na różnych etapach budowy. Są to APRKSN „Książę Oleg”, „Generalissimo Suworow”, „Cesarz Aleksander III” i „Książę Pożarski”.

Na dzień dzisiejszy Marynarka Wojenna Rosji ma dwa rodzaje lotniskowców pocisków manewrujących: okręty podwodne projektu 949A „Antey” oraz okręty podwodne projektów 885 „Ash” i 885M „Ash-M”. Każdy z sześciu Anteyów jest wyposażony w 24 pociski manewrujące Granit. Okręty podwodne projektów Yasen i Yasen-M mają po 32 wyrzutnie dla pocisków manewrujących Kalibr lub Oniks.

Tymczasem w Rosji zaproponowano wykorzystanie największych na świecie atomowych okrętów podwodnych projektu Akula jako nośników pocisków manewrujących. Zamiast demontażu, zaproponowano modernizację dwóch okrętów podwodnych tego projektu na nośniki pocisków Calibre, Onyx i Zircon, na wzór amerykańskich strategicznych okrętów podwodnych klasy Ohio przerobionych na nośniki pocisków manewrujących. Marynarka Wojenna USA dysponuje czterema okrętami podwodnymi, które mogą przenosić do 154 pocisków manewrujących każdy.

Comments

[Aristarkh Ludwigovich]

Sevmash został zmodernizowany w ostatnich latach. 50. warsztat Stowarzyszenia Produkcyjnego Sevmash (zbudowany w 1940 r. - odbudowa rozpoczęła się kilka lat temu). Oto zdjęcie sprzed 3 lat. 50. warsztat znajduje się obecnie w końcowej fazie odbudowy, po czym zostanie wykorzystany do budowy obiecujących atomowych okrętów podwodnych. Zaczęto w nim budować pancerniki „Rosja Sowiecka” i „Białoruś Sowiecka”.

http://www.sevmash.ru/rus/news/2197-2018-01-19-06-02-31.html

[Aristarkh Ludwigovich]

A to zostało sfilmowane w zeszłym roku - trwa montaż nowego sprzętu:

[Ⅴ - wendeta]

Któregoś dnia przeczytałem, że 6 statków o napędzie atomowym zostanie złomowanych. Nie pamiętam ich teraz, ale jest napisane, że ich żywotność to ponad 30 lat i nie ma sensu ich modernizować. Chociaż wcześniej zapowiedziano, że zostaną wysłane na głęboką modernizację. To dwa okręty podwodne, dwa krążowniki i jeszcze dwa.

Och, szybko znalazłem

6 rosyjskich statków o napędzie atomowym zostanie wysłanych na złom zamiast na modernizację
zelv.ru › v…109166-6…na-metallom…
przedwczoraj
6 rosyjskich krążowników nuklearnych i okrętów podwodnych jest złomowanych pomimo planowanej wcześniej modernizacji. Donosi o tym Izwiestia, powołując się na źródła w rosyjskim Ministerstwie Obrony. Na. ... Dwa ciężkie krążowniki rakietowe Admirał Uszakow i Admirał Łazariew, a także cztery atomowe okręty podwodne K-448 Daniił Moskowski, K-221 Pietropawłowsk-Kamczacki, K-433 Saint George Victorious i K-232 „Podolsk”. 2,7 miliarda rubli zostanie wydanych na utylizację statków

[Aristarkh Ludwigovich]

Fakt, że krążownik „Kirow” zostanie w zasadzie wycięty, był już jasny, trzy Kałamarnice również powinny przejść na emeryturę, w końcu mają 40 lat. Cięcie 671RMTK „Daniil Moskovsky” jest również zrozumiałe, gdyby to był przełom modernizacji, miałby już 35 lat, a kiedy go skończą, będzie miał w ogóle mniej niż 40. Krążownik „Admirał Łazariew”, jak się spodziewałem , nie zamierzał być naprawiany. Zwłaszcza, kiedy został ustawiony w szeregu jako ostatni z krążowników nuklearnych. W 2014 roku krążownik „Admiral Lazarev” został zadokowany w celu utrzymania pływalności, tak aby kadłub przetrwał kolejne 10 lat i nie zatonął przed rozpoczęciem likwidacji. Mimo to taniej jest zadokować kadłub niż podnieść z ziemi zatopiony krążownik za pomocą broni jądrowej.

[VSrostagro]

Ale nie wiesz, jak modernizuje się Antejew?
„Omsk” wydaje się być gotowy.

[Aristarkh Ludwigovich]

„Omsk” był tylko przywróceniem gotowości technicznej. To był prosty remont. Z projektu APRK 949A jako pierwszy otrzymał kalibry Irkuck, a następnie nie wcześniej niż w 2021 r. APRK K-132 „Irkuck” 24 „Granit” zmieni się na 72 „Kaliber”. To będzie „zwierzęcy uśmiech ortodoksyjnego imperializmu” Nawiasem mówiąc, po uruchomieniu Omska zwolniono miejsce w szopie dla Czelabińska, gdzie planują również zastąpić granity kalibrami.

[VSrostagro]

Dziękuję.
Nie mogę znaleźć żadnych informacji publicznych.
Jeśli w trakcie modernizacji są linki, odrzuć je.

[Aristarkh Ludwigovich]

Gdyby tylko szperać w sieciach społecznościowych. Oto zdjęcie K-186 Omsk w Siłach Powietrznych Dalekiego Wschodu Zvezda vk.com/bolshayaigra_war
https://navy-korabel.livejournal.com/178432.html

[siemens7774]

VSrostagro.search to forum - http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=25&p=1

[t-4]

"Boreika" jest dobra. Ale wszystkie te popioły i Borea są bronią ofensywną z pociskami ICBM i pociskami manewrującymi. Ale dla mnie, jako laika, nie jest to do końca jasne. Wszędzie piszą, że gdy tylko nasza łódź opuści bazę, natychmiast zabierają ją do eskorty amerykańscy łowcy atomowych łodzi podwodnych, którzy pasą się w pobliżu naszych baz. A ich zadaniem jest pozwolić naszym strategom opaść na dno, zanim otworzą się włazy kopalni.
Stąd pytanie. A kto przepędzi myśliwych? Czy nie trzeba najpierw budować torpedowców lub przywracać lotnictwa morskiego, bo w Boreykach nie ma sensu, uważajcie je już za zatopione.
Nie pochwalam tego. Jestem zainteresowany.

[Aristarkh Ludwigovich]

Istnieje już ponad 4 nowych amerykańskich wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych czwartej generacji (20 Virginia i 17 Seawolf). Sytuację pogarsza fakt, że US Navy skróciła czas uruchamiania okrętów podwodnych. W Stanach Zjednoczonych tradycyjnie opierają się na modelu układania, budowy i uruchamiania floty okrętów podwodnych ze stopniową redukcją czasu i kosztów dla każdej kolejnej jednostki w serii. W tym samym czasie ICAPL i SSGN floty rosyjskiej były w większości zbudowane w ZSRR, te same Shuki-B są prawie wszystkie zużyte i wymagają naprawy (Gepard i Kuzbass, Tygrys i Pantera pozostały w służbie), a pojawienie się nowych atomowych okrętów podwodnych nie obejmuje likwidacji starych. Flota Pacyfiku ma tylko jeden wielozadaniowy atomowy okręt podwodny trzeciej generacji, Kuzbass (tego samego typu Magadan i Kaszalot już nie żyją, Brack i Samara czekają na naprawę w Zvyozdochce, a Samara prawdopodobnie czeka Hindusów). Powoli postępuje naprawa i modernizacja Shchuk-B i Anteev. K-3 „Leopard” trafił do „Zvezdochki” latem 3 roku, przeniesienie marynarki wojennej po modernizacji planowane jest na koniec 328 roku. K-2011 „Wilk” trafił do „Gwiazdy” latem 2019 roku, pod koniec 461 roku został umieszczony w hangarze. K-2014 „Brack” i K-2015 „Samara” na „Gwiazdie” od września 391 r., czekając na swoją kolej. APRK K-295 "Irkuck" w Bolszoj Kamen od 2014 roku, remonty rozpoczęły się w 132 roku. „Irkuck” powróci do służby nie wcześniej niż w 2001 roku. Prowadzenie Yasen-M SSGN "Kazań" 2014 lat po ułożeniu nie zostało jeszcze zaakceptowane przez flotę.

[VSrostagro]

Wkrótce do Floty Pacyfiku zacznie przybywać Warszawianka, poczuje się trochę lepiej.

[WALERIK_097]

Aristarkh, zapomniałeś wspomnieć o Vepr, który jest gotowy w 99% do pracy, rozruch + VSK do zainstalowania.Ale najdłuższy etap w czasie to wywóz makulatury z zamówienia (zawiadomienia, zestawy PUE, certyfikaty, listy przewozowe) który metodycznie gromadził l / przez cały okres naprawy.

[WALERIK_097]

Chciałem wstawić zdjęcie faktury za przelew kopii certyfikatu l/s na partię butli z azotem.Oryginał zaginął na statku, kopie uwierzytelnione w ilości 6 szt. - też.l/s zrobiły okrągłe oczy podczas testów (nic nam nie dałeś) .Zapamiętałem numery cylindrów.
Zdjęcie nie zostało wstawione z prostego powodu - wskazane są dane funkcjonariusza.

[Yarhann]

słuchasz więcej nonsensownych ekspertów internetowych. Amerykanie mają okręty podwodne pod względem liczebności w przybliżeniu takie same jak w Federacji Rosyjskiej. Tylko Amerykanie nie mają diesla. Większość łodzi jest przypisana do AUG 2-3 łodzie są przypisane do każdej grupy. Są też stratedzy z Ohio – którzy, podobnie jak nasi stratedzy, po prostu przeskakują niektórych pod lodami Arktyki, a niektórych na Pacyfiku. I w rezultacie otrzymujemy warunkowo darmowe łodzie, których zadaniem, podobnie jak nasze wielozadaniowe, jest ochrona obszarów, na których skery stratedzy, a także ochrona baz morskich itp., a jest ich niewiele .
Ash to wielozadaniowy atomowy okręt podwodny, ponadto czwartej generacji, który nie jest gorszy od amerykańskich. A co najważniejsze, nie zapominaj, że Amerykanie mają większość łodzi stacjonujących na AUG.

[Donavi49]

Tak, to już w zamówieniach publicznych

Wszystkie kałamarnice są martwe. To jest oficjalne. Bo w planach są tylko 2 lotniskowce komponentu morskiego SSBN - Borey and Dolphin (BDRM).

Podolsk - nie przetarty, tylko z powodu braku możliwości piłowania. kolejka w ogóle. Łódź została wycofana z eksploatacji na 3 lata.
Pietropałowsk - podobnie, tylko gnije, wycofany z użytku od 9 lat.
Zhorik zmarł również na przełomie XVII i XVIII wieku.

Pozostał jedyny krążownik z tego projektu - Riazań, jest to najmłodszy, najbardziej zaawansowany i jedyny reprezentant, który został odnowiony w latach dziesiątych. Ale jego termin jest również z góry określony. 10 lat bez naprawy. Nie będzie więcej odnowień. Tylko bieżąca praca, a po wygaśnięciu - odpis (do 17 lat).

Daniil Moskovsky - podobnie nie został odpisany do naprawy. Teraz faktycznie jedno przedsiębiorstwo wykonuje remonty średnie z elementami modernizacji i przedłużenia terminów, więc przyszła kolej na Shchuk-B.
Nawiasem mówiąc, ten sam typ Obnińska zostanie wycofany z eksploatacji - 14 lat bez naprawy + 7 lat eksploatacji.

Cóż, 1144 - zmarli. Łazariewa nie został przepiłowany, bo nigdzie nie ma. Ural zostanie ukończony, a Lazarev zostanie zainstalowany.

[Aristarkh Ludwigovich]

Cytat z donavi49

Ural zostanie ukończony, a Lazarev zostanie zainstalowany.

Ural został ukończony w zeszłym roku na PD-41. W nim najprawdopodobniej zostanie również usunięty admirał Łazariew.

[Aqr009]

Ta opcja jest jednak dobra.

Zły rekin to grzechotka

[Obserwator2014]

Cytat z Koluna

Może zdobądź, może nie zdobądź ... Tytuły artykułów są czysto liberalne., Ugh ...
Och Rosja, potrzebujemy Stalina ...

Ale co z Putinem, Miedwiediewem, Matwienką, Wołodinem i całą partią Jedna Rosja? Jeśli jest ktoś taki jak Stalin, to on i jego przyjaciele nie będą w Rosji za 24 godziny.

[Nastia Makarowa]

Albo nie dopuszczą do władzy nowego Stalina

[KOCMOC]

Cytat: Nastia Makarowa

Albo nie dopuszczą do władzy nowego Stalina

O tym, kim był Stalin, ludzie zrozumieli po 50 latach. Być może dzisiaj nowy, przyszły innowacyjny Stalin, na miarę czasu, już doszedł do władzy, ale ludzie zrozumieją to znacznie później…
Zgodnie z artykułem każdy okręt podwodny powinien mieć zarówno torpedy, jak i pociski manewrujące, aw okresie zagrożenia, w tym Yabloki. Cóż, w gospodarce militarnej przyda się w każdym razie para uniwersalnych demokratyzatorów, Ameryka nie jest wieczna

[Andriej z Czelabińska]

Cytat z KOCMOC

O tym, kim był Stalin, ludzie zrozumieli po 50 latach.

Daj spokój! Ludzie bardzo dobrze wiedzieli, kim był Stalin - dokładnie ci, którzy wtedy żyli. Mój dziadek ze strony matki, który przez całą wojnę był saperem, strasznie się martwił, gdy zmarł Iosif Wissarionowicz, a gdy Chruszczow zdemaskował kult jednostki, prawie przez miesiąc pił pijaństwo, co wcale nie było dla niego charakterystyczne. I nie był jedyny

[KOCMOC]

Cytat: Andrey z Czelabińska

Daj spokój! Ludzie bardzo dobrze wiedzieli, kim był Stalin – to ludzie…

Gdyby wiedział, Unia by się nie rozpadła.

Cytat: Andrey z Czelabińska

Mój dziadek ze strony matki, który przez całą wojnę był saperem, strasznie się martwił, gdy zmarł Iosif Wissarionowicz, a gdy Chruszczow zdemaskował kult jednostki, prawie przez miesiąc pił pijaństwo, co wcale nie było dla niego charakterystyczne. I nie był jedyny

Jeden z moich dziadków, który wrócił jako kaleka z Fina, do końca życia nie widział Stalina. Drugi został dobrowolnie wywłaszczony i musiał zostać wysłany do Czelabińska z powodu biedy))), aby zarobić pieniądze, jako taksówkarz jednego z drobnych szefów, ale jako wróg ludzi chcieli iść do muru i dziadka jako wspólnik, ale potem na wygnanie w Kazachstanie, z gołymi plecami na gołej ziemi z dziećmi, gdyby nie Kazachowie, nie komunikowalibyśmy się z wami. Więc on też, mimo wszystko, ubóstwiał Stalina, a przy okazji opowiedział, jak niektórzy niezdarni w Wielkiej Brytanii i komuniści i szefowie kołchozów wkradli się w drogę i jak te stworzenia zostały po cichu uduszone przez miejscowych chłopów.

[Andriej z Czelabińska]

Cytat z KOCMOC

Gdyby wiedział, Unia by się nie rozpadła.

Wybaczcie, ale Unia rozpadła się pod wpływem ludzi, którzy żyli później. Ci, którzy w chwili śmierci Stalina mieli co najmniej 20 lat w momencie rozpadu Związku, mieli mniej niż 60 lat. Nie w tym samym wieku, a Związek lat 80. i Związek Stalina to dwie ogromne różnice.

[KOCMOC]

Cytat: Andrey z Czelabińska

Wybaczcie, ale Unia rozpadła się pod wpływem ludzi, którzy żyli później. Ci, którzy w chwili śmierci Stalina mieli co najmniej 20 lat w momencie rozpadu Związku, nie mieli mniej niż 60 lat

Ale czy nie są to bezpośredni potomkowie stalinowców, wychowani przez wspaniałych ojców w szkołach prawdziwego komunizmu?

Cytat: Andrey z Czelabińska

a następnie Unia lat 80. i Związek Stalinowski to dwie ogromne różnice.

A jakie jest znaczenie tej różnicy? Ale co z sukcesją pokoleń i tradycjami komunizmu? Najlepsza i poprawna ideologia? Wieczny, dla wszystkich ludzi i na zawsze! Jak to więc jest, dlaczego zagubiła się w ludziach po drodze mając zaledwie 40 lat?
I wyjaśniłem wam powyżej, że ludzie wtedy nie rozumieli Stalina, a niektórzy, sądząc po was, nadal go źle rozumieją. Dla Ciebie Stalin jest dziś tylko modnym, awatarem nurtu protestu, zatwardziałymi konserwatystami i młodymi rewizjonistami. Jeszcze śmieszniej słyszeć twoje apele do Stalina, który gdyby przyszedł, sprawiłby, że dobra połowa rewolucyjnych próżniaków naprawdę pracowałaby dla dobra kraju.

[Andriej z Czelabińska]

Cytat z KOCMOC

A jakie jest znaczenie tej różnicy?

Demyanie, jeśli tego nie wiesz, to dlaczego podejmujesz się w ogóle osądzać tamte i te czasy? Mógłbym dużo opowiedzieć o degeneracji tego samego CPSU, który jeszcze pod koniec lat 60. był zupełnie inny niż w latach 80., o różnicy w strukturach gospodarczych… Ale czy warto? Moim zdaniem dla Ciebie są 2 punkty widzenia w tej kwestii: Twój i niewłaściwy

Cytat z KOCMOC

Jak to się dzieje, że w wieku zaledwie 40 lat zgubiła się w ludziach?

Niestety, szereg globalnych błędów przywództwa kraju w dziedzinie gospodarki, polityki wewnętrznej i ideologii - popełnionych notabene w czasach poststalinowskich.

Cytat z KOCMOC

I wyjaśniłem wam powyżej, że ludzie wtedy nie rozumieli Stalina, a niektórzy, sądząc po was, nadal go źle rozumieją. Dla Ciebie Stalin jest dziś tylko modnym, awatarem trendu protestu

Skąd wiesz?:))) Nie rozumiesz, że popychasz mnie teraz w prokrustowe łoże swojego postrzegania stalinowców? Widzisz mnie nie taką, jaką jestem, ale taką, jaką widzisz wygodnie.

[KOCMOC]

Cytat: Andrey z Czelabińska

Czy po prostu warto?

Nie warto i wszystko jasne.

Cytat: Andrey z Czelabińska

Niestety, wiele globalnych błędów

Czy zrozumiałeś te błędy przed ponownym skokiem do tej samej wody?

Cytat: Andrey z Czelabińska

Widzisz mnie nie taką, jaką jestem, ale taką, jaką widzisz wygodnie.

Nie, nie rozumiesz, nie widzisz siebie, kim naprawdę jesteś, tylko ci się wydaje.

Cytat: Andrey z Czelabińska

Skąd wiesz?:))) Nie rozumiesz, że popychasz mnie teraz w prokrustowe łoże swojego postrzegania stalinowców?

Chodź, po prostu bombarduj cię ciężkimi cząsteczkami i spójrz na to, co wróciło, możesz na podstawie wyniku określić, jakie masz jelita ...
... dobra pamięć nie jest pierwsza

[Andriej z Czelabińska]

Cytat z KOCMOC

Nie, nie rozumiesz, nie widzisz siebie, kim naprawdę jesteś, tylko ci się wydaje.

Tak, a ty, w trzech wierszach w Internecie wszystkich, widzisz na wskroś swoje prześwietlenie :)))) Nie, Demyanie, to bardzo prymitywna wymówka, aby przeczesać wszystkich stalinowców tym samym pędzlem - i nic jeszcze.

Cytat z KOCMOC

Czy zrozumiałeś te błędy przed ponownym skokiem do tej samej wody?

Woda nie jest taka sama i nawet nie mogłeś tego zrozumieć. Faktem jest, że Stalin miał pewne podejście do zarządzania, które pozwalało ZSRR reagować na pewne zagrożenia, przezwyciężać pewne trudności - i okazało się, co jest typowe, całkiem nieźle. ZSRR stał się supermocarstwem, a nasze ogromne osiągnięcia w nauce i technice w latach 70. były zasadniczo opóźnionym rezultatem systemów edukacji itd., budowanych za czasów Stalina.
Ale Chruszczow złamał ten system, w wyniku czego kraj zaczął szybko tracić zdolność skutecznego odróżniania nowych wyzwań. Ale dla ciebie, jak ja to widzę, wszystko jest takie samo. Nie jesteś nawet w stanie zrozumieć, że to samo hasło ideologiczne za Stalina i Breżniewa brzmiało i było odbierane zupełnie inaczej ... Masz jednak rację -

Cytat z KOCMOC

Nie warto i wszystko jasne.

[KOCMOC]

Cytat: Andrey z Czelabińska

jest to bardzo prymitywna wymówka, by przeczesać wszystkich stalinowców jednym pędzlem - i nic więcej.

Jak ktoś powiedział, zanim spojrzysz na zmarszczki, musisz ustalić, na co patrzysz, na papieża czy na twarz.

Cytat: Andrey z Czelabińska

Woda nie jest taka sama i nawet nie mogłeś tego zrozumieć.

Cóż, teraz możesz zobaczyć twarz, to jest postęp, prawda? Pytanie brzmi, czyj?)))

Cytat: Andrey z Czelabińska

Faktem jest, że Stalin miał pewne podejście do zarządzania

Takie podejście było znane od niepamiętnych czasów każdemu odnoszącemu sukcesy menedżerowi, królom, generałom, biznesmenom, gdzie koncentracja władzy jest w jednej ręce.

Cytat: Andrey z Czelabińska

Ale Chruszczow złamał ten system, w wyniku czego kraj zaczął szybko tracić zdolność do skutecznego odróżniania nowych wyzwań

Ale czy taki system jako całość jest dobry, jeśli zależy od jednej osoby i jest w stanie tak szybko się zepsuć?
Odpowiedz sobie na to pytanie, a potem nie musisz się dalej spierać.

[spektr9]

Jeśli jest ktoś taki jak Stalin, to on i jego przyjaciele nie będą w Rosji za 24 godziny.

Ziemia zostanie użyźniona dla dobra ojczyzny, przynajmniej dla czegoś pożytecznego

[Nie liberoid]

co to za różnica dla ciebie, "uchodźcy" .... opiekuj się swoim krajem, a nie Rosją

[AS Iwanow.]

Zainteresuj się, jak napięty był program budowy statków przed wojną, pod koniec lat 30-tych. Jak dotrzymano terminów, z jakimi niedoskonałościami produkty zostały przekazane do floty. Nawiasem mówiąc, za Stalina. Odkryjesz dla siebie wiele ciekawych rzeczy.

[Fizik M]

Cytat: AS Iwanow.

Zainteresuj się, jak napięty był program budowy statków przed wojną, pod koniec lat 30-tych. Jak dotrzymano terminów, z jakimi niedoskonałościami produkty zostały przekazane do floty. Nawiasem mówiąc, za Stalina. Odkryjesz dla siebie wiele ciekawych rzeczy.

różnica polega na tym, że ŚRODKI ZOSTAŁY NAPRAWDĘ PODJĘTE
w efekcie po wojnie serie 613, 611 wydano „automatycznie”
a teraz problemy bardzo często "zamiatają pod cokołem"

[APAZUS]

Rosyjska marynarka wojenna może otrzymać jeszcze dwa atomowe okręty podwodne nowego projektu

A może nie rozumiem! Więc informacje do przemyślenia i nic więcej, nie rozumiem, jaki rodzaj materiału

[kjhg]

Nie będzie innego wyjścia, ponieważ. do tego czasu Antejowie będą mieli ponad 40 lat i i tak będą musieli zostać skreśleni.

[rocket757]

Może nie???
Zrób to! ale nie próbuj bezużytecznie, zmęczony.

[sabotować]

Dlaczego by tego nie odłożyć? Zastaw - nie oddawaj. Położono 8 starych Boreyów, trzy zostały przekazane, co z pozostałymi 5 sztukami? Tak, kto wie.

[Romario_Argo]

rozwiał intrygę.
potem zrezygnowali z dalszych projektów budowlanych:
Borey, Borey-A, Borey-B - to jest droższe i zunifikowane z Yasen-M
a teraz gdzieś wyskoczył Borey-K Ave

[Boa dusiciel KAA]

Cytat z: Romario_Argo

Borey-K Ave pojawił się skądś

Nagle jak w bajce zaskrzypiały drzwi
Teraz wszystko stało się dla mnie jasne ... (c)
Tak, wszystko jest proste: spójrzcie, jak Iskandery poszły do ​​swoich „dwurogowych” i „skrzydlatych” wersji… Podczas uzbrajania Boreyów ciepłownictwo pokonało wszystkich, nawet Mias nie odważył się gadać. A z czym "maskvachi" nie mogli sobie poradzić (UKSK 3S14), więc ukradli mieszkańcom Czelabińska ...
Podobnie w tej sytuacji: kadłub (oczywiście Krylovici zmodernizowali!) pozostanie z Borika, a do silosu po 7 sztuk zostanie włożonych 112 cyrkonii (jak Yankees on Gadgets). W kwestii mikrominiaturyzacji i bazy pierwiastkowej awioniki broni rakietowej poczyniliśmy ostatnio duże postępy. Dlatego 2,10 sztuk „skrzydlatych kiełbasek” powinno zmieścić się w 7! (kiedy kiełbaski w puszkach zostały otwarte pod szydłem w autonomii, jak mogłeś pomyśleć, że jest to prototyp przyszłego VPU CRBD!)
A jeśli mają zasięg, jak przestraszył się Amov, do 1000 km (niektórzy twierdzą, że 1,5M3 ostatecznie będzie miał do 22 tys. km!), to ich salwa stanie się straszniejsza niż SLBM. Balistycy są natychmiast biczowani na OUT (od około 3,7-6,0 tys. km) przy wychodzeniu poza horyzont radiowy, ale na 40 km zobaczą aerobalistykę w hiperdźwięku tuż przed BABAH! a stacjonarne radary wczesnego ostrzegania nie mogą uciec od takiego rozwoju wydarzeń! Cóż, gdyby tylko fala powierzchniowa ZGRLS ...
Jest to więc niezwykle ekscytująca wiadomość dla naszych „partnerów”. Oni już są serdeczni i nie wiedzą, czego jeszcze oczekiwać od tych nieprzewidywalnych Rosjan!

[Beregovichok_1]

7 cyrkonii jest wbitych w silosy po 112 sztuk (jak Yankees on Gadgets). W

Cyrkonie raczej nie wejdą w 7 kawałkach. Jeśli liczysz na 3m14, to tak. Ich średnica to 53 cm, a jeśli 3m55… W kopalni są ich tylko 4. Myślę, że Cyrkon będzie w wymiarach Onyx, a nie Calibre. Więc 16x4=64 Cyrkon lub Onyks. Cóż, odpowiednio, Kaliber.

[Boa dusiciel KAA]

Cytat: Beregowicz_1

W kopalni jest ich tylko 4. Myślę, że Cyrkon będzie miał wymiary Onyksu, a nie Calibre. Więc 16x4=64 Cyrkon lub Onyks.

Może sposób, w jaki piszesz...
Ale wszystko płynie, wszystko się zmienia. Być może z czasem 3M22 „wyschnie” dzięki nowym technologiom. Jankesom udało się zapakować 7 siekier do silosów. Dlaczego nie możemy tego zrobić, jeśli odciążymy nadzienie Cyrica i warzymy bardziej energochłonne paliwo. Znowu wykonaj materiały obudowy na bazie kompozytów grafitowo-grafidowych a nie kompozytów ceramiczno-grafidowych....Może nasi Keldysh i Kulibins zorganizują rozpiętość produktu w "kokonie plazmowym"...a jednocześnie prędkość i zasięg gwałtownie wzrosnąć ... Bez ograniczeń dla poprawy!
„Jeśli cierpisz przez długi czas, coś się ułoży!” (Z)

[Puszkid]

Yankees udało się zapakować 7 siekier do silosów

Udało im się, ale nie podobał im się wynik. Kiedy VPU był produkowany dla Virginia blok-3, średnica wału i jego osłona okazały się podejrzanie podobne do "Ohio", jednak w środku było nie 7, a tylko 6 pocisków i odmówiono. W bloku 7 zamierzają zwrócić 5-rakietowe TLU (7 miny oprócz 4 dziobowych i nie jest powiedziane, czy te dziobowe staną się 2-rakietowe, czy pozostaną 7-rakietowe), ale to jest nadal napisane widłami na wodzie. (Swoją drogą, co jeśli będzie można umieścić 6 trójzęby zamiast 5 „osi” w bloku 28 w Wirginii? To okaże się mini-SSBN. Ubezpieczenie na wypadek awarii z Columbią? I co dalej o wzajemnej kontroli broni ofensywnej?) .

Ładunek amunicji hipotetycznego Borea-K można się tylko domyślać. Spróbujmy.
Średnica TPK Onyx wynosi około 720 mm. Cyrkon musi również pasować do tego samego TPK (w przeciwnym razie nie będzie można go wystrzelić z UKKS, a tak się twierdzi). Kaliber ma średnicę gołego pocisku około 520 mm (ze względu na konieczność strzelania z wyrzutni torped 533 mm), ale do strzelania pionowego są one ładowane do TPK, ponadto taki sam jak Onyx / Zircon (czyli 720 mm) za zamienność z UKKS. Średnica buławy TPK wynosi około 2100 mm. Obliczenia pokazują, że 5 (pięć) TPK z pociskami Calibre, Onyx, Zircon może wspiąć się do szybu (jeśli jego średnica nie zostanie zmieniona), ale prawie plecami do siebie. Jeśli pozostało 16 min, otrzymujemy 80 pocisków. Jeśli miny staną się 20 - 100 pociskami. Więcej jest możliwe tylko wtedy, gdy zrobisz jakiś „chudy” TPK i tylko dla Calibre.

[sabotować]

Cytat: Boa dusiciel KAA

Podobnie w tej sytuacji: kadłub (oczywiście Krylovici zmodernizowali!) pozostanie z Borika, a do silosu po 7 sztuk zostanie włożonych 112 cyrkonii (jak Yankees on Gadgets)

Oczywiście utknęły))) Skąd wziąć tyle pocisków? Nie są tanie, są skomplikowane, daty premier będą straszne, ceny nie będą miały odpowiednika na świecie.

[siemens7774]

sabotage.about Boreev można znaleźć tutaj - http://forums.airbase.ru/2019/04/t70313_150--podvodnye-lodki-proekta-955-i-955a.4096.html

[JD1979]

Cały artykuł w jednym zdaniu:

Obecnie resort obrony rozważa położenie nowych okrętów podwodnych nowego projektu Borey-K.

[dla]

Cytat: Nastia Makarowa

Albo nie dopuszczą do władzy nowego Stalina

Tacy ludzie nie proszą (1917) przychodzą i porządkują.

[NEXUS]

Według źródła agencji Ministerstwo Obrony rozważa możliwość postawienia jeszcze dwóch atomowych okrętów podwodnych projektu Borei, ale nie jako nośniki pocisków balistycznych, ale nośniki pocisków manewrujących dalekiego zasięgu.

Ciekawe… to znaczy w rzeczywistości będzie to wielozadaniowy atomowy okręt podwodny. Pojawiają się wtedy dwa pytania… po pierwsze, czy jest to nośnik CD, to po co nam Husky, który również będzie nośnikiem CD. Drugie pytanie brzmi: jaki to rodzaj morskiego systemu obrony przeciwrakietowej dalekiego zasięgu? Masz na myśli Calibre-M? Ale twierdzi, że ma zasięg 4,5 tys. km od celów naziemnych. Lub jest to modernizacja X-101 do wystrzeliwania min, a wtedy w tym przypadku zasięg może być większy.

[g1v2]

Teoretycznie cyrkonie i kalibry będą wypuszczane z jednego ukska. PM najprawdopodobniej nadzienie można mieszać. Jeśli to konieczne, załaduj „ustawienia” do uderzeń wzdłuż wybrzeża, jeśli to konieczne, a następnie pkr. Ogólnie rzecz biorąc, ładowanie takiej łodzi podwodnej kalibrami będzie - wszystkie kalibry wyprodukowane przez 3 kwarty. Oznacza to, że załadowanie dwóch pl kalibrami zajmie półtora roku. Z jaką szybkością zbuduje cyrkonie - xs. W zasadzie pomysł Boreasa z kr został tu wciągnięty niejednokrotnie. Możesz zbudować parę. Co więcej, husky-podobny zostanie położony dopiero pod koniec lat 20., a miejsca do budowy w sevmash zostaną opuszczone za kilka lat. Oczywiście zamówiłbym też 2-3 Ashes, żeby było co najmniej tuzin, ale możesz też wypróbować pomysł z Boreasem.
Nawiasem mówiąc, materace mają 4 Ohios z cr już w pierwszej połowie lat 20. powinny zostać wycofane z użytku, więc można całkiem dobrze zmniejszyć lukę w gęstości salwy cr.

[Beregovichok_1]

Nawiasem mówiąc, materace mają 4 Ohios z cr już w pierwszej połowie lat 20. powinny zostać wycofane z użytku, więc można całkiem dobrze zmniejszyć lukę w gęstości salwy cr.

Dlaczego potrzebujesz gęstości salwy? Tomahawki są dobre przeciwko Papuasom. Kiedy strzelasz seriami pod osłoną ogromnej floty, pewny swojego bezpieczeństwa. Te Boreas nie przekroczą nawet granicy farersko-islandzkiej. Nie zostaną wpuszczeni do wybrzeży Stanów Zjednoczonych. A w Europie, pod warunkiem zniesienia traktatu INF, możliwe jest wystrzeliwanie rakiet lądowych. Po co marnować 2 miliardy dolarów? Bezsensowna strata pieniędzy. Byłoby lepiej, gdyby ustanowiono ICAPL ...

[g1v2]

W sam raz, by pomóc przebić się przez linię na Północnym Atlantyku. Wspieranie swojej eskadry setką cyrkonii z daleka może być dobrym pomysłem. Jedyną rzeczą do zrozumienia jest to, że będą to kwadraty zależne. Nie będą chodzić sami.

[Beregovichok_1]

Czy mamy konstelację satelitarną, która pozwala nam kierować cyrkoniami ??? Nie jest. Oznacza to, że jest to głupi przewoźnik Calibre, czyli analogi Tomahawków, czyli broń przeciwko Papuasom. Zasadniczo przeciwko ISIS ..... Aby nie trzymać tam RTO z kalibrami

[Szahor]

Cytat z: g1v2

materace mają 4 Ohios z cr w pierwszej połowie lat 20. powinny zostać wycofane z użytku, więc można całkiem dobrze zmniejszyć lukę w gęstości salwy cr.

Ohio zostanie usunięte, gdy Virginia BL5 wejdzie do służby. Będą nosić 40 kr. Pytanie brzmi co. Być może te, które są obecnie opracowywane. Zgodnie z zakresem uprawnień zasięg wynosi 3500-4000 km, KVO 0,3-0,5 m.

[g1v2]

Virginias zmienia łosia. Będą budowane po wycofaniu z eksploatacji. 4 przekształcone Ohio zostaną po prostu odpisane. Łodzie tego typu (przewoźnicy o dużej liczbie kr) nie są planowane do budowy.

[Szahor]

Cytat z: g1v2

Łodzie tego typu (przewoźnicy o dużej liczbie kr) nie są planowane do budowy.
odpowiedź

Blok 5 Virginia przeniesie 40 pocisków. W tym celu utworzono już przedział rakietowy. Chcieli ukończyć serię Block 4 w 3 lata (6 okrętów), ale podobno skończą wcześniej – będą też budowane na obiektach przeznaczonych dla Kolumbii i na razie za darmo. Pierwsza łódź bl.4 będzie gotowa w październiku. Jeśli, jak planują, w przyszłym roku zostaną zbudowane 3 łodzie, to blok 21 zostanie położony w 5. Seria - 6 sztuk. Potem następny blok. Wszystko jest jasne i ostre. Pozazdroszczenia.

[maksymalnie 8]

Masz na myśli Calibre-M? Ale twierdzi, że ma zasięg 4,5 tys. km od celów naziemnych. Lub jest to modernizacja X-101 do wystrzeliwania min, a wtedy w tym przypadku zasięg może być większy.

No na pewno nie modernizacja X-101, bo po co wymyślać koło na nowo, skoro jest już morska wyrzutnia rakiet albo Calibre-M albo Zircon, a może obie w różnych proporcjach.

[NEXUS]

Cytat: maksymalnie 8

No na pewno nie modernizacja X-101, bo po co wymyślać koło na nowo, skoro jest już morska wyrzutnia rakiet albo Calibre-M albo Zircon, a może obie w różnych proporcjach.

Pytanie, a raczej nacisk na wyrażenie-

pociski samosterujące dalekiego zasięgu

Czyli na pewno nie jest to Cyrkon o zasięgu 1000 km. A raczej nie jest to Calibre-M o zasięgu 4,5 tys km… Myślę, że to wciąż coś pochodna X-101.Dodatkowo pojawiły się plotki, że X-101 da się oszukać.

[maksymalnie 8]

to zdecydowanie nie jest Cyrkon o zasięgu 1000 km.

Mówili o zasięgu cyrkonu WIĘCEJ NIŻ 1000 km, a może być 2000 km i 3000 km, a przy prędkości 8-9 max 3000 km Cyrkon przeleci za 20 minut.

raczej nie jest to Calibre-M o zasięgu 4,5 tys. km.

Przepraszam, ale dlaczego produkują Calibre-M, jeśli nie wyposażają okrętów podwodnych?Pomysł z X-101 jest oryginalny i nieprawdopodobny. Po co ciągnąć sowę na kulę ziemską?To jest rakieta wystrzeliwana z powietrza.

[NEXUS]

Cytat: maksymalnie 8

Mówili o zasięgu cyrkonu WIĘCEJ NIŻ 1000 km, a może być 2000 km i 3000 km.

Dlaczego nie od razu 10 tysięcy km, to ponad 1000 km.

Cytat: maksymalnie 8

Przepraszam, ale dlaczego w takim razie produkują Calibre-M, jeśli nie wyposażają okrętów podwodnych?

Aby go "wylądować" i wyposażyć w nie te same Iskandery.

Cytat: maksymalnie 8

Po co ciągnąć sowę na globusie?

A od stratega do wycie pojazdu wielozadaniowego, co to jest? To nie tak, że ciągnęli sowę na globus, ale próbują ciągnąć tę sowę na dwóch globusach i na dwóch jednocześnie..

[maksymalnie 8]

Dlaczego nie od razu 10 tysięcy km, to ponad 1000 km.

Uwierz mi, zasięg cyrkonu będzie nie mniejszy niż zasięg kalibru, ponieważ zasób silnika wystarczy na 15 minut, a to daje zasięg około 2 km przy prędkości maks. 500. Dlaczego jesteś tak zaskoczony zasięg 9 km na Cyrkonie Co jest takiego niezwykłego tutaj przy prędkości 2 max?

Aby go "wylądować" i wyposażyć w nie te same Iskandery.

Amerykanie uważają, że już wylądowaliśmy Calibre.

A od stratega do wycie pojazdu wielofunkcyjnego, co to jest?

Cóż, możesz podążać amerykańską ścieżką, aby w razie potrzeby te okręty podwodne mogły być używane zarówno pod Calibre-M z cyrkoniami, jak i Mace-M. Tak jak w Ohio.

[NEXUS]

Cytat: maksymalnie 8

Uwierz mi, zasięg cyrkonu będzie nie mniejszy niż zasięg kalibru, ponieważ zasób silnika wystarczy na 15 minut pracy.

Nic, że Zircon to pociski przeciw okrętom? W wariancie RCC kaliber pokonuje zaledwie 350 km.

Cytat: maksymalnie 8

Cóż, możesz podążać amerykańską ścieżką, aby w razie potrzeby te okręty podwodne mogły być używane zarówno pod Calibre-M z cyrkoniami, jak i Mace-M. Tak jak w Ohio.

Pytanie brzmi po co? Nie rozumiesz, że jeden strateg, który przerobiłby dla nas i uczynił z niego wielozadaniowy pojazd, to prowadzenie łysego mężczyzny w najbardziej zboczonej formie. Twoim zdaniem, dlaczego w ogóle budowane są wielozadaniowe atomowe okręty podwodne i SSBN, a nie uniwersalne atomowe okręty podwodne dla wszystkich potrzeb? A więc dlaczego nie zrobić SSBN z Asha?

[maksymalnie 8]

Nic, że Zircon to pociski przeciw okrętom? W wariancie RCC kaliber pokonuje zaledwie 350 km.

Amerykański LRASM będący wariantem przeciwokrętowym
JAASM-ER ma zasięg 1200 km, choć to także pociski przeciwokrętowe.Nasze pociski przeciwokrętowe Vulkan, wyposażając statek w specjalne wyrzutnie, mają zasięg 1000 km przy prędkości naddźwiękowej.Co więc zmienia fakt że Zircon to pociski przeciwokrętowe?

Pytanie brzmi po co?

Aby nie przerabiać stratega, tymczasowo przerób jego wyrzutnie na Calibre, aby w dowolnym momencie można było tam szybko załadować Mace-M w dowolnym momencie, jak amerykański Ohio z Tomahawk CR, gdzie po wyciągnięciu urządzenia dla Tomahawków, można je załadować do tych samych wyrzutni Trident-2.

[NEXUS]

Cytat: maksymalnie 8

Amerykański LRASM będący wariantem przeciwokrętowym
JAASM-ER, ma zasięg 1200 km

Ona jest pociskami przeciwokrętowymi, ale na czym opiera się? Morze czy powietrze? Powietrze... stąd zasięg jest taki...

Cytat: maksymalnie 8

Nasze pociski przeciwokrętowe Vulkan, wyposażając statek w specjalne wyrzutnie, mają zasięg 1000 km przy prędkości naddźwiękowej.

Nie fantazjuj ... Wulkany o takim zasięgu są TYLKO na Ustinovie, ponieważ wyrzutnie są odporne na ciepło, a dla całej reszty wulkany przelatują 700 km. Pytanie brzmi, aby wulkan przeleciał 1000 km, gdzie w czasie rzeczywistym zabierzesz centrum sterowania?

Cytat: maksymalnie 8

Co zatem zmienia fakt, że Zircon to pociski przeciwokrętowe?

Bardzo się to zmienia… zaczynając od zasięgu, kończąc na kosztach rakiet przeciwokrętowych w porównaniu z systemem obrony przeciwrakietowej.

Cytat: maksymalnie 8

W Syrii Onyx strzelał do celów naziemnych, podobnie jak X-35U, a także w Syrii.

Powiem ci wielki sekret - WSZYSTKIE radzieckie i rosyjskie pociski przeciwokrętowe „wiedzą”, jak działają na ziemi ...

Cytat: maksymalnie 8

Aby nie przerabiać stratega, tymczasowo przerób jego wyrzutnie na Calibre, aby w dowolnym momencie można było tam szybko załadować Mace-M w dowolnym momencie, jak amerykański Ohio z Tomahawk CR, gdzie po wyciągnięciu urządzenia dla Tomahawków, można je załadować do tych samych wyrzutni Trident-2.

W przypadku konfliktu nie będzie czasu na zabawę z przeładowywaniem ICBM i ładowaniem CR.

[maksymalnie 8]

Wulkany o takim zasięgu są TYLKO na Ustinovie, ponieważ wyrzutnie są odporne na ciepło, a dla całej reszty wulkany przelatują 700 km.

aby wulkan przeleciał 1000 km, gdzie zabierzesz centrum sterowania w czasie rzeczywistym?

Zaprzeczasz sobie. Najpierw mówisz, że pociski przeciwokrętowe Vulkan stojące na Ustinovie mogą przelecieć 1000 km, a potem pytasz, jak to możliwe, gdzie zdobyć centrum kontroli w czasie rzeczywistym. Tutaj zainteresuj się wystrzeleniem Calibre w 2015 i ile razy w locie te pociski zmieniały kierunek lotu i skąd otrzymały oznaczenie celu.Swoją drogą, po tym wystrzeleniu Amerykanie pospiesznie usunęli swój lotniskowiec z Zatoki Perskiej.

Ona jest pociskami przeciwokrętowymi, ale na czym opiera się? Morze czy powietrze? Powietrze... stąd zasięg jest taki...

Brad.Caliber-A ma ten sam zakres, co jego wersja morska.

[NEXUS]

Cytat: maksymalnie 8

Najpierw powiedz, że rakiety przeciwokrętowe Vulkan stojące na Ustinovie mogą przelecieć 1000 km, a potem zadaj pytanie jak to możliwe, gdzie mogę dostać centrum sterowania w czasie rzeczywistym

Rakietę można rzucać na odległość 1000 km tylko tam, gdzie trafi.Wulkany nie są nowymi pociskami przeciwokrętowymi. Więc możesz go porzucić, tylko tam, gdzie poleci ten pocisk przeciwokrętowy ...

Cytat: maksymalnie 8

Brad.Caliber-A ma ten sam zakres, co jego wersja morska.

Mówisz poważnie, mówię o przeciwokrętowej wersji Calibre… ma zasięg 350 km.

[maksymalnie 8]

Rakietę można rzucać na odległość 1000 km tylko tam, gdzie trafi.Wulkany nie są nowymi pociskami przeciwokrętowymi.

Wulkany są na pewno nowsze niż Komary, Granity, które z powodzeniem wystrzeliwują ćwiczenia zarówno na morzu, jak i w cele naziemne, czyli Twoim zdaniem na Ustinov są pociski, które można rzucić 1000 km, ale nie wiadomo, gdzie trafią ? Mówisz poważnie ???!!!

o przeciwokrętowej wersji Calibre ... ma zasięg 350 km.

Nie wierzysz, że morska wersja tego samego pocisku będzie latać tak samo jak jego powietrzna wersja? Dlaczego masz taką obsesję na punkcie jednego pocisku z rodziny pocisków Calibre na odległość 350 km? Ten sam Volcano, Zircon lata znacznie dalej niż 350 km, co obala twoje stwierdzenie.Tak ten sam Onyx leci dalej.A co świadczy fakt, że rodzina pocisków Calibre posiada pociski przeciwokrętowe na 350 km?Czego to dowodzi?

[Andriej z Czelabińska]

Brak mi słów. Tryndets jest prosty.

[Boa dusiciel KAA]

Cytat: Andrey z Czelabińska

Brak mi słów. Tryndets jest prosty.

"NIE WIERZĘ !!!" (Z) K.S. Stanisławski.
Andrzeju, nie intryguj: wytłumacz swoją… uch… MYŚLĘ!

[Andriej z Czelabińska]

Cytat: Boa dusiciel KAA

Andrzeju, nie intryguj: wytłumacz swoją… uch… MYŚLĘ!

Aleksandrze, moja myśl jest krótka i jasna.
Chociaż desperacko potrzebujemy MAPL, a przede wszystkim - do PLO, ale jesiony są drogie, a Husky to tylko marzenie i nie możemy ich odłożyć, co robimy? Boreya, który jest strategiem, a nigdy taktykiem, zamieniamy w MAPL-a nietypowego dla swoich zadań, w wyniku czego wydajemy pieniądze na stosunkowo mało wydajne statki, które budujemy do rozwiązywania stosunkowo mało ważnych dla nas zadań

[Boa dusiciel KAA]

Cytat: Andrey z Czelabińska

O ile desperacko potrzebujemy MAPL, a przede wszystkim – do PLO, ale jesiony są drogie, a Husky to tylko marzenie,

Andrey, rekompensujemy brak okrętów podwodnych uderzeniowych dla okrętów podwodnych typu Łada-Kalina. Są to łodzie BMZ - do 500 mil. Potem tylko statki o napędzie atomowym. Są tańsze niż okręty podwodne i szybciej się je buduje. BMZ dla Yankees można z nimi zamknąć. Ale chuligani w DMZ powinni mieć 885 mln. Husky to wskrzeszone marzenie Leara na nowej bazie technologicznej... niedługo. I trzeba stawić opór Jankesom nawet „wczoraj”. Jest to zatem realne wyjście z odbytu, do którego wjechała nasza Flota.

Cytat: Andrey z Czelabińska

Zamieniamy Boreya, który jest strategiem, a nigdy taktykiem, w MAPL-a nietypowego do swoich zadań,

W każdym razie Boreas pozostanie „strategiem”, ponieważ. matki nie dbają o to, jaki energiczny prezent zostanie im dostarczony: SLBM lub KRBD od Borika. Ale odległość startu / czas lotu do celu / trajektorii / odległość wykrywania naddźwiękowego CRBD - krytycznie wpływają na czas reakcji SPRN-PRO! Dodatkowo jest to ogromny stres dla sił OWP. Czym innym jest zorganizowanie morskiej linii obrony z Arlikins, a czym innym złapanie Posejdona czy szukanie Borika z GZKRBD !!!
A potem fortece zajęto nie tylko rozbijając mury balistami, ale także wysadzając je tunelami! Więc Borey-K - to wykopaliska pod osłoną przeciwrakietową Amskaya / obroną powietrzną.
IMHO.

[NEXUS]

Cytat: Boa dusiciel KAA

Andrey, rekompensujemy brak okrętów podwodnych uderzeniowych dla atomowych okrętów podwodnych typu Łada-Kalina

Cicho, Sasza. Nie mamy Łady z VNEU, a tym bardziej Kaliny… SOFSEM nie jest. A kiedy będzie kolejne wielkie pytanie. Teraz pamiętaj, że prawie wszystkie projekty dla floty zamieniają się w długoterminową budowę. A na koniec, co zamierzasz tam zrekompensować?

Cytat: Boa dusiciel KAA

Husky to wskrzeszone marzenie Leara na nowej bazie technologicznej... niedługo.

Sasha, pamiętaj, 2 lata temu powiedział: - MUSIMY OŻYĆ LYRA. Zmodernizowany i w budowie, wciąż jest szybszy niż Ash. Powiedziano mi, że to wszystko marzenia i generalnie bardzo trudne technologicznie.Wybaczcie, czy projekt Yasena nie jest skomplikowany i nie jest drogi?

Cytat: Boa dusiciel KAA

Więc Borey-K - to wykopaliska pod osłoną przeciwrakietową Amskaya / obroną powietrzną.

Bardzo wątpliwe twierdzenie. Zacznijmy od tego, że Borey są już budowane od dłuższego czasu (relatywnie), a głowicę Borey-K na pewno będziemy budować jeszcze dłużej. Dalej pytanie o arsenał takiej atomowej łodzi podwodnej... Calibre-M? Czy zasięg 4,5 tys. km nie jest zbyt mały dla takiej platformy jak Borey? A potem… powiedzmy, że zbudowali… ile pocisków będzie w stanie unieść taki atomowy okręt podwodny?100-200? A czy produkcja CR w naszym kraju jest na tyle szybka, aby zapewnić takiemu przewoźnikowi takie pociski, sprzężone z innymi nośnikami?
Dla mnie zrobienie stratega wielozadaniowego ze stratega jest jak jazda czołgiem na chleb.
Powiem więcej, musimy ożywić projekt Lira, ... krótko mówiąc, mały okręt podwodny o wielozadaniowych funkcjach, który byłby w stanie w pełni wypełnić zadania floty w tej sprawie.

[Andriej z Czelabińska]

Drogi Aleksandrze spójrzmy na punkty :)))))) Tak widzę cały obraz
1. Obrona przeciwrakietowa USA / obrona powietrzna w przypadku Armageddonu z naszych ICBM pomoże im mniej więcej tak samo, jak parasol przed tsunami wysokości 25 metrów. Cóż, nie mają możliwości niezawodnego przechwytywania nawet pojedynczych ICBM z wieloma jednostkami, nie ma nic do powiedzenia o ogromnej salwie
2. Zdrowy rozsądek podpowiada, że ​​musimy zminimalizować zasięg pojazdów do przenoszenia strategicznej broni jądrowej, koncentrując się na ICBM. Po prostu dlatego, że są już dość skuteczne, a szukanie bobra (lub szopa w mchu, jak kto woli :))) jest możliwe tylko przy dużym nadmiarze środków, czego nie obserwujemy.
3. Zamiast tego my, którzy już mamy buławę / liniowiec w podwodnym równoleżniku, fantazjujemy również o Posejdona i strategicznych cyrkoniach hipersonicznych. Więc, dlaczego? Cyrkon jako pociski przeciwokrętowe - świetnie. Cyrkon jako taktyczna płyta CD do strzelania do naszych europejskich braci jest cudowna. Cyrkon jest jak ICBM... dlaczego?! Ładunek PRO? A po co go ładować, skoro tuzin ICBM już wprawi go w stan całkowitego zdumienia?
4. Mamy problem – z powodu braku środków nie zapewniamy rozmieszczenia SSBN przez siły naziemne/podwodne/powietrzne. W tej sytuacji, jeśli nie stać nas na wystarczającą ilość MAPL/dieslowo-elektryczne okręty podwodne, a START-3 pęka w szwach, a nie chcemy rezygnować z SSBN, warto zwiększyć ich ilość i jakość – może o przynajmniej ktoś przeżyje i nadal złamie USA, kiedy nadejdzie czas
5. Ale zamiast tego dajemy najnowszym SSBN „krótką rękę” w osobie Cyrkonu (no cóż, nie jego zasięgu międzykontynentalnego!). To znaczy, aby wypracować to samo dla Stanów Zjednoczonych, musi się przeciągnąć do odległe ziemie. Oznacza to, że wprowadzamy nadmierną różnorodność broni rakietowej, komplikujemy pracę naszym strategom i… nie dostajemy praktycznie nic w zamian.
Coś w tym stylu. Oczywiście IMHO.

[NEXUS]

Cytat: Andrey z Czelabińska

W tej sytuacji, jeśli nie stać nas na wystarczającą ilość MAPL/DEPL

I mam bardzo duże wątpliwości, że nasza flota otrzyma 7 szt. Jesionów, w najlepszym razie 4-5 szt. w tym roku do 25-tego… a potem strategów przykryjemy przynajmniej wiosłami, przynajmniej wulgaryzmami… I co najciekawsze – przecież już na etapie projektowania było jasne, że jesiony są drogie i trudne w budowie. Dlaczego nie opracować projektu atomowego okrętu podwodnego o wyporności 3000 ton i cechach porównywalnych do Liry? A rezultatem byłby doskonały Łowca z dobrymi zadami na pojazd wielofunkcyjny. Jednocześnie byłoby to wielokrotnie tańsze, z czasem szybciej byłoby budować i przenosić do floty.

[Andriej z Czelabińska]

Cytat: NEXUS

Dlaczego nie opracować projektu atomowego okrętu podwodnego o wyporności 3000 ton i cechach porównywalnych do Liry?

Andrey, z całym szacunkiem dla twojej argumentacji i stanowiska – cóż, jakiego rodzaju łowca łodzi podwodnych pochodzi z Lyry? Oznacza to, że zgadzam się z tobą we wszystkim, z wyjątkiem tego, że Lira powinna była zostać wzięta za wzór. Szkoda, że ​​tutaj nasze punkty widzenia się nie pokrywają, ale z drugiej strony, gdyby się we wszystkim pokrywały, to chyba nie byłoby ciekawie?
Z poważaniem,

[NEXUS]

Cytat: Andrey z Czelabińska

Cóż, jakiego rodzaju łowca łodzi podwodnych pochodzi z Lyry?

Ty imiennik mnie nie zrozumiał.Nie mówię, aby całkowicie rozerwać Lirę ze wszystkimi jej wybitnymi cechami wydajności w przeszłości. Załóżmy, że jego głębokość zanurzenia wyniesie np. 600 m. Prędkość do 40 w. Arsenał, te same pociski przeciwokrętowe Zircon 12-16, plus torpedy. Oczywiste jest, że taka atomowa łódź podwodna nie będzie miała ogromnego arsenału, ale nie jest to konieczne. W podwodnym pojedynku o wyniku może zadecydować kilka torped. I nie rozumiem, dlaczego Lyra (zmodernizowana) nie może być myśliwym własnego gatunku? Hałas?Więc podkreśliłem-NOWOCZESNY. To znaczy ciszej, nikt nie mówi, że taka atomowa łódź podwodna powinna płynąć 40 węzłów jak saiga. W Ash wskaźnik również nie jest przeznaczony dla dzieci, do 35 węzłów wtedy ... jednak jest to jeden z najcichszych atomowych okrętów podwodnych na świecie.

[Fizik M]

Cytat: Andrey z Czelabińska

Cóż, jakiego rodzaju łowca łodzi podwodnych pochodzi z Lyry?

może być dobry
bardzo dobry podsystem sonaru + pociski przeciw okrętom podwodnym = dywizja 705 mogła rozerwać wszystko, co porusza się w Barentsie
(w trybie „podwodny BZT pr. 1155”)

[Andriej z Czelabińska]

Cytat: Fizik M

może być dobry
bardzo dobry podsystem sonaru + pociski przeciw okrętom podwodnym = dywizja

Pozdrowienia, Maxim! A co z hałasem? o ile rozumiem, kiedyś Lira została stworzona jako element obrony przeciwlotniczej (szybko zaatakowała odkrytą atomową łódź podwodną, ​​odpaliła salwę - i na odwrotnym kursie, ponieważ torpedy nie nadrobiły zaległości), ale do tego nadal konieczne jest, aby ktoś wykrył wrogi atomowy okręt podwodny, a z tym mamy mały problem.
Gdzie się mylę?

[Boa dusiciel KAA]

Cytat: Andrey z Czelabińska

uporządkujmy to punkt po punkcie :))))))) Tak widzę cały obraz

Zgadzam się, chodźmy!
1. Nie będziemy atakować jako pierwsi. Czy to logiczne? Więc co nas czeka przed nami, jeśli, jak mówisz, Armagedon jest na nosie? I czekamy na zmasowany atak na strategiczne siły nuklearne, centra dowodzenia i kontroli oraz łączność. Na podstawie tego, że po uderzeniu są do odpowiedzi jednostki ICBM, które Amy spodziewają się przechwycić na WYJŚCIU z głęboko eszelonowego systemu obrony przeciwrakietowej, w tym kosmicznej granicy.
2. Kto będzie mógł uciec poza terytorium Federacji Rosyjskiej (na szczęście świetnie, za co dzięki przodkom i przodkom!) z triady? Tylko RPKSN... Ale mają mobilny morski obszar obrony przeciwrakietowej. Ale ci, którzy podczołgają się bliżej („by rzucić granat”, żeby było jasne), będą mogli ukończyć BZ, wbijając sztylet w wizjer Wuja Sama. A obrona przeciwrakietowa marynarki wojennej ich nie zatrzyma… Tak, a także kontynentalna z powodów, które opisałem wcześniej.
3. O minimalizacji środków dostawy. I nie musisz o niczym myśleć. Po prostu zmień głowicę, ale ustaw potrzebną moc w BB. Wszystkie nośniki są takie same jak konwencjonalne!
4. Posejdon i strategiczny cyrkon. GZKR BD Zircon-M to nie ICBM! Ale zagrożenie jest takie samo. W tym samym czasie nie tylko obrona przeciwrakietowa, ale także PLO Yankees są napięte! Wyobraź sobie obszar Oceanów z usunięciem obszaru wodnego o 1000 km od wybrzeża, który siły PLO będą musiały zbadać! Tutaj nawet państwa z ich możliwościami są udręczone. A gdzie indziej RPKSN z SLBM kręcą się w klipie ... Nie, nie ICE !!!
5. O wielozadaniowych okrętach podwodnych i ochrona strategów. Cóż, nie chciałem powiedzieć, że będę musiał. Taktyka używania obu zmieniła się już dawno temu. MAPL nie wypasa krów, pilnuje "pól", "granic", "ścieżek"... A same krowy pasą się bardzo cicho i z dala od "jezdni" drogi... Czy to jasne!?
6. Dalej. 955-K to nie rpkSN, ale plarkSN, aw jego rękach ma „szpilkę”, a nie rapier! Albo miecz dwuręczny! To jest zarówno dobre, jak i złe. Dobrze, bo cios jest nieodparty. Żaden system obrony przeciwrakietowej nie zdąży zareagować. Źle - niebezpieczne dla użytkownika. Można je złapać za ogon. Następnie - walcz.
Oto w skrócie moje argumenty.
Tylko, że nie musisz już śpiewać do melodii: „krowa” potrzebuje pasterza, inaczej wilki ją ugryzą. Jesteś oficerem marynarki i musisz zrozumieć, że obecność MAPL w rzekomym RBD rpkSN jest wyraźnym znakiem demaskującym. A siły manewrowe OWP, przyczepione do MAPL, przesieją wodę przez sito, aby znaleźć stratega. Na „krowy” pasą się tam, gdzie nie ma wysyłki, ale co tam robi MAPL!?

[NEXUS]

Cytat: Boa dusiciel KAA

MAPL w rzekomym RBD rpkSN jest wyraźnym znakiem demaskującym. A siły manewrowe OWP, przyczepione do MAPL, przesieją wodę przez sito, aby znaleźć stratega. Na „krowy” pasą się tam, gdzie nie ma wysyłki, ale co tam robi MAPL!?

To znaczy, Sasha, mówisz o tym, że nasze SSBN powinny stać się kombi, czyli mieszanką pojazdu wielofunkcyjnego i SSBN. Pozwolę sobie wyjaśnić, dlaczego wyciągnięto ten wniosek ...
Stany Zjednoczone mają wielozadaniowe atomowe okręty podwodne, które są również zaostrzone do wyszukiwania i niszczenia naszych SSBN. A w razie spotkania naszego stratega (bez osłony) z materacami MAPL, nasza atomowa łódź podwodna nie ma zbyt wielu szans, bo choć sam Borea ma coś do odparcia, MAPL wciąż ma więcej narzędzi do niszczenia swojego gatunku.
I w końcu, jeśli mówisz o tym, że SSBN powinny jeździć same, bez MAPL parami, aby te ostatnie ich nie demaskowały, wniosek nasuwa się sam, nasze SSBN powinny być w stanie wytrzymać pojazdy wielofunkcyjne w równym stopniu warunki, jak również przewozić ICBM.
Teraz Sasha ma do ciebie pytanie ... jak myślisz, ten sam Ash jest tak łatwy do wykrycia?

[Boa dusiciel KAA]

Cytat: NEXUS

że nasze SSBN powinny stać się kombi, innymi słowy, mieszanką pojazdu wielofunkcyjnego i SSBN.

Cześć Andriej!
Ohio, przekształcone z SSBN na SSBN, nie jest już strategiem. Chociaż z głowicą nuklearną w głowie CRBD jest tak samo niebezpieczny jak SLBM.
955-K to statek o napędzie jądrowym, już zoptymalizowany dla ZGKR DB, a nie przerobiony SSBN dla CRBD. Czy załaduje AUG, czy uderzy w BC - będzie to zależało od ładunku i przydzielonego mu zadania.
Cóż, jakim on jest „strategiem” w obecnym znaczeniu tego słowa? Po prostu będzie mu łatwiej rozwiązywać problemy, które wcześniej leżały na 949A. W rzeczywistości ta sama walka z AUG przeciwnika. Ale w razie potrzeby z łatwością przetworzy BC, a jeśli na pokładzie znajdzie się coś bardziej „długoręcznego i energicznego”, będzie również w stanie „rozczarować” obiekty naziemne w głębi kontynentu.
Wydaje mi się jednak, że jakoś.

[NEXUS]

Cytat: Boa dusiciel KAA

Po prostu będzie mu łatwiej rozwiązywać problemy, które wcześniej leżały na 949A.

Cześć Sasza!
949A to bardzo specyficzna atomowa łódź podwodna, której głównym zadaniem jest osłabienie AUG przeciwnika. Nie sądzę, że Boreas powinien być do tego ostrzony ... Rekiny byłyby do tego bardziej logiczne. Tam salwa jest bardziej imponująca i flota wkrótce zobaczy taki atomowy okręt podwodny.

Cytat: Boa dusiciel KAA

Ale w razie potrzeby może łatwo przetworzyć BC,

Dla BC są Warszawianka… na szczęście budujemy je przynajmniej nie od dawna. Tak, salwa jednego jest niewielka, ale jeśli jest w stadzie, można żelazować brzeg, zwłaszcza jeśli jest to Calibre-M, które mają większą głębokość penetracji niż Calibre.
Nie wiem, dla mnie ostrzenie Boreasa za Kirgistanu jest głupie. Atomowe okręty podwodne od lat stoją i rdzewieją w osadnikach… co uniemożliwia ich przystosowanie do tego zadania? Ale stoją, rdzewieją i czekają na młynki...

[Boa dusiciel KAA]

Cytat: NEXUS

Dla BC jest Varshavyanka ...

636.3 to plaga Europy! I musisz wysłać łodzie podwodne na brzeg Kolumba, to jest problem! To, co udało się wydostać z Norfolk, będzie musiało zostać przypisane na przeprawie morskiej (po wdrożeniu do RBD), a to, co nie ma czasu, przyjmie prezent dla bazy morskiej bez opuszczania molo! (Sprawdź). Ale albo 885M, albo 955K będzie w stanie to zrobić ... Cóż, jeśli pozostaną, to 971 chętnie weźmie udział ...
To cały krótki czas!

[Andriej z Czelabińska]

Cytat: Boa dusiciel KAA

Czy jesteś z marynarki?

Tak, jakim jestem oficerem marynarki, jedno nazwisko :)))) Ale tak czy inaczej - dzięki!

Cytat: Boa dusiciel KAA

Cóż, nie chciałem powiedzieć, że będę musiał. Taktyka używania obu zmieniła się już dawno temu. MAPL nie wypasa krów, pilnuje "pól", "granic", "ścieżek"... A same krowy pasą się bardzo cicho i z dala od "jezdni" drogi... Czy to jasne!?

Oczywiście to zrozumiałe. Było więc jasne, że taka jest struktura „Bastionów” ZSRR, wtedy, jak rozumiem, przynajmniej w późniejszych etapach nikt nie wiązał „pasterzy” z „krowami”. Zrobili to w ten sposób - że są obszary, w których działania wrogich MAPL są niezwykle utrudnione przez potężne ASW - powietrze, na powierzchni, pod wodą, same "kurtyny" i "ścieżki", o których mówisz, ale wynik był oczywisty - Działania nie naszych MAPL-ów z Morza Barentsa były ekstremalnie skomplikowane, na SSBN trudno było ekstremalnie upolować, a żeby jakoś wyrównać możliwości Jankesów, zabrali się do monstrualnych wilków morskich.
Ale teraz nie mamy takich możliwości, a SSBN muszą polegać tylko na sobie.
Gdzie się mylę?

Cytat: Boa dusiciel KAA

Posejdon i strategiczny cyrkon. GZKR BD Zircon-M to nie ICBM! Ale zagrożenie jest takie samo. W tym samym czasie nie tylko obrona przeciwrakietowa, ale także PLO Yankees są napięte! Wyobraź sobie obszar Oceanów z usunięciem obszaru wodnego o 1000 km od wybrzeża, który siły PLO będą musiały zbadać!

A dlaczego?:)))) Alexander, to, że na 955 mamy maczugi o zasięgu 8-9 tys. trzeba płynąć 1000 km na wybrzeże USA, potem łódź z Buławą - 6,5 tys. km, a może strzelać nawet z Atlantyku, nawet z innego miejsca.
Problem złożoności wdrożenia. Cóż, nie będzie nam łatwo zawrócić w oceanach w okresie zagrożenia, dużo trudniejszym niż na północy. A jeśli teraz wracamy do krótkich pocisków, musimy zastanowić się, jak wystrzelić takie SSGN SN na Atlantyk i Pacyfik iz czym? My w Barentsie i Ochockim nie mamy dość sił!
To znaczy, mam na myśli, że jeśli widzisz sposób na wdrożenie SSGN SN u wybrzeży Stanów Zjednoczonych, to kto powstrzymuje cię przed zrobieniem tego samego z SSBN? Sam rozumiesz, że w tym przypadku obszar możliwych wyszukiwań rozszerza się o wielokrotność w porównaniu z SN SSGN :)))

Cytat: Boa dusiciel KAA

Na minimalizacji środków dostawy. I nie musisz o niczym myśleć. Po prostu zmień głowicę, ale ustaw potrzebną moc w BB. Wszystkie nośniki są takie same jak konwencjonalne!

Tutaj zgadzam się z tobą, nie myślałem o tym!
Z.Y. Ehhh, fajnie jest choć raz przeprowadzić konstruktywną dyskusję z dobrą osobą! Teraz w VO to rzadkość.

[Boa dusiciel KAA]

Cytat: Andrey z Czelabińska

jeśli widzisz sposób na wdrożenie SSGN SN u wybrzeży Stanów Zjednoczonych, to kto powstrzymuje cię przed zrobieniem tego samego z SSBN?

Andrew, napisałeś dużo poprawnie.
Rzecz w tym, że według BG VO/P wszystkie łodzie gąsienicowe pójdą pod nóż. Nie będzie czasu na sentymenty. Sił jest niewiele (na razie), ale nawet one będą w stanie wypchnąć przeciwnika z terenu, a potem (jako opcja) postawić MZM-A i osłonić go barierą RGAB… samolotami PLO z góry w trybie patrolu.
Dalej. Sprawa aerobalistyczna jest dobra, ponieważ trudniej ją zestrzelić niż „kamień”. Pamiętam, jak migotały Yankees, gdy na „bukach” pojawił się R-29 z trzema opcjami trajektorii (normalna, nachylona i wysoka balistyczna)… I tu produkt może też kiwać się po torze! nie wspominając o niewygodnym poziomie 40-50 km!
Ale, rpkSNs, nie musimy „ogrzewać boków” amamów, ich zasięgi pozwalają nam rozwiązywać problemy z systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej. A dziś nie trzeba, jak poprzednio, znajdować się w sektorze ostrzału, w zasięgu ręki…
Ale 955-K rozwiąże zadania, które zostaną im przydzielone, w warunkach zasięgu ich broni ... Dlatego też będą ciąć RBD zgodnie z tym. Ale wydaje mi się, że zostaną pozostawieni we Flocie Północnej, a 949A trafi do Floty Pacyfiku, po naprawie i być może nowoczesnej ... Mimo to Atlantyk jest bardziej niespokojny pod względem pasjonatów i poszukiwaczy przygód ... .
O wiele więcej można by spojrzeć z zezem, ale to jeszcze nie czas...
Z poważaniem, Udav.

[Fizik M]

Cytat: Boa dusiciel KAA

obecność MAPL w rzekomym RBD rpkSN -

Tak, i niestety wiele osób tego nie rozumie.

ALE - wielofunkcyjność wcale nie jest konieczna, aby znaleźć się w RDB
jest wiele innych pysznych miejsc

[Olezhek]

Kto będzie mógł uciec poza terytorium Federacji Rosyjskiej (na szczęście świetnie, za co dzięki przodkom i przodkom!) z triady? Tylko RPKSN...

Czy gwarantuje pokrycie co najmniej 50 procent naziemnych strategicznych sił nuklearnych?
Ciekawy pomysł, ale mało prawdopodobny.

Prawdopodobieństwo przetrwania SSBN jest wartością bardzo probabilistyczną.
Ale jest ich niewielu, a na morzu jeszcze mniej
W zasadzie mogą napełnić każdego do „rozrywek”.

Ale mają mobilny obszar morski obrony przeciwrakietowej. Ale ci, którzy czołgają się bliżej ("rzucić granat", żeby było jasne), będą mogli ukończyć BZ, wbijając sztylet w wizjer Wuja Sama. A obrona przeciwrakietowa marynarki wojennej ich nie powstrzyma...

Bliżej - prawdopodobieństwo przeżycia jest niezwykle niskie. Tutaj wszystko jest bliższe wyczynom Hollywood.
Gdybyśmy tylko mieli ich 20 w morzu - moglibyśmy o czymś porozmawiać...
A więc – nie na poważnie.

[Olezhek]

a nie chcemy rezygnować z SSBN, warto zwiększyć ich ilość i jakość – może przynajmniej ktoś przeżyje

Bardzo ciekawy pomysł i bardzo kontrowersyjny.

Reszta jest jasna.

[Xskorpion]

Stany Zjednoczone mają bazy wojskowe nie tylko na terytorium USA, np. na Dalekim Wschodzie mają dobre siły rozmieszczone w Japonii i Korei Południowej, a stamtąd też będzie zagrożenie i możliwe uderzenia na nasze terytorium. wystarczy, aby strzelać do amerykańskich baz w Japonii i Korei Południowej z Morza Ochockiego.Nie będzie nic złego w przyjęciu SSGN.

[Fizik M]

Cytat: Boa dusiciel KAA

Andrey, rekompensujemy brak okrętów podwodnych uderzeniowych dla okrętów podwodnych typu Łada-Kalina. Są to łodzie BMZ - do 500 mil. Dalej tylko statki o napędzie atomowym

na północy i floty Pacyfiku okręty podwodne z silnikiem diesla to po prostu szaleństwo (potrzebujesz do nich przynajmniej „jajka dollezhala”)
a 677 dla północy jest ogólnie optymalny w postaci „Rubin” ;)

[AVM]

Cytat: Andrey z Czelabińska

Cytat: Boa dusiciel KAA

Andrzeju, nie intryguj: wytłumacz swoją… uch… MYŚLĘ!

Aleksandrze, moja myśl jest krótka i jasna.
Chociaż desperacko potrzebujemy MAPL, a przede wszystkim - do PLO, ale jesiony są drogie, a Husky to tylko marzenie i nie możemy ich odłożyć, co robimy? Boreya, który jest strategiem, a nigdy taktykiem, zamieniamy w MAPL-a nietypowego dla swoich zadań, w wyniku czego wydajemy pieniądze na stosunkowo mało wydajne statki, które budujemy do rozwiązywania stosunkowo mało ważnych dla nas zadań

Andrey, co z projektem 949A? Wątpię, by Borey wypadł gorzej od Projektu 949A pod względem hałasu i zwrotności. I nikt nie robi MAPL z Borei, jest to statek rakietowy do przeprowadzania zmasowanych ataków na grupy floty wroga lub wzdłuż wybrzeża w konflikcie nienuklearnym. A jeśli jest „Kaliber” z SBC, to w nuklearnym.

Czy potrzebujemy MAPL? Tak, oczywiście, ale prochy są niezwykle drogie, sam napisałeś, że potrzebna jest prostsza łódź myśliwska, ale skoro jej nie ma, po co stocznie stać bezczynnie?

[Andriej z Czelabińska]

Cytat z AVM

Andrey, co z projektem 949A?

A co się z nim stało?:)))

Cytat z AVM

Wątpię, by Borey wypadł gorzej od Projektu 949A pod względem hałasu i zwrotności.

Może lepiej, przynajmniej jeśli chodzi o hałas, na pewno jest lepiej.

Cytat z AVM

I nikt nie robi MAPL z Borei, jest to statek uderzeniowy rakietowy do przeprowadzania masowych uderzeń przeciwko grupom floty wroga lub wzdłuż wybrzeża w konflikcie nienuklearnym

Andrei, projekt 949A trudno nazwać sukcesem z wielu powodów. Test lakmusowy - częstotliwość wchodzenia do służb bojowych. Ogólnie rzecz biorąc… to nie jest łatwa rzecz, może wiele, ale nie może wiele, jak w rzeczywistości każdy specjalistyczny statek.
Najważniejsze jest to, że mamy wiele zadań, które flota musi rozwiązać. A wysoce wyspecjalizowana łódź z dużą liczbą niestrategicznych pocisków manewrujących na pokładzie, jeśli chodzi o te zadania, dziś będziemy mieli gdzieś w trzecim priorytecie. Oczywiście jest kilka zadań, które może rozwiązać, ale budowanie takich statków jest teraz jak tapetowanie domu, którego dach się odpadł. Wydaje się, że to właściwe, ale...

[AVM]

Cytat: Andrey z Czelabińska

Cytat z AVM

Andrey, co z projektem 949A?

A co się z nim stało?:)))

Starzeć się (((

Cytat: Andrey z Czelabińska

Andrei, projekt 949A trudno nazwać sukcesem z wielu powodów. Test lakmusowy - częstotliwość wchodzenia do służb bojowych. Ogólnie rzecz biorąc… to nie jest łatwa rzecz, może wiele, ale nie może wiele, jak w rzeczywistości każdy specjalistyczny statek.

Częstotliwość wyjść może nie być konsekwencją problemu typu statku (SSGN), ale wadą konkretnego projektu.

Cytat: Andrey z Czelabińska

Najważniejsze jest to, że mamy wiele zadań, które flota musi rozwiązać. A wysoce wyspecjalizowana łódź z dużą liczbą niestrategicznych pocisków manewrujących na pokładzie, jeśli chodzi o te zadania, dziś będziemy mieli gdzieś w trzecim priorytecie. Oczywiście jest kilka zadań, które może rozwiązać, ale budowanie takich statków jest teraz jak tapetowanie domu, którego dach się odpadł. Wydaje się, że to właściwe, ale...

Zgadzam się z tobą w wielu punktach, w tym, że mamy problemy z PLO, ale z flotą nawodną wroga też trzeba sobie jakoś poradzić, a SSGN, moim zdaniem, są całkiem adekwatnym rozwiązaniem. Jak widzę problem, jeśli nie będziemy kontynuować budowy Boreyów w postaci Borey-K, to najprawdopodobniej nie będziemy już mieli z tego MAPL. Potrzebujemy innej łodzi, prostszej i tańszej niż Ash. Coś jak Virginia Light.

Mam nadzieję, że w przyszłości napiszę artykuły zarówno o problemie tanich okrętów podwodnych, jak i o zwalczaniu floty nawodnej wroga, i czekam na Wasze komentarze.

[Boa dusiciel KAA]

Cytat z AVM

Flota nawodna wroga musi być jakoś obsłużona, a SSGN jest moim zdaniem całkowicie adekwatnym rozwiązaniem.

Co więcej, jest to jak dotąd nasza jedyna okazja, by zdenerwować NK Yankees w strefie zdemilitaryzowanej. MPA ukradły nam Siły Powietrzne (wszystkie TU-22M3 trafiły do ​​Sił Powietrznych), nasze NK… „mogą, ale nie za bardzo, jak impotent w środku nocy”. I nie dlatego, że nie chcą, ale dlatego, że nie mogą… Pozostają tylko SSGN. 885 - dobre, ale drogie samochody i mają tylko 32 pociski przeciw okrętom - według liczby „dziur na szelkach”.
Kosztem Ash jest droższy niż Borea. Okazuje się więc, że lepiej zrobić samochód na 64-112 pobijaków, niezbyt drogie, aby poradzić sobie z AUG przeciwnika, niż zatrzymać starszego 949A… który powinien przejść na emeryturę.

Cytat z AVM

Mam nadzieję napisać w przyszłości artykuły zarówno o problemie tanich okrętów podwodnych, jak i o zwalczaniu floty nawodnej wroga,

Pragnienie jest godne pochwały... Czy masz osobiste doświadczenie? Albo analiza źródeł literackich będzie ... Ale w każdym razie - sukces w dziedzinie analiz i prognoz!
DOBRE SZCZĘŚCIE!

[Alexvv]

Przydałoby się wypchać je kaliberem 2.0 o zasięgu 4500 km, a także cyrkoniami

[Odległy]

AleksVV, a co dobre, a raczej postawię pytanie - KOMU to dobre??
puchnąć pieniądze w coś, co nie zapewnia głównego zadania Marynarki Wojennej - wycofanie okrętów podwodnych z rakietami międzykontynentalnymi na obszary startowe? Jak rozumiem, kaliber i cyrkonie można wystrzelić z niedrogiego statku lub z samolotu, a z tych łodzi pozostała tylko jedna lub dwie i przeliczono.

[Sergey 777]

Cóż, nie potrzebujemy więcej niż dwóch. Jedna jednostka dla każdej z dwóch kluczowych flot. Co najmniej jeden krążownik zawsze będzie gotowy do walki. Lepiej pozwolić, aby prochy nadal leżały

[AVM]

Cytat: Siergiej 777

Cóż, nie potrzebujemy więcej niż dwóch. Jedna jednostka dla każdej z dwóch kluczowych flot. Co najmniej jeden krążownik zawsze będzie gotowy do walki. Lepiej pozwolić, aby prochy nadal leżały

Jeśli są brane pod uwagę w niszy projektu 949/949A, potrzebne są 4 jednostki. Z projektu 949A zamierzają zmodernizować 949 łodzie do 4 rano i odpisać 4. A potem, gdy 949AM również zostanie wycofany ze służby, możemy rozważyć zbudowanie 4 kolejnych jednostek (jeśli coś nowszego się nie pojawi).

[Mega Marcel]

Nie ma gospodarki, nie ma armii i marynarki wojennej. Gospodarki, która nie znajduje się w pierwszej dziesiątce, nie stać na skład floty na poziomie Stanów Zjednoczonych i Chin. Dlatego na morzu mieliśmy i pozostajemy zasadniczo doktryną obronną. Więc nawet o dawnej wielkości można tylko pomarzyć. Co robić? Rozwijać gospodarkę, społeczeństwo obywatelskie itp. Ale niestety tak nie jest i nigdy nie będzie. Następuje stopniowa okupacja gospodarcza Federacji Rosyjskiej przez zagraniczne korporacje.

[Boa dusiciel KAA]

Cytat z MegaMarcel

Nie ma gospodarki, nie ma armii i marynarki wojennej.

Oleg, BRAWO!
Jesteś hetero, Kozma Prutkov: - "Spójrz na korzeń!"
Cholera, ogólnie rzecz biorąc, nie ma nic więcej do dodania ...
SZACUNEK!

[emeryt wojskowy]

Jakże to zmęczeni: będą układać, budować, rozwijać, uruchamiać, uruchamiać .... niespotykane na świecie.
"Gdyby babcia miała mnie... ach, byłaby dziadkiem."

[Ratmir_Ryazan]

Jakże to zmęczeni: będą układać, budować, rozwijać, uruchamiać, uruchamiać .... niespotykane na świecie.
"Gdyby babcia miała mnie... ach, byłaby dziadkiem."

Przeczytaj tylko te wiadomości, gdzie - uruchomione, zawarte w sroy.

[AVM]

Jądrowe okręty podwodne z pociskami manewrującymi: rzeczywistość i perspektywy

https://topwar.ru/153714-atomnye-podvodnye-lodki-nositeli-krylatyh-raket-realnost-i-perspektivy.html

[Ratmir_Ryazan]

Dobry ruch, jakbyśmy robili Borey-K, a jeśli już, to natychmiast zamienimy go w Borey-A))).

A co, Amerykanie dali, że są najmądrzejsi ze swoim Ohio, najmądrzejsi?! Nie, chłopaki, według waszych zasad, nie będziemy grać.

[AVM]

Cytat: Ratmir_Ryazan

Dobry ruch, jakbyśmy robili Borey-K, a jeśli już, to natychmiast zamienimy go w Borey-A))).

A co, Amerykanie dali, że są najmądrzejsi ze swoim Ohio, najmądrzejsi?! Nie, chłopaki, według waszych zasad, nie będziemy grać.

Nie sądzę, że uda się go przerobić na Boreas-A, przynajmniej nie szybko. Ale nawet jeśli nosi 100-120 CR, a będą z SBC, będzie to poważne wzmocnienie tarczy jądrowej.

[Dzafdet]

A gdzie są łódki z indeksami „B, G, d, E, E”?

[Aleksiej B.]

Wiadomość o budowie 2 SSGN „Borey-K” jest najprawdopodobniej odpowiedzią na propozycję modernizacji pozostałych 3 TPK CH pr.
Tych. „Archangelsk” i „Severstal” pójdą pod nóż w najbliższej przyszłości, a potem kolej na „Dmitrija Donskoja”.

[władimir1155]

Rekiny tną przestępczość, musimy modernizować, nie ma wystarczającej liczby atomowych okrętów podwodnych, budujemy za mało i musimy je chronić,

[lBEARl]

Wyjaśnij - dlaczego Borey-k jest potrzebny, jeśli jest Ash ... Cóż, lub odwrotnie.

[AVM]

Cytat z lBEARl

Wyjaśnij - dlaczego Borey-k jest potrzebny, jeśli jest Ash ... Cóż, lub odwrotnie.

Jesion jest droższy niż Borea.
Ash może zrobić to, czego Borey nie może - ciszej, lepiej niż HAK, najprawdopodobniej prędkość ruchu o niskim poziomie hałasu jest wyższa.
Na Yasen 32 CR / RCC, na Borey możesz umieścić 100-120 CR / RCC.

[Odległy]

AVM Andrey, kompetentni ludzie - jak planuje się używać Borei i Asha w okresie zagrożenia iw trakcie?
co powinni zrobić?

[AVM]

Trudno powiedzieć, jakie plany ma Marynarka Wojenna. Jedyne, co można założyć, to to, że w zagrożonym okresie PO musi opuścić bazę, by uniknąć zniszczenia na molo. Gdzie pójdą dalej, nie wiem.

[Odległy]

AVM, zgodnie z twoim linkiem

Pośrednio rozwiązane zostanie również zadanie „Zapewnienia stabilności rozmieszczenia i stabilności bojowej okrętów podwodnych z rakietami strategicznymi”. Praktycznie identyczny wygląd i sygnatury akustyczne SSGN i SSBN klasy Borey mogą wprowadzać w błąd siły wroga do śledzenia SSGN zamiast SSBN.

czy to jest istota okrętów podwodnych z NIE rakietami międzykontynentalnymi na wypadek wojny - być wabikiem? jak oni odpierają (nie mówię o oddalaniu się od łodzi z rakietami międzykontynentalnymi) przed wrogimi podwodnymi łowcami przynajmniej tam?
Pozdrawiam

[AVM]

Cytat z Disant

AVM, zgodnie z twoim linkiem

Pośrednio rozwiązane zostanie również zadanie „Zapewnienia stabilności rozmieszczenia i stabilności bojowej okrętów podwodnych z rakietami strategicznymi”. Praktycznie identyczny wygląd i sygnatury akustyczne SSGN i SSBN klasy Borey mogą wprowadzać w błąd siły wroga do śledzenia SSGN zamiast SSBN.

czy to jest istota okrętów podwodnych z NIE rakietami międzykontynentalnymi na wypadek wojny - być wabikiem? jak oni odpierają (nie mówię o oddalaniu się od łodzi z rakietami międzykontynentalnymi) przed wrogimi podwodnymi łowcami przynajmniej tam?
Pozdrawiam

To nie jest ich zadanie. Wynika to raczej z faktu, że opierają się na tym samym projekcie. Tak czy inaczej, ale wrogi PLO będzie szukał naszych SSBN, czy należy je również nazwać celami? Gdybyśmy mieli 8 SSBN, a następnie dodano 8 SSBN z tą samą sygnaturą akustyczną, to wróg musi zwiększyć swoje siły o 2 razy, aby polować na SSBN, 2 razy mniej prawdopodobne, że będzie w stanie trafić wszystkie SSBN, a zatem większe ryzyko naszego gwarantowanego odwetu i mniejsze szanse, że wróg zada pierwszy cios.

I walczą z łowcami, jak również SSBN, ukradkiem i własnym TA.

[władimir1155]

Myślę, że Borey K zunifikowany z Borey A zastępuje jesiony

[władimir1155]

dobre wieści ! więcej dobrych atomowych okrętów podwodnych, to podstawa floty, długie ramię Rosji

[Łapuniewski]

W ten sposób rosyjska marynarka wojenna otrzyma te okręty podwodne i wtedy będę z tego szczerze zadowolony. Z przyjemnością wypiję lampkę koniaku za ich bezproblemowe pływanie i dzielną służbę w imię obrony Rosji przed adwersarzami. Do tego czasu nie wierzę w to. Tyle już zostało obiecane. Teraz musimy być oceniani za spełnione obietnice brawury, a nie za siebie.

[Madjestik85]

Mam tylko jedno pytanie: kiedy zaczną budować nowoczesne atomowe okręty podwodne z tytanu? Zarówno Borey, jak i Ash są stalowymi łodziami ze wszystkimi minusami, które stąd wynikają. Mamy tylko radzieckie łodzie tytanowe...

[AVM]

Cytat z Madjestik85

Mam tylko jedno pytanie: kiedy zaczną budować nowoczesne atomowe okręty podwodne z tytanu? Zarówno Borey, jak i Ash są stalowymi łodziami ze wszystkimi minusami, które stąd wynikają. Mamy tylko radzieckie łodzie tytanowe...

Najprawdopodobniej nigdy. Robią się bardzo drogie. Najprawdopodobniej tytan nie zapewnia takich zalet, które uzasadniają koszt wykonanego z niego kadłuba łodzi podwodnej.

[Madjestik85]

Co to znaczy, że nie daje? Najcichsze, najgłębsze, najszybsze i najtrwalsze łodzie zostały właśnie wykonane z tytanu. W końcu, jeśli tytan nie zapewnia takich zalet, to dlaczego miałby być budowany w Związku Radzieckim?