Przegląd wojskowy

Testy platformy bojowej „Boomerang” potwierdziły nieodłączne cechy

70
Wstępne testy obiecującej rosyjskiej kołowej platformy bojowej „Bumerang” wykazały wyższość nad cechami określonymi dla niej w zakresie uprawnień Ministerstwa Obrony. Zostało to stwierdzone w wywiadzie dla RIA Aktualności Dyrektor generalny przedsiębiorstwa-dewelopera „Firma wojskowo-przemysłowa” Aleksander Krasowicki.


Testy platformy bojowej „Boomerang” potwierdziły nieodłączne cechy


Według Krasowickiego podczas testów samochód potwierdził wszystkie określone w nim cechy, a nawet przekroczył je w niektórych wskaźnikach, takich jak prędkość i pokonywanie przeszkód. Platforma jest w pełni zgodna z warunkami odniesienia wydanymi przez rosyjskie Ministerstwo Obrony.

Wcześniej informowano, że testy platformy bojowej Boomerang przebiegają zgodnie z harmonogramem. Po etapie wstępnych testów samochód przejdzie stan i dopiero wtedy trafi do serii. Nie podaje się jednak konkretnych terminów uruchomienia maszyn opartych na platformie, ponieważ jest to informacja niejawna. W tym samym czasie nazwano przedsiębiorstwa, w których rozpocznie się produkcja nowych maszyn: Niżny Nowogród, Arzamas, Vyksa i Briańsk.

Do tej pory na bazie platformy Boomerang stworzono bojowy wóz piechoty K-17, kołowy transporter opancerzony K-16 oraz możliwość stworzenia wozu bojowego z bronią ciężką (BMTV lub „czołg kołowy”) jest rozważana. W przyszłości planowane jest stworzenie całej rodziny - BREM (opancerzony wóz ratowniczy), wóz dowodzenia, rozpoznawczy, przeciwpancerny, w zależności od wniosku MON.
70 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Aleksiej-74
    Aleksiej-74 26 kwietnia 2019 10:26
    +9
    To dobrze, teraz czekamy na wojska, czas wypróbować "Bumerang" w siłach zbrojnych, w praktyce.
    1. Spartanez300
      Spartanez300 26 kwietnia 2019 10:30
      + 11
      Zastanawiam się, jak długo potrwa ta zamknięta informacja. Czas się przygotować.
      1. Shurik70
        Shurik70 26 kwietnia 2019 13:38
        0
        Dobrze? Bez wątpienia.
        Ale mam pytanie. Co zrobiła komisja, która zatwierdziła nazwę „Boomerang” dla dymu BMP?
        śmiech
        1. kuroneko
          kuroneko 26 kwietnia 2019 20:06
          0
          Cytat: Shurik70
          Ale mam pytanie. Co zrobiła komisja, która zatwierdziła nazwę „Boomerang” dla dymu BMP?

          Może zmieniono "Boomera"? ^_^
          Ogólnie nazwa to imię. Mamy nawet Losharika. Oficjalnie. A w konkursie na nazwy Ministerstwa Edukacji i Nauki na nowe rodzaje broni generalnie raz zaproponowałem „Królika”, który zdobył niezłą liczbę głosów, nie tak kociastro przegrywając z „Peresvetem”. ^_^
        2. Podróżnik
          Podróżnik 27 kwietnia 2019 00:08
          +1
          Cóż za wspaniały tytuł, który ma znaczenie. Boomerang zawsze wraca i oczekuje od niego tego samego.
          1. svst-30
            svst-30 29 kwietnia 2019 22:22
            0
            Takie jest znaczenie tytułu. O otwarciu ROC dla tej maszyny Ministerstwo Obrony RF nadało nazwę „Sleeve”. Pod tą nazwą opracowano TK i projekt techniczny. Ale kierownictwo LLC „VPK” i dyrektor generalny firmy D.A. Galkin został przekonany do zmiany nazwy ROC, wierząc, że rękaw jest atrapą, materiałem odpadowym, a Bumerang zawsze powraca (miałeś w tym całkowitą rację). Po zatwierdzeniu projektu technicznego i układu maszyny (prototyp okazał się nieco inny od tego układu, jak zresztą u kolegów z Armaty i Kurganets-25), zatwierdzono oznaczenie ROC „Bumerang” .
      2. Władysław L
        Władysław L 26 kwietnia 2019 15:23
        -6
        1. Wszelkie pudełka są uderzane głównie z góry. Na przykład dron z ceną 1-2g w złocie, jeśli nie ma półkulisty KAZ i od 20g, jeśli nadal tam jest i działa do 100m od góry. Wojna elektroniczna może nie zawsze działać, ponieważ drony mogą fizycznie nie mieć kanałów radiowych, problematyczne są również rolety. możesz dostroić częstotliwość bardzo szybko. Inne systemy nie stanowią ochrony zbiorowej. Ogólnie rzecz biorąc, wiele czujników nie jest jeszcze jasne, jak można zawieść. Różnica w kosztach uderzającego drona sieci bojowej i pudełka wynosi 3-4 rzędy wielkości, tj. 1000-10000 razy. Dron nie jest ppk, wyżej wymienione są zupełnie inne koszty.
        2. Nawet jeśli jesteś bezpiecznie chroniony przez swoją sieć z góry, to, co osiągnąć z silnym wrogiem dla pojazdów załogowych, jest prawie nierealne - zawsze będzie jakiś wyciek, możemy mówić o stopniu, żołnierze pozostają którzy są przewożeni.
        a) żołnierze będą zmuszeni „wchodzić w drogę” ich sieci bojowej, niezwykle komplikując proces przyjaciela lub wroga i powolność, biologia, biosystemy są ogólnie słabo kompatybilne z walką, jej pracą.
        b) ludzie umierają od wszystkiego, co możliwe, Syria pokazała, że ​​nie przestaną używać broni masowego rażenia, mogą być zasłonięci przez dzikusów lub bezczelność będą pędzeni w stronę Federacji Rosyjskiej lub sojuszników, w skrajnym przypadku z fosforem lub bardziej chorowicie nowymi nanoamunicjami , tj. gdzie głównym czynnikiem szkodliwym są nanosubstancje, które nie mieszczą się w konwencjach o zakazie broni chemicznej, ewentualnie warunkowo bezpieczne, przytłoczą
        d) Prędkość nowoczesnych pocisków wynosi 1,15-1,25 km/s, a od kilku lat są one używane w siłach specjalnych USA, produkcja masowa 10 lat, penetracja 15cm z 300m standardowych płyt pancernych NATO już w pierwszych wersjach produkcyjnych (Szwecja-USA) w kalibrze 7,62x51. Trajektoria jest płaska aż do linii skutecznego użycia broni. Chyba. do 25-40 mm można zbliżyć do odpowiednika stalowego pancerza o wysokiej twardości. Zasób broni nie jest tak ważny - najeźdźcy żywią się zdobytymi zasobami. Ciężar pancerza, który z bliskiej odległości może wytrzymać co najmniej 50 kg, to zdecydowanie kombinezon bojowy. Nie ma sensu stawiać tam nieprzygotowanego wojownika, ale wytrenowany wyjdzie sam jak rój trutni, przypuszczam, że od 7 kg w złocie i ponad jego wyszkolenie wojownika a nie futra podniesie się + kilka kg przynajmniej nawet na odludziu, by wychować go i szkolić przed wojskiem. Demografia w XX wieku Rosjanie wiedzą, jak zepsuci i nie wojny, to drugi najważniejszy czynnik, ale przede wszystkim zarządzanie zachowaniami społecznymi.
        e) Broń piechoty ma teraz efektywny zasięg 150 m dla Kalash i do 400 m dla AEK, broni Barysheva, jednych z dzieł najbardziej utalentowanego Korobova. Nie będzie już w stanie przebić pancerza 5,45 i 7,52x39 z odległości 300-400m. być może ze stu metrów, miejskie bitwy.

        Generalnie mamy do czynienia z kryzysem gatunku tj. Człowiek jako system. Potrzebujemy ludzi z pewnymi umiejętnościami, są wśród wojska, ale umiejętności są zupełnie inne niż te, które są. Pozostaną ci sami analitycy z dobrym wskaźnikiem przewidywania zdarzeń. Niektórzy rusznikarze, projektanci. Ale żołnierz z bronią jest całkowicie przestarzały i szybko zostanie zniszczony lub zneutralizowany.
    2. kuroneko
      kuroneko 26 kwietnia 2019 10:32
      +6
      Cytat: Aleksiej-74
      To dobrze, teraz czekamy na wojska, czas wypróbować "Bumerang" w siłach zbrojnych, w praktyce.

      Tak. Przypomnij mi, ile lat czekałeś? Nawiasem mówiąc, "Kurganets". =_=
      Wcześniej informowano, że testy platformy bojowej Boomerang przebiegają zgodnie z harmonogramem.

      Nawiasem mówiąc, jest to rażące kłamstwo.
      https://lenta.ru/news/2012/02/21/bumerang/
      Pierwsze egzemplarze nowego transportera opancerzonego Boomerang trafią do Sił Lądowych Rosji w 2013 roku, a masowe dostawy pojazdu rozpoczną się w 2015 roku. To, jak donosi RIA Nowosti, powiedział naczelny dowódca rosyjskich sił lądowych Aleksander Postnikow. Według niego, transportery opancerzone BTR-82A i BTR-80 są obecnie na uzbrojeniu kraju.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. kuroneko
          kuroneko 26 kwietnia 2019 10:39
          + 10
          Próbki miały zostać odebrane i przetestowane w 2013 roku (jeżeli dostawy MAS były już zaplanowane na 2015 r., deklarował sam Naczelny Dowódca Wojsk Lądowych Rosji, a nie jakiś chrzan z góry).
          Kto jest winien, że jesteś zdezorientowany w rozliczeniach.
          1. śruba
            śruba 26 kwietnia 2019 12:19
            +4
            Cytat z Kuroneko
            ... sam naczelny dowódca Wojsk Lądowych Rosji oświadczył, a nie jakiś chrzan z góry).


            On nie jest z góry. Jest „piekłem z Kijowa”. Przeczytaj jego biografię. Bardzo, wiesz, ciekawy.

            Stwierdził również to:

            ... te rodzaje broni, które produkuje rosyjski przemysł, w tym broń pancerna, artyleria i broń strzelecka, nie odpowiadają swoimi parametrami modelom NATO, a nawet Chin ...


            Zrobił wszystko, aby zakłócić umowę T-90 z Indiami, niegrzecznie mówiąc, że…

            ... w rzeczywistości jest to 17. modyfikacja radzieckiego T-72 ...


            Oto jego zdanie:

            ... Łatwiej nam kupić trzy Leopardy za te same pieniądze ...


            Kłamał. Publicznie. T-90 kosztował 118 milionów rubli, a Leopard 2 kosztował 6 milionów dolarów.

            To on zablokował drogę T-90 do armii rosyjskiej. Swoją drogą najlepiej sprzedający się czołg XXI wieku.

            Nic dziwnego, że został wyrzucony z wojska w 2014 roku.

            Tak więc pochwała takiej osoby jest bardzo wątpliwą reklamą.

            Jeśli chodzi o sam „Bumerang”, to Klient decyduje „odpowiada – nie odpowiada”.

            Coś wybrednego dyrektora generalnego przedsiębiorstwa-dewelopera „Firma wojskowo-przemysłowa” Aleksandra Krasowickiego.
            1. kuroneko
              kuroneko 26 kwietnia 2019 19:57
              0
              Cytat: ryk
              Przeczytaj jego biografię. Bardzo, wiesz, ciekawy.

              Czytałem to raz, ale nie znałem wszystkich „wyczynów” bohatera. O Leo, tak, dobrze znana rzecz. Naprawdę, tak jakbyś słuchał aktualnego „ustnika Galicji”. Ale dzięki za przypomnienie, będę musiał szukać ponownie. Uzupełnione.
          2. Wilk
            Wilk 26 kwietnia 2019 15:06
            -6
            Wyjmij sankcje i zaufaj zachodnim partnerom Podwozie i skrzynia biegów zostały opracowane w Anglii! puść oczko Ktoś był bardzo „sprytny” w strategii produkcji sprzętu wojskowego. Myślę, że Serdiukow pokonał szefa MON.
            1. Wilk
              Wilk 26 kwietnia 2019 15:10
              -4
              Najbardziej zdeterminowani opracują sprzęt wojskowy dla armii ruskiej w Anglii na poziomie debylizma dla wariatów od razu bez badań lekarskich !!! uśmiech
            2. svst-30
              svst-30 29 kwietnia 2019 22:26
              0
              Chciałbym wyjaśnić, co znajduje się w podwoziu angielskiego "Boomeranga"?
      2. Bull terrier
        Bull terrier 26 kwietnia 2019 10:44
        -1
        Pozwól, że wyjaśnię ci na palcach. Próbka nie jest samochodem produkcyjnym. Testy nowych technologii rzadko dotrzymują terminów z wielu powodów. Dajmy klapsa systemowi sowieckiemu, a potem w wojsku wykończymy auto na kilka lat, drogie i głupie. Musisz histerię tylko w jednym przypadku - ogłoszenie zamknięcia projektu. Potem jest po wszystkim. Poza tym nie zapominaj, że dziennikarze bardzo często interpretują wypowiedziane im słowa na swój własny sposób. Według bumerangu, zarówno w przeszłości, jak i przed nim, zawsze było niewiele informacji, ale to, że testy biegowe trwały przez cały ostatni rok, jest faktem.
        1. kuroneko
          kuroneko 26 kwietnia 2019 10:47
          +6
          Powiedziałem ci już wszystko powyżej.
          Nie ma sensu przeżuwać tego, co oczywiste, do podstawowych rzeczy, jeśli nie jest to zrozumiałe.
          Ten rzekomo „harmonogram zgodnie z planem” lub „plan zgodnie z harmonogramem” to bzdura, ponieważ plan był pierwotnie na 2013 rok (maksymalnie na 2014 rok).
          1. Bull terrier
            Bull terrier 26 kwietnia 2019 10:51
            -7
            Mówiłem ci, że plany i rzeczywistość rzadko się zbiegają. Jeśli nie rozumiesz, to przepraszam.
            1. kuroneko
              kuroneko 26 kwietnia 2019 10:54
              +3
              Cytat: Bulterier
              Mówiłem ci, że plany i rzeczywistość rzadko się zbiegają. Jeśli nie rozumiesz, to przepraszam.

              Rozumiem. Dlatego od razu i powiedział w swoim pierwszym komentarzu, że wszystkie brawurowe stwierdzenia dotyczące realizacji harmonogramu są w rzeczywistości kłamstwem (co, prawda?). Ale zwyczajem jest, że uciszamy niewygodną prawdę o ciągłych przesunięciach na prawo wszystkich programów broni (też oburzamy się: tak, jak to! Strażnik, no, otrujcie go chłopaki, psuje cały obraz sielanki dla nas).
              Jeśli nie rozumiesz, to przepraszam.

              PS Nie przejmuję się kartami, nie można być zbyt gorliwym.
              1. Bull terrier
                Bull terrier 26 kwietnia 2019 10:58
                -9
                Ach, o tym właśnie mówisz. Zapaśnik nie od razu zauważył tylko) na próżno po prostu stracony czas)))))
                1. kuroneko
                  kuroneko 26 kwietnia 2019 11:00
                  +5
                  Nie zauważył też pochlebca biurokrata naszego MON. Ale czas nie został zmarnowany. Przynajmniej miał trochę zabawy.
                  Ale poważnie, to tylko denerwuje mnie, jako obywatela Rosji, całe to fałszerstwo, kiedy to, co należało zrobić w 2013 roku, jest zrobione w 2019, a nawet z bezczelnym pyskiem na niebieskim oku oświadczają, że w Bagdad jest spokojny „wszystko zgodnie z planem”.
                  1. Bull terrier
                    Bull terrier 26 kwietnia 2019 11:02
                    -8
                    Cieszę się, że jesteś zadowolony. W przeciwieństwie do twojej sofy, nie jestem teoretykiem, więc możesz myśleć, co chcesz)
              2. na przykład
                na przykład 26 kwietnia 2019 11:02
                -12
                Cytat z Kuroneko
                Ale zwyczajowo uciszamy niewygodną prawdę o ciągłych zmianach.

                Więc pracujesz nad sobą! Nie zamykaj się. Powiedzieć prawdę.

                A gdzie to masz?

                Czy też, jak to jest w zwyczaju wśród liberałów, lubisz mówić nie za siebie, ale za cały lud?

                Jaka jest pasja znajdowania gówna wokół siebie i mówienia, że ​​jest popularne?
                1. kuroneko
                  kuroneko 26 kwietnia 2019 11:05
                  +7
                  Cytat: Na przykład
                  Jaka jest pasja znajdowania gówna i mówienia, że ​​jest popularne?

                  Czy powiedziałem gdzieś, że to LUDZIE?
                  Uzyskajmy bezpośrednią wycenę. Czekam. A może sam podobno skomponowałeś go w moim imieniu? Moim zdaniem bardzo jasno opisałem sytuację. A ktokolwiek mówił o czasie uruchomienia i produkcji „Bumerangów”, jest również wskazany nie mniej konkretnie.
                  I szukaj liberałów pod łóżkiem. Będzie więcej szans na znalezienie. Jeśli nie chcę skakać w radosnej ekstazie, bo cały program przesunął się o co najmniej 6 lat w prawo, to jakoś nie czyni mnie to liberałem, nie sądzisz? Cóż, po prostu spróbuj myśleć czysto logicznie.
                  1. na przykład
                    na przykład 26 kwietnia 2019 11:12
                    -14
                    Więc zacytowałem.
                    Nie czytałeś Ali?
                    A może nie zauważasz, jak komunikujesz się w liczbie mnogiej?
                    1. kuroneko
                      kuroneko 26 kwietnia 2019 11:14
                      +1
                      Cytat: Na przykład
                      Więc zacytowałem.
                      A może nie zauważasz, jak komunikujesz się w liczbie mnogiej?

                      Cholernie cytowany. Dokładniej, po prostu nie rozumieli jego znaczenia. Spróbuj chociaż trochę pomyśleć o tym, do czego i do kogo należała.
                      1. na przykład
                        na przykład 26 kwietnia 2019 11:17
                        -10
                        Tak, mój przyjacielu, uwielbiasz angażować się w demagogię.

                        Oddychaj głęboko. Wiosna jest na podwórku.

                        Jak donosimy, Boomerang jest testowany. Następnie wystartują w serii. Producenci zidentyfikowali.

                        A twoja arogancja pozostanie z tobą.
                      2. kuroneko
                        kuroneko 26 kwietnia 2019 19:53
                        -1
                        Cytat: Na przykład
                        A twoja arogancja pozostanie z tobą.

                        Jakoś przeżyję. Oczywiście, jeśli sam go znajdę.
                        Ale 6 lat opóźnienia - czy to normalne? Co więcej, kiedy samo przetrwanie kraju i jego mieszkańców zależy teraz od takich rzeczy? A kiedy starają się to z perspektywy czasu przekazać jako „praca zgodnie z planem”, a ludzie hawala?
                        Więc tak, jestem zły.
        2. Russobel
          Russobel 26 kwietnia 2019 11:09
          -7
          Nie zwracaj uwagi, powiedział wszystko. Jest za dużo trolli - histerycy. Boże błogosław mu
      3. Brodaty mężczyzna
        Brodaty mężczyzna 26 kwietnia 2019 10:44
        -4
        Mamy dużo bumerangów i różnych. żołnierz
        1. Łopatów
          Łopatów 26 kwietnia 2019 11:32
          +1
          Cytat: Brodaty mężczyzna
          Mamy dużo bumerangów i różnych.

          W rzeczywistości „Bumerang” nie jest krytyczny. Na razie można zrezygnować z BTR-80(82). Ale "Kurganets" - tak, to jest niezbędne. Biorąc pod uwagę, że BMP-1 wciąż jest w wojsku.
          1. g1v2
            g1v2 26 kwietnia 2019 13:17
            +5
            Wątpię, czy Kurganets wejdzie do produkcji w ciągu najbliższych 5-6 lat. Obecnie zbyt wiele pojazdów zostało opracowanych na podwoziu BMP3 i zjednoczonych z nim. BMD-4M do lądowania, BMP-3F dla marines, BRM-3K „Lynx” do rozpoznania, 2S42 „Lotos”, 2S38 „Derivation-Air Defense”, UR-07 „Resort”, „Chryzantema-S” i tak dalej. PM prawdopodobnie zostanie kupiony i nadal będzie bmp3. Jest wygodniejszy i tańszy pod względem logistycznym i dostawczym. Moim zdaniem Kurganets został na razie odłożony na bok. W przyszłości może się na nim oprzeć i opracować nową podobną linię, ale do tego czasu może się zdezaktualizować i wtedy wydadzą zamówienie na nowy samochód. zażądać
            Ale oczywiście wszystko może się zmienić, jeśli znajdzie się na to zagraniczny nabywca. Wtedy mogą zacząć kupować dla siebie.
            1. Łopatów
              Łopatów 26 kwietnia 2019 13:29
              +1
              Cytat z: g1v2
              Wątpię, czy Kurganets wejdzie do produkcji w ciągu najbliższych 5-6 lat

              To bardzo, bardzo złe.

              Cytat z: g1v2
              najprawdopodobniej kupi i będzie nadal bmp3

              Co masz na myśli mówiąc „kup więcej”? Nie są kupowane.
              Wszystko, co teraz robią, to szukanie najtańszej opcji na ulepszenie BMP-1 (2)
              1. Doliva63
                Doliva63 26 kwietnia 2019 16:15
                +1
                Cytat: Łopatow
                Cytat z: g1v2
                Wątpię, czy Kurganets wejdzie do produkcji w ciągu najbliższych 5-6 lat

                To bardzo, bardzo złe.

                Cytat z: g1v2
                najprawdopodobniej kupi i będzie nadal bmp3

                Co masz na myśli mówiąc „kup więcej”? Nie są kupowane.
                Wszystko, co teraz robią, to szukanie najtańszej opcji na ulepszenie BMP-1 (2)

                Czy chciałbyś powiedzieć, że przez najbliższe dziesięć lat flota BMP SV będzie składać się głównie z BMP-1/2? asekurować
                1. Łopatów
                  Łopatów 26 kwietnia 2019 17:37
                  0
                  Cytat z Dolivy63
                  Czy chciałbyś powiedzieć, że przez najbliższe dziesięć lat flota BMP SV będzie składać się głównie z BMP-1/2?

                  Najwyraźniej tak, zgadza się, „czekają na Kurganets”
                  1. Doliva63
                    Doliva63 26 kwietnia 2019 17:41
                    0
                    Cytat: Łopatow
                    Cytat z Dolivy63
                    Czy chciałbyś powiedzieć, że przez najbliższe dziesięć lat flota BMP SV będzie składać się głównie z BMP-1/2?

                    Najwyraźniej tak, zgadza się, „czekają na Kurganets”

                    Przerażenie. Jestem z wojska od prawie 30 lat, nawet wtedy chciałem czegoś bardziej istotnego, że tak powiem. Widzisz, nie przewiduje się walki z nikim.
              2. g1v2
                g1v2 27 kwietnia 2019 03:47
                +1
                Kup Bmp3. Już w wojsku jest nie mniej niż pół tysiąca. Jednocześnie zmodernizowany bmp2 oraz t72b3 będą oczywiście podstawą na najbliższe lata. To podstawa naszych czołgów i jednostek zmechanizowanych na najbliższe 10 lat, po prostu dlatego, że mamy tysiące bp2 i t72 w magazynach i wojsku. Żadne gofry nie zastąpią ich w równym stopniu. Po prostu dlatego, że podobnie jak materace, te tysiące zbudowano w czasie eskalacji zimnej wojny. Następna generacja będzie zbudowana o rząd wielkości mniejszej objętości. A przede wszystkim będą uzbrojeni w jednostki elitarne oraz jednostki stojące w najbardziej niebezpiecznych obszarach.
                1. Łopatów
                  Łopatów 27 kwietnia 2019 09:19
                  0
                  Cytat z: g1v2
                  Kup Bmp3. Już w wojsku jest nie mniej niż pół tysiąca.

                  Nie, nie są kupowane. W 17 roku zakończył się kontrakt (200 samochodów), od tego czasu tylko kapitalny remont.

                  „Nie mniej niż pół tysiąca” to całkowita liczba. Około pięciu brygad/pułków. Dla Rosji - maleńkie

                  Cytat z: g1v2
                  Żadne gofry nie zastąpią ich w równym stopniu

                  I powinni. I przez bardzo długi czas BMP-1 (2) nie zapewnia personelowi odpowiedniej ochrony.
      4. NEXUS
        NEXUS 26 kwietnia 2019 13:32
        -2
        Cytat z Kuroneko
        Pierwsze egzemplarze nowego transportera opancerzonego Boomerang trafią do Sił Lądowych Rosji w 2013 roku, a masowe dostawy pojazdu rozpoczną się w 2015 roku.

        W rzeczywistości WSZYSTKIE nowe projekty dla naszego przemysłu obronnego przesuwają się o lata w prawo. W 57 roku obiecali wprowadzić SU-15 do produkcji, chociaż początkowo było jasne, że tak się nie stanie, ponieważ samochód był całkowicie wilgotny.
        Ta sama historia z T-14, T-15 Armata… będzie dobrze, jeśli seryjnie (nie partia do prób wojskowych) zostanie dopuszczone do wojska w 20 roku. I nadal jest optymistyczny.
        1. kuroneko
          kuroneko 26 kwietnia 2019 20:14
          -1
          Cytat: NEXUS
          W rzeczywistości WSZYSTKIE nowe projekty dla naszego przemysłu obronnego przesuwają się o lata w prawo.

          Jedną rzeczą jest po prostu zmienić (my, niestety, jesteśmy już do tego przyzwyczajeni, praktycznie nie ma odwrotnych cudów), a inną rzeczą jest rażące kłamstwo, że wszystko idzie zgodnie z planem. Różnica?
          Osobiście mam zarejestrowane wszystkie ruchy.
          A co w końcu skutecznie udręczyło nieszczęsny „Bumerang” - to z pewnością dobre.
          Ale pojawia się drugie (a może pierwsze) najważniejsze pytanie: jak duży będzie serial? Nie chciałbym powtórki z zamówieniami „zrzutu” dla T-14 i Su-57.
    3. Bull terrier
      Bull terrier 26 kwietnia 2019 11:00
      -3
      To jeszcze daleko. Obiektywnie pozostaje jeszcze przyzwoita praca.
    4. g1v2
      g1v2 26 kwietnia 2019 13:07
      0
      To będzie bardzo długi proces. Mamy tysiące transporterów opancerzonych, których modernizacja do transporterów opancerzonych jest łatwiejsza i tańsza niż 82, niż masowy zakup zupełnie nowego modelu. Widać, że bumerangi zaczną być kupowane, ale na razie zdecydowanie w małych partiach. Ale stopniowo zaczną zastępować starą linię transporterów opancerzonych, gdy ich zasoby się wyczerpią. Ale moim zdaniem będzie to już w drugiej połowie lat 20-tych. zażądać
      1. ALARY
        ALARY 26 kwietnia 2019 14:28
        +2
        Jeśli w małych partiach, będą zbyt drogie. I trudno jest utrzymać w częściach maszyny różnej wielkości.
  2. x.andvlad
    x.andvlad 26 kwietnia 2019 10:27
    -1
    Nie podaje się jednak konkretnych terminów uruchomienia maszyn opartych na platformie, ponieważ jest to informacja niejawna.
    A może dobrze, żeby nie budzić domysłów i fantazji dziennikarzy, blogerów i innych, którzy chcą się promować na nierzetelnych informacjach.
    1. armata_armata
      armata_armata 26 kwietnia 2019 11:06
      +2
      Nie podaje się jednak konkretnych terminów uruchomienia maszyn opartych na platformie, ponieważ jest to informacja niejawna.
      A może dobrze, żeby nie budzić domysłów i fantazji dziennikarzy, blogerów i innych, którzy chcą się promować na nierzetelnych informacjach.

      Po co nazywać coś, co nie istnieje?
  3. Michaił Nikiforow
    Michaił Nikiforow 26 kwietnia 2019 10:27
    -11
    Dobre wieści! Cios dla tych, którzy krytykują Putina - co obiecał, zrobił.
    Myślę, że wojsko potrzebuje około 5 tys. tych maszyn.
    1. Moore
      Moore 26 kwietnia 2019 11:24
      +3
      Cytat: Michaił Nikiforow

      Myślę, że wojsko potrzebuje około 5 tys. tych maszyn.

      Prawdopodobnie jesteś agentem Departamentu Stanu. W rzeczywistości potrzebują 10 tysięcy!!!
      To było ironiczne.
  4. Bull terrier
    Bull terrier 26 kwietnia 2019 10:37
    -5
    Przynajmniej ten samochód jest tajny dzięki. Mam narzekać do swojego Boga, kiedy kiedy kiedy. I są spokojnie testowani i cisza na antenie. Na próżno nie zrobili tego z t 14 ...
    1. x.andvlad
      x.andvlad 26 kwietnia 2019 10:51
      0
      Całkowicie się zgadzam. Testy trwają, więc sprawy nie stoją w miejscu. Tu nie ma hałasu.
      1. Doliva63
        Doliva63 26 kwietnia 2019 20:26
        -1
        Cytat z x.andvlad
        Całkowicie się zgadzam. Testy trwają, więc sprawy nie stoją w miejscu. Tu nie ma hałasu.

        Nonsens, przepraszam. Rzeczy nie stoją w miejscu, gdy przed tobą zdejmie się markizę, a pod nią stoi BMP-1. Ani słowa o jakichkolwiek testach. 69 rok, jak 10 Straż Uralsko-Lwowska. Po prostu piechota ma to, czego potrzebuje. Oto wynik. I ani jednego dodatkowego słowa. Federacja Rosyjska nie może tego jeszcze zrobić. Niezdolny. Za - przede wszystkim PR i babcie.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 26 kwietnia 2019 11:01
    -1
    Są testy, są krzyki – dlaczego to trwa tak długo. Zaczną go oddawać do użytku, pójdą krzyki - dlaczego tak mało. Istnieje kategoria ludzi, których nigdy nie zadowolisz, ponieważ. dla nich krytyka władz, przede wszystkim Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej. Dla nich szklanka nie jest w połowie pusta, ale w rzeczywistości jest pusta, ponieważ. on (szkło) jest Rosjaninem.
    1. Łopatów
      Łopatów 26 kwietnia 2019 11:27
      +7
      Cytat: rotmistr60
      Są testy, są krzyki – dlaczego to trwa tak długo.

      Problem w tym, że to jest „VPK”. Pamiętaj "Wilk", pamiętaj "Tiger-6A" ...

      Było też dużo pieniędzy od państwa, były auta eksperymentalne, były testy... iw efekcie zilch. Pieniądze rzucone na wiatr i zamknięte programy. Cóż, nowe fundusze na nowe inwestycje, teraz są dla państwa. konto ma stworzyć analogi samochodów pancernych KamAZ.
      1. Anders
        Anders 26 kwietnia 2019 12:34
        +1
        Problem w tym, że to jest „VPK”. Pamiętaj "Wilk", pamiętaj "Tiger-6A" ...
        Było też dużo pieniędzy od państwa, były auta eksperymentalne, były testy... iw efekcie zilch.

        Tak, łupy wepchnęli do kieszeni i wszyscy są szczęśliwi... I nikt za to nie odpowiedział... Skoro projekt był niezgodny z SIWZ, to dlaczego wykonawca nie został ukarany? Jeśli SIWZ została wydana niemożliwa do zrealizowania – dlaczego zleceniodawca/wystawiający zadanie nie został ukarany? O tak, zapomniałem, nie mamy 37 ... Najważniejsze to nie kołysać łodzią, w przeciwnym razie kapitan będzie za burtą ...
        1. Łopatów
          Łopatów 26 kwietnia 2019 13:09
          +3
          Cytat z Andersa
          I nikt nie odpowiedział...

          A może główne zadanie zostało wykonane - wsparcie spodni korporacji „VPK”. Nawiasem mówiąc, zagraniczne.
          1. śruba
            śruba 26 kwietnia 2019 13:49
            0
            Cytat: Łopatow
            Cytat z Andersa
            I nikt nie odpowiedział...

            A może główne zadanie zostało wykonane - wsparcie spodni korporacji „VPK”. Nawiasem mówiąc, zagraniczne.


            Czy to nie jest ich inicjatywa?
            1. Łopatów
              Łopatów 26 kwietnia 2019 13:58
              +2
              Cytat: ryk
              Czy to nie jest ich inicjatywa?

              „Wilk” jest zdecydowanie na pieniądzach MO. Według "Tygrysa-6A" pisali, że to za pieniądze MSW.
              1. śruba
                śruba 26 kwietnia 2019 14:01
                -1
                Cytat: Łopatow
                Cytat: ryk
                Czy to nie jest ich inicjatywa?

                „Wilk” jest zdecydowanie na pieniądzach MO. Według "Tygrysa-6A" pisali, że to za pieniądze MSW.


                Mówię o Bumerangu. Moim zdaniem to ich osobista inicjatywa.
                1. Łopatów
                  Łopatów 26 kwietnia 2019 15:00
                  +2
                  Cytat: ryk
                  Mówię o Bumerangu. Moim zdaniem to ich osobista inicjatywa.

                  Nie. To jest cały stan
    2. Uprzejmy Ełk
      Uprzejmy Ełk 26 kwietnia 2019 13:12
      0
      Cytat: rotmistr60
      Są testy, są krzyki – dlaczego to trwa tak długo. Zaczną go oddawać do użytku, pójdą krzyki - dlaczego tak mało. Istnieje kategoria ludzi, których nigdy nie zadowolisz,

      Uważam, że przyczyna jest nieco inna – w degradacji mediów (z rzadkimi wyjątkami). Wątpliwe wiadomości i po prostu rutynowe wydarzenia trafiają na pierwsze strony pod nagłówkami „Rosyjski przełom w technologii”, „Nowa rosyjska broń unieważnia ...”, „Trwa kolejny etap testów, który nie ma analogów na świecie .. .". Ponadto jakość materiału pozostawia wiele do życzenia. Tylko po to, żeby sprzedać „smażone” wiadomości. A nasi ludzie z, nie oszukujmy się, brakiem dobrych wiadomości, naturalnie pragną się radować i być dumni z sukcesów naszego przemysłu obronnego. Nawiasem mówiąc, mi też to nie przeszkadza. Wywołuje to uczucie goryczy i urazy z powodu odroczenia wbicia 12 nitów w korpus najbardziej zaawansowanych… albo że po przymusowym przestoju w końcu przykręcili lewy pedał do…. Jeśli to info-bachanalia jest nie zatrzymany przez ograniczanie dostępu dziennikarzom i wszelkiego rodzaju blogerom do informacji związanych z kompleksem wojskowo-przemysłowym, to tak będzie u nas zamiast „… słyszałeś, że oddali go wczoraj do użytku?!…” już znajome „… w końcu. Skończone. W jednym egzemplarzu A kiedy dołączy do wojska?…”
      PS A próby parady 9 maja, moim zdaniem, są na próżno. Niespodzianki ujawniane są z góry. Ale to wszystko pochodzi z tej samej opery o degradacji mediów. hi
  6. Berkut24
    Berkut24 26 kwietnia 2019 11:07
    0
    Mam w środku jakieś niejasne przeczucie, że skończyła się rewolucja w MON, wszyscy usiedli na swoich miejscach i uspokoili się, zamieniając pracę w lepkie administracyjne bagno. Byłoby miło, gdybym się mylił. Ale jakoś wszystkie najnowsze wiadomości wiążą się z pojawieniem się tego, co zostało złożone 10 lat temu. Coś zostało zrobione, coś się zacięło i coś zrobione zawisło w powietrzu.
  7. armata_armata
    armata_armata 26 kwietnia 2019 11:09
    0
    Miło czytać komentarze, wydaje się, że wszystkie środki z seryjnego wystrzelenia SU-57 i armata poszły na tworzenie „oddziałów kanapowych”, szczególnie rozbawionych -
    Dobre wieści! Cios dla tych, którzy krytykują Putina - co obiecał, zrobił.

    Nie ma samochodów w serwisie, ale co obiecał, że zrobił tak
  8. Xenofont
    Xenofont 26 kwietnia 2019 11:29
    0
    Jeśli Boomerang, Kurganets i Armata zostaną przyjęte w niezmienionej formie, będzie to epokowa zmiana w bezpieczeństwie pojazdów opancerzonych. Obecność KAZ pozwoli siłom desantowym zrezygnować z haniebnej praktyki trzymania się zbroi jako celu.
  9. dva36
    dva36 26 kwietnia 2019 11:35
    +2
    Myślę, że tylko te pojazdy, które już trafiły do ​​wojsk, powinny przejeżdżać przez Plac Czerwony. Próbki muszą znajdować się na składowisku.
    1. ghby
      ghby 26 kwietnia 2019 12:46
      -1
      Cytat z: dva36
      Myślę, że tylko te pojazdy, które już trafiły do ​​wojsk, powinny przejeżdżać przez Plac Czerwony. Próbki muszą znajdować się na składowisku.

      Wcześniej mogli na ogół pokazywać specjalne samochody, które nie były planowane dla żołnierzy. Niech wróg zgadnie, czy tak było, czy nie.
      1. Łapuniewski
        Łapuniewski 27 kwietnia 2019 10:12
        0
        Wróg nie musi zgadywać. Aby to zrobić, ma wywiad i skorumpowanych urzędników Federacji Rosyjskiej.
    2. Łapuniewski
      Łapuniewski 27 kwietnia 2019 10:13
      0
      Od kilku lat parada zamieniła się w farsę – PR czegoś, czego nie ma. Najważniejsze jest piękny obraz.
  10. Wasilij199
    Wasilij199 26 kwietnia 2019 11:44
    +3
    Cytat z: dva36
    Myślę, że tylko te pojazdy, które już trafiły do ​​wojsk, powinny przejeżdżać przez Plac Czerwony. Próbki muszą znajdować się na składowisku.

    Twoje słowa są w moich uszach ......
  11. Andron59
    Andron59 26 kwietnia 2019 13:43
    0
    I moim zdaniem na takiej podstawie powinien być zainstalowany moduł „Bakhcha” lub „Baikal”. 30 mm to jakoś niepoważne i mało obiecujące.
  12. Doliva63
    Doliva63 26 kwietnia 2019 16:24
    0
    Potrzebujesz takiego potwora? Będziesz tęsknił za figami.
  13. Łapuniewski
    Łapuniewski 27 kwietnia 2019 10:11
    0
    Najważniejsze, żeby co roku pokazywać to na Paradach! Spójrz - jakie mamy piękności! I nie ma znaczenia, że ​​nie ma ich w wojsku. Najważniejsze to się chwalić. Daj ładne zdjęcie. A kto i tak to kupi?
  14. Łapuniewski
    Łapuniewski 27 kwietnia 2019 10:30
    0
    Gdy dowiemy się, że BTR-BMP Boomerang został wprowadzony do masowej produkcji z dostawami do Sił Zbrojnych RF – będziemy się radować. I mam już dość słuchania tęczowych opowieści.