„Wszyscy do walki z Kołczakiem!”

44
Kłopot. 1919 100 lat temu, pod koniec kwietnia 1919 roku, rozpoczęła się kontrofensywa Frontu Wschodniego Armii Czerwonej. Czerwoni zatrzymali ofensywę rosyjskiej armii Kołczaka, pokonali Białych w środkowych i południowych sektorach frontu i stworzyli warunki do forsowania Uralu.

Ogólna sytuacja na froncie


Na początku marca 1919 r., uprzedziwszy Czerwonych, którzy również przygotowywali się do ofensywy, białe armie Kołczaka rozpoczęły „Ucieczkę nad Wołgę” – strategiczną operację mającą na celu pokonanie czerwonego Frontu Wschodniego, docierając do Wołgi, łącząc z białym Frontem Północnym i dalej maszerują na Moskwę („Jak rozpoczął się „Lot nad Wołgą”; „Jak armia Kołczaka przedarła się do Wołgi”).



Początkowo strategia Kołczaka powtórzyła plany jego poprzedników – Białych Czechów i Dyrektoriatu. Główny cios planowano wykonać w północnym kierunku operacyjnym, Perm - Wiatka - Wołogda. Uderzenie w tym kierunku, jeśli się powiedzie, doprowadziło do połączenia z oddziałami Białych i interwencjonistami na froncie północnym. Dzięki pomocy Finlandii i Korpusu Północnego (od lata 1919 r. Armia Północno-Zachodnia) w tej strategicznej operacji można było zorganizować kampanię przeciwko Piotrogrodowi. Kierunek północny jako całość był ślepym zaułkiem, ponieważ zachodni najeźdźcy nie zamierzali tak naprawdę walczyć w Rosji, działając rękami białych i nacjonalistów, było tu niewiele komunikacji, terytoria były słabo rozwinięte gospodarczo, a ludność była mały.

W tym samym czasie Białe Dowództwo zadało silny cios linii środkowej Wołgi, mniej więcej na froncie Kazania, Simbirska. Ten kierunek był ważniejszy, ponieważ umożliwiał przekroczenie Wołgi, prowadząc Białych do bogatych zasobów materialnych i gęsto zaludnionych prowincji. Zbliżył armię Kołczaka do Południowego Frontu Białych. Biały Front Wschodni uderzył trzema armiami: armia syberyjska pod dowództwem generała Gaidy posuwała się w kierunku Perm-Wiatka; Zachodnia armia generała Chanżyna uderzyła w kierunku Ufy (Południowa Grupa Armii została przydzielona na jej południową flankę); Armie Orenburga i Uralu nacierały na Orenburg i Uralsk. Korpus Kappel był w rezerwie. W ten sposób główne siły rosyjskiej armii Kołczaka (93 tys. osób ze 113 tys.) posuwały się w kierunku Wiatka, Sarapul i Ufa.

Siły białych i czerwonych na początku bitwy były w przybliżeniu równe. Oddziały Czerwonego Frontu Wschodniego liczyły 111 tys. ludzi, miały przewagę w sile ognia (karabiny, karabiny maszynowe). Białym w pierwszym etapie operacji pomógł fakt, że słaba 10-tysięczna 5. Armia Czerwona stała w centralnym kierunku Ufa. Przeciwko niej była silna 49-tysięczna biała grupa Khanzhin. W kierunku północnym (2. i 3. Armia Czerwona) siły były w przybliżeniu równe, na południu Czerwoni mieli silną grupę armii (4., Turkiestan i 1. Armia).

Moment strategicznej ofensywy armii Kołczaka był sprzyjający. Zamach wojskowy, który doprowadził Kołczaka do władzy, tymczasowo wzmocnił wewnętrzną jedność Białych. Sprzeczności wewnętrzne zostały chwilowo wygładzone. Kołczak zmobilizowany na Syberii, zapasy zostały przywrócone, armia była u szczytu zdolności bojowych. Rosyjskiej armii Kołczaka pomocy materialnej udzieliły USA, Anglia, Francja i Japonia. Dowództwo sowieckie przeniosło część sił frontu wschodniego na front południowy, gdzie sytuacja była wyjątkowo napięta. Polityka „komunizmu wojennego”, zwłaszcza dystrybucji żywności, spowodowała wzrost powstań chłopskich na tyłach Czerwonych. Na bezpośrednim tyłach Frontu Wschodniego Armii Czerwonej przez prowincje Simbirsk i Kazań przetoczyła się fala powstań.

„Wszyscy do walki z Kołczakiem!”


Przełom armii Kołczaka do Wołgi


Ofensywa Białych rozpoczęła się 4 marca 1919 r. Armia syberyjska Gaidy uderzyła na obszarze między miastami Osa i Ochańsk. Biali przekroczyli Kamę po lodzie, zajęli oba miasta i rozwinęli ofensywę. Armia Gaidy była w stanie przebyć 90-100 km w ciągu tygodnia, ale nie udało się przebić czerwonego frontu. Dalszą ofensywę białych spowolniła ogromna przestrzeń teatru, nieprzejezdność i opór czerwonych. Wycofujące się 2. i 3. Armia Czerwona zachowały integralność frontu i skuteczność bojową, choć poniosły straty w sile roboczej i ciężkie straty materialne. Po klęsce w regionie Perm Czerwoni prowadzili prace nad błędami (komisja Stalina-Dzierżyńskiego), ilościowo i jakościowo wzmocnili kierunek i zwiększyli skuteczność bojową wojsk.

Biali zajęli duży region, 7 kwietnia ponownie osiedlili się w obwodzie Iżewsk-Wotkińsk, 9 kwietnia zdobyli Sarapul, a 15 kwietnia ich zaawansowane jednostki w dzikim rejonie Peczory weszły w kontakt z grupami Białego Frontu Północnego. Jednak wydarzenie to, jak wcześniej zauważono, nie miało strategicznego znaczenia. W drugiej połowie kwietnia 1919 r. armia syberyjska Gaidy nie odniosła większych sukcesów, a opór 3 Armii Czerwonej nasilił się. Jednak na lewym skrzydle Biali naciskali na Czerwonych i odrzucali prawą flankę 2 Armii Czerwonej nad dolny bieg rzeki. Wiatka.

W kierunku centralnym armia Kołczaka odniosła większy sukces. Grupa uderzeniowa Zachodniej Armii Chanżyna (był jednym z najlepszych dowódców Kołczaka) znalazła słaby punkt wroga i zaatakowała w wolnej przestrzeni między wewnętrznymi flankami 5 i 2 armii. Brygada lewoskrzydłowa 5. Armii (z 27. Dywizji) została pokonana, Biali ruszyli szosą Birsk-Ufa na tyły obu dywizji Armii Czerwonej (26. i 27.). Podczas 4-dniowych bitew 5 Armia została pokonana, jej resztki wycofały się w kierunku Menzelinsky i Bugulma. 13 marca Biali zdobyli Ufę i zdobyli duże trofea.

Wprowadzenie do bitwy prywatnych rezerw i próba zorganizowania przez Czerwonych kontrataku na lewej flance 1. Armii w rejonie Sterlitamaku nie przyniosła sukcesu. To prawda, że ​​szczątkom 5. Armii Czerwonej udało się uniknąć okrążenia i całkowitego zniszczenia. Czerwoni wycofali się do Simbirska i Samary. Biały nadal się przebijał. 5 kwietnia wojska Kołczaka zajęły Sterlitamak i Menzelinsk, 6 kwietnia - Belebey, 13 kwietnia - Bugulma, 15 kwietnia - Buguruslan. 21 kwietnia Biali udali się do Kamy w rejon dzisiejszego Naberezhnye Chelny, stworzyli zagrożenie dla Chistopola. 25 kwietnia zajęli Chistopol, stwarzając groźbę przełomu dla Kazania. W kierunku południowym wojska kozaków orenburskich i uralskich zajęły Orsk, Lbischensk, oblegały Uralsk i zbliżały się do Orenburga.

W ten sposób cios armii Chanżyna doprowadził do strategicznego przełomu w centralnym sektorze czerwonego frontu wschodniego. Wydarzenie to nie doprowadziło jednak do upadku całego Frontu Wschodniego Armii Czerwonej, co mogło doprowadzić do katastrofy Frontu Południowego Czerwonych. Wynikało to ze skali teatru, bez względu na to, jak głęboki był przełom Kołczaka, nie wpłynęło to na sytuację na północnym i południowym kierunku frontu wschodniego. Umożliwiło to sowieckiemu naczelnemu dowództwu podjęcie szeregu środków odwetowych w celu przeniesienia rezerw, nowych jednostek na zagrożony kierunek i przygotowania potężnej kontrofensywy. Ponadto białe dowództwo po prostu nie miało oddziałów drugiego rzutu i rezerw strategicznych, aby osiągnąć sukces na kierunkach Ufa-Samara i Kazań. Z innych kierunków Biali nie mogli przenosić sił. Armia syberyjska Gaidy została rozproszona w mało obiecującym kierunku Wiatki, a na południu dywizje kozackie ugrzęzły w pobliżu Orenburga i Uralska.

W rezultacie pod koniec kwietnia 1919 r. Rosyjska Armia Kołczaka przedarła się przez front Wschodniego Frontu Czerwonych, zajęła rozległe terytoria liczące ponad 5 milionów ludzi. Biały Front Wschodni nawiązał kontakt z Frontem Północnym. Oddziały Kołczaka dotarły do ​​odległych podejść do Kazania, Samary i Simbirska, oblegały Orenburg i Uralsk.


A. W. Kołczak. Zdjęcie zostało zrobione 1 maja 1919 roku, gdy ugrzęzła ogólna ofensywa jego armii. Źródło: https://ru.wikipedia.org


O przyczynach niepowodzenia dalszej ofensywy wojsk Kołczaka


Ogromny zasięg operacji strategicznej i determinacja celów armii Kołczaka przekreśliły możliwość osiągnięcia zwycięstwa w jednym etapie dostępnymi siłami. Oznacza to, że po wyczerpaniu sił grup uderzeniowych armii syberyjskiej i zachodniej konieczna była nowa mobilizacja. I przeszli kosztem chłopstwa syberyjskiego. Jednak polityka rządu Kołczaka z góry wykluczała możliwość znalezienia wspólnego języka z rosyjskim chłopstwem. Jak wspomniano niejednokrotnie w serii artykułów na temat Czasu Kłopotów i Wojny Domowej w Rosji, chłopi toczyli wojnę od czasu Rewolucji Lutowej i władz Rządu Tymczasowego. Walka z jakimkolwiek rządem w ogóle, nie chcąca płacić podatków, iść do walki w armiach białych lub czerwonych, wykonywać obowiązki robotnicze itp. Wojna chłopska z jakimkolwiek rządem stała się jedną z najjaśniejszych i najkrwawszych stron rosyjskiego Kłopoty. Jest jasne, że chłopi nie zamierzali wspierać reżimu Kołczaka, który prowadził politykę ich zniewolenia.

Dlatego nowa mobilizacja chłopów do wojska tylko zwiększyła opór chłopstwa, pogorszyła pozycję armii Kołczaka. Na tyłach rozszerzał się ruch czerwonych partyzantów, chłopi wzniecali jeden bunt po drugim, ostra represyjna polityka rządu Kołczaka nie mogła naprawić sytuacji. W jednym miejscu zostaną stłumione zamieszki, w innym wybuchnie pożar. Na froncie nowe posiłki tylko rozkładały wojska. Nic dziwnego, że kiedy Czerwoni przeszli do kontrofensywy, wiele białych jednostek zaczęło całkowicie przechodzić na stronę Armii Czerwonej.

Oznacza to, że biali nie mieli poważnej bazy społecznej na wschodzie kraju. Chłopstwo sprzeciwiało się reżimowi Kołczaka i stało się kręgosłupem czerwonych partyzantów. Mieszczanie byli na ogół neutralni. Robotnicy zostali podzieleni. Iżewsk i Wotkińsk walczyły dla Białych, inni wspierali Czerwonych. Kozacy byli mali, raczej słabi (w stosunku do Kozaków Dona, Kubana i Tereka) i rozdzieleni. Wojska kozackie Amuru i Ussuri ugrzęzły w wewnętrznej wojnie Primorye. Dowodził tam Ataman Kałmykow, zdeklarowany bandyta, który ignorował rząd Kołczaka i był zorientowany na Japonię. Jego ludzie byli bardziej zaangażowani w rabunki, morderstwa i przemoc niż w walkę z Czerwonymi. Większa armia Transbajkału była podporządkowana Atamanowi Siemionowowi, który również nie dostrzegał potęgi Kołczaka i patrzył na Japonię. Dla Japończyków korzystne było wsparcie atamańskich „rządów” Kałmykowa i Siemionowa, mieli nadzieję stworzyć na ich podstawie formacje marionetkowego państwa buforowego na Dalekim Wschodzie i Syberii Wschodniej, całkowicie zależne od Cesarstwa Japońskiego. W tej wzburzonej wodzie Japończycy spokojnie plądrowali bogactwa Rosji. Jednocześnie władza wodzów była jawnie gangsterska, Siemionow nawet na tle okropności Czasu Kłopotów wyróżniał się najbardziej szalonymi wygłupami, brutalnymi morderstwami i terrorem. Atamanowie i ich poplecznicy mordowali, wieszali, torturowali, gwałcili i rabowali wszystkich, którzy nie mogli stawić silnego oporu, stworzyli „kapitał początkowy”, aby wygodnie żyć za granicą. Ponadto niektórzy Kozacy odsunęli się od takich jawnych bandytów, stworzyli czerwone oddziały i walczyli z Siemionowem.

W mniejszym lub większym stopniu reżim Kołczaka był wspierany przez kozaków syberyjskich. Kozacy Semirechye prowadzili wojnę na obrzeżach imperium. Kozacy orenburscy byli dość potężni. Co prawda byli tu też Czerwoni Kozacy. Kozacy podlegli Dutowowi weszli w skład rosyjskiej armii Kołczaka. Armia Orenburga posuwała się w kierunku południowym. Jednak Kozacy Orenburscy jako całość walczyli na własną rękę, związek z nimi był słaby. Podobna sytuacja była z Kozakami Uralskimi.

Ponadto armia Kołczaka nie miała poważnej przewagi jakościowej nad Armią Czerwoną, w przeciwieństwie do Sił Zbrojnych Południa Rosji Denikina. W czasie upadku kraju i początku zamieszek główna część oficerów ruszyła na południe kraju. Ponadto od powstania Korpusu Czechosłowackiego znacznie łatwiej było przedostać się frontem na południe z centrum Rosji niż na Syberię. Wielu następnie przeszło na stronę Czerwonych lub usiłowało pozostać neutralne do końca, zmęczeni wojną. Ale posiadanie bazy pozwoliło Aleksiejewowi, Korniłowowi i Denikinowi stworzyć potężny rdzeń kadrowy armii. Zdobądź "nazwane" elitarne jednostki oficerskie - Markov, Drozdov, Kornilov, Alekseev, spopielone tradycjami, zwycięstwami i porażkami. Kołczak praktycznie nie miał takich jednostek. Najsilniejszymi i najbardziej gotowymi do walki jednostkami byli robotnicy z Iżewska i Wotkińska z rebeliantów. Na wschodzie kadry były najczęściej przypadkowe lub zmobilizowane. Spośród 17 1 oficerów tylko około XNUMX było oficerami zawodowymi. Reszta to w najlepszym razie oficerowie rezerwy, chorążowie produkcji wojennej, w najgorszym – „oficerowie” produkcji różnych części składowych, dyrektorów i samorządów regionalnych. Dotkliwy brak personelu zmusił młodych mężczyzn do awansowania na oficerów po sześciotygodniowym kursie.


Plakat propagandowy armii syberyjskiej Kołczaka


Podobna sytuacja była z dowódcami wojskowymi. Na południu Rosji posuwała się cała plejada słynnych generałów, z których wielu wyróżniło się podczas II wojny światowej. Było tak wielu wybitnych dowódców, że nie mieli wystarczającej liczby żołnierzy. Musieli być trzymani na pozycjach cywilnych iw rezerwie. Na południu bardzo brakowało doświadczonego, kompetentnego i utalentowanego personelu. Doprowadziło to do słabości dowództwa Białego Frontu Wschodniego, do braku doświadczonych dowódców na poziomie armii, korpusu i dywizji. Pełno tam było wszelkiego rodzaju poszukiwaczy przygód, karierowiczów, ludzi, którzy chcą napełnić kieszenie otaczającym chaosem. Sam Kołczak przyznał: „… jesteśmy biedni w ludzi, dlatego musimy znosić nawet na wysokich stanowiskach, nie wyłączając stanowisk ministrów, ludzi, którzy są dalecy od odpowiadających miejscom, które zajmują, ale to dlatego, że tam nikt ich nie zastąpi...”

W tej pozycji białe dowództwo mogło liczyć na sukces jednego potężnego ciosu. Trzeba było wybrać jeden kierunek operacyjny, na innych ograniczyć się do działań pomocniczych. Wskazano było zadać główny cios na południe od Ufy, aby połączyć siły z Południowym Białym Frontem. Jednak najwyraźniej rząd Kołczaka był związany zobowiązaniami wobec Ententy. W rezultacie Biała Armia zadała dwa silne ciosy Wiatce w rejonie środkowej Wołgi. Doprowadziło to do rozproszenia i tak już ograniczonych sił i środków Białych.

Nic dziwnego, że już na tle zwycięstw problemy szybko zaczęły się nawarstwiać. Oddzielna orenburska armia Dutowa zbliżyła się do Orenburga i ugrzęzła pod nim. Kawaleria kozacka okazała się nieodpowiednia do oblężenia i szturmu umocnionych pozycji. Ale Kozacy nie chcieli omijać Orenburga, wchodzić w głęboki przełom, chcieli najpierw uwolnić „swoją” ziemię. Kozacy uralscy byli związani oblężeniem Uralska. Kierunek Orenburg został automatycznie przyłączony do Zachodniej Armii Chanzhin. Południowa grupa armii Biełowa została wycofana, aby zakryć lukę na froncie między armią zachodnią a armiami Orenburga i Uralu. W rezultacie białe straciły przewagę w kawalerii. Zamiast wkroczyć w lukę powstałą w wyniku potężnej ofensywy armii Chanżyna, niszcząc tyły Czerwonych, ich poszczególne jednostki, przechwytując komunikację, wszystkie siły kawalerii Białej Armii związały się w walce o Orenburg i Uralsk.

W międzyczasie korpus Khanzhin oddalał się od siebie na ogromnych przestrzeniach Rosji, tracąc i tak już słabe połączenie ze sobą. Białe Dowództwo wciąż mogło wzmocnić Armię Zachodnią kosztem Syberii. Jednak centrala Kołczaka również nie skorzystała z tej możliwości. Czerwoni nie spali. Wyciągali rezerwy, nowe jednostki, mobilizowali komunistów, wzmacniali kadry frontu wschodniego.

Ponadto w połowie kwietnia 1919 r. rozpoczęła się wiosenna odwilż, wylew rzek. Pęd do Samary utonął w błocie. Konwoje i artyleria pozostawały daleko w tyle za wysuniętymi jednostkami. Białe oddziały zostały odcięte od swoich baz, nie mogły uzupełnić zaopatrzenia w decydującym momencie broń, amunicja, amunicja, prowiant. Ruch wojsk ustał. Czerwone oddziały znajdowały się w tej samej pozycji, ale dla nich była to przydatna przerwa w walce. Znajdowali się w swoich bazach, mogli uzupełniać wojska, zaopatrzenie, odpoczywać i przegrupowywać siły.


Plakat „Naprzód w obronie Uralu!” 1919



VI Lenin wygłasza przemówienie przed pułkami Wsiewobucha na Placu Czerwonym. Moskwa, 25 maja 1919


To be continued ...
44 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    30 kwietnia 2019 05:26
    Jedną z cech, z jaką wrogowie komunistów poważnie wyobrażali sobie, że są bardziej godni niż komuniści i ich zwolennicy i zdolni do posiadania kraju, jest ich fantastyczne tchórzostwo, całkowity brak poczucia odpowiedzialności za swoje słowa i czyny. Tak więc po rewolucji październikowej natychmiast stworzyli armie zbrojne, aby obalić władzę bolszewików, zajęli terytoria sowieckiej Rosji / RSFSR, zabili bolszewików i ich zwolenników, ALE nadal tchórzliwie skomleć w chórze "ale nie mamy nic do zrobić z tym, to bolszewicy rozpętali wojnę domową”.
    1. + 10
      30 kwietnia 2019 05:36
      Kłopot. 1919 100 lat temu, pod koniec kwietnia 1919 roku, rozpoczęła się kontrofensywa Frontu Wschodniego Armii Czerwonej. Czerwoni zatrzymali ofensywę rosyjskiej armii Kołczaka
      - z artykułu

      Czym dla autora była Armia Czerwona nie rosyjska?
      Rok 1919 to szczyt rosyjskiej wojny domowej między Rosjanami, Armią Czerwoną i Armią Białą, i historycznie niepoprawne jest wyróżnianie jednego z nich jako rosyjskiego.
      Od pierwszych wierszy artykuł jest stronniczy, a więc nieobiektywny.
      Do 1919 r. większość ludności Rosji była po stronie Armii Czerwonej. Po stronie Belaya stoją przedstawiciele obalonych klas wyzyskiwaczy, którzy próbują przywrócić ludność do pozycji upokorzonej niewolnictwem. To jest istota wojny domowej w Rosji na początku ubiegłego wieku.
      1. + 10
        30 kwietnia 2019 06:21
        „Wszyscy do walki z Kołczakiem!”
        walczyli .... Kołczacy, Denikini, Judeniczowie są teraz prawie bohaterami narodowymi ... pozostaje wymienić aleje i place ...
        1. +4
          30 kwietnia 2019 06:29
          Cóż, to prymitywna taktyka wrogów komunistów, aby usprawiedliwić ich zdobycie ZSRR. W przeciwieństwie do komunistycznych bolszewików i ich zwolenników, nie mają nic własnego, nie są w stanie nic dać swojemu krajowi i narodowi, tylko zabrać, dlatego dla usprawiedliwienia zajęcia ZSRR oczerniali tych, którym zabrali kraju i automatycznie chwalą i usprawiedliwiają zbrodnie tych, przeciwko którym byli bolszewiccy komuniści, i tych, którzy byli przeciwko nim.
          1. -3
            30 kwietnia 2019 18:51
            Cytat z tatr
            dlatego, aby uzasadnić ich schwytanie ZSRR

            Czyli to nie pod przywództwem Komunistycznej Partii ZSRR sprzedali go za dżinsy?
            1. 0
              30 kwietnia 2019 18:58
              Głupie pytanie . Wy, wrogowie komunistów, którzy kategorycznie nie chcecie brać odpowiedzialności za kraj, który odebraliście komunistom i ich zwolennikom, de facto zdobyliście ZSRR w 1985 roku, kiedy jeden z was, Gorbaczow, przy pomocy Twoje wieczne kłamstwa i hipokryzja, przejęła władzę, dała Ci wszelką wolność słowa i działania, a już pod koniec lat 80. zaczęłaś sadzić swoje „priorytety” – totalne oszczerstwo na historię Twojego kraju, usprawiedliwienie najeźdźców Twojego kraj, interwencjoniści i naziści, nagie „cycuszki”, pasożytnictwo.
              1. -1
                30 kwietnia 2019 19:11
                Cytat z tatr
                Głupie pytanie . Wy wrogowie komunistów

                Więc która partia była u władzy?
                1. 0
                  30 kwietnia 2019 19:20
                  I co? Jeśli jeden z was, zaciekli wrogowie komunistów, Gorbaczow, pod koniec lat 80. rozpoczął totalne oczernianie komunistów, wychwalając wrogów komunistów, usprawiedliwiając ich zbrodnie, a drugi to Jelcyn, któremu podarliście sobie gardła, rzucił się pod czołgi, pobiegł do Białego Domu „Biust”, aby go chronić, w sierpniu 1991 zawiesił KPZR, a 6 listopada ZABRONIŁ KPZR? .
                  1. -2
                    30 kwietnia 2019 19:56
                    Cytat z tatr
                    w sierpniu 1991

                    Kiedy ZSRR był właściwie tylko na papierze? To znaczy, wcześniej istniała jeszcze partia komunistyczna.
                    1. -2
                      30 kwietnia 2019 19:59
                      Nie może być tak, że wszystko, o czym pisałem, wydarzyłoby się pod rządami komunistów.. A ty to bardzo dobrze rozumiesz, po prostu kłamiesz i hipokryta. I już do mnie nie pisz.
                      1. -1
                        30 kwietnia 2019 21:19
                        Cytat z tatr
                        żeby wszystko, o czym pisałem, działo się pod rządami komunistów

                        Czyj więc? Marsjanin?
      2. -10
        30 kwietnia 2019 07:41
        Cytuję Włodzimierz
        Czym dla autora była Armia Czerwona nie rosyjska?

        Jednym z wybitnych twórców Armii Czerwonej był Leiba Davidovich Bronstein, jaka będzie tu armia rosyjska.
        1. +2
          30 kwietnia 2019 18:46
          Ależ oczywiście. A on sam i jego rodacy walczyli w Armii Czerwonej.
        2. +1
          30 kwietnia 2019 19:00
          No tak, Mikołaj II był Niemcem Duńczykiem, czym mogła być z nim armia rosyjska. A przywódcy Białej Gwardii mają takie „rosyjskie” nazwiska.
      3. +4
        30 kwietnia 2019 12:01
        Absolutnie poprawne. Po określeniu „rosyjska armia Kołczaka” nie można liczyć na obiektywność.
      4. -5
        30 kwietnia 2019 13:55
        Cytuję Włodzimierz
        Armia Czerwona nie była rosyjska?
        1919 – apogeum rosyjskiej wojny domowej między Rosjanami

        Nie, Armia Czerwona nie była rosyjska, ale Robotnicy i Chłopi (łotewscy robotnicy i węgierscy chłopi, „żart"). Wojna domowa toczyła się głównie między Rosjanami a Sowietami (błędnie nazywanymi „białymi" i „czerwonymi"), między Rosją a republika sowiecka Nie bez powodu, zaraz po klęsce Rosji (w listopadzie 1922 r. ostatnie oddziały rosyjskie opuściły Władywostok), Sowieci w grudniu 1922 r. ogłosili utworzenie Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich.Naczelnym wodzem był admirał A. Kołczak Armia rosyjska, który obejmował Fronty Wschodni, Północny i Północno-Zachodni oraz Siły Zbrojne Związku Radzieckiego pod dowództwem generała A.I. Denikina.
        1. +3
          30 kwietnia 2019 15:25
          Wojna domowa toczyła się głównie między Rosjanami a Sowietami (błędnie nazywanymi „białymi” i „czerwonymi”), między Rosją a Republiką Sowiecką.
          - Rosyjski

          Nie pisz bzdur, jeśli nie znasz historii Rosji-ZSRR! Tylko żarliwy rusofob może to napisać - „w listopadzie 1922 r. Ostatnie jednostki rosyjskie opuściły Władywostok”. Czy zdarzyło Ci się odwiedzić niewłaściwą stronę?

          „Republika Radziecka”, jeśli nie wiadomo, nazywała się Rosyjski Radziecka Federacyjna Socjalistyczna Republika - RFSRR, czyli sowiecka Rosja, który później w 1922 r. wraz z sowiecką Ukrainą, Białorusią i Zakaukaziem zjednoczył się w ZSRR.
          Co więcej, Rosja Sowiecka - RSFSR nigdzie nie zniknęła, była liderem Związku Radzieckiego.
          1. -5
            30 kwietnia 2019 15:31
            Cytuję Włodzimierz
            RSFSR, czyli sowiecka Rosja

            Jest jakaś różnica między słowami „Rosja” i „RSFSR” Dlaczego Sowieci tak ukrywali swój kraj? Tutaj Kołczak nigdy nie ukrywał, że on -Najwyższy Władca Rosji ! Pod rządami państwa rosyjskiego mieszkańcy posiadali obywatelstwo rosyjskie, aw państwie Uljanow-Bronsztajn od grudnia 1922 r. obywatelstwo ZSRR.Zaufaj sowieckim dokumentom!
            1. +1
              30 kwietnia 2019 16:43
              Istnieje pewna różnica między słowami „Rosja” i „RSFSR”. ...
              Tutaj Kołczak nigdy nie ukrywał, że jest Najwyższym Władcą Rosji!
              - Rosyjski

              To jest różnica dla was, rusofobów, zwłaszcza tych, którzy nigdy nie mieszkali w RSFSR.
              Dla nas Rosjan Rosyjska Federacyjna Republika Radziecka jest naszą ojczyzną, w której około 80% Rosjan zapewniło równe życie wszystkim małym narodom Rosji ze swoją państwową pozycją. Nie mieliśmy różnic w stosunkach między ludźmi według narodowości, uczyliśmy się w szkołach, instytutach, w pracy i nikt nie dzielił nikogo ze względu na narodowość, wszyscy byli w większości Rosjanami i uważali się za Rosjan przez przynależność do Rosji, a potem przez naród ich małej Ojczyzny.

              Jeśli chodzi o Kołczaka, to -
              - „Angielski mundur,
              epolety francuskie,
              japoński tytoń,
              władca Omska,
              złożywszy przysięgę wierności koronie angielskiej po królewskiej przysięgi, był, ku waszej niewiedzy, protegowanym obcych państw próbujących podzielić Rosję.
              Co więcej, dla Syberii, w której Kołczak był „władcą”, okazał się ciemięzcą i katem ludu, wysyłając swoich oprawców do miast i wsi, w wyniku czego na całej Syberii wybuchło powszechne powstanie przeciwko wojskom Kołczaka .
              Zbuntowani ludzie na tyłach Kołczaka wyzwolili od wojsk Kołczaka miasta i wsie, okręgi i prowincje, w wyniku czego ten kat nie mógł nawet uciec ze swoimi patronami. W Irkucku biali Czesi wraz z przedstawicielami francuskimi, aby przejść przez wyzwolone przez lud miasto, zmuszeni byli oddać tego „Najwyższego Władcę” w ręce powstańczego ludu jako towar okupu.
              W Irkucku Kołczak był sądzony za wszystkie okrucieństwa, jakich dopuścił się wobec narodu rosyjskiego, skazując go na rozstrzelanie.
              Na Syberii przez długi czas, nawet w latach 70-80, psy otrzymywały przydomki „Kolczak”, jego imię było tak obrzydliwe dla narodu rosyjskiego.
              1. -5
                30 kwietnia 2019 17:28
                jesteście dziwnymi ludźmi... Mów
                Cytuję Włodzimierz
                Rosyjska Federacyjna Republika Radziecka - nasza Ojczyzna
                , i miał obywatelstwo ZSRR. Oświadczasz, że do Rosjan śmiertelnie nienawidzisz głównodowodzącego armii rosyjskiej A. Kołczaka, który walczył za Rosję. Nikt nie próbował Aleksandra Wasiljewicza, został zabity przez Sowietów na rozkaz W. Uljanowa wraz z W.N. Rosjanami.
                Cytuję Włodzimierz
                W całej Syberii wybuchło powszechne powstanie przeciwko oddziałom Kołczaka.
                Zbuntowani ludzie na tyłach Kołczaka wyzwolili miasta i wsie, okręgi i prowincje od wojsk Kołczaka

                Na całej Syberii w latach 1921-22 wybuchały powstania przeciwko Armii Czerwonej, zbuntowani ludzie na tyłach RFSRR wyzwalali miasta i wsie, powiaty i prowincje od wojsk sowieckich. https://topwar.ru/135246-zapadno-sibirskoe-vosstanie-za-sovety-bez-kommunistov.html Nawiasem mówiąc, Armia Czerwona walczyła na amerykańskich czołgach w latach 1941-45, latała samolotami brytyjskimi, podróżowała na Studebakerach i Willis, przeżuty amerykański gulasz i wiele więcej https://www.noo-journal.ru/encyclopedia/1943/lend-lease/
                1. 0
                  1 maja 2019 r. 01:21
                  Na całej Syberii w latach 1921-22 wybuchły powstania przeciwko Armii Czerwonej...
                  A. Kołczak, który walczył za Rosję. ...

                  Nawiasem mówiąc, Armia Czerwona w latach 1941-45 walczyła na amerykańskich czołgach, latała na brytyjskich samolotach, jeździła na Studebakerach i Willysach, żuła amerykański gulasz i wiele więcej.
                  - Rosyjski

                  Nie pisz bzdur o Syberii, której nie znasz i na której najprawdopodobniej nie mieszkałeś!
                  Kołczak nie walczył o interesy narodu rosyjskiego, walczył przeciwko ludowi, o interesy rosyjskiej burżuazji i kapitału zagranicznego, który próbował skolonizować Rosję.
                  Brak zamówienia od V.I. Nie było Lenina „za zabójstwo” Kołczaka, nie okazuj analfabetyzmu i ignorancji.
                  W tamtych czasach władza w Irkucku została przeniesiona z socjalistyczno-rewolucyjno-mieńszewickiego „Politsentra”, któremu Kołczak został przekazany przez Białych Czechów/Francuzów, do bolszewickiego Irkuckiego Komitetu Wojskowo-Rewolucyjnego, który po śledztwie przeprowadzonym wspólnie z „Politsentr” w sprawie Kołczaka i wobec groźby zajęcia Irkucka przez wycofujące się resztki wojsk Kołczaka, postanowił rozstrzelać Kołczaka wraz z jego przewodniczącym „rządu” Piepieljewem.

                  Co do tego, że „Armia Czerwona walczyła na amerykańskich czołgach, latała na angielskich samolotach, jeździła na Studebakerach i Willys, żuła amerykański gulasz”, to takie odrębne fakty miały miejsce, ALE należy zauważyć, że w zasadzie rozpoczęły się dostawy tego sprzętu i żywności od drugiej połowy 1943 roku, kiedy Armia Czerwona samodzielnie złamała kręgosłup nazistowskim Niemcom i ich sojusznikom, a wojna przetoczyła się na Zachód.
                  Ponadto w przypadku czołgów i dział samobieżnych ZSRR samodzielnie wyprodukował w latach wojny ponad 105,2 tys. jednostek, a tylko 18,5 tys. jednostek dostarczyli „sojusznicy”. (16,3%), dla samolotów - ZSRR wyprodukował ponad 157,2 tys. sztuk, "alianci" dostarczyli - 18,4 tys. (11,7%). Jeśli chodzi o samochody, pomogły nam Stany Zjednoczone, tu nic nie można powiedzieć, dostarczając ponad 427 tys. sztuk, wobec 265,6 tys. wyprodukowanych w ZSRR. (163%).
                  Jeśli chodzi o „amerykański gulasz” i inną żywność, to była pomoc, zwłaszcza w przypadku konserw mięsnych 480% naszej produkcji, ale produkcja produktów w ZSRR była nadal decydująca pod względem żywności w ogóle, bez niej nie ma „amerykańskiego gulaszu” by nas ocalił.
                  A sama „pomoc” nie była darmowa, ZSRR opłacił ją złotem, zarówno w czasie wojny, jak i po wojnie, a także krwią i życiem swoich żołnierzy na polach bitew, walczących do lipca 1944 samotnie na Kontynent europejski przeciwko całej Europie podczas dowodzonej przez nazistowskie Niemcy. „Alianci” weszli do wojny na kontynencie z siłami lądowymi dopiero wtedy, gdy poczuli, że mogą się spóźnić na podział tortu zwycięstwa w Niemczech.
      5. 0
        26 lipca 2019 07:02
        Czym dla autora była Armia Czerwona nie rosyjska?


        Autor nie umieścił cudzysłowów „Rosyjska Armia Kołczaka”, to nie jest narodowość, to warunkowa nazwa dla niektórych sił zbrojnych.
    2. +9
      30 kwietnia 2019 07:25
      Kołczak, oklepany temat na VO! De facto jest oczywiście badaczem Arktyki i dowódcą eskadry kampanii przeciwko Turcji, ale jest też przywódcą Białego Terroru na Syberii. De jure jest zbrodniarzem wojennym z wyroku trybunału, który do dziś nie został zrehabilitowany, co oznacza, że ​​tak należy go dzisiaj traktować. Postać jest zasadniczo tragiczna zarówno dla niego, jak i dla Rosji!
  2. + 10
    30 kwietnia 2019 05:45
    Autor bardzo swobodnie interpretuje to, co naprawdę wydarzyło się w tym czasie. Jeszcze bardziej oszałamiająca jest nazwa wojsk Kołczaka *ROSYJSKICH* i wyjaśnienia niepowodzeń, jako ortodoksyjny demokratyczny liberał, autor nie zapomniał wspomnieć o nadwyżkach zawłaszczania i *powstaniach chłopskich* na tyłach ARMII CZERWONEJ.
    Dla amatorów - nadwyżka NIE przewidywała zajęcia chleba, ale zakup chleba po STAŁEJ CENIE. A wcześniej dali chłopom ziemię * jedzącym *. To właśnie w IMPERIUM ROSYJSKIM skonfiskowano zarówno chleb, jak i bydło z powodu zaległości w ratach wykupu.
    Kołczakowi udało się złożyć przysięgę zarówno carowi, jak i tymczasowemu oraz Brytyjczykom i Amerykanom.
    Na tyłach ARMII CZERWONEJ różnego rodzaju ojcowie wzniecili powstania, które rozpoczęły się mordami lekarzy, nauczycieli wraz z ich rodzinami i oczywiście obrabowali *byłych*. Często rabowali po drodze kościoły, wybijając przed kapłanami ukryte rzeczy. Najbardziej odkrywczy pod tym względem jest bunt Antonowa. Kiedy socjaliści-rewolucjoniści mianowali swojego wspólnika na szefa policji, a on zdołał zebrać bandy dezerterów i wszelkiego rodzaju księży-mnichów i innych, którzy stracili możliwość pysznego, miękkiego jedzenia kosztem przywilejów, ale którzy umieli okradać i niszczyć wszelkie sprzeciwy.
    Taki *ojciec* jest bardzo plastycznie pokazany w filmie "Adiutant Jego Ekscelencji". Jak popularny i chłopski był ten sam *ojciec anioł*, każdy osądza sam.
  3. +2
    30 kwietnia 2019 07:36
    Czy historia się powtarza, czy nie?
    Czy ludzie się zmieniają, czy nie?
    Czytanie jest przydatne, aby zrozumieć niektóre aspekty tego, co dzieje się teraz, ale nie wszystkie i nie zawsze.
  4. +9
    30 kwietnia 2019 08:11
    Cytat: Lotnisko
    walczyli .... Kołczacy, Denikini, Judeniczowie są teraz prawie bohaterami narodowymi ... pozostaje wymienić aleje i place ...

    Tak, łatwo. Za obecnego rządu, po tym jak SAMIM złożył kwiaty na grobach Denikina, Sołżenicyna i Iljina, słowa o tym, co robił ZSRR, tylko kalosze (pytanie: gdzie kupili statek kosmiczny, Gagarin poleciał do c.t., od którego się wymienili dla kaloszy atomowego lodołamacza i zbudował elektrownię atomową) pomysł nazwania alei nie jest fantastyczny. Jeszcze trochę, a bohaterami będą atamanowie nasion, Kałmucy, annenicy itd. Znajdą usprawiedliwienia dla swoich zbrodni. Jakby walczyli o Matkę Rosję, o chrupnięcie francuskich bułek i nie chcieli stracić Rosji. (no ten, który stracili) W Moskwie postawili pomnik atamanom i oficerom Białej Armii Krasnow, Szkuro, Domanow, Zbrovsky, Skorodumov, Sułtan Kelech-Girey, Turkul, Steyfon. Adres: Moskwa, Leningradsky Prospekt, 75, terytorium Kościoła Wszystkich Świętych.
    1. -8
      30 kwietnia 2019 08:18
      Cytat: Fevralsk.Morev
      po złożeniu kwiatów na grobach Denikina, Sołżenicyna i Iljin

      Towarzysze, dotarli do Ilyin, jego imię podnieca ich umysły, przeciwnie nagrał wielki rosyjski filozof.
      1. +8
        30 kwietnia 2019 12:27
        Cytat z bobra1982
        Towarzysze, dotarliśmy do Ilyin

        ---------------------------
        Ilyin jest ideologiem rosyjskiego faszyzmu, solidarystą.
        Z artykułu I. Ilyina „Narodowy socjalizm. Nowy duch”, 1933:

        „Europa nie rozumie ruchu narodowosocjalistycznego. Nie rozumie i boi się… Niemożliwe staje się moralnie, byśmy będąc w samym kotle wydarzeń, widząc wszystko na własne oczy, podlegając wszelkim nowym porządkom i prawom, milczeć. Musimy mówić; i powiedz prawdę... Radzimy nie wierzyć propagandzie trąbiącej o lokalnych "okrucieństwach"... Co zrobił Hitler? Zatrzymał proces bolszewizacji w Niemczech i oddał największą przysługę całej Europie... Dopóki Mussolini przewodzi Włochom, a Hitler Niemcom, kultura europejska otrzymuje wytchnienie.

        „Patriotyzm, wiara w oryginalność narodu niemieckiego i siłę niemieckiego geniuszu, poczucie honoru, gotowość do ofiarnej służby, dyscyplina, sprawiedliwość społeczna i bezklasowa, braterska, ogólnonarodowa jedność… Jednym słowem ten duch , co wiąże niemiecki narodowy socjalizm z włoskim faszyzmem. Jednak nie tylko z nim, ale także z duchem rosyjskiego ruchu białego ... ”
  5. + 10
    30 kwietnia 2019 08:45
    Cytat z bobra1982
    Towarzysze, dotarli do Iljina, jego imię podnieca ich umysły, nagrali wielkiego rosyjskiego filozofa w kontrze.

    Całkiem dobrze. Wielki rosyjski filozof Ilyin-samaya, zwykła kontra. Ideolog ROVS. Napisał on cudowne słowa: naturalne i cenne poczucie godności duchowej niestety stało się przestarzałe i wypaczone w FAŁSZYWE NAUCZANIE O WYOBRAŹNIONEJ RÓWNOŚCI LUDZI. W tym samym czasie zanika SENSE OF RANK.... (poczucie rangi = byd#lo powinno znać swoje miejsce) Doszliśmy do tego. Pracujesz ciężko, co oznacza, że ​​ty, twoje dzieci i wnuki będziecie żyć w biedzie. Jesteś szefem, co oznacza, że ​​Ty, Twoje dzieci i wnuki będziecie szefami i będziecie żyć w luksusie. Syn Rogozina zarządza korporacją, syn Patruszewa jest ministrem rolnictwa itd. POCZUCIE RANGI. Breżniew, geodeta, Kosygin, brygadzista w zakładzie, Gorbaczow, operator kombajnu, marszałek Żukow, kierownik sprzedaży. Filozof Ilyin jest do głębi monarchistą, ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami. Ludzie do władzy to druga ropa.
    1. -7
      30 kwietnia 2019 09:06
      Cytat: Fevralsk.Morev
      Wielki rosyjski filozof Ilyin-samaya, zwykłe kontra

      Bezpośrednio i przeciwnie? Nawiasem mówiąc, wielki wpływ na Sołżenicyna wywarł Iljin, monarchista, rosyjski nacjonalista i filozof religijny.
      1. +6
        30 kwietnia 2019 09:32
        Cytat z bobra1982
        Iljin, monarchista, rosyjski nacjonalista i filozof religijny, miał wielki wpływ na Sołżenicyna.

        Solzhi'nitsin jest godnym uczniem swojego nauczyciela.
        Nie lubię Ilyina, choćby dlatego, że uwielbiają go liberałowie wszelkiego rodzaju.
        1. -4
          30 kwietnia 2019 09:38
          Cytat: Borys55
          Nie lubię Ilyina, choćby dlatego, że uwielbiają go liberałowie wszelkiego rodzaju.

          Tak, wybacz mi, jak liberałowie mogą uwielbiać rosyjskiego nacjonalistę, co ty mówisz.
      2. +3
        30 kwietnia 2019 12:05
        No i dwie pary butów.-RENEGATY.
        1. -2
          30 kwietnia 2019 12:11
          Cytat: Poszukiwacz
          RENEGACI

          Co to za renegaci, nie pasują do tej definicji, Kautsky Karl był znanym oportunistą, Lenin nazwał go renegatem.
  6. +7
    30 kwietnia 2019 09:34
    Cytat z bobra1982
    miał wielki wpływ na Sołżenicyna.

    Całkiem dobrze. Archipelag Gułag z dziesiątkami milionów rozstrzelanych, tony pomyj na naszym kraju. Wpływ Ilyina. Słyszałem, że Putin uważa Ilyina za swojego duchowego mentora. Wszystko się zbiega. A może to autorytet Sołżenicyna dla ciebie?
    1. -7
      30 kwietnia 2019 09:40
      Cytat: Fevralsk.Morev
      A może to autorytet Sołżenicyna dla ciebie?

      Sołżenicyn nie jest dla mnie autorytetem, ale jest uczciwym człowiekiem, rosyjskim pisarzem i budzi szacunek.
      1. +6
        30 kwietnia 2019 12:13
        I nie usłyszysz od ciebie nic więcej. Przyznaj się. Byłoby zabawnie. Aby usłyszeć od podobnie myślącego Olgovicha deklarację miłości do ZSRR!
      2. +5
        30 kwietnia 2019 12:42
        Cytat z bobra1982
        Sołżenicyn nie jest dla mnie autorytetem, ale jest uczciwym człowiekiem, rosyjskim pisarzem i budzi szacunek.

        --------------------
        Na przykład osoba pisząca gdzieś w Denver jest dla mnie amerykańskim pisarzem.
        1. 0
          30 kwietnia 2019 12:49
          Bunin, piszący gdzieś w Paryżu, był najwyraźniej francuskim pisarzem.
          1. +2
            30 kwietnia 2019 13:58
            Cytat z bobra1982
            Bunin, piszący gdzieś w Paryżu, był najwyraźniej francuskim pisarzem.

            ------------------------
            Nawiasem mówiąc, Nabokov uważał się za amerykańskiego, a nie rosyjskiego pisarza. Całkiem możliwe jest zastosowanie tej formuły do ​​Bunina, ponieważ dla mnie literatura światowa nie ma tożsamości narodowej.
  7. +5
    30 kwietnia 2019 12:40
    Przejrzałem właśnie „Quiet Flows the Don” w wersji klasycznej i zauważyłem niuanse charakterystyczne dla współczesności. Pierwszym niuansem jest to, że robotnik przyszedł do Kozaków i przedstawił się jako „Rosjanin”, chociaż ma charakterystyczne imię i nazwisko Sztokmana Jakow Isaakowicz. Niuans drugiego - Kozacy w rozmowie pogardzają Rosjanami i uważają Kozaków nie za majątek, ale za lud. Na co Sztokman słusznie sprzeciwił się im, że Kozacy odeszli od zbiegłych chłopów pańszczyźnianych, którzy uciekli w granice Rosji. Kozacy byli w masie ludem niezbyt ciemnym i niewykształconym, umieli czytać i pisać, ale nie mieli szerokiego światopoglądu. Potem byli zawstydzeni scenami strzelanin, w których krewni zabijali się nawzajem, niektórzy oczywiście byli dla białych, inni dla czerwonych w ogóle, naładowanych propagandą. Potem sceny egzekucji zarówno białych, jak i podtelkovtsy. Ogólnie tragedia ludzi wciągniętych w wojnę secesyjną widoczna jest na przykładzie wielkiego dzieła. Patrzyłem z pozycji neutralnego laika, nie wstając niejako po czyjejś stronie, aby zobaczyć, jak to wygląda z zewnątrz.
  8. +9
    30 kwietnia 2019 13:05
    Cytat z bobra1982

    Tak, wybacz mi, jak liberałowie mogą uwielbiać rosyjskiego nacjonalistę, co ty mówisz.

    Liberałowie uwielbiają każdego, kto nienawidzi ZSRR. Zasada „wróg mojego wroga jest moim przyjacielem” nie została przez nikogo odwołana.
  9. +3
    30 kwietnia 2019 18:56
    Odnośnie upadku armii Kołczaka po tej ofensywie - w październiku 1919 r. porucznik L.A. Goworow wraz z żołnierzami swojej baterii udał się do Czerwonych, gdy zdał sobie sprawę, że walczy z niewłaściwymi. W bitwach pod Kachowka i Perekopem Leonid Aleksandrowicz pokazał się jako rozważny, energiczny i silny dowódca artylerii. Za pomyślne użycie artylerii przeciwko czołgom i kawalerii Wrangla otrzymał pierwszą nagrodę bojową - Order Czerwonego Sztandaru. Następnie został marszałkiem.
    1. +5
      30 kwietnia 2019 21:51
      Cytat: Lotnik_
      Odnośnie upadku armii Kołczaka po tej ofensywie - w październiku 1919 r. porucznik L.A. Goworow wraz z żołnierzami swojej baterii udał się do Czerwonych, gdy zdał sobie sprawę, że walczy z niewłaściwymi. W bitwach pod Kachowka i Perekopem Leonid Aleksandrowicz pokazał się jako rozważny, energiczny i silny dowódca artylerii. Za pomyślne użycie artylerii przeciwko czołgom i kawalerii Wrangla otrzymał pierwszą nagrodę bojową - Order Czerwonego Sztandaru. Następnie został marszałkiem.

      „kiedy zdałem sobie sprawę, że walczę z niewłaściwymi ludźmi”, w rzeczywistości dlatego biali przegrali wojnę domową, ponieważ walczyli przeciwko swoim ludziom, aby zachować swoje przywileje. Ludzie w czasie wojny powiedzieli im „nie”. I co się teraz z nami dzieje.