Przegląd wojskowy

Kontrowersyjny temat: pistolet „Striż”

82
Od marca tego roku jednym z najczęściej dyskutowanych tematów w dziedzinie uzbrojenia Sił Zbrojnych Rosji stał się obiecujący pistolet "Striż". to broń pojawił się stosunkowo nagle i od razu stał się przyczyną wielu kontrowersji dotyczących cech strzelania, łatwości obsługi i perspektyw służby w organach ścigania. Wypowiedzi wicepremiera D. Rogozina „nagrodzono” osobną dyskusją. Urzędnik odpowiedzialny za przemysł obronny przekonywał, że pistolet Swift ma wyraźną przewagę nad krajowymi i zagranicznymi modelami podobnej klasy. Oczywiście takie słowa po prostu nie mogły pozostać niezauważone.



Innym "paliwem do ognia" kontrowersji dolały liczne publikacje o charakterze pochwalnym. Miłośnicy broni strzeleckiej szybko rozebrali te artykuły na części i doszli do wniosku, że ktoś był zbyt gorliwy w reklamie. Wszystkie te analizy i spory doprowadziły ostatecznie do pojawienia się ogromnej liczby niekiedy diametralnie przeciwstawnych opinii. Niektórzy eksperci i amatorzy uważają Swifta za godną broń, przynajmniej nie gorszą od innych modeli, podczas gdy inni z prześmiewczą intonacją mówią o restrukturyzacji systemu rozwoju i adopcji broni. Na przykład w znanej publikacji NVO mówią w podobnym tonie, że teraz to nie wyspecjalizowani specjaliści zajmują się przyjmowaniem nowych modeli, ale wicepremier. Wreszcie, przypominając ostatnie wydarzenia z karabinem AK-12, NVO dochodzi do wniosku, że odchodzi się od ugruntowanego systemu wydawania wymagań, opracowywania konkurencyjnych projektów, testów porównawczych itp. Co prawda większość informacji na temat samego Swifta, cech jego produkcji i perspektyw wojskowych jest wciąż zamknięta i jest za wcześnie, by wypowiadać się na ten temat w stu procentach.

Podniesione pytania i opublikowane niuanse projektu. Twierdzi się, że Swift ma rewolucyjny nowy system blokowania lufy bez pięciu minut. Oczywiste jest, że tak głośne wypowiedzi zostały natychmiast poddane analizie. Okazało się, że unikalny „siódmy schemat” (mówiono, że sześć istnieje i jest stosowanych) bardzo przypomina te już używane i to ponad dekadę. Na usprawiedliwienie projektantów warto jeszcze powiedzieć, że schemat zastosowany w Swifcie jest oryginalny i dotychczas niezauważany w szczególnie masowym użytkowaniu. Wreszcie pewnego razu, gdy tylko pojawiły się pierwsze zdjęcia jerzyka, uwagę publiczności przyciągnęła ciekawa mucha. Z niewiadomych przyczyn na dużej ilości materiałów foto i wideo przesunięto ją w lewo. Pojawiały się sugestie dotyczące nietypowego rozmieszczenia przyrządów celowniczych, ale później okazało się, że muszka pistoletu może poruszać się w płaszczyźnie poziomej.

A jednak „Swift” ma wady. Co więcej, ich obecność nie jest tajemnicą za siedmioma pieczęciami. Nawet Rogozin pośrednio przyznaje, że pistolet nie został dostatecznie wychowany. Kilka dni temu napisał na Twitterze, że inżynierowie i technolodzy powinni włożyć dużo wysiłku i czasu w projekt, aby był nie tylko naprawdę najlepszy, ale także nadawał się do produkcji na dużą skalę. Tylko ta produkcja może pozostawiać wiele do życzenia. Nie tak dawno w Internecie pojawiły się zdjęcia luf dwóch seryjnych pistoletów PY z różnych lat produkcji. Widać na nich, że zamek pni ma różne rozmiary. Oczywiste jest, że nawet przy doskonałych cechach doświadczonych pistoletów Swift, seryjne kopie mogą, jak mówią, nie nadawać się do nich. Według doniesień w drodze od projektu wstępnego do nowoczesnych prototypów Swift przeszedł kilkaset zmian. Naprawdę nie chciałbym, aby wszystkie te tytaniczne wysiłki poszły na marne z powodu „wysiłków” pracowników produkcyjnych.

Kolejnym powodem do kontrowersji jest pochodzenie nowego pistoletu. Został opracowany przez prywatną firmę Arsenal Firearms. Ta firma jest wspólnym przedsiębiorstwem rosyjsko-włoskim. Do niedawna produkcją modeli broni i modernizacją próbek na zamówienie zajmowali się pracownicy Arsenal Firearms. W tym roku Arsenal zaprezentował jednocześnie dwa oryginalne projekty pistoletów. Jest to dwulufowa wersja pistoletu Colt M1911 i Swift, która zrobiła furorę. Oprócz wariantu Swift, przeznaczonego dla rosyjskich sił zbrojnych i sił bezpieczeństwa, powstał wariant Strike One. W rzeczywistości obie wersje pistoletu różnią się od siebie tylko nazwą i proponowanymi modyfikacjami dla różnych wkładów. "Swift" jest przeznaczony do użycia naboju 9x19 mm Parabellum i jego modyfikacji. Z kolei Strike One dla użytkowników zagranicznych może być wykonany z lufami i magazynkami na naboje 9x21 mm IMI, .357 SIG i .40 S&W. Warianty pistoletu i proponowane przeznaczenie różnią się. „Striż” nadal jest pozycjonowany tylko jako broń dla wojska, organów ścigania itp., a Strike One jest również oferowany do samoobrony obywateli lub do strzelectwa sportowego.

Kontrowersyjny temat: pistolet „Striż”


Według szefa Arsenalu Firearms D. Streshinsky'ego pistolet Strizh / Strike One został opracowany przy udziale żołnierzy rosyjskich sił specjalnych. Największy wkład w pojawienie się nowej broni miał nienazwany oficer grupy Alpha. Udział w opracowywaniu wymagań dotyczących nowego pistoletu takich ludzi może wskazywać na dobry potencjał projektu i zgodność jego wyglądu z pragnieniami bojowników. W połączeniu z dostępnymi informacjami o liczbie ulepszeń konstrukcyjnych fakt ten sprawia, że ​​projekt Swift jest co najmniej interesujący. Z drugiej strony nazywa się czas rozwoju pistoletu. Według przedstawicieli Arsenalu stworzenie nowej broni zajęło rekordowe trzy miesiące. Można się tylko domyślać, co spowodowało tak szybką pracę, która jest bardziej typowa dla czasów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Prawdopodobnie projektanci Arsenal Firearms zastosowali wszelkie technologie przyspieszania projektowania, które nie zostały jeszcze odpowiednio rozpowszechnione w krajowym przemyśle zbrojeniowym. Co prawda istnieje też wersja, która mówi, że prace nad projektem rozpoczęły się znacznie wcześniej niż zapowiadane trzy miesiące, a podany okres dotyczy ostatecznego opracowania konstrukcji. Podobno zaprezentowany w marcu Swift jest czwartą wersją pistoletu. Jest mało prawdopodobne, aby cztery projekty mogły powstać w ciągu trzech miesięcy, nawet jeśli są one w pewnym stopniu powiązane.

Od pierwszej demonstracji Swift/Strike One minęły nieco ponad trzy miesiące. W tym czasie wszystkie publikowane informacje zostały zdemontowane i posortowane. Mimo to spory wciąż nie ustępują, a każda nowa informacja tylko prowokuje do ich kontynuacji. Jeśli chodzi o plany państwowe dotyczące nowego pistoletu, rozpoczęcie masowej produkcji przypisuje się jesienią tego roku. Do tego czasu projekt zostanie doprowadzony do perfekcji, przejdzie wszystkie niezbędne testy, certyfikaty itp. Oczywistym jest, że pistolet, mający zastąpić starego dobrego premiera, nie raz znajdzie się w centrum uwagi i stanie się powodem do dyskusji. Choćby dlatego, że po rozpoczęciu masowej eksploatacji nowej broni zawsze następuje fala recenzji.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://world.guns.ru/
http://arms-expo.ru/
http://arsenalfirearms.com/
http://ru-guns.livejournal.com/
http://mpopenker.livejournal.com/
http://newsru.com/
http://nvo.ng.ru/
Autor:
82 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. wk
    wk 26 czerwca 2012 08:22
    +5
    znowu „włoskie korzenie”, a PJ jest jeszcze lepszy!, ale wytrwale przyjmą na uzbrojenie „szybkiego” wojska, który ze względu na swoje cechy przydałby się w policji zamiast przestarzałego premiera, ale niezbyt odpowiedni dla wojska (prędkość początkowa jest niższa niż PM), teraz Rogozin jest również odpowiedzialny za "motyw włoski", "stołek" nie jest sam!
    1. Kaa
      Kaa 26 czerwca 2012 23:22
      +3
      Przypomina mi się historia przyjęcia rewolweru „Nagant” do służby w armii cesarskiej, tam według historyków doszło do nieporozumień z zainteresowaniem członków Komitetu Artylerii. I to w czasie, gdy rozpoczął się epokowy triumfalny pochód Coltów, Lugerów, Browningów. W rezultacie oficerowie zostali oficjalnie przezbrojeni w pistolety automatyczne za ICH pieniądze!
      1. wk
        wk 27 czerwca 2012 09:14
        +2
        Cytat: Kaa
        "Rewolwer"

        Zgadzam się z tobą, ale były też obiektywne powody, a mianowicie: zacofana baza technologiczna kompleksu wojskowo-przemysłowego carskiej Rosji, niezdolna do produkcji zaawansowanych technologicznie pistoletów automatycznych.
        1. unter
          unter 27 czerwca 2012 15:22
          0
          Cóż, Fiodorow to nie Fiodorow.....ale gdzie mogę dostać zapas wkładów do arisacha?
          1. rubidij
            rubidij 26 kwietnia 2016 01:24
            0
            w pierwszym świecie i karabin 7,62 nie wystarczyło. Produkcja musi być stworzona, a nie kiwać głową na nowy kartridż. zły Po co do diabła coś robić, skoro 7,62 jest już przynitowane… to, co jest przynitowane w ślimaczym tempie, a na wypadek wojny to nie wystarczy, nikomu też nie przeszkadzało.
            Jednak w początkowym okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nastąpił również moment głodu nabojów. Tylko nikt nie pomachał. Zaczęto produkować karabin 7,62 w wymaganej ilości, a PPSh-41 zaczęto produkować pod nabojem, który był daleki od zatykania magazynów wojskowych.

            Jeśli chodzi o Swifta, można się tylko domyślać… Osobiście zaalarmowało mnie to, jak szybko został obrócony. Nie wysłali go do rewizji, nie wymienili konkretnych niedociągnięć. To tak, jakby wysłali deweloperów do trzech listów. A teraz PL-14 jest „magicznie” adoptowany.
      2. unter
        unter 27 czerwca 2012 15:18
        0
        Tak, belgijski cud miał tam oryginalny, ładny system kompresji naboju, aby zwiększyć prędkość początkową, odpowiednio zasięg i celność. Ładowanie-wyciąganie jest normalne.
      3. walokordin
        walokordin 28 czerwca 2012 08:15
        0
        Nawiasem mówiąc, strzelał z PM, Mausera, TT, Mannlichera, Parabellum, American Colta, Naganta, beretu, najbardziej niestabilnego, źle wymierzonego PM (z wyjątkiem PM z tłumikiem, dokładnie tego) klasy Nagan i Klasa TT.
        1. ariy_t
          ariy_t 3 lipca 2012 16:01
          0
          Czy premier był nowy?
        2. Waleks
          Waleks 10 lipca 2012 20:07
          0
          „Konie pomieszane w bandę, ludzie…” PM i TT, podobnie jak rewolwer, to zrozumiałe. Plz poda konkrety na temat reszty "vinegrette", w szczególności "AMERICAN COLT" - czy to pistolet czy rewolwer? Strzelanie z rewolweru bardzo różni się od strzelania z pistoletu, nie ma ruchomych części. Na początku 2000 roku Fabryka Kovrov wyprodukowała partię rewolwerów AEK (przeklęte stwardnienie, zapomniałem o indeksie. jak 919) pod pseudonimem „RHINO”, w którym lufa znajdowała się poniżej osi obrotu bębna, tj. pęd odrzutu jest skierowany na rękę, a moment wywracający zostaje zatrzymany.
      4. dmitreach
        dmitreach 1 lipca 2012 22:55
        0
        och czy. nie o to chodzi. nie w tajnych spiskach zielonych mężczyzn i łapówkach w 30 srebrnikach. po prostu jeśli armia ma OFICJALNE pozwolenie na kupowanie broni do ciężko zarobionej broni, to normalne wojny ją kupią. a tak przy okazji, rewolwer w zręcznych rękach jest dość szybkostrzelną bronią, jak każdy rewolwer w zręcznych, pracowitych rękach, ma czas na przeładowanie. po prostu nie uważali pistoletu za „pistolet maszynowy” w te lata, czas jeszcze nie nadszedł. więc nie myl ciepła z miękkością. nie dlatego, że rosyjscy oficerowie kupowali za granicą, bo służyli, ale przede wszystkim z miłości do sztuki strzeleckiej i miłości do broni.
    2. Radikdan79
      Radikdan79 27 czerwca 2012 00:38
      +1
      wk,
      Po prostu czegoś nie rozumiem ... PYa (pistolet Yarygin) i GSh-18 (pistolet Gryazev i Shipunov) zostały przyjęte do służby dla wojska. po której stronie pojawił się „Swift”? o ile pamiętam, na temat „Wieża” taki pistolet nie przeszedł! czy znowu pracujesz dla wujka za odszkodowanie? Jeśli tak, to w niezrozumieniu mogę tylko wzruszyć ramionami...
      1. wk
        wk 27 czerwca 2012 08:43
        +2
        Cytat od: radikdan79
        po której stronie pojawił się „Swift”?

        ale tak jak pojawił się „ryś”, jak włoskie czołgi kołowe, powinny pojawić się francuskie „mistraly”.
    3. roniny
      roniny 16 sierpnia 2012 19:36
      +1
      Kto ci powiedział, że pistolet Yarygina jest dobry? Surowy, OGÓLNIE niedokończony pistolet. Sprzedajemy go pod nazwą Viking http://www.lgf.lt/index.php? że Swift będzie sto razy lepszy. OSOBIŚCIE nie będę kup sobie PY w każdym razie!
    4. Oberst
      Oberst 8 września 2014 00:44
      0
      NIE MA KORZENI WŁOSKICH! Pomysł - koncepcję pistoletu Swift, a także jego nazwę (jako prezent dla Kseni Strizh) zaproponował jesienią 2006 roku były pracownik Sztabu Generalnego GRU Ministerstwa Obrony Rosji (były, nie przeszedł na emeryturę, bo w 1993 roku „stał po złej stronie”. Zaproponował też utworzenie spółki joint venture, konkretnie z Włochami, ze względu na brak w Rosji niezbędnego nowoczesnego sprzętu do produkcji pistoletu („dzięki” do dwóch dor 3,14 - Jelcyna i Gajdara za opóźnienie technologiczne). Własny pomysł na reklamę (gdzie strzelają z innych pistoletów, nakręcony w zwolnionym tempie). Jest to pistolet CAŁKOWICIE ROSYJSKI, którego produkcja ZMUSZONA jest umieścić za granicą.
  2. Filin
    Filin 26 czerwca 2012 08:24
    +5
    Główne pytanie: w Rosji planuje się zorganizowanie (jeśli zostanie zaakceptowany do sprzętu / broni) - produkcja „śrubokrętów”, czyli komponenty będą produkowane przez Włochów, a „projektant” zostanie zmontowany w gotowy produkt na terytorium Rosji. Czy „władze” chcą organizować swoją produkcję, czy przeciwko Włochom, czy w państwie. Rosyjskie struktury nie wierzą w możliwość wysokiej jakości produkcji. Pytanie numer 2: używana amunicja, naboje 9x19 mm Luger, nie mają niezbędnej penetracji pancerza (obecnie jest wystarczająco dużo „celów” w ochronie pancerza, a „cel” może chować się za przeszkodą, taką jak drzwi samochodu lub metalowe drzwi do pokoju), a użycie amunicji 7N21 lub 7N31 nie jest możliwe dla tego pistoletu.
    1. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 26 czerwca 2012 10:32
      0
      w umowie zobowiążą się, zaczną też produkować
    2. leon-iv
      leon-iv 26 czerwca 2012 10:33
      0
      : amunicja używana, naboje 9x19 mm "Luger"
      Um, jak PARA 9x19 zawsze była?
      „cel” może schować się za barierą, taką jak drzwi samochodu
      PM łatwo się przebija
      1. leon-iv
        leon-iv 26 czerwca 2012 11:08
        0
        Soria 9x19 Luger drugie imię
        1. leon-iv
          leon-iv 26 czerwca 2012 11:28
          +8

          Oto wersja z czerwca 2012 do testów w samolocie
          1. żartowniś
            żartowniś 26 czerwca 2012 18:29
            +2
            Mam na myśli, czy strzela bez magazynka? Czy materializuje naboje z powietrza? Albo zaczęli pisać porady dla głupców w naszym kraju, moim zdaniem każdy, kto choć raz strzelił, wie, że jeśli migawka jest przekrzywiona, to nabój zostanie załadowany i jeśli magazynek jest odłączony, to można strzelić 1 raz. Nadal możesz pisać na piłach łańcuchowych, nie zatrzymuj się na genitaliach (M. Zadornov)
          2. Radikdan79
            Radikdan79 27 czerwca 2012 00:41
            +1
            leon-iv,
            co jest gorsze od tego? kto może wyjaśnić...
            1. na zawsze
              na zawsze 27 czerwca 2012 12:11
              0
              Nie gorzej, ale lepiej. Niektóre parametry wydajności są coś warte, a migawka nie zwisa z ramy i jest wyłącznie nasza.
        2. dmitreach
          dmitreach 1 lipca 2012 23:47
          0
          pierwotnie była taka lufa: LugerParabellum (dokładniej Parbellum od pana Lugera) tutaj jedną z opcji na nabój był Luger-Parabellum 9x19 (jeśli lubisz świat - przygotuj się do wojny. Po łacinie koniec fraza to para bellum, z wiosek i nazwa), więc obie nazwy są poprawne. i 9x19 Para (redukcja) i 9x19 Luger
          ale ogólnie ten pistolet miał różne wersje dla różnych amunicji. wydaje się, że nawet pod AKP.
    3. leon-iv
      leon-iv 26 czerwca 2012 11:29
      +3
      użycie amunicji 7N21 lub 7N31 do tego pistoletu nie jest jeszcze możliwe.
      W popenkerze na mało znanej stronie
      Według informacji producentów rosyjska seryjna wersja pistoletu Strizh będzie różniła się od „zagranicznej” wersji „Strike One”. W szczególności pistolet Strizh będzie początkowo produkowany tylko na naboje kalibru 9x19, jednak z możliwością niezawodnego i bezpiecznego strzelania ze wzmocnionymi wersjami krajowymi tego naboju 7N21 i 7N31. Oprócz podstawowej wersji pistoletu Strizh, obecnie (lato 2012) testowane są opcje z możliwością zamontowania tłumika, a także wersja z możliwością prowadzenia ognia automatycznego. W tej ostatniej wersji translator trybu ognia („Avt” – „Od”) znajduje się po lewej stronie ramy.
      1. Okoń_1
        Okoń_1 26 czerwca 2012 11:40
        +3
        Niech niezawodnie i bezpiecznie strzelają tym jerzykiem tylko z nabojami 7H21, aż do deklarowanego poziomu przeżywalności. A potem szczerze do nas napiszą. A deklaracje wydają się być tylko komorowe dla 9X19, ale będzie okazja do strzału i nie toczy się z innymi, wygląda to na próbę zamknięcia ust niezadowolonych.
        1. leon-iv
          leon-iv 26 czerwca 2012 11:55
          0
          9x19 to grupa amunicji obejmująca 7n21 i 7n31
          1. Okoń_1
            Okoń_1 26 czerwca 2012 13:47
            -1
            Tak, pies z nim to standardowy nabój parabellum.
    4. dmitreach
      dmitreach 1 lipca 2012 23:36
      0
      na drugie pytanie: to, o czym mówisz, jest tematem czysto wojskowym. prosty policjant nie musi codziennie strzelać do kamizelek kuloodpornych i żelaznych drzwi. tam przeciwnie, nabój nie powinien rykoszetować, aby uniknąć przypadkowych ofiar. i tych z policji/policji, którzy nie wychodzą z podróży służbowych po Kaukazie, a więc tych, nazwijmy rzeczy po imieniu - jak na wojnie.
      amunicja ma nie tylko właściwości penetrujące, ale także zatrzymujące, jest to bardziej istotne dla funkcjonariuszy organów ścigania, a nad dachem jest wystarczająco dużo Lugerów. (pozostałe są siły specjalne) z powodu podobnego tematu Ksenia zostaje odebrana PPSnikom i oddane do użytku wszelkiego rodzaju cedry i inne drewno. dla miasta.
      1. ariy_t
        ariy_t 3 lipca 2012 16:07
        0
        Efekt zatrzymania zależy od kalibru i rodzaju amunicji (miękki pocisk lepiej zatrzymuje się) PM ma nabój 9-18 do SWIFT 9-19, więc wzrosła tylko masa prochu i być może masa pocisku. .. Więc jeśli jest amunicja z miękką kulą, to strzyżenie jest lepsze dla policji ...
  3. Yoshkin Kot
    Yoshkin Kot 26 czerwca 2012 08:24
    +1
    n-dya, o ile rozumiem, główne twierdzenie. co to jest rozwój prywatny?
    1. Filin
      Filin 26 czerwca 2012 12:13
      +4
      Dla mnie osobiście używana amunicja. Przykładem w służbie jest przypisywany mi „Glock-17”, coraz częściej dają 7N21 do strzelania treningowego (strzelają ПЯ, „Vityaz”), a broń, z której nie ma wystarczającej praktyki strzeleckiej, zaczyna budzić niepewność w ich umiejętności, strzelanie z PM niewiele pomaga (inna ergonomia - inny chwyt i spust), poza tym czyszczenie PM trwa dłużej (rozebrałem go na Glocku, przetarłem lufę, przetarłem i lekko nasmarowałem punkty styku okiennica i ościeżnica).
      1. żartowniś
        żartowniś 26 czerwca 2012 18:38
        +1
        Czy wyczyściłeś PM? Bądźmy szczerzy? Który z nich trwa dłużej do czyszczenia? Niekompletny demontaż i czyszczenie, usuń 2 części wszystkiego, sprężynę i ramę zamka, wyczyściłem lufę, nasmarowałem ją od góry, nasmarowałem ramę wewnątrz i sprężynę, wszystko, maksymalnie 5 minut. A może zdejmujesz też spust z perkusistą? To już jest perwersja, raz na 2 miesiące wystarczy go wyczyścić z całkowitym demontażem, a wtedy nie trzeba tam spryskiwać oleju, inaczej będą wypadanie zapłonów. W Glocku konstrukcja jest jeszcze bardziej skomplikowana, tam perkusista jest zintegrowany z ramą śruby, jeśli sugerujesz, że rama Glocka jest wykonana z polimeru i nie wymaga smarowania, to cię zawiodę, ty trzeba też wyczyścić plastik z sadzy, zwłaszcza, że ​​Glock ma śrubę wykonaną z tego samego metalu.
        1. Rusk
          Rusk 26 czerwca 2012 21:27
          +2
          Kochanie, mylisz coś w pistolecie Makarov z 7 głównymi częściami i mechanizmami:
          1. rama z lufą i osłoną spustu; 2 przesłona z wybijakiem, wyrzutnikiem i bezpiecznikiem, 3 sprężyna powrotna; 4 mechanizm spustowy (spust, przypalacz ze sprężyną, spust, drążek spustowy z dźwignią napinającą, sprężyna powrotna i zawór sprężyny powrotnej); 5 uchwyt ze śrubą; 6 opóźnienie migawki; 7 sklep.

          Wyczyszczenie pistoletu PM po niepełnym demontażu w ciągu 5 minut nie jest realistyczne, jeśli kochasz swoją broń. Potwierdza to osobiste doświadczenie - ponad 20 lat pracy.

          Nie mogę nic powiedzieć o Glocku, nie trzymałem go w rękach.
        2. Filin
          Filin 26 czerwca 2012 21:34
          +1
          Szanuję przypisaną mi broń, więc po oddaniu strzału (ok 16 strzałów) czyszczę PM na ok 20 mrugnięć, co do Glock-17 przeczytaj instrukcję jego pielęgnacji (plastiku ze smarem nie da się wyczyścić, mechanizm udarowy nie można zdemontować, nie można zdemontować magazynka, smarowane są tylko powierzchnie metalowe, w których występuje tarcie podczas pracy automatyki). Utrzymanie AKMSu trwa około 150 godziny, zwłaszcza po wystrzeleniu ślepakami podczas ćwiczeń (210-1 strzałów) - pierwszy raz, a następnie 30 minut co najmniej dwa razy w tygodniu.
      2. dmitreach
        dmitreach 1 lipca 2012 23:52
        0
        towarzysz Sowa, jak ci się podoba glock w twojej dłoni? czy to nie jest łatwe? (bez warunkowo kwestia praktyki)
    2. 755962
      755962 26 czerwca 2012 13:55
      0
      Cytat: Yoshkin Kot
      główne roszczenie. co to jest rozwój prywatny?

      Jeśli masz na myśli „czarnego jerzyka” jakiejś mitycznej rosyjskiej prywatnej firmy zbrojeniowej lub, alternatywnie, rzekomy strajk w Iżewsku, to IMHO jest to coś z kategorii przedwyborczych frajerów. Rosjanie niestety nie mają nic wspólnego z tym pistoletem, prawdziwym deweloperem jest zagraniczna firma Arsenal Firearms http://www.arsenalfirearms.com/products/strike-pistol-system/
  4. Okoń_1
    Okoń_1 26 czerwca 2012 08:50
    +4
    http://nvo.ng.ru/armament/2012-06-22/7_strizh.html

    Wydaje się, że od teraz to nie Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej, po zatwierdzeniu przez komisję państwową na podstawie wyników konkursu, przyjmuje do służby nowe modele, ale wicepremier odpowiedzialny za kompleks wojskowo-przemysłowy, oparty na osobistych wrażeniach. Jak pokazuje praktyka, na przykład zakup francuskich Mistralów bez żadnych próśb ze strony floty, nawet kwestię poważniejszych broni można decydować na marginesie rządu, nie biorąc pod uwagę opinii wojska.

    Wyższość nad najpopularniejszym Glockiem M-17 wciąż wymaga udowodnienia. Aby zastąpić Makarowa, przyjęto już PYa (pistolet Yarygin) i GSh-18 (Gryazev-Shipunov). Ponadto zostały przyjęte w 2003 roku. W 2011 roku rozpoczęły się seryjne zakupy pistoletu Yarygin, a zimą 2012 roku wojska zaczęły go opanowywać.
    Tak, a strona internetowa patriotów, coś bardzo poprawnego politycznie, zaczęła zamieszczać informacje o jerzyku. Jak czarni i geje w Ameryce. Nie wiem, jak patriotyczne jest wydawanie Włochom rozkazów rosyjskich robotników, z próbkami co najmniej nie gorszymi.

    CIEKAWE NOWOŚĆ
    Pistolet Strizh został opracowany przez rosyjską prywatną firmę o nierosyjskiej nazwie Arsenal Firearms. Firma została zarejestrowana w zeszłym roku, w tym roku otworzyła własną stronę internetową, choć jest w języku angielskim. Część grupy firm Arsenal z siedzibą głównie we Włoszech, ale z siedzibą w Austrii. Założycielami są „znany rosyjski biznesmen i kolekcjoner zimnej orientalnej broni” Dmitrij Streshinsky i Włoch Nikola Bandini, dziennikarz, który został rusznikarzem. Jest też trzeci współzałożyciel. Ale wszystko, co o nim wiadomo, to to, że jest Włochem.
    Droga od prototypu do adopcji jest długa. Różnego rodzaju testy, w tym porównawcze, badania, konkursy, prototypy, serie wstępne… Proces trwa kilka lat. Według nich twórcy „Swifta” pokonali go w zaledwie trzy miesiące. Według Dmitrija Streshinsky'ego w jednym z programów telewizyjnych wykorzystano unikalny program komputerowy do wirtualnego testowania. Jeśli umieścisz w nim dane dotyczące metalu, prochu i innych elementów i materiałów kompleksu strzeleckiego, da ocenę zmiany cech. Oznacza to, że nie jest konieczne tworzenie prototypów i ustalanie, co stało się w desce rozdzielczej, metodami instrumentalnymi. Kolejny know-how - aktywni oficerowie sił specjalnych brali udział w rozwoju. Przynajmniej jeden, ale prawie z samej Alfy. Natychmiast przekazali 124 komentarze, a po ich wyeliminowaniu dodali kolejne. Według Dmitrija Streshinsky'ego w programie Channel One w sumie było ponad 140 komentarzy.
    W Europie, gdzie broń jest bardziej dostępna dla obywateli niż w Rosji, społeczność miłośników pistoletów natychmiast dowiedziała się o „rosyjskiej nowości”. I byłem podekscytowany: znowu Rosjanie wymyślili coś prymitywnego, ale niezawodnego, przewyższającego wszystkie podobne modele na świecie. Rodzaj „kałasznikowa” wśród pistoletów.

    Ale podekscytowanie zgasł włoski dziennikarz Pierangelo Tangas, który pisze na tematy związane z bronią, nazywając prezesa koncernu Arsenal Nicola Bandini swoim przyjacielem i aktywnie pisząc o pistolecie Strike. Wyjaśnił, że broń została zaprojektowana we Włoszech i tam też powstają części. A w Rosji tylko się zbierze. Oznacza to, że broń nie jest rosyjska, ale w 100% włoska.
    Będzie produkowany w dwóch krajach pod różnymi markami. We Włoszech, w zakładzie Gardone Val Trompia w Brescii, będzie on produkowany pod nazwą AF-1 Strike One do sprzedaży na rynkach Europy Zachodniej i Ameryki. A w Rosji pod nazwą „Striż” - dla Europy Wschodniej, Azji Środkowej, Bliskiego i Dalekiego Wschodu. Co więcej, według dziennikarza, przedstawiciele kilku krajów zapoznali się już z nowym pistoletem w warunkach ścisłej tajemnicy. A nawet pewna Agencja Bezpieczeństwa Narodowego zamówiła już 60 tys. sztuk.
    Pistolet zaprojektowany przez Gastona Glocka wygrał konkurs w 1980 roku i został przyjęty do armii austriackiej. Od 30 lat jest stosowany w ponad 30 krajach i kupowany przez służby specjalne na całym świecie. Łącznie z Rosją. Jednak w naszych Siłach Zbrojnych Striż będzie konkurował z PM, PYa i GSh-18. I tutaj, pomijając tak ważne i spektakularne parametry jak wymiary i waga, spójrzmy na czynnik, który nie jest najbardziej reklamowany - prędkość wylotową pocisku. PJ - 570 m/s; PM - 465 m/s; GSz-18 - 350–360 m/s; "Glock M-17" - 350-360 m/s; „Striż” - 315 m / s.
    Pocisk Swift ma zatem wysoką siłę rażenia, zmniejszony zasięg śmierci i mniejszy rykoszet. W rzeczywistości jest to broń policyjna. Ale potężny „yarygin” - armia. Został zaprojektowany nie dla nabojów Parabellum i Luger, ale dla nowego potężnego rosyjskiego 7N21 ze stalowym rdzeniem, zdolnego do przebicia pancerza na odległość do 50 m. Jeśli mówimy o masie, to GSh-18 pozostaje lider - 580 g z pustym klipsem . Swift - 890 g. Jest cięższy niż Makarov (810 g) i tylko 60 g lżejszy niż Yarygin.
    Czytaj więcej: http://nvo.ng.ru/armament/2012-06-22/7_strizh.html

    Wymiana pistoletu PM? Nie należy go porównywać z PM, ale z PYa i GSh18. Wydaje się, że wielcy biurokraci nie są zbytnio zainteresowani opinią obywateli i samego wojska, zamówienia dla rosyjskich przedsiębiorstw i zapewnienie miejsc pracy nie wydają się tego samego potrzebować. Najważniejszą rzeczą z Włochami jest szura - pieprzyć wrzosowiska - są prowizje, nie oczerniasz wiele od Izhmasha.
    1. leon-iv
      leon-iv 26 czerwca 2012 13:18
      +2
      Najważniejszą rzeczą z Włochami jest szura - pieprzyć wrzosowiska - są prowizje, nie oczerniasz wiele od Izhmasha.
      kiedy śmieją się z łapówek w Iżmaszewsku?
      Tutaj o PJ pisze tov k-a-r-d-e-n
      http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/1884.html
      - Pomyślano o cudzie domowej broni.
      Chociaż niewątpliwie długo oczekiwany typ pistoletu wojskowego.
      Mocny, umiarkowanie ergonomiczny, z pojemnym sklepem.
      Ale… wątpię, by w czasach sowieckich został przyjęty.
      Pistolet jest szczerze „surowy”.
      Kanciaste, z wystającymi częściami, jakby wyrzeźbione toporem.
      Jakość wykonania jest odpowiednia.
      Podczas strzelania z dziesięciu nowych pistoletów z nabojami sportowymi wydanymi do strzelania treningowego, dwa pistolety utkwiły łuski, jeden nie wystrzelił, a po drugim zastrzyku oddano strzał.

      Przy wyposażaniu magazynków ostre krawędzie gąbek przecinają palce, a żeby nie umrzeć na okresowe upuszczanie krwi, trzeba podnieść pilnik.
      Przy zwiększeniu pojemności magazynka o jeden nabój należałoby przesunąć otwory, aby kontrolować ilość nabojów.
      Same otwory znajdują się po prawej stronie, a aby wizualnie określić liczbę nabojów, magazynek musi być całkowicie wyciągnięty z uchwytu lub leworęczny.
      Prawdopodobnie nie dało się przesunąć otworów na lewą ścianę sklepu lub na tył.

      Zatrzask sklepu nie jest niczym chroniony, przypadkowe naciśnięcie podczas noszenia nie jest rzadkością.
      W najlepszym razie możesz zgubić magazynek, w najgorszym w obliczu niebezpieczeństwa masz pustą komorę, bo jeśli przypadkowo naciśniesz przycisk zatrzasku magazynka, zjeżdża on z linii komorowej i zamek ześlizguje się obok naboju.
      A sklep jest jak w rączce, wciśniętej na zatrzask...
      Sam sklep powinien być wykonany jak sklep APS, z dużymi oknami, lub jak sklep PSM, aby ułatwić ładowanie kartridżami.
      Dźwignia opóźnienia migawki znajduje się blisko bezpiecznika i po naciśnięciu jednej z dźwigni druga dostaje się pod palec, co wymaga dodatkowego wysiłku.
      W niektórych stosunkowo nowych pistoletach rygiel spontanicznie zrywa blokadę rygla.
      Tył rolety - konstrukcja wręcz ażurowa.
      Prawdopodobnie specjalnie stworzony do zbierania różnych śmieci. W przeciwieństwie do PM i APS.

      Wycięcie przed migawką to chyba ukłon w stronę mody i nic więcej.
      Podczas korzystania z tego wycięcia palce wbijają się w ostre krawędzie przedniej części ramy.
      Może służy do sprawdzania obecności naboju w komorze, tak jak w pistoletach zagranicznych?
      Ale do tego jest wskaźnik obecności naboju w komorze.

      Dwustronna dźwignia bezpieczeństwa.
      Dobra decyzja.
      Ale jeśli istnieje tylko praworęczna standardowa kabura, to rozwiązanie pozostaje nieodebrane. To samo można powiedzieć o ustawianiu bezpiecznika napiętym spustem.
      Całkowicie redundantna funkcja.
      Podczas wyciągania pistoletu z kabury równoczesne napinanie kurka nie nastręcza problemów.
      Co więcej, samonapinanie piżama jest miękkie i nie wpływa znacząco na celność pierwszego strzału.

      To, czego nie można oderwać od PJ, to płynne zejście i szybki powrót na linię celowania po strzale.
      Jest bardziej odpowiedni do szybkiego fotografowania.
      Podobieństwo USM PYa i PSM jest oczywiste i zauważalne nawet dla niespecjalisty.
      Dlaczego nie zrobić bezpiecznika tak samo jak w konstrukcji PSM i umieścić go na bramce, upewniając się, że bezpiecznik jest usunięty, a spust jest napięty w tym samym czasie.
      Jednocześnie zamknij tył migawki przed możliwym zatkaniem ciałami obcymi. Półka z przodu kabłąka na palec wskazujący.
      Może poprawia to celność strzelania – nie zauważyłem dużej różnicy.
      Pistolet wyrzuca się tak samo jak przy normalnym chwycie.
      A przy tak szerokim wsporniku, aby uzyskać normalny chwyt, nie musisz mieć palca wskazującego, ale macką. Przyrządy celownicze musiały zostać uproszczone, aby zapobiec zaczepieniu się o ubranie lub działającą kaburę.

      Do pistoletu dołączony jest tylko jeden zapasowy magazynek.
      Zwykłe naboje z pociskiem Pst różnią się od sportowych nabojów 9x19 Luger stosowanych w strzelaniu treningowym poziomem oddziaływania akustycznego na strzelca, większą siłą odrzutu i mocnym błyskiem przy strzale.
      W efekcie strzelec poznaje te cechy dopiero podczas używania pistoletu w warunkach bojowych.
      Podczas używania nabojów z pociskiem 9x19 Pst w zamkniętych pomieszczeniach zaobserwowano niebezpieczne rykoszety, które można skorygować zastępując połowę amunicji do noszenia nabojami z pociskami z rdzeniem ołowianym.
      Ogólnie takie rzeczy z tym pistoletem ...
      Pełna analogia z samochodami krajowymi i zagranicznymi.
      Podobnie, ale coś w naszym jest nie tak...

      od innego towarzyszahttp://glockmeister.livejournal.com/254379.html
      O pistolecie Yarygina

      glockmeister
      15 czerwca, 0:44
      Tak, ok, ma wiele zalet. Na przykład możesz nauczyć się usuwać korki - wyciągać wkładki kominowe w żaluzji, leczyć podwójne podawanie itp. A jeśli napełnisz magazynek Vikinga do 17 nabojów, palce stają się mocne i muskularne.
      Bądź obiektywny podczas krytyki i nie zapominaj o pozytywnych aspektach wskazanych cech broni
      (c)

      Ale w tym samym miejscu o jerzyku
      Zainspirowany przez gównianą firmę rówieśniczą

      glockmeister
      18 czerwca, 13:18
      Koledzy, ostatnio na różnych specjalistycznych i niezbyt zasobach, często migoczą notatki o wunderwaffe - nowym pistolecie Strizh, znanym również jako Strike.
      Notatki te są zwykle pisane przez dziennikarzy lub nieświadomych ludzi, dlatego nie niosą ze sobą żadnego ładunku semantycznego. Co więcej, te indywidualne cechy, którymi autorzy starają się żonglować, nie odgrywają żadnej roli dla broni służbowej i wojskowej.
      Czym jest dziś pistolet Swift / Strike? To kilka przykładów wyprodukowanych w zakładzie Tanfolio we Włoszech, we włoskich sklepach i bez ostatecznego zatwierdzonego projektu.
      tych. próbki te można uznać za eksperymentalne, a w żadnym wypadku za próbki seryjne.
      Kontrowersyjne decyzje USM i lont wymagają weryfikacji w warunkach składowiska. Oddzielne części USM w postaci sprężyny płatkowej wymagają modyfikacji. Sam pistolet będzie musiał przejść przynajmniej testy życia, a także cały program państwa krajowego. testów, jeśli chcą go uruchomić.

      Sklepy firmy Mek-Gar najprawdopodobniej nie przejdą tego cyklu testów. Nadal nie wiadomo, czy projekt przetrwa próbę strzelecką w trudnych warunkach, w ujemnych temperaturach itp.
      Możliwość stosowania wkładów domowych o indeksach 7N21 i 7N31 nie została jeszcze udowodniona.
      Nie dlatego, że broń może wystrzelić te naboje lub nie, ale dlatego, że aby odpowiedzieć na to pytanie, testy żywotności przeprowadza się wyłącznie przy użyciu tej amunicji.

      Ta nieudolna firma rówieśnicza i szum, który towarzyszy temu pistoletowi w ciągu ostatnich miesięcy, tylko świadczy o wielkości budżetu reklamowego inwestora projektu. Kwestią dyskusyjną jest, dlaczego inwestor woli otrzymywać usługi rówieśnicze o tak niskiej jakości za swoje pieniądze.
      Dlatego najrozsądniejsze w tym przypadku jest oczekiwanie na pierwsze próbki produkcyjne lub dane z miejsca testowego.
      Być może w przyszłości rzeczywiście zobaczymy niezwykle udany i popularny rodzaj broni.
      Poczekajmy - czas pokaże.


      Od siebie zauważę, że w przyszłym tygodniu przyjdzie do mnie „Wiking”, strzelę.
      Dopóki nie strzelę do jerzyka, nie ma sensu pisać.
      1. Okoń_1
        Okoń_1 26 czerwca 2012 13:38
        +1
        Musisz pracować. Oczyścić. Nie ma problemów nie do pokonania. Z PM nie wszystko wyszło od razu. W każdym razie jest to lepsze niż oddanie pracy rosyjskiego tokarza włoskiemu wujowi. Czy naprawdę niemożliwe jest stworzenie nowoczesnego warsztatu zbrojeniowego w Rosji, niż stworzenie pseudo-rosyjskiej struktury, aby czerpać zyski z budżetu, spójrz na projekt Rosji (no cóż, bierzemy wszystko od razu do kraju) - sfinalizowany i wyprodukowany w warsztatach Włoch.
      2. Rusk
        Rusk 26 czerwca 2012 21:50
        0
        Wszystkie powyższe stwierdzenia dotyczące PY są prawdziwe. Przez 2,5 roku od przyjścia PY mam już drugą lufę, pierwsza po 3 miesiącach została przekazana do warsztatu przez rusznikarza i nigdy mi nie wróciła. Za dużo skarg. Więcej skarg na amunicję. Przy użyciu nabojów 7N31 celność bitwy jest praktycznie nieobecna (odległość 25 m, pozycja statyczna do strzelania, chwyt broni obiema rękami), z jednego opakowania 4 naboje z niewypałem (może partia nie powiodła się). Fotografujemy głównie Lugerem, choć też nie tak gorąco.
        Konieczne jest podniesienie z kolan branży amunicji i jakości produkowanej amunicji. Z taką amunicją możesz dostać się do takiego szamba ...
    2. Waleks
      Waleks 10 lipca 2012 20:17
      0
      Przepraszam, ale zawsze myślałem, że PM wkładu to 315m/s. Skąd465
  5. DmitrijDmitry
    DmitrijDmitry 26 czerwca 2012 09:05
    +3
    PY nie zostało jeszcze przywołane, jest wiele skarg na jego niezawodność. zepsuty ból. A potem jest surowy Strizh.
    1. cth; fyn
      cth; fyn 26 czerwca 2012 10:19
      +2
      Zasadniczo skargi PY dotyczą jakości, niezawodność również cierpi z powodu niskiej jakości.
      1. 77bor1973
        77bor1973 26 czerwca 2012 18:24
        0
        PY ma najprawdopodobniej skargi na opcje z plastikową ramą!
        1. Filin
          Filin 26 czerwca 2012 21:42
          +1
          Nie widziałem PY z plastikową ramką. Rama - metal. Kolejną wadą PY jest mocno wystający przycisk wysuwania magazynka, przy przechodzeniu przez płoty magazynki prawie 2 razy gubiły się, broń była w standardowej kaburze z miękkiej skóry.
          1. leon-iv
            leon-iv 26 czerwca 2012 23:22
            0
            To jest wersja cywilna wikingów
            Przyjedzie do mnie w przyszłym tygodniu.
  6. sanyabasik
    sanyabasik 26 czerwca 2012 09:13
    +7
    Oficer zawodowy podczas swojej służby rzadko używa broni zgodnie z jej przeznaczeniem. W regularnej armii można by bezboleśnie utrzymać PM dla oficerów przez kolejne 20 lat, a służby specjalne mogą kupować dla siebie ograniczone ilości potrzebnej broni. Kolejną rzeczą jest produkcja wkładów w naszym kraju.. Każdy sportowiec powie Ci, że dawno zapomnieliśmy, jak je zrobić, dwa nie są identyczne..
    1. Filin
      Filin 26 czerwca 2012 21:45
      +1
      Przy strzale z lufy płomień jak z palnika gazowego (ok. 10 cm) z iskrami niespalonego ładunku prochowego, przy strzelaniu z naboju czeskiego lub innego wroga płomień jest jak zapalniczka piezo (1-1,5 cm) .
      1. dmitreach
        dmitreach 1 lipca 2012 23:55
        0
        przy okazji, zgadzam się!
  7. Dubler
    Dubler 26 czerwca 2012 09:36
    +1
    Cytat z sanyabasika
    Zwykły oficer podczas swojej służby rzadko używa broni zgodnie z jej przeznaczeniem.

    Wstawiam "plus", ale... trzeba uzbroić się w to, co potrzebne do wojny. Aksjomat.
    1. rdzeń
      rdzeń 26 czerwca 2012 16:57
      -2
      pistolet do wojny to nie jest, tylko karabin maszynowy lub karabin, a tłuczek tylko po to, by zastrzelić się lub strzelić jeńcowi w tył głowy.
      1. leon-iv
        leon-iv 26 czerwca 2012 17:07
        0
        Czy słowa SQB są Ci znane?
        I zastanów się, do czego służy broń
        1. rdzeń
          rdzeń 26 czerwca 2012 17:23
          -3
          nieznany. Nie widzę pistoletu na wojnie, nie mogę sobie wyobrazić, do czego on służy, choćby dla różnicy. skład, od szeregowych, ale na wojnie chyba każdy spróbuje zdobyć taką zabawkę jak pistolet.
          Jeśli oświecisz będę wdzięczny.
          1. leon-iv
            leon-iv 26 czerwca 2012 17:33
            +4
            Błędna pisownia
            CQB - Walka w zwarciu
            Oto kilka tez mieszkańców Kijowa
            1. Zawsze utrzymuj wokół siebie strefę bezpieczeństwa 360 stopni.
            Podczas zatrzymywania się lub poruszania zawsze zapewniaj 360-stopniową strefę bezpieczeństwa, która zakłada, że ​​ostatnia osoba w twoim zespole porusza się do tyłu.

            2. Nigdy nie wchodź samotnie do sprzątanego pokoju.

            3. Nie pozwalaj członkom twojego zespołu wejść do pokoju samodzielnie.

            4. Nigdy nie odwracaj się plecami do nieoczyszczonych obszarów.
            Nigdy nie wiesz, co tam jest, i nie możesz być pewien, że jest bezpieczne.

            5. Strefa jest uważana za opróżnioną tylko wtedy, gdy jesteś w niej obecny i utrzymujesz ją.
            Kto będzie w tej strefie po jej opuszczeniu – nie wiesz.

            6. Sytuacja jest zawsze zmienna.
            Zawsze musisz być ostrożny.

            7. Oczyść wszystkie narożniki i „martwe” strefy (strefy poza twoją linią wzroku, ale w twoim obszarze odpowiedzialności).

            8. Zawsze klęknij na jedno kolano w przypadku przeładowania lub awarii broni.
            Zejdź z linii ognia klęcząc, napraw problem lub przeładuj broń i kontynuuj strzelanie z kolana, nie podnoś się, aby nie znaleźć się na linii ognia.

            9. Nigdy nie oglądaj się przez ramię.
            Ufasz koledze z drużyny, że okryje cię plecami, a patrząc wstecz tracisz z oczu swój obszar odpowiedzialności i w tym momencie wszystko może się zdarzyć – patrz punkt 6.

            10. Zawsze postępuj odwrotnie niż członek zespołu, który jest przed tobą.
            Jeśli pierwsza osoba, która wejdzie do pokoju, przesunie się w lewo, przesuń się w prawo.

            11. Podczas jazdy w budynku zachowaj odległość 35-40 cm od członka zespołu z przodu.

            12. Przed wejściem do pokoju, który ma być wyczyszczony, połóż lewą rękę (prawą ZAWSZE na broni) na ramieniu osoby z przodu. To pokaże, że jesteś gotowy do podjęcia działań.

            13. Trzymaj broń prawą ręką pod kątem 45 stopni.
            Jest to najbezpieczniejsza pozycja przed czyszczeniem, a także optymalna do ustawienia broni w pozycji bojowej.

            14. Natychmiast wejdź (nie zatrzymuj się na przykład w drzwiach!!!) do oczyszczonego pokoju za członkiem zespołu idącym z przodu i oczyść swój obszar odpowiedzialności.

            15. Oszacuj wielkość oczyszczonego pokoju i odpowiednio określ liczbę napastników.

            16. Stanowisko strzeleckie:
            stopy na szerokość barków, w tej samej linii, palce do przodu (w kierunku ruchu). Kolana lekko ugięte, ciało wysunięte do przodu w stawie biodrowym. Ramiona proste i lekko cofnięte. Głowa nie jest pochylona, ​​oboje oczu są otwarte.

            17. Poruszaj się wzdłuż ścian w odległości 10-15 cm od ściany. Nie dotykaj ścian, aby uniknąć nadmiernego hałasu.

            18. Poznaj swój obszar odpowiedzialności i ścieżkę ruchu w sprzątanym pokoju!!!

            19. Używaj znaków i sygnałów słownych. ZAWSZE używaj wcześniej ustalonych znaków i sygnałów. Nie zmieniaj ich "w locie".

            20. Poinformuj członków swojego zespołu, kiedy oczyścisz swój obszar odpowiedzialności.

            PS Te „tezy” w żaden sposób nie udają „taktyk CQB” Być może komuś się to przyda.
            1. leon-iv
              leon-iv 26 czerwca 2012 17:47
              +2
              To umiejętność walki na terenach miejskich.
              I są różne taktyki i metody prowadzenia wojny.
              Na przykład grupa wchodzi do pokoju po granatie. Widzisz cel i przeprowadzasz ostrzał zaporowy lub przygłuszanie. Kończy Ci się magazynek, przełączasz się na pistolet, bo np. możesz go zdobyć dużo szybciej (z określoną umiejętnością) Lub np. masz problemy techniczne z bronią, od razu przełączasz się na pistolet. Ogólnie jest to cała nauka.
              1. leon-iv
                leon-iv 26 czerwca 2012 17:55
                +2
                Kontynuujmy
                oto technika ze strzelania stosowanego
                Który teraz zaczyna szkolić oficerów.
                Tryby ognia do pistoletów

                1. „Quick deuce” (Double Tap) – dwa jak najszybsze strzały w tarczę, bez fazy regeneracji i celowania między strzałami. Drugi strzał zwiększa prawdopodobieństwo trafienia w cel i zwykle trafia wyżej niż pierwszy. Ta technika strzelania jest obowiązkowa do użycia przez cały czas. Reszta (2,3) jest używana niezwykle rzadko i tylko według uznania operatora.
                2. "Quick Hammer" - Szybka dwójka plus powrót do zdrowia i celny strzał w głowę.
                3. „Podwójny młot” - dwa szybkie strzały z odzyskiwaniem i celowaniem między nimi. Wolniej niż szybka dwójka, więc jest używana podczas strzelania na znaczną odległość.
      2. Filin
        Filin 30 czerwca 2012 08:37
        +1
        Ja z pistoletem w jednej ręce i latarką w drugiej (karabin maszynowy był na piersi z lufą opuszczoną) sprawdzałem piwnice, pistoletem sprawdzałem pojazdy i pistolet z nabojem w komorze, wraz z granat, był to NZ na wypadek kontuzji („lekarstwo” na niewolę).
  8. Straszila
    Straszila 26 czerwca 2012 09:37
    +1
    Pieprzyć pieniądze w państwie rosyjskim... Buława, Ryś, Swift, bez względu na budżet na świecie mógł znieść takie marnotrawstwo... tylko Rosjanie.
    1. cth; fyn
      cth; fyn 26 czerwca 2012 10:21
      +2
      i mówią też, że nasz kraj jest biedny, z jednymi z największych rezerw ropy naftowej, gazu, drewna, węgla, uranu…
  9. Igorek
    Igorek 26 czerwca 2012 09:56
    +2
    To tak, jakby wpuścić do domu nieznajomego, a jednocześnie nie wpuścić do niego swoich bliskich.To wszystko z powodu dwóch wiecznych rosyjskich problemów: głupców i korupcji.Ale niektórzy mogą się ze mną nie zgodzić i powiedzieć, że wieczne problemy to głupcy i drogi, ale jeśli porównasz korupcję, głupców i ros.roads, nadal możesz jeździć po tych ostatnich, a ponadto za darmo.
  10. wojownik
    wojownik 26 czerwca 2012 10:01
    -1
    To, że minister napisał na Twitterze o broni, uśmiecha się. O łodzi podwodnej może wyśle ​​cały e-mail oszukać .
    A jeśli to poważne, ktoś inny strzelił z tej broni bardziej pijany. Jakieś informacje zwrotne, wyniki testów itp. nie?
  11. Z d
    Z d 26 czerwca 2012 11:55
    +2
    Lecą w kosmos, budują samoloty piątej generacji, projektują statki (choć z żalem na pół), a potem coś w rodzaju g..ale nie mogą tego zrobić
  12. prypiaczanina
    prypiaczanina 26 czerwca 2012 12:49
    0
    Gdyby tylko było to korzystne
  13. Mitri4
    Mitri4 26 czerwca 2012 13:53
    0
    Wyjaśnij, dlaczego migawka otwiera się dwukrotnie?
  14. krylion
    krylion 26 czerwca 2012 14:04
    +1
    Chciałbym usłyszeć opinię ekspertów o tym, dlaczego rosyjski model GSh-18 jest gorszy od tego pistoletu?...
    1. Saruman
      Saruman 26 czerwca 2012 16:00
      +2
      GSh-18 ma niewielki zasób 3-5 tysięcy strzałów. Ale to w porównaniu z bronią radziecką (PM, PSM, APS) i światowymi liderami, na przykład z pistoletami Glock.
      Strike i Swift nie przeszły żadnego stanu. testy, żadnych testów fabrycznych zasobów, więc wszystko jest bardzo spekulacyjne.
      1. PSih2097
        PSih2097 26 czerwca 2012 21:00
        0
        GSh-18 ma niewielki zasób 3-5 tysięcy strzałów.

        A dlaczego miałby mieć więcej? to jest broń drugorzędna, główna to karabin szturmowy, snapper, pistolet maszynowy ...
        1. Filin
          Filin 30 czerwca 2012 08:38
          0
          do ćwiczeń strzeleckich
  15. Khoma Nickson
    Khoma Nickson 26 czerwca 2012 14:10
    +6
    Moim zdaniem, światowe doświadczenia pokazują, że w rozwoju i produkcji broni strzeleckiej prywatny handlarz odnosi większe sukcesy niż przemysł państwowy. Jest tak wiele nazw własnych - Browning, Mauser, Maxim, Walter, Borchard-Luger, Nagant itp. Ile dobrych nabojów wymyślili amerykańscy strzelcy amatorzy. Prawdopodobnie tutaj potrzebujemy przeciwstawnego ruchu prywatnej inicjatywy i porządku państwowego: partnerstwa publiczno-prywatnego.
    1. Revnagan
      Revnagan 26 czerwca 2012 17:00
      +2
      Cytat z Khoma Nickson
      Jest tak wiele nazw własnych - Browning, Mauser, Maxim, Walter, Borchard-Luger, Nagant itp.

      Zgadza się, jest tylko jedno małe „ale”. Światowe doświadczenie mówi, że konsument głosuje na konkretną markę swoim portfelem. Na Zachodzie są to zarówno wojskowe, jak i cywilne. - łapówki "tu nie zadziałają". Oto zdrowa konkurencja dla ciebie. I niestety nie mamy rynku na "cywilne" krótkie beczki.
      1. Khoma Nickson
        Khoma Nickson 26 czerwca 2012 22:20
        0
        Tak, a przy zakupach budżetowych wyraźnie nie wszystko jest w porządku. Tam opozycja parlamentarna i budżet zaplanowany jest do grosza i otwarty, a tradycje oszczędności i podejście rynkowe do kosztów i korzyści, a prasa wysoko podniesie. A tam w zamówieniach publicznych jest korupcja i głupota, nadmierne wydatki i lobbing, ale wciąż nie takie oburzenie i całkowita tajemnica, jak teraz. Ale można otwierać konkursy, komisje eksperckie, pokazy – ale najwyraźniej nikt tego nie potrzebuje, ani klient, ani dostawca. Picie nie zadziała.
  16. przechodząc obok
    przechodząc obok 26 czerwca 2012 15:58
    +2
    Kilka inspirujących cytatów z forum:
    http://forum.guns.ru/forummessage/52/946993-18.html
    „Przede wszystkim chcę wyjaśnić, że chudy, łysy Włoch nie jest twórcą naszego pistoletu – jest udziałowcem i współtwórcą firmy. Pistolet został opracowany przez autorów naszej firmy..”

    jak to neguje fakt, że Nicola Bandini powiedział na oficjalnej konferencji prasowej, że „podczas lat pracy jako dziennikarz zajmujący się bronią, wpadł na pomysł koncepcji tej broni?”
    Która ożyła dzięki udziałowi Streshinsky'ego i bla bla bla, kiedy spotkali się razem w Massimo Tanfolio.

    Z tego miejsca powstaje następujący obraz narodzin Strike One:
    Dawno, dawno temu był włoski dziennikarz rusznikarz Nicola Bandini. Rysował szkice swojego fantastycznego pistoletu na serwetkach i pewnego dnia postanowił wcielić swoje myśli w metal. Ale nie było doświadczenia inżynierskiego, nie było na to pieniędzy. Co robić? Zacząłem szukać inwestora. I znalazłem to! W obliczu pewnego „biznesmena i kolekcjonera broni” Dmitrija Streshinsky'ego. Co samo w sobie jest zaskakujące, ponieważ wszyscy bez wyjątku rosyjscy biznesmeni wolą wydawać pieniądze na wille we Włoszech, a nie na inwestycje w obiecujące inwestycje, nawet włoskie. Pozostaje znaleźć inteligentnych inżynierów i zaawansowaną technologicznie bazę produkcyjną. Długo nie myśleli - we Włoszech jest wystarczająco dużo godnych producentów broni, zwrócili się do jednego z nich - Massimo Tanfolio, szefa małej, ale bardzo godnej firmy broni Tanfoglio (www.tanfoglio.it), która miał również doświadczenie w adaptacji własnych pistoletów sportowych na rosyjski rynek broni traumatycznej (http://tivobuve.ucoz.lv/publ/2-1-0-370).
    W wyniku połączenia pomysłu Bandiniego, finansów Streszyńskiego oraz potencjału inżynieryjnego i produkcyjnego Tanfoglio narodził się pistolet Strike One.
  17. Den Laden
    Den Laden 26 czerwca 2012 16:24
    0
    Gdzieś na YouTube był film. Testują ten pistolet. I wyraźnie słychać, jak jeden z obecnych mówi: „Po trzecim strzale zostaje zabrany”. Chociaż jest ustawiony jako bardzo celny pistolet. Nawiasem mówiąc, w filmie jest niewypał. Oczywiście cieszę się, że nie stoimy w miejscu i że rozwijamy coś nowego. Ale żeby go "zawieźć" przez rok w wojsku. W przeciwnym razie nie podoba mi się takie nastawienie „Zabierzmy to do użytku tak szybko, jak to możliwe” No cóż, zabierzmy to do użytku, więc co z tego? Gdzie PYa, GSh-18, A chyba jeszcze PP2000 zrobić?

    Znaleziono film http://www.youtube.com/watch?v=NzkTHGx_q8A&feature=g-hist
    1. rdzeń
      rdzeń 26 czerwca 2012 17:01
      +2
      w oddziałach nie będzie na niego narzekań, tam nie strzelają z tłuczka, ale szczerze mówiąc nie strzelają też z karabinu maszynowego.
    2. Shikari
      Shikari 29 czerwca 2012 16:44
      0
      więc tam w trybie automatycznym odbywa się strzelanie, a zatem oddala.
  18. fidain
    fidain 26 czerwca 2012 17:01
    0
    Mne lichno pistolet ponravelsa,xotya Gsh-18 tozhe ochen xorosh,a vot PYa kak bud to kustarnom sposób delali,ne davno smotrel rolik gde GYa i Glock sravnivali,u Yarigina ramka tresnula i raz 3-4 asechki bilival da yesho nado obrashat pristolnoe vnimanie na kachestvo mozhet na 10 m/s bolshe lub menshe eto ne cho nadyozhnost, kachestvo i udobnost
  19. romachipo
    romachipo 26 czerwca 2012 17:52
    -2
    co jest do myślenia, że ​​trzeba wziąć do służby i to wszystko! fajny pistolet! odrzut jest słaby 13 rund! normalny kaliber! Chciałbym się tak
  20. pomadka
    pomadka 26 czerwca 2012 21:44
    0
    Tak, nawet zaakceptuj pistolet skałkowy w arsenale armii, nie będzie dużego problemu - pistolet to broń czysto statusowa, nie będziesz z nim walczył z karabinem maszynowym!
    1. leon-iv
      leon-iv 26 czerwca 2012 23:23
      +1
      Och, czy to w budynku, w ciasnych warunkach itp., itp. Każda broń ma swoją niszę.
  21. Khoma Nickson
    Khoma Nickson 26 czerwca 2012 22:26
    0
    Kiedy w USA wojsko zmieniło 45-gauge Colta na XNUMX-gauge Beretta, wojsko zaczęło protestować, że Colt ma większą „moc powstrzymywania”, czyli lepiej się zatrzymuje. Zarzucano im, że w całej historii wojen USA z Coltem nie odnotowano ani jednego przypadku, aby ktoś był zapełniony z Colta. W wojskach liniowych pistolet wyraźnie nie jest wojownikiem.
  22. pomadka
    pomadka 26 czerwca 2012 23:04
    0
    Cytat z Khoma Nickson
    . W wojskach liniowych pistolet wyraźnie nie jest wojownikiem.

    Dokładnie tak!
  23. Straszila
    Straszila 27 czerwca 2012 07:17
    0
    Jeśli podejdziesz do tego logicznie ... to tylko PR Strizh ... jeśli spojrzysz na cechy opublikowane powyżej przez Perch_1, to ten pistolet jest bliższy broni cywilnej ... a to jest konieczne w organach ścigania, gorszych od obu weteran premiera i inne modele Nie rozumiejąc logiki urzędników... istnieje system sprawdzony przez czas i wojny, wprowadzony do produkcji. Każda broń to system mechaniczny… nie więcej.System działa i tworzy charakterystykę broni, systemu i amunicji, a nie wygląd. Cóż, zrób Makarycha a la glamour... niech się ślinią.
  24. słowiański69
    słowiański69 28 czerwca 2012 05:47
    +1
    Cytat z leon-iv
    Tutaj o PJ pisze tov k-a-r-d-e-n

    Całkowicie zgadzam się z fragmentem z k-a-r-d-e-n !!! Sam chciałem zostawić w komentarzu moje wrażenia z PY. Przy strzelaniu z nabojów 7N21, po wystrzeleniu 1 magazynka w serii 4 nabojów, na drugim magazynku w pierwszej partii 4 nabojów zaczęło pojawiać się sklejanie z powodu braku wyjęcia zużytej łuski. Zacząłem dowiadywać się o przyczynie - okazało się, że przestrzeń pod hakiem wyrzutnika była zatkana wiórami z muszli !!!! Wyczyściłem jak najwięcej w terenie. Znowu seria 4 rund i na 3 serii znowu ten sam problem. Tęsknię za PM….. Ładowanie sklepu jest tak naprawdę jak pójście na siłownię, aby napompować palce już na piątym naboju – wszystkie palce, jak maniak, są bliznami, gdy ładują się na chwilę. Jeśli chodzi o Swifta, to znaczy, że pojawi się popyt na podaż, zwłaszcza przy obecnym sposobie wyboru modelu broni do wyposażania jednostek i jednostek - komercyjny.
  25. bazylia
    bazylia 28 czerwca 2012 08:50
    0
    jeśli dobrze to widziałem, jerzyk ma tylko karabin maszynowy. bezpiecznik a la glock, ale nie widziałem dźwigni na spuście (jak glock) ani dźwigni w klamce (NK R-7). Więc opcja automatyczna pozostaje. bezpiecznik, który wyłącza się dopiero po całkowitym wciśnięciu spustu
  26. ss_18
    ss_18 29 czerwca 2012 14:20
    0
    tak .... oto jerzyk
  27. Komoda Szpakow
    Komoda Szpakow 2 lipca 2012 04:12
    0
    A dlaczego APS jest zły, nawet amerykanie wypowiadają się o nim z ogromnym szacunkiem? Nazywają to rosyjskim „beretem”.
    1. ariy_t
      ariy_t 3 lipca 2012 16:15
      0
      Kaseta 9-18...
    2. Dikremnij
      Dikremnij 26 listopada 2012 00:41
      0
      „Pomimo tych zalet SOA, zwłaszcza w połączeniu ze standardową kaburą, był zbyt duży i ciężki, aby mógł go nosić oficer sztabowy, ale dla oficera, który był bezpośrednio zaangażowany w działania wojenne, nie był wystarczająco potężną bronią. Ponadto do treningu strzelania z pistoletu potrzeba dużo czasu i amunicji. Został przerwany w 1958 roku. Służył w armii radzieckiej do początku lat 1980., w szczególności z granatnikami RPG-7 i karabinami maszynowymi PK. w połowie lat 1970. w ZSRR rozpoczęto konkurs „Nowoczesny”, którego zadaniem było opracowanie i wprowadzenie do użytku małogabarytowego karabinu maszynowego na zwykły nabój 5,45 × 39 mm, przeznaczonego do zastąpienia SOA w Armia Radziecka, w której zwycięzcą został ogłoszony karabin maszynowy AKS-74U.
      W swoim własnym imieniu chcę dodać uwagę od mojego nauczyciela na temat taktyki Towarzyszu. afgański pułkownik: „I jest też automatyczny pistolet Stechkin, APS-taki kurwa * nya 20 naboi i automatyczny ogień. Wystrzelił magazynek, - trafił w cel” „”
      Dodatkowo możliwość automatycznego pożaru komplikuje projekt i zwiększa jego koszt.
  28. Dikremnij
    Dikremnij 26 listopada 2012 00:32
    +1
    Myślę, że skoro oficerowie FSB brali udział w tworzeniu Swifta, to ten pistolet trafi na służbę do sił specjalnych FSB i może MSW, a jeśli PY zostanie przyjęty do wojska, to jest to bardzo dobrze, ponieważ stary PM może pozostać w służbie.
    Uważam, że powinien być pistolet dla organów ścigania, nawet jeśli ten Swift, ale armia potrzebuje zupełnie innego pistoletu, który powinien być:
    1 Niezawodny
    2 Technologiczne
    3 Tani w produkcji
    4 Mieć potencjał do modernizacji
    5 Miej magazynek z mniej niż 13 amunicją
    Nadal nie rozumiem, dlaczego MON nie zwróciło uwagi na pistolet OTs-27.
    Jak dla mnie jest to rodzaj pistoletu potrzebnego w wojsku, to moja osobista opinia.
  29. ZeleniyDuh
    ZeleniyDuh 3 października 2013 15:08
    0
    Bezpłatna firma świadcząca usługi komunikacji biznesowej, w której każdy może generować nieograniczony dochód poprzez sprzedaż licencji. Marketing akumulacyjny liniowy z płatnościami 100% kosztu licencji do struktury z 10 poziomów.
    ZAREJESTRUJ SIĘ WSTĘPNIE! Sprawdź informacje w LC! Przekaż link do swoich kontaktów!

    Link do rejestracji: http://teamline.org/ref.pawka-nn

    Produkty:
    1. funkcjonalne sale konferencyjne bez limitu uczestników za 0 zł miesięcznie.
    2. Wirtualne biura do pracy zespołowej za 0 USD miesięcznie.
    3. Usługi portalu biznesowego za 0 USD miesięcznie.
    Teamline to innowacyjna firma świadcząca na bieżąco płatne i bezpłatne usługi.
    Już wkrótce! Konferencje rozpoczną się w najbliższych dniach.
  30. wilk powietrza
    wilk powietrza 22 października 2013 09:05
    0
    Reasumując cała ta dyskusja, PM to cud, jak atom Kałasznikowa, Strizh to przede wszystkim dla sił specjalnych, można to zrobić pod naboje PM dla wojska, charakterystyka będzie lepsza, bo naboje są popieprzone. A jak zostawić broń służbową funkcjonariuszy premierowi lub sprzedać ją zwykłym ludziom, czyli żyjąc według prawa, a nie zwyczaju. Ogólnie rzecz biorąc, musisz zrobić kompaktowe rewolwery do samoobrony, które mogą leżeć w kieszeni z nabojami przez wiele lat i nie wymagają konserwacji.I przestań robić kilka pistoletów, potrzebujesz jednej prawdziwej gotowej próbki i niech to będzie Strpizh !
  31. Topór
    Topór 3 grudnia 2013 10:33
    +1
    Czytałem i czytałem, a nawet postanowiłem się zarejestrować, aby napisać recenzję. W pełni popieram Dikremnij! Ile można szukać uniwersalnego pistoletu !!!? Broń musi należeć do policji lub wojska! Nie ma kompromisu, jeśli chodzi o PJ, do której śpiewa wielu diferambów, a zwłaszcza towarzysza. Yarygin, który nie waha się zadeklarować całemu krajowi, że jego pistolet jest niezawodny jako AK, mówię otwarcie: mój AK-74m ma 20 lat.lub kije.Co roku strzelał kilka konkursów i przygotowywał do nich 2003 biznesów wyjazdy i cotygodniowe strzelanie!Jestem go na 6 procent pewien!Nie wypada porównywać pistoletu i karabinu maszynowego! Wtedy powiem mojemu APS 100 lat!!! Dostałem go 60 lat temu, wcześniej byłem wymieniony jako martwy towarzysz!Strzał jest podobny.6% personelu ma PY, którego strzał wynosi 50 tys. 2.5! Przewiduję pytanie o amunicję. Odpowiadam: używamy naboju, dla którego opracowano PY i 2010n 2011. Chłopaki z FSB widzieli jesienią PY, na którym są dwie takie szerokie pęknięcia od okienka wyciągania łusek !!I ta broń jest teraz w fazie produkcji przyjęty !!!plany rezygnacji z PY z powodu wielu skarg na korzyść GSH-7.Nie mogę nic powiedzieć o GSH - nie trzymałem go w rękach.Odmówiłem mojego PY po pierwszym odpaleniu - mniejsza celność strzelania w porównaniu do SOA (ze względu na większe przyrządy celownicze), wysunięcie sklepu za pomocą przycisku sprawia, że ​​bardzo realne jest zgubienie go podczas korzystania z kabaretu typu otwartego (chłopacy przyklejają go bandażem, ale w tym przypadku gubi się sens wyciągania przycisku, bo jest szybszy), BK jest lepszy niż 21 do 18 niż 5 do 20, a co najważniejsze, że nie ma pewności co do pistoletu, chociaż dał trzymanie tylko nabojami Luger. nasz „Komitet Sportowy" uważa się za złą formę wyjazdu służbowego z PY! I uważam to za ważny wskaźnik stosunku do tego pistoletu. Nie daj Boże,żeby pan Yarygin to przeczytał i spróbował zmienić jego pomysł!I nie daj Boże, żeby Shoigu, którego bardzo szanuję, zawiesił wyposażanie wojska w ten produkt, bo jednym strzałem, jak w wojsku, te problemy się nie ujawnią po 2 latach, ale po 18!))))
    Ogólnie rzecz biorąc, do karabinu maszynowego potrzebny jest pistolet.