Wyrażono chęć uczynienia Turcji partnerem w projekcie systemu obrony powietrznej S-500 Prometheus.

27 307 138
Prezes Rostecu Siergiej Czemiezow udzielił wywiadu tureckim dziennikarzom. Jego wypowiedź opublikowała agencja informacyjna Anadolu. Głównym tematem rozmowy była współpraca wojskowo-techniczna między Federacją Rosyjską a Turcją.

Wyrażono chęć uczynienia Turcji partnerem w projekcie systemu obrony powietrznej S-500 Prometheus.




Według Siergieja Czemiezowa, Turcja znajduje się obecnie pod niespotykaną dotąd presją w związku z kontraktem na zakup rakiet przeciwlotniczych od Rosji. pocisk Systemy S-400. Szef Rostechu zauważył, że Rosja szanuje jasne i konsekwentne stanowisko Ankary w tej sprawie. Czemiezow przypomniał, że Turcja będzie pierwszym krajem NATO, który otrzyma nowoczesny rosyjski system obrony powietrznej S-400 Triumf. Poruszono również kwestię systemu S-500 Prometeusz, w kontekście współpracy wojskowo-technicznej z Ankarą.

Z wywiadu:

Fakt, że Turcja nie ulega presji ze strony sojuszników, pokazuje niezależność tureckiego rządu i prezydenta w polityce zagranicznej.


Siergiej Czemiezow jasno dał do zrozumienia, że ​​jeśli Stany Zjednoczone odmówią dostarczenia tureckim siłom powietrznym wcześniej zakontraktowanych samolotów F-35, Rosja jest gotowa rozważyć dostarczenie Ankarze samolotów Su-57E, które otrzymały już odpowiednią zgodę na eksport.

Według Czemiezowa, jeśli Ankara wyrazi zainteresowanie takim zakupem, Rosja jest gotowa do współpracy. Czemiezow nazwał również Turcję „atrakcyjnym rynkiem” dla najnowszego rosyjskiego myśliwca Su-57E.

Przypomnijmy, że Turcja wyraziła już swoją opinię na temat presji amerykańskiej: „Jeśli USA odmówią dostawy F-35, Ankara rozważy możliwość pozyskania samolotów piątej generacji od innych krajów”. Są tylko dwa takie kraje: Rosja z Su-57 i Chiny z J-20. Co więcej, Chiny nie ogłosiły jeszcze gotowości do eksportu swoich J-20.

Czemiezow dodał również, że Rosja wyraziła gotowość włączenia Turcji do projektu rozwoju zaawansowanego systemu obrony powietrznej S-500 Prometeusz. System ten znajduje się obecnie w końcowej fazie rozwoju w Rosji i, jak informowano wcześniej, wkrótce ma wejść do służby. Czemiezow dodał, że Rosja rozważy również lokalizację rosyjskiej produkcji uzbrojenia w Turcji w ramach ewentualnego wspólnego projektu, jeśli tureckie władze wyrażą takie zainteresowanie. Produkcja śmigłowców wyróżnia się wśród obiecujących obszarów współpracy.

Czemiezow w wywiadzie „anadolu”:

Nasze kraje posiadają niezbędne kompetencje do rozwijania współpracy technologicznej w tym obszarze. Dlatego z zadowoleniem przyjęlibyśmy chęć Turcji do zostania partnerem w projekcie S-500.
138 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 36
    2 maja 2019 r. 21:18
    Wydaje mi się, że flirtowanie z „muzułmanami” nie doprowadzi do niczego dobrego....
    1. + 13
      2 maja 2019 r. 21:29
      Czy chrześcijanie, a właściwie Anglosasi, lepiej nadają się do flirtu? Połowa Rosjan to muzułmanie. Tatarzy, Kaukazi...
      1. +5
        2 maja 2019 r. 21:34
        Co jest takiego zabawnego, że trzeba ich wciągać w kosmos, „Turcy na Księżycu, o, o”
        1. + 41
          2 maja 2019 r. 22:27
          Dokąd zmierzają nasi „handlarze”? Są gotowi sprzedać wszystko i wszystkich.
        2. + 11
          2 maja 2019 r. 22:30
          Cytat od: WhoWhy
          Wydaje mi się, że flirtowanie z „muzułmanami” nie doprowadzi do niczego dobrego....

          Nie należy utożsamiać Turków z muzułmanami. Osobiście znam kilku muzułmanów. To normalni ludzie. Rozsądni. Oczywiście, że mają swoje dziwactwa, ale kto ich nie ma?
          W kluczowych dla Rosji momentach Turcy ZAWSZE stawali po stronie wroga. I nigdy nie wolno o tym zapominać. Tak, musimy wyciągnąć rękę do ewentualnego partnerstwa. Ale nie możemy rzucać się na oślep w ich objęcia.

          Partner (z umową sporządzoną przez wysoce kompetentnych prawników), a nie przyjaciel. Nie przez kolejne cztery pokolenia. Mamy zbyt długą historię relacji, z której niewiele dobrego wynikło. A S-500 ewidentnie nie pasuje do tego partnerstwa.
          1. +1
            3 maja 2019 r. 16:53
            Widzicie, nie chcę mówić, że muzułmanie są złymi ludźmi, ale dla muzułmanów oszukiwanie niewiernego nie jest grzechem, a wręcz przeciwnie, mają to we krwi. Dlatego po prostu trzeba przestrzegać zasad bezpieczeństwa. Nie przechodzi się przez ulicę na czerwonym świetle (przynajmniej nie na ruchliwym skrzyżowaniu). puść oczko ), i nie obwiniaj sygnalizacji świetlnej za to, że jest zła, gdy zapali się czerwone światło....
            1. 0
              3 maja 2019 r. 18:55
              I znowu kłamstwo.
              Muzułmanie, których dobrze znam, nie oszukują innych nie dlatego, że „Koran tak nakazuje lub nie nakazuje”, ale dlatego, że mają sumienie.
              Wśród chrześcijan możemy przypomnieć sobie wiele podobnych: „zabijcie wszystkich, Pan Bóg rozpozna swoich”, a wśród ateistów (wystarczy wspomnieć choćby egzekucję Trockiego).

              Jeśli chodzi o oszustwo, cała współczesna polityka i wszystkie media opierają się na oszustwie. Zysk jest najważniejszy. Zawierając KAŻDĄ współczesną umowę, należy brać pod uwagę możliwość oszustwa.
              1. 0
                3 maja 2019 r. 19:28
                No cóż, dlaczego kłamstwo? asekurować Jakie korzyści z tego będę miał? zażądać To jest „doświadczenie – syn ​​trudnych błędów”. tak Mam też przyjaciół i towarzyszy wśród muzułmanów, napoje Ale to nic nie znaczy, że tak powiem, w kontekście kulturowo-historycznym. Ludzie mają tendencję do uważania tych, których poznali, za „swoich”, za tych, których poznali najlepiej, a ogólne zasady nie mają zastosowania do takich (bliskich) osób, ALE do następnej, naprawdę krytycznej sytuacji (na przykład, gdy muszą dokonać wyboru)…
                1. 0
                  3 maja 2019 r. 23:03
                  Jeden z moich dziadków był Tatarem kazańskim, więc wiem, o czym mówię. Powiedzenie „nie ma grzechu oszukać niewiernego” to kłamstwo. Kłamstwo tych, którzy chcą poróżnić ludzi. Przynajmniej jeśli chodzi o Tatarów kazańskich, to kłamstwo.
                  Nie jestem pewien co do Turków. Nikogo nie znam, a rozmowy na targu nie są niczym szczególnym.
                  Jeśli chodzi o Anglików, jestem absolutnie pewien, że to prawda. Dla nich „oszukanie nie-Anglika to pobożny czyn”.
                  Nie można wszystkich wrzucać do jednego worka.
        3. +8
          3 maja 2019 r. 05:18
          Ciekawe, ile zażądają liberałowie, gdy sprzedadzą swoje liberalne żony do tureckich haremów?
          Cóż, sytuacja z S-500 jest bardzo podobna do tej, w której jakiś liberał sprzedałby swoją matkę, żonę i dzieci, gdyby Turcy dali mu za nie dobre pieniądze... śmiech
          1. +3
            3 maja 2019 r. 12:46
            O czym ty mówisz?... Udzielą ci pożyczki na najkorzystniejszych warunkach... tylko po to, żebyś ją kupił...
            1. 0
              3 maja 2019 r. 16:02
              To byłoby jawne przestępstwo i nie byłoby grzechem strzelać w ten sposób...
      2. + 10
        2 maja 2019 r. 21:51
        Cytat: Swietłan
        Czy chrześcijanie, a właściwie Anglosasi, lepiej nadają się do flirtu? Połowa Rosjan to muzułmanie. Tatarzy, Kaukazi...

        Arogancja to osobna kwestia. A co rosyjscy muzułmanie mają wspólnego ze wspólnym rozwojem S-500 z Turkami? Czy nie powinni wysłać całej dokumentacji prosto do Białego Domu?
        1. +4
          2 maja 2019 r. 22:06
          Co mają rosyjscy muzułmanie wspólnego ze wspólnym rozwojem S-500 z Turkami? Czy cała dokumentacja nie powinna zostać natychmiast przesłana do Białego Domu?


          Zgadza się, rosyjscy muzułmanie nie mają z tym nic wspólnego. Ale wyżej kolega wyraził opinię na temat flirtowania z muzułmanie A nie z Turkami. Z Turcją trzeba uważać, to pewne.

          Nie ma potrzeby kategoryzować chrześcijan i muzułmanów jednym i tym samym rzędem. Wszyscy są inni.
        2. +2
          3 maja 2019 r. 00:27
          Cytat z Pirogova
          Może powinniśmy od razu wysłać całą dokumentację do Białego Domu?

          Jak to możliwe? Pojedynczy opis techniczny zajmuje pięćdziesiąt tomów. A dokumentacja projektowa jest o rząd wielkości dłuższa. Samo szkolenie oficerów załóg bojowych zajmuje lata, a są oni w zasadzie tylko operatorami. Opanowanie tych technologii wymaga co najmniej stworzenia całej szkoły naukowej, w której setki naukowców spędziłyby lata, a może nawet dekady, doskonaląc technologie, które w tym czasie stałyby się przestarzałe. Dlatego nikt na świecie nie zawraca sobie głowy tym nonsensem. Łatwiej jest kupić technologię i, aby nadążyć za jej rozwojem, spróbować zintegrować swoje badania i rozwój z istniejącymi szkołami naukowymi.
          1. Komentarz został usunięty.
          2. 0
            3 maja 2019 r. 12:48
            Tak... Widzę, że Chińczycy opanowują nasze technologie od lat, dekad, a mimo to zostali daleko w tyle...
            1. 0
              4 maja 2019 r. 00:03
              Cytat z exalibor
              Chińczycy doskonalą nasze technologie od lat, a właściwie od dziesięcioleci.

              Chiny staną się wiodącą gospodarką świata w ciągu następnej dekady. I nie bez pomocy Rosji, zwłaszcza w dziedzinie energetyki. Chiny są daleko od Turcji. W tym przypadku wszystko musi być zbudowane dokładnie odwrotnie. W przeciwnym razie zacofanie technologiczne jest nieuniknione.
      3. + 13
        2 maja 2019 r. 22:10
        Cytat: Swietłan
        Czy chrześcijanie, a właściwie Anglosasi, są lepszymi kandydatami do flirtu?

        Czy mógłbyś mi przypomnieć, gdzie niedawno zginął nasz ambasador? I kto zestrzelił nasz samolot? Czy to byli Anglosasi? Słyszałem nieco inną wersję...
        Ale to

        Mapa Wielkiego Turanu, do której Turcy bardzo się roszczą, w ramach idei panturkizmu. Nawiasem mówiąc, Erdoğan jest wcieleniem tej idei w życie. Przypomnijmy sobie jego przemówienie w Sarajewie. A tak przy okazji, północna Syria jest okupowana nie przez Anglosasów, a przez Turków. I nie mają zamiaru się stamtąd wycofywać. Nigdy.
        Czy naprawdę uważasz, że warto uzbrajać sąsiada, który oficjalnie rości sobie prawa do Uralu Południowego, Krymu, Tatarstanu, Astrachania i dostępu do jeziora Bajkał? A może po prostu nie uważasz za konieczne myśleć perspektywicznie, nawet na kilka lat?
        1. -3
          2 maja 2019 r. 22:21
          Cytat: Lannan Shi
          mapa Wielkiego Turanu

          Cóż, nie ma nic złego w marzeniach. Mają być artystami, tak to postrzegają. śmiech Ale tak naprawdę czerwone ślady to ślady po pobiciach, a najgorsze będą ukrywać pod spodniami. Kilka godzin temu, w innym wątku. Nasi zatopili dwa, ukradli sporo i zatopili to, czego nie lubili. Oto, jak świetni są Turanie w starciu z Rosją.
          1. + 24
            2 maja 2019 r. 22:37
            Cytat z Tusva
            Cóż, nie ma nic złego w marzeniach. Mają być artystami, tak to postrzegają.

            Aby więc ich marzenia stały się czymś więcej niż tylko marzeniami, a rzeczywistością, dajmy im S-500 – samoloty, których sami nie mamy i prawdopodobnie nigdy nie będziemy mieli dość – dajmy im elektrownię jądrową i napompujmy ich gazem. To wszystko ma sens w teorii. Jednego nie rozumiem. Po co to całe zamieszanie? Wystarczy dać im wszystkie nasze strategiczne siły jądrowe naraz, a nie będą musieli się o nic martwić.
            Gospodarka Turcji rośnie 2.5-3 razy szybciej niż nasza. Jej populacja wzrosła o 20% od początku stulecia. Nie powinniśmy myśleć o tuczeniu Turcji, ale raczej o tym, jak poradzimy sobie z nią za 30 lat, z jej malejącą populacją, rdzenną ludnością, napływem migrantów – tych samych Turków, nawiasem mówiąc – i stale stagnującą gospodarką.
            1. -10
              2 maja 2019 r. 23:02
              Cóż, nawet jeśli damy Turkom elektrownię jądrową, i tak zarobimy na prętach paliwowych. Wystarczy pójść na rynek i znaleźć coś tańszego. Lepiej trzymać sąsiada za jaja, niż pozwolić mu nas oszukać. Załóżmy, że pozwolenie Turkom na produkcję podwozi i radioodbiorników jest o wiele bardziej opłacalne niż powierzenie tego Chińczykom, którzy wygrali turecki przetarg na obronę przeciwlotniczą. Nawiasem mówiąc, kradną naszą technologię za darmo, ale są gotowi dostarczyć ją za wysoką cenę. Turcja dostaje więc całkowicie wysterylizowaną wersję naszego produktu, albo całkowicie chińską, i jest poza naszym zasięgiem. Wygląda na to, że Erdoganowi złożono lukratywną ofertę.
        2. +5
          2 maja 2019 r. 22:26
          Równie dobrze możesz zabrać ze sobą kilka chińskich map; zapewniam cię, że będą bardziej szczegółowe niż turkmeńskie. Albo mapy globalnego kalifatu :)
          To typowe pragnienia silnych władców. Putin, jak mówią, przywraca Związek Radziecki. Czy to nie byłby zły pomysł? Ale to się nie uda; biegu historii nie da się odwrócić.

          PS: Ale pomimo tych kart i życzeń poszczególnych przywódców poszczególnych krajów, świat został podbity przez Amerykanów, reprezentowanych oczywiście przez dolara. I to z nimi toczymy wojnę, dzięki Bogu, na razie „gorącą”.
          1. +5
            2 maja 2019 r. 22:42
            Cytat: Swietłan
            Równie dobrze możesz zabrać ze sobą chińskie mapy.

            Może powinienem przedstawić wam zestawienie chińskich sił lądowych? Ogłoszone plany ich zwiększenia? I listę krajów graniczących z Chinami? To sprawi, że zaczniecie się zastanawiać, do kogo to wszystko jest skierowane. Chińczycy z pewnością celują w Mongolię. I tak, pamiętajcie o tym: Chińczycy to twardzi pragmatycy. Nie budują czołgów ani okrętów bez powodu, tylko po to, żeby coś mieć.
        3. +3
          2 maja 2019 r. 22:51
          Nieprawda!!! To mapa rozmieszczenia ludów tureckojęzycznych! Czemu tak bezczelnie kłamiesz?!
          1. -3
            2 maja 2019 r. 22:58
            Cytat z: wmn5500
            Nieprawda!!! To mapa rozmieszczenia ludów tureckojęzycznych! Czemu tak bezczelnie kłamiesz?!

            Mój drogi. A Wielki Turan dokładnie sugeruje, że narody tureckojęzyczne są w istocie jednym narodem i że powinny być zjednoczone pod egidą Turcji. Jest neofaszyzm, a potem jest neoosmanizm. Nowe imperium tureckie, rozciągające się od Morza Śródziemnego po Ocean Spokojny i Arktyczny.
            1. +2
              2 maja 2019 r. 23:02
              Posłuchaj, mój drogi, co tam jest zasugerowane i kto nie jest zaangażowany w tę sprawę. Skłamałeś, przedstawiając mapę rozmieszczenia ludów tureckojęzycznych jako mapę rzekomego Turanu! To fakt. Jeśli nie podoba ci się współpraca turecko-rosyjska, to przedstaw prawdziwe argumenty i nie fałszuj!!!
              1. 0
                2 maja 2019 r. 23:09
                Cytat z: wmn5500
                Posłuchaj, moja droga.

                Kochana, jeśli już.
                Cytat z: wmn5500
                Skłamałeś, przedstawiając mapę rozmieszczenia ludów tureckojęzycznych jako mapę rzekomego Imperium Turańskiego! To fakt.

                Ciesz się tą wersją Turana. Pobrano z tureckiej strony internetowej. Jest nieco szersza niż ta, którą zamieściłem. Ale jeśli wolisz tę, to nie ma problemu.

                PS
                Nie jest mi szczególnie trudno wymyślić trzecią opcję. W której Turcy roszczą sobie prawa do wszystkiego na wschód od Uralu. Ale znalezienie choćby takiej, w której nie będą mieli żadnych roszczeń wobec Rosji... W tym tkwi problem.
                1. -1
                  2 maja 2019 r. 23:17
                  Znów, kochanie! Może i noszę okulary, ale jakkolwiek intensywnie wpatrywałem się w mapę, wciąż nie zauważyłem słowa „Turan”! Znów to samo: teren osadnictwa tureckiego.
                  Naprawdę myślisz, że ci, którzy projektują „Turan”, po prostu stworzą państwo z tak odległymi, rozdrobnionymi enklawami? Uważaj, co piszesz!
                  1. -3
                    2 maja 2019 r. 23:20
                    Słowo „turan” znajduje się na górze obrazka. Jeśli go nie widzisz, idź do lekarza po nowe okulary.

                    PS
                    Nie podoba Ci się skromna, konserwatywna wersja? Spróbuj pełnej, radykalnej.
                    1. +1
                      2 maja 2019 r. 23:30
                      No i co? Skąd masz tę mapę? Mam ci pokazać mapy narysowane w Rosji czy Armenii?! Rozumiem, że nie mogłeś przeczytać tego, co jest napisane poniżej, więc przetłumaczę: „Pokój narodom tureckim”. Ponownie, odnosi się to do wszystkich ludów tureckich i życzeń pokoju dla nich. Nie ma tu żadnej wzmianki o żadnym „turańskim” dziele!
                      1. +3
                        2 maja 2019 r. 23:57
                        Cytat z: wmn5500
                        No i co widzę? Skąd masz tę mapę? Mam ci pokazać mapy narysowane w Rosji czy Armenii?!

                        Tak. Pokaż mi. I jednocześnie pokaż mi władcę Rosji lub Armenii, który na wiecu, powiedzmy, w Dallas lub Hamburgu, promował idee z tych map.
                        Cytat z: wmn5500
                        Przetłumaczę to, jest tam napisane „Pokój narodom tureckim”

                        Czy powinienem dorzucić jeszcze kilka map? Tylko z napisem „Turan”? A może „Federacja Turańska”? A może „Turecki Świat”? Nie mam nic przeciwko, nie masz tego dość? Zaprzeczanie oczywistości? Albo przypominanie nam na przykład o tureckim finansowaniu Czeczenii? W ramach tego samego projektu? Albo pytanie, dlaczego Turcy są tak głęboko zaangażowani w Syrii, skoro są tak pokojowi i potulni? A może wspominanie, że Erdoğan zawarł otwarty sojusz z partią ruchu nacjonalistycznego, której statut zawiera panturkizm? Albo przypominanie nam o Radzie Tureckiej, do której dołączyły już Uzbekistan i Turkmenistan? Nie? Nie ma potrzeby? Czy to powstrzymuje nas przed życiem w świecie fantazji, gdzie panturkizm to bajka, a nie realne zagrożenie? Jeśli się zastanawiasz, Hitler również, na początku lat dwudziestych, był postrzegany jako dość zabawny i pozytywny klaun. Zapomniałeś już, jak skończył się ten klaun?
                        PS
                        Chociaż... Pisz, co chcesz. Udowodnienie niewidomemu, że na niebie pojawiła się chmura, to zadanie dla nieokiełznanych optymistów, a ja nigdy się za takich nie uważałem.
                      2. +3
                        3 maja 2019 r. 00:10
                        Rozumiem więc, że już zacząłeś się z tego wykręcać! Jeśli pamiętasz, nie zaprzeczałem, że ktoś może rysować takie mapy i prowadzić taką politykę. Ale gdzie ich nie ma?! Istnieją też w Rosji? Czym różni się idea rosyjskiego świata od innych podobnych? A jednak, manipulując mapami, przedstawiłeś ją tak, jakby idea „Turanu” była praktycznie oficjalną polityką Turcji. Dlatego apelowałem do ciebie, abyś przedstawiał swoje argumenty oparte na faktach, a nie na kłamstwach! Rozumiem, że osobiście odrzuca cię współpraca turecko-rosyjska, prawdopodobnie zakorzeniona w długotrwałej wrogości między tymi dwoma krajami, ale powiedzmy sobie szczerze: dziś ta obopólnie korzystna współpraca jest potrzebna obu krajom. I nie ma sensu odgrzewać dawnych wrogości. A może dla ciebie osobiście korzystniejsza byłaby wrogość?
                      3. +1
                        3 maja 2019 r. 00:27
                        Najwyraźniej byłem już zmęczony, gdy zapadł zmrok, więc nie przeczytałem uważnie Twojego posta, dlatego dodałem poniżej kilka rzeczy.
                        A może powinienem zapytać, dlaczego Turcy tak bardzo zaangażowali się w Syrię, po uszy, skoro są tak pokojowo nastawieni i niefrasobliwi?

                        Dlaczego Turcy interweniowali w Syrii? Przyjrzyjcie się uważnie mapom, które udostępniliście, a wszystko stanie się jasne. Turkmeni mieszkają tam dla własnego bezpieczeństwa i ochrony własnego terytorium przed kurdyjskimi terrorystami.
                        A może powinienem przypomnieć o Radzie Tureckiej, do której przystąpiły już Uzbekistan i Turkmenistan?

                        Dlaczego nie mieliby? Co robi wam Rada Państw Tureckojęzycznych? Jakie zagrożenie dla was stanowi?
                        Reszta w poprzednim komentarzu.
                      4. 0
                        3 maja 2019 r. 08:14
                        Cytat: Lannan Shi
                        A może powinniśmy wspomnieć, że Erdogan zawarł otwarty sojusz z partią nacjonalistyczną, której statut zakłada panturkizm?

                        Opisałeś wszystko idealnie. W pełni popieram Twoje obawy. Ale uważam, że argumentujesz bez sensu. Twój rozmówca ciągle wysuwa coraz więcej kontrargumentów, odmawiając przystania na żadne zaproponowane stanowisko. Wygląda jak insider Kremla. A może bot Kremla. Postępuje według standardowego schematu. Ciągle domaga się nowych argumentów, a potem pojawiają się prośby o linki itd. Krótko mówiąc, jest prowokatorem.
                    2. +1
                      3 maja 2019 r. 09:31
                      Miles, jak to mówią, wybacz. Jak ci się podoba to zdjęcie?
                      śmiech Internet jest pełen wszelkiego rodzaju „twórczości artystycznej”. Na twoim miejscu nie byłbym zbytnio zbulwersowany ideą panturkizmu z powodu globalnego rozprzestrzeniania się „karaluchów mózgowych”. To wszystko bardziej kwestia „pobożnych życzeń” niż „władzy”. Nawiasem mówiąc, z moich osobistych obserwacji w Turcji mogłem wywnioskować, że na przykład Kazachowie i Turcy współistnieją mniej więcej tak „przyjaźnie” jak Rosjanie i Polacy. W rzeczywistości sprawy nie są tak wulgarne, jak mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka.
                2. +2
                  3 maja 2019 r. 14:37
                  Tutaj, w Turcji, 80% populacji nawet nie wie, co to jest „Turan”. O czym ty w ogóle mówisz? Bierzesz mapy z internetu i publikujesz je tutaj, jakbyś zdradzał tajemnicę państwową! Co za absurd!
            2. -1
              2 maja 2019 r. 23:31
              Cytat: Lannan Shi
              A Wielki Turan dokładnie oznacza, że ​​narody mówiące po turecku są w zasadzie jednym narodem

              Niech więc założy, że to poza Federacją Rosyjską. Jeśli się przesadzi, nie oddamy cieśnin. Mamy nawet gotową wymówkę: w imię Wielkiego Turanu i jedności narodów tureckich. Turcy doskonale o tym wiedzą. hi
        4. +2
          2 maja 2019 r. 22:56
          W rzeczywistości jest to po prostu mapa rozmieszczenia ludów mówiących po turecku.
          1. -1
            3 maja 2019 r. 06:21
            To nie jest mapa osadnictwa, lecz mapa ZJEDNOCZENIA!
            Nie jest przypadkiem, że Erdogan otrzymał od swojego ludu przydomek „sułtan Osman”...
            Tylko rosyjscy liberałowie są gotowi sprzedać swoje rodziny w niewolę, aby uzyskać choć jeden strumień handlu i pieniędzy z Turcją. Mamy tu potężną rzekę rosyjskiej myśli zwaną Siłami Obrony Powietrznej. Za taką kontrolę można by oddać nie tylko rodzinę, ale całą Rosję. A fakt, że jest to szkoła rosyjska – jaką różnicę to robi zdradzieckim liberałom w świecie bez granic!
            A jeśli liberałowie nie boją się utrzymać narodu rosyjskiego pod swoją władzą, to wcale nie leży to w interesie narodu i bezpieczeństwie Rosji.
      4. Komentarz został usunięty.
      5. +5
        2 maja 2019 r. 23:55
        W Rosji połowę ludności stanowią muzułmanie. Tatarzy, Kaukazi...

        Według Wikipedii muzułmanie stanowią około 9% populacji Rosji.
        1. -1
          3 maja 2019 r. 11:46
          Zgadza się. Dlatego mnie to tak wystraszyło.
      6. -1
        3 maja 2019 r. 11:45
        Co do cholery, połowa? Dokąd idziesz?
    2. +5
      2 maja 2019 r. 21:33
      Nadmierne flirtowanie.
      1. + 10
        2 maja 2019 r. 21:53
        Co jest takiego małego, tylko S-500? Wezwij ich prosto do projektu Sarmat; są partnerami!
    3. +4
      2 maja 2019 r. 21:41
      Zgadzam się, ale z Chinami jest jeszcze groźniej. Z drugiej strony, gdy sprzedawano Su-27, panika była jeszcze większa, a szanse na jakiekolwiek odrodzenie przemysłu lotniczego i Sił Powietrznych były znacznie mniejsze. A gdzie teraz są te Su-27? Dawno zapomniane, ale najważniejsze jest to, że uratowały nasz przemysł lotniczy…
    4. +6
      2 maja 2019 r. 21:50
      Cytat od: WhoWhy
      Wydaje mi się, że flirtowanie z „muzułmanami” nie prowadzi do niczego dobrego.

      Mamy cały Tatarstan, który wiernie służył Rusi przez wieki. Nie ma sensu obrażać Wiernych, nazywając ich „muzułmanami”. Ale tak to wygląda. Gdyby istniał Uszak Pasza, Turcy stanęliby się sojusznikami. Był taki przypadek w historii. Kiedy Brytyjczycy zmusili Osmanów do zaopatrywania floty Uszakowa. My również mamy interesy w tym regionie i nie byłoby złym pomysłem pozyskać Turków na naszą stronę. To tak, jakbyśmy z S-500 nad Morzem Czarnym mogli zestrzelić wszystko, co leci w kierunku europejskiej części Rosji. To marzenie, naprawdę. Ale musimy przekonać naszych sąsiadów, że bez względu na wszystko was pokonamy, jeśli odważycie się zbuntować przeciwko nam, i że będziemy was chronić, jeśli zajdzie taka potrzeba.
      1. -7
        2 maja 2019 r. 22:09
        Tatarstan nie jest już podmiotem Federacji Rosyjskiej. Komu służy i jaka grupa etniczna tam zamieszkuje?
        1. +5
          2 maja 2019 r. 22:14
          A od kiedy to nie jest podmiotem Federacji Rosyjskiej, czy mogę zapytać?
          1. 0
            3 maja 2019 r. 00:31
            śmiech śmiech
            Cytat z Tusva
            A od kiedy to nie jest podmiotem Federacji Rosyjskiej, czy mogę zapytać?

            Było zabawne i co najważniejsze, trafne. śmiech
            1. +1
              3 maja 2019 r. 00:38
              Nie ma mowy. Z radzieckiego Biura Informacyjnego! Pan Kenig1 został zdradzieckim atakiem halucynacji. Zespół ratowników medycznych bohatersko odparł próby zaćmienia umysłu obywatela Federacji Rosyjskiej. Pan Kenig1 jest obecnie poza niebezpieczeństwem. śmiech
              1. 0
                3 maja 2019 r. 06:29
                Oczywiście, nie grozi mu to, gdy nafaszerowany haloperidolem leży na łóżeczku ukrzyżowany i związany w czterech punktach - tak kończy się liberalna przebudowa mózgu!
              2. 0
                3 maja 2019 r. 09:33
                Czy przypadkiem nie pracujesz jako klaun dorywczo? Przeczytaj uważnie, co napisałem.
      2. Komentarz został usunięty.
      3. +1
        2 maja 2019 r. 23:05
        Nie jest źle, że udało się pozyskać Turków na swoją stronę.


        Trump obudzi się rano i wieczorem będzie miał już całkowicie zrujnowaną gospodarkę Turcji. A Turcy spuszczą głowy, powieszą sułtana na latarni i to będzie koniec historii. Amerykanie Będą szkolić załogi lotnicze z S500. Na szczęście S700 jest już w drodze i obyło się bez tragedii... śmiech
        1. +4
          2 maja 2019 r. 23:23
          Cytat z Keysera Soze
          Trump wstanie rano, a wieczorem będzie już miał całkowicie zmiażdżoną gospodarkę Turcji.

          Co masz na myśli? Amerykanie zawalili sprawę z tureckim systemem obrony powietrznej. Europejczycy zawalili sprawę z UE. Do diabła, sojusznicy, kosztem narodu tureckiego. am I znowu. „Russo touristo, obliko morale”. Nawet Hansowie nie załatają dziury budżetowej. A Erdogan może nawet zamknąć Cieśninę dla Jankesów. A potem Trump wstanie, coś wykrzyczy, a jego przyjaciel zwinie się w kłębek jak smardz. I jak on się zmierzy z sułtanem?
      4. -1
        3 maja 2019 r. 11:47
        Dlaczego w Tatarstanie jest mniej Tatarów niż Rosjan, a mimo to Tatarzy rządzą? To powszechna w całej Rosji tendencja do spychania Rosjan na boczny tor.
    5. -2
      2 maja 2019 r. 22:07
      Egipt, Algieria, Sudan, itd.
    6. +2
      2 maja 2019 r. 22:14
      Cytat od: WhoWhy
      Wydaje mi się,

      Nawet nie zdajesz sobie sprawy, jak bardzo masz rację. A może jednak tak.
      Turcja ma w tym zakresie spore doświadczenie.
      Będę bardzo krótki.
      Na początku XXI wieku Izrael i Turcja podpisały umowę w sprawie wartego wiele miliardów dolarów projektu budowy gazociągów i rurociągów naftowych z Turcji do Izraela.
      Podpisano porozumienie o współpracy między siłami zbrojnymi, programach szkolenia wojskowego, wspólnych manewrach sił lądowych, morskich i powietrznych, utworzeniu wspólnej wojskowo-strategicznej grupy badawczej, lotach szkoleniowych tureckich samolotów nad Izraelem i izraelskich samolotów nad Turcją, szkoleniu tureckich pilotów oraz wymianie informacji wywiadowczych, zwłaszcza w zakresie zwalczania terroryzmu.
      W 2003 roku, po wyborze Recepa Erdogana na premiera Turcji, rozpoczęła się gwałtowna islamizacja kraju i wszystkie porozumienia zostały zerwane.
      Teraz Turcy znaleźli Rosję, która jest skłonna sfinansować zakup S-400 i inne projekty, ale czy Rosja je zwróci, czy nie, to, jak mawiają w Odessie, „BĘDZIEMY OBSERWOWAĆ”.
    7. -2
      3 maja 2019 r. 00:08
      Turcy postanowili postawić wszystko na jedną kartę. Stawiają żądania... jeśli wykluczycie nas z F-35, powiemy wszystkim o powłokach stealth!... Blef? (Budują do 8 węzłów kadłuba)... Firma produkująca materace jest teraz w szoku. śmiech
    8. 0
      3 maja 2019 r. 07:52
      Narobili zamieszania, sprzedając Turkom materace z S-400, a teraz dolewają oliwy do ognia z S-500. Po prostu zamienią materace w maleńkie kuleczki. Tylko ogłoście, że je adoptujemy!
    9. -2
      3 maja 2019 r. 09:01
      Cytat od: WhoWhy
      Wydaje mi się, że flirtowanie z „muzułmanami” nie doprowadzi do niczego dobrego....

      Większość naszych liberałów myśli tak samo (powinni się ochrzcić) i to zarówno w odniesieniu do Chin, jak i KRLD))))
      Głównym celem Rosji jest oderwanie Turcji od NATO... Nie byłoby wstydem użyć w tym celu S-1000... tyran
      Już niedługo w kosmosie będzie coś jeszcze fajniejszego...
      Tak wygląda sytuacja w Roskosmosie... hi
    10. +1
      3 maja 2019 r. 15:37
      Nie rozumiem tego.
      W czasach Związku Radzieckiego pewien agent specjalny ze szkoły obrony powietrznej zgubił swoje notatki dotyczące systemu S-200, w związku z czym trafił do więzienia...
      A tu przekazują rakiety S400 krajom NATO i rozmawiają o rakietach S500 – jak to możliwe?
  2. +5
    2 maja 2019 r. 21:19
    Czy urzędnik zostanie pociągnięty do odpowiedzialności w przyszłości? W końcu Turcja jest krajem NATO... czy urzędnik myśli, że będzie rządził wiecznie? A teraz siły protureckie ostrzeliwują naszych ludzi w Syrii...
    Nasi inżynierowie projektanci nie mają pozwolenia na podróżowanie za granicę... a tutaj otwarcie sprzedają tajne technologie... a wszyscy siedzą cicho...
    1. + 16
      2 maja 2019 r. 21:21
      A kogo o to pytano przez ostatnie 20 lat?
      1. -1
        2 maja 2019 r. 21:24
        ...cóż, nie zawsze będą to ci sami...do władzy mogą dojść ludzie o bardziej patriotycznych poglądach, prawdziwi, a nie tylko wyimaginowani...i wtedy przypomną sobie wszystko...i kto podpisał te pozwolenia...NATO jeszcze nie jest naszym przyjacielem.
        1. + 10
          2 maja 2019 r. 21:27
          Nie pytali Kozyriewa, Gorbaczowa ani Szewardnadzego, nie trzeba nawet udowadniać zdrady. A teraz nagle pytają o jakieś rakiety, dlaczego nagle?
          1. +3
            2 maja 2019 r. 21:29
            Wszystko w Rosji podlega cyklom... w przyszłości na pewno kogoś czekają egzekucje...
            Zdrada jest zdradą nawet w Afryce
          2. +1
            2 maja 2019 r. 22:11
            Cytat z APAS
            Nie pytali Kozyriewa, Gorbaczowa ani Szewardnadzego, nie trzeba nawet udowadniać zdrady. A teraz nagle pytają o jakieś rakiety, dlaczego nagle?


            Mniej patosu. A który radziecki oficer został pociągnięty do odpowiedzialności za zdradę przysięgi partyjnej? Nawiasem mówiąc, nie ma potrzeby niczego w tej sprawie udowadniać. „Zapytaj sam siebie”.
            1. 0
              3 maja 2019 r. 15:50
              Cytat: ryk
              Mniej patosu. A który radziecki oficer został pociągnięty do odpowiedzialności za zdradę przysięgi partyjnej? Nawiasem mówiąc, nie ma potrzeby niczego w tej sprawie udowadniać. „Zapytaj sam siebie”.

              Mniej tych oszczerstw, mój drogi. Nie ma potrzeby zrzucać winy na grupę konkretnych zdrajców, którzy w istocie dokonali zamachu stanu w stolicy, rozprzestrzeniając go na resztę kraju. A konkretnie na Armię Radziecką i jej korpus oficerski. Jeśli chodzi o przysięgę wojskową z czasów sowieckich, przeczytaj jej tekst i spróbuj znaleźć w niej jakiekolwiek zobowiązanie do obrony kraju przed zamachami stanu. To samo dotyczy ponad 16 milionów członków Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego – którzy, twoim zdaniem, są winni, że nie wywołali kolejnej wojny domowej w kraju w 1991 roku. Jeśli chodzi o oficerów, zdecydowana większość z nich uczciwie wypełniła swój obowiązek – zrobiła to wtedy i nadal to robi. I nie porównuj ich do Olega Kaługina, majora czołgów, który ostrzelał Biały Dom czołgiem dla pieniędzy. Jak nie porównać działań dowódcy Grupy Alfa, który odmówił szturmu na Biały Dom i Pawła Graczowa, który wraz ze swoją grupą ochronił desant Jelcyna przed aresztowaniem?
              Odnośnie „zacznij od siebie”. Jako oficer i komunista w 1991 roku, mogę sam za siebie odpowiedzieć. Że w tamtym czasie robiłem rzeczy dla dobra kraju i go nie zdradziłem, jak ci się zdaje.
              Ale ty – to mało prawdopodobne… sądząc po twoich liberalnych poglądach (w stylu „to wszystko twoja wina”).
          3. +1
            3 maja 2019 r. 07:27
            Tak, ale zdrajców trzeba zniszczyć, a zdradę wypalić, wracając do czasów sowieckich, i dopiero wtedy Rosja będzie miała prawo ukarać wszystkich tych Czubajów, Gajdarów, Potaninów, Abramowiczów z Wekselbergami i Friedmanów z Rybołowami...
      2. +5
        2 maja 2019 r. 21:26
        Cytat z APAS
        A kogo o to pytano przez ostatnie 20 lat?

        Od urzędników - od nielicznych (tych naprawdę szalonych), od reszty obywateli - w formie dodatkowego obciążenia podatkowego, mającego zrekompensować nieudane „projekty”...
    2. +5
      2 maja 2019 r. 21:27
      Cytat: motyw MTR
      Czy nie zapytają urzędnika?

      Jeśli się nie mylę, Anatolij Sierdiukow pracuje w jednym z przedsiębiorstw Rostecu. Nomenklatura nie sprzedaje swoich – nauczyli się tego jeszcze w Komsomole.
    3. +4
      2 maja 2019 r. 21:29
      Czego można się po nim spodziewać? To nie on podejmuje tak doniosłe decyzje. A tak w ogóle, to bardziej pachnie trollingiem Indii: no wiesz, ci faceci współpracują, więc jesteśmy gotowi dać im wszystkie korzyści. I z chytrym uśmieszkiem :) Amerykanie Od dłuższego czasu eksperymentują z tym rozwiązaniem i często przynosi ono efekty.
  3. +8
    2 maja 2019 r. 21:22
    Co więcej, Chiny nie ogłosiły jeszcze gotowości do eksportu swoich samolotów J-20.

    Chińczycy mają całkowicie rację.
    1. +2
      2 maja 2019 r. 21:35
      Głowa nie ma tu nic do rzeczy. Może chodzi tylko o ręce? Jeśli zdecydują się sprzedać, klient naturalnie przeprowadzi testy, a potem... Ojej, co będzie, co będzie! Prestiż Sił Powietrznych też jest cenny.
    2. 0
      3 maja 2019 r. 07:31
      No dobrze, ale czy dostali certyfikat na 1500 godzin eksploatacji 30-letnich radzieckich silników? śmiech
  4. 0
    2 maja 2019 r. 21:24
    Wygląda na to, że prezes Rostecu komentuje sprawy wykraczające poza jego kompetencje. Z całym szacunkiem, do jego obowiązków należy realizacja porozumień zawartych przez czołowych urzędników państwowych. Nic więcej.
    1. +5
      2 maja 2019 r. 22:21
      Cytat: Oficer Rezerwy
      Wygląda na to, że prezes Rostecu komentuje kwestie wykraczające poza zakres jego specjalizacji.


      Błędny wniosek. Jeśli takie rzeczy są ogłaszane publicznie, oznacza to, że władze kraju już podjęły w tej sprawie decyzję.
    2. +2
      3 maja 2019 r. 07:35
      Cytat: Oficer rezerwy
      jego poziomem jest realizacja porozumień pomiędzy najwyższymi urzędnikami państwowymi.

      Demokracji ma już dość, choć nie jest ugryziony, ale nie udało mu się jeszcze dostać po tyłku: lądowanie na pasie startowym opóźniło się z powodu braku nafty i samolot wciąż jest na dobrej drodze... śmiech
  5. -4
    2 maja 2019 r. 21:24
    Wyrażono chęć uczynienia Turcji partnerem w projekcie systemu obrony powietrznej S-500 Prometheus.
    Żyrinowski, „zainfekowany”, miał rację co do S-700. co
    1. -3
      2 maja 2019 r. 21:38
      Cytat: Obserwator2014
      C-700

      nie, chłodniej
      1. +1
        2 maja 2019 r. 21:39
        Cytat z poquello
        Cytat: Obserwator2014
        C-700

        nie, chłodniej

        Co? asekurować
        1. +1
          2 maja 2019 r. 21:43
          Cytat: Obserwator2014
          Cytat z poquello
          Cytat: Obserwator2014
          C-700

          nie, chłodniej

          Co? asekurować

          Fajniejszy niż C700, C500 jest prawdopodobnie ostatnim, który działa na tej zasadzie (to tylko moje przypuszczenie)
          1. +1
            2 maja 2019 r. 21:46
            Cytat z poquello
            Cytat: Obserwator2014
            Cytat z poquello
            Cytat: Obserwator2014
            C-700

            nie, chłodniej

            Co? asekurować

            Fajniejszy niż C700, C500 jest prawdopodobnie ostatnim, który działa na tej zasadzie (to tylko moje przypuszczenie)

            Ach!!!! No cóż, grzesznie myślałem, że tylko ja dziś przewiduję czuć
    2. +1
      3 maja 2019 r. 07:41
      Cytat: Obserwator2014
      Żyrinowski, „zainfekowany”, miał rację co do S-700.

      Zbyt często ma rację, nie sądzisz?
      A może ma jakieś znaczące źródło informacji?
      Ale tak naprawdę zadziwiła mnie treść transparentu jego partii: „LDPR – partia robotników!”
      Jakie to jest? śmiech
  6. +9
    2 maja 2019 r. 21:25
    Przekazanie tajnej technologii do kraju NATO? Kompletne szaleństwo!
  7. +5
    2 maja 2019 r. 21:25
    Nie sądzę, żeby takie oświadczenia padały bez zgody z góry. Czy oni próbują nas wyrwać z orbity wpływów Zachodu? To niebezpieczna gra.
    1. +1
      2 maja 2019 r. 22:22
      Rosja nie ma sojuszników, tylko armię i flotę. Starych „przyjaciół” nie da się zrozumieć!
  8. + 11
    2 maja 2019 r. 21:34
    Ankara rozważy opcje zakupu samolotów piątej generacji od innych krajów. Są tylko dwa takie kraje: Rosja z Su-57 i Chiny z J-20.
    Rosja ma tyle Su-57, jak może je sprzedawać za granicę, zwłaszcza do kraju NATO? Wystarczy rozmieścić co najmniej kilka pułków, a wtedy zostaną dostawcy...
    1. KCA
      +5
      2 maja 2019 r. 21:44
      Czy sprzedają samoloty ze straganu na targu? Kontrakty są realizowane latami, a co z samolotami? Wystarczy spojrzeć na samochody. Aurus, no dobrze, można by go nazwać „rosyjskim łajdakiem”, ale nawet z, powiedzmy, BMW, po ogłoszeniu modelu i wpłacie zaliczki, można poczekać dwa lata, a to nie jest limit. Po dwóch latach powiedzą ci, że mają tylko jaskrawopomarańczowy; jeśli chcesz czarny lub metaliczny srebrny, poczekaj jeszcze rok. Kontrakt na Su-57E trwa z łatwością pięć lub siedem lat.
  9. +2
    2 maja 2019 r. 21:51
    Mogą próbować powiązać ich z produkcją komponentów! Ci, którzy nie są za to odpowiedzialni. Turcy mogą stracić dostawy do Stanów.
    Można by to związać, ale jest to wątpliwe.
    Choć produkują lepsze części zamienne niż Chińczycy, to prawda.
    Krótko mówiąc, to ciągle ta sama bzdura i będzie trwała jeszcze przez lata!
    1. +1
      2 maja 2019 r. 22:17
      Cytat z rakiety757
      Krótko mówiąc, to ciągle ta sama bzdura i będzie trwała jeszcze przez lata!

      Tak, to w porządku, świat nie będzie nasycony pociskami hipersonicznymi przez co najmniej pięć lat, ale S400 i S500 są już gotowe na ich obsługę, więc nasycenie oraz prace badawczo-rozwojowe nad dalszym rozwojem są teraz ważniejsze.
      1. 0
        2 maja 2019 r. 22:26
        Oczywiście, nikt nie spieszy się z informowaniem nas, ale nawet z pośrednich dowodów jasno wynika, że ​​NIKT nie ma niczego fundamentalnie nowego do zaoferowania w zakresie obrony powietrznej ani przeciwrakietowej! Jeśli ktoś coś wynalazł, to jest to ściśle tajne!
        Z pewnością warto mieć takiego asa w rękawie, na wszelki wypadek. Tymczasem oni udoskonalają, tworząc inteligentniejsze i bardziej zabójcze to, co jest w użyciu od dawna.
        Myślę, że zobaczymy, jak to się uda tak szybko! Ponieważ broń ofensywna robi znaczne postępy, potrzebna jest równie skuteczna odpowiedź!
  10. +6
    2 maja 2019 r. 22:11
    Dziwne, S-400 jest na kredyt, a S-500 od partnerów? Pytanie brzmi: zapłata: pomidorami czy lokalnymi lirami?
    1. +2
      2 maja 2019 r. 22:17
      Dziwne, S-400 jest na kredyt, a S-500 od partnerów? Pytanie brzmi: zapłata: pomidorami czy lokalnymi lirami?

      Źle zgadłeś. Wyliżą dupę gwarantowi, garbusowi też się to bardzo podobało.
    2. +2
      2 maja 2019 r. 22:35
      Cytat od: kotik77713
      Masz pytanie o płatność, pomidory lub lokalną lirę?

      Trump może się pomylić i nałożyć sankcje na transakcje finansowe (już w Turcji)
      i wtedy problem będzie dotyczył także pomidorów.
  11. +2
    2 maja 2019 r. 22:12
    Matko Rosjo....
  12. +4
    2 maja 2019 r. 22:28
    Czy w baśni znów widać błysk strategicznego myślenia?
  13. +9
    2 maja 2019 r. 22:42
    Czemiezow dodał również, że Rosja wyraża gotowość włączenia Turcji do projektu rozwoju zaawansowanego systemu obrony powietrznej S-500 Prometeusz. System ten znajduje się w końcowej fazie rozwoju w Rosji i, jak informowano wcześniej, wkrótce powinien wejść do służby w wojskach.
    Brakuje słów. Tylko jedno – zajebiście!!! Zrozumiałbym, gdyby wprowadzono je na samym początku rozwoju, rzekomo dlatego, że sami nie mogli sobie na to pozwolić… Ale angażowanie kogokolwiek, a zwłaszcza Turków, na końcowym etapie rozwoju… Nie potrafię znaleźć logicznego wytłumaczenia. Może nasi „myśliciele” postanowili użyć tej metody, żeby odciągnąć Turków od NATO? Nieudany plan. Producenci materacy rzucą Erdoganowi jakąś kość, a on znów będzie ich posłusznym sojusznikiem. A nasi marzyciele zostaną z niczym, jak to już wielokrotnie bywało.
    1. +2
      3 maja 2019 r. 00:21
      To tak samo, jakby Stany Zjednoczone sprzedały Białorusi technologię i systemy obrony przeciwrakietowej THAAD...
      1. 0
        3 maja 2019 r. 09:14
        Niczego nie można wykluczyć. Spójrzcie w szczere, nieśmiałe oczy Łukaszenki. No, nie teraz, ale za 10 lat. No cóż, nie sprzeda, ale zainstaluje swoje, zgodnie z kalkulacjami NATO. Ale jednak...
        1. 0
          3 maja 2019 r. 10:28
          Szczerze mówiąc, po wydarzeniach na Ukrainie nie wykluczam już niczego.
    2. 0
      3 maja 2019 r. 07:51
      Kontrahent może nadać cokolwiek, ale nie będzie to kość, tylko balon próbny - wszystkie kości są rejestrowane na Kremlu i wydawane w określonym celu - nie wiem, co można obiecać Rosji, że jako pierwsza otrzyma S-400 (500)!?
  14. 0
    2 maja 2019 r. 22:42
    Pana Czemiezowa nie przeszkadza fakt, że Turcja jest członkiem NATO, okej...tutaj korzystne jest sianie niezgody między Turkami a materacami...ale co z faktem, że ściśle współpracują z Ruinami na płaszczyźnie militarnej?
    1. 0
      3 maja 2019 r. 07:53
      Bliska współpraca oznacza zdobycie Su-35 bez kolejki lub negocjacji w sprawie S-500, a nie dostarczanie śmieciom ciężarówki pełnej butów wojskowych. śmiech
  15. +3
    2 maja 2019 r. 22:53
    No cóż, taka cudowna broń jak S-500 nie powinna być sprzedawana nikomu przez co najmniej kolejne 15 lat.
    1. 0
      3 maja 2019 r. 15:08
      Dokładnie, ale Turcja jest potrzebna handlarzom, którzy teraz rządzą w Rosji. Sprzedadzą wszystko i każdemu, niezależnie od tego, czy potrafią, czy nie.
  16. +5
    2 maja 2019 r. 23:03
    Wstyd... Strategiczne przedsięwzięcia opuszczają kraj.
    1. Alf
      -4
      2 maja 2019 r. 23:16
      Cytat: Siergiej 777
      Wstyd... Strategiczne przedsięwzięcia opuszczają kraj.

      To jest HPP.
      1. -3
        3 maja 2019 r. 07:57
        Poczekaj, skrytykujmy PKB: może nie jest aż tak źle: co druga część umowy mówi o warunkach i formach płatności za dostawy broni?
        Co, nikt nie widział?
        Po co więc zawracać sobie głowę wycieczkami na kółkach?
        1. 0
          3 maja 2019 r. 15:54
          Cytat z: hydrox
          Co, nikt nie widział?
          Po co więc zawracać sobie głowę wycieczkami na kółkach?

          No cóż, kurczę, na tym portalu jest tylu kłamców: nie ma co mówić, "więc dam mu minusa, żeby nie wydawał się mądry!" śmiech
  17. Komentarz został usunięty.
  18. +6
    2 maja 2019 r. 23:24
    Niedawno Rosja oskarżyła Erdogana i przywódców Turcji o wszelkiego rodzaju grzechy... a teraz są najlepszymi przyjaciółmi...

    Rosyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało, że zjednoczona grupa bandytów i tureckich elit kradnie ropę z Syrii. Informację podała agencja TASS.
    „Ta ropa jest transportowana do Turcji w ogromnych ilościach, na skalę przemysłową, rurociągami z tysiącami cystern” – zauważył wiceminister obrony Anatolij Antonow.
    Według niego prezydent Turcji Recep Tayyip Erdoğan jest zamieszany w nielegalne wydobycie i transport syryjskiej i irackiej ropy naftowej do Turcji. „Turcja jest głównym konsumentem tej ropy, kradzionej jej prawowitym właścicielom – Syrii i Irakowi. Według doniesień, w to przestępcze przedsięwzięcie zaangażowani są najwyżsi rangą politycy kraju, prezydent Erdoğan i jego rodzina” – powiedział.
    1. +1
      3 maja 2019 r. 08:01
      Więc co?
      Rosyjskie dziwki równie dobrze mogłyby wywozić naszą ropę za granicę i trzymać pieniądze we własnych kieszeniach. Dlaczego nikt w Rosji ich za to nie karci? oszukać
      1. +1
        3 maja 2019 r. 15:11
        No cóż, hydrox, robię to cały czas i nawet dziś o tym mówiłem, ogólnie rzecz biorąc.
        1. +1
          3 maja 2019 r. 16:08
          Niezależnie od tego, czy mówimy o tym za mało, czy nie mówimy o tym w sposób przekonujący, liczba liberałów na portalu stale rośnie i się mnoży, i widzę, że mało kto odważy się sprzeciwić liberałom.
          1. +1
            3 maja 2019 r. 16:44
            Bo przecież jesteśmy tchórzami, portal zamilkł po wprowadzeniu pewnych przepisów zakazujących obrażania dobrego rządu, „oczerniania” go itd. Stałem się ostrożniejszy w wyrażaniu swoich myśli, ale staram się nie zmieniać treści i sensu. W końcu nam, społeczeństwu i krajowi, niewiele zostało czasu na odbudowę silnego państwa socjalnego.
            1. 0
              3 maja 2019 r. 17:10
              Cytat: NordUral
              Ludzie i kraj nie mają już wiele czasu na odbudowę silnego państwa socjalnego.

              Zanim zaczniemy odbudowę, musimy uporać się z piątą i szóstą kolumną. Bez Putina (lub podobnej osoby u władzy) nie będziemy w stanie nic zrobić – ale sytuacja powoli zaczyna się komplikować.
              1. +1
                3 maja 2019 r. 17:15
                Więc praktycznie cały „nasz” rząd jest w tych kolumnach. Tylko niektórzy przebierają się za patriotów, podczas gdy inni nawet nie uważają tego za konieczne.
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. 0
                    4 maja 2019 r. 14:31
                    Tak, Piotr wystraszył władze.
                    1. +1
                      4 maja 2019 r. 14:55
                      Dodam to, żeby wprowadzić nastrój, bo dla narodu rosyjskiego nie wszystko stracone.
                      Rosjanka z Syberii (córka etnicznych Niemców repatriowanych z ZSRR) zachwyca Niemców rosyjskimi piosenkami na koncertach w Niemczech. Utwory, które praktycznie zniknęły z rosyjskiego repertuaru świątecznego.


                      Przyglądamy się reakcjom widzów i zazdrościmy im; dzięki temu rozpoznają prawdziwych nas, tych, którzy nienawidzą prawdziwej, wielonarodowej Rosji, której jednoczącą nazwą jest naród rosyjski, i próbują sprawić, żebyśmy o niej zapomnieli, zarówno tutaj, jak i na całym świecie.
  19. +2
    2 maja 2019 r. 23:49
    „...chcielibyśmy z zadowoleniem przyjąć od Turcji chęć zostania partnerem w projekcie S-500”. Ten „partner” już wbił nam nóż w plecy! Ale czy naprawdę potrzebujemy takiego „partnerstwa”, zwłaszcza w tak nowatorskim projekcie?!
  20. +2
    3 maja 2019 r. 00:15
    Przepraszam z góry, ale Rostec to albo jaskinia zdrajców i osób ujawniających krytyczne technologie wojskowe potencjalnemu wrogowi, aby napełnić kieszenie, albo ci ludzie to beznadziejni głupcy.
    1. +1
      3 maja 2019 r. 16:14
      Oto coś jeszcze: tym razem, jak się wydaje, wygrała wieża Kremla kontrolowana przez oligarchię, która rozprzestrzeniła się w Londynie... śmiech
      Ale jest i inna możliwość: sułtan złożył przysięgę wierności Rosji i podpisał tekst własną krwią! zażądać
      1. +1
        3 maja 2019 r. 16:46
        Po drugie, nigdy w to nie uwierzę. Zaufanie Erdoganowi jest jak zaufanie głodnemu lisowi, że nie zje kurczaka, jeśli wpuścisz go do kurnika.
  21. 0
    3 maja 2019 r. 02:23
    Mdaaaa...jak w tym żarcie: "Wow, dotarliśmy!" Cześć dziewczyny. !" ujemny
  22. 0
    3 maja 2019 r. 06:13
    Istnieje podejrzenie, że po prostu nie mamy pieniędzy na realizację naszych projektów, dlatego staramy się ze wszystkich sił negocjować wspólne projekty z Indiami i Turcją.
    1. 0
      3 maja 2019 r. 15:22
      Zmęczony! Może moglibyśmy negocjować to bezpośrednio z Trumpem, po co jednak korzystać z pośredników, zwłaszcza tych, którzy dotrzymują słowa?
  23. +3
    3 maja 2019 r. 06:58
    S-500 NATO, wujku Putinie, przepraszam, ale ty
  24. +1
    3 maja 2019 r. 08:29
    Błąd. Na próżno.
    1. +1
      3 maja 2019 r. 15:23
      To nie błąd, to wrogowie ludzi na górze.
  25. +3
    3 maja 2019 r. 08:59
    Czemiezow dodał również, że Rosja wyraża gotowość włączenia Turcji do projektu stworzenia zaawansowanego systemu obrony powietrznej S-500 Prometeusz.

    Takimi stwierdzeniami Czemiezow przekroczył granicę między tym, co możliwe, a tym, co nie do pomyślenia. Współpraca z Turcją po jej wystąpieniu z NATO i aktywnym uzbrojeniu byłaby zrozumiała, ale sprzedaż najnowszych systemów w tym momencie to nonsens!
  26. +1
    3 maja 2019 r. 09:28
    - Stalin miał w jakiś sposób na tyle rozumu... - żeby nie wyrażać chęci nazistowskich Niemiec do współpracy przy projekcie Katiusza, czy czołgach KW i T-34... lub innych potężnych projektach zbrojeniowych dla Armii Czerwonej...
    -Dlaczego więc Rosja dzisiaj tak usilnie próbuje uzbroić takich „dalekich przyjaciół” (a najprawdopodobniej... wrogów)... jak Turcja i Chiny w najnowocześniejszą rosyjską broń...?????
  27. -2
    3 maja 2019 r. 11:25
    Właściwe stanowisko jest takie, że nawet jeśli musielibyśmy walczyć z Turcją, broń jest już znana.
    Nasi ludzie zdali sobie sprawę, że Stany Zjednoczone, mimo iż dysponowały tymi samymi rakietami, samolotami Su-27 i S-300, nie zrobiły nic, aby im się przeciwstawić.
    Cóż, najprawdopodobniej nastąpił przełom w technologii kwantowej. Zarówno SU57, jak i S500 wymagają wymiany :)))))
    1. +2
      3 maja 2019 r. 15:25
      Jak tylko uda im się coś przełamać, to sprzedadzą! Jeszcze nic nie mają, a już są gotowi oddać to potencjalnemu wrogowi.
  28. +1
    3 maja 2019 r. 12:39
    Cytat: Lannan Shi
    No cóż, żeby ich marzenia nie były tylko marzeniami, ale zaczęły się spełniać, dajmy im S-500, samoloty, których sami nie mamy i raczej nigdy nie będziemy mieć w nadmiarze, damy im elektrownię jądrową, napompujemy ich gazem.

    Ciekawe, że w jednym przypadku uważamy, że nie powinniśmy sprzedawać nowego sprzętu muzułmanom (w szczególności Turkom), podczas gdy w innym wielu ludzi chce dozbroić Iran. Sytuacja jest taka sama – musimy być niezwykle ostrożni z takim sąsiadem. Kwestie historyczne – kto i kiedy był naszym wrogiem – oczywiście nie powinny być zapominane, ale podkreślanie, że skoro byli naszymi wrogami, nie powinniśmy z nimi robić interesów przez kolejne cztery pokolenia, to ślepa uliczka. Musimy po prostu raz na zawsze zdecydować, co można, a czego nie można sprzedawać. Jeśli uda nam się ostatecznie „wyciągnąć” Turcję z NATO lub przynajmniej uczynić ją neutralną, to co innego. Jeśli nie jest to planowane w najbliższej przyszłości, decyzje należy starannie rozważyć. Oczywiście, miło jest pokrzyżować plany USA, ale co z długoterminową perspektywą? Niestety, nasze prognozy zawsze były błędne. Często wybieraliśmy sojuszników kierując się motywami politycznymi, a nie łącznym wpływem czynników politycznych i ekonomicznych.

    Zasadniczo system S-500 niewiele różni się od systemu S-400. Zasięg pocisków jest podobny. S-500 może być zdolny do użycia pocisków przechwytujących, ale w każdym razie zarówno systemy radarowe, jak i pociski będą wersjami eksportowymi, o zmniejszonych parametrach. Czy warto kontynuować wspólny rozwój S-500E z Turcją – szczerze mówiąc, nie wiem. Moglibyśmy je „zagospodarować”, aby opracować radary i podwozie dla takiego systemu eksportowego, zachowując jednocześnie algorytmy bojowe i same pociski.
    To samo dotyczy Su-57. Jeśli istnieje Su-57E o obniżonej specyfikacji, zwłaszcza w oparciu o silnik pierwszego stopnia, który nie będzie używany przez nasze Siły Powietrzno-Kosmiczne, to dlaczego nie? Musimy jednak jasno zrozumieć, jakiej granicy nie należy przekraczać. Nie możemy oferować najnowszych rozwiązań, ale nie możemy też lekceważyć osiągów naszych produktów. Turcja ma swoje opcje. Chiny nie sprzedają teraz J-20 – za 3-5 lat będzie to łatwe. Warto pamiętać, że odmowa Rosji dostarczenia Turcji nowocześniejszej modyfikacji S-300 doprowadziła do wygrania przetargu przez chińską wersję tego systemu. I dzięki Amerykanom za naleganie na zamrożenie umowy. Teraz sprzedajemy im S-400.
  29. +1
    3 maja 2019 r. 13:29
    „Nasi chłopcy” będą próbować szczęścia z takimi partnerami.
  30. +2
    3 maja 2019 r. 16:52
    Nasz rząd jest gotowy sprzedać wszystko za pieniądze!
  31. +1
    3 maja 2019 r. 19:22
    Owszem, brakuje pieniędzy, ale Turcy zawsze byli wrogami, z wyjątkiem czasów sowieckich, które na mocy traktatu brzeskiego z 1918 roku przekazały im, z rąk Żyda Bronsteina, twierdzę Kars i otaczające ją tereny, za które zginęły tysiące rosyjskich żołnierzy. Zdradzanie tajemnic zaawansowanych technologii potencjalnemu wrogowi, członkowi NATO, to pytanie: jakie narkotyki pan bierze, towarzyszu Czemiezow?
  32. +1
    3 maja 2019 r. 22:08
    „Nasi” handlarze już zapomnieli o zestrzelonym samolocie i zabitym ambasadorze.
    Niektórzy głośno rozmawiali o pomidorach, ale tak to wygląda w praktyce.