Rosyjskie MSZ skomentowało zmianę ambasadora na Białorusi

19 854 109
Sekretarz stanu, wiceminister spraw zagranicznych Federacji Rosyjskiej Grigorij Karasin skomentował zmianę ambasadora w Republice Białorusi.

Rosyjskie MSZ skomentowało zmianę ambasadora na Białorusi




Relacje między Moskwą a Mińskiem pozostają partnerstwem i sojuszem, nic nie wskazuje na kryzys w stosunkach między dwoma krajami. Tak rosyjski dyplomata skomentował decyzję o zastąpieniu ambasadora Federacji Rosyjskiej na Białorusi Michaiła Babicza Dmitrijem Mieziencewem.

Jestem zdecydowanie przeciwny stanowisku, że tę sytuację należy interpretować jako jakiś kryzys. To normalny ruch. W praktyce dyplomatycznej zdarzają się różne incydenty.

- zauważył Karasin.

Wiceminister spraw zagranicznych podkreślił, że relacje między członkami Państwa Związkowego „mają charakter strategicznego partnerstwa”. Grigorij Karasin podkreślił również, że Moskwa i Mińsk pracują nad „pogłębieniem integracji” i wezwał do optymizmu w przyszłych relacjach między Rosją a Białorusią.

Michaił Babicz został mianowany ambasadorem w Republice Białorusi 24 sierpnia 2018 r. Równocześnie objął stanowisko Specjalnego Przedstawiciela Prezydenta Rosji ds. Rozwoju Handlu i Stosunków Gospodarczych z Białorusią. Babicz zajął wyjątkowo twarde stanowisko w stosunkach między Moskwą a Mińskiem. Ten ostatni wielokrotnie wyrażał niezadowolenie z rosyjskiego przedstawiciela, w szczególności reagując bardzo ostro na słowa Babicza, który kiedyś oskarżył Łukaszenkę o kłamstwo:

Ambasador nie widzi żadnej różnicy między rosyjskim okręgiem federalnym a niepodległym państwem


Rzecznik białoruskiego MSZ Anatolij Głaz powiedział w połowie kwietnia, że ​​Babicz „niszczy stosunki między oboma krajami”.

Jak donoszą Argumenty i Fakty, Aleksander Łukaszenka wielokrotnie zwracał się do prezydenta Rosji z prośbą o odwołanie ambasadora.

30 kwietnia 2019 roku Władimir Putin odwołał ze stanowiska Michaiła Babicza.
109 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    3 maja 2019 r. 11:15
    Babich jest jedynym ambasadorem, który bronił interesów Rosji w Mińsku. Jego następca to kolejny „sukces” polityki zagranicznej Kremla...
    1. + 11
      3 maja 2019 r. 11:23
      Cytat: Greg Miller
      Babicz jest jedynym ambasadorem, który bronił interesów Rosji w Mińsku.

      Musisz bronić swoich interesów bardziej uprzejmie, nie poniżając godności przywódcy Union State. Gdyby Babich zachowywał się tak samo, na przykład, wobec Theresy May, to bym go pochwalił.
      1. + 27
        3 maja 2019 r. 12:41
        Znajdź osiem różnic między Łukaszenką a Theresą May? Druga jest otwartym wrogiem, a pierwsza rzekomo przyjacielem, choć tylko w słowach, nie w czynach. Oboje są przywódcami swoich państw. Jak mówi Biblia? „Po czynach ich poznacie!” A co zrobił Łukaszenka (DOKŁADNIE!), pokazując swoją „przyjaźń”??? O Krymie, Abchazji, Osetii Południowej, Syrii, Wenezueli itd.???
        1. + 11
          3 maja 2019 r. 13:50
          Oczywiście, szanuję Białorusinów i ich kraj. Ale kiedy Batka zaczął handlować ropą z „wielkimi Sumerami”, zacząłem traktować Łukaszenkę z pewną pogardą... Handlarz i kobieta łatwych obyczajów.
          1. + 10
            3 maja 2019 r. 18:45
            Zawsze był chorągiewką. Ale dla mnie Rubikonem był moment, gdy 2 maja 2014 r. wiadomości BT krótko wspomniały o Odessie, że „doszło do pożaru z ofiarami w ludziach”, jakby nie było to masowe morderstwo nieuzbrojonych ludzi przez neonazistów przy współudziale Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ale jakiś pożar domowy spowodowany zwarciem. Euronews podało niemal słowo w słowo to samo. I to był ostry kontrast z doniesieniami rosyjskich agencji informacyjnych i naocznych świadków. Wszelkie wątpliwości co do tego, po której stronie stał Łukaszenka, zniknęły natychmiast. Od tego czasu nie oglądam nawet pogody w BT.
            1. +5
              4 maja 2019 r. 06:31
              W Astanie jest mniej więcej tak samo. Ale w wiadomościach (na lokalnych kanałach informacyjnych) jest za dużo o Ameryce i Europie. Krym - aneksja, konflikt rosyjsko-ukraiński. To są sojusznicy, których mamy.
          2. 0
            3 maja 2019 r. 18:48
            Aleksander Łukaszenka wielokrotnie zwracał się do prezydenta Rosji z prośbą o odwołanie ambasadora.

            Aby uspokoić ojca, po skandalu z zepsutą ropą na gazociągu Przyjaźń, trzeba było poświęcić Babicza. Ale nie ma co się martwić o Babicza. Zajdzie daleko.
        2. -4
          3 maja 2019 r. 16:44
          „Po czynach ich poznacie!” A co Łukaszenka ZROBIŁ (DOKŁADNIE ZROBIŁ!)
          Cóż, może to chytry plan Łukaszenki, albo nie wiesz wszystkiego, a na koniec, jeszcze nie nadszedł czas. Mierz wszystkich polityków tą samą miarą.
          1. 0
            4 maja 2019 r. 00:58
            Przyjdź do nas i przekonaj się, jakie to pyszne! śmiech
        3. 0
          3 maja 2019 r. 19:27
          Cytat z nnz226
          Znajdź osiem różnic między Łukaszenką a Theresą May? Druga jest otwartym wrogiem, a pierwsza rzekomo przyjacielem, choć tylko w słowach, nie w czynach. Oboje są przywódcami swoich państw. Jak mówi Biblia? „Po czynach ich poznacie!” A co zrobił Łukaszenka (DOKŁADNIE!), pokazując swoją „przyjaźń”??? O Krymie, Abchazji, Osetii Południowej, Syrii, Wenezueli itd.???

          To jest to samo. Całkowite kłamstwo. Najpierw powinieneś zbadać problem.
          Prezydent Białorusi Alaksandr Łukaszenka oświadczył, że jest gotowy pójść za przykładem Moskwy i uznać niepodległość Abchazji, jednak zmuszony był porzucić ten pomysł, gdy stało się jasne, że taki krok doprowadziłby do nałożenia sankcji na jego kraj, a władze Rosji nie gwarantują pokrycia strat.

          „Byłem gotowy podpisać dekret uznający Abchazję wieczorem. Przynajmniej tak powiedziałem Rosjanom. Zróbmy to! Ale co będzie jutro? Javier Solana, były sekretarz generalny NATO, przyszedł do mnie, dyktatora, wieczorem, odbyliśmy długą rozmowę, dobrą rozmowę i powiedział: „Jeśli uznasz Abchazję, to przede wszystkim odłączymy cię od systemu bankowego, będziesz całkowicie odizolowany, to, tamto”. Tak mi powiedział szczerze i otwarcie” – powiedział Łukaszenka 1 marca na spotkaniu z przedstawicielami opinii publicznej i społeczności ekspertów, białoruskich i zagranicznych mediów „Wielka rozmowa z prezydentem”.

          Według białoruskiego prezydenta, po tej rozmowie odbył on spotkanie z ówczesnym prezydentem Rosji Dmitrijem Miedwiediewem. Podczas dyskusji na temat uznania Abchazji Łukaszenka, według niego, poinformował rosyjskiego prezydenta o groźbach Solany, ale Miedwiediew nie był gotowy na rozmowę.

          Przeczytaj więcej o RBC:
          https://www.rbc.ru/politics/01/03/2019/5c793c529a794724da21dae6
          1. +4
            4 maja 2019 r. 06:38
            „Aleksander Łukaszenka powiedział, że jest gotowy pójść za przykładem Moskwy i uznać niepodległość Abchazji, ale został zmuszony do porzucenia tego pomysłu, gdy stało się jasne, że taki krok doprowadzi do wprowadzenia sankcji wobec jego kraju, a rosyjskie władze nie gwarantują pokrycia strat”.
            Pośrednio potwierdzasz to, o czym wszyscy mówią – handlarza i prostytutkę. Przywódca suwerennego państwa sam podejmuje decyzje i sam odpowiada za konsekwencje tej decyzji, a nie żąda od kogoś, że „przywództwo Rosji nie gwarantuje pokrycia strat”.
            1. -5
              4 maja 2019 r. 08:26
              Cytat: Vadim02rus
              Pośrednio potwierdzasz to, o czym wszyscy mówią – handlarza i prostytutkę. Przywódca suwerennego państwa sam podejmuje decyzje i sam odpowiada za konsekwencje tej decyzji, a nie żąda od kogoś, że „przywództwo Rosji nie gwarantuje pokrycia strat”.

              Ty poważnie? Czy ty w ogóle rozumiesz, co napisałeś? Chcesz wziąć pożyczkę, potrzebujesz poręczyciela, zwracasz się do przyjaciela. On jest gotów wystąpić w roli poręczyciela. Pożyczyć ramię. Ale on prosi na poziomie porozumień przyjacielskich, jeśli jest siła wyższa, spłacasz pożyczkę sam. I nadymasz policzki i odpowiadasz, ale jesteś przyjacielem! Nie obiecujesz pokryć jego strat, nie zamierzasz dzielić się z nim zyskiem, nie obiecujesz wesprzeć jego rodziny w trudnych chwilach, po prostu otwierasz usta i żądasz: „Daj”.
              Rosja rozpoczęła grę polityczną we własnych interesach. Nie konsultując się z nikim. Nie miała zamiaru dzielić się politycznymi dywidendami. Wpadła w kłopoty i zaczęła domagać się, aby sąsiedzi pomogli jej podetrzeć tyłek. Sąsiedzi mówią: pomożemy wam. Ale możemy się też pobrudzić. Czy pomożesz nam się umyć, Matko Rosjo? A Matka Rosja, w osobie Niedźwiedzia, odpowiada: „To nie moje pytanie”. Jakie pytania możesz zadać Ojcu? Miłość musi być wzajemna.
              1. +4
                4 maja 2019 r. 08:38
                Nic nie pomyliłem, czy to Rosja otwiera usta i krzyczy „Dajcie” Białorusi? Okazuje się, że to ojciec, który umawia się z rosyjską gospodarką. To przypomina mi kogoś, pięć lub cztery lata temu.
              2. Komentarz został usunięty.
          2. +3
            4 maja 2019 r. 07:00
            Odpowiedziałbym, wyłączyłbym system bankowy, albo zrobiłbym to, co obiecałeś - wyjedziemy do Rosji.
            I śmiało uznawał republiki.
            Ciekawe, czy Pułk Nieśmiertelny zostanie stłumiony jak w zeszłym roku w Mińsku, czy nie. Albo może odwołają go całkowicie lub pozwolą na niego wieczorem 8 maja.
            1. -5
              4 maja 2019 r. 08:17
              Cytat: demo1111
              Odpowiedziałbym, wyłączyłbym system bankowy, albo zrobiłbym to, co obiecałeś - wyjedziemy do Rosji.
              I śmiało uznawał republiki.

              Oczywiście, że wyjedziesz. W Rosji rozebiorą cię do naga i zniszczą kraj. Białoruś, nawiasem mówiąc, aktywnie rozwija produkcję. Spójrz, co dzieje się w Rosji. Praktycznie nie ma przemysłu. Są miliarderzy. Czy Bat'ka tego potrzebuje?
      2. +6
        3 maja 2019 r. 20:06
        Państwo związkowe to państwo Rosja + Białoruś, a nie Białoruś.
        Jeśli chodzi o „lidera”, to jest on zdrajcą i zazwyczaj żywi się moim kosztem.
        1. -3
          3 maja 2019 r. 21:59
          Cytat: Marat79
          Jeśli chodzi o „lidera”, to jest on zdrajcą i zazwyczaj żywi się moim kosztem.

          Batka nie bierze pieniędzy za nasze bazy. W Ayzerbotii, pamiętacie, była stacja radarowa Gabala. Ustalili tam taką cenę za wynajem, że musieliśmy odmówić. Chociaż geograficznie jest to bardzo korzystna lokalizacja. Więc nie można winić Batki. Chciwi kremliniści chcą pochłonąć ostatni kawałek. Jeśli Batka wyjedzie do Europy, będzie miał wszystko. Udzielą tanich pożyczek, zainicjują liberalne piosenki, takie jak nasze. Pederaści zaczną maszerować w paradach gejowskich. Nie chcesz przecież, żeby twój syn maszerował w paradzie gejowskiej, a nie w Paradzie Zwycięstwa, prawda?
          Na Białorusi nie ma srebrnych monet. Jeśli ktoś ukradł coś ze skarbca, droga do więzienia. A nie do wystawiania pederastycznych przedstawień.
          Cit. „Wśród pierwszych widzów głośnej premiery byli „kandydatka na prezydenta” Ksenia Sobczak i prezenter telewizyjny Iwan Urgant, „towarzyska” i aktorka Renata Litwinowa, rzecznik prasowy głowy państwa Dmitrija Pieskowa, producent Aleksandr Rodniański, biznesmen Roman Abramowicz, producent generalny Kanału Pierwszego Konstantin Ernst, były minister finansów Aleksiej Kudrin, obserwator kanału telewizyjnego Rosja-Kultura Władysław Flarkowski, szef firmy Bosco Michaił Kusnirowicz, wszechobecny amerykański strateg polityczny Władimir Pozner, autorka obscenicznych historii Ludmiła Ulicka, olśniewająca prezenterka telewizyjna Swietłana Bondarczuk i inni bywalcy spotkań towarzyskich.

          „Spektakl wywołał burzę oklasków: publiczność w Moskwie nie kryła ani podziwu dla dramaturgii, choreografii i muzycznego akompaniamentu spektaklu, ani rozczarowania nieobecnością reżysera Kiryła Serebrennikowa na sali” – zauważyli dziennikarze. http://www.4vsar.ru/articles/kolokol-rossii/98692.html
          1. +4
            4 maja 2019 r. 05:55
            Na Białorusi nie ma „naszych baz”. Są tam obiekty wojskowe, które Federacja Rosyjska dzierżawi od Białorusi. Są umowy pakietowe dzierżawy. Dali coś w zamian i nie wzięli pieniędzy za coś innego.
            1. -2
              4 maja 2019 r. 08:28
              Cytat z Victora Jnnjdfy
              Na Białorusi nie ma „naszych baz”

              Nieważne, jak to powiesz. Nie przywiązuj się do słów. Znaczenie jest dokładne. „Obiekty” są używane za darmo. Batka nie prosi o pieniądze. Wszystko jest z nim szczere.
              1. +2
                4 maja 2019 r. 14:15
                Ważne. Baza ma zasadę eksterytorialności. Jak ambasada, żeby było jaśniej. Za „darmowy czynsz” długi RB zostały umorzone, a usługi są świadczone. „Za darmo” za „darmo”. AGL odmówił utworzenia bazy rosyjskich sił powietrznych w Bobrujsku, chociaż z niegdyś potężnej grupy lotniczej na Białorusi pozostały tylko „rogi i nogi”. Coś zostało sprzedane, coś wycofane z eksploatacji i nie jest używane... Jakoś. Powinieneś chyba lepiej poznać temat, zanim o nim napiszesz.
                1. 0
                  4 maja 2019 r. 21:28
                  Cytat z Victora Jnnjdfy
                  Ważne. Baza ma zasadę eksterytorialności. Jak ambasada, żebyś lepiej zrozumiał. Za „darmowy czynsz” długi RB zostały umorzone, a usługi świadczone. „Za darmo” za „darmowe”

                  Każdy bekas chwali swoje bagno. Powtarzam raz jeszcze, nieważne jak się to nazywa, obiekt wojskowy, baza wojskowa, treść semantyczna jest ta sama. Eksterytorialność i inne sztuczki są drugorzędne. Nie ma czynszu. To jest najważniejsze. Powiedzmy, że mam żonę. Moja żona ma nieruchomość, w której chcę albo prowadzić własny biznes, albo zamienić ją w bunkier.\żart\ Aby prowadzić interesy, potrzebuję umowy najmu. Właścicielem jest moja żona. Czynsz wynosi zero rubli i zero kopiejek. Ale moja małżonka nalega, abym regularnie wykonywał swój obowiązek małżeński. Bezpłatny czynsz, bezpłatna „usługa”.
                  Jak piszesz, „za darmo” za „za darmo”. Jaki jest problem? Obie strony dobrowolnie doszły do ​​korzystnej i przyjemnej współpracy. Podobnie jest w przypadku Białorusi.
      3. +6
        3 maja 2019 r. 20:24
        Trzeba bronić swoich interesów w sposób bardziej uprzejmy, nie poniżając przy tym godności przywódcy Państwa Związkowego.


        Rozumiesz - są ludzie w Mińsku, którzy potrafią to zrobić inaczej (bardziej uprzejmie)
        Oni po prostu nie rozumieją
        Albo udają, że nie rozumieją.
        Dlatego jest to jedyna droga.
    2. Komentarz został usunięty.
      1. -22
        3 maja 2019 r. 11:26
        Ja również byłbym za Batką, gdyby Batka był prezydentem Rosji...
        1. -7
          3 maja 2019 r. 11:36
          Ponadto, byłbym za Trumpem, gdyby był prezydentem Rosji. Ale na razie Batka wydala ambasadora Rosji.
          1. +5
            3 maja 2019 r. 13:44
            Jakie dziwne stwierdzenie. Nie obchodzi cię, kto będzie prezydentem Rosji?
            1. +3
              3 maja 2019 r. 13:46
              Zasadniczo tak. Będę wspierać Rosję pod każdym reżimem. Nie konkretną osobę na jej czele, ale cały kraj.
          2. +4
            3 maja 2019 r. 14:07
            Cytat: Roma-1977
            Tymczasem Batka wysyła ambasadora rosyjskiego.

            I za prawdę.
            1. +5
              3 maja 2019 r. 14:41
              Mamy wiele miejsc, w których możesz dostać tamburyn dla prawdy.
              1. +3
                3 maja 2019 r. 14:46
                To jest to, co zazwyczaj dostajesz za prawdę. Jest tylko jedna prawda, prawie zawsze brzydka i bolesna. Istnieją tysiące odmian kłamstw, jedna „lepsza” od drugiej. Więc jeśli gdzieś skłamiesz, widzisz, „wilki są nakarmione, a owce wydają się bezpieczne”. mrugnął
                1. 0
                  4 maja 2019 r. 06:45
                  Każdy ma swoją prawdę i tylko prawdy nie da się podporządkować!
        2. +1
          3 maja 2019 r. 20:07
          Batka jest „politykiem” poniżej poziomu podstawowego.
    3. +7
      3 maja 2019 r. 11:23
      30 kwietnia 2019 roku Władimir Putin odwołał ze stanowiska Michaiła Babicza

      Jak to widzę, to najprawdopodobniej przypadek „Maur wykonał swoje zadanie, Maur może odejść”. Co więcej, nie jest pewne, że nowy ambasador będzie mniej surowy i aktywny. Wektor komunikacji został już ustalony, czasy „braci” stają się przeszłością. Mam nadzieję, że na zawsze.
      1. +3
        3 maja 2019 r. 12:29
        Mało prawdopodobne, żeby Miezentsev był tym samym, co Michaił Babicz... Był naszym gubernatorem...
    4. +8
      3 maja 2019 r. 11:25
      Przynajmniej nie pisz tego samego w każdym newsie) Już ci mówiłem. On nie jest po prostu ambasadorem, jest specjalnym przedstawicielem prezydenta. Z bezpośrednim połączeniem do niego. Jest młotem kowalskim. Jego zadaniem było podburzyć tam niektórych ludzi i to zrobił. Jak tylko został mianowany, wszyscy zrozumieli dlaczego. Nawet sami Białorusini. Ich media, nie nasze, o tym pisały. Więc sukces czy nie, wykonał swoje zadanie.
      1. + 13
        3 maja 2019 r. 11:52
        Pewien dyplomata powiedział: „Słowo nie jest wróblem. Jeśli wyleci, WYLECISZ”
        Ambasador nie mówi sam za siebie. Wyraża jedynie stanowisko kraju i przywódców kraju, który reprezentuje. Co powiedzieć, kiedy powiedzieć i do kogo to powiedzieć, jest przekazywane Ambasadorowi przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych...
        Łukaszenka i białoruski MSZ połknęli przynętę i ją połknęli. A „Gulczataj” pokazał swoją twarz w całej okazałości
        1. 0
          3 maja 2019 r. 12:04
          Cytat: Być albo nie być
          Łukaszenka i białoruski MSZ połknęli przynętę i ją połknęli. A „Gulczataj” pokazał swoją twarz w całej okazałości

          Cóż, to nie jest takie proste. Wydaje mi się, że tu jest cały skandal „szpiegowski”. Wspominam o tym w „komentarzu” poniżej.
          1. +3
            3 maja 2019 r. 12:34
            Cytat z vvvjak
            Wydaje mi się, że jest tu cały skandal „szpiegowski”. Wspominam o tym w „komentarzu” poniżej.

            Myślę, że masz rację.
            22 kwietnia KGB Białorusi aresztowało Andrieja Wtiurina, zastępcę sekretarza stanu Rady Bezpieczeństwa i byłego szefa Służby Bezpieczeństwa Prezydenta. Wtiurin urodził się w Penzie w 1971 roku i ukończył Saratowską Wyższą Szkołę Wojskową Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji. Przez prawie 20 lat pracował w Służbie Bezpieczeństwa Prezydenta Białorusi. Z tego siedem lat - od 2007 do 2014 roku - na stanowisku szefa. Następnie Aleksander Łukaszenka mianował Wtiurina zastępcą sekretarza stanu Rady Bezpieczeństwa.
            W tym samym czasie KGB Białorusi aresztowało prezesa państwowego monopolu telekomunikacyjnego Beltelecom, Siergieja Sivodedova, a także trzech jego pracowników. Wszyscy oni (w tym Wtiurin) są oskarżeni o przyjmowanie łapówek od rosyjskich firm na łączną kwotę około 170 XNUMX dolarów. A nieoficjalnie, faktycznie przekazują białoruski kanał połączenia internetowego pod kontrolę odpowiednich rosyjskich agencji.
            „Wtiurin jest jednym z najstarszych i najwierniejszych współpracowników Łukaszenki, pracuje jako jego ochroniarz od 1995 roku. Nie mniej ważny jest fakt, że przez ostatnie 25 lat Andriej Wtiurin był stałym bywalcem najbliższego kręgu przyjaciół Łukaszenki, w jego rodzinie. Do tego stopnia, że ​​najmłodszy syn prezydenta, Kola, dosłownie dorastał w ramionach ochroniarza swojego taty” – mówi Rosbaltowi źródło w białoruskich służbach specjalnych. „Ale taka łapówka wydaje się śmieszna dla omawianych kręgów. Takie kalkulacje są tam normą. Więc prawdziwy powód aresztowania jest inny. Mówią o spisku, ale myślę, że sprawa nadal leży w zbyt bliskich relacjach Wtiurina ze służbami specjalnymi Rosji”.
            Tę ostatnią wersję popiera inne źródło Rosbaltu w białoruskich służbach bezpieczeństwa: „Andriej Wtiurin został zatrzymany za wielokrotne i liczne przecieki informacji do rosyjskiej FSB i FSO. Nie jest szpiegiem w zwykłym tego słowa znaczeniu, jego powiązania zostały „odziedziczone” z przeszłości. Sam jest Rosjaninem, studiował, pracował i przyjaźnił się z kolegami z rosyjskich służb specjalnych. W sytuacji, gdy między Moskwą a Mińskiem trwa poważny konflikt, takie zachowanie osoby z bliskiego otoczenia Łukaszenki jest niedopuszczalne. Dlatego został usunięty”. Nawiasem mówiąc, w tym samym czasie „usunięto” również ambasadora Rosji Michaiła Babicza – mało prawdopodobne, aby był to przypadek. http://www.rosbalt.ru/world/2019/05/01/1779217.html
            1. +1
              3 maja 2019 r. 12:48
              Cytat: Anatole Klim
              Mówi się o spisku, ale myślę, że problem tkwi nadal w zbyt bliskich związkach Wtiurina z rosyjskimi służbami specjalnymi.

              skoro go aresztowali w tej sprawie, to znaczy, że go rozgryźli. Który bardzo dobrze się uczył, żeby zostać oficerem kontrwywiadu
              1. 0
                3 maja 2019 r. 14:17
                Cytat z Silvestr
                skoro mnie aresztowali w tej sprawie, to znaczy, że to rozgryźli

                Obecnie (i w innych czasach również) nie stanowi problemu, aby to rozgryźć. Wystarczy spojrzeć na to, z czego żyje osoba piastująca urząd. Albo z pensji. Tutaj, jak mówią, „nawet nie trzeba jechać do babci”. Obawiam się jednak, że 99% urzędników i innych menedżerów mieści się pod tym znakiem.
        2. +2
          3 maja 2019 r. 12:19
          Tak jest. Nasi mają wszystkiego dość, więc wysłali pułkownika WDW)))
          1. +2
            3 maja 2019 r. 12:29
            Nie. W tym samym czasie, co wiadomość w artykule, pojawiła się wiadomość o aresztowaniu zastępcy sekretarza stanu Rady Bezpieczeństwa Republiki Białorusi Wtiurina. Formalnym powodem była łapówka w wysokości 150 XNUMX dolarów, ale pojawiła się opinia o „wycieku” informacji przez FSB. Osobiście nie wierzę w takie zbiegi okoliczności, a Ty?
            P.S. Wtiurin był blisko związany z rodziną Łukaszenki, przez długi czas stał na czele jego ochrony i faktycznie wychowywał następcę tronu Mikołaja.
            1. +1
              3 maja 2019 r. 12:50
              Wszystko jest możliwe. Po prostu z Babiczem wszystko było jasne od samego początku. Podobnie jak jego rola. Przeczytaj o jego nominacji i o tym, co powiedział mu wtedy Putin. A teraz najwyraźniej ojciec wysyła odpowiedzi albo po prostu oszalał. Miedwiediew domagał się również prawdziwej integracji między krajami. Ten skandal z zeszłego roku z ropą, która została po prostu skradziona, moim zdaniem był początkiem wszystkiego. Chociaż oczywiście jest wiele opcji, musimy zobaczyć, co wydarzy się dalej
              1. +3
                3 maja 2019 r. 20:09
                Przeczytaj o jego nominacji i co Putin mu wtedy powiedział. A teraz najwyraźniej ojciec wysyła odpowiedzi albo po prostu oszalał.


                Babich zrobił to, co mu kazano.
                Okazało się, że władze Mińska nie były absolutnie przygotowane na taką rozmowę.
                Nie jest to tyle żądanie integracji, co propozycja (trudna!) ostatecznej decyzji
                Czego chcecie?

                A Łukaszenka nie wytrzymał nawet takiej „trudnej rozmowy”.
                Oznacza to, że zastąpienie Babicza nie oznacza, że ​​teraz wszystko będzie w porządku dla kierownictwa RB, wręcz przeciwnie.
          2. +5
            3 maja 2019 r. 13:47
            „Babicz przejmuje sprawy w ŁRL i DRL


            3 maja 2019 13:20:49


            Zgodnie z oczekiwaniami, Michaił Babicz został mianowany kuratorem ŁRL i DRL zamiast Surkowa. Teraz przejmuje władzę. Spodziewane są duże czystki w republikach. Czekaliśmy na to. (C) Żuczkowski""""


            https://cont.ws/@voenkorr/1314619
            1. +2
              3 maja 2019 r. 14:47
              Logiczna decyzja. Zwłaszcza, że ​​przewidywano ją od dawna w tym miejscu, przeczytałem dzisiaj. I to prawda, że ​​porządek jest przywracany w wielu miejscach. Miło to obserwować.
            2. 0
              3 maja 2019 r. 18:49
              Nie ma zła bez dobra!
        3. -1
          3 maja 2019 r. 14:12
          Prawdziwy dyplomata to osoba, która na pytanie „co powiedziałeś?” odpowiada „muszę się nad tym zastanowić”. Ale to, co zrobił Babich, też to zrobi. lol
      2. 0
        3 maja 2019 r. 12:59
        Cytat: Bulterier
        On jest młotem kowalskim. Jego zadaniem było podburzenie niektórych ludzi.

        Przedstawiasz ambasadora jako niezależną, samowystarczalną postać, ale jest on jedynie narzędziem w polityce swojego państwa i wykonuje polecenia przywódców kraju. Tylko od ambasadora zależy, jak je wykona, jak Zurabow na Ukrainie i Bajbicz na Białorusi lub jak Czurkin i Niebenzya w ONZ
        1. +1
          3 maja 2019 r. 13:07
          Wręcz przeciwnie. Od razu powiedziałem, że oprócz bycia ambasadorem, jest również specjalnym przedstawicielem prezydenta. Co oznacza, że ​​otrzymuje od niego informacje w czasie rzeczywistym. Trzeba go uderzyć młotem kowalskim) nie może tego zrobić sama)
      3. -2
        3 maja 2019 r. 19:37
        Cytat: Bulterier
        On nie jest tylko ambasadorem, jest specjalnym przedstawicielem prezydenta. Z bezpośrednim kontaktem z nim. Jest młotem kowalskim.

        Tylko młot kowalski. Ale musi być intelektualistą. Nie tępym łebkiem, który chce iść prosto do przodu, ale dyplomatą. Strategiem, bo Białoruś jest strategicznym partnerem. Ale Babicz nie może być strategiem. Najwyraźniej to jest Sierdiukow-2.0. Nie chodzi mi o korupcję, chodzi mi o metodę rozwiązania zadania. Ale jeśli chamstwo Sierdiukowa zadziałało na naszych żołnierzy, to „twardy negocjator” Babicz, on jest spadochroniarzem, on jest sygnalistą, on jest handlarzem mięsem i nabiałem, on jest doktorem, on jest... znalazł się za burtą. Ale kremlowski „Mol” nie porzuca swoich. Babicza wyrzucono z Czeczenii dokładnie rok później, ze stanowiska przewodniczącego Rady Ministrów, wyrzucono z Białorusi, teraz ma nowe stanowisko. Zupełnie jak Sierdiukow. Nieważne, jak robisz interesy, nieważne, jak spieprzysz dyplomację i stosunki międzypaństwowe, kiedy umrzesz, nazwą okręt twoim imieniem. Na przykład „Viktor Chernomyrdin”. Kolejny spektakularny tępak. I będziesz dostawał coraz więcej nowych postów. Ponieważ jesteś jednym z nich. Jesteś jednym z nich. A posiadanie inteligencji, taktu, umiejętności i kompetencji (tak wszyscy teraz mówią) jest drugorzędne.
    5. -3
      3 maja 2019 r. 12:28
      Cytat: Greg Miller
      Babicz jest jedynym ambasadorem, który bronił interesów Rosji w Mińsku.

      a inni nie bronili?
      Podaj nazwiska ambasadorów, których znasz bez zaglądania do Wikipedii.
      1. +8
        3 maja 2019 r. 12:57
        Nie „inni”, ale „inny”. Surikow absolutnie nie bronił interesów Rosji. Kategorycznie. Został po prostu wymieniony jako honorowy przewodniczący-figurant.
        1. +2
          3 maja 2019 r. 18:24
          Surikov został kiedyś wysłany na przeczekanie do spokojnej wówczas Republiki Białorusi po tym, jak nie powiodło mu się w Ałtaju. Zachowywał się cicho i praktycznie nikt o nim nie słyszał.
          1. +6
            3 maja 2019 r. 18:34
            A kiedy na Białorusi aresztowano trzech prorosyjskich publicystów, Surikow wyraził się w duchu: „Słusznie im tak, nie ma potrzeby pisać ekstremistycznych artykułów!”, chociaż powinien był zapytać RB, dlaczego prawdziwi antyrosyjscy ekstremiści nie są aresztowani.
            1. +1
              3 maja 2019 r. 20:11
              A kiedy na Białorusi aresztowano trzech prorosyjskich publicystów, Surikow wyraził się w duchu: „Słusznie im tak, nie ma potrzeby pisać ekstremistycznych artykułów!”


              Problem polega na tym, że Białorusini dziś widzą „przyjaźń” tylko w takiej formie i w żadnej innej.
              to znaczy, że są dwie opcje
              1) Surikowski - przymykaj oczy na wszystko, wtedy to jest jak przyjaźń.
              2) Babiczewski - zacznij bronić interesów Rosji - wtedy będzie skandal.
  2. -5
    3 maja 2019 r. 11:18
    „Szpak ma magnetofon, ambasador ma medalion”. Coś jest nie tak w królestwie „duńskim”.
    1. Komentarz został usunięty.
  3. 0
    3 maja 2019 r. 11:19
    Nie chcę o tym myśleć, ale pod żadnym pozorem nie powinnam iść na ustępstwa w kwestii moich ambicji.
  4. +3
    3 maja 2019 r. 11:19
    Jak powinniśmy to rozumieć - „Normalny ruch. Różne incydenty zdarzają się w praktyce dyplomatycznej”?
    Czy to normalna przeprowadzka czy dziwny wypadek?
    - A twoje dziecko myśli w językach, których kontynuacji nie zna.
  5. -3
    3 maja 2019 r. 11:23
    W Samarze go pamiętają...sam stadion na Mistrzostwa Świata jest coś wart! I przeszli przez PSO Kazań...
  6. +1
    3 maja 2019 r. 11:39
    Udawajmy, że relacje między Moskwą a Kijowem również pozostają partnerstwami i sojuszami? Żeby nikogo nie urazić. Eh?
  7. +4
    3 maja 2019 r. 11:54
    Karasin: Jestem zdecydowanie przeciwny stanowisku, że tę sytuację należy interpretować jako jakiś kryzys. To normalny ruch. W praktyce dyplomatycznej zdarzają się różne incydenty.

    Karasin, udało ci się to ujawnić w dwóch zdaniach:
    - całkowita porażka „mianowanego” i specjalistów, którzy przygotowywali dla niego propozycje dotyczące Babicza,
    - nie docenili kryzysu dyplomatycznego, oceniając swoje stanowisko po prostu jako „jestem przeciw”,
    - nazywasz incydent dyplomatyczny „normalnym ruchem” zażądać oszukać
    To dopiero początek pytań odnośnie Pana odpowiedzi jako Sekretarza Stanu Ministerstwa Spraw Zagranicznych.
  8. 0
    3 maja 2019 r. 12:07
    Zastępują przyjaznego ambasadora twardszym negocjatorem... Dlaczego? To też jest jasne puść oczko
  9. -2
    3 maja 2019 r. 12:07
    Znacznie ciekawsze jest, jak Mezentsev zachowa się na nowym stanowisku? Czy będzie kontynuował twardą linię Babicza, czy będzie udawał, że nie zauważa szybkiej „banderyzacji” Białorusi?
    1. +1
      3 maja 2019 r. 12:18
      Zastanawiam się, skąd pochodzą informacje o „Banderyzacji”? Którego Echa Moskwy słuchasz?
      1. -2
        3 maja 2019 r. 12:20
        Ci, którzy mają oczy, zobaczą.
        1. +2
          3 maja 2019 r. 12:26
          Tutaj na Ukrainie nazywacie takich jak wy zombie. Jestem z Białorusi, nie ma tu żadnych skoczków, skoczków ani gilyaków, wstążki św. Jerzego nadal wiszą prosto, a na niemieckich samochodach są głupie napisy „Do Berlina” i „możemy to zrobić jeszcze raz”. Wszystko jest spokojne, ciche, przyjazne - wyciągnijcie własne wnioski na temat swoich oczu, korekcji czy okularów. Co do Babicza i partnera strategicznego - Białoruś powinna najpierw bronić swoich praw i szukać korzyści dla siebie, a nie dla sąsiedniego kraju, nieważne jak bardzo wam się to podoba.

          I tak, między Białorusinami a Rosjanami - absolutnie wszystko jest dobre i wspaniałe na poziomie życia. Nieważne, jak bardzo chciałbyś, żeby było odwrotnie
          1. +3
            3 maja 2019 r. 12:40
            Co sądzisz: dlaczego usunięto język rosyjski z transportu publicznego, pozostawiając tylko mowę i „chryuszewkę”? Dlaczego żaden urzędnik ani pracownik sektora publicznego nie nosi wstążek św. Jerzego 9 maja? Dlaczego samoloty i pociągi nie jadą z Mińska na Krym? Dlaczego białoruskie kanały telewizyjne nie relacjonują masowego mordu w Odessie 2 maja 2014 r.? Dlaczego z pomocą premiera powstają wyraźnie antyrosyjskie grupy kibiców piłkarskich? Dlaczego stawia się pomniki nazistowskim kolaborantom? Jeśli żyjesz w swoim małym świecie, nie oglądając się wstecz na alarmujące trendy, to wszystko wygląda optymistycznie. Wydajność mleka rośnie, śmiertelność spada - sielanka. Zupełnie jak za Janukowycza na Ukrainie.
            1. 0
              3 maja 2019 r. 20:22
              Dlaczego Twoim zdaniem usunięto język rosyjski z transportu publicznego, pozostawiając jedynie mowę i „chryuszewkę”?


              A to ma być bliżej Rosji.
          2. +4
            3 maja 2019 r. 12:51
            Oto te, „które nie istnieją”:
          3. +1
            3 maja 2019 r. 20:12
            Na Ukrainie nazywacie takich jak ty zombie. Jestem z Białorusi, nie ma tu żadnych skoczków, skoczków ani gilyaków, wstążki św. Jerzego nadal wiszą prosto, a na niemieckich samochodach są głupie napisy „Do Berlina” i „Możemy to zrobić jeszcze raz”. Wszystko jest spokojne, ciche, przyjazne


            Drogi Drukku
            Zwracam się z uprzejmą prośbą o wystawienie „Opowieści Polesia” gdzie indziej. Zatrzymaj się
          4. 0
            4 maja 2019 r. 05:22
            Nie powinieneś skakać ponad swoją głowę. Najpierw interesy Matki Rosji, a dopiero potem... może... jak mówi przysłowie: każdy świerszcz powinien znać swoje miejsce.
      2. +3
        3 maja 2019 r. 12:53
        Cytat: dmitrij1885
        Zastanawiam się, skąd pochodzą informacje o „banderyzacji”?

        Banderyzacja czy nie banderyzacja, ale...
        Według Eurostatu liczba Białorusinów, którzy otrzymali zezwolenie na pobyt w krajach UE, wyniosła 80 tysięcy osób w 2014 r. i 82 tysiące w 2015 r. W rankingu krajów, których obywatele otrzymali obywatelstwo UE w ostatnich latach, Białoruś znajduje się na siódmym miejscu.
        Jedna trzecia Białorusinów ma krewnych mieszkających za granicą, a około połowa respondentów ma członków rodziny pracujących za granicą.
        Według Departamentu Obywatelstwa i Migracji Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, w okresie styczeń-wrzesień br. 5,9 tys. Białorusinów wyjechało do pracy za granicę. Jest to o 11% więcej niż w analogicznym okresie ubiegłego roku.
        Trend jest taki, że młodzi ludzie wyjeżdżają na Zachód, osoby w średnim wieku do Rosji, a emeryci, którzy długo mieszkali za granicą, wręcz przeciwnie, wracają na Białoruś.
        https://belaruspartisan.by/life/362351/
        1. 0
          3 maja 2019 r. 15:05
          Wyjeżdżają za granicę po pieniądze, aby utrzymać swoje rodziny, a po pracy w Europie i zobaczeniu różnicy w nastawieniu do ludzi, starają się tam zostać i zabrać ze sobą swoje rodziny. A to są ludzie z rękami i mózgami.
    2. -4
      3 maja 2019 r. 19:42
      Cytat: Roma-1977
      Znacznie ciekawsze jest, jak Mezentsev zachowa się na nowym stanowisku? Czy będzie kontynuował twardą linię Babicza, czy będzie udawał, że nie zauważa szybkiej „banderyzacji” Białorusi?

      Innymi słowy, czy Mezentsev jest mądrzejszy od Babicza, czy nie? Jeśli mądrzejszy, to o ile? Jeśli kontynuuje „twardą” drogę, to jest tym samym głupcem i żołnierzem, co Babicz.
      Pomocny ekscentryk jest groźniejszy niż wróg.
      Zupełnie szalony automoderator. Klasyk nie pozwala mi wstawić cytatu w całości. Jakoś nie jest koszerny.
  10. +4
    3 maja 2019 r. 12:12
    Nadszedł czas, aby Batka dokonał wyboru, czas ucieka, a nadal nie ma jasności.............
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +2
      3 maja 2019 r. 20:14
      Nadszedł czas, aby Batka dokonał wyboru, czas ucieka, a jasności wciąż nie ma...


      Nadal nie rozumiesz – dokonał wyboru wiosną 2014 roku
      Jeśli już, to raczej na korzyść Bandery.
      1. 0
        3 maja 2019 r. 21:50
        Cytat: Olezhek
        Nadal nie rozumiesz – dokonał wyboru wiosną 2014 roku
        Jeśli już, to raczej na korzyść Bandery.

        Batka może wybierać tylko między kolorem białym i czarnym, żółtego nie ma.................
  11. -11
    3 maja 2019 r. 12:27
    Białorusini muszą odejść. Absolutnie. Jeśli przeżyją, to przetrwają. Jeśli staną się częścią Polski, to staną się częścią Polski. To pestka dla kalibrów, żeby przeskoczyć nad Białorusią. A jeśli na Białorusi pojawią się bazy NATO, to są Iskandery.
    ale nie będzie żebraków ani krewetek.
    1. +6
      3 maja 2019 r. 13:04
      A puścić Kuryle? I Karelię? Czy Kuryle i Karelia są nasze, a Białoruś jest czyjaś? Dlaczego czyjaś? Bo Łukaszence pozwolono prowadzić tam antyrosyjską propagandę, ale zakazano prorosyjskiej propagandy? Czy nie łatwiej jest podjąć działania, aby strategicznie poprawić sytuację, niż ją pogorszyć? W końcu Polska kiedyś była właścicielem Smoleńska. A Szwecja była właścicielem Kem Volost - ojej! ja!
      1. +1
        3 maja 2019 r. 20:15
        Białorusini muszą odejść. Absolutnie nie. Jeśli przeżyją, to przeżyją. Jeśli staną się częścią Polski, to tak.


        A puścić Kuryle? I Karelię? Czy Kuryle i Karelia są nasze, a Białoruś jest czyjaś? Dlaczego czyjaś?


        Białoruś nie jest częścią Federacji Rosyjskiej
        Puścić/nie puścić to osobne pytanie
        i tutaj bardzo twarda polityka Powinno zostać wprowadzone wczoraj.
        I bez gruchania
    2. -1
      3 maja 2019 r. 15:06
      Lepiej byłoby, gdybyś po prostu przeszedł obok w milczeniu.
  12. -2
    3 maja 2019 r. 12:28
    Na Ukrainę. Tam jest niezaorane pole.
  13. -1
    3 maja 2019 r. 12:37
    Poszli za przykładem Białorusinów, a interesy Rosji, której bronił Babicz, znów są ignorowane???
    1. +3
      3 maja 2019 r. 13:11
      Niezupełnie. Babicz został wysłany, aby poczuć wymiona dla zdecydowanych kroków w kierunku integracji Federacji Rosyjskiej i Republiki Białorusi. Wyniki pokazały, że Republika Białorusi nie zgadza się na pogłębienie integracji politycznej pod żadnymi warunkami. W związku z tym teraz będą rozmawiać z Republiką Białorusi jak z obcym krajem, formalnie, bez rozbijania naczyń. Ale nie będzie już ropy bezcłowej. A do innych kwestii będzie używany dobry, drogi kalkulator. Obecnie nie ma czynników, które mogłyby zmusić Kreml do dalszego finansowania Republiki Białorusi na dotychczasowym poziomie, co oznacza, że ​​finansowanie zostanie radykalnie obcięte. Tak myślę.
      1. -4
        3 maja 2019 r. 19:44
        Cytat: Roma-1977
        Wyniki pokazały, że Republika Białorusi nie zgadza się pod żadnymi warunkami na pogłębienie integracji politycznej.

        Co masz na myśli mówiąc o integracji politycznej? Całkowite wchłonięcie i późniejsza ruina narodowego kompleksu gospodarczego Białorusi? Naśladowanie Rosji? Gdzie jest „Mol”, czy pochłonął i zniszczył wszystko?
        Batka postąpił słusznie odmawiając. On troszczy się o swój lud. A na Białorusi nie ma takich łajdaków jak w Rosji.
        1. +5
          3 maja 2019 r. 19:54
          KAMAZ produkuje ponad 38 000 pojazdów rocznie, a MAZ - 3. A kiedyś nakład był taki sam. I tak jest wszędzie w Republice Białorusi. Głęboki kryzys gospodarczy, chroniczne straty, stagnacja, przeładowanie, zwolnienia, krótki tydzień pracy itd. Narodowy kompleks gospodarczy Białorusi jest już zrujnowany i utrzymuje się na powierzchni dzięki rosyjskim dotacjom (z niejasnymi perspektywami). A ludzie, dla których ojcowskie „korzenie” rozpraszają się w różnych kierunkach, żeby zarobić pieniądze. Naturalnie, do złej Rosji, w setkach tysięcy.
          1. +1
            3 maja 2019 r. 20:31
            KAMAZ produkuje ponad 38 000 pojazdów rocznie, podczas gdy MAZ produkuje 3. A kiedyś nakład był taki sam. I tak jest w całej Republice Białorusi. Głęboki kryzys gospodarczy, chroniczne straty, stagnacja, przeładowanie, zwolnienia, krótki tydzień pracy itd. Narodowy kompleks gospodarczy Białorusi jest już zrujnowany i utrzymuje się na powierzchni dzięki rosyjskim subsydiom (z niejasnymi perspektywami).


            I dlatego - Babicz.
            Którego wysłano do Mińska z bardzo jasnymi dyrektywami.
            Odmówili z nim tam rozmowy.
            No cóż, „ups”, panowie Białorusini.
          2. -6
            3 maja 2019 r. 20:38
            Cytat: Roma-1977
            KAMAZ produkuje ponad 38 000 pojazdów rocznie, a MAZ - 3. A kiedyś nakład był taki sam. I tak jest wszędzie w Republice Białorusi. Głęboki kryzys gospodarczy, chroniczne straty, stagnacja, przeładowanie, zwolnienia, krótki tydzień pracy itd. Narodowy kompleks gospodarczy Białorusi jest już zrujnowany i utrzymuje się na powierzchni dzięki rosyjskim dotacjom (z niejasnymi perspektywami). A ludzie, dla których ojcowskie „korzenie” rozpraszają się w różnych kierunkach, żeby zarobić pieniądze. Naturalnie, do złej Rosji, w setkach tysięcy.

            No cóż, drogi na Białorusi są lepsze, jest większy porządek, Baumgartner, Batka wzięli go na hak, a „Mol” puścił w Rosji. Gulasz jest smaczniejszy, a w rolnictwie panuje porządek. Nie ma oligarchów. Lotniska są państwowe. Moskwianie jadą na wakacje do Batki. Taniej i lepiej. Belaruskali jest państwowe. Kraj jest mały, prezydent uczciwy, problemów jest wiele, dotyczy to również samochodów, być może. MAZ przecież został zbudowany z uwzględnieniem potrzeb całego ZSRR. Rosja też umiera i degraduje się. Ale jest większa. Bezwładność rozpadu trwa dłużej. Ludzie marzą też o przeprowadzce na Zachód. Najnowsze dane pokazują, że 40% chce wyjechać. Mało? Pieskow powiedział, mówiąc w przenośni, że go to nie obchodzi.
            1. +2
              4 maja 2019 r. 05:37
              Nigdy nie dotrzesz do Rosji. Założyli tu państwo... żyjesz za darmo za rosyjskie pieniądze. Ale co jeśli wszystkie więzi ekonomiczne zostaną zerwane z dnia na dzień? Jak daleko możesz zajść na ziemniakach? Przypomina mi się bajka Kryłowa o słoniu i małym piesku. Kim ty właściwie jesteś??? Jeszcze nie bawiłeś się wystarczająco suwerennością. Jeśli nie Moskwa, to Waszyngton położy na tobie ręce. Czy jeszcze nie zrozumiałeś, że to, co urodziło się, by pełzać, nie może latać... czy wszystkie supermocarstwa z postsowieckich republik są niezależne???!!!... to kaprys!!! To się nigdy nie wydarzyło i nigdy się nie wydarzy. Są tylko kawałki terytorium skradzione Rosji z niewolnikami należącymi do innego pana. A jeśli chcesz, to uważaj się za niezależnego, oczywiście.
            2. +2
              4 maja 2019 r. 10:57
              Kto powstrzymuje 40% populacji przed opuszczeniem Rosji? Czy NKWD ich nie wpuszcza, czy też próżniacy nie są nigdzie potrzebni? I dlaczego 650 000 Białorusinów wyjechało do Rosji, a tylko nieliczni wyjechali z Rosji na Białoruś? Uczciwy prezydent? Ten, który powiedział, że nie będzie dewaluacji w 2010 roku, a wcześniej powiedział, że zawsze będzie za Rosją? Spójrzcie na drogi, kiedy Rosja przestanie na nie dawać pieniądze. Za kilka lat będą takie jak te na Ukrainie. Już niedługo.
      2. +2
        3 maja 2019 r. 20:19
        Niezupełnie. Babicz został wysłany, aby poczuć wymiona dla zdecydowanych kroków w kierunku integracji Federacji Rosyjskiej i Republiki Białorusi. Wyniki pokazały, że Republika Białorusi nie zgadza się pod żadnymi warunkami na pogłębienie integracji politycznej.


        No, coś w tym stylu. Białorusini uśmiechali się, mrugali i machali kończynami górnymi przez bardzo długi czas,
        że to już niedługo, już bardzo niedługo...
        A potem zaczęli śpiewać „piosenkę o niepodległości”.
        Babich w końcu przerwał to cholerne koło niekończących się kłamstw
        Za co jestem mu bardzo wdzięczny.


        W związku z tym teraz będą rozmawiać z RB jak z obcym krajem, formalnie, bez rozbijania naczyń. Ale nie będzie już bezcłowej ropy. A w innych kwestiach będzie używany dobry, drogi kalkulator.


        Tak właśnie będzie i jest to absolutnie słuszna decyzja.
        Panowie Białorusini, kontynuujcie dalej sami, pieszo.
  14. 0
    3 maja 2019 r. 12:58
    30 kwietnia 2019 roku Władimir Putin odwołał ze stanowiska Michaiła Babicza

    Wujku Wowo, czy będziesz zmieniał ambasadorów Rosji na Białorusi co pół roku, według kaprysu „ostatniego dyktatora” w Europie?
    Batka nie potrzebuje integracji politycznej, gospodarczej i wojskowej z Federacją Rosyjską, potrzebuje pożyczek od Federacji Rosyjskiej, USA, MFW, UE i Chin, a nawet od samego diabła...
    Najłatwiejsze pożyczki (bezpłatne i bezzwrotne) Batka otrzymuje od Federacji Rosyjskiej, co Federacja Rosyjska otrzymuje w zamian, jedynie szantaż i obelgi są poprawne (w rodzaju „Federacja Rosyjska nie ma ani mózgu, ani pieniędzy”), po co nam taki partner i wspólne z nim Państwo Związkowe? Czy para nie traktuje Republiki Białorusi jak zwykłego kraju zachodniego ze wszystkimi pragmatycznymi relacjami, które się z nim wiążą...
    1. +2
      3 maja 2019 r. 13:32
      Wręcz przeciwnie. Włączyć Białorusinów do uproszczonego programu uzyskania obywatelstwa rosyjskiego. Na początek. Następnie utworzyć partię polityczną z tych ludzi i uważnie monitorować, czy jej członkowie nie są poddawani żadnym represjom ze strony władz lokalnych lub neonazistów (oczywiście za milczącą zgodą władz lokalnych). A następnie podjąć nieograniczone, surowe środki. Przede wszystkim stworzyć prorosyjską siłę polityczną, która została gruntownie oczyszczona przez obecnego prezydenta (co Babicz zrobił, niestety, nie na długo).
      1. 0
        3 maja 2019 r. 14:23
        Cytat: Roma-1977
        Wręcz przeciwnie. Włączyć Białorusinów do uproszczonego programu uzyskania obywatelstwa rosyjskiego. Na początek. Następnie utworzyć partię polityczną z tych ludzi i uważnie monitorować, czy jej członkowie nie są poddawani żadnym represjom ze strony władz lokalnych lub neonazistów (oczywiście za milczącą zgodą władz lokalnych). A następnie podjąć nieograniczone, surowe środki. Przede wszystkim stworzyć prorosyjską siłę polityczną, która została gruntownie oczyszczona przez obecnego prezydenta (co Babicz zrobił, niestety, nie na długo).

        To wszystko jest zbyt skomplikowane. Dopóki przepływy gazu nie zaczną działać na pełnych obrotach w latach 2021-2023, mniej więcej, nie zrobimy nic z Republiką Białorusi i Batka o tym wie, a po upływie określonego czasu nie będzie kandydował i zamieszka w Rostowie (żeby nie trafić do więzienia w Republice Białorusi)...
        W związku z tym jedyne, co może zrobić Federacja Rosyjska, to podpisać Umowę z Republiką Białorusi o udzielaniu pożyczek, należy jednak określić środki zapewniające jej realizację (na przykład zastaw akcji przedsiębiorstw high-tech Republiki Białorusi - rafinerii ropy naftowej, przedsiębiorstw produkujących optykę i radioelektronikę), aby po odejściu Batki od władzy i zmianie wektora rozwoju polityki zagranicznej Republiki Białorusi w stosunku do Federacji Rosyjskiej, można było pozwać Republikę Białorusi za pośrednictwem sądów międzynarodowych za niespłacanie pożyczek....
        A z partiami politycznymi można sobie łatwo poradzić...
        Nawiasem mówiąc, dystrybucja rosyjskich paszportów może mieć reperkusje na rynku pracy w Federacji Rosyjskiej. Mało prawdopodobne, że wszyscy, którzy będą chcieli dostać nasz paszport, pojadą do pracy do Uryupińska. Pojadą do Moskwy, gdzie będą konkurować z mieszkańcami tam pracującymi, nie moskwianami (nikt ich od dawna nie bierze pod uwagę), ale Penzą, Kurskiem, Saratowem...
        1. +2
          3 maja 2019 r. 14:35
          Wszyscy, którzy chcą pracować w Rosji, już tam pracują. Mam na myśli osoby, które na stałe mieszkają w Republice Białorusi, których rosyjskie obywatelstwo może pomóc zapobiec nieuchronnym represjom w przypadku jakiejkolwiek działalności politycznej, która nie jest zatwierdzona z góry.
          1. -2
            3 maja 2019 r. 14:52
            Cytat: Roma-1977
            Wszyscy, którzy chcą pracować w Rosji, już tam pracują.

            Kiedy na Białorusi nadejdzie kryzys gospodarczy z powodu pogorszenia się stosunków z Federacją Rosyjską, liczba osób chcących podjąć pracę w Federacji Rosyjskiej wzrośnie wielokrotnie, przykładem jest Ukraina...
            Mam na myśli osoby na stałe zamieszkałe w Republice Białorusi, których obywatelstwo rosyjskie może pomóc w uniknięciu nieuchronnych represji w przypadku jakiejkolwiek działalności politycznej, która nie uzyska odgórnej aprobaty.

            To w żaden sposób nie pomoże, paszportów nie da się rozdać każdemu, Rosja nie ma wystarczającej liczby specjalistów i nie trzeba im do tego dawać obywatelstwa, wystarczy ułatwić im pracę w Federacji Rosyjskiej, nie zapominając o naszym rynku pracy i zarządzać kwotami miejsc pracy w regionach Federacji Rosyjskiej, gdzie brakuje specjalistów...
            Uproszczone wydawanie paszportów rosyjskich powinno być stosowane wobec obywateli państw obcych:
            - obywatele rosyjskojęzyczni, stale zamieszkujący w regionach/powiatach państw sąsiednich graniczących z Federacją Rosyjską;
            - Obywatele rosyjskojęzyczni, których sytuacja ekonomiczna może się pogorszyć (PMR) lub którzy już znajdują się w sytuacji nierówności w stosunku do ludności miejscowej (wszystkie byłe kraje radzieckiej Azji Centralnej z wyjątkiem Kazachstanu).
            Wszyscy kandydaci ubiegający się o obywatelstwo muszą znać język rosyjski i historię Rosji oraz zdać egzamin.
            Obywatele Republiki Białorusi (a także obywatele Ukrainy oraz cudzoziemcy z Estonii i Łotwy) mieli wystarczająco dużo czasu, aby uzyskać obywatelstwo rosyjskie w 1/4 wieku po rozpadzie Związku (program „Przesiedleń Rodaków” nie ruszył dzisiaj...)
    2. -2
      3 maja 2019 r. 19:47
      Cytat: Lara Croft
      Czy nie byłoby dobrym pomysłem traktowanie Białorusi jak zwykłego kraju zachodniego, ze wszystkimi pragmatycznymi relacjami, które się z tym wiążą...

      Leczcie to. Słabo myślący Czernomyrdin i Zurabow już leczyli Ukrainę. Teraz codziennie w telewizji i radiu zombie są lamenty na temat Sołowjowa i jemu podobnych. Już dość.
      1. 0
        3 maja 2019 r. 21:16
        Cytat: antyczny
        Weź to pod uwagę.

        Należało to zrobić od razu po rozpadzie Unii, a nie obciążać kredytami i tanimi zasobami energetycznymi, a oto kara, człowieka pamięta się tylko za złe uczynki.....
        1. -3
          3 maja 2019 r. 21:40
          Cytat: Lara Croft
          Człowieka pamięta się tylko za jego złe uczynki.....

          Nie było dobrych. Dlatego powstaje mit. Mit o Jelcynie, chronicznym alkoholiku i encefalopacie, który organicznie nie potrafił myśleć. Mit o Czernomyrdinie, który w rzeczywistości był przystosowanym, jak to delikatnie ująć, człowiekiem o ograniczonych zdolnościach intelektualnych. Wyblakły „Mol”, nie może błyszczeć na tle prawdziwych talentów. Dlatego trzeba błyszczeć w słabym świetle, delikatnie mówiąc, przeciętności.
          1. +5
            3 maja 2019 r. 21:44
            Cytat: antyczny
            Cytat: Lara Croft
            Człowieka pamięta się tylko za jego złe uczynki.....

            Nie było dobrych. Dlatego powstaje mit.

            Potwierdziliście moje zdanie, że nie ma miejsca dla Białorusinów wśród narodów Federacji Rosyjskiej, UE jest wam bliższa... pan jest panem... a wy ciągle żądacie od nas pożyczek, także na spłatę pożyczek zachodnich, jeśli jesteście tak niezależni jak Sumerowie i żyjecie z Zachodem, to Ukraina pomoże wam radą...
    3. Komentarz został usunięty.
  15. -1
    3 maja 2019 r. 17:36
    Cytat: PalBor
    Jakie dziwne stwierdzenie. Nie obchodzi cię, kto będzie prezydentem Rosji?

    „Greg Miller” to propagandysta na jałmużnie z VO, czego się po nim spodziewacie, troski o los Rosji? Wykrzykuje hasła, żeby jego relacja miała pozytywny rating, udaje prawdziwego komunistę i w razie potrzeby wplata hasła „dla wpływu”.

    Takie osoby mają bardzo specyficzną psychikę, uważają się za szczyt intelektualizmu, a wszyscy inni za idiotów i prowadzoną owcę, dlatego często przyjmują przezwiska typu „Wąż” (bardzo inteligentny i przebiegły).

    Ten osobnik, który na stronie internetowej rozdziera kamizelkę i udaje rosyjskiego patriotę, przyjął przydomek na cześć słynnego amerykańskiego oficera wywiadu CIA.

    Nikt tego nie rozumie, a on jest takim przystojnym facetem, że chodzi po stronie, „wpływa” pod pseudonimem agenta CIA, a oni dają mu plusy, a on się uśmiecha. Piękno. Więc nie pytaj go o prezydenta Rosji. To stworzenie interesuje się prezydentami USA na zielonych kartkach papieru.
  16. +1
    3 maja 2019 r. 19:18
    Trochę nastraszyliśmy Baćkę Babiczem i to wystarczy, nasi chłopcy najwyraźniej dali Baćce listę propozycji ścisłej integracji krajów, żeby był bardziej wyrozumiały, a Babicza wysłano do rządu, żeby nadzorował sprawy DRL i ŁRL zamiast Surkowa, nikt go nie odwołał i nie poniósł żadnej klęski, awansuje
  17. Komentarz został usunięty.
  18. 0
    4 maja 2019 r. 08:12
    Pewnego razu jeden z takich ambasadorów, pan Czernomyrdin, śpiewał piosenki przy akordeonie i efekt był oczywisty.
  19. -5
    4 maja 2019 r. 08:55
    Jakoś moje komentarze zostały usunięte... Ale powtórzę, że jestem bardzo zadowolony, że tego Babicza wyrzucono z Białorusi! Mówił takie paskudztwa i podżegał do konfliktów między naszymi narodami... Czysty liberał! ujemny
    1. +1
      4 maja 2019 r. 09:04
      Cytat ze Skunksa.
      Czysty liberał!

      Vital, myślisz, że Mezentsev będzie lepszy? Cóż, tak naprawdę jest kandydatem nauk psychologicznych. śmiech
      1. -2
        4 maja 2019 r. 09:12
        Cytat: Mordvin 3
        Cytat ze Skunksa.
        Czysty liberał!

        Vital, myślisz, że Mezentsev będzie lepszy? Cóż, tak naprawdę jest kandydatem nauk psychologicznych. śmiech

        Podejrzewam, Władimirze... Przemycą kogoś chytrzejszego i po kryjomu zastosują jakieś brudne sztuczki.
        W końcu celem Departamentu Stanu jest również nastawienie nas przeciwko Białorusinom. Nie rozumiem polityki Putina w tej kwestii. hi Ostatnia placówka Rosji na Zachodzie. Mogą tam zorganizować Majdan, to jest przerażające!
        1. +2
          4 maja 2019 r. 09:14
          Cytat ze Skunksa.
          Nie rozumiem polityki Putina w tej kwestii.

          Co tu jest do zrozumienia? Mezentsev jest z zespołu Sobczaka. Jeden z naszych chłopaków.
          1. -2
            4 maja 2019 r. 09:48
            Cytat: Mordvin 3
            Cytat ze Skunksa.
            Nie rozumiem polityki Putina w tej kwestii.

            Co tu jest do zrozumienia? Mezentsev jest z zespołu Sobczaka. Jeden z naszych chłopaków.

            Wtedy Czubajs zostałby wysłany jako ambasador i wszystko byłoby uczciwe.
            Cytat: Giennadij Fomkin
            Pewnego razu jeden z takich ambasadorów, pan Czernomyrdin, śpiewał piosenki przy akordeonie i efekt był oczywisty.

            Przedstawię wam teraz konkretną prezentację Rosji... Tam, gdzie Rosja jest przyciągana, ambasadorzy są zazwyczaj liberalni i źli, ale tam, gdzie trzeba uderzyć pięścią, wszyscy są skromni i cisi... Paradoks! ujemny
    2. +2
      4 maja 2019 r. 11:04
      Cytat ze Skunksa.
      Ale powtórzę jeszcze raz, że jestem bardzo zadowolony, że tego Babicza wyrzucono z Białorusi!

      Na przykład, o tym, że RF chroni terytorium Republiki Białorusi jako swoje? Ostatni raz Stalin obiecał coś takiego w 39 r. w odniesieniu do Mongolskiej Republiki Ludowej...
      Był tak podły i podżegał do konfliktów między naszymi narodami... Czysty liberał!

      Najwyraźniej nie spodobał Ci się mechanizm powrotu z RB do RF...
      Proszę podać przykłady, że Babicz nawoływał do nienawiści etnicznej (tak jak stanowi Kodeks Karny Federacji Rosyjskiej i Republiki Białorusi)
      1. Komentarz został usunięty.
  20. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.