USA kupują pociski 5. generacji „za dominację czołgów Abrams na świecie”

Wojsko USA planuje zakup pocisków piątej generacji czołgi Abramsa. Dzięki nowemu systemowi APFSDS Pentagon spodziewa się zdominować pole bitwy.

Siły zbrojne Stanów Zjednoczonych są gotowe na wprowadzenie nowego pocisku przeciwpancerno-stabilizowanego odrzucającego sabotażu kalibru 120 mm piątej generacji (APFSDS-T) do czołgu podstawowego Abrams.

Zamówienie zostanie złożone u jednego dostawcy, Orbital ATK. Obejmować ona będzie produkcję nowej, ulepszonej wersji pocisku podkalibrowego, który otrzymał warunkowy identyfikator M829A4. Karabin M829A4 różni się od poprzedniej wersji pod kilkoma względami.

Stabilizowany rdzeń ze zubożonego uranu i zastosowanie unikalnej mieszanki paliwowej o niskiej czułości zapewniają stałą prędkość początkową pocisku przy zewnętrznych temperaturach powietrza w zakresie od -30 do 60°C. Piąta generacja pocisków APFSDS, według informacji opublikowanych przez asdnews.com, jest w stanie przebić pancerz wszystkich obecnych i przyszłych czołgów.

Pistolet M829A4 charakteryzuje się udoskonaloną łuską naboju o zwiększonym bezpieczeństwie. Jak stwierdził w 2014 r. Dan Olson, wiceprezes i dyrektor generalny działu broni obronnej Orbital ATK, nowa generacja amunicji powinna pozwolić armii USA utrzymać „dominację czołgu Abrams na całym świecie”.

Jednocześnie nie ma żadnego komentarza na temat „problemów z dominacją Abramsów”, gdy ostrzeliwano je z granatników RPG w Iraku (Amerykanie) i Jemenie (Arabia Saudyjska).

Pierwsze testy akceptacyjne pocisku M829A4 odbyły się w kwietniu 2014 roku. Produkcja pocisku rozpoczęła się w 2016 roku.

Comments

[KOT BAIYUN]

To wszystko bzdura! Zarówno parametry użytkowe pocisków, jak i same Abramsy.
Najważniejsze jest hasło reklamowe „dominacja USA”, które zakorzeniło się w podświadomości miejscowego obywatela...
A jaki to będzie rodzaj dominacji, kiedy nastąpi, czy w ogóle nastąpi i gdzie dokładnie... Co za różnica!
I teraz widzę, że pojawiła się gradacja muszli na generacje... Czyli piąta jest najfajniejsza. Ale czwarty jest podobno do bani...? No cóż....

[Fedor Egoista]

Wojsko USA planuje zakup pocisków piątej generacji do czołgów Abrams

Czym jest piąta generacja? Pociski stealth?
Teraz wszystko będą nazywać „piątą generacją”? Oczywiście rozumiem, że to przesadny mem, ale wszystko ma swoje granice))
Na temat. Pociski APFSDS są z łatwością zestrzeliwane przez system obrony przeciwpancernej atakowanego czołgu, a materiał rdzenia nie ma znaczenia. Gęstość ognia ma znaczenie (środki ochrony czynnej są bardzo ograniczone). Lepiej byłoby zwiększyć szybkostrzelność głównego działa. Ale Amerykanie wciąż są bardzo niezadowoleni z czołgu „automatycznie ładowanego” w postaci czarnego ładowniczego...

[Andriej z Czelabińska]

Cytat: Fedor Egoista

Pociski stealth?

Z lotami naddźwiękowymi:))))) O, tak, a także z blackjackiem i g... uh... dziewczynami o niskiej odpowiedzialności społecznej:))))
A 100 milionów dolarów za sztukę, nie wliczając kosztów rozwoju...

[Władysław L]

Skoro jesteś z Czelabińska. W 1999 roku, kiedy bombardowano Jugosławię, zaproponował jedno rozwiązanie, którego namiastką stała się Korea Południowa w postaci pocisku ślizgowego kalibru 155 mm. Zasięg ponad 100 km. Mamy problemy „nierozwiązywalne”. Chociaż przy zastosowaniu technologii 0,8 mikrona, już w 1995 roku było to możliwe. Dla porównania, w środku znajduje się stepper 584A, produkcji radzieckiej, niewielkich rozmiarów, z soczewką kwarcową, o rozdzielczości 1 cm2 w polu, podanej w 1990 r., a z laserem do 0,5 mikrometra. Skaner-stempel, udało się ich wyprodukować około 10 sztuk przed rozpadem Związku, pierwszy na świecie, na polu 6x6 mm miał rozdzielczość 0,35 mikrona. W USA tę długość fali osiągnięto dopiero w procesorach Intel w 1994 roku.
To jest tylko JEDEN układ sterujący. Jeżeli chodzi o żyroskopy, to jest to intercalcium - sześcian o boku 1cm3 z uformowanymi na nim strukturami. waga 4 gramy razem z zasilaczem. Reszta przeznaczona była na napędy (zawory układu korekcji gazodynamicznej) i nawet wówczas nie uzyskano więcej niż 200 g.
Jeśli chodzi o same czołgi - są przestarzałe, mają 80 mm VLD na górze, każdą głowicę bojową można przebić nawet DZ, a jeśli mają APS, to z rdzeniem uderzeniowym z odległości 50-70 metrów. Koszt czołgu wynosi około 7 milionów dolarów, z systemem aktywnej ochrony, walki elektronicznej i innymi rzeczami, co stanowi nie mniej niż 10-krotność kosztu jego bezzałogowego samolotu z rdzeniem uderzeniowym, jest też droga okładzina - o połowę tańsza - około 70 tysięcy rubli.

[Piorun]

Cytat: Fedor Egoista

Na temat. Pociski APFSDS są z łatwością zestrzeliwane przez system obrony przeciwpancernej atakowanego czołgu, a materiał rdzenia nie ma znaczenia.

Czy masz na myśli czołgi amerykańskie, które po zamontowaniu systemów KAZ trafiają do Polski, czy nasze, które takich systemów nie posiadają?

[melodyjny]

Więc w pewnym momencie Kaz stał się panaceum? Czy Trophy nauczyło się odzwierciedlać BPS? Po prostu moda ostatnio poszła w stronę kazy, to wszystko. A jeśli porównamy opór do skumulowanych zarzutów, to nadal kwestią sporną jest, kto wygra. Na Zachodzie osłaniają się dodatkową zbroją jak Leo i Abrams, my wybieramy dynamikę, którą teraz również przyczepiamy do wszystkiego, co wpadnie nam w ręce. Co jest lepsze - czas pokaże

[Bull terrier]

Nie traktuj myślenia życzeniowego jako rzeczywistości. Na razie mają zostać rozlokowani tylko w jednej brygadzie, a na pewno nie w Polsce. KMP także o tym myśli. Być może już się tam ubrali; umowa miała zakończyć się 29 marca tego roku.

[Voyaka uh]

Pierwszą drużyną, która otrzymała trofeum, są Niemcy, a drużyna ta jest przyznawana rotacyjnie.
będzie również miała swoją siedzibę w zachodniej części Polski.

[xASPIDx]

Rozczaruję cię, ale maksimum zmieni trochę kierunek, tam, jak się wydaje, w stopie zastosowano materiały supergęste, co radykalnie zwiększa penetrację pancerza, ale to miecz obosieczny. Cena i waga tej amunicji wydają się być astronomiczne.

[KOT BAIYUN]

O tym też mówię...
Cóż, może mają też czarne ładowarki w piątej generacji. Specjalnie hodowane.

[Archon]

lub, co jest zupełnie głupim rozwiązaniem, montażem dodatkowych luf.

[Karabas]

Wygląda na to, że ukryto Jeszcze nie widzieli naszej najsurowszej kreskówki. Ten, w którym „Jeśli naprawdę chcę, mogę połknąć księżyc!”

[poquello]

Cytat: KOT BAYUN

dominacja, kiedy nadejdzie i czy w ogóle nadejdzie

Co myślisz, klauni są tylko na Ukrainie?

zdolny do przebicia pancerza wszystkich istniejących i przyszłych czołgów.

[Wojownik]

Pewność, że stawisz czoła każdemu wrogowi, nawet jeśli atak nadejdzie, ale nie przebije się do twojego celu, jest wiele warta.

[210okv]

Naziści również byli pewni siebie, przekonani, że ZSRR to „kolos na glinianych nogach”... Na czym opierała się ich pewność? O wyłączności?

[Krasnojarsk]

Cytat: 210okv

Naziści również byli pewni siebie, przekonani, że ZSRR to „kolos na glinianych nogach”... Na czym opierała się ich pewność? O wyłączności?

Nie zapominajmy, kto stał u steru ZSRR wtedy, a kto stoi u steru Rosji teraz.
Elementem zwycięstwa jest również to, kto stoi u steru.

[210okv]

Oczywiście, jasne jest, że u steru stoi Josif Wissarionowicz. Wiąże się to jednak z bezwarunkową wiarą Amerykanów w ich bezpieczeństwo.

[poquello]

Cytat: Krasnojarsk

Nie zapominajmy, kto stał u steru ZSRR wtedy, a kto stoi u steru Rosji teraz.

ile Rosja wygrała - "był wtedy u steru" ewidentnie nie żył tak długo

[Wujek Wania Susanin]

A kto jest u steru? Wyjaśnić!

[Wujek Wania Susanin]

Nie, nie interesują mnie informacje ze świata równoległego!

[Narak-Zempo]

Cytat: Krasnojarsk

i kto teraz rządzi Rosją

Jak wszyscy wiemy, sternik jest u steru. Ale kto mu wydaje rozkazy?

[rocket757]

Pewność siebie jest oczywista!
I spójrz na niego raz lub dwa, jak wleci ci w czoło i zacznie płonąć najbłękitniejszym, najbłękitniejszym płomieniem!
Gdzie podziała się ta pewność siebie?
Jeśli masz zapieczętowaną puszkę, możesz znaleźć otwieracz... chyba że w ogóle nie wynosisz puszki poza magazyn!
Tak, jeśli słoik, który ktoś mu sprzedał, spuchł, to będzie to wina kupującego; dlaczego wyjęli to z "lodówki"?
Marka, robiona w paski, już nie jest taka, która jest najlepsza, najlepsza, ale jest droga! Ale można znaleźć coś równie dobrego, choć też nie taniego!

[Grigorij_78]

Dokładnie. Do każdej puszki jest odpowiedni otwieracz do puszek. Nawiasem mówiąc, podczas II wojny światowej Niemcy podobno nadali Su-152 właśnie taką nazwę. Ale był to swoisty „otwieracz do puszek”, chociaż jego główne przeznaczenie, rzecz jasna, się nie zmieniło – miało to być samobieżne działo szturmowe do niszczenia umocnień.

[rocket757]

Cytat: Grzegorz_78

Do każdej puszki jest zawsze odpowiedni otwieracz do puszek

„Konkurencja” była, jest i będzie trwać dopóki ludzkość nie przestanie ze sobą walczyć... jednak wtedy znajdą się/wyznaczą się inni wrogowie!

[loki565]

Tak, to nie zadziała, przyzwyczailiśmy się do walki starymi irackimi „mango”)))
BOPS Próżnia-1 - 1024/0°
Ołów BOPS powyżej 1000 mm

[melodyjny]

Bądźmy szczerzy. Na razie są to tylko projekty. Nadal używamy ołowiu

[sen]

Powinny one również pasować do broni automatycznej.

[poquello]

Cytat od Faytera

Pewność, że stawisz czoła każdemu wrogowi, nawet jeśli atak nadejdzie, ale nie przebije się do twojego celu, jest wiele warta.

a od kiedy jakikolwiek rdzeń nauczył się przebijać pancerz płaską stroną? chyba że to puszki

[widmo]

Zasadniczo wszystko jest w porządku. W obecnym momencie konfrontacji: czołgi i przenośne systemy rażenia, czołgi - stracone. Abrams ma normalny przedni pancerz, teraz kupili aktywny pancerz od Izraelczyków. Jeśli uda się stworzyć lepsze pociski przeciwko czołgom piątej generacji, pojazd pozostanie na razie w zasadzie całkiem znośny.
A czy to jest fajne czy nie, to jest coś, co marketingowcy zrobią, co w ich mocy, aby ustalić.

[orionvitt]

Cytat ze Spectre'a

w konfrontacji: czołgi i ręczne systemy niszczenia, czołgi - przegrane

Nie do końca prawda. Czołgi, bez względu na to jakie, zawsze były pokonywane wszelkimi sposobami. Jeśli nie jedną bronią, to drugą, jeśli nie jednym granatnikiem, to drugą. Sukces użycia czołgów w walce zależy przede wszystkim od wyszkolenia załogi, a w drugiej kolejności od kompetentnego dowództwa. Przykład: Wojna pięciodniowa 080808. Gruzini wkroczyli do miasta w pokazowy sposób, strzelając do cywilów i garstki żołnierzy sił pokojowych. Aż przyjechały te same czołgi, tyle że rosyjskie, i wtedy popis natychmiast się zakończył.

[Wujek Wania Susanin]

„Dopóki nie pojawiły się te same czołgi, ale tylko rosyjskie…” nieprawda, nie te same, Gruzini przecież nie mieli T-62

[orionvitt]

W latach 62. ubiegłego wieku czołgi T-70 zostały wycofane ze służby i przekazane różnym „przyjaciołom socjalizmu”. Nadal walczą w Syrii. A Gruzini mieli to, co pozostało z Armii Radzieckiej, czyli głównie czołgi T-72.

[widmo]

Może teraz coś się zmieniło. Kiedyś studiowałem na wydziale artylerii. Wyznaczono nam pozycje: piechotę i kompanię moździerzy (lub baterię). I poprosili o wyjaśnienie, jak prawidłowo przeprowadzić przygotowanie artyleryjskie przed atakiem. Wszyscy jednomyślnie uznaliśmy, że musimy ugasić ostrzał moździerzowy.
Na co nauczyciel odpowiedział, że moździerze mają strefę rażenia, którą można pokonać odpowiednim sprzętem, ale z powodu „skurwysynów” z niektórymi RPG-ami, cały atak można stłumić.

[sen]

Obecnie trwają intensywne prace rozwojowe nad przeciwpancernymi pociskami kierowanymi i granatnikami zdolnymi do atakowania czołgów z góry. System ochrony (APS) Abramsa nie chroni przed nimi, podobnie jak przedni pancerz.

[Babalaykin]

Oczywiste jest, że KAZ będzie również działać w górę

[Riwas]

Nic podobnego: Trophy, Afghanit strzela poziomo, German w dół, Arena pod kątem w dół. Aby chronić się przed atakami z góry, konieczne jest stworzenie specjalnego kombinezonu ochronnego.

[widmo]

Cóż, ATGM jest wciąż w fazie rozwoju, ale Abramsy już istnieją. Do czasu, gdy te systemy wejdą do służby, w Abramsach z pewnością zostanie już coś dodane lub nawet wymienione. Amerykanie są raczej opieszali, jeśli chodzi o sprzęt naziemny, ale od dawna słychać tam głosy, że nadszedł czas na wymianę Abramsów. Gdy tylko pojawią się niezbite argumenty o ich bezużyteczności, zostaną one zastąpione lub po prostu skreślone.

[Riwas]

Opracowujemy odpowiednik Javelina.
Pociski przeciwpancerne Kornet będą mogły atakować czołgi z góry, podobnie jak amerykański Javelin.
https://tass.ru/armiya-i-opk/5486371

[Sereghan]

Czyli ładowacz zmęczy się po pół godzinie i dominacja się skończy? Czy amfetamina pomoże?

[CzarnyMokona]

Po półgodzinie walki w automatycznym ładowaniu skończą się pociski, a załoga będzie zmuszona zbierać pociski z całego czołgu i ładować je, odrywając się od swoich obowiązków.

Zapas amunicji do działa składa się z 45 nabojów i jest składowany w następujący sposób: 22 naboje w obrotowym podajniku automatycznego ładowania, 23 naboje w magazynie niezmechanizowanym.

http://btvt.info/1inservice/t-72B.htm

[Sereghan]

Może się mylę, ale ludzie zazwyczaj już nie żyją. Czołgi muszą być bezzałogowe. Po co nam zatem 5G?

[patos]

Czołg przebywa na polu bitwy przez 6 minut z szybkostrzelnością około 10 strzałów na minutę, widać wyraźnie, że podczas ruchu, poszukiwania celu i celowania przed strzałem szybkostrzelność jest mniejsza. W przypadku powolnego konfliktu strzelasz i uciekasz, a odpowiedź zazwyczaj pojawia się szybko.

[widmo]

Ale czas się skrócił. Poprzednio dawali 20 minut, o ile pamiętam.

[Oszczędny]

No cóż, jeśli sam siebie nie pochwalisz, to nikt tego nie zrobi! Krzyczeli też, że nasze czołgi masowo spalą ich TOW2 w Syrii, a nasza dynamiczna obrona rozwieje ich kłamstwa! Są bardzo dobrzy w kłamaniu, a ich sprzęt wojskowy jest nadmiernie skomplikowany i nieskuteczny, co pokazały Syria i Irak! Jeśli mam być szczery, cały ich sprzęt wojskowy jest do kitu!

[Vanches]

A czy nasze czołgi (radzieckie) nie są masowo palone w Syrii?
https://ru.bellingcat.com/novosti/mena/2018/04/05/seven-years-syrian-armored-losses/
Tak więc na oko wychodzi nie mniej niż 300 T72(

[melodyjny]

Dlatego w SAA głównym T-72 jest wersja M. To jest wersja eksportowa A, którą już dawno wycofaliśmy ze służby. Naturalnie, że będą cierpieć, po prostu ze względu na swój wiek. Na przykład czołgi T-90 okazały się całkiem dobre.

[Vanches]

A „sukces” T90, jak mi się wydaje, wiąże się raczej z faktem, że były używane bardzo rzadko, T90 w Syrii jest prawdopodobnie swego rodzaju twierdzą w ukraińskich siłach zbrojnych

[Vanches]

Poza tym magazyn amunicji w T90 również znajduje się w środkowej części czołgu, nie ma żadnych wyłamywanych paneli nad głównym magazynem amunicji, nie ma nawet żadnej izolacji (w strefie pancerza), więc nie daje to poważnych korzyści pod względem przeżywalności przy przebijaniu pancerza.

[melodyjny]

Zależy do czego to porównujesz. Jeśli porównamy go z T-80, to jest to niewątpliwa zaleta. Jeżeli z lampartem, który ma amunicję w przedziale bojowym - to tak samo. Jeśli chodzi o Leclerca, to jeszcze nie widzieliśmy eksplozji jego karabinu maszynowego, zobaczymy. Jeśli to Abrams lub Merkava, to tak, jest gorszy.

[Vanches]

Nie dokończyłem pisać ani słowa, T90 nie ma żadnej przewagi w przeżywalności (gdy pancerz jest przebijany) nad T72 spośród wszystkich modyfikacji dostępnych w SAA, ponieważ wady T72 przeniosły się na T90 i nie zniknęły

[melodyjny]

Czy masz na myśli przeżywalność załogi? No cóż, przy ciasnym układzie na pewno ktoś się wbije w drzazgę. Jeśli chodzi o bukmachera, tutaj wszystko jest skomplikowane. Jeśli dobrze rozumiem, w momencie trafienia czołgu następuje zapłon prochu w zasobnikach amunicji (znajdują się one w papierowych pojemnikach). W tym momencie załoga opuszcza zbiornik (jeśli żyje). Ponadto, ponieważ nie ma panelu wybuchowego, proch strzelniczy zapala się, osiąga wymaganą temperaturę, magazyn amunicji wybucha, zamieniając wieżę w panel wybuchowy, a kadłub rozrywa się wzdłuż spoin. No cóż, to wszystko. Abrams ma dwie zalety w przypadku uszkodzenia zasobnika amunicji: 2. ładunki jednostkowe w łuskach żelaznych, dzięki czemu proch nie zapali się natychmiast. 1. panel wybijany. nie pozwala na detonację amunicji, gdyż przepływ powietrza nie pozwala na zapłon prochu do wymaganej temperatury. Ogólnie rzecz biorąc, pomaga to zachować zbiornik w nienaruszonym stanie. Jeśli chodzi o załogę, to ze względu na większe rozmiary przedziału bojowego, ryzyko trafienia odłamkami jest mniejsze. A więc jeśli w obu przypadkach czołg ulegnie uszkodzeniu, szanse na przeżycie są duże.

[Bodypuncher]

W Siłach Zbrojnych Ukrainy nie ma Opłotu. Według niektórych źródeł był jeden Oplot, według innych było ich dziewięciu. Oplot nigdy nie brał udziału w działaniach bojowych, a jego produkcja została oficjalnie wstrzymana jeszcze przed jej rozpoczęciem. Czołg T-90 doskonale nadaje się do walki zarówno w Iraku, jak i w Syrii. Nie bez powodu Irak przechodzi z Abramsów na T-90.

[Bull terrier]

Czemu nie 3000?))) Jest piękniej)

[Vanches]

No cóż, sam to rozgryzłem na podstawie diagramów, ale ile ty naliczyłeś?

[Grigorij_78]

Bellingcat jako źródło? Wstyd... Rozumiem, że wiele angielskich i amerykańskich mediów połączyło się z dobrze znaną substancją, powołując się na to „źródło”. Jeśli chcesz się zniżyć do ich poziomu, to twoja sprawa. Ale to szambo nie było i nie będzie szanowanym źródłem.

[Vanches]

Jeśli znasz inny artykuł zawierający przynajmniej jakieś dane liczbowe na temat strat T-72 podczas konfliktu w Syrii lub Iraku, to podziel się linkiem) Będę wdzięczny

[Czarny Snajper]

Nowa generacja amunicji powinna pozwolić armii USA utrzymać „dominację czołgu Abrams na całym świecie”.
-----------------------------
Czy oni sami wierzą w bajki, które sami wymyślają? A od kiedy Abrams stał się najlepszym czołgiem?

[melodyjny]

No cóż, nasi także śpiewają o rzeczach, które nie mają odpowiednika.
Ale Abrams wcale nie jest najgorszym czołgiem. Co więcej, w przeciwieństwie do innych krajów zachodnich, on rzeczywiście walczył

[rosyjski]

A co ten czołg robił? To jest trumna, nie czołg. Czy chociaż raz służyłeś samemu sobie? Co wiesz o żołnierzach pancernych i bitwach pancernych?

[melodyjny]

Trumna nie jest trumną, ale system odizolowania amunicji od załogi jest najbardziej sensowny. Jeśli chodzi o walkę, nie wystarczy kupić czołgu, trzeba jeszcze nauczyć się go używać. A obsługa jest odpowiednia. Rozumiem, że to nie jest niezniszczalny T-55, ale w dobrych rękach to bardzo dobry czołg.

[rosyjski]

Czołgi, które walczyły po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej i walczą teraz, są czołgami ZSRR, wszystkie pozostałe są dodatkiem do lotnictwa. Terroryści po prostu palą Abramsa, ponieważ nie można na nim walczyć z wielu powodów; wszyscy walczą na radzieckim sprzęcie. Naucz się części materialnej.

[melodyjny]

Oni palą Abramsy tylko dlatego, że wymagają serwisu, a ta idiotka z silnikiem turbinowym gazowym je jak szalona. A gdzie możemy znaleźć wykwalifikowaną załogę? A części zamienne zamiast zepsutych przyrządów celowniczych itp.

[Vanches]

„Wszyscy inni są dodatkiem do lotnictwa” – to prawdopodobnie powód, dla którego Arabowie nigdy nie wygrali żadnego konfliktu z Izraelem, używając radzieckich czołgów

[Wujek Wania Susanin]

Leclerc i Leopard też naprawdę walczyli!

[melodyjny]

Po prostu Abrams ma doświadczenie z bardzo różnymi typami broni, jak na przykład T-72. Dlatego warto od tego zacząć. Leo - trochę Afganistan, trochę Syria. W Afganistanie wydawał się w porządku, ale w Syrii kompletnie zawalił sprawę. Leclerc – na razie tylko Jemen i bez poważniejszych walk

[Nord2015]

Ponownie łom przeciwpancerny. Słyszałem o naboju M1028 do Abramsa. Czy broń odłamkowo-burząca jest nadal ignorowana? Okazuje się, że Abrams jest dość nietypowym działem samobieżnym.

[Włodzimierz 5]

Oszczędny Możliwe jest wystrzelenie podwójnej amunicji w system obrony powietrznej Abramsa, przy czym pierwsza jest podzielna na kilka, tzn. z kilkoma podzielonymi głowicami bojowymi pocisku służącymi do odpalania elementów systemu obrony powietrznej - dobre urozmaicenie dla załogi, gdy odpala się je jednocześnie. Wtedy natychmiast potrzebny jest tandem pocisku potrójnie penetrującego, dwulufowego ppk z możliwością wystrzelenia drugiego pocisku różnicowego po tej samej trajektorii. A do każdego Abramsa jest śruba z lewym gwintem... Czas przygotować "dwulufową broń - tulkę" dla bestii Abramsa...

[Ravil_Asnafovich]

Teraz mogę zgadnąć, przeciwko jakiemu rodzajowi czołgów jest przeznaczony ten pocisk? Czy oni naprawdę myślą, że będą otwarcie sprzeciwiać się nowym (zmodernizowanym) czołgom? Wątpię.

[melodyjny]

Dlaczego tak nagle? Ci faceci nie myślą poważnie o niczym, po prostu z uczuciem wydają pieniądze. Poza tym skorupy poprzedniej wersji były całkiem dobre i radziły sobie ze wszystkim.

[Kowbra]

Piąta generacja pocisków APFSDS, według informacji opublikowanych przez asdnews.com, jest w stanie przebić pancerz wszystkich obecnych i przyszłych czołgów.

W tym Abrams, co automatycznie wyrzuca do kosza opowieści o tym, jak model SEP 3 został wyposażony w nieprzekraczalną ochronę.
No cóż, już rozumiesz, o co chodzi:

[vvvjak]

Gdzie jest technologia stealth, prędkość naddźwiękowa bez dopalania, radar AESA i inne bajery?

[NordOst16]

Na su57, ale nie oczekuje się go w rozsądnych ilościach

[Łapuniewski]

Jeśli dobrze rozumiem, ten pocisk jest przeznaczony do rosyjskiego czołgu T-14 Armata i chińskiego czołgu Typ 99? Oczekuje się, że pierwszy z nich nie będzie masowo używany w wojsku przez długi czas, ale drugi najwyraźniej jest przebijany przez starsze pociski.

[Karabas]

Jeśli dobrze rozumiem, ten pocisk jest przeznaczony do rosyjskiego czołgu T-14 Armata i chińskiego czołgu Typ 99? Oczekuje się, że pierwszy z nich nie będzie masowo używany w wojsku przez długi czas, ale drugi najwyraźniej jest przebijany przez starsze pociski.

Każdy czołg może zostać zestrzelony, zależy to od miejsca, w które strzelasz. A jeśli to pojedynczy strzał, to nie ma potrzeby strzelać – wygrywasz z mokrą szmatą.

[Sabakina]

Cytat od Karabasa

Każdy czołg może zostać zestrzelony, zależy to od miejsca, w które strzelasz. A jeśli to pojedynczy strzał, to nie ma potrzeby strzelać – wygrywasz z mokrą szmatą.

Pamiętam. W jednym z filmów, myślę, że drugim numerem Svata było dobijanie niemieckich czołgów kolbą karabinu...

[Łapuniewski]

W czasie pokoju czołgi wroga są zazwyczaj sojusznikami. Do nich w ogóle nie powinno się strzelać. Zużywają paliwo, wymagają napraw, konserwacji, modernizacji, magazynowania, szkolenia załogi - wszystkie te wydatki pokrywa budżet Ministerstwa Obrony wroga. Czołgi ograbiają kraj w czasie pokoju, zadając mu codzienne szkody gospodarcze, a im więcej ich ma wróg, tym większe szkody wyrządza. Więc najlepszym sposobem na zniszczenie wrogiego czołgu jest nie strzelać do niego wcale i nie rozpoczynać wojny))

[Sabakina]

Prochor, przesadzasz! Zbudujmy im Gwiazdę Śmierci...

[Łapuniewski]

Jeśli zapłacą nam za budowę, to będzie łatwo)))) A niech zbankrutują na konserwację)

[Karabas]

W czasie pokoju czołgi wroga są zazwyczaj sojusznikami. Do nich w ogóle nie powinno się strzelać. Zużywają paliwo, wymagają napraw, konserwacji, modernizacji, magazynowania, szkolenia załogi - wszystkie te wydatki pokrywa budżet Ministerstwa Obrony wroga. Czołgi ograbiają kraj w czasie pokoju, zadając mu codzienne szkody gospodarcze, a im więcej ich ma wróg, tym większe szkody wyrządza. Więc najlepszym sposobem na zniszczenie wrogiego czołgu jest nie strzelać do niego wcale i nie rozpoczynać wojny))

Oni niczego nie żądają. Zachowałem je i będą stały, dopóki Księżyc nie spadnie na Ziemię. Żeby twój kamień nie wleciał do naszego ogrodu Niedawno wycofaliśmy IS-3 ze stanu I generalnie lepiej by było, gdyby każdy obywatel Federacji Rosyjskiej miał czołg, bo... lepiej z czołgiem niż bez czołgu, gdyby coś się stało

[Łapuniewski]

Nie rzucałem w nikogo kamieniami, tylko żartowałem))

[BastakarapuzikI]

Nie chodzi tu o Amerykanów, naprawdę nie o nich. USA żyje, po pierwsze, z prasy drukarskiej, a po drugie, z długu. Krótko mówiąc, codzienne straty gospodarcze wyrządzane przez armię amerykańską są przerzucane na barki innych krajów.

[Michael67]

Czołgi... Czołgi są bardzo dobre. Ale. Jeśli chcesz zniszczyć małe państwo, daj mu krążownik.

[Bodypuncher]

Abramsy, Merkavy i Leopardy mają jedną zasadniczą wadę. To jest ich waga ekstremalna. Na utwardzonych nawierzchniach, w prowincjach, gdzie mosty są słabe, w terenach górzystych takie czołgi się nie sprawdzają, to samo dotyczy śnieżnej Rosji. W związku z tym dominacja będzie możliwa tylko na ograniczonym terytorium)))

[Czarny Snajper]

Nawiasem mówiąc, chwalone Challengery i Leclerce również mają horrendalną wagę.

[Łapuniewski]

Nie powiedziałbym tego o Leopardzie. Biega bardzo szybko.
https://youtu.be/hTy54rt3nZ0

[demiurg]

No cóż, tak. Nawet trolejbus może przejechać przez kałuże, mając twarde dno. Z przyjemnością zobaczę jak Leo-2, Abrams i Merkavas poradzą sobie ze zwykłym błotem.

[Łapuniewski]

To są radzieckie czołgi. Nie można się z tym kłócić. W porównaniu z nimi czołgi zachodnie nie są tak mobilne i zdolne do walki w trudnym terenie. Ale mówiłem, że ten sam Leopard 2 jest dość mobilny, jego waga nie przeszkadza mu poruszać się z ogromną jak na czołg prędkością, nawet w trudnym terenie, w warunkach względnego off-roadu. To w zupełności wystarczy na czołg. W Europie nie ma wielu miejsc, w których czołg musiałby posiadać tak duże możliwości pokonywania błota aż po wieżę. Dostarczony przez Ciebie film przedstawiający czołg T-72B podczas ćwiczeń jest raczej chwytem PR-owym mającym na celu zaprezentowanie jego mobilności i zdolności do poruszania się w trudnym terenie. W prawdziwej walce żaden rozsądny dowódca grupy czołgów nie wysłałby pojazdów pancernych w takie tarapaty, bo jeśli jeden z nich ugrzęźnie, cała kolumna ulegnie zniszczeniu. To strata cennego czasu i ryzyko otrzymania ciosu.

[Przywódca Czerwonoskórych]

Jeśli się nie mylę, „Merkava” najwyraźniej dobrze radzi sobie z prowadzeniem pojazdów na pustyni, a „Leopard” nie był przeznaczony wyłącznie do parad. Oprócz masy należy również wziąć pod uwagę moc właściwą i nacisk właściwy na podłoże.

[Grigorij_78]

Jeśli chodzi o nacisk jednostkowy na podłoże, to jest to bardzo zabawne. Na przykład most, który może wytrzymać 50 ton, ale nie więcej. Lub odcinek drogi o takich samych właściwościach. Wystarczy wziąć odcinek drogi o wymiarach 4x6 metrów. I tak się składa, że ​​50 ton to norma na taki odcinek, ale 55, a nawet więcej, 62 tony to już za dużo, a odcinek drogi po prostu zsuwa się po zboczu razem z czołgiem. Widziałem zdjęcie Abramsa w dokładnie takiej sytuacji.

[Przywódca Czerwonoskórych]

Cóż, są mosty (w tym nasz), które nie wytrzymują nawet 30 ton. To jest prywatna sytuacja. A co do dróg... Czy próbujesz usprawiedliwić "avtodor"? Czy dlatego utrzymują drogi w złym stanie? Ale prawdę mówiąc, przez ponad dwa lata pracy jako kierowca czołgu NIGDY nie jeździłem po drogach utwardzonych. I wiesz co, zdradzę ci sekret... Tylko nikomu nie mów... Ten czołg jest zaprojektowany do walki w terenie!

[Przywódca Czerwonoskórych]

Przedostatni akapit psuje ogólne wrażenie, jakie wywołuje artykuł. Wszystko kręciło się wokół tematu przebijania pancerza, a tu nagle pojawiły się szkice o grach RPG. Nie było mowy o ochronie? Także o taktyce.
Jeśli chodzi o amunicję... To głośne stwierdzenie. Ale żeby to powiedzieć, trzeba to przetestować w walce, na prawdziwych czołgach, a nie na poligonie...

[Berkuta24]

Zamówienie zostanie złożone u jednego dostawcy.

Podczas gdy Rosja utrudnia wszystkim życie, wprowadzając procedury konkurencyjne z wykorzystaniem zabezpieczeń i platform elektronicznych, próbując w ten sposób udawać, że walczy z korupcją, USA postanowiły nie zawracać sobie tym głowy i zaczęły bezpośrednio wyznaczać firmy pobierające łapówki.

[Piramidon]

kupują muszle 5 generacji

Co to do cholery jest? Wymieniono spłonkę, detonator,... - czy „nowa generacja” jest już gotowa? Wszystkie te „generacje” w lotnictwie, technologii rakietowej, marynarce wojennej... zostały wymyślone przez Pentagon po to, aby wypompować pieniądze z budżetu, a cały świat dał się na to nabrać.

[Jack O'Neill]

Jednocześnie nie ma żadnego komentarza na temat „problemów z dominacją Abramsów”, gdy ostrzeliwano je z granatników RPG w Iraku (Amerykanie) i Jemenie (Arabia Saudyjska).

To problem każdego czołgu, w ogóle każdego czołgu. A DZ nie zawsze zapisuje wynik, a KAZ-y mają „martwe pola” i ograniczoną liczbę granatów do zniszczenia.
Nawet najprostsze bronie RPG, takie jak RPG-7, będą nadal aktualne za sto lat (oczywiście, jeśli pojawi się nowy granat).

[Homer_J_Simpson]

A jeśli temperatura na zewnątrz będzie niższa niż minus 30, to jak zachowa się ten pocisk?

[malyvalv]

Przy temperaturze -30 łom ten rozpadnie się po zderzeniu z pancerzem.

[Operator]

Główną cechą karabinu M829A4 jest rdzeń przeciwpancerny wykonany z materiałów kompozytowych: 100-milimetrowa część nosowa wykonana jest ze stali, reszta z uranu-238 lub wolframu.

Przy przebiciu osłony dynamicznej Relikt dwoma wyrzuconymi płytami, część dziobowa pocisku łatwo się oddziela i nie powoduje wygięcia pozostałej części rdzenia. Dzięki temu penetracja BPS wzrasta o 20-30%

[Sabakina]

Cytat: Operator

Główną cechą karabinu M829A4 jest rdzeń przeciwpancerny wykonany z materiałów kompozytowych: 100-milimetrowa część nosowa wykonana jest ze stali, reszta z uranu-238 lub wolframu.

Siedzenie obok uranu-238 jest szkodliwe dla zdrowia. Poza tym myślałem, że te podkalibrowe to już przeszłość... Ale nie, one nadal istnieją...

[Operator]

W przypadku konfliktu konwencjonalnego obecność U238 nie jest szkodliwa, jedynym problemem jest pył powstający w wyniku niszczenia rdzenia BPS (podczas penetracji pancerza), który jest toksyczny chemicznie jak każdy metal ciężki, począwszy od ołowiu. Ale to stanowi problem dla załóg czołgów przeciwnika.

Siedzenie obok pocisków M829A4 w konflikcie z udziałem pocisków TNW, których strumień neutronów z eksplozji przekształca stabilny U238 w radioaktywny U235, byłoby szkodliwe

[asv363]

Cytat: Operator

strumień neutronów powstający w wyniku eksplozji przekształca stabilny U238 w radioaktywny U235

W Pu-239, i to niewiele. Wiele prac można wykonać jedynie w bezpośrednim sąsiedztwie epicentrum.

[Przywódca Czerwonoskórych]

Kiedy byłem na wycieczce w Czarnobylu, ludzie tam pracujący wyjawili mi pewną tajemnicę. Oni, będąc we wsi. Czarnobyl „zarabiał” 2 milisrebra promieniowania na dobę, a na kijowskim Chreszczatyku (i innych granitowych placach) ta sama dawka wynosi 3 milisrebra. Siedząc więc w zbiorniku ze zubożonym uranem, wyobraź sobie, że jesteś na placu Czerwonym))))

[Piramidon]

Cytat z: sabakina

Myślałem, że te podkalibrowe to już przeszłość... Ale nie, one wciąż żyją...

Yankees nazwali ich po prostu nowym pokoleniem, żeby pokazać, jacy są fajni.

[D16]

A jeśli nie natrafi na aktywny pancerz Reliktu, czy penetracja pancerza wzrośnie o 20 procent? Czy mówimy o zwiększonej penetracji pancerza w porównaniu do pocisków APFSDS wygiętych przez Relikt? A dlaczego właśnie zgięte, a nie połamane na kawałki?

[Operator]

Jeśli nie ma „Reliktu”, to penetracja pocisku M829A4 będzie niższa niż M829A3 — ze względu na gorsze właściwości końcówki stalowej w kontakcie z pancerzem w porównaniu do końcówki uranowo-wolframowej.

W wyniku przebicia dwóch płyt „Reliktu” monolityczny rdzeń najpierw wygina się, a następnie pęka w nieprzewidzianym miejscu, tracąc masę/energię kinetyczną; w M829A4 stalowa końcówka oddziela się z minimalną utratą masy/energii.

W przypadku rosyjskiego BPS obecność/brak odłączanej stalowej końcówki nie ma znaczenia ze względu na brak dynamicznego pancerza na czołgach potencjalnych wrogów; jeśli pojawi się ERA, pojawi się podpowiedź.

[D16]

Jeżeli nie ma „Reliktu”, to penetracja pocisku M829A4 będzie niższa niż M829A3 – ze względu na gorszą obróbkę pancerza końcówki stalowej w porównaniu z końcówką uranowo-wolframową

Wow... A teraz wyjaśnij proszę znaczenie znaku o „względnym przygotowaniu pancerza bazowego”, który zamieściłeś, jeśli sam doskonale rozumiesz, że to bzdura? Szczególnie około 1.3 m z odległości 2 km. z końcówką stalową zadowolony .

[Operator]

Oś pionowa wykresu nie wskazuje fizycznej grubości przebijanej jednorodnej bariery stalowej, lecz jej ekwiwalent, biorąc pod uwagę właściwości ochronne strefy przebicia.

Udział DZ w ochronie własności łączonych barier wynosi 25%, tj. Za „Reliktem” pocisk M839A4 przebija równowartość 975 mm jednorodnej stali. W tym przypadku grubość rzeczywistego pancerza czołgu może być większa lub mniejsza od tej wartości ze względu na zastosowanie w składzie kombinowanej bariery ceramiki, metalowych ekranów odblaskowych z przekładkami polimerowymi itp.

[D16]

Te. rdzeń skrócony o 100 mm przebija 975 mm jednorodnego pancerza? Według Instytutu Badawczego Stali, cała armata M829A3 przebija 770 mm. Nie ma już rezerw na dalsze zwiększanie długości. Czy nie uważasz, że ten znak jest nierealny? I najważniejsze pytanie: „Ile czołgów wyposażonych w Relict DZ zostało uszkodzonych podczas testów kompozytowego Miracle-Crowbar”?

[Operator]

770 mm to obliczona według wzoru Odermata penetracja pocisku M829A3, która jest obarczona dużym błędem.

Prawdopodobne jest, że M829A4 dysponuje większą energią ładunku miotającego, prędkością początkową pocisku i, co za tym idzie, energią kinetyczną niż jego poprzednik.

[D16]

770 mm to obliczona według wzoru Odermata penetracja pocisku M829A3, która jest obarczona dużym błędem.

770-800 mm nie ma znaczenia. „Mieszanka paliwa o niskiej czułości zapewnia stałą początkową prędkość pocisku przy zewnętrznej temperaturze powietrza wynoszącej od -30 do 60°C” (c). Nie ma to w żaden sposób związku ze wzrostem szybkości spalania i rozprężania gazów prochowych. Wręcz przeciwnie. Pomyśl, jak utrata co najmniej 10% masy i długości poprzednika wpłynie na przebijalność pancerza?

[Operator]

Twój cytat jest opinią dziennikarza. Poczekajmy na parametry techniczne M829A4.

[D16]

Nie jest to opinia dziennikarza, ale dane z serwisu Orbital ATK z dnia 21.07.2015, skopiowane niemal słowo w słowo. A Twój znak wyraźnie pochodzi z alternatywnego wszechświata z innymi stałymi. .

[Przywódca Czerwonoskórych]

Prawdopodobnie najbardziej adekwatna odpowiedź...

[Zło 55]

od -30 do +60...Rosja może spać spokojnie..Przy naszych -20, biorąc pod uwagę efekt mrozu, wszystkie ich superzabawki zamienią się w bezużyteczne łomy o zasięgu 800 metrów.

[Sabakina]

Przepraszam, co jest tak lodowatego?

[Zło 55]

Istnieje takie pojęcie - "efekt zamrażania". Zależy to od temperatury powietrza na zewnątrz, wilgotności i prędkości przepływu powietrza. Przy temperaturze powietrza wynoszącej -20°C, pod wpływem działania zespołu czynników oddziałujących, rzeczywista temperatura obiektu może spaść do minus 40°C.

[Sabakina]

Dziękuję. Szczerze mówiąc, nie spodziewałem się odpowiedzi na moje głupie pytanie...

[Zło 55]

Pytanie wcale nie jest głupie... Po prostu producenci zwracają na nie bardzo małą uwagę. W Jakucji cały instytut Dalekowschodniego Oddziału Rosyjskiej Akademii Nauk pracuje nad tym problemem, w szczególności nad zagadnieniami zmniejszenia wpływu negatywnych czynników niskich temperatur na niezawodność, wytrzymałość i sztywność różnych obiektów.

[Sabakina]

Żenia, dziękuję Ci jeszcze raz! Potwierdziłeś, że z moim iQ wszystko jest w porządku. Tak się składa, że ​​ciągle niedoceniam swoich umiejętności...

[Jurij_999]

Przy prędkości lotu powyżej 1000 m/s rdzeń nie będzie się chłodził, lecz nagrzewał

[Czołg64rus]

Reklama jest również siłą napędową handlu w Pentagonie.

[APAZUS]

Amerykanie wciąż nie mogą zrozumieć, że sama koncepcja M1 Abrams jest przestarzała; Nie da się modernizować czołgu w nieskończoność. Chociaż dopóki reklama będzie żyła, czołg będzie najlepszy w przestrzeni międzygalaktycznej! I wpadli na świetny pomysł z muszlami piątej generacji, dlaczego nie zaczęli od razu kupować szóstej i siódmej lub ósmej generacji?

[Bull terrier]

Kiedy to wszystko się skończy... Cóż, czołgi nie będą walczyć z czołgami. Poza odosobnionymi przypadkami...

[rosyjski]

Czołgi walczyły czołgami i zawsze będą walczyć! W przyszłości czołg przekształci się w coś innego, ale pozostanie czołgiem. Czołg jest w zasadzie zmechanizowaną piechotą; bez czołgów walka w mieście lub gdziekolwiek indziej nie ma sensu. Zawsze będzie istniał czołg, dopóki będzie istniała piechota.

[Dimkabednyaga]

Nie traktuj myślenia życzeniowego jako rzeczywistości. Na razie mają zostać rozlokowani tylko w jednej brygadzie, a na pewno nie w Polsce. KMP także o tym myśli. Może już to tam umieścili.

[Medvezhya lapa nad Ki]

Osobę ładującą naboje piątej generacji łatwo rozpoznać: świeci ona w ciemności słabym zielonkawym światłem.

[Zło echo]

Planują ponownie zasiać pola uranem

[Operator]

Cytat: D16

dane z Orbital ATK z wydania 21.07.2015

A czy w komunikacie jest link do danych NIIStal na temat penetracji M829A4?

Jest rok 2019, a parametry energetyczne prochu miotającego pocisku M829A4 mogły w tym czasie ulec zmianie.

[Nikołaj Fiodorow]

Cytat: z artykułu

Stabilizowany rdzeń z zubożonego uranu i zastosowanie unikalnej mieszanki paliwowej o niskiej czułości zapewniają stałą prędkość wylotową pocisku przy zewnętrznej temperaturze powietrza wynoszącej -30 do 60°C

Co zrobią, jeżeli w czasie działań wojennych temperatura spadnie do -40-50 stopni, jak to się tutaj zdarza? Usiąść do stołu negocjacyjnego?

[Nikołaj Fiodorow]

Cytat: z artykułu

...nowa generacja amunicji powinna pozwolić armii USA utrzymać „dominację czołgów Abrams na całym świecie”.

Dlatego Irak, który walczył z Abramsami, postanowił z nich zrezygnować i kupił nasze T-90.

[ochaków703]

Tak, faszyści mieli lepsze pociski, lepszą optykę, a same czołgi były o wiele bardziej zaawansowane technicznie... Ale będziemy świętować wynik za pięć dni!

[5-9]

Wszystko, co dało się wycisnąć z Renmetall-120, zostało już wyciśnięte z M829A3... okazało się jednak, że jest to trudne w produkcji, a połowę wyprodukowanych egzemplarzy wyrzucono z powodu wad. Nie jest faktem, że M829A4 ma większy zasilacz. A karabinu M829A3 można strzelać nie tylko ze wszystkich karabinów M1, ale tylko z tych, które mają zmodyfikowaną lufę.
Ale te muszle należą do najlepszych na świecie; dopiero niedawno mieliśmy coś podobnego/lepszego i było to bardziej prawdopodobne w przypadku strzelania z 2A82, a nie 2A46M.
Niemcy mają cieńszą lufę DM-53, więc długość lufy wzrosła z kalibru 44 do 55. W zasadzie Amerykanie dysponują tylko tą opcją zwiększenia ciśnienia krwi, ale dokładność jest niższa.

[1992]

Tak, dzięki autorowi)))) Wyrażam uznanie na stojąco)) czyli, jeżeli czołg zostanie trafiony granatnikiem RPG lub ATGM, to jest to „złe”? ale co by było, gdyby T-72 zostały zniszczone również w Syrii, Iraku i na Ukrainie? zły czołg? artykuł nie jest o niczym, jest tylko dodatkiem mającym na celu wywołanie reakcji URAPATRIOTS