Przegląd wojskowy

USA kupują pociski 5. generacji „za dominację czołgów Abrams na świecie”

132
Wojsko USA planuje zakup pocisków piątej generacji za czołgi Abramsa. Dzięki nowemu BOPS Pentagon liczy na dominację na polu bitwy.


USA kupują pociski 5. generacji „za dominację czołgów Abrams na świecie”


Siły Zbrojne Stanów Zjednoczonych zamierzają wyposażyć jednostki pancerne w nowy 120-mm przeciwpancerny pocisk sabotażowy z odłączaną paletą (APFSDS-T - BOPS) piątej generacji do swojego głównego czołgu bojowego Abrams.

Zamówienie zostanie złożone u jednego dostawcy - Orbital ATK. Będzie obejmować produkcję nowej, ulepszonej wersji pocisku podkalibrowego, który otrzymał warunkowy identyfikator M829A4. M829A4 różni się od poprzedniej wersji na kilka sposobów.

Stabilizowany rdzeń z zubożonego uranu oraz zastosowanie unikalnej mieszanki paliwa o niskiej czułości zapewnia stałą prędkość wylotową przy temperaturze powietrza otoczenia od -30 do 60°C. BOPS piątej generacji, według informacji opublikowanych przez asdnews.com, jest w stanie przebić pancerz wszystkich istniejących i przyszłych czołgów.

M829A4 wykorzystuje ulepszoną łuskę z palnymi nabojami z ulepszonymi funkcjami bezpieczeństwa. Jak powiedział w 2014 roku Dan Olson, wiceprezes i dyrektor generalny działu broni obronnej Orbital ATK, nowa generacja amunicji powinna pozwolić armii amerykańskiej na utrzymanie „dominacji czołgu Abrams na całym świecie”.

Jednocześnie „problemy z dominacją Abramsów” nie są komentowane, gdy strzelano do nich z granatników w Iraku (amerykański) i Jemenie (saudyjski).

Pierwsze testy akceptacyjne M829A4 odbyły się w kwietniu 2014 roku. Produkcja pocisków rozpoczęła się w 2016 roku.
132 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. KOT BAIYUN
    KOT BAIYUN 3 maja 2019 r. 13:10
    + 16
    Tak, to wszystko bzdury! Oraz charakterystykę działania pocisków i samych Abramsów.
    Najważniejsze jest hasło reklamowe „za dominację Stanów Zjednoczonych”, które wgryzło się w podkorę miejscowego laika….
    A jaka to będzie dominacja, kiedy nadejdzie i czy w ogóle i gdzie dokładnie.. Tak, jaka to różnica! śmiech
    A teraz widzę, że pojawiła się gradacja muszli od pokoleń ... Oznacza to, że piąta jest najfajniejsza. Ale czwarta - widocznie do bani....? śmiech No cóż....
    1. Fedor Egoista
      Fedor Egoista 3 maja 2019 r. 13:52
      + 13
      Wojsko USA planuje zakup pocisków piątej generacji do czołgów Abrams

      Piąte pokolenie - co to jest? Pociski stealth? śmiech
      Teraz „piąta generacja” będzie się w ogóle nazywać? Oczywiście rozumiem, że to hype mem, ale wszystko ma swoje granice))
      W tym temacie. BOPS są całkowicie zestrzelone przez KAZ atakowanego czołgu, a materiał rdzenia nie ma znaczenia. Gęstość pożarów ma znaczenie (ochrona czynna ma bardzo ograniczony zasób). Warto więc zwiększyć szybkostrzelność głównej broni. Ale dzięki czołgowi „automatyczna ładowarka” w postaci murzyńskiego ładowacza Amerykanie nadal są bardzo smutni z tego powodu ...
      1. Andriej z Czelabińska
        Andriej z Czelabińska 3 maja 2019 r. 14:29
        +7
        Cytat: Fedor Egoista
        Pociski stealth?

        Z cruising naddźwiękowym :)))))) O tak, też z blackjackiem i s... uh... dziewczyny o obniżonej odpowiedzialności społecznej:))))
        I 100 milionów dolarów za powłokę, nie licząc kosztów rozwoju...
        1. Władysław L
          Władysław L 4 maja 2019 r. 15:05
          -2
          Ponieważ jesteś z Czelabińska. W 1999 roku, kiedy Jugosławia została zbombardowana, zaproponował jedną namiastkę rozwiązania, która wynurzyła się w Korei Południowej w postaci pocisku planistycznego 155 mm. Zasięg ponad 100 km. Mamy „nierozwiązywalne” problemy. Chociaż przy użyciu technologii 0,8 mikrona, nawet w 1995 roku można to zrobić. Dla porównania w centrum mały stepper 584A produkcji ZSRR z soczewką kwarcową miał rozdzielczość 1 cm2 na polu podanym w 1990 roku i laserem do 0,5 μm. Skaner-temper, którym udało się wypuścić 10 sztuk przed upadkiem Unii, pierwszy na świecie, na polu 6x6mm miał rozdzielczość 0,35 mikrona. W USA tę długość fali osiągnięto na procesorach Intela dopiero w 1994 roku.
          To tylko JEDEN chip kontrolny. Jeśli z żyroskopami, tj. intercial - sześcian 1 cm3 z uformowanymi na nim strukturami. waga 4 gramów razem z BP. Reszta była przeznaczona na napęd (zawór układu gazowo-dynamicznej korekcji) i już wtedy uzyskano nie więcej niż 200g.
          Jeśli chodzi o sam czołg, są one przestarzałe, oprócz VLD 80 mm, przebijają się nawet z głowicami DZ, a jeśli KAZ z rdzeniem uderzeniowym z odległości 50-70 metrów. Koszt czołgu to około 7 milionów dolarów, z KAZ, walką elektroniczną i innymi rzeczami co najmniej 10 kosztem jego drona zabijającego z rdzeniem uderzeniowym, jest droga podszewka - połowa kosztów - około 70 tysięcy rubli.
      2. Piorun
        Piorun 3 maja 2019 r. 14:36
        + 17
        Cytat: Fedor Egoista
        W tym temacie. BOPS są całkowicie zestrzelone przez KAZ atakowanego czołgu, a materiał rdzenia nie ma znaczenia.

        Mówisz teraz o amerykańskich czołgach, które po zamontowaniu KAZ-ów trafiają do Polski, czy o naszych czołgach, na których takich systemów nie ma?
        1. Meliodous
          Meliodous 3 maja 2019 r. 15:15
          -10
          I co, Kaz od jakiegoś czasu stał się panaceum? A może trofeum nauczyło się odzwierciedlać bps? Tyle, że teraz moda przeszła na kazy, to wszystko. A jeśli porównamy opór antykumulacyjny, to nadal jest kwestią sporną, kto wygrywa. Na zachodzie są pokryte dodatkową zbroją jak Leo i Abrams, my wybieramy dynamikę, którą teraz powiesiliśmy ze wszystkim. Co jest lepsze - czas pokaże
        2. Bull terrier
          Bull terrier 3 maja 2019 r. 15:50
          -4
          Nie myślenie życzeniowe. Muszą być na razie ubrani tylko dla jednej brygady, a tego na pewno nie ma w Polsce. KMP też myśli. Być może już tam ubrani, realizacja kontraktu miała zakończyć się 29 marca br.
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 3 maja 2019 r. 17:05
            +4
            Pierwsza brygada trofeów w Niemczech i rotacja
            będzie miała siedzibę w zachodniej części Polski.
        3. xASPIDx
          xASPIDx 3 maja 2019 r. 18:47
          -1
          Zdenerwuję cię, ale maksimum zmieni trochę kierunek, wydaje się, że w stopie zastosowano super gęste materiały, co radykalnie zwiększa penetrację pancerza, ale tutaj jest to miecz obosieczny. Cena i waga tej amunicji wydaje się kosmiczna.
      3. KOT BAIYUN
        KOT BAIYUN 3 maja 2019 r. 19:06
        +4
        O tym też mówię...
        No może mają czarne ładowarki w piątym (już pokoleniu) mają to samo. Specjalnie wyhodowany.
      4. Archon
        Archon 5 maja 2019 r. 15:09
        0
        no lub jako zupełnie głupia opcja - instalowanie dodatkowych pni.
    2. Karabas
      Karabas 3 maja 2019 r. 14:20
      -1
      najwyraźniej ukradkiem śmiech Nie widzieli jeszcze naszej najsurowszej kreskówki. Ten, w którym „Jeśli naprawdę chcę, połknę księżyc!” język
    3. poquello
      poquello 3 maja 2019 r. 15:38
      +2
      Cytat: KOT BAYUN
      dominacja, kiedy nadejdzie i czy w ogóle nadejdzie

      Tak, myślisz, że klauni są tylko w koperku?
      zdolny do penetracji pancerza wszystkich istniejących i przyszłych czołgów.
  2. Wojownik
    Wojownik 3 maja 2019 r. 13:11
    + 12
    Pewność, że zmierzysz się z każdym wrogiem, a ty w zamian, nawet jeśli nadejdzie, ale nie przebije się, jest wiele warta.
    1. 210okv
      210okv 3 maja 2019 r. 13:23
      +4
      Naziści również mieli pewność, że ZSRR był „kolosem na glinianych stopach”… Na czym opiera się ich zaufanie?
      1. Krasnojarsk
        Krasnojarsk 3 maja 2019 r. 14:58
        + 11
        Cytat: 210okv
        Naziści również mieli pewność, że ZSRR był „kolosem na glinianych stopach”… Na czym opiera się ich zaufanie?

        Nie zapomnij, kto wtedy stał u steru ZSRR, a kto jest teraz u steru Rosji.
        Kto jest u steru, jest również składnikiem zwycięstwa.
        1. 210okv
          210okv 3 maja 2019 r. 15:23
          +2
          Oczywiście jest jasne, że na czele stoi Iosif Vissarionovich, ale dotyczy to bezwarunkowego zaufania Amerów do ich bezpieczeństwa.
        2. poquello
          poquello 3 maja 2019 r. 15:44
          +3
          Cytat: Krasnojarsk
          Nie zapomnij, kto wtedy stał u steru ZSRR, a kto jest teraz u steru Rosji.

          ile Rosja wygrała - "wtedy był u steru" oczywiście nie żył tak bardzo
        3. Wujek Wania Susanin
          Wujek Wania Susanin 3 maja 2019 r. 19:34
          0
          A kto jest u steru? Wyjaśnić!
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Wujek Wania Susanin
              Wujek Wania Susanin 5 maja 2019 r. 14:14
              0
              Nie, nie interesują mnie informacje z równoległego świata!
        4. Narak-Zempo
          Narak-Zempo 3 maja 2019 r. 23:30
          0
          Cytat: Krasnojarsk
          i kto jest teraz u steru Rosji?

          Na czele, jak wiadomo, sternik. Ale kto wydaje mu rozkazy?
    2. rocket757
      rocket757 3 maja 2019 r. 13:24
      +1
      Zaufanie to tak!
      I spójrz na inny czas, kiedy ten bardzo, bardzo niebieski płomień wlatuje ci w czoło i pali!
      Gdzie się podziała ta pewność siebie?
      Jest zakorkowany słoik, jest też otwieracz….z wyjątkiem tego, że słoika w ogóle nie można wyjąć z magazynu!
      Tak, jeśli ktoś inny sprzedał słoik, który sprzedał, jest spuchnięty, to wina kupującego, dlaczego wyjął go z „lodówki”?
      Marka, szyta w paski, już nie jest dostępna, co jest najbardziej, najbardziej, ale droga! I tak nie ma gorszych, choć też nie tanich!
      1. Grigorij_78
        Grigorij_78 3 maja 2019 r. 20:17
        +3
        Dokładnie. Do każdej puszki zawsze jest otwieracz do puszek. Nawiasem mówiąc, podczas II wojny światowej wygląda na to, że Niemcy nazywali Su-152. Ale był to dość „otwieracz”, chociaż główny cel oczywiście się nie zmienił - samobieżne działo szturmowe do walki z fortyfikacjami.
        1. rocket757
          rocket757 3 maja 2019 r. 20:25
          +1
          Cytat: Grzegorz_78
          Do każdej puszki zawsze jest otwieracz do puszek.

          "Konkurencja" była, jest i będzie, dopóki ludzkość nie przestanie walczyć ze sobą...... jednak wtedy inni wrogowie zostaną znalezieni/wyznaczeni!
    3. loki565
      loki565 3 maja 2019 r. 13:37
      +8
      Tak, nie będzie, są przyzwyczajeni do walki ze starymi irackimi „mango”)))
      BOPS Vacuum-1 - 1024/0°
      Ołów BOPS powyżej 1000 mm
      1. Meliodous
        Meliodous 3 maja 2019 r. 15:18
        +9
        Bądźmy szczerzy. Na razie są to projekty. Wciąż mamy ołów
      2. sen
        sen 3 maja 2019 r. 15:42
        +7
        Nadal pasowałyby do automatu ładującego.
    4. poquello
      poquello 3 maja 2019 r. 15:40
      +2
      Cytat od Faytera
      Pewność, że zmierzysz się z każdym wrogiem, a ty w zamian, nawet jeśli nadejdzie, ale nie przebije się, jest wiele warta.

      i od kiedy jakikolwiek rdzeń nauczył się przebijać zbroję na płasko? gdyby tylko blaszane puszki
  3. widmo
    widmo 3 maja 2019 r. 13:27
    +9
    W zasadzie wszystko się zgadza. W tej chwili w konfrontacji: czołgi i ręczne systemy do ich pokonania, czołgi - przegrane. Pancerz przedni Abramsa jest normalny, teraz kupili aktywny pancerz od Izraelczyków. Lepiej jest robić pociski przeciwko czołgom piątej generacji i w zasadzie pojazd pozostaje całkiem znośny.
    I fajnie, czy nie, to jak spróbują marketerzy. puść oczko
    1. orionvitt
      orionvitt 3 maja 2019 r. 14:03
      + 16
      Cytat z widma
      w konfrontacji: czołgi i ręczne systemy do ich pokonania, czołgi - przegrane

      Nie do końca. Czołgi, czymkolwiek były, zawsze były pod każdym względem zdumione. Nie jednym pistoletem, więc innym, nie jednym granatnikiem, a więc innym. Powodzenie użycia czołgów w bitwie zależy przede wszystkim od wyszkolenia załogi, a po drugie od kompetentnego dowodzenia. Przykład pięciodniowej wojny 080808. Gruzini wjechali do miasta na pokaz, strzelając do cywilów i garstki żołnierzy sił pokojowych. Dopóki nie przyjechały te same czołgi, ale tylko rosyjskie, po czym natychmiast się skończyły popisy.
      1. Wujek Wania Susanin
        Wujek Wania Susanin 3 maja 2019 r. 19:38
        0
        „Dopóki nie przybyły te same czołgi, ale tylko rosyjskie…” nie do końca to samo, Gruzini nadal nie mieli t-62
        1. orionvitt
          orionvitt 3 maja 2019 r. 20:11
          +1
          T-62 zostały wycofane z użycia w bazach magazynowych i rozdane różnym „przyjaciołom socjalizmu” już w latach 70. ubiegłego wieku. Nadal walczą w Syrii. A Gruzini mieli to, co zostało z Armii Radzieckiej, czyli w zasadzie T-72.
      2. widmo
        widmo 4 maja 2019 r. 09:29
        +4
        Może coś się teraz zmieniło. Studiowałem kiedyś na wydziale wojskowym artylerii. Wylosowali dla nas pozycję: piechota i kompania moździerzy (lub bateria). I poprosili mnie o wyjaśnienie, jak prawidłowo przeprowadzić przygotowanie artyleryjskie przed ofensywą. Wszyscy wspólnie zdecydowaliśmy, że konieczne jest stłumienie moździerzy.
        Na co nauczyciel odpowiedział, że moździerze mają obszar zniszczenia, który można pokonać na pojazdach, ale z powodu „bękartów” z jakimś rodzajem RPG cały atak może ugrzęznąć.
    2. sen
      sen 3 maja 2019 r. 15:45
      +1
      Aktywnie rozwijane są ppk i granatniki, które uderzają w czołgi z góry. KAZ Abrams nie ratuje przed nimi, jak przedni pancerz.
      1. Babalaykin
        Babalaykin 3 maja 2019 r. 18:42
        0
        oczywiste jest, że KAZ będzie pracował
        1. Riwas
          Riwas 5 maja 2019 r. 07:52
          +1
          Nic w tym rodzaju: Trofeum, Afganit strzela poziomo, Niemiec w dół, „Arena” pod kątem w dół. Aby uchronić się przed uderzeniem z góry, konieczne jest opracowanie specjalnego KAZ.
      2. widmo
        widmo 4 maja 2019 r. 09:41
        0
        Cóż, ppk wciąż jest rozwijany, ale Abramsy już istnieją. Zanim te systemy wejdą do służby, do Abramsa zostanie przymocowane coś innego, a nawet zastąpione. Amerykanie są dość niezdarni pod względem technologii lądowej, ale wzywają, że czas na zmiany, że Abrams jeżdżą tam od dawna. Gdy tylko argumenty z betonu zbrojonego pojawią się w swojej daremności, po prostu zastąpią lub skreślą.
        1. Riwas
          Riwas 5 maja 2019 r. 08:03
          +1
          Opracowujemy analogię Javelina.
          A ppk Kornet będzie mógł atakować czołgi z góry, jak amerykański Javelin.
          https://tass.ru/armiya-i-opk/5486371
  4. Seregan
    Seregan 3 maja 2019 r. 13:27
    -2
    Czyli ładowacz zmęczy się za pół godziny, a dominacja się skończyła? A może pomoże amfetamina?
    1. CzarnyMokona
      CzarnyMokona 3 maja 2019 r. 13:50
      +4
      Po półgodzinnej bitwie w automatycznym ładowaniu nie będzie już pocisków, a załoga będzie zmuszona zebrać pociski z całego czołgu i załadować je w oderwaniu od swoich obowiązków
      Amunicja do pistoletu wynosi 45 naboi i jest układana w następujący sposób: 22 naboje w przenośniku obrotowym automatu ładującego, 23 - w sztaplowaniu niezmechanizowanym.

      http://btvt.info/1inservice/t-72B.htm
      1. Seregan
        Seregan 3 maja 2019 r. 14:04
        -2
        Może się mylę, ale ludzie zwykle już nie żyją. Czołgi powinny być bez ludzi. Co dla nas to 5g
      2. patos
        patos 3 maja 2019 r. 15:40
        0
        Czołg żyje na polu bitwy przez 6 minut z szybkostrzelnością około 10 na minutę, widać, że w ruchu i poszukiwaniu celu, no i sprowadzając się do strzału, szybkostrzelność jest mniejsza. Z powolnym konfliktem strzelił do tyłu i uciekł, odpowiedź zwykle nadchodzi szybko.
        1. widmo
          widmo 4 maja 2019 r. 09:52
          0
          A czas został skrócony. Wcześniej dano jakieś 20 minut.
  5. Oszczędny
    Oszczędny 3 maja 2019 r. 13:29
    0
    No cóż, nie będziesz się chwalił, nikt cię nie pochwali! Krzyczeli też, że ich TOU2 w Syrii masowo spali nasze czołgi, a nasza dynamiczna obrona rozproszy ich kłamstwa w proch! Wiedzą, jak mocno kłamać, a ich sprzęt wojskowy jest niepotrzebnie skomplikowany i nieefektywny, jak pokazały te same Syria i Irak! Bzdura całego ich sprzętu wojskowego, szczerze mówiąc!
    1. Vanches
      Vanches 3 maja 2019 r. 14:09
      -8
      A nasze czołgi (sowieckie), czyż nie palą się masowo w Syrii?
      https://ru.bellingcat.com/novosti/mena/2018/04/05/seven-years-syrian-armored-losses/
      Więc na oko wychodzi co najmniej 300 t72 (
      1. Meliodous
        Meliodous 3 maja 2019 r. 15:22
        +6
        Tak więc w Saa głównym t-72 jest wersja M. To jest wersja eksportowa A, którą już dawno usunęliśmy ze służby. Oczywiście będą cierpieć po prostu ze względu na swój wiek. Na przykład T-90 pokazał się całkiem nieźle.
        1. Vanches
          Vanches 3 maja 2019 r. 22:08
          0
          A „sukces” T90, wydaje mi się, jest bardziej związany z tym, że były one używane w bardzo ograniczonym zakresie, prawdopodobnie T90 w Syrii, to jest jak twierdza w Siłach Zbrojnych Ukrainy
          1. Vanches
            Vanches 3 maja 2019 r. 22:12
            +1
            I pomimo tego, że BC w T90 znajduje się również w środku czołgu, nie ma paneli wybijających nad głównym magazynem amunicji, nawet nie ma izolacji (w AZ), więc nie ma również poważnej przewagi w przeżywalności, gdy przebijając się przez zbroję
            1. Meliodous
              Meliodous 4 maja 2019 r. 12:15
              0
              To zależy od tego, do czego to porównasz. Jeśli mówimy o T-80, to jest to zdecydowanie zaleta. Jeśli z lampartem, który ma magazyn amunicji w przedziale bojowym, to też. Jeśli u Leclerca, to jeszcze nie widzieliśmy eksplozji jego karabinu maszynowego, zobaczymy. Jeśli abrams lub merkava - to tak, gorsze
              1. Vanches
                Vanches 4 maja 2019 r. 19:08
                0
                Trochę nie dodałem, T90 nie ma przewagi w przetrwaniu (przy przebijaniu pancerza) nad T72 jakiejkolwiek modyfikacji dostępnej w Saa, bo minusy T72 przeniosły się na T90 i nie zniknęły
                1. Meliodous
                  Meliodous 4 maja 2019 r. 23:04
                  +1
                  Masz na myśli przetrwanie załogi? No tak, przy ciasnym układzie ktoś na pewno złapie fragment. Jeśli chodzi o bk, tutaj wszystko jest skomplikowane. Jeśli dobrze rozumiem, to po trafieniu czołgu proch strzelniczy zapala się w regale z amunicją (są w papierowych pojemnikach). Załoga w tym czasie tyka z czołgu (jeśli żyje). Ponadto, ponieważ nie ma panelu do wybijania, proch wybucha, wymagana temperatura zostaje osiągnięta, magazyn amunicji trzaska, zamieniając wieżę w panel wybijający, a kadłub rozdziera się na spawach. Oto wszystko. W Abrams, gdy trafi się magazyn amunicji, są 2 plusy: 1. ładunki jednostkowe w żelaznych pociskach, odpowiednio proch strzelniczy, nie zapalą się natychmiast. 2. panel kopniaka. nie pozwala na detonację amunicji, tk. przepływ powietrza nie pozwala na rozpalenie prochu do pożądanej temperatury. Ogólnie pomaga to utrzymać zbiornik w stanie nienaruszonym. jeśli chodzi o załogę, ze względu na większy rozmiar przedziału bojowego, szansa na złapanie odłamka jest mniejsza. I tak po klęsce czołgu w obu przypadkach jest spora szansa na ucieczkę.
          2. Bodypuncher
            Bodypuncher 4 maja 2019 r. 12:51
            0
            W Siłach Zbrojnych Ukrainy nie ma twierdzy. Według niektórych źródeł jeden Oplot, według innych dziewięć, Oplot nigdy nie brał udziału w działaniach wojennych, a jego produkcja została oficjalnie zakończona przed jej rozpoczęciem. T-90 jest całkiem zdolny do walki zarówno w Iraku, jak i Syrii. Irak nie na próżno przechodzi z Abramsa na T-90.
      2. Bull terrier
        Bull terrier 3 maja 2019 r. 15:52
        0
        Dlaczego nie 3000?))) piękniejszy)
        1. Vanches
          Vanches 3 maja 2019 r. 18:35
          -1
          Cóż, sam wymyśliłem to z diagramów, ile sam obliczyłeś?
      3. Grigorij_78
        Grigorij_78 3 maja 2019 r. 20:25
        +1
        Bellingcat jako źródło? Wstyd... Rozumiem, że wiele angielskich i amerykańskich mediów pomyliło się ze znaną substancją, powołując się na to „źródło”. Jeśli chcesz zniżyć się do ich poziomu, to zależy od Ciebie. Ale to szambo nie było i nie będzie szanowanym źródłem.
        1. Vanches
          Vanches 3 maja 2019 r. 22:05
          0
          Jeśli znacie inny artykuł z przynajmniej kilkoma liczbami na temat strat T-72 w całym konflikcie w Syrii lub Iraku, to udostępnijcie link) Będę zadowolony
    2. Czarny Snajper
      Czarny Snajper 3 maja 2019 r. 14:34
      +2
      nowa generacja amunicji powinna pozwolić armii amerykańskiej na utrzymanie „dominacji czołgu Abrams na całym świecie”.
      -----------------------------
      hi A ci sami wujkowie - czy wierzą w bajki, które sami wymyślają? A od kiedy Abrams stał się najlepszym czołgiem?
      1. Meliodous
        Meliodous 3 maja 2019 r. 15:24
        +2
        Cóż, nasi też śpiewają o braku analogów.
        I tak Abrams jest daleki od najgorszego czołgu. Co więcej, w przeciwieństwie do innych zachodnich, naprawdę walczył
        1. Rusj
          Rusj 3 maja 2019 r. 18:50
          +3
          A co podbił ten czołg? To trumna, a nie czołg. Ty przynajmniej służyłeś i co wiesz o oddziałach czołgów i bitwach czołgów.
          1. Meliodous
            Meliodous 4 maja 2019 r. 23:28
            0
            Trumna to Murzyn, a system izolowania amunicji od załogi jest najinteligentniejszy. A jeśli chodzi o walkę, to tak niewiele, żeby kupić czołg, trzeba nauczyć się go używać. Plus usługa jest w porządku. Rozumiem, że to nie jest niezniszczalny t-55, ale w przyzwoitych rękach to całkiem niezły czołg
        2. Rusj
          Rusj 3 maja 2019 r. 18:54
          +2
          Czołgi, które naprawdę walczyły po II wojnie światowej, a teraz walczą to czołgi ZSRR, cała reszta to dodatek do lotnictwa. Terroryści po prostu palą Abramsów, bo z wielu powodów nie można z nimi walczyć, wszyscy walczą na sowieckiej technologii. Naucz się części dotyczącej maty.
          1. Meliodous
            Meliodous 4 maja 2019 r. 23:44
            0
            Głupio palą Abramsa, bo trzeba go serwisować, a ten głupiec z silnikiem z turbiną gazową je jak szalony. Plus gdzie zabrać wykwalifikowaną załogę. I części zamienne zamiast zepsutych przyrządów celowniczych itp.
          2. Vanches
            Vanches 5 maja 2019 r. 12:12
            0
            „Wszyscy inni są dodatkiem do lotnictwa”, prawdopodobnie dlatego Arabowie na sowieckich czołgach nie wygrali ani jednego konfliktu z Izraelem
        3. Wujek Wania Susanin
          Wujek Wania Susanin 3 maja 2019 r. 19:41
          +1
          Leclerc i Leopard też naprawdę walczyli!
          1. Meliodous
            Meliodous 4 maja 2019 r. 23:25
            +1
            Tyle, że Abrams ma bardzo zróżnicowane doświadczenie, podobnie jak t-72. Dlatego warto od tego zacząć. Leo - trochę Afgańczyk, trochę Syria. W Afganistanie jest jak nic, w Syrii kompletnie schrzanił. Leclerc - na razie tylko Jemen i to bez poważnych starć
  6. Nord2015
    Nord2015 3 maja 2019 r. 13:30
    +2
    Znowu złom przeciwczołgowy. Słyszałem o pocisku armatnim M1028 Abrams. Czy nadal ignoruje się fragmentację z ładunkami wybuchowymi? Okazuje się, że Abrams to dość osobliwe działo samobieżne.
    1. Włodzimierz 5
      Włodzimierz 5 3 maja 2019 r. 15:30
      +1
      Oszczędny Możliwe jest strzelanie do KAZ Abrams podwójną amunicją, pierwszą dzielącą się na kilka, czyli z kilkoma podzielonymi głowicami pocisku do wyzwalania elementów KAZ - dobry wstrząs dla załogi, gdy strzelają w tym samym czasie. druga różnica wzdłuż tej samej trajektorii. A dla każdego Abramsa jest śruba z gwintem lewoskrętnym... Czas przygotować "pistolet dwulufowy" dla bestii Abram...
  7. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 3 maja 2019 r. 13:31
    +2
    Teraz zgadnę, przeciwko którym czołgom potrzebny jest taki pocisk? Czy poważnie myślą, że będą otwarcie przeciwstawiać się nowym (zmodernizowanym) czołgom? Wątpię.
    1. Meliodous
      Meliodous 3 maja 2019 r. 15:27
      +1
      Dlaczego tak wcześnie? Chłopaki nie myślą o niczym poważnie, po prostu tną pieniądze z uczuciem. Co więcej, pociski z poprzedniej wersji były całkiem odpowiednie i i tak radziły sobie ze wszystkim.
  8. Cowbra
    Cowbra 3 maja 2019 r. 13:32
    +1
    BOPS piątej generacji, według informacji opublikowanych przez asdnews.com, jest w stanie przebić pancerz wszystkich istniejących i przyszłych czołgów.

    W tym Abrams, który automatycznie wysyła opowieści o tym, jak nieprzenikniona ochrona została zorganizowana w modelu SEP 3.
    Cóż, rozumiesz:
  9. vvvjak
    vvvjak 3 maja 2019 r. 13:32
    +1
    A gdzie jest technologia „stealth”, bez naddźwiękowego dopalacza, radaru AFAR i innych „gadżetów”? śmiech
    1. NordOst16
      NordOst16 3 maja 2019 r. 13:41
      -5
      Na su57, ale nie oczekuje się go w rozsądnych ilościach
  10. Łapuniewski
    Łapuniewski 3 maja 2019 r. 13:38
    +1
    Jak rozumiem, ten pocisk jest przeciwko rosyjskiemu „T-14 Armata” i chińskiemu „Typ 99”? Tak więc pierwszy z nich nie jest przewidziany masowo w wojsku od dawna, a drugi wydaje się przebijać starszymi pociskami.
    1. Karabas
      Karabas 3 maja 2019 r. 14:25
      +3
      Jak rozumiem, ten pocisk jest przeciwko rosyjskiemu „T-14 Armata” i chińskiemu „Typ 99”? Tak więc pierwszy z nich nie jest przewidziany masowo w wojsku od dawna, a drugi wydaje się przebijać starszymi pociskami.

      Każdy czołg może zostać zestrzelony, w zależności od tego, gdzie strzelać. A jeśli jest singlem, nie musisz strzelać - wygrywają sikającą szmatą. śmiech
      1. Sabakina
        Sabakina 3 maja 2019 r. 14:46
        +2
        Cytat od Karabasa

        Każdy czołg może zostać zestrzelony, w zależności od tego, gdzie strzelać. A jeśli jest singlem, nie musisz strzelać - wygrywają sikającą szmatą. śmiech
        Pamiętam. w jednym filmie wydaje się Swatowi, że jego drugi numer wykończył niemieckie czołgi kolbą ... puść oczko
      2. Łapuniewski
        Łapuniewski 3 maja 2019 r. 14:56
        +3
        W czasie pokoju wrogie czołgi są generalnie sojusznikami. W ogóle nie powinni być rozstrzelani. Chłoną paliwo, wymagają napraw, konserwacji, modernizacji, przechowywania, szkolenia załóg – to wszystko wydatki z budżetu Ministerstwa Obrony wroga. Czołgi plądrują ich kraj w czasie pokoju, wyrządzają mu codzienne szkody gospodarcze, a im więcej ich ma wróg, tym większe szkody. Więc najlepszym sposobem na zniszczenie wrogiego czołgu jest w ogóle nie strzelać do niego i nie rozpoczynać wojny))
        1. Sabakina
          Sabakina 3 maja 2019 r. 15:14
          +2
          Prokhor, cóż, pochyliłeś się! Zbudujmy Gwiazdę Śmierci...
          1. Łapuniewski
            Łapuniewski 3 maja 2019 r. 16:06
            +1
            Jeśli zapłacą nam za jego budowę, to jest to łatwe))) I niech zepsują się podczas konserwacji)
        2. Karabas
          Karabas 3 maja 2019 r. 15:23
          +4
          W czasie pokoju wrogie czołgi są generalnie sojusznikami. W ogóle nie powinni być rozstrzelani. Chłoną paliwo, wymagają napraw, konserwacji, modernizacji, przechowywania, szkolenia załóg – to wszystko wydatki z budżetu Ministerstwa Obrony wroga. Czołgi plądrują ich kraj w czasie pokoju, wyrządzają mu codzienne szkody gospodarcze, a im więcej ich ma wróg, tym większe szkody. Więc najlepszym sposobem na zniszczenie wrogiego czołgu jest w ogóle nie strzelać do niego i nie rozpoczynać wojny))

          Niczego nie wymagają. Konserwy i będą stać, dopóki księżyc nie spadnie na Ziemię. Więc twój kamień nie poleciał do naszego ogrodu język Ostatnio tylko IS-3 został wycofany ze stanu uśmiech Ogólnie rzecz biorąc, lepiej, aby każdy obywatel Federacji Rosyjskiej miał czołg, ponieważ. lepiej ze zbiornikiem niż bez zbiornika w takim przypadku śmiech
          1. Łapuniewski
            Łapuniewski 3 maja 2019 r. 16:01
            0
            Nie rzucałem kamieniami w niczyj ogród, tylko żartowałem))
        3. BastakarapuzikI
          BastakarapuzikI 3 maja 2019 r. 15:43
          +1
          Tu nie chodzi o Amerykanów, nie o nich. Stany Zjednoczone żyją po pierwsze kosztem prasy drukarskiej, a po drugie w długach. Jednym słowem, codzienne straty ekonomiczne armii amerykańskiej przerzucane są na barki innych krajów.
        4. Michael67
          Michael67 4 maja 2019 r. 04:41
          0
          Czołgi... Czołgi są bardzo dobre. Ale. Jeśli chcesz zrujnować małe państwo, daj mu krążownik.
  11. Bodypuncher
    Bodypuncher 3 maja 2019 r. 13:44
    + 10
    Abrams, Merkav i Leopards mają jedną krytyczną wadę. To jest ich ostateczna waga. Poza twardymi nawierzchniami, w prowincji, gdzie mosty są słabe, na terenach górskich takie czołgi się nie nadają, tak samo jest w zaśnieżonej Rosji. Dlatego dominacja będzie możliwa tylko na ograniczonym obszarze)))
    1. Czarny Snajper
      Czarny Snajper 3 maja 2019 r. 14:42
      +3
      Nawiasem mówiąc, osławione Challengery i Leclerc również mają zaporową wagę. hi
    2. Łapuniewski
      Łapuniewski 3 maja 2019 r. 16:04
      0
      Nie powiedziałbym tego samego o Leopardzie. Nosi bardzo energicznie.
      https://youtu.be/hTy54rt3nZ0
      1. demiurg
        demiurg 3 maja 2019 r. 18:25
        +3
        No tak. Trolejbus będzie przejeżdżał przez kałuże z twardym dnem. Z przyjemnością zobaczę, jak Leo-2, Abrams i Merkavas będą ugniatać normalny brud.

        1. Łapuniewski
          Łapuniewski 3 maja 2019 r. 20:05
          -3
          To są radzieckie czołgi. Nie możesz się tu kłócić. W porównaniu z nimi – tak, zachodnie czołgi nie są tak mobilne i przejezdne. Ale powiedziałem, że ten sam Leopard 2 jest dość mobilny, jego waga nie przeszkadza mu pędzić z ogromną prędkością jak na czołg i po nierównym terenie, względna nieprzejezdność. To wystarczy na czołg. W tej samej Europie nie ma wielu miejsc, w których czołg potrzebuje tak ogromnej zdolności przełajowej w błocie na wieży. Na wskazanym przez Ciebie filmie T-72B z ćwiczeń jest bardziej kampanią PR, mającą zademonstrować mobilność i zdolność przełajową. W prawdziwych operacjach bojowych ani jeden rozsądny dowódca grupy czołgów nie wyśle ​​pojazdów opancerzonych do takiego bałaganu, bo jeśli ktoś utknie, cała kolumna stanie się. To strata cennego czasu i ryzyko uderzenia.
    3. Przywódca Czerwonoskórych
      Przywódca Czerwonoskórych 3 maja 2019 r. 16:17
      +1
      Wydaje się, że „Merkava” nie jeździ źle po pustyni, jeśli się nie mylę, a „Lampart” nie był zaliczany tylko do parad. Oprócz wagi bierzesz również pod uwagę specyficzną moc i specyficzny nacisk na podłoże.
      1. Grigorij_78
        Grigorij_78 3 maja 2019 r. 20:35
        +3
        O specyficznym nacisku na ziemię - bardzo zabawne. Na przykład most, który może wytrzymać 50 ton i nie więcej. Lub odcinek drogi o tych samych właściwościach. Wystarczy wziąć odcinek drogi 4*6m. I zdarza się, że 50 ton to normalne na takim odcinku, ale już 55 a nawet więcej 62 to już za dużo, a odcinek drogi po prostu zjeżdża po zboczu wraz z czołgiem. Widziałem na zdjęciu Abramsa w takiej właśnie sytuacji.
        1. Przywódca Czerwonoskórych
          Przywódca Czerwonoskórych 3 maja 2019 r. 20:48
          +6
          Otóż ​​są mosty (i mamy je), których nie wytrzyma nawet 30 ton. To jest prywatna sytuacja. A co do dróg... Próbujesz usprawiedliwić "avtodor"? Aby to zrobić, zawierają drogi w złym stanie? śmiech Ale tak naprawdę od ponad dwóch lat NIGDY nie jeździłem po utwardzonych drogach. I wiesz co, zdradzę ci sekret.... Tylko nie mów nikomu.... Czołg jest przeznaczony do walki w terenie!
  12. Przywódca Czerwonoskórych
    Przywódca Czerwonoskórych 3 maja 2019 r. 13:44
    +5
    Przedostatni akapit zepsuł wrażenie artykułu. Wygląda na to, że wszystko jest na temat penetracji pancerza i nagle szkice o RPGach. Czy nie było mowy o ochronie? Także o taktyce.
    Co do amunicji... Aplikacja jest głośna. Ale żeby tak powiedzieć, musisz go przetestować w walce z prawdziwymi czołgami, a nie na poligonie….
  13. Berkut24
    Berkut24 3 maja 2019 r. 13:51
    +5
    Zamówienie zostanie złożone u jednego dostawcy

    Podczas gdy Rosja zalewa wszystkich konkurencyjnymi procedurami za pomocą zabezpieczeń i platform elektronicznych, próbując zobrazować walkę z korupcją, Stany Zjednoczone postanowiły nie zawracać sobie głowy i zaczęły bezpośrednio powoływać biura ds. łapówek.
  14. Piramidon
    Piramidon 3 maja 2019 r. 13:54
    +1
    kup pociski 5. generacji

    Co to do diabła jest? Wymieniłem starter, bezpiecznik,... - czy "nowa generacja" jest gotowa? Wszystkie te „generacje” w lotnictwie, technologii rakietowej, marynarce wojennej… zostały wymyślone przez Pentagon w celu pompowania łupów z budżetu, a cały świat został uwiedziony. oszukać
  15. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 3 maja 2019 r. 13:59
    +5
    Jednocześnie „problemy z dominacją Abramsów” nie są komentowane, gdy strzelano do nich z granatników w Iraku (amerykański) i Jemenie (saudyjski).

    To jest problem każdego czołgu, w ogóle. A DZ nie zawsze ratuje, a KAZy mają „martwe strefy” i ograniczoną liczbę granatów do pokonania.
    Nawet najprostsze gry RPG, takie jak RPG-7, będą nadal aktualne za sto lat (oczywiście z nową greną).
  16. Homer_J_Simpson
    Homer_J_Simpson 3 maja 2019 r. 14:03
    +2
    A jeśli ulica jest poniżej minus 30, to jak ten pocisk będzie prowadził?
    1. malyvalv
      malyvalv 3 maja 2019 r. 14:10
      +3
      Przy minus 30 ten łom rozpadnie się po uderzeniu w pancerz.
  17. Operator
    Operator 3 maja 2019 r. 14:23
    +6
    Główną cechą M829A4 jest rdzeń przeciwpancerny, który jest wykonany z kompozytu: stalowy nos 100 mm, reszta uranu-238 lub wolframu

    Podczas przebijania pancerza reaktywnego „Relikt” z dwoma płytami rakietowymi, część nosowa jest łatwo oddzielona i nie powoduje wygięcia pozostałej części rdzenia. Dzięki temu penetracja BPS wzrasta o 20-30%
    1. Sabakina
      Sabakina 3 maja 2019 r. 14:53
      +2
      Cytat: Operator
      Główną cechą M829A4 jest rdzeń przeciwpancerny, który jest wykonany z kompozytu: stalowy nos 100 mm, reszta uranu-238 lub wolframu
      Mimo to siedzenie obok Uranu-238 jest niezdrowe. Poza tym myślałem, że podkalibry to już przeszłość... Ale nie, oni żyją...
      1. Operator
        Operator 3 maja 2019 r. 15:10
        -1
        W konwencjonalnym konflikcie siedzenie z U238 nie jest szkodliwe, jedynym problemem jest pył z niszczenia rdzenia BPS (przy przebijaniu pancerza), który jest chemicznie toksyczny jak każdy metal ciężki, począwszy od ołowiu. Ale to jest problem dla załóg czołgów wroga.

        Szkodliwe będzie siedzenie obok pocisków M829A4 w konflikcie z użyciem taktycznej broni jądrowej, której strumień neutronów z eksplozji zamienia stabilny U238 w radioaktywny U235 tyran
        1. asv363
          asv363 5 maja 2019 r. 01:03
          0
          Cytat: Operator
          strumień neutronów z eksplozji zamienia stabilny U238 w radioaktywny U235

          W Pu-239, a nawet wtedy niewiele. Wiele zyskamy tylko w bezpośrednim sąsiedztwie epicentrum.
      2. Przywódca Czerwonoskórych
        Przywódca Czerwonoskórych 3 maja 2019 r. 16:22
        +1
        Kiedy byłem na wycieczce w Czarnobylu, ludzie tam pracujący ujawnili mi tajemnicę. Oni, będąc we wsi. Czarnobyl „zarobił” 2 milisilverty promieniowania dziennie, a na Chreszczatyku w Kijowie (i innych obszarach granitowych) ta sama dawka to 3 milisilverty. Więc siedząc w zbiorniku ze zubożonym uranem wyobraź sobie, że jesteś na Placu Czerwonym))))
      3. Piramidon
        Piramidon 3 maja 2019 r. 17:28
        +1
        Cytat z: sabakina
        Myślałem, że podkaliber to już przeszłość... Ale nie, oni żyją...

        Yankees nazwali ich po prostu nową generacją, aby pokazać, jak fajni są.
    2. D16
      D16 3 maja 2019 r. 15:20
      +1
      A jeśli nie spotka się z aktywną zbroją Relic, czy penetracja pancerza wzrośnie o 20 procent? co A może mówimy o zwiększeniu penetracji pancerza w stosunku do BOPS nagiętych przez Relikt? lol A dlaczego dokładnie wygięty, a nie zniszczony na kawałki?
      1. Operator
        Operator 3 maja 2019 r. 16:13
        -1
        Jeśli nie ma "Reliktu", to faktyczna penetracja M829A4 będzie mniejsza niż M829A3 - ze względu na gorszą pracę na opancerzeniu stalowej końcówki w porównaniu do uranu/wolframu.

        Monolityczny rdzeń, po przebiciu dwóch płyt rakietowych „Relikt”, najpierw ugina się, a następnie zapada w nietypowym miejscu z utratą masy/energii kinetycznej, w M829A4 oddziela się stalową końcówkę przy minimalnej utracie masy/energii.

        W przypadku rosyjskiego BPS obecność / brak zdejmowanej stalowej końcówki nie ma znaczenia ze względu na brak dynamicznego pancerza na czołgach potencjalnych przeciwników, jeśli pojawi się DZ - pojawi się również końcówka.
        1. D16
          D16 3 maja 2019 r. 18:18
          +2
          Jeśli nie ma "Reliktu", to faktyczna penetracja M829A4 będzie mniejsza niż M829A3 - ze względu na gorszą pracę na opancerzeniu stalowej końcówki w porównaniu do uranu/wolframu

          Vooo... A teraz wyjaśnij, proszę, znaczenie tabliczki o "Względnej prenetacji podstawowego pancerza", którą zamieściłeś, jeśli sam doskonale rozumiesz, że to bzdury? Zwłaszcza około 1.3 m od 2 km. z zadowoloną stalową końcówką lol .
          1. Operator
            Operator 3 maja 2019 r. 19:11
            0
            Oś pionowa wykresu pokazuje nie fizyczną grubość przebijanej przegrody wykonanej z jednorodnej stali, ale jej odpowiednik, uwzględniający właściwości ochronne teledetekcji.

            Udział teledetekcji we właściwościach ochronnych bariery zespolonej jest na poziomie 25%, tj. za Relic pocisk M839A4 przebija odpowiednik jednorodnej stali o grubości 975 mm. Jednocześnie grubość rzeczywistego pancerza czołgu może być większa lub mniejsza od tej wartości ze względu na zastosowanie ceramiki, metalowych ekranów odblaskowych z polimerowymi przekładkami itp. jako części połączonej bariery.
            1. D16
              D16 3 maja 2019 r. 21:07
              0
              Tych. czy rdzeń skrócony o 100 mm przebija 975 mm jednorodnego pancerza? Cały M829A3 według szacunków Instytutu Badawczego Stali penetruje 770 mm. Nie ma już żadnej rezerwy na jeszcze większe wydłużenie. Nie uważasz, że znak jest niewiarygodny? I główne pytanie: „Ile czołgów wyposażonych w DZ Relikt ucierpiało podczas testów kompozytowego Chudo-Scrap”?
              1. Operator
                Operator 3 maja 2019 r. 21:17
                0
                770 mm to obliczona penetracja M829A3 według wzoru Odermat, która ma duży błąd.

                Jest prawdopodobne, że M829A4 ma większą energię miotającą, prędkość początkową i odpowiednio energię kinetyczną niż jego poprzednik.
                1. D16
                  D16 3 maja 2019 r. 22:04
                  0

                  770 mm to obliczona penetracja M829A3 według wzoru Odermat, która ma duży błąd.

                  770-800 mm nie jest ważne. „Niewrażliwa mieszanka prochu zapewnia stałą prędkość początkową pocisku przy temperaturze powietrza zewnętrznego od -30 do 60 ° C” (c). Nie wiąże się to w żaden sposób ze wzrostem szybkości spalania i rozszerzaniem się gazów proszkowych. Raczej odwrotnie. Zastanów się, jak utrata przynajmniej 10% masy i długości poprzednika wpłynie na penetrację pancerza?
                  1. Operator
                    Operator 3 maja 2019 r. 23:46
                    0
                    Twój cytat to opinia dziennikarza. Poczekajmy na TTX M829A4.
                    1. D16
                      D16 4 maja 2019 r. 05:25
                      0
                      Nie jest to opinia dziennikarza, ale dane z Orbital ATK z wydania 21.07.2015, skopiowane niemal słowo w słowo. A Twój tablet wyraźnie pochodzi z alternatywnego wszechświata z innymi stałymi śmiech .
    3. Przywódca Czerwonoskórych
      Przywódca Czerwonoskórych 3 maja 2019 r. 16:19
      +1
      Prawdopodobnie najlepsza odpowiedź...
  18. Zło 55
    Zło 55 3 maja 2019 r. 14:42
    -2
    od -30 do +60 ... Rosja może spać spokojnie.. W naszym -20, biorąc pod uwagę efekt zamarzania, wszystkie ich super-zabawki zamienią się w bezużyteczne łomy o zasięgu 800 metrów.
    1. Sabakina
      Sabakina 3 maja 2019 r. 14:55
      +1
      Przepraszam, co to jest zamrażanie?
      1. Zło 55
        Zło 55 3 maja 2019 r. 15:03
        +3
        Istnieje takie pojęcie – „efekt mrozu”.. Zależy on od temperatury powietrza zewnętrznego, wilgotności i natężenia przepływu powietrza.. Przy temperaturze powietrza -20, pod wpływem kompleksu czynników wpływających, rzeczywista temperatura powietrza obiekt może wynosić do minus 40.
        1. Sabakina
          Sabakina 3 maja 2019 r. 15:05
          +2
          Dziękuję Ci. Szczerze mówiąc nie spodziewałem się odpowiedzi na moje głupie pytanie….
          1. Zło 55
            Zło 55 3 maja 2019 r. 15:14
            +4
            Pytanie jest bardzo inteligentne.. Tyle, że producenci zwracają na to bardzo mało uwagi. W Jakucji cały instytut Dalekowschodniego Oddziału Rosyjskiej Akademii Nauk zajmuje się tym problemem, w szczególności zmniejszeniem wpływu negatywnych czynników niskich temperatur na niezawodność, wytrzymałość i sztywność różnych obiektów.
            1. Sabakina
              Sabakina 3 maja 2019 r. 15:22
              +3
              Jenny, jeszcze raz dziękuję! Potwierdziłeś, że z iQ wszystko jest w porządku. Tak się złożyło, że ciągle nie doceniam swoich możliwości...
        2. Jurij_999
          Jurij_999 3 maja 2019 r. 21:31
          0
          Przy prędkości lotu 1000 m/s rdzeń nie ostygnie, ale się nagrzeje
  19. Czołg64rus
    Czołg64rus 3 maja 2019 r. 14:54
    +1
    Handel silnikami reklamowymi w Pentagonie jest taki sam.
  20. APAZUS
    APAZUS 3 maja 2019 r. 15:35
    +2
    Wszyscy Amerykanie nie mogą zrozumieć, że sama koncepcja M1 Abrams jest przestarzała, nie można go ulepszać w nieskończoność, chociaż póki reklama będzie żywa, czołg będzie najlepszy w przestrzeni międzygalaktycznej! A przy pociskach piątej generacji wpadli na świetny pomysł, dlaczego od razu nie zaczęli kupować szóstej generacji lub 5-6?
  21. Bull terrier
    Bull terrier 3 maja 2019 r. 15:53
    +1
    Kiedy to się skończy... Cóż, czołgi nie będą walczyć z czołgami. Z wyjątkiem odosobnionych przypadków...
    1. Rusj
      Rusj 3 maja 2019 r. 19:02
      +1
      Czołgi walczyły z czołgami i zawsze będą walczyć! W przyszłości czołg zostanie przekształcony w coś innego, ale pozostanie czołgiem. Czołg to w zasadzie piechota zmechanizowana bez czołgów, walka w mieście i gdziekolwiek indziej nie ma sensu. Czołg zawsze będzie tak długo, jak będzie piechota.
  22. DimkAbednyaga
    DimkAbednyaga 3 maja 2019 r. 17:11
    0
    Nie myślenie życzeniowe. Muszą być na razie ubrani tylko dla jednej brygady, a tego na pewno nie ma w Polsce. KMP też myśli. Być może już tam ubrany.
  23. Medvezhya lapa nad Ki
    Medvezhya lapa nad Ki 3 maja 2019 r. 17:32
    +3
    A ładowacz pocisków piątej generacji jest łatwy do zidentyfikowania: słabo świeci w ciemności zielonkawym światłem.
  24. Zło echo
    Zło echo 3 maja 2019 r. 18:38
    +2
    Ponownie planują obsiać pola uranem
  25. Operator
    Operator 4 maja 2019 r. 08:35
    0
    Cytat: D16
    dane z Orbital ATK z wydania 21.07.2015 r.

    A co, w komunikacie jest link do danych NIStal na temat penetracji M829A4? śmiech

    Mamy rok 2019 na podwórku, charakterystyka energetyczna prochu w strzale M829A4 może się w tym czasie zmienić.
  26. Nikołaj Fiodorow
    Nikołaj Fiodorow 4 maja 2019 r. 13:35
    +1
    Cytat: z artykułu
    Stabilizowany rdzeń ze zubożonego uranu oraz zastosowanie unikalnej mieszanki paliwa o niskiej czułości zapewnia stałą prędkość wylotową przy temperaturze powietrza otoczenia wynoszącej -30 do 60°C

    A co zrobią, jeśli podczas działań wojennych osiągną temperaturę 40-50 stopni, jak to u nas bywa? Usiąść przy stole negocjacyjnym?
  27. Nikołaj Fiodorow
    Nikołaj Fiodorow 4 maja 2019 r. 13:46
    +1
    Cytat: z artykułu
    ... nowa generacja amunicji powinna pozwolić armii amerykańskiej na utrzymanie „dominacji czołgu Abrams na całym świecie”.

    Dlatego Irak, walcząc na Abramsach, zdecydował się je porzucić i kupił nasze T-90. język
  28. ochaków703
    ochaków703 4 maja 2019 r. 18:59
    +1
    Tak, naziści też, a pociski były lepsze, a optyka i same czołgi były znacznie doskonalsze technicznie ... Ale będziemy świętować wynik za pięć dni!
  29. 5-9
    5-9 6 maja 2019 r. 08:22
    0
    Wszystko, co da się wycisnąć z Renmetal-120, zostało już wyciśnięte z M829A3… tylko, że było to trudne do wyprodukowania, a połowa z wypuszczonych została wyrzucona z powodu małżeństwa. M829A4 nie jest faktem, że ma duży zasilacz. A pocisk M829A3 można wystrzelić nie tylko ze wszystkich M1, ale tylko z części ze zmodyfikowanymi lufami.
    Ale te pociski należą do najlepszych na świecie, coś podobnego/lepszego mamy dopiero niedawno, a potem bardziej prawdopodobne przy strzelaniu z 2A82, a nie z 2A46M.
    Niemcy mają cieńszy DM-53, więc długość tułowia została zwiększona z 44 do 55 cali, w zasadzie Amerowie mieli tylko tę opcję na zwiększenie BP, ale jednocześnie celność spada.
  30. 1992
    1992 6 maja 2019 r. 11:02
    0
    Tak, dzięki autorowi))) Oklaskiwam stojącą)) to znaczy, jeśli czołg został znokautowany z RPG lub ppk, czy jest „zły”? Ale co by było, gdyby T-72 zostały zniszczone także w Syrii, Iraku i na Ukrainie? zły czołg? artykuł o niczym, faszerowanie w celu reakcji URAPATRIOTS