Ukraińskie Siły Zbrojne pokazały materiał filmowy przedstawiający użycie systemu rakiet przeciwlotniczych Buk w strefie operacji JFO

40 975 64
Ukraińskie wojsko po raz kolejny udowodniło, że na obszarze, na którym prowadzona jest tzw. Operacja Sił Połączonych, rozmieszczono działa przeciwlotnicze. rakieta instalacji Sił Zbrojnych Ukrainy. Przede wszystkim mowa o systemie rakietowej obrony powietrznej Buk, którego użycia ukraińskie dowództwo zaczęło negować natychmiast po zestrzeleniu malezyjskiego Boeinga.

Ukraińskie Siły Zbrojne pokazały materiał filmowy przedstawiający użycie systemu rakiet przeciwlotniczych Buk w strefie operacji JFO

Kadr z ćwiczeń Obrona powietrzna Siły Zbrojne Ukrainy (maj 2019)




Dziś ukraińskie wojsko pokazało materiał filmowy przedstawiający użycie Buksów na terenie operacji połączonych sił.

Materiał filmowy został opublikowany na oficjalnym koncie operacji Połączonych Sił na Facebooku (łącze).

W artykule czytamy, że dowództwo Sił Zbrojnych Ukrainy wydało rozkaz przeprowadzenia ćwiczeń obrony przeciwlotniczej w rejonie operacji wojskowej na Donbasie. Samoloty szturmowe i myśliwce zostały podniesione w powietrze z jednej z baz lotniczych Sił Powietrznych Ukrainy. W tym momencie na ziemi działały systemy obrony przeciwlotniczej.

Samoloty wystrzeliły flary, próbując przebić się przez obronę przeciwlotniczą.

Oprócz Buk ZRU, na ziemi użyto również ZUs (ZU-23-2). Według niektórych doniesień „odkryto” również przeciwlotnicze systemy artyleryjsko-rakietowe Tunguska.

Podczas manewrów ukraińskie siły zbrojne wykorzystywały także śmigłowce szturmowe Mi-24.

Biuro prasowe poinformowało, że podczas ćwiczeń opracowano szereg środków, które mają na celu „odparcie ataku powietrznego wroga i zapewnienie osłony dla jednostek przechodzących do ofensywy”.

Z wiadomości:

Wszystkie cele powietrzne zostały warunkowo zniszczone.


A jak wygląda sprawa w Siłach Zbrojnych Ukrainy z przekazaniem Holandii danych o użyciu systemów obrony powietrznej w lipcu 2014 r., kiedy to zniszczenie Boeinga okazało się dalekie od konwencjonalnego?
64 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    3 maja 2019 r. 16:56
    Czy to nagranie nie ma przypadkiem pięciu lat?..:-)
    1. +2
      3 maja 2019 r. 17:12
      Nie, to jest coś świeżego... Szykują się do wystawienia "Mińska-2"...
      1. + 11
        3 maja 2019 r. 17:18
        Ukraina wkrótce będzie miała nowego prezydenta po inauguracji. Jak zamierzają walczyć z ponad 30-letnim złomem przeciwko potężnemu lotnictwu armii rosyjskiej, pozostaje tajemnicą.
        1. +2
          3 maja 2019 r. 20:43
          Jak zamierzają walczyć ze starym materiałem 30+?
          W artykule napisano: najpierw to odkryli, potem to zatuszowali i tyle. śmiech Samoloty strzelają z pułapek cieplnych, podczas gdy „Buks” nie przejmują się sygnaturami cieplnymi, są kierowane przez radar. Ponadto „Buks” są stare, niezmodernizowane, połowa z nich została dawno zdemontowana na metale szlachetne, wiele z nich jest w elektronice. Przez 30 lat sprzęt nie stał się młodszy, a bez odpowiedniej konserwacji. Ciekawe, ile z nich pozostało w stanie gotowości bojowej na Ukrainie? lol
  2. +7
    3 maja 2019 r. 17:03
    Dokładnie, jak buki. Nie mamy takiej broni. Garnki krzyczały kilka lat temu. Co do cholery, czy te dziwolągi straciły pamięć?
    1. -20
      3 maja 2019 r. 18:16
      Pięć lat temu w ogóle nie istniały. To te, które zostały wyjęte z magazynu i odrestaurowane.
      Pawłogradzkie Zakłady Budowy Maszyn Buki.
      1. -16
        3 maja 2019 r. 18:28
        Ukraina rozpocznie produkcję własnych pocisków dla systemów Buk
        https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201807130637-ti9c.htm
        1. +1
          4 maja 2019 r. 00:16
          Ukraina nigdy samodzielnie nie produkowała nowoczesnych głowic naprowadzających rakiety, nie produkuje ich również obecnie, a stare głowice, produkowane w czasach ZSRR, nie są już skuteczne w walce ze współczesnym lotnictwem.
          1. 0
            4 maja 2019 r. 09:34
            Nikt nie mówi, że po renowacji ukraińskie Buki stały się lepsze. Po prostu te stare rzeczy otrzymały nowe mieszane paliwo rakietowe stałe opracowane w Pawłogradzkim Zakładzie Budowy Maszyn i umożliwiły wyciągnięcie ich z naftaliny.
            Wcześniej próbowano przywrócić rakiety Buk za pomocą paliwa zakupionego za granicą. W szczególności, po rozpoczęciu wydarzeń w Donbasie, jedna z wyrzutni pełniła dyżur w pobliżu siedziby ATO w Kramatorsku w obwodzie donieckim, a jesienią 2017 r. przeprowadzono praktyczne starty na poligonie w obwodzie odeskim.
      2. +3
        3 maja 2019 r. 22:59
        Cytat: Vovad
        Pięć lat temu w ogóle nie istniały. To te, które zostały wyjęte z magazynu i odrestaurowane.
        Pawłogradzkie Zakłady Budowy Maszyn Buki.

        Jesteś tutaj, oglądaj od 4:48
        - https://www.youtube.com/watch?v=Q3MomxNHnUA
        To nie jest łaźnia dla ciebie, nie ma tu nagich ludzi ani idiotów hi
  3. -11
    3 maja 2019 r. 17:08
    Tak, ich obrona przeciwlotnicza jest naprawdę niezła...
    1. + 25
      3 maja 2019 r. 17:10
      Cytat: motyw MTR
      Tak, ich obrona przeciwlotnicza jest naprawdę niezła...

      Tylko holenderskie śledztwo poddaje to w wątpliwość...
      1. +5
        3 maja 2019 r. 17:17
        Nie mają wątpliwości, powiedziano im, kogo wskazać jako winnego i tyle. Nie było żadnego dochodzenia w sprawie przyczyn i nadal go nie ma. Więc cała ich demokracja jest demokracją i niczym więcej.
      2. -10
        3 maja 2019 r. 17:25
        BUK to generalnie udany projekt, w Gruzji zestrzelili naszego Strategosa na dużej wysokości...
        1. Maz
          -4
          3 maja 2019 r. 17:47
          Czyj strateg został zabity?
          1. -3
            3 maja 2019 r. 17:55
            nasz Tu-22M3
            1. +6
              3 maja 2019 r. 18:08
              To nie jest „strateg”. Przynajmniej jeszcze nie. Wygląda na to, że w trakcie trwającej modernizacji, pokładowy sprzęt do tankowania zaczął wracać na swoje właściwe miejsce.
              1. +2
                3 maja 2019 r. 18:09
                Oczywiście, jeśli zajdzie taka potrzeba, na Tu-22M3 można zainstalować wysięgniki do tankowania. Ale jaka jest korzyść z zainstalowania systemu tankowania na Tu-22M3M na stałe, biorąc pod uwagę istniejące ograniczenia dotyczące liczby rozmieszczonych lotniskowców? Jeśli zwiększymy liczbę bombowców strategicznych, będziemy musieli zredukować inne komponenty triady nuklearnej.
                1. +5
                  3 maja 2019 r. 18:11
                  „Czy Rosja naruszy międzynarodowe porozumienia, instalując w samolocie Tu-22M3M sprzęt do tankowania w trakcie lotu? „Traktat START II nie obowiązuje obecnie i możemy działać w odniesieniu do Tu-2M22 według własnego uznania” — powiedział BUSINESS Online Viktor Murakhovsky, redaktor naczelny magazynu Arsenal Otechestva. „Obecny traktat to START III. Nie mówi o tym nic. Traktat określa liczbę lotniskowców i liczbę głowic nuklearnych. System liczenia jest następujący: jeden bombowiec dalekiego zasięgu jest liczony jako jeden lotniskowiec i jedna głowica nuklearna”.
                  Przeczytaj więcej na temat „BIZNES Online”: https://www.business-gazeta.ru/article/381557
                  1. 0
                    4 maja 2019 r. 02:41
                    W SALT-3 każdy bombowiec strategiczny jest porównywany do rozmieszczonej głowicy nuklearnej. Jeśli Tu-22M3 ma odzyskać system tankowania w powietrzu, musimy zmniejszyć liczbę pocisków na B/D. Jest mało prawdopodobne, że to zrobią.
                    Nawet w planach wykorzystania „Kinżału” szacowany zasięg Tu-22M3 wynosi 2000 km. Tak przynajmniej wynika z dostępnych informacji.
                2. KCA
                  +3
                  3 maja 2019 r. 20:23
                  Niezależnie od liczby rakiet i głowic na nich umieszczonych, jeden strategiczny nośnik rakietowy jest uważany za jeden nośnik, jeden Topol-M jest równy 12 Ch-102 na Tu-160
              2. +1
                3 maja 2019 r. 20:48
                Cytat: Łopatow
                Sprzęt do tankowania w powietrzu zaczął wracać na swoje należne miejsce

                Demontaż wyposażenia do napełniania paliwem samolotu TU-22M został przewidziany w osobnym artykule Traktatu o redukcji zbrojeń strategicznych, nie pamiętam, z którego roku. Okazuje się, że łamią traktat międzynarodowy, nie wygląda to na Rosję. Jednak niech go zwrócą, Ameryka nie przejmuje się tym.
                1. +4
                  3 maja 2019 r. 21:18
                  Cytat z orionvitta
                  Okazuje się, że doszło do naruszenia umowy międzynarodowej

                  Piszą, że START-2 to przewidział. Ale już nie obowiązuje.
    2. 0
      3 maja 2019 r. 17:13
      Niezłe... Po prostu bardzo stare...
      1. -8
        3 maja 2019 r. 17:30
        Stare, ale funkcjonalne i odporne na zakłócenia... Mogą wyrządzić pewne szkody naszym Siłom Powietrznym...
    3. -4
      3 maja 2019 r. 17:40
      Cytat: motyw MTR

      Tak, ich obrona przeciwlotnicza jest naprawdę niezła...

      AN-2 na pewno zostanie zestrzelony...
      1. -8
        3 maja 2019 r. 17:46
        Czy jesteś trzeźwy? Tak naprawdę, oni są dalecy od głupoty, było ich ponad 50% w Siłach Powietrznych ZSRR...
        1. +3
          3 maja 2019 r. 18:04
          Nie ma nawet nazwy Sił Powietrznych. Teraz są po prostu skąpcami w bordowych beretach, którzy zesrają się przy pierwszym znaku kłopotów.
          W razie konfliktu ich obrona powietrzna nie wytrzyma nawet dnia, a nie będzie nawet potrzeby korzystania z rosyjskiego lotnictwa. Wszystko wyczyszczą w ciągu kilku godzin za pomocą samych Kalibrów i Iskanderów. Reszta śmieci ukraińskich sił zbrojnych rozproszy się jak robaki z dichlorfosu.
          1. -13
            3 maja 2019 r. 18:29
            Nie znam sytuacji w Siłach Zbrojnych Ukrainy, ale fakt, że po naszej stronie również były znaczne straty, nie przekonał mnie...
            1. +5
              3 maja 2019 r. 20:54
              Cytat: motyw MTR
              po naszej stronie też były spore straty

              Z waszej strony, jak to jest? Buriaci? Ale ja jestem dobrze poinformowany o sytuacji w Siłach Zbrojnych Ukrainy, często muszę się komunikować z „weteranami ATO”, kontyngentem czegoś innego, pijakami, nieoszpeconymi intelektem. W takim środowisku jeszcze nie spotkałem porządnych ludzi. Co do strat, to są straty na każdej wojnie. Lepiej zapytajcie o te trzy kotły i kto wtedy poniósł jakie straty.
              1. -2
                3 maja 2019 r. 22:55
                Zawsze potępiam niedocenianie i zbyt pewne siebie myśli; są one niedopuszczalne na wojnie.
                1. +1
                  4 maja 2019 r. 05:05
                  Lepiej mi powiedz, gdzie ukraińska armia odniosła choć jedno zwycięstwo? Okej, odpowiem sobie. Ukraińska armia nie jest naznaczona zwycięstwami, wcale.
                  1. -4
                    4 maja 2019 r. 10:31
                    No i tak zajęli Kramatorsk i Słowiańsk
            2. 0
              5 maja 2019 r. 15:04
              Znaczne straty po naszej stronie? A kto tam walczy oprócz Sił Zbrojnych Ukrainy i Sił Zbrojnych ŁRL i DRL??? Kto jest „po naszej stronie”?
    4. Komentarz został usunięty.
      1. 0
        3 maja 2019 r. 23:43
        Iskander jest drogi. Do tego wystarczy raz wystrzelić z „tornada”.
    5. +1
      4 maja 2019 r. 04:40
      Cytat: motyw MTR
      Tak, ich obrona przeciwlotnicza jest naprawdę niezła...
      Absolutnie doskonałe!
      Dwa samoloty pasażerskie na stosunkowo małym obszarze to bardzo dobry wskaźnik!
      Nawet Amerykanie, w tym czasie, mają tylko jedno, pomimo terytorium - cały świat.
      Linie lotnicze powinny latać wokół Rzeszy Ukraińskiej z rezerwą, biorąc pod uwagę zasięg bojowy ukraińskich systemów obrony powietrznej.
  4. +1
    3 maja 2019 r. 17:19
    Więc są „Buki”. Czy są warunkowe, jak cele uderzane podczas ćwiczeń?
  5. +4
    3 maja 2019 r. 17:23
    Mam nadzieję, że nie zestrzelą kolejnego Boeinga. Ci goście są do tego zdolni.
    1. 0
      3 maja 2019 r. 17:34
      Cytat z Nord2015
      Mam nadzieję, że nie zestrzelą kolejnego Boeinga. Ci goście są do tego zdolni.

      Boeing, Tu... Jak długo możecie to robić?
    2. + 13
      3 maja 2019 r. 17:48
      Nie ma już głupców.
    3. +6
      3 maja 2019 r. 20:58
      Ponadto, teraz malezyjskie loty przelatują przez terytorium „agresora”. Prawdopodobnie tak jest bezpieczniej. śmiech
      1. 0
        4 maja 2019 r. 04:44
        Cytat z orionvitta
        Prawdopodobnie tak jest bezpieczniej.
        Nie piszcie bzdur! „Agresor” po prostu zmusza nas do przelotu nad swoim terytorium, a tu nie ma żadnego bezpieczeństwa: patrzcie, Un przyjechał do nas pociągiem pancernym, a nie samolotem pancernym!
  6. +4
    3 maja 2019 r. 17:40
    Cały cywilizowany świat, cała postępowa i liberalna opinia publiczna w 2014 r. krzyczała, że ​​na Ukrainie nie ma w ogóle Buksów!!!
    1. -6
      3 maja 2019 r. 17:55
      Dlaczego w 2014 r. mieliby tak krzyczeć? W 2014 r. Rosja nie oskarżyła Ukrainy o zestrzelenie MH17 za pomocą Buka. Wtedy (i do 2015 r.) powszechne było twierdzenie, że zrobiła to za pomocą Su-25.
      1. +1
        4 maja 2019 r. 00:55
        Chyba spałeś w 2014 roku! Ukraińskie trolle od razu zaczęły bredzić w internecie, że widzieli na Donbasie rakietę Buk-M1... i wymyślili, że rzekomo przywieziono ją z Rosji, a potem wywieziono. A wszyscy ukraińscy urzędnicy od razu zaczęli krzyczeć chórem w telewizji i prasie, że od dawna nie mają Buk-M1 i że to system czysto rosyjski! A później zaczęli żuć Su (a były różne wersje). Oglądałem wtedy te nieruchome kłamliwe gęby... i od razu pomyślałem - jeśli tak nagle zaczęli zaprzeczać obecności Buksów (a cieszę się, że jest ich na Ukrainie całkiem sporo, także na wschodzie), to naprawdę bredzą!
  7. +7
    3 maja 2019 r. 18:10
    Samoloty wystrzeliły flary, próbując przebić się przez obronę przeciwlotniczą.

    Ach, szkoda, że ​​nie wystrzelili Buk. Pułapki cieplne są panaceum na to. tak facet śmiech
  8. +3
    3 maja 2019 r. 18:16
    dobra maszyna! Widziałem ją na ćwiczeniach, nigdy nie chybiła, zawsze trafiała w cel w 100%. Pilnowałem tych łodzi ZSU Shilka.
    1. 0
      4 maja 2019 r. 02:42
      Ciekawie jest oglądać starty z boku. Widzisz, wszyscy przegapili, rakieta poszła w górę i nagle nastąpiło ostre nurkowanie, eksplozja i nie było celu.
  9. +1
    3 maja 2019 r. 18:32
    szczerze mówiąc, ZSU Shilka to potworna maszyna. Domy składają się po serii, wieża czołgu jest zespolona z kadłubem od trafień, jeśli zostanie wystrzelona z bliskiej odległości w czołg lub transporter opancerzony, to wszystko. Nieważne, skąd strzelasz, nie przeżyjesz. Dowódca naszej dywizji był Afgańczykiem i walczył w Karabachu po upadku. Opowiedział nam, jak trzech Shilkasów pracowało w mikrodzielnicy miasta w Karabachu. Miał tam dzień pracy, a dotarcie tam zajęło im trzy dni, kiedy wjechali do mikrodzielnicy po salwie Shilkasów, nawet koty umarły z powodu wstrząsu mózgu. Mikrodzielnica była w ruinie.
    1. + 10
      3 maja 2019 r. 19:09
      Nie możesz wcisnąć palców w znaki interpunkcyjne?) Spędziłem pół godziny na łamaniu tego „kodu Enigmy”.
      1. +2
        4 maja 2019 r. 00:24
        Żeby wrogowie się nie dowiedzieli lol Osoba po prostu wystukuje kod Morse'a (z przyzwyczajenia) w grupach..., bez znaków interpunkcyjnych. To prawda, że ​​nie zawsze w grupie jest 5 znaków, ale mniejsza z tym! śmiech
        1. +1
          4 maja 2019 r. 06:13
          Tak, i na Shilce też.
    2. KLV
      +5
      3 maja 2019 r. 19:14
      Kolego, zmiłuj się nad naszymi oczami!
  10. +2
    3 maja 2019 r. 19:46
    Czy tym razem wszystkie Boeingi przetrwały?
    1. 0
      4 maja 2019 r. 00:28
      A teraz Boeingi latają po tej dotkniętej zarazą przestrzeni zwanej Absurdystanem niczym zaraza!
    2. +1
      4 maja 2019 r. 04:47
      Cytat z Azazelo
      Czy tym razem wszystkie Boeingi przetrwały?
      A Tu-154 trzeba policzyć.
  11. 0
    4 maja 2019 r. 00:20
    Cytat z orionvitta
    Ciekawe, ilu z nich jest nadal gotowych do walki na Ukrainie?

    To zlecenie, które trzeba wysłać! co
  12. +1
    4 maja 2019 r. 00:27
    Ukraińskie lodołamacze to odważni ludzie; okazuje się, że nie boją się latać w strefie własnej obrony powietrznej.
    1. +1
      5 maja 2019 r. 14:35
      "Ledczicy" to prawdziwi gladiatorzy :)
      1. 0
        5 maja 2019 r. 18:02
        No cóż, są lodziarzami, lodziarzami - zabierają ze sobą lód na pokład samolotu, czasami, żeby położyć go na głowni, a czasami, żeby przycisnąć go do tyłka.
  13. 0
    4 maja 2019 r. 07:59
    Zestrzelili Boeinga, oczywiście nie bez zgody Departamentu Stanu! ... Ponieważ mają "ćwiczenia obrony powietrznej", na pewno kogoś zestrzelą... Pamiętam, że Tu-154 został zestrzelony przez pomyłkę...
  14. 0
    5 maja 2019 r. 10:52
    Jest takie przysłowie - gdy rodził się cham, płakał Żyd - na tym się opierają, gdy mówią prawdę, nigdy, a żeby odwrócić to przysłowie do góry nogami, spisali swoją 140-tysięczną historię, że byli pierwsi na świecie i że ich Bóg, a nie Żydzi, więc ich wybryki na temat BUK-u, gdzie się znajdował i kto strzelał, są kłamstwami i zmyśleniami i będą się opierać tak, jak żona, która zgrzeszyła, opiera się mężowi - ona nikomu nie dała i jest "uczciwa".
  15. 0
    5 maja 2019 r. 14:33
    Tak, wszyscy już dawno zrozumieli, że Ukropia zestrzeliła lot MH-17. Kto jeszcze? Może co drugi mieszkaniec DPR ma Buka z rakietami i stanowiskami dowodzenia w garażu lub szopie na daczy?
    No cóż, pomylili go z rosyjskim lotnictwem nr 1, każdemu się to zdarza!!! Okazało się, że to był zły samolot i znajdował się w złym miejscu.
  16. 0
    5 maja 2019 r. 14:46
    Cytat: Aristarkh Ludwigovich
    Ukraina wkrótce będzie miała nowego prezydenta po inauguracji. Jak zamierzają walczyć z ponad 30-letnim złomem przeciwko potężnemu lotnictwu armii rosyjskiej, pozostaje tajemnicą.

    Po co walczyć? Nałóż trochę wojennej farby i pozować, i idź naprzód, jak skorupiak. Skokami jak żaba.
    Wróg umrze ze strachu w drugiej minucie.