Błędne wnioski, czyli dlaczego Su-57 jest ważniejszy od PAK DA
Tajemniczy samolot
Jakie opinie na temat Rosjanina? lotnictwo Nie znajdziesz tego w sieci! Najczęściej są dwa punkty widzenia i są one biegunowe. Albo „Rosja wyprzedza resztę”, albo kompleks wojskowo-przemysłowy „w ogóle nie jest w stanie wyprodukować samolotów gotowych do walki”. Ale są też oryginalne szacunki.
W ostatnim artykule „Program PAK DA dla Rosji jest ważniejszy niż program Su-57” Jewgienij Kamenetsky poruszył bardzo delikatną kwestię celowości myśliwca Su-57 dla Rosji. A jeśli wcześniej wątpliwości co do programu wiązały się z wątpliwym ukrywaniem się lub banalnym brakiem pieniędzy na organizację produkcji, teraz autor nazwał przyczynę bezużyteczności Su-57… PAK TAK.
Natychmiast zrób rezerwację, że nie ma ochoty oczerniać innego materiału. Nie ma w nim żadnych konkretnych błędów technicznych, może z wyjątkiem swobodnej interpretacji przez media charakterystyki PAK DA, która, jak wiadomo, nadal jest utrzymywana w tajemnicy. Oznacza to, że teraz zasięg lotu, liczba silników i arsenał pozostają nieznane. Mniej lub bardziej pewnie możemy mówić tylko o celowniku do skradania się i wyborze poddźwiękowego schematu aerodynamicznego „latającego skrzydła”.
Pamiętaj również, że artykuł nie może być nazwany pustym w treści. Pytania konkretnie do wniosków autora.
Stratedzy i taktyka
Zostawmy pierwszą część, która dotyczy tworzenia samolotu, i przejdźmy od razu do sedna. Teza Jewgienija Kamienieckiego jest prosta: PAK DA jest ważniejsza niż Su-57, bo chcą z niej zrobić element nuklearnej triady. To znaczy część systemu przechowawczego.
„Kiedy pojawia się kwestia „niedopuszczalnych” szkód dla wroga, nowe metody i środki dostawy mogą stworzyć niezbędną równość. Dlatego na przykład w Rosji pojawił się „Posejdon”. I dlatego PAK DA jest ważniejszy niż Su-57”
autor podsumowuje.
Zacznijmy od tego, że w latach 40. i 50. ciężkie bombowce, takie jak B-29 czy kopiowane z „amerykańskiego” Tu-4, rzeczywiście mogły być uważane za najskuteczniejszy sposób na dostarczenie ładunku jądrowego na terytorium potencjalny wróg. Jednak w 1957 r. ZSRR pomyślnie przetestował pierwszy Historie międzykontynentalny pocisk balistyczny R-7, a już w 1960 przyjął go do użytku. Pocisk miał zasięg ośmiu tysięcy kilometrów, ale także wiele niedociągnięć. Nastąpił początek.
Obecnie Rosja ma pełnoprawną triadę nuklearną: międzykontynentalne pociski balistyczne (ICBM), pociski balistyczne odpalane z okrętów podwodnych (SLBM) i pociski manewrujące odpalane z powietrza. Jednak ci, którzy uważają „triadę nuklearną” za „dwóję”, mają po części rację. I nie chodzi tu o wady samych bombowców strategicznych Tu-95MS czy Tu-160, które przenoszą pociski manewrujące z głowicami nuklearnymi. Po prostu destrukcyjnego potencjału wystrzeliwanych z powietrza pocisków manewrujących w naszych czasach nie można porównać ani z ICBM, ani z SLBM. Istotną rolę odgrywa tutaj niska prędkość lotu CD i jego stosunkowo krótki zasięg (oczywiście w skali strategicznej) oraz masa głowicy.
Rozważmy tę kwestię bardziej szczegółowo. Pocisk manewrujący odpalany z powietrza Kh-55 ma maksymalny zasięg lotu 2500 kilometrów i pojemność ładunku 200-500 kiloton. Dla porównania, jeden ICBM kompleksu R-36M2 jest w stanie wyrzucić dziesięć głowic o pojemności 800 kiloton na odległość ponad 11 tysięcy kilometrów. Z kolei nowszy kompleks RT-2PM2 „Topol-M” ma głowicę monoblokową o pojemności ładunku jednej megatony. I zasięg do 12 tysięcy kilometrów.
Wreszcie prędkość przelotowa X-55 i bardziej nowoczesnych pocisków manewrujących jest poddźwiękowa. To znaczy, gdy (jeśli) dostaną się na terytorium potencjalnego wroga, ten sam wróg nie będzie już „żywy”. Przypomnijmy, że głowice bojowe ICBM/SLBM w przypadku globalnej wojny spadną na głowy Rosjan i Amerykanów około 20 minut po wystrzeleniu samych pocisków. Zastanawiam się, czy przynajmniej jeden z B-52 lub Tu-160 na ziemi będzie do tego czasu na pasie startowym? Lepiej oczywiście nie sprawdzać, ale trzeba zrozumieć różnicę, trzeba przypuszczać.
zabójcy terrorystów
Czy to oznacza, że PAK DA jest potencjalnie złym samolotem? Zupełnie nie. Tyle, że zadania dla niego najprawdopodobniej będą inne, inne niż te, które były istotne w latach 50. czy 60.
Zobaczmy, jak sprawy mają się za oceanem. Przez bardzo długi czas Amerykanie nie mogli wymyślić, jak przymocować swoje bombowce strategiczne. Wreszcie znaleźli godną rolę: rodzaj nośnika bomb, który może radykalnie zwiększyć potencjał taktyczny armii amerykańskiej poprzez masowe użycie taniej, precyzyjnej amunicji. Przykład: od października 2014 r. do stycznia 2016 r. amerykańskie samoloty B-1B brały czynny udział w nalotach na bojowników islamskich w Syrii w mieście Kobane. Pomimo tego, że udział lotów tego typu maszyn wynosił zaledwie XNUMX% ogólnej liczby lotów, udział zrzuconej amunicji stanowił prawie połowę wszystkich wykorzystywanych przez lotnictwo.
A jak kierownictwo wojskowo-polityczne Rosji postrzega rolę PAK DA? Krótko mówiąc, mniej więcej tak samo, jak Stany Zjednoczone widzą to dla swoich bombowców. Oznacza to, że chcą, aby samolot był nie tyle wysoce wyspecjalizowanym elementem triady nuklearnej, co wielofunkcyjnym kompleksem operacyjno-taktycznym.
„Wojsko nie było zbyt leniwe i napisało wszystko, co myślą. To bombowiec strategiczny i bombowiec operacyjno-taktyczny przenoszący pociski, nawet przechwytujący dalekiego zasięgu i możliwa platforma do wystrzelenia statku kosmicznego ”
- powiedział w 2017 roku dyrektor naukowy Federalnego Państwowego Jednolitego Przedsiębiorstwa GosNIIAS, akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Jewgienij Fedosow.
Jeśli jeszcze bliżej przyjrzymy się doniesieniom o PAK DA, zrozumiemy, że jego rola w strukturze lotnictwa wojskowego Sił Powietrzno-Kosmicznych nie została jeszcze ustalona. Tak więc zadania dla obiecującego bombowca będą się pokrywać z zadaniami Tu-160M2, Tu-22M3, Su-34. A nawet, według wojska, MiG-31BM!
Jednocześnie główne zadanie Su-57 jest bardzo proste i zrozumiałe – zdobycie przewagi w powietrzu. A jeśli Rosja nie otrzyma w przyszłości pełnoprawnego myśliwca piątej generacji, to (przewaga), mówiąc w przenośni, straci go. Dlatego twierdzenie, że PAK DA jest potrzebne bardziej niż Su-57, jest całkowicie błędne. Myśliwiec piątej generacji to najważniejszy program lotnictwa wojskowego dla współczesnej Rosji. I najważniejszy program konwentu w ogóle.
Jeśli chodzi o Kompleks Zaawansowanego Lotnictwa Dalekiego Zasięgu, to ku wielkiemu ubolewaniu entuzjastów lotnictwa istnieje możliwość, że ten samolot w ogóle nie zostanie oddany do użytku. Po pierwsze z powodów czysto ekonomicznych. To najbardziej złożony i najdroższy kompleks lotniczy w całej historii Rosji. A rosyjskie Ministerstwo Obrony w ostatnich latach musiało liczyć pieniądze.
Po drugie, nowo budowany Tu-160M2 może z powodzeniem pełnić funkcję nośnika bomb kierowanych/taktycznych pocisków manewrujących. Dla „transportowca bombowców” walczącego z terrorystami ukrywanie się nie jest kluczowym parametrem. Bez tego może dobrze wykonywać swoją pracę, jak pokazuje przykład użycia B-52 i B-1 przez Amerykanów.
Ale „niewidzialny” projekt B-2, jak wiemy, nie spotkał najlepszego losu. Przy wyjściu Amerykanie otrzymali fantastycznie drogi i prawie niepotrzebny samolot, który zresztą planują niedługo porzucić, pozostawiając w służbie… B-52, który swój pierwszy lot wykonał w 1952 roku. A twórcy PAK DA będą musieli bardzo się postarać, aby ich pomysł nie powtórzył losów B-2 Spirit.
informacja