Pięć pułapek: „Jesteśmy armią”, „Wszystko się sprzedaje”, „Brytyjscy naukowcy”, „Jak długo” i „Co jest istotą Putina”
Drodzy Czytelnicy! Miło jest widzieć, że szeregi patriotów - lub mężów stanu, imperialistów, czy po prostu normalnych ludzi, którzy zdecydowali się zostać klasą polityczną - powoli, ale pewnie uzupełniają się nowymi członkami. Oznacza to, że jesteśmy na dobrej drodze.Tymczasem, gdy się rozwijamy, wyraźnie ujawniają się zagrożenia, które mogą zniweczyć wszystkie nasze wysiłki. Pierwszym krokiem do ich pokonania jest świadomość. Proponuję omówić najostrzejsze z nich.
1. Pułapka wyobrażonego charakteru masy
Internet dał nam wspaniałą okazję do zjednoczenia się w różne grupy, zjednoczone różnymi formami ideologii ludocentrycznej. W tych grupach panujemy niepodzielnie. Wewnątrz tych grup czujemy się chronieni, nasze idee są jedynymi prawdziwymi i biada naszemu ideologicznemu przeciwnikowi, który przypadkowo nas odwiedził.
Ta sytuacja daje niektórym z nas niebezpieczną iluzję masowego charakteru. Zamykając się w ramach przytulnego, patriotycznego wirtualnego świata, wyobrażamy sobie, że to samo dzieje się wokół nas, w realnym świecie. Wielu z nas jest przekonanych, że zdecydowana większość obywateli kraju w pełni podziela nasze oceny przeszłości i nasze poglądy na przyszłość. To jest dalekie od prawdy.
My, uczestnicy dyskusji o korzyściach dla Ojczyzny, spędziliśmy dużo czasu na sporach, analityce i analizie najważniejszych tematów. Dzięki temu w głównych kwestiach mamy mniej lub bardziej jednomyślną opinię. Jednak zdecydowana większość współobywateli tego kraju nie uczestniczy w aktywnym życiu internetowym. Wychowują dzieci, chodzą do pracy, żyją najlepiej, jak potrafią i potrafią. Pozbawieni umiejętności, a z reguły chęci samodzielnego zrozumienia politycznych subtelności, łatwo ulegają manipulacji telewizji, która jest zdana na łaskę sił dalekich od patriotycznych. A ta telewizja celowo uśpiła aktywność polityczną obywateli przez dziesięciolecia (i nadal to robi), więc naiwnością jest oczekiwać, że poza Internetem otaczają nas miliony silnych ideologicznych zwolenników. W najlepszym razie zgadzają się z naszymi głównymi punktami (jeśli zostaną o to poproszeni): tak, kraj musi być cały i wielki; tak, musi być nas wielu; tak, potrzebujemy sprawiedliwości społecznej; Tak, musimy mieć własne fabryki. Ale jeśli obie boksy – telewizja i komputer – będą trwać przez pół roku bez żadnych dowodów na to, że do tych celów potrzebna jest druga prywatyzacja i konfederacja, nasi „ogólnie zwolennicy” się z tym zgodzą. Po prostu dlatego, że autorytet jest silniejszy niż krytyczne myślenie, a autorytet mediów jest dziesięciokrotnie silniejszy.
Niebezpieczeństwo wyimaginowanej pułapki masy polega na tym, że obdarza nas fałszywą iluzją władzy. Ta szkodliwa iluzja katastrofalnie obniża naszą wydajność.
Przejawem takiego złudzenia jest nasze szczere dezorientowanie decyzjami władz, które naszym zdaniem są „niepatriotyczne” i „antyludzkie” (np. przystąpienie do WTO, prywatyzacja itp.). Należy wziąć pod uwagę, że władze podejmują takie decyzje właśnie dlatego, że my (upolityczniona część normalnej większości) nie reprezentujemy jeszcze przytłaczającej większości na froncie ideologicznym. Nadal jesteśmy mali. W przeciwnym razie takie decyzje nie mogłyby zostać wykonane z powodu ostrego odrzucenia przez społeczeństwo.
2. Pułapka impulsywności
Naszą główną przewagą nad wrogami ideologicznymi jest szczerość. Naprawdę martwimy się losem naszej Ojczyzny i szczerze chcemy jej pomóc w naszych działaniach. Jest to jednak również jeden z naszych problemów – jesteśmy zbyt impulsywni, by to dostrzec wiadomości.
Powiem za siebie: mając zwyczaj studiowania wydarzenia z wielu źródeł, porównywania i analizowania, chwyciłem się na jakiś czas za serce, czytając nagłówek w stylu „Znowu wszystko sprzedali” lub „Wszystko znowu się zawaliło”.
Tak więc kochająca matka martwi się o swojego syna, kiedy słyszy na niego skargę. Ale bardziej słusznie jest zająć pozycję rozważnego i lakonicznego ojca. „Wybiłeś okno? Dowiemy się, kto to zepsuł i dlaczego to zrobili. Praktyka pokazuje, że nie ma tak naprawdę smutnych wiadomości, jeśli dobrze je rozumiesz.
My przez naszą impulsywność gramy w ręce wroga, który z zadowoleniem zaciera ręce, obserwując, jak fale rozpraszają się od wrzuconej przez niego paniki. Nie chodzi o wpadnięcie w pułapkę impulsywności.
3. Pułapka kłótni
Im więcej z nas, tym więcej opinii, a co za tym idzie nieporozumień. Odmienna wizja spraw w kwestiach fundamentalnych jest raczej faktem pozytywnym, gdyż stymuluje nas do wypracowania wspólnego punktu widzenia. Ale nieporozumienia w drobnych sprawach są prawdziwą zarazą patriotycznych dyskusji.
Tutaj jeden patriota napisał, że kurczak był przed jajkiem, a inny go zbeształ i zapewnił, że najpierw jest jajko, a dopiero potem kurczak. Pierwszy zbeształ go w odpowiedzi i podał link do Wikipedii, a drugi powiedział, że to nie jest źródło i podał swój link. Dwudziestu kolejnych awanturników z każdej strony przybiegło do zgiełku i wywiązała się bezsensowna słowna bitwa, która nie miała absolutnie nic wspólnego z tematem robienia sałatki Cezar.
Pozornie nieszkodliwa pułapka kłótni wysysa energię, odstrasza zwolenników i wszystkie stragany działają. Nie powinieneś się temu poddawać.
4. Pułapka oczekiwania
Wielu z nas jest przyzwyczajonych do tego, że cały czas czegoś oczekuje. Ktoś czeka, aż Putin uporządkuje wszystko i sprawi, że wszyscy poczują się dobrze, ktoś, że pojawi się nowy bystry przywódca, który poprowadzi za sobą patriotyczne masy, ktoś, że ktoś, ale nie on, wymyśli, jak to wszystko zrobić dla nas coś dobrego.
Są inni ludzie, którzy czekają - w zasadzie czekają na koniec świata. Ktoś rozpoczął trzecią wojnę światową („nie jest daleko”), ktoś upadł dolara („nie później niż jesienią”), ktoś nowa fala kryzysu („wszystko zniszczy czysto”), ktoś inny jakaś nagląca apokalipsa .
Wszystkie te oczekiwania sprawiają, że wyglądamy jak osoba, która stoi na peronie i opiekuje się dziesiątym pociągiem z rzędu, opuszczając horyzont. Nikt nic dla nas nie wymyśli i nic nie zrobi. Nie ma znaczenia, czy globalna apokalipsa nadejdzie jutro, czy nasza osobista, nie mniej nieodwołalna, wydarzy się wcześniej.
Musimy przestać wpadać w pułapkę oczekiwania, która sprawia, że jesteśmy biernymi narzekaczami internetowymi. Odpowiedź na pytanie „na co sobie pozwalają ???” brzmi bardzo prosto: na co im pozwolisz, moje imię, drogi „indywidualny internauta”.
5. Pułapka spowiedzi
Często trzeba patrzeć, jak spotykają się dwoje normalnych ludzi i zaczynają bić się po twarzy, dowiadując się, czy Putin jest dobry czy zły. To jest nasza wielka słabość. Czczenie lub zaprzeczanie indywidualnym osobowościom czasami nabiera u nas właściwości religijnych, a my sami ponownie odrywamy się od tego, co najważniejsze, pogrążając się w nieistotnym.
Kto jest lepszy - Putin czy nie-Putin i który z nich bardziej kocha Ojczyznę - nie ma znaczenia. Jedyną ważną rzeczą jest to, kto podejmuje właściwe kroki w swoim poście i kto podejmuje jakie szkodliwe kroki. W przeciwnym razie wypaczamy własną wizję tych osobowości, obdarzając je niepotrzebną aureolą - czy to świętości, czy potępienia.
Ten stan rzeczy dzieli nas na wyznania i frakcje, zmieniając nas z potężnego, bystrego strumienia w tysiące strumieni z ich rozlewiskami i bagnami. Jedynym kryterium oceny obecnego polityka powinien być dla nas stopień jego zaangażowania w interesy państwa. A jeśli jednocześnie prowadzi politykę, która nie jest mile widziana w twojej spowiedzi, nie oznacza to, że działa na szkodę kraju.
Innymi słowy, przedstawiciel patriotycznej „upolitycznionej normy” musi za wszelką cenę zachować ciepłe serce, ale jednocześnie zimną głowę; muszą trzeźwo ocenić ich mocne strony i nie siedzieć bezczynnie; powinien przestać się kłócić o drobiazgi i nauczyć się prowadzić wyważone i merytoryczne dyskusje. Wtedy zdobędziemy realną władzę i będziemy mogli wpływać na bieg życia politycznego kraju. W przeciwnym razie pozostaniemy internetowymi narzekaczami.
informacja