Przegląd wojskowy

Pięć pułapek: „Jesteśmy armią”, „Wszystko się sprzedaje”, „Brytyjscy naukowcy”, „Jak długo” i „Co jest istotą Putina”

51
Drodzy Czytelnicy! Miło jest widzieć, że szeregi patriotów - lub mężów stanu, imperialistów, czy po prostu normalnych ludzi, którzy zdecydowali się zostać klasą polityczną - powoli, ale pewnie uzupełniają się nowymi członkami. Oznacza to, że jesteśmy na dobrej drodze.

Tymczasem, gdy się rozwijamy, wyraźnie ujawniają się zagrożenia, które mogą zniweczyć wszystkie nasze wysiłki. Pierwszym krokiem do ich pokonania jest świadomość. Proponuję omówić najostrzejsze z nich.

1. Pułapka wyobrażonego charakteru masy

Internet dał nam wspaniałą okazję do zjednoczenia się w różne grupy, zjednoczone różnymi formami ideologii ludocentrycznej. W tych grupach panujemy niepodzielnie. Wewnątrz tych grup czujemy się chronieni, nasze idee są jedynymi prawdziwymi i biada naszemu ideologicznemu przeciwnikowi, który przypadkowo nas odwiedził.

Ta sytuacja daje niektórym z nas niebezpieczną iluzję masowego charakteru. Zamykając się w ramach przytulnego, patriotycznego wirtualnego świata, wyobrażamy sobie, że to samo dzieje się wokół nas, w realnym świecie. Wielu z nas jest przekonanych, że zdecydowana większość obywateli kraju w pełni podziela nasze oceny przeszłości i nasze poglądy na przyszłość. To jest dalekie od prawdy.

My, uczestnicy dyskusji o korzyściach dla Ojczyzny, spędziliśmy dużo czasu na sporach, analityce i analizie najważniejszych tematów. Dzięki temu w głównych kwestiach mamy mniej lub bardziej jednomyślną opinię. Jednak zdecydowana większość współobywateli tego kraju nie uczestniczy w aktywnym życiu internetowym. Wychowują dzieci, chodzą do pracy, żyją najlepiej, jak potrafią i potrafią. Pozbawieni umiejętności, a z reguły chęci samodzielnego zrozumienia politycznych subtelności, łatwo ulegają manipulacji telewizji, która jest zdana na łaskę sił dalekich od patriotycznych. A ta telewizja celowo uśpiła aktywność polityczną obywateli przez dziesięciolecia (i nadal to robi), więc naiwnością jest oczekiwać, że poza Internetem otaczają nas miliony silnych ideologicznych zwolenników. W najlepszym razie zgadzają się z naszymi głównymi punktami (jeśli zostaną o to poproszeni): tak, kraj musi być cały i wielki; tak, musi być nas wielu; tak, potrzebujemy sprawiedliwości społecznej; Tak, musimy mieć własne fabryki. Ale jeśli obie boksy – telewizja i komputer – będą trwać przez pół roku bez żadnych dowodów na to, że do tych celów potrzebna jest druga prywatyzacja i konfederacja, nasi „ogólnie zwolennicy” się z tym zgodzą. Po prostu dlatego, że autorytet jest silniejszy niż krytyczne myślenie, a autorytet mediów jest dziesięciokrotnie silniejszy.

Niebezpieczeństwo wyimaginowanej pułapki masy polega na tym, że obdarza nas fałszywą iluzją władzy. Ta szkodliwa iluzja katastrofalnie obniża naszą wydajność.

Przejawem takiego złudzenia jest nasze szczere dezorientowanie decyzjami władz, które naszym zdaniem są „niepatriotyczne” i „antyludzkie” (np. przystąpienie do WTO, prywatyzacja itp.). Należy wziąć pod uwagę, że władze podejmują takie decyzje właśnie dlatego, że my (upolityczniona część normalnej większości) nie reprezentujemy jeszcze przytłaczającej większości na froncie ideologicznym. Nadal jesteśmy mali. W przeciwnym razie takie decyzje nie mogłyby zostać wykonane z powodu ostrego odrzucenia przez społeczeństwo.

2. Pułapka impulsywności

Naszą główną przewagą nad wrogami ideologicznymi jest szczerość. Naprawdę martwimy się losem naszej Ojczyzny i szczerze chcemy jej pomóc w naszych działaniach. Jest to jednak również jeden z naszych problemów – jesteśmy zbyt impulsywni, by to dostrzec wiadomości.

Powiem za siebie: mając zwyczaj studiowania wydarzenia z wielu źródeł, porównywania i analizowania, chwyciłem się na jakiś czas za serce, czytając nagłówek w stylu „Znowu wszystko sprzedali” lub „Wszystko znowu się zawaliło”.

Tak więc kochająca matka martwi się o swojego syna, kiedy słyszy na niego skargę. Ale bardziej słusznie jest zająć pozycję rozważnego i lakonicznego ojca. „Wybiłeś okno? Dowiemy się, kto to zepsuł i dlaczego to zrobili. Praktyka pokazuje, że nie ma tak naprawdę smutnych wiadomości, jeśli dobrze je rozumiesz.

My przez naszą impulsywność gramy w ręce wroga, który z zadowoleniem zaciera ręce, obserwując, jak fale rozpraszają się od wrzuconej przez niego paniki. Nie chodzi o wpadnięcie w pułapkę impulsywności.

3. Pułapka kłótni

Im więcej z nas, tym więcej opinii, a co za tym idzie nieporozumień. Odmienna wizja spraw w kwestiach fundamentalnych jest raczej faktem pozytywnym, gdyż stymuluje nas do wypracowania wspólnego punktu widzenia. Ale nieporozumienia w drobnych sprawach są prawdziwą zarazą patriotycznych dyskusji.

Tutaj jeden patriota napisał, że kurczak był przed jajkiem, a inny go zbeształ i zapewnił, że najpierw jest jajko, a dopiero potem kurczak. Pierwszy zbeształ go w odpowiedzi i podał link do Wikipedii, a drugi powiedział, że to nie jest źródło i podał swój link. Dwudziestu kolejnych awanturników z każdej strony przybiegło do zgiełku i wywiązała się bezsensowna słowna bitwa, która nie miała absolutnie nic wspólnego z tematem robienia sałatki Cezar.

Pozornie nieszkodliwa pułapka kłótni wysysa energię, odstrasza zwolenników i wszystkie stragany działają. Nie powinieneś się temu poddawać.

4. Pułapka oczekiwania

Wielu z nas jest przyzwyczajonych do tego, że cały czas czegoś oczekuje. Ktoś czeka, aż Putin uporządkuje wszystko i sprawi, że wszyscy poczują się dobrze, ktoś, że pojawi się nowy bystry przywódca, który poprowadzi za sobą patriotyczne masy, ktoś, że ktoś, ale nie on, wymyśli, jak to wszystko zrobić dla nas coś dobrego.

Są inni ludzie, którzy czekają - w zasadzie czekają na koniec świata. Ktoś rozpoczął trzecią wojnę światową („nie jest daleko”), ktoś upadł dolara („nie później niż jesienią”), ktoś nowa fala kryzysu („wszystko zniszczy czysto”), ktoś inny jakaś nagląca apokalipsa .

Wszystkie te oczekiwania sprawiają, że wyglądamy jak osoba, która stoi na peronie i opiekuje się dziesiątym pociągiem z rzędu, opuszczając horyzont. Nikt nic dla nas nie wymyśli i nic nie zrobi. Nie ma znaczenia, czy globalna apokalipsa nadejdzie jutro, czy nasza osobista, nie mniej nieodwołalna, wydarzy się wcześniej.

Musimy przestać wpadać w pułapkę oczekiwania, która sprawia, że ​​jesteśmy biernymi narzekaczami internetowymi. Odpowiedź na pytanie „na co sobie pozwalają ???” brzmi bardzo prosto: na co im pozwolisz, moje imię, drogi „indywidualny internauta”.

5. Pułapka spowiedzi


Często trzeba patrzeć, jak spotykają się dwoje normalnych ludzi i zaczynają bić się po twarzy, dowiadując się, czy Putin jest dobry czy zły. To jest nasza wielka słabość. Czczenie lub zaprzeczanie indywidualnym osobowościom czasami nabiera u nas właściwości religijnych, a my sami ponownie odrywamy się od tego, co najważniejsze, pogrążając się w nieistotnym.

Kto jest lepszy - Putin czy nie-Putin i który z nich bardziej kocha Ojczyznę - nie ma znaczenia. Jedyną ważną rzeczą jest to, kto podejmuje właściwe kroki w swoim poście i kto podejmuje jakie szkodliwe kroki. W przeciwnym razie wypaczamy własną wizję tych osobowości, obdarzając je niepotrzebną aureolą - czy to świętości, czy potępienia.

Ten stan rzeczy dzieli nas na wyznania i frakcje, zmieniając nas z potężnego, bystrego strumienia w tysiące strumieni z ich rozlewiskami i bagnami. Jedynym kryterium oceny obecnego polityka powinien być dla nas stopień jego zaangażowania w interesy państwa. A jeśli jednocześnie prowadzi politykę, która nie jest mile widziana w twojej spowiedzi, nie oznacza to, że działa na szkodę kraju.

Innymi słowy, przedstawiciel patriotycznej „upolitycznionej normy” musi za wszelką cenę zachować ciepłe serce, ale jednocześnie zimną głowę; muszą trzeźwo ocenić ich mocne strony i nie siedzieć bezczynnie; powinien przestać się kłócić o drobiazgi i nauczyć się prowadzić wyważone i merytoryczne dyskusje. Wtedy zdobędziemy realną władzę i będziemy mogli wpływać na bieg życia politycznego kraju. W przeciwnym razie pozostaniemy internetowymi narzekaczami.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://www.odnako.org/blogs/show_19287
51 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. aleksng
    aleksng 27 czerwca 2012 06:41
    +6
    Każda osoba jest w jakiś sposób wyższa. Wszyscy jesteśmy różni, ale podział na 4 kategorie zawsze był i będzie, ze względu na ich psychologiczne i temperamentalne cechy. To normalne. Ktoś tworzy iluzję, że wszystko wokół jest złe, a ktoś na odwrót. W ich rzeczywistości każdy ma zawsze rację, nie zauważając, że wszystkie zdarzenia zachodzą niezależnie od nas. Ile osób i tyle opinii.
    1. strażak
      strażak 27 czerwca 2012 12:17
      +2
      Znakomity artykuł!!!!!! +100500 dla autora, za dobrą analizę i sekcję kategorii. Oczywiście nie wszystko jest tak, jak napisano, ale generalnie prawda jest taka, jaka jest. Konieczne jest, aby jak najwięcej osób ją przeczytało i wyciągnęło właściwe wnioski. Bo rzeczywiście dużo myślimy po drzewie, decydując o tym, co wydarzyło się wcześniej: jajko czy kurczak. Zapominając, że rozmowa dotyczyła sałatki. i wszystko inne powiedziane o bezczynności też jest prawdziwe…. Wypisali się, otrzymali swoją porcję plusów, uspokoili się. Oczywiście nie wszystkie, ale wiele...
      Znowu bardzo dobry artykuł!
    2. Ross
      Ross 27 czerwca 2012 12:49
      +2
      aleksneg,

      Każda osoba jest w jakiś sposób wyższa. Wszyscy jesteśmy różni, ale podział na 4 kategorie zawsze był i będzie, ze względu na ich psychologiczne i temperamentalne cechy.

      Tymczasem, gdy się rozwijamy, wyraźnie ujawniają się zagrożenia, które mogą zniweczyć wszystkie nasze wysiłki. Pierwszym krokiem do ich pokonania jest świadomość.


      Ciekawy i aktualny artykuł. Ilu z nas myśli o tym, jak bardzo jesteśmy świadomi? Żyjemy instynktownie czy świadomie?
      Czy mamy własny punkt widzenia na wydarzenia, zrodzony z naszych przemyśleń, a nie wpojony nam z zewnątrz? Dlaczego ktoś narzuca nam taki lub inny punkt widzenia, a jeśli robi się to wystarczająco długo, to stopniowo wielu zaczyna uważać go za swój własny?
      Ci, którzy obejrzeli film The Matrix, prawdopodobnie poczuli, że to w takiej matrycy żyje dzisiejszy człowiek. A głównym zadaniem człowieka jest ewolucja jego świadomości, aby wydostać się z tej matrycy, która odurza jego świadomość.
      Oto na przykład pogląd cieszącego się złą sławą PSC (Komitetu Administracji Publicznej) na temat głównych priorytetów rządzenia:
      TABELA PRIORYTETÓW ZARZĄDZANIA PUBLICZNEGO:
      1. Priorytet koncepcyjny i metodologiczny
      2. Priorytet chronologiczny (historyczny)
      3. Priorytet ideologiczny
      4. Priorytet gospodarczy
      5. Priorytet środowiskowy
      6. Priorytet materiałowy i technologiczny
      Te same priorytety można uznać za broń w przypadku wrogiego wpływu na społeczeństwo. Pierwsze trzy priorytety to broń informacyjna, kolejne trzy to broń materialna.
      Tutaj możesz obejrzeć znakomite wykłady profesora Efimowa dla funkcjonariuszy FSB:
      http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%B5%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2
      +%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8&oq=%D0%95%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2&aq
      =2&aqi=g8&aql=&gs_l=youtube.1.2.0l8.1333.3598.0.6179.11.6.2.1.1.0.128.414.5j1.6.
      0...0.0.lonjA3FKN2E
      Aby rosyjscy patrioci przestali się kłócić i naciągać na siebie kocem, musisz jasno wyznaczyć główny cel, rozumiejąc cały obraz tego, co się dzieje.
  2. Goga
    Goga 27 czerwca 2012 06:45
    + 12
    Początkowe nieszczęście wszystkich ruchów i stowarzyszeń patriotycznych (zaczynając od „Pamięć”) Wasiliewskiego jest krótko i właściwie poprawnie - w artykule „+”.
    Możesz dodać do tego – nikt nie chce być drugi, każdy ma tylko „prawidłową” wizję sytuacji i „wiedzę” o właściwej ścieżce, a zatem każdy dąży do bycia „fuhrerami”. Efekt - przez kilkadziesiąt lat nie powstało masowe i zorganizowane stowarzyszenie patriotyczne. Niestety... smutny
    1. Terski
      Terski 27 czerwca 2012 07:33
      +3
      Cytat: Goga
      nikt nie chce być drugi, każdy ma jedyną „poprawną” wizję sytuacji i „wiedzę” o właściwej ścieżce

      Igor, dobre zdrowie! Absolutnie poprawny i dokładny obraz sytuacji. Każdy próbuje ściąć drzewo, nawet nie zadając sobie pytania – czy to dla mnie? Społeczeństwo jest rozdrobnione, wszystkie „ruchy” zstępujące z góry nie są w żaden sposób zaostrzone do jednoczenia i patriotyzmu, tylko do wspierania jednostek.
      1. Goga
        Goga 27 czerwca 2012 08:44
        +2
        Tersky - Pozdrowienia, Eugene! - cytuję - "...wszystkie "ruchy" zstępujące z góry nie są w żaden sposób zaostrzone dla zjednoczenia i patriotyzmu, tylko po to, by wspierać jednostki." - a nawet wiemy, aby wspierać jakie "osobowości" - nie moje, nie twoje, a nie naszych bliskich. Czasami pojawia się obsesyjne pragnienie dotarcia do tych „osobowości” ... zły
        Kłopot w tym, że wszyscy jakoś patrzymy wstecz właśnie na „ruchy” zstępujące z góry – ale na własną rękę, bez tego „góry” to nadal nie działa – wydaje mi się, że artykuł jest o tym.
        1. Terski
          Terski 27 czerwca 2012 10:15
          +2
          Cytat: Goga
          ale na własną rękę, bez tego "góry", to i tak się nie udaje - wydaje mi się, że artykuł jest o tym.

          Igor, całkiem słusznie zauważyłem zarówno w artykule, jak i przez Ciebie. To jest problem, a problem jest daleki od zwyczajności. Tylko, niestety, nie ma gotowych przepisów na przezwyciężenie tego, wszystko jak zawsze poprzez serię prób i błędów….
    2. Andriuha077
      Andriuha077 27 czerwca 2012 19:01
      0
      Cytat: Goga
      nikt nie chce być drugi, wszyscy

      Kto chce być użyteczny, znajdzie siłę, by sformułować pomysł i poprawnie go przedstawić.
      Wtedy będzie pierwszym wśród równych, podobnie myślących ludzi i będzie mógł czynić dobro.
  3. Igarra
    Igarra 27 czerwca 2012 06:46
    +6
    normalna analiza.
    a wewnątrz siedzi - naturalny determinizm.
    Cóż, w młodości bardzo lubiłem - fatalizm.
    teraz w młodości na starość skłaniam się do… determinizmu.
    Wszystko się zgadza.
    Klava to ten sam sposób na ucieczkę od rzeczywistości.
    I nawet pomimo tego, że zarejestrowałem się na stronie Stop-WTO, nie sądzę, żeby to coś zmieniło.
    Czytam tutaj "Fale gaszą wiatr" Strugackich. Bracia pisali w latach 60-tych, a mianowicie „Fale…” – no, a co z naszą sytuacją.
    Dlaczego to wszystko?
    Wszechświat....nie przejmuje się... drobiazgami, problemami małych elementów.
    Wszechświat… w zasadzie – nie dba o siebie.
    Wszystko już było.
    Wszystko będzie dalej.
    Kształtujemy własną przyszłość
    Wszyscy na swoim miejscu.
    „Rób, co musisz, i niech tak będzie – co będzie”.
    No właśnie widze.
    1. Goga
      Goga 27 czerwca 2012 09:15
      +2
      Igarr - Pozdrowienia, imienniku - "Rób co musisz i niech tak będzie - co będzie" - tak po prostu! dobry
      -
      1. Igarra
        Igarra 27 czerwca 2012 11:26
        +1
        Salut, Igor. naciśnij zły przycisk. Przepraszam, po operacji - głowa jest żeliwna.
    2. raptorra
      raptorra 27 czerwca 2012 11:31
      +1
      Bezpośrednio na Lwa Tołstoja
  4. Aleksander Romanow
    Aleksander Romanow 27 czerwca 2012 06:47
    + 13
    Ludzie, oto wiadomość, Rosja zawiesiła dostawy od 300 do Syrii?! Cholera, nie wiem, co jeszcze powiedzieć. Nasz rząd powinien pamiętać o wysłaniu butelki szampana do sekretarz Clinton, ona ma dziś powód, aby podnieść kieliszek.
    1. Podpułkownik
      Podpułkownik 27 czerwca 2012 06:56
      -14
      należało się spodziewać Aleksandrze!
      Przenieść broń do Syrii, by później trafiła w ręce wroga?
      1. Aleksander Romanow
        Aleksander Romanow 27 czerwca 2012 07:11
        + 11
        Sprzedaliśmy Alibka Amerowi z 300, rozebrali go i nic nie rozumieli. Syria potrzebuje 300 jak powietrza, a potem sprzedajemy te kompleksy wielu, jeśli amers zechcą, znajdą możliwość pogrzebania śrubokrętem
        1. DYMITRY
          DYMITRY 27 czerwca 2012 07:36
          +4
          Cytat: Aleksander Romanow
          Ludzie, oto wiadomość, Rosja zawiesiła dostawy od 300 do Syrii?!

          Dzień dobry Aleksandrze!
          Zobacz punkt #2 w artykule!!!
          Z jakiego powodu go zawiesiłeś? Ile zostało dostarczone? Itp. itp. Jeśli został zawieszony z powodu przesycenia syryjskiej obrony powietrznej, to jedna wiadomość. Jeśli pod presją „światowej społeczności” jest zupełnie inaczej.
        2. Podpułkownik
          Podpułkownik 27 czerwca 2012 07:55
          -2
          Alexander, czy napisałem coś o demontażu broni??
          Syria musiała próbować kupować na kredyt!
          Reżim Assada wkrótce upadnie!
          Kto zapłaci?
          Kto będzie miał w rękach potężną broń?
          a Izrael się obrazi!
          Sasha myśl jak szablon!
        3. Simon
          Simon 27 czerwca 2012 08:22
          +5
          Syryjczycy zestrzelili turecki samolot z karabinu maszynowego, było dużo tureckiego smrodu, a pojawi się S-300, będzie jeszcze więcej smrodu, ale nikt nie będzie latał. facet
        4. AK-74-1
          AK-74-1 27 czerwca 2012 09:12
          +2
          Wygląda na zrzut informacji. Słyszałem informacje o RBC i NTV, które odnoszą się do Wiedomosti, odnoszące się do nieznanego źródła albo w FSVT, albo w samym Almaz-Antey. Zobaczmy.
          Istnieją inne informacje o udziale sił specjalnych Kątów i Turków w bitwach w Syrii.
        5. raptorra
          raptorra 27 czerwca 2012 11:34
          +1
          Alibka sprzedaliśmy Amerowi z 300, rozebrali go i nic nie rozumieli

          Ludzie w naturze żartują.
        6. YTQNHFK
          YTQNHFK 27 czerwca 2012 13:00
          +1
          Myślę, że nie, przy 300 Syria nie pomoże, raczej igły, łuski igły są jeszcze lepsze!
    2. nacięcie
      nacięcie 27 czerwca 2012 07:33
      0
      Cytat: Aleksander Romanow
      Ludzie, oto wiadomość, Rosja zawiesiła dostawy od 300 do Syrii?!

      Skąd pochodzą wiadomości?
      1. 755962
        755962 27 czerwca 2012 10:35
        +1
        Cytat od Nicka
        Skąd pochodzą wiadomości?

        Stąd http://www.newsru.com/world/26jun2012/syr.html#s300
  5. prorok Alosza
    prorok Alosza 27 czerwca 2012 06:56
    +8
    W dużej mierze się zgadzam. Oprócz wymiany poglądów w sieci trzeba ciężko pracować, zarówno na produkcji (usługi) i najlepiej dobrze i produktywnie, jak i w swojej rodzinie, aby była szczęśliwa i dostatnia. Ale my, pasjonaci współczesnej Rosji, w żadnym wypadku, zwłaszcza teraz, nie powinniśmy ograniczać się do tego. Konieczne jest prowadzenie edukacji, jeśli chcesz pracy propagandowej, aby zaangażować jak najwięcej rodaków w główny nurt patriotyzmu i " ból serca" dla Rosji! Ale najważniejsze jest, aby zacząć od siebie, dorastać fizycznie i duchowo oraz wychowywać dzieci jako patrioci Rosji!
    1. 755962
      755962 27 czerwca 2012 10:38
      +3
      Cytat: prorok Alosza
      wychowuj dzieci na patriotów Rosji!

      Poza tym trzeba zacząć od przedszkoli, w szkole trzeba wskrzesić NVP, o DOSAAF już mówiło się, bez tego jest bardzo trudno, a internet to odejście od rzeczywistości.
  6. AIvanA
    AIvanA 27 czerwca 2012 07:01
    +3
    Ale nie zawsze uważam, że mam rację, czasami naprawdę chcę się mylić w niektórych ocenach, a być może większości reform, które państwo wdraża np. na polu wojskowym od 1995 roku i bez zatrzymywania , a nie słyszałem pozytywnych opinii wśród wojska o tych reformach i to, co powinno się okazać, to nic innego jak Pożądany Obraz Potencjalnej Armii, przeczytaj skrót, to zrozumiały instynkt stadny, wszystko jest złe, ale to wszystko dobrze, tylko coroczna awaria ładu obronnego państwa jest tego warta, a minister jest na miejscu, w obliczu sabotażu i zdrady na najwyższym szczeblu, nie jest dla nas jasne, jak sądzić, handel majątkiem wojskowym na prawo i lewo to też nie nasza sprawa, zwykłe pułapki i tak dalej.
  7. vvvvv
    vvvvv 27 czerwca 2012 07:19
    + 11
    W porządku. Dodałbym trochę więcej...
    Miło widzieć tutaj w „Przeglądzie Wojskowym” obojętny stosunek ludzi z całego obszaru postsowieckiego do naszej wspólnej i naszych dzieci przyszłości. Jedną z kluczowych myśli, dorozumianą lub wyrażoną wprost, jest to, że nie możesz być tak naiwny przy zdrowych zmysłach, aby nawet w najmniejszym stopniu liczyć na choćby najmniejszą i elementarną ludzką postawę wobec nas wszystkich ze strony tych zewnętrznych sił, które zawsze starały się zniewolić nasze narody. I tylko razem możemy znaleźć siłę, by oprzeć się niewątpliwemu pragnieniu zniewolenia i zniszczenia nas. I choć dla wszystkich jest to jasne, takie zrozumienie jest pasywne i w dużej mierze nieskuteczne bez aktywnej pracy w tym kierunku.
    Z drugiej strony obserwujemy bardzo aktywną pracę przeciwko naszym interesom ze strony całego świata zachodniego – od poziomu polityki zagranicznej państw, po organizacje pozarządowe, tajne stowarzyszenia i jednostki. Ponadto nasi współobywatele, którzy mają nieruchomości lub kapitał za granicą, również podlegają wpływom takich sił. Nawet jeśli widzą w Rosji nie tylko tam, gdzie mogą zarabiać, oszukiwać i rabować, to obawa przed utratą własności na Zachodzie z prawie 100% gwarancją skłania ich do zdrady i poparcia antyrosyjskiego kursu, lobbowania go poprzez swoje struktury w Rosji . Całość takiej wrogiej orientacji tworzy bardzo potężną siłę, której muszą się sprzeciwiać nie tylko patriotyczni ludzie u władzy. Odpieranie wrogich ataków musi być masowe. Nie można polegać na kilku już istniejących ruchach patriotycznych, ale bardzo skuteczne byłoby wzbudzenie aktywności wśród mas. I to jest całkiem możliwe. Trzeba tylko sformułować główne obszary pracy, które byłyby wykonalne dla absolutnie każdego z nas.
    Na przykład:
    1. Propaganda i tworzenie zasobów informacyjnych.
    Planuję więc uruchomić potężny portal internetowy, na którym będę zwracał dużą uwagę na to, co zostało powiedziane.
    W końcu tutaj wciąż „gotujemy się we własnym soku” ... :(
    2. Uzyskanie elementarnej wiedzy naukowej i technicznej.
    Czuję się naprawdę nieswojo, jeśli nie rozumiem, przynajmniej na poziomie użytkownika, nowoczesnych technologii.
    Możesz zrobić sekcję wymiany naprawdę przydatnych rzeczy. Przykłady:
    Tak więc dla posiadaczy laptopów i pojazdów gorąco polecam darmowy program SAS.Planet (http://sasgis.ru/category/updates/updates-sas-planet/). Jest najlepsza w swoim rodzaju. Kupując „Odbiornik GPS Bluetooth” i modem 3G do tego zestawu, możesz uzyskać optymalną nawigację na dużym ekranie i wiele usług mapowych w jednym oknie. Co więcej, karty mogą zachodzić na siebie. Modem 3G zapewni, że mapy będą ładowane w czasie rzeczywistym, jeśli nie zostały wcześniej załadowane do pamięci podręcznej. Wygląda na to, że program posiada również wtyczkę, która pozwala wyświetlić dodatkowe trackery (dziecko, żona itp.), tj. śledzić położenie innych obiektów...
    Również użytkownikom Military Review, którzy zdecydują się na instalację SAS.Planet + laptop + odbiornik GPS, polecam zwrócenie uwagi na to, że do laptopa można podłączyć również kamerkę internetową. Kupiłem kamerę internetową 8 MP i HD 720 za 1500 rubli, a rejestratory wideo tego poziomu są prawie o rząd wielkości droższe ... Dodatkowo jest ogromna przestrzeń dyskowa, wszystko jest napisane na komputerze od razu i jest „zoom” i obrót kamery z komputera w 4 kierunkach. To tylko kwestia zapięcia. Zasilanie wszystkiego pochodzi z konwertera 12 V - 220 V z przedłużaczem.
    To tylko dobra rada.
    Posiadanie i umiejętność posługiwania się bronią nie jest zbyteczna.
    Tutaj polecam zakup celowników termicznych i ogólne zainteresowanie istniejącymi rozwiązaniami.
    Bardzo ciekawe są systemy radiowego sterowania obiektami według schematu PC (ustawienia, wyświetlanie i program sterujący) - nadajnik - obiekt.
    W ten sposób działają bezzałogowce i sterowane roboty... Jednak już dziś każdy może nabyć jakieś gotowe rozwiązania, zmodyfikować je lub samodzielnie opracować oprogramowanie i systemy. Są szeroko stosowane od „Inteligentnego domu” po systemy bezpieczeństwa i systemy sterowania procesami. I oczywiście w sferze wojskowej.
    To nie tylko paplanina. Sam z wieloma z nich już pracowałem lub planuję.
    Oprócz tego interesujące są systemy obserwacji i pozyskiwania informacji. Na http://www.spyline.ru/ jest wiele interesujących rzeczy. Jeśli w zestawie nie ma mikrofonu, to świetnie nadają się do telefonów komórkowych, które są lutowane w dowolnym warsztacie. Sprawdziłem kilka systemów - działają wyraźnie.
    Być może na razie wystarczy. Mam nadzieję, że ktoś wysłucha i zastosuje radę i przyda się.
    3. Wszystkie te punkty są tylko przykładami i wymagają rozwoju i rozbudowy.
    Zaczynając od „drobiazgów”, ale naprawdę, możesz osiągnąć więcej.
    Teraz nie staram się „przedstawić” czegoś kompletnego, jako pomysłu… To tylko próba jakiegoś przedsięwzięcia, w nadziei, że zostanie podjęta. Jeśli zawiedzie i nie zostanie usłyszany, to będę zawiedziony.
    1. Ohrim
      Ohrim 27 czerwca 2012 11:50
      +2
      Artykuł to bez wątpienia dobry „+”. Komentarz jest wspaniały. Chcesz dodać:
      4. Tworzenie portali informacyjnych w językach obcych naszych potencjalnych przeciwników i sojuszników, prowadzących indoktrynację ludności w duchu, którego potrzebujemy.
      5. Ustalenie „potrzeby ducha” – pkt 4 – opracowanie państwowego programu indoktrynacji i walki informacyjnej
  8. patriota2
    patriota2 27 czerwca 2012 07:22
    +4
    AIvanA, zawsze zadawaj sobie pytanie - kto korzysta? Następnie uzyskaj właściwą odpowiedź na każde pytanie. Bo fatalizm (nieuchronność) to przebranie zdarzeń i działań inicjowanych w czyimś interesie. Ten, kto zarabia (dowolny - gotówka lub owca) - to on jest prawdziwym inicjatorem i inspiratorem tego, co się dzieje. Manipulacja (zarządzanie) społeczeństwem i wydarzeniami to słodka gra różnych partii politycznych i stowarzyszeń, mająca jeden cel - zdobycie władzy. A moc jest potrzebna - aby się wzbogacić na wszystkie dostępne sposoby. Władcy krajów na Ziemi nie mają ideałów niematerialnych. Ogólnie rzecz biorąc, żaden władca przez cały czas nie był altruistą i bez najemników, a teraz ci, którzy rządzą naszym światem, są tacy.
    1. AIvanA
      AIvanA 27 czerwca 2012 08:48
      +2
      I jaka jest właściwie poprawna odpowiedź, dla jednych jest poprawna, dla innych jest to bunt, ale kosztem się to opłaca, więc korzyść nie jest materialna, wszystko zależy od myślenia, ale od zachodzących wydarzeń, a potem seria zdarzeń, wtedy dzieje się tylko pieniężny i inny zysk po prostu nie jest wytłumaczony - jest porównywalne, aby przyłożyć broń do świątyni i strzelać, aby dostać pensję, no przecież szaleństwo, dlatego nasuwa się wniosek, że tak jest nie chodzi tylko o pieniądze. Ale nie wiem o altruistach władców, czy królowie byli do tego przygotowani od dzieciństwa, podobnie jak elita i mieli nie tylko prawa, ale i obowiązki, których ze względu na ich wychowanie nie można było zaniedbać, teraz nie ma elity, ponieważ. wszystko mierzy się długimi pieniędzmi.
  9. OdinPlys
    OdinPlys 27 czerwca 2012 07:31
    +4
    Artykuł jest bardzo przydatny... +++ i częściej trzeba zadawać takie pytania... po jego przeczytaniu każdy poczuje się trochę nieswojo... każdy pomyśli przez chwilę... a rzeka znów będzie zebrać się ze strumieni ....
    Ogólnie dobrze, gdy Cezar wie, jak uprawiać kapustę ...
    1. Władimir64ss
      Władimir64ss 27 czerwca 2012 12:23
      +1
      Cytat z OdinPlys
      Ogólnie dobrze, gdy Cezar wie, jak uprawiać kapustę ...

      Sulla i Chruszczow skończyli źle.
  10. patriota2
    patriota2 27 czerwca 2012 07:49
    +6
    A jednak – każdy rząd, korzystający z ruchu patriotycznego swojego kraju, we własnym interesie boi się ludzi włączonych do tego ruchu. Dlatego też, gdy liczebność personelu wojskowego i marynarki wojennej jest co najmniej o 10% mniejsza od liczebności milicji, pod różnymi pretekstami, od razu staje się jasne, z kim rząd tego kraju będzie walczył. Pomyśl i znajdź najbardziej nieoczekiwane odpowiedzi na prawie wszystkie pytania. Dlatego każdy rząd w jakimkolwiek kraju chce kontrolować ludzi, którzy nie myślą, ale ślepo w to wierzą, wykonawców, odurzeni dezinformacją z telewizji, gazet, wieców bez powodu ani powodu - tłum (stado). A jeszcze lepiej, tłum spustoszony przez jałmużny.
    Gdzie to wszystko widzieliśmy, ale gdzie?
  11. Awenturyn
    Awenturyn 27 czerwca 2012 08:26
    +1
    Świetny, świetny, pomocny artykuł! dobry
    Zdecydowany plus. Naprawdę nie ma co nawet komentować. Inni wspomnieli już o pewnych niuansach ...
  12. Pers
    Pers 27 czerwca 2012 08:37
    +3
    Artykuł mi się podobał, ujawnia wiele pułapek i błędów. Chciałbym, aby autor ujawnił, w jaki sposób widzi skuteczne sposoby konsolidacji ruchu patriotycznego, tak aby stał się on masowy i miał polityczną wagę twórczą (uczynienie z kraju silnego Imperium dla ludu), podczas gdy w swoim ruchu protestu przeciwko antyludowi ustawy, a zatem władze, które je przyjmują, nie wzmacniają ruchów pomarańczowych.

    Tych. opisz szczegółowo strategię i taktykę, co każdy powinien zrobić i czy przyniesie to jego zdaniem rezultat. To byłoby interesujące.
  13. Kaa
    Kaa 27 czerwca 2012 08:58
    +5
    Prawda zawsze rodzi się w dyskusji. Absolutny plus dla autora. że wszyscy szczerze życzą wszystkiego najlepszego dla Rosji i ich krajów, które przez wieki historii były JEDNĄ koncepcją geostrategiczną, polityczną i kulturową. Ale w obecnych realiach każdy ma swoją wizję przyszłej ścieżki rozwoju: ktoś widzi wspólną, zjednoczoną i potężną Unię Eurazjatycką, ktoś szczerze wierzy, że jego kraj znajdzie tylko szczęście i dobrobyt, ktoś lubi idee komunistyczne, niektórzy są oświeceni libertarianie, niektórzy są imperialni. W mojej skromnej wizji tego problemu jest tylko jedno wyjście - omówić problemy w oparciu o niepodważalny fakt: bez względu na to, jak ta JEDNA koncepcja się nazywa - Rosja Nowogród, Kijów, Suzdal, królestwo moskiewskie, Tartaria, Gardarika, Imperium Rosyjskie , Związek Radziecki, WNP i kraje do niego przychodzące - ZAWSZE doświadczały agresywnych wpływów zewnętrznych, niezależnie od ideologii (feudalizm, oświecona i niezbyt oświecona monarchia, kapitalizm, socjalizm „z ludzką twarzą” i bez niej). Ten wpływ miał charakter „gorących” i „zimnych”, informacyjnych, kulturowych, często bezkulturowych wojen, ale ZAWSZE jest to JEDNA koncepcja jak ptak Feniks, ODŻYWIONA, aczkolwiek w różnych granicach i ze zmodyfikowaną ideologią. To idea przeciwdziałania tym agresjom jest powszechną ideą, która łączy większość ludzi o normalnych poglądach. Prowadźmy dyskusje biorąc pod uwagę to stanowisko, bo siła tego skojarzenia nie tkwi w narzuceniu jednego „słusznego” punktu widzenia, ale w naszej różnorodności. Nie jesteśmy niepodzielni, jesteśmy JEDNYM.
    1. raptorra
      raptorra 27 czerwca 2012 11:41
      +3
      bez względu na to, jak ta JEDNA koncepcja się nazywa - Rosja Nowogrodzka, Kijowa, Suzdalski, królestwo moskiewskie, Tartaria, Gardarika, Imperium Rosyjskie, Związek Radziecki, WNP i kraje w nim zawarte - ZAWSZE doświadczała agresywnych wpływów zewnętrznych, niezależnie od ideologia

      Daj mi przynajmniej jeden kraj lub terytorium, którego nikt by nie pożądał, jeśli jest coś do przejęcia i jest taka możliwość (przynajmniej hipotetycznie). Tak więc, niestety, Rosja nie jest tutaj wyjątkowa. Taka jest po prostu natura Homo sapiens.
  14. Oleg U
    Oleg U 27 czerwca 2012 09:01
    +5
    Artykuł za dziesięć punktów! Przeczytałem i zobaczyłem w nim siebie, wszystko jest dokładnie zauważone. Autor jest dobrze zrobiony, tylko mnie otrzeźwił i opamiętał, zmuszając do myślenia.
    1. AlexRed
      AlexRed 27 czerwca 2012 10:10
      +3
      Zupełnie się z Tobą zgadzam. A artykuł to plus!
  15. pribolt
    pribolt 27 czerwca 2012 09:53
    +2
    Nic do dodania, po prostu tak jest.
  16. korwin1976
    korwin1976 27 czerwca 2012 10:00
    +6
    Artykuł jest po prostu świetny. Jak mówi przysłowie: zawiera to, o czym myślałem, ale nie mogłem doprowadzić do wspólnego mianownika.
    Wszyscy ludzie są różni i chociaż wszyscy jesteśmy „stworzeni” na ten sam obraz i podobieństwo, ale….. nawet klony mają różnice. Jesteśmy ludźmi, a nie bogami, chociaż w każdym z nas jest cząstka Boga.
    Ja osobiście wierzący, ale... mam swoją własną "filozofię życia", nie chcę nazywać tego religią. Dla mnie istnieje tylko jedno prawo: „Żyj i pozwól innym żyć”. I wierzę tylko w sprawiedliwość tego prawa.
    Różnica w zrozumieniu otaczającego nas świata i zachodzących w nich wydarzeń zależy od OGROMNEJ liczby faktów.
    Ktoś może od razu zobaczyć korzeń, a ktoś nie. I to nie jest oznaka braku umysłu czy czegoś innego.
    Jeśli są osoby, które nie zgadzają się z Twoją opinią, spróbuj ich przekonać, ale w normalny, przyjacielski sposób, nie wysyłając ich w rejon Antarktyki. Zawsze trudniej jest przekonać przeciwnika, że ​​masz rację, niż go wysłać. A może boisz się trudności?
    Po prostu staraj się być bardziej uprzejmy i kulturalny. Gniew i brak kultury nigdy nie prowadziły do ​​niczego dobrego.
    Bądź wyżej, a wygrasz.
    Klasyczny przykład: babcie przy wejściu. Z reguły siedzą i plotkują, mówią o nas różne paskudne rzeczy. I wiele osób przestaje się z nimi witać, widocznie uważają się za albo ponad nimi, albo poniżej swojej godności, żeby się z nimi przywitać, ale............. tu pies jest pochowany, a nie witanie babcie stawiasz się na tym samym poziomie co oni.
    Bądź POWYŻEJ, przywitaj się, nic Cię to nie kosztuje.
    Sytuacja jest taka sama z TWOIM wrogiem, możesz się przywitać werbalnie, ale wyciągnięcie ręki, by uścisnąć dłoń wrogowi, to szczyt hipokryzji.
    Bądź WYŻSZY od swoich „wrogów”, po prostu bądź WYŻSZY, ale nie staraj się być POWYŻEJ wszystkich, to nie jest możliwe.
    Bądź obiektywny na końcu, nie patrz na to, co unosi się na powierzchni, staraj się zajrzeć głębiej, spróbuj poznać zdanie innych, nawet jeśli Twoim zdaniem nie będzie to poprawne, różne kąty dają bardziej obiektywny obraz.
  17. Irbis
    Irbis 27 czerwca 2012 10:26
    +2
    To dobrze, że coraz więcej ludzi chce brać udział w życiu publicznym kraju. ALE... Pytanie brzmi, kto próbuje to wykorzystać, tworząc ruchy protestacyjne? Do jakich celów dążą w swoim „patriotycznym” wybuchu. Najczęściej okazuje się, że bardzo banalne – pieniądze. Albo moc, która pozwoli Ci mieć duże pieniądze. A wszystko to „demokratyczne płonące słusznym gniewem” z reguły jest wzmacniane chrzęstem banknotów w kieszeni. Głównym zadaniem obywateli jest nie dopuszczenie do wykorzystywania ich patriotycznych nastrojów dla zadowolenia politycznych biznesmenów i nie dopuszczenie do manipulowania ich opinią w celach wywrotowych.
  18. vezunchik
    vezunchik 27 czerwca 2012 11:30
    +2
    każdy ma swoją prawdę
    1. Irbis
      Irbis 27 czerwca 2012 11:40
      +2
      To, co jest prawdą, jest prawdą. To tylko niektórzy, którzy wybierają tylko prawdę, która również przynosi dochód.
    2. raptorra
      raptorra 27 czerwca 2012 11:45
      +1
      PRAWDA JEST JEDNA. Tyle, że nie całkiem przyzwoitym ludziom wygodnie jest mówić o różnych prawdach (nie chodziło mi o ciebie)
  19. Władimir64ss
    Władimir64ss 27 czerwca 2012 12:34
    +3
    Potrzebny artykuł Dobra analiza krytyczna. I od razu w komentarzach - rozwój myśli. Jest powód do uzasadnionej dumy. Myśl twórcza jest wskaźnikiem witalności. Zaznaczam, że użytkownicy serwisu są aktywnymi członkami społeczeństwa. W ten sposób społeczeństwo jest pod aktywnym wpływem.
  20. Aleksander
    Aleksander 27 czerwca 2012 13:12
    +3
    Wspieraj Władimira. Artykuł daje zachętę do właściwego postępowania.
  21. Ruslan67
    Ruslan67 27 czerwca 2012 13:49
    +2
    niestety wszystko rozumiemy poprawnie i wtedy zaczynamy robić diabeł wie co
  22. Rossamaha
    Rossamaha 27 czerwca 2012 14:27
    +1
    Myśl jasno, mów jasno. Szacunek dla Ciebie autorze! tyran
  23. Nechaj
    Nechaj 27 czerwca 2012 15:07
    0
    Moim zdaniem przypowieść dotyczy nie tylko i nie tyle RKP.
    „Jeden bezdomny włóczęga chciał zmienić swoje życie na tamburynie i przybył do katedry Chrystusa Zbawiciela.
    Uklękłam przed obrazami i...
    A potem podbiega sługa o kubku, rozkłada palce i syczy: „Jesteś łachmanem, zbrązowiłeś, utknąłeś po południu, teraz jest czysta publiczność i wkrótce rząd Cartege Samego będzie tutaj ...
    Bezdomny wyszedł za bramę świątyni, usiadł na ławce naprzeciwko i zapłakał.
    Czuje, że ktoś kładzie mu rękę na głowie i głaszcze.
    Podniósł oczy - A przed nim, w szarym worku, stoi Chrystus i tak żałośnie pyta - "Jakie masz kłopoty, mój synu!?"
    Panie, włóczęga szlocha, nie wpuszczą mnie do kościoła...
    Ech, człowieku, człowieku – odpowiada smutno Syn Boży – W tej świątyni też dawno nie miałem miejsca...."
  24. KUKS
    KUKS 27 czerwca 2012 18:45
    -1
    Z jakiegoś powodu z artykułu wydawało mi się, że Internet jest raczej platformą wyładowania, a nie miejscem, w którym kształtuje się opinia publiczna. A ten, kto trzyma telewizor w rękach, ma zawsze rację. Bardzo często byłem przekonany, jak wielka jest różnica między moim zdaniem w danej sprawie a osobą, powiedzmy, z innej warstwy społecznej, choć wydawałoby się, że mieszkamy w tym samym kraju. Nie ma praktycznie nic wspólnego, paradoksalne jest to, że jedyną jednoczącą zasadą jest chyba tylko zbiór kilku ogólnych haseł, które narzuca telewizja. I tak w życiu okazuje się, że wyraził swój ból w Internecie i kontynuował swoje życie. I masz wrażenie, że uczestniczysz w życiu społecznym, politycznym i militarnym kraju i nie obciążasz tych, którzy naprawdę sterują, ponieważ wypuszczasz parę. Dość myślę, że dla 95-97% internautów
  25. Andriuha077
    Andriuha077 27 czerwca 2012 18:57
    +1
    Znakomicie, brawo dla autora. Niezwykle powściągliwy i na temat.
  26. Khoma Nickson
    Khoma Nickson 27 czerwca 2012 19:36
    -1
    „Przejdę z niebieskim płomieniem w duszy ludzi,
    Przejdę przez miasta z czerwonym płomieniem,
    Przez usta wszystkich wykrzyknę - wolność!
    Ale każdemu nada inne znaczenie.
    Artykuł wiele mówi o jednoczących zasadach – patriotyzmie, państwie, imperium – ale nie podano żadnego wyjaśnienia tych pojęć. Nie zaglądaj za każdym razem do Wikipedii. Czym jest patriotyzm, jakie państwo (urządzenie), czym jest imperium itp. Chciałbym zapoznać się z mniej lub bardziej rozbudowaną prezentacją „najniższego wspólnego mianownika”.
  27. denkastro
    denkastro 27 czerwca 2012 19:54
    0
    Grzmot nie uderza, człowiek się nie przeżegnał. Z nami zawsze tak jest. Ale kiedy uderzył grzmot i nadciągnęły hordy wrogów, od razu jakoś się jakoś bardziej przyjaźnimy. Niektóre mechanizmy uruchamiają się dopiero w obliczu nieuchronnej śmierci Ci, którzy nie chcieli nas całkowicie zniszczyć trwali trochę dłużej, ci, którzy chcieli całkowitego zniszczenia naszego ludu, skończyli bardzo źle i bardzo szybko.Po prostu czasy się zmieniają, a nasze terytorium zawsze przyciąga chciwych, tak myślą że Oni mogą pokonać nieumytych i przyjdą, i grabią, ponieważ nie są nieumyci, ponieważ są wspaniali.
    1. Altor86
      Altor86 27 czerwca 2012 22:23
      0
      Masz rację, czasy się zmieniają. Ale grzmoty i hordy już mają tego dość. Społeczeństwo jest teraz podzielone bardziej niż kiedykolwiek. Wszystkich bez wyjątku nawiedza myśl: „Czy możemy jeszcze raz odeprzeć wrogów?”. strona, w dyskusjach na różne tematy, akceptują ludzi nie do losu Ojczyzny.Zakres opinii jest bardzo szeroki.Ale nawet tutaj nie ma jedności.A co możemy powiedzieć o całej Rosji, w której nie tylko internet, prąd nie jest wszędzie!taka sytuacja w całym kraju WSZYSTKO!Reszta ich niespecjalnie interesuje, bo żeby przeżyć muszą codziennie pracować. itp.
      1. Andriuha077
        Andriuha077 27 czerwca 2012 23:15
        0
        W naszym kraju (w kraju) ktoś właśnie był dumny z niszczenia przyciętych jednostek. A co i kto będzie potem walczył.
  28. vladeinord
    vladeinord 28 czerwca 2012 01:34
    +1
    Artykuł jest ciekawy, ma racjonalne ziarno. Co robić i jak pomóc Ojczyźnie, a więc sobie i wszystkim innym, a jednocześnie nie dać się wciągnąć w przynętę pseudo-patriotów. Tak, nie stań się narzędziem w rękach ludzi chciwych, nieuczciwych i myślących tylko o osobistym zysku???
  29. Raskopow
    Raskopow 28 czerwca 2012 01:52
    +2
    Dobry artykuł ! Niewiele osób patrzy globalnie iz punktu widzenia psychologii na relacje międzyludzkie.
  30. Kostia-pieszy
    Kostia-pieszy 4 lipca 2012 13:42
    0
    Artykuł jest istotny i skłania do myślenia. Dzięki pisarzowi.
    Chcę tylko zasugerować zastąpienie imperializmu suwerennością. A jednak to jest nasze, a imperializm nie jest naszym narzuconym.

    O pułapce oczekiwań Białorusini opowiadają anegdotę:
    Nie rozumiem tych gazet. Na stronie głównej drukują dużymi literami straszny artykuł „Koniec świata w niedzielę” i od razu dołączają program telewizyjny na przyszły tydzień.