Zmodernizowany zostanie system celowniczo-nawigacyjny SVP-24 „Gefest”

35 982 56
Lotnictwo Udoskonalony zostanie system celowniczy i nawigacyjny SVP-24 „Gefest”; prace nad jego modernizacją prowadzą specjaliści z Technopolis Wojskowego Era w Anapie. Informację tę podaje agencja TASS, powołując się na źródło w przemyśle zbrojeniowym.

Zmodernizowany zostanie system celowniczo-nawigacyjny SVP-24 „Gefest”




Według źródła w agencji, w Era Technopolis trwają prace nad stworzeniem nowego, ulepszonego systemu celowniczego Gefest dla samolotów. System ten może jeszcze bardziej zwiększyć celność przy użyciu amunicji niekierowanej.

Prace rozwojowe nad samolotem SVP-24 prowadzono w ramach projektu badawczo-rozwojowego Metronome, którego celem było zwiększenie możliwości bojowych bombowca frontowego Su-24M. W Syrii Hefajstosa używano również na bombowcach dalekiego zasięgu Tu-22M3. Jak stwierdził przewodniczący Wojskowo-Naukowego Komitetu Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, generał porucznik Igor Makuszew, dokładność rażenia niekierowanych bomb z bombowców wyposażonych w Gefest jest porównywalna z celnością rażenia przy użyciu kierowanych pocisków.

Samolot SVP-24 „Gefest” oblicza kurs, prędkość i wysokość zrzutu bomb powietrznych na podstawie analizy szeregu parametrów uzyskanych za pomocą GLONASS, po czym bombardowanie odbywa się automatycznie.

Tymczasem rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy poinformował, że zmodernizowany samolot szturmowy Su-25SM3 zostanie wyposażony w pokładowy system wskazywania celów i celowania z elementami sztucznej inteligencji. Nowy system oznaczania celów będzie mógł samodzielnie rozpoznawać wrogie cele, utrzymywać je w polu widzenia i naprowadzać pociski kierowane. rakiety.

W ramach dalszej modernizacji samolotów szturmowych najnowsze wersje Su-25SM3 zostaną wyposażone w nowy system celowniczy. Jest to proces w pełni zautomatyzowany, pilot musi jedynie wybrać cel na ekranie, a system zajmie się resztą.

- pisze TASS, powołując się na źródło.
56 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    8 maja 2019 r. 12:54
    Ech, Rosja, pamiętam jak czytałem statystyki. Za czasów ZSRR mieliśmy połowę światowego poziomu naukowców i osiągnięć... Potrafiliśmy rozwiązać każdy problem!
    A teraz głównie się modernizujemy, a złodzieje są na każdym kroku. Trzeba trochę postrzelać.. ujemny
    1. +4
      8 maja 2019 r. 13:14
      A teraz głównie modernizujemy
      Samolot SVP-24 był wyposażony w system Gefest od 2012-13 r., ale od 2008 r. jest na liście... Dlaczego by go nie zmodernizować!? Są dziesiątki razy tańsze od nowych! Rozwiązuje problemy, spełnia wymagania techniczne!
    2. +3
      8 maja 2019 r. 13:30
      Cytat: SZAMAN
      Ech, Rosja, pamiętam jak czytałem statystyki. Za czasów ZSRR mieliśmy połowę światowego poziomu naukowców i osiągnięć... Potrafiliśmy rozwiązać każdy problem!
      A teraz głównie się modernizujemy, a złodzieje są na każdym kroku. Trzeba trochę postrzelać.. ujemny

      Jak pokazuje praktyka, masowe represje są zazwyczaj stosowane bez rozróżnienia i wiele z nich przynosi korzyści.
    3. Maz
      +1
      8 maja 2019 r. 15:01
      Szczęśliwej podróży. Będzie tanio i przyjemnie.
  2. + 10
    8 maja 2019 r. 12:55
    Nawiasem mówiąc, ten kompleks praktycznie rozpalił serca naszych „amerykańskich przyjaciół”. Nie dość, że jest to znacznie tańsze i równie skuteczne jak te kontrolowane przez USA, to jeszcze USA, w podobnych warunkach w Iraku i Afganistanie, praktycznie zrezygnowały z używania tych kontrolowanych - zabicie kilku dusz albo samochodu samobójcy za pomocą kontrolowanej bomby jest drogie. A Rosjanie latają z Hefajstosem i mają to gdzieś. Pentagon znów wpadł w poważne tarapaty.
    1. 0
      8 maja 2019 r. 13:13

      Cowbra Dzisiaj, 12:55 Nawiasem mówiąc, ten kompleks dosłownie rozpalił serca naszych „amerykańskich przyjaciół”. Nie tylko jest to znacznie tańsze i równie skuteczne jak amerykańskie systemy kontroli, ale USA w podobnych warunkach w Iraku i Afganistanie praktycznie zrezygnowały ze stosowania systemów kontroli.
      +1
      Merikatosowie są z pewnością bogatymi Pinokiami, ale czasami ich głupota przekracza wszelką miarę. Są strasznie zatłoczone.
    2. + 12
      8 maja 2019 r. 15:18
      Cytat z Cowbry.
      Nie dość, że jest to znacznie tańsze i równie skuteczne jak te kontrolowane przez USA, to jeszcze USA, w podobnych warunkach w Iraku i Afganistanie, praktycznie zrezygnowały z używania tych kontrolowanych - zabicie kilku dusz albo samochodu samobójcy za pomocą kontrolowanej bomby jest drogie.

      Każdy system ma swoje zalety, ale istnieją również wady. W przypadku stosowania SVP wartość KVO znacznie wzrasta w niesprzyjających warunkach pogodowych, których system po prostu nie jest w stanie przewidzieć. Na przykład podmuchy wiatru na różnych wysokościach lotu bomby, albo po prostu zmiany warunków pogodowych (wilgotność, temperatura itp.). Bomby „inteligentne” kompensują takie zmiany.

      Ogólnie rzecz biorąc, celem inteligentnych bomb jest atakowanie celów bez wkraczania w strefę krótkiej/średniej obrony powietrznej przeciwnika. Jednak w przypadku bardziej „prostych” celów - SVP jest w sam raz!
  3. -3
    8 maja 2019 r. 13:02
    Prace nad jego modernizacją prowadzą specjaliści z Technopolis Wojskowego Era w Anapie

    Dlaczego właśnie w Anapie??? Nie było bezpieczniejszego miejsca na Uralu?
    To zaledwie rzut beretem od morza...
    1. -1
      8 maja 2019 r. 13:23
      Cytat z lucul
      Dlaczego właśnie w Anapie??? Nie było bezpieczniejszego miejsca na Uralu?
      Tak właśnie należy czytać, a nie między wierszami...
      Prace nad jego modernizacją prowadzą specjaliści z Technopolis Wojskowego Era w Anapie
    2. +3
      8 maja 2019 r. 13:36
      Cytat z lucul
      Dlaczego w Anapa?

      Świetne pytanie. Dlaczego twórca „Hefajstosa” Żukowskiego nie zrobił tego sam?
      1. -3
        8 maja 2019 r. 14:17
        Dlaczego twórca „Hefajstosa” Żukowskiego nie zrobił tego sam?

        Może dlatego, że w Anapie łatwiej jest kraść sekrety niż w Żukowskim?
        1. +1
          8 maja 2019 r. 18:33
          Złodzieje! Wokół są tylko złodzieje! Czy oprócz ciebie nie ma już żadnych uczciwych ludzi? Jakiś rodzaj fobii.
      2. 0
        8 maja 2019 r. 15:30
        [quote=Lopatov][quote=lucul]Dlaczego w Anapa[/quote]
        Świetne pytanie. Dlaczego twórca „Gefestu” Żukowskiego sam tego nie zrobi?[/quot Ponieważ w epoce Anapy działają mini-oddziały wielu firm kompleksu wojskowo-przemysłowego. Przedstawiciele przedsiębiorstw przyciągają poborowych z firm naukowych do pracy „zgodnie z ich zainteresowaniami”. Prawdopodobnie utworzyła się grupa na „Hefajstosie”. Wcale nie jest źle.
        1. -1
          8 maja 2019 r. 20:03
          Musimy również utworzyć grupę Su-57 w Anapie. Widzicie, rekruci ze szkół naukowych zaczną obstawać przy swoim i opracują drugi etap silnika.
        2. 0
          8 maja 2019 r. 20:43
          Cytat: KVU-NSVD
          Przedstawiciele przedsiębiorstw pozyskują rekrutów z firm naukowych do pracy „zgodnie z zainteresowaniami”. Prawdopodobnie na „Hefajstosie” utworzyła się grupa

          O co chodzi?
          Są twórcy „Gefestu”, jest baza produkcyjna, są samoloty, są piloci, jest możliwość natychmiastowego przetestowania. Po co odciągać rozwój od tego wszystkiego?
        3. 0
          9 maja 2019 r. 09:54
          Dlaczego twórca „Gefestu” Żukowskiego nie zrobi tego sam?
          Mogę sobie wyobrazić, co robią tam chłopcy z wysokim poczuciem własnej wartości, którzy nigdy nie wąchali prochu w poważnych biurach projektowych.
  4. 0
    8 maja 2019 r. 13:10
    Czy nadal masz celowniki Orion i Kaira???
  5. + 13
    8 maja 2019 r. 13:45
    Szczerze mówiąc, nie rozumiem szumu wokół SVP-24, zwykłego cyfrowego komputera balistycznego o rozszerzonej funkcjonalności i danych wyjściowych na wyświetlaczu HUD. Potencjalni partnerzy instalują taki system już od końca lat 1960. ubiegłego wieku, więc jego wyjątkowość (SVP-24) polega na tym, że inwestują w niego wszelkimi dostępnymi środkami. Jeśli chodzi o Stany Zjednoczone, to fakt, że używają broni kierowanej na prawo i lewo oznacza, że ​​mogą sobie na nią pozwolić i bardziej zależy im na życiu swoich pilotów, zwłaszcza po wydarzeniach w Wietnamie.
    1. -4
      8 maja 2019 r. 13:49
      Niepoprawne, ponieważ nie jest to normalny cyfrowy kalkulator balistyczny...Skalpel Ockhama...
      1. +3
        8 maja 2019 r. 13:50
        Co to znaczy, że nie jest zwykły, że ma silnik VARP.
      2. +6
        8 maja 2019 r. 13:57
        Jeśli chodzi o komputer, to przez długi czas jedynym samolotem bojowym na świecie, który mógł dokonywać korekt wiatru za pomocą radaru, był Mirage-2000N; podczas wspólnych ćwiczeń z NATO, bardzo często nie miała sobie równych w stosowaniu broni niekierowanej na poligonach.
    2. +1
      8 maja 2019 r. 14:53
      Ja również nie rozumiem tego szumu wokół SVP-24. Zabawne jest to, że porównują zwykłe żeliwo z UAB/KAB.
      1. +4
        8 maja 2019 r. 17:11
        Cytat: Jack O'Neill
        Zabawne jest to, że porównują zwykłe żeliwo z UAB/KAB.

        Istnieją również porównania z użyciem i bez użycia SVP-24. Te. SVP to coś pomiędzy swobodnym spadkiem a UAB/CAB.
        1. +6
          8 maja 2019 r. 17:20
          Istnieją również porównania z użyciem i bez użycia SVP-24. Te. SVP to coś pomiędzy swobodnym spadkiem a UAB/CAB.

          Przecież system celowniczy i nawigacyjny oraz naprowadzane/korygowane bomby lotnicze to dwie różne rzeczy.
          „Gefest” rozmieszcza bomby swobodnie spadające z większą precyzją, w przeciwieństwie do samych bomb (KAB/UAB), które są rozmieszczane z większą precyzją. puść oczko
          1. +4
            8 maja 2019 r. 17:34
            Cytat: Jack O'Neill
            Przecież system celowniczy i nawigacyjny oraz naprowadzane/korygowane bomby lotnicze to dwie różne rzeczy.

            Nie ma sporu. Napisałem dokładnie, że Hefajstos umiejscawia swój pomysł jako coś pomiędzy. Ale porównania są nadal możliwe i konieczne, w jaki bowiem inny sposób można określić opłacalność? Moim zdaniem gra z SVP była warta świeczki!
      2. +1
        8 maja 2019 r. 21:13
        Cytat: Jack O'Neill
        porównaj zwykłe żeliwo z UAB/KAB.

        To jest wspaniałe! Musimy się upewnić, że strzelanie z karabinów AK, AKM, AK-74 będzie porównywalne ze strzelaniem co najmniej z SWD.
        Dużo śniłem...
    3. +1
      8 maja 2019 r. 14:56
      Cytat z merkava-2bet
      standardowy cyfrowy komputer balistyczny o rozszerzonej funkcjonalności i danych wyjściowych na HUD-zie. Potencjalni partnerzy instalują taki system od końca lat 1960. XX wieku

      Normalna? No cóż, cóż...SCS oznacza „specjalistyczny podsystem obliczeniowy”. System ten stale śledzi położenie samolotu i celu (za pomocą GLONASS), mierzy ciśnienie, wilgotność, prędkość wiatru i samolotu oraz kierunek lotu. Może odbierać dodatkowe informacje z samolotów AWACS, stacji naziemnych i innych statków powietrznych. SVP-24 oblicza parametry (prędkość, wysokość, kurs), przy których „głupia” bomba powinna zostać automatycznie zrzucona w dokładnym momencie, gdy jej niekierowany lot doprowadzi ją precyzyjnie do celu (w promieniu 3-5 metrów).
      W praktyce oznacza to, że każda stara (30-letnia lub starsza) rosyjska bomba może zostać dostarczona starym samolotem z taką samą dokładnością, jak nowe bomby kierowane przez najnowszy bombowiec.
      I to nie wszystko. Pilot nawet nie musi myśleć o celowaniu. Wystarczy, że wprowadzi do systemu dokładne współrzędne celu, leci w wybrane miejsce, a bomby zostaną zrzucone automatycznie. Może skupić się na wykrywaniu działań wroga (samolotów, rakiet, dział przeciwlotniczych). A co najlepsze, system ten można wykorzystywać do bombardowania z dużych wysokości, powyżej 5000 metrów, gdzie MANPADS nie mają zasięgu. Poza tym nie mają znaczenia chmury, dym, pogoda i pora dnia.
      I co nie mniej ważne, jest to bardzo niedrogie rozwiązanie. Rosja może teraz wykorzystać ogromne zapasy „głupich” bomb, jakie zgromadziła w czasie zimnej wojny, aby dostarczać do Syrii praktycznie nieograniczone ilości takich bomb, a każda z nich uderza w cel z fenomenalną precyzją. Ponieważ SVP-24 znajduje się na pokładzie samolotu, a nie bomby, można go używać wielokrotnie.
      Teraz podaj 1-2 nazwy podobnych „komputerów...” zagranicznych...” od lat 60-tych”.
      Skład SVP-24
      1. + 13
        8 maja 2019 r. 15:26
        Gdzie Hefajstos może śledzić prędkość wiatru? Aby skorzystać z „Gefest”, należy najpierw utworzyć trójwymiarowy model terenu w obszarze docelowym, a przynajmniej określić dokładne współrzędne, w tym wysokość. Następnie należy przeprowadzić rozpoznanie meteorologiczne w rejonie docelowym, określić ciśnienie, wilgotność, kierunek wiatru na wszystkich wysokościach... Przy tym pogoda nie powinna się zmieniać do momentu zrzucenia bomby, w przeciwnym razie - chybiony strzał. Nie sądzę, żeby NATO zezwoliło na prowadzenie rozpoznania meteorologicznego nad swoimi obiektami. Dlatego „Gefest” jest dobrą i tanią bronią, ale tylko w sprzyjających warunkach przy użyciu ASP i przeciwko słabemu przeciwnikowi, np. rebeliantom na wozach uzbrojonych w broń palną.
        1. -4
          8 maja 2019 r. 15:36
          Do czego służą drony? Dron monitoruje atmosferę w obszarze docelowym.
        2. +1
          8 maja 2019 r. 17:40
          Cytat z cympak
          Gdzie Hefajstos może śledzić prędkość wiatru?
          A może chciałbyś zdobyć klucz do sejfu, w którym przechowywane są tajne dokumenty? co
          Najwyraźniej prędkość wiatru (i inne parametry też...) są śledzone w „różnych miejscach” i przesyłane przez GLONASS do SVP-24 w celu „rozpatrzenia”. Istotą modernizacji samolotu SVP-24 jest to, że samolot transportowy Hephaestus ma zostać wyposażony w czujniki, które umożliwią szybsze i dokładniejsze (bliższe „on-line”) otrzymywanie informacji o parametrach, np. o wietrze... (aby „natychmiast” otrzymywać informacje o obszarze docelowym i o różnych „warstwach” atmosfery...)
        3. -2
          8 maja 2019 r. 18:36
          Cytat z cympak
          Gdzie Hefajstos może śledzić prędkość wiatru?

          Raportuje Centrum Hydrometeorologiczne. lol
        4. +1
          8 maja 2019 r. 20:47
          Cytat z cympak
          Gdzie Hefajstos może śledzić prędkość wiatru?

          Jest wiele metod. Przykładowo parametry wiatru można mierzyć za pomocą radaru. Nawiasem mówiąc, używają tego meteorolodzy artyleryjscy.
          1. +2
            9 maja 2019 r. 01:52
            To co napisałem powyżej o Mirage-2000N, najwyraźniej moi towarzysze nie zwrócili uwagi.
      2. +7
        8 maja 2019 r. 15:51
        „Rosyjską bombę można było dostarczyć starym samolotem o takich możliwościach,
        z taką samą precyzją, jak nowe bomby kierowane,
        dostarczone przez najnowszy bombowiec."////
        -----
        Nigdy w życiu. Poprzednicy Hefajstosa - Latająca Forteca Widoki
        w II wojnie światowej. Gdy ZSRR skopiował B-2, skopiował także celownik
        do bombardowania. Ze wszystkimi maszynami obliczeniowymi i dostosowaniami
        wiatr, wilgotność itp., które istniały już w latach 40.
        W przypadku nalotów dywanowych te celowniki są super. Dla pojedynczych bomb-
        plus minus 50 m z wysokości 5 km. Było to wyraźnie widoczne na nagraniu wideo z rosyjskiego Ministerstwa Obrony.
        Spośród 8 pocisków FAB tylko jeden trafił w cel. Reszta utworzyła „ścieżkę”
        z kraterów.
        1. +5
          8 maja 2019 r. 17:01
          Cytat z: voyaka uh
          Poprzednicy Hefajstosa są obiektami Latających Fortec w czasie II wojny światowej.

          No cóż, posunąłeś się za daleko. To tak jakby powiedzieć: „Poprzednikiem Su-24 był samolot braci Wright”.
          Cytat z: voyaka uh
          Przy wykorzystaniu całego mechanizmu obliczeniowego i poprawek uwzględniających wiatr, wilgotność itp., które istniały już w latach 40.

          No cóż, tak, w latach 40. istniał też GLONASS i samoloty latały z prędkością ponaddźwiękową.
          Cytat z: voyaka uh
          Spośród 8 pocisków FAB tylko jeden trafił w cel. Reszta utworzyła „ścieżkę”
          z kraterów.

          Nie ma tam śladu ścieżki, ponieważ nie jest to komora bombowa B-29 i bomby nie spadają jedna za drugą. Program sekwencji zrzucania bomb może się różnić w zależności od liczby bomb zrzucanych jednocześnie i rodzaju celu. Nie bombardują punktu docelowego ze „ścieżką”.
        2. +3
          8 maja 2019 r. 17:09
          Cytat z: voyaka uh
          „Rosyjską bombę można było dostarczyć starym samolotem o takich możliwościach,
          z taką samą precyzją, jak nowe bomby kierowane,
          dostarczone przez najnowszy bombowiec."////
          -----
          Nigdy w życiu. Poprzednicy Hefajstosa - Latająca Forteca Widoki
          w II wojnie światowej. Gdy ZSRR skopiował B-2, skopiował także celownik
          do bombardowania. Ze wszystkimi maszynami obliczeniowymi i dostosowaniami
          wiatr, wilgotność itp., które istniały już w latach 40.
          W przypadku nalotów dywanowych te celowniki są super. Dla pojedynczych bomb-
          plus minus 50 m z wysokości 5 km. Było to wyraźnie widoczne na nagraniu wideo z rosyjskiego Ministerstwa Obrony.
          Spośród 8 pocisków FAB tylko jeden trafił w cel. Reszta utworzyła „ścieżkę”
          z kraterów.

          Absolutnie racja. Najbardziej zaawansowany system celowniczy dla broni niekierowanej w najlepszym przypadku uwzględni wszystkie warunki w początkowym punkcie trajektorii lotu amunicji i wprowadzi poprawki, ale nie da się w pełni zniwelować zakłócającego wpływu środowiska na amunicję na całej jej drodze.
        3. +2
          8 maja 2019 r. 17:20
          Cytat z: voyaka uh
          Poprzednicy Hefajstosa - Latająca Forteca Widoki
          w II wojnie światowej. Gdy ZSRR skopiował B-2, skopiował także celownik
          do bombardowania. Ze wszystkimi maszynami obliczeniowymi i dostosowaniami
          wiatr, wilgotność itp., które istniały już w latach 40.

          Hmmm... posłuchajcie żartu: Odbywa się konferencja etymologiczna „za granicą”... Włoch składa raport: „Kiedy kupcy przejeżdżali przez miasto Tyber, zniknęły ich pieniądze i część towarów... Tak powstało wyrażenie „ukradł”! Rosjanin zadaje pytanie...” Drogi profesorze! „A czy w twoim mieście Pizie coś zginęło?” Drogi Wojowniku! Czego tym razem Ci zabrakło?
          Czy poprzednika Hefajstosa należy szukać w II wojnie światowej? Możesz wyszukiwać! I nie będziesz twierdził, że Tu-2 został skopiowany z B-160? T-29 z Renault FT 90? „Elbrus” z „ENIAC”? W przeciwnym razie nie będziemy mogli rozliczyć się z „twoim bratem”!
      3. +2
        9 maja 2019 r. 02:02
        SKO samolotu F-4G i wyższych w modyfikacji, a najbardziej zaawansowany był w F-111 w różnych modyfikacjach, następnie pałeczkę przejęły samoloty Kfir C2/7 i Tornado, w chwili obecnej od pokładowych F-18E/F oraz lądowych F-15E/I, F-16I, Rafale.
        1. 0
          9 maja 2019 r. 05:49
          Cytat z merkava-2bet
          System sterowania samolotem F-4G

          Cytat z merkava-2bet
          F-111

          I dziękuję za to! Dziękuję również za to, że nie przeniosłeś na stronę „Pascalines”, arytmometrów Thomasa i kalkulatora C. Babbage'a... hi Nawiasem mówiąc, wymienione przez Ciebie systemy nie są „związane” z „nawigatorami” takimi jak GPS... I dlatego, Twoim zdaniem, można porównywać pocisk manewrujący Tomahawk (BGM-109A) z Tomahawk Block III, a nawet IV! zażądać
          1. +2
            9 maja 2019 r. 14:47
            A co ma do tego GPS? Przecież to tylko jeden z kanałów odbioru danych balistycznych, bo wcześniej jakoś sobie bez niego radzili. A skoro już mowa o SSN, to jako pierwsze otrzymały je samoloty potencjalnych partnerów, a pierwszym samolotem w ZSRR wyposażonym w SSN był Tu-160. Pierwszy zintegrowany system kierowania ruchem lotniczym, w którym zastosowano maksymalny stopień koordynacji wszystkich systemów, zastosowano w samolotach Su-24M i MiG-27K z systemem Kaira, reszta nawet nie była blisko i tylko Tu-160 je przewyższył, to prawda.
            1. 0
              11 maja 2019 r. 15:17
              Cytat z merkava-2bet
              Co ma z tym wspólnego GPS? To tylko jeden z kanałów pozyskiwania danych balistycznych, bo wcześniej jakoś radziliśmy sobie i bez tego.

              Nie powinieneś tego robić... Powinieneś był pomyśleć, że to nie jest po prostu „jeden z kanałów pozyskiwania danych balistycznych...”! Czy „bogaci Pinokio” – Amerykanie – mogli uruchomić produkcję pocisków artyleryjskich z INS? Mogliby! Ale wyprodukowali pewną liczbę „miedziaków” i... „uspokoili się”! Dopiero pojawienie się „exaliburów” z korekcją GPS wywołało poruszenie w „biznesie pociskowym”...
              1. +2
                11 maja 2019 r. 16:00
                Nie należy mylić słodkiego z kwaśnym – pocisk z korektą numeru SSN to jedno, a system kontroli ogniowej to drugie. Jego zadaniem jest dostarczanie jak najdokładniejszych informacji przed wystrzeleniem/zrzuceniem niekierowanej amunicji.
                1. +1
                  12 maja 2019 r. 01:12
                  Cytat z merkava-2bet
                  Jego zadaniem jest dostarczanie jak najdokładniejszych informacji przed wystrzeleniem/zrzuceniem niekierowanej amunicji.

                  Dokładnie o to chodzi! Tak dokładnie, jak to możliwe! Wspomniane przez Ciebie systemy celownicze i nawigacyjne (pewnego rodzaju „systemy kierowania ogniem”...) „zawierają” podsystem bezwładnościowy, który „generuje nawigację” autonomicznie, wykorzystując żyroskopy bez korekcji (!), z wyjątkiem systemów, które wykorzystują „komponent” nawigacji radiowej (naziemne systemy nawigacji radiowej...), ale o mniejszej dokładności niż GPS. „Gefest” korzysta z korekcji GPS (konkretnie GLONASS), co zapewnia dokładność niedostępną dla „poprzednich” systemów nawigacyjnych i określania celów! Ponadto swobodnie spadająca amunicja (bomby lotnicze) jest „przyczepiana” do obrazów programowych (matematycznych) trajektorii „swobodnego spadania” różnych (!) rodzajów amunicji... Podobnie jak w przypadku pocisków artyleryjskich... INS może zwiększyć dokładność naprowadzania pocisku, ale nie do „maksymalnego wymaganego”; ponieważ „autonomiczny” system INS ma zdolność gromadzenia błędów „nawigacyjnych”. Korektę można przeprowadzić za pomocą głowicy naprowadzającej, która ma swoje „haczyki” (czyli nie jest „idealna”!)... Korekta GPS nadaje nową jakość nie tylko amunicji (pociskom), ale i broni (!) (artylerii)... Porównania te można przenieść na systemy namierzania i nawigacji lotniczej.
  6. +5
    8 maja 2019 r. 14:55
    W mediach jeden z naszych generałów stwierdził, że Gefest to jedno z pożytecznych urządzeń, bazując na wynikach bojowego wykorzystania rosyjskich sił powietrzno-kosmicznych w Syrii; system ten pozwolił nam całkowicie pozbyć się starych bomb lotniczych z ubiegłego wieku.
    1. +6
      8 maja 2019 r. 15:27
      Amerykanie robią to samo. Mają także własny system utylizacji starej amunicji dla Papuasów. puść oczko



  7. 0
    8 maja 2019 r. 15:44
    Szybkie opracowywanie i testowanie w Syrii i sąsiednich krajach...
    1. +2
      8 maja 2019 r. 17:11
      Cytat z Dzafdet
      Szybkie opracowywanie i testowanie w Syrii i sąsiednich krajach...

      Nie musisz tego testować В kraje i ON ich.
      1. +1
        8 maja 2019 r. 20:33
        Cóż, to nawet nie jest kraj, a terytorium znajdujące się pod kontrolą zewnętrzną.
  8. -2
    8 maja 2019 r. 19:53
    Nawiasem mówiąc, w Ukropii rozpoczęto także prace nad nową wersją samolotu rozpoznawczego bazującego na Su-24 MR. Choć to ciekawy trend...
  9. +1
    8 maja 2019 r. 20:02
    Jak stwierdził przewodniczący Wojskowo-Naukowego Komitetu Sił Zbrojnych Rosji, generał porucznik Igor Makuszew, dokładność niszczenia bomb niekierowanych przez bombowce wyposażone w Gefest, porównywalny przy użyciu amunicji kierowanej.

    Niedawno miałem spotkanie z dostawcą sprzętu. W odpowiedzi na moje żądania dotyczące sprzętu, który powinien mieć dokładność kilku mikrometrów (a on przyniósł taki, który zapewnia dokładność do milimetrów), powiedział: „5000 mikrometrów (5 mm) to także mikrometry, a dokładność jest porównywalna”. Kurtyna.
    1. 0
      9 maja 2019 r. 02:52
      profesor (Sokolov Oleg) Wczoraj, 20:02 ...i przyniósł coś, co daje milimetry

      ...wiedziałem do kogo i co "zaciągnąć"... śmiech
  10. +3
    8 maja 2019 r. 20:31
    Zamiast kosztownej „inteligentnej bomby” – inteligentny celownik i nieprzebrane zapasy (uważanej za darmo) amunicji, pochodzące jeszcze z czasów ZSRR.

    Bardzo dobrze!

    hi

    Mówić...

    Testy inteligentnej bomby NATO kończą się niepowodzeniem. Załodze nie udało się nakłonić inteligentnej bomby do opuszczenia samolotu.

    śmiech
    1. -1
      8 maja 2019 r. 23:59
      Ale są też bomby głupie: zrzuca się je salwą, a każda z nich trafia w konkretny cel. Twoje działania?
      1. -1
        9 maja 2019 r. 06:28
        Moje działania? Już świętuję Dzień Zwycięstwa!

        Szczęśliwego Dnia Zwycięstwa, towarzysze!
  11. Komentarz został usunięty.
  12. Komentarz został usunięty.
  13. -1
    8 maja 2019 r. 21:20
    Cytat: Lider Czerwonoskórych
    Nawiasem mówiąc, w Ukropii rozpoczęto także prace nad nową wersją samolotu rozpoznawczego bazującego na Su-24 MR. ...

    Skąd masz te informacje? Czy mają jeszcze jakieś sprawne Su-24?
  14. 0
    8 maja 2019 r. 23:57
    Co robi załoga?