Bank Centralny pozostał w głębokiej czerwieni

24 276 56
Niedawno opublikowane raporty Banku Centralnego za 2018 rok od razu zostały przedstawione przez media biznesowe jako sensacja. Jak inaczej? Straty Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej wyniosły 434,6 mld rubli. Jednak niewiele osób zwracało uwagę na fakt, że jednocześnie dochody Banku Rosji rosły znacznie szybciej niż wydatki.

Ale o tym, że straty głównej instytucji kredytowej w nagłych przypadkach można spłacić kosztem rezerw lub po prostu odpisać, dziennikarze albo nie wiedzą, albo nie chcą pamiętać. Chociaż „nieopłacalna” praktyka głównej instytucji kredytowej w kraju sama w sobie nie może wprowadzać w błąd.





Zły przykład jest zaraźliwy


W pierwszych dniach maja Bank Rosji poinformował w swoim rocznym raporcie, że w 2018 roku odnotował straty w wysokości 434,6 mld rubli. Raport Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej został już opublikowany na stronie internetowej regulatora. Raport zawiera oczywiście również dane o dochodach i wydatkach. A jeśli Bank Centralny Federacji Rosyjskiej ma 588 miliardów rubli na dodatnim terytorium, co jest właściwie rekordem, to na minusie jest już ponad bilion - 1022,6 miliarda.

W rzeczywistości wydatki Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej wyniosły zaledwie 877 mld rubli, a do strat dodano jeszcze prawie 150 mld kosztem środków przeznaczonych na wsparcie oczyszczonych banków z Funduszu Konsolidacji Sektora Bankowego. Specyfika sprawozdawczości Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej nie implikuje, że takie wydatki są bezpośrednio rejestrowane w pozycji wydatków, co jest przyczyną pewnych sprzeczności w danych.

Oprócz środków wydanych na odbudowę zagrożonych banków, straty Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej wiążą się z jeszcze dwoma czynnikami: musiał zapłacić znaczne odsetki od obligacji notowanych jako obligacje rządowe, w które zainwestowały banki, a także przekazać dywidendy od Sbierbanku, którego większościowym (czyli głównym) akcjonariuszem jest Bank Rosji.

Bankierzy lubią być tani. Narzekaj na trudności w pracy z funduszami akcjonariuszy i posiadaczy funduszy, na brak klientów gotowych wziąć pożyczki na szalone stopy procentowe. No i oczywiście brak źródeł surowców - na pewno tanich i zawsze długich. Ale to wszystko są banki komercyjne, z których większość zwykle całkiem dobrze informuje o swoich zyskach.

Główny bank kraju nie powinien bez przerwy pracować z zyskiem. Jednak skłonność rosyjskiego banku centralnego do ustanawiania rekordowych strat może być zaraźliwym przykładem dla jego prywatnych klientów pożyczkowych. Co więcej, w Rosji największe z nich są prawie wszystkie z udziałem państwa stałego. A straty Banku Centralnego, który pozostaje głównym akcjonariuszem Sbierbanku (dla większości Rosjan praktycznie monopolistą), w taki czy inny sposób znajdują odzwierciedlenie w ich działalności.

Gdzie są straty? Z sankcji, oczywiście!


Na razie trudno powiedzieć, czy rok 2018 okazał się trudniejszy dla rosyjskiej gospodarki niż 2017. W końcu główna dodatkowa porcja antyrosyjskich sankcji została skierowana właśnie do sektora bankowego, na czele z Bankiem Centralnym Federacji Rosyjskiej. A sądząc po raportach Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej, to na pewno, choć jego straty były wtedy nawet nieco wyższe (435,3 mld rubli). Głównie z powodu bardzo znacznych wydatków, jakie Bank Centralny poniósł w związku z koniecznością radykalnej reorganizacji struktury swoich aktywów.

Przypomnijmy, że rok temu bank centralny poinformował o wydatkach w wysokości 758 miliardów rubli. Jednocześnie przychody Banku Rosji były półtora raza niższe niż obecne - zaledwie 391 mld rubli, a nawet zauważalny był spadek wydatków w 2016 r., który wyniósł 430 mld rubli. Jak widać, przed laty straty Banku Rosji to nie tylko różnica w dochodach i wydatkach – były takie same wydatki na rehabilitację, choć nie tak duże jak teraz.

Bank Rosji, który w 2018 roku praktycznie zakończył wieloletnie oczyszczanie sektora bankowego, potrzebował bardzo poważnych środków na reorganizację. W tym samym czasie Bank Centralny Federacji Rosyjskiej nałożył zakaz niektórych operacji bankowych przez instytucje kredytowe na 17 banków i nałożył kary na 288 instytucji kredytowych. Mimo to w 2018 roku, który był trudniejszy niż w 2017 roku, Bankowi Centralnemu udało się zwiększyć przychody operacyjne o 16 proc., do 577 mld rubli.

W rzeczywistości nadmierna uwaga mediów na wskaźniki operacyjne Banku Rosji jest mało uzasadniona: w końcu danych na temat tych pozycji pojawiających się w raportach Banku Centralnego nie można porównywać z wielkością aktywów regulatora. Stanowią one jednak swego rodzaju bazę dla stabilności finansowej państwa. I to tutaj, mimo wszystkich strat, w 2018 roku nastąpił bardzo znaczący wzrost. Wartość aktywów Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej wzrosła do 39,4 bln rubli wobec 30,8 bln rubli w 2017 roku.

Bank Centralny pozostał w głębokiej czerwieni


Wiadomo, że Bank Centralny otrzymał w ubiegłym roku 135,5 mld rubli jako dywidendy od Sbierbanku, które zgodnie z prawem zostały przekazane do budżetu federalnego. Bank Rosji otrzymał również dochody z udziału w kapitale innych organizacji kredytowych i innych, a ich wysokość tylko nieznacznie przekracza dochody z Sbierbanku - 137,7 mld rubli. Wskazuje na to, że rok temu kwota takich dochodów wynosiła zaledwie 70,9 mld rubli.

Stanisławski powiedziałby: „Nie wierzę!”


Ze szczególną przyjemnością, która jest zauważalna nawet w stylu odpowiednich artykułów raportu Banku Centralnego, regulator informuje o tym, jak się mają sprawy tych, których reguluje. Raport zauważa więc, że wskaźniki rentowności całego sektora bankowego wzrosły w 2018 roku. Spośród 484 banków, które pozostały w Rosji do 1 stycznia 2019 r., 382 instytucje kredytowe wykazały zysk, a jego łączny wolumen wyniósł 1,9 bln rubli. W tym samym czasie 575 instytucji kredytowych poniosło straty w łącznej wysokości 100 miliardów rubli.

Straty finansowe Banku Rosji, według niezależnych ekspertów, w tym z wiodących firm audytorskich, są pośrednio związane z reorganizacją jego aktywów. W 2018 roku Bank Centralny Federacji Rosyjskiej aktywniej zaangażował się w transfer części aktywów ze Stanów Zjednoczonych do Chin, zwiększając udział w juanach i euro.

Obecnie w Stanach Zjednoczonych pozostaje tylko 9,7% aktywów Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej, podczas gdy wcześniej udział ten sięgał 30%. Jednocześnie gwałtownie wzrósł udział Chin w aktywach rosyjskiego banku centralnego: z 2,6% do 14,1%. Bank Centralny Federacji Rosyjskiej zwiększył także swoje inwestycje w Japonii – z 1,5% do 7,5% oraz w Finlandii – z 0,9% do 1,8%. Oprócz USA spadek udziału aktywów Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej odnotowano w Wielkiej Brytanii i Kanadzie: odpowiednio z 7,2% do 6,6% iz 2,8% do 2,3%.

Oprócz zmian w geografii rozmieszczenia, nasz Bank Centralny zdecydował się również na bezpośrednie zmniejszenie udziału swoich aktywów w dolarach - z 45,8% do 22,7%, czyli ponad dwukrotnie. W tym samym czasie udział juana wzrósł ponad pięciokrotnie - z 2,8% do 14,2%. Również w 2018 roku aktywa Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej denominowane w euro wzrosły z 21,7% do 31,7%, a w złocie z 17,2% do 18,1%.

Najbardziej znaczący spadek inwestycji Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej odnotowano w obligacjach amerykańskich, co oczywiście ma bezpośredni związek z ukierunkowanymi sankcjami USA. Jeśli wcześniej Federacja Rosyjska posiadała 96 mld dolarów w obligacjach amerykańskich, to dziś kwota takich inwestycji spadła do 15 mld. Na razie w zamian nie nastąpił znaczący wzrost inwestycji w papiery wartościowe denominowane w juanach, choć Bank Rosja zauważyła nawet w podsumowaniu rocznego raportu, że juan jest wiarygodną walutą, opartą nie tylko na aktywach materialnych (oczywiście chodzi o złoto), ale także na wysokiej jakości towarach o niskim koszcie.

A jednak zmiana wektora, która jest dziś tak typowa w pracy z aktywami Banku Rosji, nie eliminuje konieczności trzymania bardzo znacznej części aktywów i rezerw w instrumentach dolarowych. Jest to konieczne już ze względu na to, że dolar pozostaje najbardziej rozpowszechnionym instrumentem finansowym na świecie, a demonstracyjna odmowa zajmowania się nim jest nie tylko niemożliwa, ale po prostu nieopłacalna.

Nieprzypadkowo rosyjskie Ministerstwo Finansów planuje w okresie od 14 maja do 6 czerwca 2019 roku prowadzić bardziej aktywne zakupy walut obcych, przede wszystkim dolarów amerykańskich. Na te cele przeznaczono 300,5 mld rubli, czyli o 18% więcej niż w kwietniu-maju 2018 roku. Dzienne wolumeny zakupów waluty obcej, według szacunków samego departamentu, mogą sięgnąć co najmniej 16,7 mld rubli w równowartość.
56 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
  2. +3
    13 maja 2019 r. 15:11

    To nie ma znaczenia - Obywatele! Trzymaj pieniądze w czerwonkach z królewskiego złota. Jeśli je masz ...
    1. + 18
      13 maja 2019 r. 16:00
      A co z wielkością naszego produktu brutto, ogólnie w przemyśle, rolnictwie… W przeciwnym razie poszli źle. Banki, banki… Najbardziej niefortunni są rosyjscy bankierzy. To oni przede wszystkim , biegnij po pomoc od państwa. Polub to i żyj. Komu bajgiel, komu dziurę ...
      1. 0
        13 maja 2019 r. 16:31
        PKB Rosji na rok 2018 to ponad 100 bilionów rubli.
        1. +4
          13 maja 2019 r. 18:29
          No 100 bln. Jaki wzrost do 2017? Sam znalazłem.. 1,5%. Dużo nie powiemy.
          1. 0
            16 maja 2019 r. 12:54
            Czyli poniżej inflacji? Dziwny
      2. +6
        13 maja 2019 r. 18:27
        Czego jeszcze chcieć w gospodarce finansowo-spekulacyjnej?
    2. +2
      14 maja 2019 r. 08:58
      Obecnie w Stanach Zjednoczonych pozostaje tylko 9,7% aktywów Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej, podczas gdy wcześniej udział ten sięgał 30%. Jednocześnie gwałtownie wzrósł udział Chin w aktywach rosyjskiego banku centralnego: z 2,6% do 14,1%. Bank Centralny Federacji Rosyjskiej zwiększył także swoje inwestycje w Japonii – z 1,5% do 7,5% oraz w Finlandii – z 0,9% do 1,8%. Oprócz USA spadek udziału aktywów Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej odnotowano w Wielkiej Brytanii i Kanadzie: odpowiednio z 7,2% do 6,6% iz 2,8% do 2,3%.
      WSZYSTKIE z tych krajów przechowują swoje oszczędności w aktywach amerykańskich śmiech
      Główny bank kraju nie powinien bez przerwy pracować z zyskiem.

      Rzeczywiście, to nie jest królewska sprawa, zajmować się problemami lokajów.
      1. 0
        16 maja 2019 r. 12:56
        Cała gospodarka światowa jest powiązana ze Stanami, po co prowadzić badania?
  3. +2
    13 maja 2019 r. 15:13
    Bank Centralny nie jest zwykłym bankiem, a jego „straty” mierzone są w innym wymiarze. Już próbują wyssać sensację z palców. W 2017 roku wystąpiła porównywalna roczna „strata”.
  4. + 12
    13 maja 2019 r. 15:22
    Czas wprowadzić ograniczenia w dochodach pracowników struktur państwowych. Przestańcie produkować milionerów próżniaków i ostentacyjnych. Jest bardzo wyraźny przykład:
    1. + 10
      13 maja 2019 r. 15:49
      Cytat z: ROSS 42
      Czas wprowadzić ograniczenia w dochodach pracowników struktur państwowych. Przestań robić milionerów niesznurowane mokasyny и ostentacyjny.
      - i w tym samym czasie
      1) z dochodów wojska - malujących trawy i liście w celach demonstracyjnych
      2) od dochodów sportowców - którzy nic nie zdobywają lub nie skaczą na wysokość mniejszą niż 10 metrów
      3) na dochodach budowniczych, truckerów i freelancerów - pracując za darmo i nie płacąc w ogóle ŻADNYCH podatków
      4) na dochodach prawników - zabieranie łupów za kasę i osłanianie przestępców
      5) od dochodów handlowców - likwidacja 200-300% kosztów towarów
      6) i dalej, dalej, dalej.....

      Cóż, nasz kraj nie jest idealny, co możesz zrobić .... uciekanie się zażądać

      Z.Y. tym, którzy chcą się chwycić za gardło „dla wojska” – 9 lat służby….. I trawę malowali, i skubali pod skrzypce, a linoleum zmieniano przy każdej wizycie „generałów”, i budowano dacze.Co więcej, zarówno w SA, jak iw Siłach Zbrojnych RF...
      Siostrzenice służyły 2 i 5 lat temu - słowo w słowo wszystko jest takie samo jak w 1988 roku...
      1. 0
        16 maja 2019 r. 12:58
        Cytat: mój 1970
        5) od dochodów handlowców - likwidacja 200-300% kosztów towarów

        W jakiej niszy znajdują się te znaczniki? Chętnie bym w to zainwestował. A może autor pomylił się w liczbie zer?
        1. 0
          16 maja 2019 r. 17:42
          Cytat z YarSer88
          Cytat: mój 1970
          5) od dochodów handlowców - likwidacja 200-300% kosztów towarów

          W jakiej niszy znajdują się te znaczniki? Chętnie bym w to zainwestował. A może autor pomylił się w liczbie zer?

          Och handlu i przedsiębiorców podciągnął.....

          Moim ulubionym przykładem są nasiona, ale Bóg im błogosławi, z nasionami, dzisiaj opowiem inną historię.
          Mój były kolega stawia plastikowe okna (proste, budżetowe, bez bajerów).
          Drugi kolega jest w swoich pomocnikach - złożyli się. Biorą go z fabryki zgodnie z zamówionymi wymiarami, średnio umieszczają go w granicach 30 okien miesięcznie (rekord to 52 okna miesięcznie). A teraz rozważamy ...
          Płaci 20 dziewczynie siedzącej w swoim biurze i kierującej wszystkimi pracami biurka (zamówienia, klienci, dostawy, zakupy, księgowość, podatki, czynsz + komunalne itp. - uniwersalny żołnierz - cyborg.).
          Jedynym plusem dla niej jest to, że jest oficjalnie przetrzymywana (a pensja jest biała) - jest zmuszony być IP dla producenta
          partnerowi też płaci 20 tys - ale ma emeryturę wojskową i wiek - cieszy się chociaż z takiej pracy
          Zostawia dla siebie oczywiście nie mniej niż oni - ale niech i 20 tys....
          Wynajem biura w zatłoczonym miejscu -10 000 rubli miesięcznie (chociaż obiecali zmniejszyć wielkość mieszkania komunalnego)
          Komunalne - ponieważ wszystko jest komercyjne (taryfy są wyższe i znacznie więcej), niegrzecznie rzucamy co najmniej 3-5 000 miesięcznie na wszystko o wszystkim.Za toaletę biorą 150 rubli oddzielnie od nosa
          Reklama - w gazetach/telewizji dają 3-4 razy w roku, podobno drogo
          Gazela do transportu wszystkiego i wszystkiego - amortyzacja nie jest naliczana, benzyna idzie od 5 do 20 000 miesięcznie - przyjmują ogólnie WSZYSTKIE zamówienia, wędrują po regionie, więc wszystko zależy od odległości
          NIE PŁAĆ oddzielnie za montaż i dostawę - jak "najtańszy w regionie!!!"
          Okna są naprawdę trochę tańsze niż wszyscy inni - to bardzo ważne.

          Totalny szorstki 90 000 rubli WYDATKI miesięcznie - przypomnieć 30 okna!!!!
          Pytanie: Co to jest urlop urlopowy fabryczna cena jednostkowa (średnia) towaru (okno) - czy mój kolega niedawno zmienił auto osobowe (nie na kredyt!!) i planuje zmienić gazelę (na starą) ????

          Woda, zwykła woda pitna… nawet niegazowana….
          Odbieramy (pod przykrywką ludności cywilnej - droższą dla indywidualnych przedsiębiorców) wodę po 38 rubli za metr sześcienny (tonę), pakujemy ją i sprzedajemy w trzech sąsiednich obszarach sklepom (małym)...
          nagle... przez 16 rubli za półtora. A ci oszukują do 25-30 (nawiasem mówiąc, nawet oni będą mieli co najmniej 50% oszustwa) ...
          Koszt PET + etykiety + nakrętki + SES = około 1 rubel za butelkę
          1000 litrów wody / 1,5 litra pojemnika = 666 butelek na tonę
          666 * 16 \u10656d 666 rubli za tonę wody - 10 rubli (wydatki na wszystko) \u000d około XNUMX XNUMX zysków na tonę wody
          koszt wody w jednej butelce 35/666 = 5 kopiejek + 1 rubel narzut
          1 rubel faktur na 16 sprzedaży to 1500% (PIĘTNAŚCIE RAZY!!!!!) zysku

          Tak, za 15-krotność zysku, firma pokroi własną matkę, doda ziemniaki, sól, liście laurowe, ugotuje i zje z dudnieniem i piciem

          Tak, że nie rób tego o "handel upadł! nikt nie kupuje! Sprzedaję biznes i wychodzę! W jakiej niszy są takie dopłaty?"

          Z.Y. do „koszmaru agencji rządowych” też nie trzeba – 294-FZ trzeba było studiować jak nasz ojciec….
          1. 0
            17 maja 2019 r. 10:16
            Okna są błędnym przykładem, gdzie cena sprzedaży obejmuje zapłatę zarówno za materiały, jak i robociznę. Same okna nie są aż tak wielkim problemem.

            Zgadzam się z wodą, dlatego jest to jeden z najbardziej przestępczych rynków. W przybliżeniu taka sama sytuacja jest z alkoholem, mieszkalnictwem i usługami komunalnymi, śmieciami i usługami pogrzebowymi. Ale to raczej wyjątki.

            Prawdziwa przednia marża dla traderów to 30-40 procent, konkurenci głupio nie pozwolą im zarobić więcej, poza tym sieci wpełzły prawie wszędzie, wyciskają, jak mogą, i tak, mają 100% marży (marża 50% oznacza).

            Coś w tym stylu
            1. +1
              17 maja 2019 r. 16:36
              Czy ciasto francuskie sprawdzi się jako przykład?
              umówiliśmy się z przedstawicielem handlowym, który rozwozi mrożonki do małych sklepów - że raz w miesiącu będziemy od niego odbierać 2-3 kartony 60 rubli.....
              To z pewnością nie jest cmentarz, ale około 100% tłuszczu też nie jest chorobliwe.

              Zapalniczki .... to nie jest woda, ale też nie chorowita Hurtownia od 300 sztuk 4 ruble - sprzedają za 20-25 rubli

              O handlu internetowym ogólnie zgaś niebo.....wypełnij DOWOLNY produkt na rynku - zawsze znajdzie się sprzedawca sprzedający go dwa razy drożej.Nawet jeśli producent pójdzie pierwszy, gdzie każdy może kupić ten produkt na niska cena
              1. 0
                17 maja 2019 r. 20:03
                Tutaj być może opakowania w supermarketach i zapalniczki są przykładem, reszta - jak powiedziałem, 30-40 proc. w hurcie, 100 w sieciach,
                Cytat: mój 1970
                5) od dochodów handlowców - likwidacja 200-300% kosztów towarów

                to nie jest nawet blisko do zobaczenia (z wyjątkiem powyższych nisz)
                A żeby stać się siecią ze 100% marżą, potrzeba dużo inwestycji i bardzo efektywnego wykorzystania tych środków. Nawiasem mówiąc, ta marża jest zjadana przez ogromne koszty sieci i projektów inwestycyjnych, bez których sieci teraz nie mogą (toczy się zacięta walka o rynki zbytu, ci, którzy nie zdążyli, spóźniają się).
                1. +2
                  17 maja 2019 r. 20:39
                  Myślisz teraz poważnie o sieciówkach, czy nie zdajesz sobie sprawy, że 90% sklepów w kraju (NIE SIECIĆ!!!) Pracuję z opakowaniem co najmniej 100% - ale w rzeczywistości kończą się 2-3-5-10 razy?
                  Kupują kiwi w Magnicie za 69 rubli za kg i sprzedają od prywatnego handlarza oddalonego o 500 metrów za ..... 120 rubli .. (sprzedaje do 22 - a Magnit do 20-00) ... biorą .. ..
                  Suszone owoce są pobierane w cenie 90-100 i sprzedawane do 300 rubli za kg
                  Tarcica w Tambowie (absolutny poniżej standardów lokalnych !!!) biorą 750 rubli za metr sześcienny - sprzedają w regionie Wołgi za 4-6 000 rubli za metr sześcienny
                  Cement za 180 jest sprzedawany po 400 rubli za worek
                  Bluzki z Białorusi biorą tam za 1500 (przez Internet) - tutaj się je sprzedaje Od 4000 rub
                  pojemniki do pakowania 200gr, jeśli weźmiesz 100 sztuk, dają 1 rubel za sztukę - sprzedają w sprzedaży detalicznej po 8(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!).Kiedy ze sportu zapytałem ile by dali za 1000 sztuk, powiedzieli że dadzą po 60 kopiejek za sztukę (czyli nawet spawają przynajmniej 50%)
                  długopisy - nudne, po prostu 2 ruble do 15-20-25 dorastać
                  walcówka - tam generalnie ze względu na 300% zysku nikt się nie ubrudzi
                  chleb - jeśli weźmiesz z 30 bułek, kosztuje 20 rubli - sprzedają od 37 .... Zgadzam się mniej niż w 100%, ale DLACZEGO jest wyższy niż twoje 30%
                  zabawki dla dzieci.....od 3 do 5 krotności opakowania
                  śruby - słoik małych kosztuje 200 rubli; śruby sprzedawane z niego pojedynczo za 1 rubel przynoszą (w zależności od wielkości) od 1200 do 2000 rubli. 600% tłuszczu

                  I to wszystko jest praktycznie detaliczne przy zakupie - nawet nie mała hurtownia

                  Cytat z YarSer88
                  A żeby stać się siecią ze 100% marżą, potrzeba dużo inwestycji i bardzo efektywnego wykorzystania tych środków.
                  - Nie zależy mi zbytnio na ilości inwestycji sieciowych, a na ich efektywności......
                  1. 0
                    20 maja 2019 r. 09:18
                    Tak myślałem, że przeszli przez paczki-pojemniki-uchwyty i przez tekstylia z Turcji-Białoruś. To wszystko prawda, ale nie robią interesów na uchwytach, po prostu bez takiej dopłaty nie ma sensu się nimi zajmować, wydasz więcej na dostawę. Jeśli chodzi o "kupiony w magnes - sprzedawany w pobliżu po 2 razy drożej" - też mamy takie liczby. Jednak ludzie też nie są głupi, taki biznes nie będzie żył długo. Mogę się tylko zgodzić z materiałami budowlanymi, naprawdę jest tam jeszcze mało graczy, udaje im się utrzymać dobrą równowagę podaży i popytu, sam myślałem o otwarciu fabryki do produkcji materiałów wykończeniowych w rejonie Moskwy, było po prostu boom w budownictwie niskim. Ale to też nie na długo, ludzie szybko uciekają z dobrymi pieniędzmi, niedługo nie będzie tłoku od tych, którzy chcą sprzedać.
                    1. 0
                      20 maja 2019 r. 12:42
                      Cytat z YarSer88
                      Ale to też nie na długo, ludzie szybko uciekają z dobrymi pieniędzmi, niedługo nie będzie tłoku od tych, którzy chcą sprzedać.
                      lol lol lol
                      Pospiesz się ile w samą porę????!!!!!
                      Magnes działa już około 10 lat - przez cały ten czas nasze kiwi i inne owoce tam kupowane są sprzedawane przez handlarzy po 2 cenach
                      Opakowania mieszczą się w tych granicach od ponad 20 lat.
                      Las jest wart wygórowanych cen (z Tambowa / Penzy) od ... 1994 roku, gdy tylko lasy zostały tam ostatecznie podzielone ...
                      Śruby zostały sprzedane zawsze.

                      Tańczysz z Moskwy i MO - tam specyfika jest zupełnie inna. Jest nadmiar ludzi, którzy chcą dużo, dużo, w efekcie rozdzierają sobie usta i łzy

                      Ale w Zamkadach wszystko jest trochę inne.Kiedy otwierano pierwsze sieci, kupcy na początku bardzo się martwili. I że wystarczy utrzymać ceny o 2-3-2 rubli niższe niż tam, aby kupujący NIE odeszli.… Kiwi i owoce są droższe, ale tutaj działa czynnik małych wolumenów i czasu pracy
                      I tak, Magnet - nie będzie sprzedawał na kredyt.Tak też dzieje się w małych miejscowościach
                      1. 0
                        20 maja 2019 r. 13:07
                        Cytat: mój 1970
                        Śruby zawsze były sprzedawane w ten sposób.

                        Znowu mówisz o małych rzeczach. Narzut należy tu liczyć nie od zakupu, a od kosztu, bo ta sama śruba kosztuje kilka razy więcej niż idzie w zakupie, a wtedy koszty ogólne spadają na wierzch. Jeśli policzysz przedni margines na czole, to wychodzi poza skalę na drobiazgach, a kiedy nałożysz wszystkie wydatki, możesz przejść do minusa.
                        Cytat: mój 1970
                        Magnes działa już około 10 lat - przez cały ten czas nasze kiwi i inne owoce tam kupowane są sprzedawane przez handlarzy po 2 cenach

                        Cóż, ile z tych owoców jest sprzedawanych? Ile niesprzedanych jest wyrzucanych? To nie jest biznes, to marnowanie wynalazku to przebiegłość.
                        Jedynym odpowiednim przykładem, jaki miałeś, były materiały budowlane, są naprawdę dobre marże.
                        Od siebie mogę też dodać, że niezłe marże są nadal w odsprzedaży z Ali Express, wielu prowadzi na tym mały biznes (kupują z kilkunastu kont za 1000-2000 dolarów, a następnie odsprzedają w supermarketach na wyspach ze znakiem 500% -up), ale ten schemat jest już wycięty, limit jest zredukowany do cokołu.
                      2. 0
                        20 maja 2019 r. 18:10
                        Śruby ... tam koszty ogólne - 700 rubli za cały partia towaru zakupionego od hurtownika - farba, tapeta, śruby, drut, żarówki, aceton i dalej - do transportu / benzyny.
                        Co jeszcze jest w nim na górze? Zp sprzedającego w wysokości 16000 XNUMX - rozrzucone na wszystkim, wypada na konkretną śrubę w okolicach grosza.
                        Podatki? To już śmieszne... 3 lata nie da się sprawdzić - po 2,5 roku rejestruję wszystko na nowo na żonę i termin zaczyna się od nowa + urlopy się przedłużyły.

                        I tak, dokładnie na tych małe rzeczy mój kolega z klasy, który zajmuje się handlem od 1992 roku, odstawił od piersi dwójkę dzieci – córkę na Uniwersytecie Moskiewskim (jest z nim mądra) i syna w szkole wojskowej.Potem kupił jej mieszkanie w Moskwie, a sobie w Kazaniu. ...

                        Obie bez hipoteki...... uciekanie się
                        Drobiazg - ale miły

                        Dałem ci przykład z oknami - tam real wydatki są już na poziomie 100 procent zysku. Ale podoba im się taka sytuacja i nie planują rozrzutu. Czyli oszustwo wynosi co najmniej 200%.
                      3. 0
                        21 maja 2019 r. 09:47
                        Z oknami, dlaczego to zły przykład – bo sprzedaje się nie tylko towar, ale też usługę dostawy i montażu, czyli niepoprawne jest porównywanie wpływów ze sprzedaży okna z kosztem okna czołowego, musimy również wziąć pod uwagę udział płatności za usługi. A jak to uwzględnić to dowolna interpretacja księgowego, może on powiedzieć (i to nie bezpodstawnie) że usługi instalacyjne to koszty i uwzględnić całą kwotę przychodu pomniejszoną o koszt kosztów dla mierniczych-monterów w zysku z sprzedaż okien, albo może powiedzieć, że wysyłamy do zera, a zarabiamy tylko na montażu, a cały dochód minus koszt okien wrzucamy na zysk z montażu. Chociaż z reguły zysk jest dzielony między produkt i usługę (dla dokładniejszej analizy).
                        Z drobiazgów - jeśli chodzi jako produkt towarzyszący - tak, jest to dobry dodatkowy dochód, ale zajmowanie się tym czysto nie jest zbyt obiecujące. Jeśli Twoja dostawa jest bezpłatna (tak jak powiedziałeś, częściowe obciążenie), miejsce handlowe jest bezpłatne (i tak je wynajmujesz, nie ma żadnych dodatkowych kosztów), wynagrodzenie sprzedawcy jest bliskie zeru (wynagrodzenie bije główny produkt, a odsetki trochę), to tak. Jeśli wszystkie te koszty spadną na małe rzeczy, zostanie bardzo niewiele. Konieczne będzie albo wysyłanie wkrętów samogwintujących z Gazelami, co jest mało prawdopodobne, albo 300% marży okaże się w rublach niezbyt imponującą kwotą, która zostanie następnie zjedzona przez koszty ogólne (czynsz, pensje, grzywny / łapówki)
                      4. 0
                        21 maja 2019 r. 10:12
                        Cytat z YarSer88
                        Z oknami, dlaczego to zły przykład – bo sprzedaje się nie tylko towar, ale też usługę dostawy i montażu, czyli niepoprawne jest porównywanie wpływów ze sprzedaży okna z kosztem okna czołowego, musimy również wziąć pod uwagę udział płatności za usługi. A jak to uwzględnić to dowolna interpretacja księgowego, może on powiedzieć (i to nie bezpodstawnie) że usługi instalacyjne to koszty i uwzględnić całą kwotę przychodu pomniejszoną o koszt kosztów dla mierniczych-monterów w zysku z sprzedaż okien, albo może powiedzieć, że wysyłamy do zera, a zarabiamy tylko na montażu, a cały dochód minus koszt okien wrzucamy na zysk z montażu. Chociaż z reguły zysk jest dzielony między produkt i usługę (dla dokładniejszej analizy).
                        - nie złapałeś, żeby być przynajmniej niektóre zysk - powinni zarobić miesiąc więcej niż 90 na pokrycie kosztów.
                        I nieważne, czy będzie im sprzedawał okna za pół ceny, czy też za darmo.
                        Cytat: mój 1970
                        NIE PŁACIJ oddzielnie za montaż i dostawę - jak "najtańsze w regionie!!!" Okna są prawdziwe trochę taniej niż wszyscy inni-to jest bardzo ważne.

                        Okazja do osiągnięcia zysku - lub zmniejszenia kosztów ogólnych (co oni nie zrobić) lub otrzymać towar po najniższej możliwej cenie i wydać na to 200-300%.
                      5. 0
                        21 maja 2019 r. 10:20
                        Fakt, że nie pobierają opłat za dostawę i instalację, jest sztuczką księgową. Czy faktycznie dostarczają? To tak jak z produktem w supermarkecie, płacisz nie tylko za produkt, ale także za jego dostawę i opakowanie. Nikt nie wskazuje ci tych usług w czeku, ale one tam są i potrzebujesz ich. Nie sądzę, żebyście kupowali sól luzem, czy np. jabłka, które trzeba wywieźć z Rostowa nad Donem, jabłka trzeba tu i teraz i sól w worku. Ale jeśli opakowanie jest tanie i naprawdę można je zaniedbać, to montaż i dostawa okien jest usługą z własną ceną rynkową, która jest w ten czy inny sposób wliczona w produkt. Dlatego istnieje nie tylko marża na towarze, ale marża na towarze plus sprzedaż usług. Jak wyliczyć realny udział w przychodach z usługi to pytanie, można to porównać z podobnymi propozycjami, można przejść od kosztów, ale faktem jest, że jest to solidny udział w przychodach, więc marża musi być obliczona z korektą o tę kwotę, nie można jej wyrzucić. Dla porównania - spróbuj sprzedać okna w tej samej cenie przez samodzielną dostawę z fabryki bez montażu. Teraz, jeśli to się uda, to jest to prawdziwa marża na towarach.
                      6. 0
                        21 maja 2019 r. 14:03
                        Znowu nie załapałeś - nie mogą sprzedać okna + dostawa + montaż drożej niż średnio na rynku. Wszystko idzie w kompleksie. Teraz nie ma ofert - okno za 4 + montaż za 10. Teraz zasada to wszystko na raz Okno w Chruszczowie kosztuje razem 5,7, XNUMX a ci co chcą zapłacić więcej - nie...
                      7. 0
                        22 maja 2019 r. 09:33
                        Nie dostaniesz, okno + dostawa + montaż jest na sprzedaż, niezależnie od tego, co jest napisane na paragonie. Jest to usługa podnosząca wartość produktu, ma swój koszt i cenę rynkową. Można to wskazać osobno, można to wliczyć w cenę okna, w każdym razie jeśli kupujemy okna, a następnie je dostarczamy i montujemy, to powstaje i podnosi koszt. Dlatego mówię, że przykład jest błędny, nie można porównywać gołej narzutu (kupione i sprzedane po wyższej cenie) i narzutu z usługą dodatkową (kupione i sprzedane po wyższej cenie + dostawa). Sposób uwzględnienia tego jest kwestią czysto księgową. Uparcie wywierasz presję na stronę księgową, aby opłata za usługę nie była wykazywana na paragonie. Nie ma tego w czeku, ale w cenie na szybie.
                        Nota bene, jeśli naprawdę ocenialibyśmy stosunek przychodów ze sprzedaży okien do sprzedaży usług dostawy i montażu, to uwzględniłbym główne źródło przychodów - serwis, a okna jako koszty. Ponieważ nikt raczej nie kupi okien bez montażu, nawet po kosztach, co oznacza, że ​​w tym przykładzie nie zarabiamy na produkcie.
  5. +2
    13 maja 2019 r. 15:33
    Tak, to nie może być: Nubiulina jest strażnikiem Putina…
    1. +9
      13 maja 2019 r. 16:07
      Cytat ze smauga78
      Tak, to nie może być: Nubiulina jest strażnikiem Putina…

      Och, to jest to! Jest łańcuch, ale ciągnie się za wzgórzem, do komitetu regionalnego w Fashington.
  6. 0
    13 maja 2019 r. 15:35
    . Zadanie: przełożyć na geopolityczne, usuwając elementy mowy nienawiści. Czytaj z obłudnym uśmiechem.

    Pielewin.
  7. 0
    13 maja 2019 r. 15:39
    teraz był skłonny zrzucić winę za wszystkie kłopoty ludzkości nie na Żydów, ale na Anglosasów, których z pogardą nazywał „aglosos” („uglosucksons”: przybliżone pole semantyczne to „synowie brzydkiego ssania”) i „ motherforex” (w zgodzie z „skurwysynami”).
    Pielewin.
  8. 0
    13 maja 2019 r. 15:54
    Sądząc po artykule, w wyniku działań Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej, dolar, jutro - pojutrze, będzie całkowicie kerdyk, z kontrolnym strzałem w głowę .... śmiech
    1. 0
      13 maja 2019 r. 18:51
      Cytat od parusnika
      Sądząc po artykule, w wyniku działań Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej, dolar, jutro - pojutrze, będzie całkowicie kerdyk, z kontrolnym strzałem w głowę .... śmiech

      Grzechem jest śmiać się z chorych (c) płacz
    2. +2
      13 maja 2019 r. 20:45
      Nie, jest jeszcze łatwiej. „Sprzedałem część ciebie w niewolę, poczekaj, sprzedamy cię całego”.
  9. +1
    13 maja 2019 r. 15:59
    tu się pierdolicie, płacicie podatki, a ktoś bierze i po prostu te pieniądze spuszcza, czy był w tym jakiś interes?
  10. + 15
    13 maja 2019 r. 16:05
    „Bank Centralny pozostał w głębokiej czerwieni” - kompletna bzdura.
    To ja w głębokiej czerwieni, a Bank Centralny w pełnej „czekoladzie”.
    Ogłoszone statystyki to ściema dla frajerów.
    1. +9
      13 maja 2019 r. 16:13
      Cytat z poprzedniego
      „Bank Centralny pozostał w głębokiej czerwieni” - kompletna bzdura.
      To ja w głębokiej czerwieni, a Bank Centralny w pełnej „czekoladzie”.
      Ogłoszone statystyki to ściema dla frajerów.

      Mówiłem już, że korporacje i banki zawsze będą na plusie… nie dbają o granice państw, ani o suwerenność, ani o demografię… ważny jest zysk i kontrola nad obywatelami, którzy chronią swoje zasoby energetyczne.
  11. + 14
    13 maja 2019 r. 16:13
    Bank Centralny pozostał w głębokiej czerwieni
    +++ Sądząc po ich wynagrodzeniach, wepchnęli te wszystkie minusy do kieszeni, abym mógł tak żyć ...
  12. 0
    13 maja 2019 r. 16:32
    Artykuł mówi, że ogólnie wszystko jest źle, ale jeśli przyjrzysz się uważnie, nie jest zbyt dobrze. To nie nasza wina, mogło być gorzej.
  13. + 11
    13 maja 2019 r. 16:39
    Stanisławski powiedziałby: „Nie wierzę!”

    Zgadzam się ze Stanisławskim.
    Tak jak w pieriestrojce (25 lat temu), „gajdarom” i „Czubajsom” udało się zniszczyć nasz Bank Państwowy i narzucić nam Bank Centralny, istnieją wszelkie powody, by twierdzić, że Bank Centralny Rosji, „niezależny” od Rosyjskie kierownictwo kraju, zależne od korporacji międzynarodowych klanów bankowych, jest im podporządkowane i jest z ich strony narzędziem grabieży Rosji.
  14. + 14
    13 maja 2019 r. 16:48
    Na Ukrainie, która nie podlega wahaniom, NBU przekazuje do budżetu ok. 150 mld zysków (równowartość w rublach)… A nasz Bank Centralny maluje straty.
    Oczywiście, jeśli „bankierzy” tacy jak Pugaczow mogą bez strachu oszukać kraj na dziesiątki miliardów, to żadne pieniądze nie wystarczą.
    p.s. Nie po raz pierwszy w VO z jakiegoś powodu poruszany jest temat „bankierów, którzy niewinnie ucierpieli z powodu represji ze strony Banku Centralnego”. „Niewinny bankier” brzmi jak „uczciwy kwatermistrz” w wojsku.
    1. Alf
      +5
      13 maja 2019 r. 18:50
      Cytat z: samarin1969
      „uczciwy kwatermistrz”

      Prostytutka to dziewica.
  15. „Wynajdując pieniądz, ludzie nie podejrzewali, że jednocześnie tworzą nową siłę społeczną – jedyną siłę o uniwersalnym wpływie, przed którą całe społeczeństwo będzie musiało się pokłonić”.
    F. Engels „Pochodzenie rodziny, własności prywatnej i państwa”
  16. +2
    13 maja 2019 r. 17:49
    Ale co z pieniędzmi w offshorach najbogatszych Żydów w Rosji?
    1. Alf
      +3
      13 maja 2019 r. 18:51
      Cytat: kadet
      Ale co z pieniędzmi w offshorach najbogatszych Żydów w Rosji?

      Nie wkraczaj w sacrum!
  17. +2
    13 maja 2019 r. 18:30
    Od dawna dręczy mnie pytanie, dlaczego w całej Rosji (w miastach i miasteczkach) usunięto państwowe banki centralne? Przecież kontrolowali te wszystkie komercyjne i półkomercyjne (Sperbank itp.). No i gotówkę też..? Centralny Bank Rosji jest w Rosji ogólnie niezrozumiałą strukturą (wyraźnie jest to jakiś rodzaj żydowskiej pompy).
  18. +4
    13 maja 2019 r. 19:35
    Bank Centralny Federacji Rosyjskiej rozwiązuje główny problem „zamieniania zysków w straty” i skutecznie sobie z tym radzi. Motto Banku Centralnego brzmi: „Z czarodziejem Sulejmanem wszystko jest w porządku, bez oszustwa”, gdzie rolę czarodzieja pełni szef Banku Centralnego Nabiullina. Kraj czarodziejów pod kontrolą gawędziarza nie zapewnia obywatelom życie, ale z bajką.
  19. + 11
    13 maja 2019 r. 23:31
    Pani Na..bulina ma się dobrze, ale kraj i jego gospodarka są złe. Wyobraź sobie, że jesteś szefem firmy emitującej akcje przyciągające pieniądze na 10% (w naszym przypadku obligacje OFZ), az drugiej strony umieszczasz darmowe pieniądze w obligacjach (skarbach) na 3%.
    Przy innych parametrach strata wynosi 7%. Jak jeszcze lepiej osłabić gospodarkę swojego kraju?
    Oto odpowiedź na pytanie: dla kogo pracuje nasz rząd?
    Na siebie bliskich i na Wujka, który ma na imię Sam.
    Coś w tym stylu. hi
    1. 0
      21 maja 2019 r. 10:41
      Skarby zawierają pieniądze rezerwowe, nie są przyciągane przez OFZ, pieniądze przyciągane przez OFZ są albo emitowane w formie pożyczek dla banków po stopie refinansowania, albo trafiają na giełdę na interwencje lub zakupy walut. Ale w każdym razie celem nie jest tutaj zarabianie, celem jest redystrybucja podaży pieniądza. Nota bene 10% dla OFZ to bardzo nieaktualna informacja, teraz jest to około 6% -7%, a dla długoterminowych do 8,5% (ale ryzyko jest z tym związane). Tak więc, według OFZ, Bank Centralny działa do zera.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. 0
      21 maja 2019 r. 10:41
      Cytat od: Alex_Bora
      Pani Na..bulina ma się dobrze, ale kraj i jego gospodarka są złe. Wyobraź sobie, że jesteś szefem firmy emitującej akcje przyciągające pieniądze na 10% (w naszym przypadku obligacje OFZ), az drugiej strony umieszczasz darmowe pieniądze w obligacjach (skarbach) na 3%.
      Przy innych parametrach strata wynosi 7%. Jak jeszcze lepiej osłabić gospodarkę swojego kraju?
      Oto odpowiedź na pytanie: dla kogo pracuje nasz rząd?
      Na siebie bliskich i na Wujka, który ma na imię Sam.
      Coś w tym stylu. hi

      Skarby zawierają pieniądze rezerwowe, nie są przyciągane przez OFZ, pieniądze przyciągane przez OFZ są albo emitowane w formie pożyczek dla banków po stopie refinansowania, albo trafiają na giełdę na interwencje lub zakupy walut. Ale w każdym razie celem nie jest tutaj zarabianie, celem jest redystrybucja podaży pieniądza. Nota bene 10% dla OFZ to bardzo nieaktualna informacja, teraz jest to około 6% -7%, a dla długoterminowych do 8,5% (ale ryzyko jest z tym związane). Tak więc, według OFZ, Bank Centralny działa do zera.
  20. 0
    14 maja 2019 r. 07:12
    Artykuł - "walidol"? Uspokój się? W porządku, piękna markizo?
  21. +2
    14 maja 2019 r. 07:34
    Wszędzie złodzieje!
  22. +6
    14 maja 2019 r. 08:08
    Bank Centralny Federacji Rosyjskiej zwiększył także swoje inwestycje w Japonii – z 1,5% do 7,5% oraz w Finlandii – z 0,9% do 1,8%.
    Wspomina się także o inwestycjach w Chinach i USA. Na tym tle pojawia się słuszne pytanie - czy to rosyjski bank? Rzeczywiście, z powodu braku pieniędzy w budżecie podniesiono wiek emerytalny i podatek VAT. Żona wujka, sam do chodzącej kobiety?
  23. 0
    14 maja 2019 r. 10:08
    A co jeszcze można powiedzieć o oddziale Rezerwy Federalnej USA.
  24. +1
    14 maja 2019 r. 12:24
    Dopóki Bank Centralny nie stanie się państwowym bankiem Rosji i będzie prowadzony wyłącznie przez państwo, całe to gówno będzie trwało.
  25. +1
    14 maja 2019 r. 16:00
    Bank Centralny pozostał w głębokiej czerwieni
    , a tymczasem jego kierownictwo otrzymuje pod koniec roku premie, a w dodatku zwiększa je dla siebie. Za „przeklętych” komunistów już by pojechali na Kołymę, a za „tyrana” Stalina Beria by to zrobił. podpisał już listę egzekucyjną.
  26. +2
    17 maja 2019 r. 09:33
    Bank Centralny pozostał w głębokiej czerwieni Bank centralny?! Nie, w głębi...... my, ludność Federacji Rosyjskiej, jesteśmy właśnie ludnością lub elektoratem, ponieważ obywatele Rosji już dawno wyrzuciliby z kraju całą tę hołotę.
    Przy tańcu i śmiechu mamutów ze sceny, jęczących nad losem peryferiów i innych tamtejszych peryferii, ten nienasycony drań po cichu chwyta się resztek ZSRR, na które nie odważyli się w latach 90.
    A my wszyscy milczymy i patrzymy.