W dążeniu do kontroli radarowej krymskiego nieba: cechy rozmieszczenia THAAD w Rumunii

33 569 37
Nie ma absolutnie żadnych wątpliwości, że dosłownie co drugi obserwator Przeglądu Wojskowego, a także inni Aktualności i wojskowo-analityczne zasoby rosyjskiego segmentu Internetu doskonale zdają sobie sprawę z sytuacji związanej z rozmieszczeniem dywizji systemu przeciwrakietowego THAAD w pobliżu rumuńskiej bazy lotniczej „Mihail Kogalniceanu”, położonej zaledwie 15 km od wybrzeża Morza Czarnego. Tymczasem nie każdy czytelnik wie, że przeniesienie 32. Armii Obrona powietrzna i amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej THAAD z teksańskiego miasta Fort Bliss bezpośrednio do zachodniego regionu Morza Czarnego mają nieco inny cel niż zastąpienie tymczasowo wycofanego ze służby systemu obrony przeciwrakietowej Aegis Ashore (rozmieszczonego w pobliżu rumuńskiego miasta Deveselu), który jest na etapie modernizacji swojego radioelektronicznego „napełniania” i aktualizacji oprogramowania.





Parametry użytkowe rozmieszczonych pocisków przechwytujących THAAD wykluczają możliwość przeciwdziałania rosyjskim pociskom balistycznym


Parametry taktyczne i techniczne rakiety- przechwytywacze systemu przeciwrakietowego THAAD rozmieszczone w pobliżu rumuńskiego wybrzeża Morza Czarnego wykluczają nawet minimalną możliwość przeciwstawienia się międzykontynentalnym rakietom balistycznym będącym na wyposażeniu Rosyjskich Strategicznych Sił Rakietowych, a także obiecującym rakietom aerobalistycznym Kh-47M2 Kinzhal.

Faktem jest, że pociski przeciwrakietowe kompleksu THAAD, a także pociski RIM-161A/B/C, stanowiące amunicję bojowych systemów informacyjnych i kontrolnych Aegis, należą do klasy pocisków przechwytujących egzoatmosfery przystosowanych do niszczenia manewrowania hipersonicznego obiekty balistyczne na wysokościach powyżej 80 - 120 (poza gęstymi warstwami stratosfery i mezosfery) z wykorzystaniem wysoce zwrotnych etapów bojowych wyposażonych w bardzo czułe naprowadzacze IR i poprzeczne silniki sterujące. Oznacza to pracę nad pociskami aerobalistycznymi Kh-47M2 Kinzhal, 9M723-1 Iskander-M OTBR, pociskami antyradarowymi Kh-58UShK, a także licznymi poddźwiękowymi pociskami powietrznymi na niskich wysokościach (m.in. zaawansowane rosyjskie pociski manewrujące Kalibr) bazującymi na morzu). THAAD jest niezdolny.

Dlatego przeniesienie tego kompleksu do wschodniej części Rumunii nie jest w stanie zapewnić Połączonym Siłom NATO żadnej znaczącej przewagi operacyjnej i strategicznej nad MiG-31K pełniącym eksperymentalną służbę bojową na Terytorium Krasnodaru, a także nad fregatami serii Admirała. i diesel-elektryczne okręty podwodne Morze Czarne flota, które są przewoźnikami Calibre. Co ważniejsze, nie ma możliwości wykorzystania rozmieszczonego w Rumunii systemu przeciwrakietowego THAAD zgodnie z jego przeznaczeniem (zniszczenie rakiet balistycznych i głowic bojowych wroga w warunkach egzoatmosferycznych na początkowym i końcowym odcinku trajektorii).

Ta okoliczność, daleka od grania na korzyść stref przestrzeni powietrznej A2/AD Sojuszu Północnoatlantyckiego jako całości, aw szczególności EuroPRO, wynika z dwóch powodów. Po pierwsze, jest to imponująca liczba strategicznych kierunków lotniczych do układania torów lotu naszych międzykontynentalnych pocisków balistycznych 15Zh65 „Topol-M”, 15Zh65M / 67 „Yars” i R-36M UTTKh / R-36M2 „Wojewoda”, wystrzelonych w kierowanie infrastrukturą wojskową NATO w Europie Zachodniej i USA.

W szczególności trajektorie ww. ICBM wystrzeliwanych przez mobilne kompleksy wyrzutni ziemi i min z centralnej Rosji, Syberii Południowej i Uralu (Kozelsk, Yoshkar-Ola, Teikovo, Nowosybirsk, Niżny Nowogród) będą przebiegały głównie nad regionem arktycznym, Półwysep Skandynawski i kraje bałtyckie, czyli 1200-3000 km na północ od pozycji kompleksu THAAD w Rumunii. W konsekwencji, nawet w przypadku eskalacji globalnego konfliktu na dużą skalę z ostateczną wymianą uderzeń nuklearnych, dywizja antyrakietowa stacjonująca w Rumunii będzie bez pracy i nie będzie mogła wziąć udziału w przechwyceniu kilkudziesięciu naszych rakiet balistycznych.

Po drugie, nawet jeśli symulujemy fantastyczny (i nie odpowiadający geograficznym cechom warunkowego euroazjatyckiego teatru działań) scenariusz lotu naszych międzykontynentalnych rakiet balistycznych wyłącznie nad terytorium Rumunii, ich skuteczne przechwycenie przez amerykański system obrony przeciwrakietowej THAAD , na szczęście też nie należy się tego spodziewać. Przecież Yarsy i Topol wystrzelone z Nowosybirska lub Barnaułu w momencie dotarcia do granic zachodniego regionu Morza Czarnego i wejścia w zasięg kompleksu THAAD będą zlokalizowane niemal w najwyższym punkcie (apogeum) trajektorii lotu z wysokość ponad 250-500 km, natomiast maksymalna wysokość trafionych celów przez THAAD nie przekracza 180-220 km. I tu pojawia się ciekawe pytanie: jakie nadzieje wiązano z przeniesionym do Rumunii kompleksem THAAD na tle jego niezdolności do zniszczenia naszych międzykontynentalnych rakiet balistycznych?

Cały szkopuł znajduje się w radarze AN/TPY-2


Najwyraźniej cała sprawa dotyczy wysokoenergetycznego wielofunkcyjnego kompleksu radarowego GBR („Radar naziemny”), który jest częścią baterii przeciwlotniczego systemu rakietowego THAAD. Radar ten, oznaczony jako AN/TPY-2 i działający w wysoce precyzyjnym centymetrowym paśmie X, jest najbardziej zaawansowanym i odpornym na zakłócenia produktem w klasie mobilnych radarów holowanych, służącym do wykrywania radarów dalekiego zasięgu, śledzenia celów i naprowadzania. Aktywny układ anten fazowanych kompleksu składa się z ponad 25 tysięcy modułów nadawczo-odbiorczych ze wzmacniaczami tranzystorowymi o niskim poziomie szumów, z których niektóre są w stanie zminimalizować moc promieniowania w kierunku urządzenia. elektroniczna wojna wróg (zero sektorów wzoru promieniowania).

W rezultacie nawet pełna eskadra krymskich Su-30SM wyposażona w stacje kontenerowe Khibiny EW będzie bardzo trudna do stłumienia działania tej stacji, podczas gdy AN / TPY-2 GBR będzie w stanie zapewnić operatorom kompleksu THAAD niezaorane pole możliwości w zakresie skanowania przestrzeni powietrznej nad Krymem i Terytorium Krasnodarskim na temat ruchu lotniczego transportu wojskowego i strategicznego lotnictwo Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne, a także loty myśliwców 5. generacji Su-57, które w dającej się przewidzieć przyszłości mogą podjąć eksperymentalną służbę bojową w Południowym Okręgu Wojskowym Sił Zbrojnych Rosji.

I biorąc pod uwagę fakt, że cele o efektywnej powierzchni odbijającej 0,01 m101. m (współmierne do strategicznego pocisku manewrującego typu X-2) są wykrywane przez radar AN/TPY-400 w odległości 5 km, możemy śmiało mówić o zdolności tego produktu do obserwacji lotów prototypów zaawansowanych broń rakietowa i systemy lotnicze testowane nad Krymem, w tym przygotowujące do interwencji myśliwców 57. generacji Su-XNUMX w eksperymentalnej służbie bojowej.

Jedyną naturalną przeszkodą dla tego rodzaju działań w obliczeniach kompleksu THAAD będzie zjawisko horyzontu radiowego, które ogranicza dolny odcinek przestrzeni powietrznej obserwowanej nad Krymem do znaku 6,8 km nad zachodnią częścią półwyspu i 24 km nad jego wschodnią częścią, co niewątpliwie pozwoli samolotom Sił Powietrzno-Kosmicznych Rosji na ucieczkę spod nadzoru poprzez obniżenie wysokości operacji.
37 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    14 maja 2019 r. 05:21
    „Cały szkopuł jest w radarze AN/TPY-2”
    Voooot.... I dalej w tekście kolejnego akapitu.
  2. -1
    14 maja 2019 r. 07:11
    „W końcu Yarsy i Topol wystrzelone z Nowosybirska lub Barnaułu w momencie, gdy dotrą do granic zachodniego regionu Morza Czarnego i wejdą w zasięg kompleksu THAAD, będą zlokalizowane niemal w najwyższym punkcie (apogeum) trajektorii lotu z wysokość ponad 250-500 km, przy czym maksymalna wysokość trafionych celów przez THAAD nie przekracza 180-220 km. Z jakim przerażeniem pociski syberyjskie polecą do Europy. kiedy mają inną drogę - przez Biegun Północny do USA, z dala od europejskich systemów obrony przeciwrakietowej. Wystrzeliwanie rakiet międzykontynentalnych w Europę jest jak strzelanie do wróbli z armaty. Do tego są pociski średniego zasięgu, ładunki taktyczne, TU-22M3, Iskander ...
    1. +4
      14 maja 2019 r. 08:57
      Cytat z: kuz363
      Z jakim przerażeniem pociski syberyjskie polecą do Europy. kiedy mają inną drogę - przez Biegun Północny do USA, z dala od europejskich systemów obrony przeciwrakietowej. Wystrzeliwanie rakiet międzykontynentalnych w Europę jest jak strzelanie do wróbli z armaty. Do tego są pociski średniego zasięgu, ładunki taktyczne, TU-22M3, Iskander ...


      Tak tak..
      Kiedy rozpocznie się atak na Moskwę. Piotr, Kazań, Nowosybirsk itp. nuklearne rakiety balistyczne z brytyjskich i francuskich SSBN – stacjonujących na Morzu Barentsa lub Norweskim – my:
      1) czy odpowiemy strzelając do Londynu lub Paryża nieistniejącymi „pociskami średniego zasięgu”?
      2) czy będziemy transportować haubice w całej Europie, aby strzelać taktycznymi pociskami nuklearnymi w Brest lub Southampton?
      3) czy w odpowiedzi „strzelimy” do 500-kilometrowego taktycznego Iskandera niejądrowego?
      4) Czy wystrzelisz 30 rozbitków z europejskiej części Tu-22M3 w niebo Europy w niezależną podróż?
      Czy niebo Europy jest wolne od naszego lotnictwa i zatłoczone myśliwcami i obroną powietrzną wroga?
      i jak długo trwa przygotowanie i nagły start?
      Kiedy głowice nuklearne muszą zostać nagle odebrane skądś z punktu przechowywania zgodnie z całym protokołem, przywiezione i powieszone na samolotach ...
      Kiedy piloci śpią w swoich łóżkach w domu?
      O strajku prewencyjnym. gospodarzem wroga
      tak, w warunkach salwy SLBM z Morza Barentsa o czasie lotu 10 minut?
      Co najmniej jeden samolot zdąży wystartować?
      Ani jednego, jeśli nie stoi z wyprzedzeniem w pełni zatankowanym, z pracującymi silnikami i pociskami nuklearnymi na zawieszeniu.


      Myśl głową...
      1. -2
        14 maja 2019 r. 09:39
        strzelać do baru??? Dlaczego?
        a dlaczego nie ma pocisków średniego zasięgu??? pełne tylko morza i powietrza?
        1. +1
          14 maja 2019 r. 20:58
          Cytat: Nastia Makarowa
          strzelać do baru??? Dlaczego?
          a dlaczego nie ma pocisków średniego zasięgu??? pełne tylko morza i powietrza?


          studiowałeś geografię?
          Czy znasz taki ogromny ośrodek marynarki wojennej o nazwie Brześć?
          Sądząc po tym. Rozumiem, że masz również znaki plusa za swój rażący analfabetyzm. że pracujesz w zespole...

          Czy znasz rosyjskie pociski średniego zasięgu będące na uzbrojeniu?
          1. 0
            15 maja 2019 r. 07:16
            na przykład kaliber
        2. 0
          19 maja 2019 r. 20:51
          Co dziewczyna powiedziała, że ​​to było tak śmieszne, że wbili jej minusy!?...
          Ale 238a dofiga x.r.e.n i aplikowane i nic wszystko w + jak celofan..!
      2. 0
        14 maja 2019 r. 12:14
        Nie warto żyć z taką paniką. Sugerujesz co? Czy tylko PPR?
        1. +2
          14 maja 2019 r. 20:56
          Cytat z: sheridans
          Nie warto żyć z taką paniką. Sugerujesz co? Czy tylko PPR?

          Nie wpadam w panikę.

          W przeciwieństwie do głupich ludzi, wiem. że z prawdziwym BP albo zostaniemy uratowani, albo tylko nasze naziemne międzykontynentalne pociski balistyczne zemszczą się…
          Wszystkie te Iskandery, Sztylety, Kalibry i inne Statusy, szeroko reklamowane w ostatnich latach, są znikąd…
          Broń dla Papuasów.
          głupi patos i nic więcej...

          Gubernator. Jars, Topola, Sarmat.
          Tylko oni.
          Długo nie wierzę w łódź podwodną - nie mają szans.
          1. -2
            15 maja 2019 r. 07:18
            nie wierz dalej, dziesiątki ludzi pouczyły cię o minusach))))
            1. -1
              16 maja 2019 r. 02:44
              + jemu, tobie - ... za czosnek
              1. 0
                16 maja 2019 r. 08:08
                co z rzodkiewki?
      3. -7
        14 maja 2019 r. 17:48
        SovAr238A, nie pisz bajek! Naucz się liczyć i nie zakładaj, że to, czego nie wiesz, w tym około 30 bombowców z twoich słów, to tylko śmiech. Dla kompleksów Iskander istnieje specjalna głowica (jądrowa)[21][48] o pojemności do 50 kiloton[42].
        Naucz się materiału, strategu!

        1. -1
          14 maja 2019 r. 20:47
          Cytat z SET
          SovAr238A, nie pisz bajek! Naucz się liczyć i nie zakładaj, że to, czego nie wiesz, w tym około 30 bombowców z twoich słów, to tylko śmiech. Dla kompleksów Iskander istnieje specjalna głowica (jądrowa)[21][48] o pojemności do 50 kiloton[42].
          Naucz się materiału, strategu!


          No dalej, kolejna reinkarnacja alternatywnego Romario Agro – niech czytelnicy:
          1. model głowicy nuklearnej dla Iskandera ???
          2. liczba samolotów Tu-22M3 znajdujących się w europejskiej części Federacji Rosyjskiej ???
          Czy co najmniej jeden Tu-22M3 może przenosić pociski nuklearne? Czy zdarzył się przynajmniej jeden przypadek zawieszenia pocisków nuklearnych na tym samolocie i odpalenia z niego tych pocisków?


          Nic nie powiesz - bo to nie jest tajemnica wojskowa. zawsze możesz dowiedzieć się o lotniskach bazowych - to wszystko w domenie publicznej ...
          A Tu-22M3 nie może przenosić żadnej broni jądrowej ...


          Ale nie powiesz nic konkretnego, ze słowa w ogóle iw żaden sposób - bo nie masz nic w duszy... ani wiedzy, ani zrozumienia rzeczywistości...

          Czas lotu dla SLBM z Morza Barentsa do Moskwy - czy wiesz? Dowiadywać się...
          Czas przedstartowy Tu-22M3 - wiesz? Dowiadywać się. Jednocześnie zapoznaj się z przepisami dotyczącymi zawieszania na nim rakiet ... Ile minut zajmuje 1 jednostka.

          i tak jest ze wszystkim...

          nie biczuj bezmyślnie bzdur - to boli.
          1. -3
            14 maja 2019 r. 23:58
            SovAr238A, nie pisz baby talk! I przeczytaj uważnie, w Internecie jest dużo. Rosja oprócz Iskanderów posiada również SLBM. A gdy sytuacja międzynarodowa się pogarsza, rosyjskie siły zbrojne i cała triada nuklearna stają w pogotowiu, strateg z Ukrainy. Przed nagłym uderzeniem jest system wczesnego ostrzegania... Martwa ręka.
            Mówisz bzdury.
            1. -3
              15 maja 2019 r. 00:13
              SovAr238A zresztą odpisz temat!
              1. -2
                15 maja 2019 r. 07:20
                Cytat z SET
                SovAr238A zresztą odpisz temat!

                Przestań mi mówić, jak mam się zachowywać. i nie pokażę ci, gdzie iść! więc będzie jasne?

                Pisałem o tobie - odpowiadając na kompletnie odmrożony tekst o pociskach średniego zasięgu...
                Tak dał jedną z opcji rozwoju wydarzeń.
                Nie lubię?
                i są to takie opcje, których wielu nie lubi. zwłaszcza tematy. kto w ogóle nie wie, jak składać puzzle.
                1. -2
                  17 maja 2019 r. 04:45
                  SovAr238A, nie będziesz się chwalił - nikt Cię nie pochwali!
                  Cytat: SovAr238A

                  Pisałem o tobie - odpowiadając na kompletnie odmrożony tekst o pociskach średniego zasięgu...
                  Tak dał jedną z opcji rozwoju wydarzeń.
                  Nie lubię?
                  i są to takie opcje, których wielu nie lubi. zwłaszcza tematy. kto w ogóle nie wie, jak składać puzzle.

                  Tak, zupełnie nie ma pan tematu… to raczej próba przestraszenia Rosjan swoją głupotą, strateg z Ukrainy.
          2. -1
            15 maja 2019 r. 07:22
            każdy pocisk może być nuklearny, nośnik rakiet też, pisz bzdury, nawet pistolety mogą nawet wystrzeliwać pociski nuklearne
            1. -2
              16 maja 2019 r. 02:48
              aha, każda broń może. Zwłaszcza przeciwpancerna. Baaaa! I nie ma czołgu przeciwnika. A pociski powietrze-powietrze są energiczne. Baaaa! A eskadra przeciwnika zniknęła.
              1. -1
                16 maja 2019 r. 08:11
                tak to jest
                1. 0
                  16 maja 2019 r. 12:33
                  Cóż, jeśli nie jesteś uzbrojony ani w ucho… ani w twarz, to przynajmniej przeczytaj ich charakterystykę działania. Jak wyjść z tego impasu. A potem taki sympatyczny i napisz taką herezję. Nic nie piszesz, tylko przejdź do komentarzy i napisz "Cześć!". A my będziemy podziwiać Ciebie i FSE... To znaczy, po prostu brak informacji, nic więcej.
                  1. +1
                    16 maja 2019 r. 13:29
                    więc zrobię
                2. -1
                  17 maja 2019 r. 04:29
                  tak to jest

                  Więc tak nie jest. Nie możesz tego zrobić, to przede wszystkim nie jest dobre na kulę. śmiech
            2. -2
              16 maja 2019 r. 21:29
              Cytat: Nastia Makarowa
              każdy pocisk może być nuklearny, nośnik rakiet też, pisz bzdury, nawet pistolety mogą nawet wystrzeliwać pociski nuklearne


              dziewczyno - chociaż przeczytaj teksty traktatów START...
              Cóż, żeby nie wpaść twarzą w błoto…
              istniejące umowy. z obowiązkami stron i 100% pełnej kontroli wszelkich magazynów broni jądrowej, nośników broni jądrowej i samych głowic.

              Uriakowie-patrioty w ogóle nie lubią o tym pisać ...
              I oni. te zasady istnieją i są obsługiwane.
              A tam są sprawdzane nasze. I sprawdzają u nas.

              naucz się myśleć poza podręcznikiem.
          3. -1
            16 maja 2019 r. 12:44
            Odpowiem za niego, według Wikipedii (kikut jest jasne, że źródło jest takie a takie...) głowice nuklearne do 50 kiloton. Nie określono modelu.
          4. Komentarz został usunięty.
          5. 0
            17 maja 2019 r. 04:26
            A Tu-22M3 nie może przenosić żadnej broni jądrowej ...

            Mylisz się.
            Rakieta X-22. Głowica to odłamkowo-kumulacyjny penetrujący materiał wybuchowy (HE) o zwiększonej mocy (skład typu TGAG-5), o masie 960 kg (masa wybuchu - 630 kg) z bezpiecznikiem stykowym lub jądrowy monoblok z ekwiwalentem TNT od 350 kiloton do 1 megaton, z urządzeniem wybuchowym, które inicjowało eksplozję kontaktową lub powietrzną w określonej odległości od celu. X-22PSI został ukończony wyłącznie ze specjalną opłatą
          6. 0
            17 maja 2019 r. 04:38
            1. model głowicy nuklearnej dla Iskandera ???

            Wszystko o rakiecie jest tutaj, łącznie z opcją nuklearną. https://vpk.name/library/f/9m723.html
    2. -3
      14 maja 2019 r. 10:29
      W artykule z jakiegoś powodu autor był zafiksowany na rosyjskich rakietach, ale tymczasem NATO wciąż ma potencjalnych wrogów, których teoretycznie również można trafić rakietami. Na przykład irańskie pociski, jeśli będą chciały wystrzelić w całej Europie, przelecą tuż nad Rumunią.
      1. +1
        16 maja 2019 r. 02:52
        Ale to w porządku, że maksymalizujemy zasięg pocisków Iranu na 1350 km, a Rumunii na 3000 km. Aby rozpocząć, obróć kulę ziemską.
        1. 0
          16 maja 2019 r. 15:44
          Czy masz pełne i wyczerpujące informacje na temat irańskich rakiet?
  3. 0
    14 maja 2019 r. 09:37
    obserwuj loty prototypów zaawansowanej broni rakietowej i systemów lotniczych testowanych nad Krymem

    Wszystkie te testy i ćwiczenia przeprowadzane są na poligonach od Primorskiego do środka Półwyspu Kerczeńskiego - 31 Centrum Badań Naukowych Obwodu Moskiewskiego, Chauda, ​​\u5b\uXNUMXbOpuk. Spójrz na mapę i lokalizację wielokątów (przynajmniej na publicznej syria.liveuamap.com) A dokładnie między nimi a wybrzeżem Rumunii znajdują się góry Krymskie o wysokości do półtora kilometra, więc pod tym względem wszystko jest głuchy. Jedyne, co mogą i obserwują, to loty lotnicze z bazy lotniczej Belbek koło Sewastopola i Krasnogwardiej koło Symferopola, a nawet wtedy rzadko latają w czasie ćwiczeń powyżej XNUMX km.
  4. -2
    14 maja 2019 r. 17:01
    „Myśliwce Su-5 57. generacji przygotowujące się do podjęcia eksperymentalnej służby bojowej” – w momencie podjęcia służby bojowej AN/TPY-2 staną się przestarzałe.
  5. 0
    14 maja 2019 r. 18:42
    Z całym szacunkiem dla autora, może nie powinieneś ciągle się rozwodzić
    czyjeś machinacje przeciwko Federacji Rosyjskiej? Mimo wszystko Amerykanie nie są głupcami, ciągnąc bezużyteczne kawałki żelaza aż z Teksasu do Rumunii. Doskonale oświetlają sytuację na Krymie za pomocą swoich dronów, które nie odlatują z Krymu. A krzywizna Ziemi nie jest dla nich przeszkodą. Najwyraźniej cała sprawa dotyczy sytuacji wokół Zatoki Perskiej, gdzie wszystko może pójść nie tak i gdzie Stany Zjednoczone gromadzą siły. A jeśli nastąpi boom, kto może zagwarantować, że Iran nie będzie chciał strzelać do diabłów w Europie? A oto praca dla THAAD.
    Swoją drogą, biorąc pod uwagę, że irańskie rakiety są takie… rakietowe i nie zawsze latają przewidywalnie, mam nadzieję, że zacieśni się obrona powietrzna południowych i zachodnich okręgów.
    1. 0
      15 maja 2019 r. 01:54
      szahor! Iran nie dysponuje poważnymi rakietami balistycznymi, które mogłyby uderzyć w Europę, zarówno pod względem zasięgu, jak i celności systemów naprowadzania – CEP jest za duży. Znika natychmiast.
      1. 0
        15 maja 2019 r. 16:18
        „Program rakietowy” jest zatem „programem”, ponieważ dzisiaj czegoś nie ma, ale jutro już jest. Cóż, lub nadal nie, ale nikt nie może za to ręczyć w 100%.
      2. 0
        17 maja 2019 r. 11:37
        Cytat z SET
        Znika natychmiast.

        Wyjaśnij to Iranowi.