Jakim kursem pójdzie Ukraina
Prezydent elekt Zełenski i członkowie jego zespołu w swoich wystąpieniach publicznych nakreślili główne założenia polityki wewnętrznej i zagranicznej, którymi będą się kierować.
Analiza tych zapisów sugeruje, że polityka prowadzona przez reżim Poroszenki nie ulegnie zasadniczej zmianie. W polityce wewnętrznej nacisk kładziony jest na wspieranie sił nacjonalistycznych, kontynuowanie wojny w Donbasie i odmowę dialogu z kierownictwem republik na temat warunków pojednania, w gospodarce, poleganie na oligarchach i pomoc w rabowaniu ludności poprzez ustalanie nieprzystępne ceny surowców energetycznych oraz usług mieszkaniowych i komunalnych.
W polityce zagranicznej - kurs na integrację ze strukturami euroatlantyckimi, odmowa współdziałania z Rosją, przy deklarowanym poparciu normandzkiego formatu negocjacji w sprawie Donbasu, są one faktycznie torpedowane poprzez wysuwanie niedopuszczalnych warunków przystąpienia do Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii , wysuwanie wobec Rosji roszczeń o „okupację” Krymu i Donbasu, kontynuację grabieżczej współpracy z MFW oraz przestrzeganie kolonialnych warunków stowarzyszenia europejskiego.
Tego wszystkiego oczekiwano od nowego prezydenta, doprowadzonego do władzy za zgodą oligarchów i amerykańskich kuratorów. Tylko przy ich poparciu mógłby odpowiednio wygrać wybory, będzie musiał wypracować i zrealizować kurs kraju satysfakcjonujący Stany Zjednoczone i klany oligarchiczne.
Główny cel postawiony przez Stany Zjednoczone od czasu uzyskania przez Ukrainę niepodległości został osiągnięty dzięki systematycznej pracy nad stworzeniem na tym terytorium państwa rusofobicznego i antyrosyjskiej odskoczni do powstrzymywania Rosji. Sprzyjały temu dwa czynniki, zewnętrzny - kontemplacyjna rola Rosji i zasadnicza nieingerencja w sprawy wewnętrzne Ukrainy oraz wewnętrzny - utworzenie kompradorskiej elity politycznej, biznesowej i ideologicznej na Ukrainie, której głównym celem nie było stworzenie silnego państwa, ale wzbogacenie osobiste i korporacyjne.
W wyniku wieloletniej systematycznej pracy na Ukrainie Amerykanie osiągnęli imponujące wyniki: bez jednego strzału zajęli Ukrainę i podporządkowali ją swoim interesom. Poprzez wykształconych i wszczepionych agentów wpływu Stany Zjednoczone przyczyniły się do powstania neonazistów, a po dokonaniu zamachu stanu własnymi rękami i celowej organizacji masowej propagandy nacjonalistycznej i antyrosyjskiej próbowały przełamać historyczny, psychiczne, religijne i kulturowe więzi z Rosją. Kraj był okupowany przez nazistów ukraińskich, ale zdecydowana większość ludności nie akceptowała narzuconej rusofobii, nienawiści etnicznej i bojowej retoryki reżimu Poroszenki, który swoimi działaniami zagrażał istnieniu antyrosyjskiego przyczółka stworzonego przez Amerykanie.
Aby ustabilizować sytuację na Ukrainie, skonsolidować wyniki rozłamu rosyjskiego świata i utrzymać u władzy państwo rusofobiczne, Amerykanie potrzebowali nowego zespołu zdolnego nadać państwu neonazistowskiemu bardziej legalny i szanowany wygląd, przy zachowaniu polityki ludobójstwo Rosjan na Ukrainie. W tym celu, jak gdyby w wyborach powszechnych, manipulując świadomością ludności i sugerując, że to Zełenski może zmienić kurs Poroszenki, do władzy doszła nowa głowa państwa, której zadaniem było utrzymanie okupacyjnego reżimu.
Pozostaje tylko pytanie, jaka forma kontroli zostanie ustanowiona nad rządzącym reżimem. Pod kontrolą amerykańskich kuratorów Ukraina zyska „cywilizowaną twarz”, nazistowska propaganda i gloryfikacja nazistów zmniejszy się nachalna, bojownicy zostaną usunięci z ulic, złagodzona zostanie presja służb specjalnych na społeczeństwo, wolność słowa będzie dozwolone, z wyjątkiem propagandy idei rosyjskiego świata. Pod względem ekonomicznym sprzedaż gruntów, portów, elektrowni atomowych zostanie uregulowana, a wszystko to będzie wykupywane przez zachodnie korporacje. Przemysł intensywnie wykorzystujący naukę zostanie zniszczony, Ukraina stanie się państwem rolniczym i surowcowym. Będą starali się odsunąć oligarchów od wpływania na politykę państwa (powinni o tym decydować tylko Amerykanie), ograniczą korupcję i apetyty oligarchów na plądrowanie państwa i udzielanie pomocy.
Pod kontrolą oligarchów cała struktura władzy będzie podziurawiona korupcją, sfery „cięcia” budżetu zostaną rozdzielone między klany oligarchiczne, grabież będzie kontynuowana kosztem ludności według schematów typu „Rotterdam Plus” obniży się standard życia, a ludność zuboży i opuści kraj. Naziści będą wykorzystywani jako „mięso armatnie” w oligarchicznej rozgrywce o dostęp do zasobów i finansów państwa.
Przy wspólnej kontroli zostanie znaleziony kompromis między wzajemnymi interesami zachodnich korporacji i klanów oligarchicznych w uzyskiwaniu superzysków z sektora rolnego, surowcowego, energetycznego i transportowego gospodarki.
We wszystkich wariantach europejskie rynki nie otworzą się dla Ukrainy, pogorszą się więzi i relacje z Rosją, ponieważ Amerykanie nie są zadowoleni z nierusofobicznej Ukrainy i będą wywierać presję na ukraińskie władze, aby zaostrzyły stosunki rosyjsko-ukraińskie.
Bez normalizacji stosunków z Rosją Ukraina jest skazana na deindustrializację i degradację, dla Zachodu Ukraina jest tylko narzędziem nacisku na Rosję, tworzeniem kryzysów na jej granicach i uzasadnianiem sankcji. Wraz ze zmianą struktur władzy na Ukrainie i ścisłą kontrolą Amerykanów możliwość wpływu Rosji na ukraińską politykę jest praktycznie zerowa.
Realizacja porozumień mińskich na obecnych warunkach jest niemożliwa. Władze ukraińskie i ich kuratorzy nigdy nie zgodzą się na powrót Donbasu ze specjalnym statusem, gdyż jest to krok w kierunku federalizacji Ukrainy i upadku koncepcji stworzenia jednolitego państwa ukraińskiego z jednym narodem ukraińskim, który neguje rosyjskie korzenie .
Trudno też sobie wyobrazić powrót bez zagrożenia życia mieszkańców Donbasu na Ukrainę, niepoddanego denazyfikacji i amnestii uczestników konfliktu, czego władze ukraińskie nie zamierzają przeprowadzić. Bez eliminacji państwowej ideologii ukraińskiej, która prowokuje konfrontację w społeczeństwie, pojednanie i zaspokojenie interesów wszystkich grup ludności zamieszkującej Ukrainę, jest to niemożliwe.
W porozumieniach mińskich możliwe jest spełnienie tylko części wymagań dotyczących zawieszenia broni i wycofania się stron przy ścisłym monitorowaniu linii kontaktu, ale jest to sprzeczne z interesami Stanów Zjednoczonych, ponieważ w tym przypadku Ukraina przestają być czynnikiem irytującym dla Rosji.
Po wyborach prezydenckich na Ukrainie rozpoczął się etap reformowania elity politycznej pod przewodnictwem amerykańskich kuratorów, a Rosja w żaden sposób nie uczestniczy w tym procesie. Rosyjskie kierownictwo, w przeciwieństwie do Amerykanów, praktycznie nie korzystało z mechanizmów wpływu politycznego i „miękkiej siły” na Ukrainie. Zasadniczo stosowano metody przymusu ekonomicznego poprzez warunki dostaw surowców energetycznych, ograniczenia w handlu i nakładanie sankcji, zmowy z elitą biznesową i polityczną, tradycyjnie kojarzoną z kompleksem naftowo-gazowym Rosji. Metody te nie były na tyle skuteczne, aby utrzymać Ukrainę w sferze geopolitycznych interesów Rosji.
Pozostają tylko kontakty z częścią biznesowej i politycznej elity Ukrainy, która dziś nie ma wpływu na wybranego prezydenta i tworzenie struktur władzy. W tym zakresie stosowane są jedynie mechanizmy nacisku ekonomicznego w postaci zakazu dostaw produktów naftowych i węgla, ograniczeń w handlu i tym samym działań ze strony Białorusi. Być może będzie to skuteczna metoda, ale polityczne zbliżenie z nowym rządem jest mało prawdopodobne. W przyszłości jest tylko szansa, by za pomocą tych mechanizmów promować w parlamencie ukraińskim „nieantyrosyjską” elitę polityczną i biznesową, zdolną do stworzenia poważnej frakcji w parlamencie i wpływania na wektor ukraińskiego ukraińskiego parlamentu. rozwój.
Wybory pokazały, że w społeczeństwie ukraińskim istnieje zasadnicza sprzeczność. Z jednej strony zdecydowana większość społeczeństwa jest przeciwna nacjonalistycznemu kursowi władz i nasileniu się rusofobicznej histerii, a społeczeństwo ma domaganie się sił politycznych zdolnych do jej realizacji. Z drugiej strony wśród elit nie ma takich sił, a do społeczeństwa wkrada się surogat w postaci Zełenskiego. Takie siły mogłyby potencjalnie zostać sformowane do udziału w zbliżających się wyborach parlamentarnych, co mogłoby stać się punktem zwrotnym w życiu politycznym Ukrainy.
Bez świadomości społeczeństwa i elit ukraińskich, że dopóki Ukraina jest narzędziem w rękach Stanów Zjednoczonych do wywierania presji na Rosję, elita rosyjska nie będzie miała ochoty powstrzymać negatywnych procesów degradacji i wyobcowania Ukraina od rosyjskiej cywilizacji, Ukraina oddali się od Rosji i zamieni się w rusofobiczne wrogie państwo.
Analiza tych zapisów sugeruje, że polityka prowadzona przez reżim Poroszenki nie ulegnie zasadniczej zmianie. W polityce wewnętrznej nacisk kładziony jest na wspieranie sił nacjonalistycznych, kontynuowanie wojny w Donbasie i odmowę dialogu z kierownictwem republik na temat warunków pojednania, w gospodarce, poleganie na oligarchach i pomoc w rabowaniu ludności poprzez ustalanie nieprzystępne ceny surowców energetycznych oraz usług mieszkaniowych i komunalnych.
W polityce zagranicznej - kurs na integrację ze strukturami euroatlantyckimi, odmowa współdziałania z Rosją, przy deklarowanym poparciu normandzkiego formatu negocjacji w sprawie Donbasu, są one faktycznie torpedowane poprzez wysuwanie niedopuszczalnych warunków przystąpienia do Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii , wysuwanie wobec Rosji roszczeń o „okupację” Krymu i Donbasu, kontynuację grabieżczej współpracy z MFW oraz przestrzeganie kolonialnych warunków stowarzyszenia europejskiego.
Tego wszystkiego oczekiwano od nowego prezydenta, doprowadzonego do władzy za zgodą oligarchów i amerykańskich kuratorów. Tylko przy ich poparciu mógłby odpowiednio wygrać wybory, będzie musiał wypracować i zrealizować kurs kraju satysfakcjonujący Stany Zjednoczone i klany oligarchiczne.
Główny cel postawiony przez Stany Zjednoczone od czasu uzyskania przez Ukrainę niepodległości został osiągnięty dzięki systematycznej pracy nad stworzeniem na tym terytorium państwa rusofobicznego i antyrosyjskiej odskoczni do powstrzymywania Rosji. Sprzyjały temu dwa czynniki, zewnętrzny - kontemplacyjna rola Rosji i zasadnicza nieingerencja w sprawy wewnętrzne Ukrainy oraz wewnętrzny - utworzenie kompradorskiej elity politycznej, biznesowej i ideologicznej na Ukrainie, której głównym celem nie było stworzenie silnego państwa, ale wzbogacenie osobiste i korporacyjne.
W wyniku wieloletniej systematycznej pracy na Ukrainie Amerykanie osiągnęli imponujące wyniki: bez jednego strzału zajęli Ukrainę i podporządkowali ją swoim interesom. Poprzez wykształconych i wszczepionych agentów wpływu Stany Zjednoczone przyczyniły się do powstania neonazistów, a po dokonaniu zamachu stanu własnymi rękami i celowej organizacji masowej propagandy nacjonalistycznej i antyrosyjskiej próbowały przełamać historyczny, psychiczne, religijne i kulturowe więzi z Rosją. Kraj był okupowany przez nazistów ukraińskich, ale zdecydowana większość ludności nie akceptowała narzuconej rusofobii, nienawiści etnicznej i bojowej retoryki reżimu Poroszenki, który swoimi działaniami zagrażał istnieniu antyrosyjskiego przyczółka stworzonego przez Amerykanie.
Aby ustabilizować sytuację na Ukrainie, skonsolidować wyniki rozłamu rosyjskiego świata i utrzymać u władzy państwo rusofobiczne, Amerykanie potrzebowali nowego zespołu zdolnego nadać państwu neonazistowskiemu bardziej legalny i szanowany wygląd, przy zachowaniu polityki ludobójstwo Rosjan na Ukrainie. W tym celu, jak gdyby w wyborach powszechnych, manipulując świadomością ludności i sugerując, że to Zełenski może zmienić kurs Poroszenki, do władzy doszła nowa głowa państwa, której zadaniem było utrzymanie okupacyjnego reżimu.
Pozostaje tylko pytanie, jaka forma kontroli zostanie ustanowiona nad rządzącym reżimem. Pod kontrolą amerykańskich kuratorów Ukraina zyska „cywilizowaną twarz”, nazistowska propaganda i gloryfikacja nazistów zmniejszy się nachalna, bojownicy zostaną usunięci z ulic, złagodzona zostanie presja służb specjalnych na społeczeństwo, wolność słowa będzie dozwolone, z wyjątkiem propagandy idei rosyjskiego świata. Pod względem ekonomicznym sprzedaż gruntów, portów, elektrowni atomowych zostanie uregulowana, a wszystko to będzie wykupywane przez zachodnie korporacje. Przemysł intensywnie wykorzystujący naukę zostanie zniszczony, Ukraina stanie się państwem rolniczym i surowcowym. Będą starali się odsunąć oligarchów od wpływania na politykę państwa (powinni o tym decydować tylko Amerykanie), ograniczą korupcję i apetyty oligarchów na plądrowanie państwa i udzielanie pomocy.
Pod kontrolą oligarchów cała struktura władzy będzie podziurawiona korupcją, sfery „cięcia” budżetu zostaną rozdzielone między klany oligarchiczne, grabież będzie kontynuowana kosztem ludności według schematów typu „Rotterdam Plus” obniży się standard życia, a ludność zuboży i opuści kraj. Naziści będą wykorzystywani jako „mięso armatnie” w oligarchicznej rozgrywce o dostęp do zasobów i finansów państwa.
Przy wspólnej kontroli zostanie znaleziony kompromis między wzajemnymi interesami zachodnich korporacji i klanów oligarchicznych w uzyskiwaniu superzysków z sektora rolnego, surowcowego, energetycznego i transportowego gospodarki.
We wszystkich wariantach europejskie rynki nie otworzą się dla Ukrainy, pogorszą się więzi i relacje z Rosją, ponieważ Amerykanie nie są zadowoleni z nierusofobicznej Ukrainy i będą wywierać presję na ukraińskie władze, aby zaostrzyły stosunki rosyjsko-ukraińskie.
Bez normalizacji stosunków z Rosją Ukraina jest skazana na deindustrializację i degradację, dla Zachodu Ukraina jest tylko narzędziem nacisku na Rosję, tworzeniem kryzysów na jej granicach i uzasadnianiem sankcji. Wraz ze zmianą struktur władzy na Ukrainie i ścisłą kontrolą Amerykanów możliwość wpływu Rosji na ukraińską politykę jest praktycznie zerowa.
Realizacja porozumień mińskich na obecnych warunkach jest niemożliwa. Władze ukraińskie i ich kuratorzy nigdy nie zgodzą się na powrót Donbasu ze specjalnym statusem, gdyż jest to krok w kierunku federalizacji Ukrainy i upadku koncepcji stworzenia jednolitego państwa ukraińskiego z jednym narodem ukraińskim, który neguje rosyjskie korzenie .
Trudno też sobie wyobrazić powrót bez zagrożenia życia mieszkańców Donbasu na Ukrainę, niepoddanego denazyfikacji i amnestii uczestników konfliktu, czego władze ukraińskie nie zamierzają przeprowadzić. Bez eliminacji państwowej ideologii ukraińskiej, która prowokuje konfrontację w społeczeństwie, pojednanie i zaspokojenie interesów wszystkich grup ludności zamieszkującej Ukrainę, jest to niemożliwe.
W porozumieniach mińskich możliwe jest spełnienie tylko części wymagań dotyczących zawieszenia broni i wycofania się stron przy ścisłym monitorowaniu linii kontaktu, ale jest to sprzeczne z interesami Stanów Zjednoczonych, ponieważ w tym przypadku Ukraina przestają być czynnikiem irytującym dla Rosji.
Po wyborach prezydenckich na Ukrainie rozpoczął się etap reformowania elity politycznej pod przewodnictwem amerykańskich kuratorów, a Rosja w żaden sposób nie uczestniczy w tym procesie. Rosyjskie kierownictwo, w przeciwieństwie do Amerykanów, praktycznie nie korzystało z mechanizmów wpływu politycznego i „miękkiej siły” na Ukrainie. Zasadniczo stosowano metody przymusu ekonomicznego poprzez warunki dostaw surowców energetycznych, ograniczenia w handlu i nakładanie sankcji, zmowy z elitą biznesową i polityczną, tradycyjnie kojarzoną z kompleksem naftowo-gazowym Rosji. Metody te nie były na tyle skuteczne, aby utrzymać Ukrainę w sferze geopolitycznych interesów Rosji.
Pozostają tylko kontakty z częścią biznesowej i politycznej elity Ukrainy, która dziś nie ma wpływu na wybranego prezydenta i tworzenie struktur władzy. W tym zakresie stosowane są jedynie mechanizmy nacisku ekonomicznego w postaci zakazu dostaw produktów naftowych i węgla, ograniczeń w handlu i tym samym działań ze strony Białorusi. Być może będzie to skuteczna metoda, ale polityczne zbliżenie z nowym rządem jest mało prawdopodobne. W przyszłości jest tylko szansa, by za pomocą tych mechanizmów promować w parlamencie ukraińskim „nieantyrosyjską” elitę polityczną i biznesową, zdolną do stworzenia poważnej frakcji w parlamencie i wpływania na wektor ukraińskiego ukraińskiego parlamentu. rozwój.
Wybory pokazały, że w społeczeństwie ukraińskim istnieje zasadnicza sprzeczność. Z jednej strony zdecydowana większość społeczeństwa jest przeciwna nacjonalistycznemu kursowi władz i nasileniu się rusofobicznej histerii, a społeczeństwo ma domaganie się sił politycznych zdolnych do jej realizacji. Z drugiej strony wśród elit nie ma takich sił, a do społeczeństwa wkrada się surogat w postaci Zełenskiego. Takie siły mogłyby potencjalnie zostać sformowane do udziału w zbliżających się wyborach parlamentarnych, co mogłoby stać się punktem zwrotnym w życiu politycznym Ukrainy.
Bez świadomości społeczeństwa i elit ukraińskich, że dopóki Ukraina jest narzędziem w rękach Stanów Zjednoczonych do wywierania presji na Rosję, elita rosyjska nie będzie miała ochoty powstrzymać negatywnych procesów degradacji i wyobcowania Ukraina od rosyjskiej cywilizacji, Ukraina oddali się od Rosji i zamieni się w rusofobiczne wrogie państwo.
Informacja