bitwa pod Cuszimą. Co zrobił Z. P. Rozhdestvensky, dzieląc siły na dwie kolumny?
Jak powiedzieliśmy wcześniej, rankiem 14 maja rosyjskie okręty utrzymały szyk marszowy, ale następnie wykonały serię trudnych do wytłumaczenia manewrów: ustawiły się w linii kilwateru, próbowały częścią swoich sił zbudować formacji frontowej, ale zamiast tego rozpadła się na dwie kolumny itp. Dlaczego Z.P. Rożdiestwienski pozwolił na taki bałagan z odbudową eskadry w szyku bojowym?
Dwa słowa o formacjach bojowych
Na początek przypomnijmy sobie kilka elementarnych, ogólnie rzecz biorąc, prawd.
Pierwszy. Jak wiemy, w tym czasie istniały trzy główne formacje bojowe: kolumna czuwania, a także formacje frontowe i nośne.
Jednocześnie dwa ostatnie były używane dość rzadko w prawdziwych starciach bojowych, główną formacją była kolumna czuwania. Przywiązanie admirałów do kolumny kilwateru tłumaczy się tym, że przy takiej konstrukcji okręt flagowy ma maksymalną widoczność, a proste manewry (zwroty w serii) można wykonywać bez podnoszenia sygnałów, zgodnie z zasadą „rób tak jak Ja robię".
Drugi. Podczas manewrów bojowych duże znaczenie miała długość formacji. Tak więc 12 okrętów pancernych rosyjskiej eskadry, nawet w „zwartej formacji”, po zmniejszeniu odstępów między statkami do zaledwie 1 kabla, nadal rozciągałoby się na prawie 2 mile, a przy standardowych odstępach dwóch kabli - dla wszystkich trzech. W rezultacie wykonanie dowolnego manewru było rozciągnięte na długi czas: na przykład, jeśli rosyjski okręt flagowy poruszający się z prędkością 9 węzłów skręcił sekwencyjnie, to statek końcowy eskadry dotarłby do punktu zwrotnego dopiero po prawie 20 minutach . W podobnej sytuacji statek końcowy japońskiej floty, poruszający się z prędkością 15 węzłów, dotarł do punktu zwrotnego w 12 minut. Jednocześnie, aby uniknąć nieporozumień, ówczesne eskadry musiały dokończyć poprzedni manewr przed rozpoczęciem nowego: było to konieczne, aby uniknąć zamieszania i niebezpieczeństwa rozbicia systemu. Widzimy więc, że kolumna kilwaterowa była formacją dość nieporęczną i admirałowie ówcześni, podejmując jakąkolwiek decyzję, musieli „z nią żyć”, aż do zakończenia odbudowy. To bardzo ważny punkt, pamiętajmy o tym.
Trzeci. Rosyjska eskadra była znacznie gorsza od japońskiej pod względem szybkości, co dawało H. Togo ogromne korzyści taktyczne. W serii artykułów „Myths of Tsushima” autor opisał już brytyjskie manewry z lat 1901-1903, które niezbicie świadczyły: przy nieco poprawnym manewrowaniu przewaga prędkości zaledwie o kilka węzłów nie pozostawiła wolniejszej stronie ani jednego szansę na uniknięcie „przekroczenia T”, („przebija T”), co wówczas uznano za najlepszą taktykę pokonania wrogiej floty.
Wiele kopii zostało uszkodzonych w związku z oddzieleniem od 2 Eskadry Pacyfiku szybkiego oddziału składającego się z 5 najnowszych pancerników. Ale takie działanie byłoby uzasadnione tylko wtedy, gdyby te 5 pancerników, działając razem, mogło rozwinąć prędkość większą niż flota japońska. W tym przypadku naprawdę mogliby spróbować ograć H. Togo, rekompensując swoją niewielką liczebność korzystną pozycją taktyczną. Ale to oczywiście nie było - według autora tego artykułu najlepsze rosyjskie pancerniki nie mogły płynąć razem szybciej niż 13-13,5 węzła, podczas gdy japońskie - 15 węzłów, a przez krótki czas nawet więcej. I nawet jeśli założymy, że 1. oddział pancerny i Oslyabya nie były gorsze od Japończyków, to rozdzielenie ich na osobny oddział nadal nie miało sensu. Bez przewagi prędkości nadal nie byliby w stanie dostarczyć floty japońskiej „przeprawy przez T”. Tak więc wszystko sprowadzałoby się do tego, że pięć najlepszych rosyjskich okrętów wyprzedziło resztę sił i zostało zmuszonych do walki z tuzinem japońskich okrętów pancernych bez wsparcia „powolnych ruchów”: Równowaga sił jest tak nierówna, że „zabił” rosyjską eskadrę nie gorzej niż osławione „przejście przez T”.
Dowódca rosyjski włożył wiele wysiłku w wyszkolenie powierzonych mu statków w manewrowaniu, choć nie osiągnął w tym większego sukcesu. Ale eskadra N.I. Nebogatova po prostu nie miała czasu na zdobycie doświadczenia we wspólnych operacjach z 2. Pacyfikiem. Jednocześnie Japończycy połączyli oddziały bojowe z doświadczeniem bojowym i oczywiście przewyższali flotę rosyjską pod względem spójności działań.
Wniosek z powyższego jest bardzo prosty. Japończycy przewyższali Rosjan dosłownie pod każdym względem: byli szybsi, lepiej manewrowali i mieli doświadczenie bojowe. W związku z tym Z. P. Rożdiestwienski mógł oczywiście wcześniej ustawić główne siły swoich szwadronów w kolumnie czuwania, na przedzie lub w namiarze. Ale nic z tego nie dawało mu przewagi, ponieważ Japończycy, widząc rosyjski system i wykorzystując swoją przewagę szybkościową, zawsze mieli okazję odnieść taktyczne zwycięstwo, narażając rosyjskiego dowódcę na samo „przekroczenie T”.
I co robić?
W rzeczywistości Zinovy Petrovich stanął przed taktycznie nierozwiązywalnym zadaniem. Ale, co dziwne, Z.P. Rozhdestvensky zdołał „znaleźć wyjście” z tej niemal beznadziejnej sytuacji. A żeby nie wciągać kolejnych intryg, od razu wskażemy, z czego się składał.
Ponieważ żaden rodzaj formacji bojowej nie uchronił Rosjan przed klęską, zamysłem rosyjskiego dowódcy było… nieprzyjmowanie żadnego szyku. Innymi słowy, rosyjska eskadra powinna była maszerować w szyku do czasu pojawienia się wroga. Potem trzeba było czekać na manewr H. Togo, a gdy ten wykaże swoje zamiary, zawrócić w szyku bojowym, w zależności od decyzji japońskiego dowódcy.
Sztuczka polegała na tym. Jeśli Z.P. Rozhdestvensky poprowadził powierzone mu siły w kolumnie czuwającej lub formacji frontowej, po czym H. Togo, poinformowany z wyprzedzeniem o rosyjskim szyku bojowym, mógł z góry obliczyć prawidłowy manewr, a następnie go wykonać. Kolumna czuwająca Rosjan bezpośrednio „poprosiłaby” o „przyklejenie T”, a gdyby Z.P. Rozhdestvensky rozmieścił eskadrę na froncie, po czym H. Togo mógł zaatakować jedną z flanek rosyjskiej eskadry, wciąż ustawiając „przekraczając T”. Innymi słowy, gdyby Zinovy Petrovich ustawił swoją eskadrę w jakiejś formacji bojowej, japoński dowódca wiedziałby, co powinien zrobić, a rosyjski admirał nie byłby w stanie odeprzeć działań swojego wroga. Ale formacja marszowa budziła niepewność, bo wiadomo było, że Rosjanie ustawią się z niej w formację bojową, ale zupełnie niezrozumiałe było, w której. Linia na bieżąco? Obudź kolumnę? A gdzie oni pójdą?
Taka decyzja Z.P. Rozhdestvensky miał jedną, ale bardzo istotną wadę. Widoczność 14 maja była ograniczona do 6-7 mil, aw czasie potrzebnym rosyjskiej eskadrze na odbudowę (około 20 minut) Japończycy mogli zbliżyć się do rosyjskich okrętów po 10-20 linach. Innymi słowy, istniało dość duże ryzyko, że bitwa rozpocznie się, zanim eskadra rosyjska zdąży całkowicie się odbudować. Tak się jednak nie mogło stać, a nawet gdyby tak się stało, w tym przypadku korzyść Japończyków i tak okazała się nie tak wielka, jak gdyby udało im się „przekroczyć T”.
Przyjmijmy jako hipotezę, że plan rosyjskiego dowódcy był następujący:
1. Poczekaj na pojawienie się sił japońskich, idących w szyku marszowym.
2. Poczekaj na decyzję H. Togo o rozpoczęciu walki. Innymi słowy, japoński admirał musiał zdecydować, w jaki sposób zamierza zaatakować rosyjską eskadrę - spróbować na przykład postawić „przekroczenie litery T” na dwóch kolumnach naraz, zaatakować słabszą kolumnę lub coś innego.
3. I dopiero wtedy, gdy H. Togo podejmie decyzję i zacznie ją wykonywać, czyli zaczyna wykonywać ten czy inny manewr, wykorzystując fakt, że wykonanie tego manewru zwiąże japońskiego dowódcę na kolejne 12 -15 minut, rozpocznij taką reorganizację w walce, w jakiej kolejności główne siły rosyjskie zostaną wprowadzone do bitwy w najlepszy możliwy sposób.
Jednocześnie przyjmujemy (ponownie w formie hipotezy), że Z.P. Rozhdestvensky wcale nie „chodził cyklicznie” w swoim planie: jego zadaniem nie było dokładne wykonanie powyższych „paragrafów”, ale uniemożliwienie Japończykom odniesienia taktycznego zwycięstwa na początku bitwy.
A teraz, poczyniwszy wskazane założenia, przeanalizujmy działania eskadry rosyjskiej i jej dowódcy do rozpoczęcia bitwy głównych sił.
Boks Cienia
Tak więc około godziny 06.20:3 rano Izumi został odkryty w pobliżu rosyjskiej eskadry. Marszowy system rosyjski, w którym pozostaje niezmieniony - Z.P. Rozhdestvensky czeka, słusznie wierząc, że główne siły japońskie nie są jeszcze w pobliżu. Ale teraz pojawiają się nowe japońskie krążowniki - Chin-Yen, Matsushima, Itsukushima i Hasidate. Całkiem możliwe, że wskazuje to, że niedaleko jest tuzin pancerników i krążowników pancernych pod banderą wschodzącego słońca. Po pierwsze, minęły 3 godziny od pojawienia się Izumi, a po drugie, nadal trudno sobie wyobrazić, że Heihachiro Togo wyśle bardzo wolno poruszający się XNUMX. go za dochody.
A potem rosyjski dowódca zaczyna odbudowę, ale jak? Prawa kolumna otrzymuje rozkaz zwiększenia prędkości do 11 węzłów, podczas gdy lewa kontynuuje podążanie, jakby nic się nie stało, z prędkością 9 węzłów. Innymi słowy, odbudowa jest bardzo, bardzo powolna i nawet gdyby główne siły floty japońskiej pojawiły się pół godziny później, a nawet 40 minut później, zobaczyłby, że Rosjanie nadal maszerują w dwóch kolumnach, czyli nie odbudowując się w formacji marszowej. Innymi słowy, stopniowy postęp prawej kolumny skrócił czas potrzebny do przeorganizowania się w formację bojową, ale do pewnego czasu nie pozwalał zewnętrznemu obserwatorowi zrozumieć, jaki będzie ten nowy porządek. Tak więc przez długi czas pozostawała „intryga” – jak rosyjski dowódca zamierza się jednak odbudować.
Ale czas mijał, a głównych sił japońskich nie było. Prawa kolumna już praktycznie wyprzedziła lewą i tu zamysł Z.P. Rożdiestwienskiego, aby w ślad za tym ustawił swoje wojska, stało się dość oczywiste. W końcu o godzinie 11.05 pojawiły się nowe siły japońskie, ale nie były to pancerniki H. Togo i krążowniki pancerne H. Kamimura, a „psy” Chitose, Kasagi, Niytaka i Tsushima.
Trik nie zadziałał, rosyjski dowódca popełnił błąd: manewr, który miał skrócić czas odbudowy, musiał zostać wcześniej przerwany, po prostu przez zmniejszenie prędkości prawej kolumny do 9 węzłów, a teraz było już za późno . I - pojawienie się „psów” powinno było wskazywać na rychłe pojawienie się głównych sił japońskich. W związku z tym nie było czasu na próbę powrotu eskadry do formacji marszowej, a Z.P. Rozhdestvensky zostaje z jedyną sensowną decyzją: ustawić swoje statki w kolumnie czuwania i przygotować się do bitwy, mając nadzieję na najlepsze.
Robi to jednak o 11.15, kiedy eskadry ustawiają się w linii, przypadkowy strzał Orła prowokuje krótką dziesięciominutową potyczkę z japońskimi krążownikami, w wyniku której te ostatnie się wycofują. Jednak Japończycy nadal monitorują rosyjską eskadrę. O 11.25 strzelanina się skończyła, ale mija 15 minut, 20 - a głównych sił Heihachiro Togo nie było i nie ma. W tej chwili jest to odpowiedni moment, aby skręcić na kurs wiodący na Władywostok – na północ. Z P. Rozhdestvensky właśnie to robi, ale japońskie krążowniki również tam są, nadal monitorując eskadrę. Widząc, że rosyjska kolumna zwraca się w ich kierunku, zwiadowcy wycofali się i na chwilę stracili z oczu nasze okręty.
A tutaj Z. P. Rozhdestvensky ponownie podejmuje próbę przechytrzenia Japończyków. Przez cały ten czas ich krążowniki, obserwując Rosjan, znajdowały się na północ od formacji rosyjskiej, z czego można wywnioskować, że główne siły Japończyków nadciągały z północy. Było to logiczne, w tym z punktu widzenia lokalizacji japońskiej floty. Rosyjski dowódca spodziewał się ich pojawienia się w każdej chwili i postanowił kontynuować „boks cienia”.
Tym razem Zinovy Petrovich oczywiście rozumował w ten sposób: „psy” i 3. oddział bojowy oczywiście poinformują H. Togo o kursie i formacji rosyjskiej eskadry. Japoński dowódca, jeśli jest w pobliżu, będzie wiedział, że rosyjska eskadra jest w ślad za NO23. Wtedy może on, korzystając ze słabej widoczności, pokusić się o „przeprawę przez T” na czołowe okręty Z.P. Rożdiestwienski. Dlaczego więc nie spróbować zaskoczyć Heihachiro Togo i przegrupować się jako linia frontu?
Oto jak opisał to sam Zinovy Pietrowicz:
Innymi słowy, rosyjski dowódca próbował zaskoczyć Japończyków.
Co jednak się nie powiodło, ponieważ w momencie manewru ponownie pojawiły się japońskie krążowniki
Innymi słowy, kolejna sztuczka Z.P. Rozhdestvensky zniknął na próżno - zamiast głównych sił ponownie widział przed sobą tylko japońskie krążowniki i dalsza reorganizacja na linię frontu straciła wszelki sens. Jeśli H. Togo rzeczywiście maszeruje w szyku frontowym od północy i dowie się z wyprzedzeniem, że główne siły rosyjskie posuwają się na front, nie będzie mu trudno przeorganizować się w kolumnę czuwającą i zaatakować flankę formacji rosyjskiej , ustawiając „przekraczanie T”.
A potem Z. P. Rozhdestvensky powraca do swojego pierwotnego planu:
W rezultacie rosyjska eskadra ponownie podzieliła się na 2 kolumny okrętów pancernych, ale teraz tylko 1. oddział pancerny znajdował się w prawej kolumnie, czyli 4 eskadry pancerników typu Prince Suvorov.
Muszę powiedzieć, że ten opis manewru został opracowany na podstawie słów dowódcy, ale są inne opinie. Tak więc młodszy oficer flagowy Z.P. Rozhdestvensky pomocnik Demchinsky opisał ten epizod w inny sposób:
Kto ma rację? Członkowie historyczny Komisje tworzące „wojnę rosyjsko-japońską 1904-1905” twierdzą, że to Z.P. Rozhdestvensky'ego, opierając się na fakcie, że w rzeczywistości na „tylnym maszcie” nie podniesiono sygnału „nagłego” skrętu i flagi „P”, ale znaki wywoławcze 2. oddziału i sygnał „F” ( unieważniający), co potwierdza dziennik wachtowy „Perły. Ponadto zeznania kilku oficerów szwadronu potwierdzają słowa Zinowy Pietrowicza. Na przykład porucznik Slavinsky poinformował:
Co ciekawe, nawet tak zagorzały przeciwnik Z.P. potwierdził wersję dowódcy rosyjskiej eskadry. Rozhdestvensky, jako A.S. Nowikow-Priboy:
Dlaczego autor poświęcił tyle czasu na analizę tego manewru? Faktem jest, że opinia Demchinsky'ego okazała się dość powszechna. Wielu zainteresowanych historią floty szczerze wierzy, że Z.P. Rozhdestvensky naprawdę zamierzał zbudować swoją eskadrę z literą „G”, w której 4 pancerniki typu „Suworow” i „Oslyabya” utworzyłyby poziomy drążek, a ten sam „Oslyabya” i następujące statki 2. oddziały utworzyłyby pionowy kij. Taka „formacja bojowa” oczywiście nie była dobra, ponieważ oba „kije” formacji rosyjskiej byłyby zbyt słabe, aby wytrzymać atak floty japońskiej. Ale, jak widzimy, rosyjski dowódca niczego takiego nie zaczął.
„Dobrze”, powie drogi czytelnik, „ale jeśli sztuczka Z.P. Rozhdestvensky zawiódł, a eskadra z obiektywnych powodów została podzielona na 2 kolumny, więc dlaczego dowódca nie miałby natychmiast naprawić tego nieporozumienia i ponownie zbudować głównych sił eskadry w jedną formację? Odpowiedź na to pytanie jest bardzo prosta: Zinovy Pietrowicz był pewien, że taka formacja eskadry dała mu przewagę taktyczną, której nie miałaby ani formacja przednia, ani kolumna czuwania. Oto jak wyjaśnił zalety takiej struktury Komisji Śledczej:
Innymi słowy Z. P. Rozhdestvensky zbudował swoje główne siły w pozornie zupełnie głupiej, niebojowej formacji. Ale to tylko na pierwszy rzut oka - w rzeczywistości przydział 1. dywizji pancernej do osobnej kolumny dał Rosjanom ogromną przewagę: praktycznie zniweczył przewagę taktyczną Japończyków, którą mieli przed rozpoczęciem bitwy.
W rzeczywistości H. Togo, widząc taki system rosyjskiej eskadry, stanął przed wyborem: mógł albo spróbować „przeciąć T” na obu kolumnach rosyjskich pancerników, albo zaatakować lewą lub prawą kolumnę w formacji śladu, rozpraszając się z nimi na przeciwnych kursach.
Ale poruszając się w dwóch kolumnach czuwania, Z.P. Rozhdestvensky mógł z powodzeniem sparować każdą z tych opcji, ponieważ mógł zreorganizować swoje siły z przodu lub bardzo szybko się obudzić. Rzecz w tym, że aby odbudować ze zwykłej kolumny czuwania na front, co najmniej tylko 1. i 2. oddział pancerny zabrałby Z.P. Rozhdestvensky, z prędkością 9 węzłów, nie mniej niż 12 minut, ponieważ punkt zwrotny powinien był minąć 8 statków rozciągających się na 2 mile. Ale poruszając się w dwóch równoległych kolumnach, możliwe było odbudowanie 1. i 2. dywizji bojowej na front prawie dwukrotnie szybciej, w nieco ponad 5 minut, ponieważ w tym przypadku 1. i 2. sekwencyjnie.
Możliwe, że gdyby Japończycy spróbowali zaatakować „z pełną prędkością”, 3. oddział Nebogatowa nie miałby czasu na odwrócenie się, ale nawet w tym przypadku Japończycy spotkaliby się z 8 okrętami 1. i 2. oddziału, a także zbliża się do punktu zwrotnego „Cesarz Mikołaj I”.
I to samo można powiedzieć o odbudowie w kolumnie czuwania. Jeżeli idąc w szyku marszowym Z.P. Rozhdestvensky, aby odbudować się po tym, konieczne było wysuniecie do przodu prawej kolumny 2 oddziałów bojowych, w tym stosunkowo wolno poruszających się admirała Nachimowa, Navarina i Sisoi Veliky, a następnie na nowej pozycji - tylko stosunkowo szybkie cztery pancerniki typu Borodino.
Mimo to odwrotna przebudowa w kolumnie czuwania wiązała się z pewnym ryzykiem. Ale, niestety, ta historia będzie musiała zostać odłożona do następnego artykułu.
To be continued ...
- Andriej z Czelabińska
- Klejnoty rosyjskiej marynarki wojennej. „Perła” i „Szmaragd”
Klejnoty rosyjskiej marynarki wojennej. „Perła” i „Szmaragd”. Cechy konstrukcyjne
Klejnoty rosyjskiej marynarki wojennej. „Perła” i „Szmaragd”. O jakości konstrukcji
Klejnoty rosyjskiej marynarki wojennej. „Perła” i „Szmaragd”. Libau — Madagaskar
Klejnoty rosyjskiej marynarki wojennej. „Perła” i „Szmaragd”. Madagaskar — Cuszima
Dlaczego Z.P. Rozhdestvensky nie używał krążowników Zhemchug i Izumrud w Cuszimie zgodnie z ich przeznaczeniem?
informacja