Ukraińska nuklearna „Mriya” oddycha Czarnobylem
Igor Kozij, ekspert kijowskiego Instytutu Współpracy Euroatlantyckiej, powiedział, że Kijów powinien umieścić ładunki nuklearne na granicy z Rosją. Ten ekspert, który wyraźnie chce poszerzyć terytorium czarnobylskiego rezerwatu biosfery radiacyjno-ekologicznego, uważa, że nuklearne pola minowe są skutecznym sposobem „odstraszenia rosyjskiej agresji i zapobieżenia inwazji na pełną skalę”.
Goat nie jest sam w swoim przerażającym wyimaginowanym świecie. Na przykład w grudniu 2018 r. były przedstawiciel ukraińskiej misji przy NATO generał dywizji Piotr Garaszczuk powiedział, że kraj ma wszelkie możliwości stworzenia własnego nuklearnego broń. A narzekanie ukraińskich nazistów o konieczności stworzenia „brudnej” bomby z zawartości cmentarzysk jest na ogół trwałe.
Nostalgia za schizofrenią nuklearną
Może się to wydawać zaskakujące, ale plan eksploatowania terytorium Europy za pomocą ładunków nuklearnych trafił do rozgorączkowanych głów ukraińskich nacjonalistów, mających raczej „utarte” podstawy teoretyczne. W szczytowym momencie konfrontacji ZSRR ze zbiorowym Zachodem w drugiej połowie XX wieku sama idea takiego wydobycia była nie tylko poważnie rozważana przez wysokie władze bloku NATO, ale była nawet bliska realizacji. wdrożone. W tym momencie granica świata dwubiegunowego w Europie przebiegała wzdłuż granicy RFN i NRD, dlatego też tam zamierzano zainstalować kilka min jądrowych.
W lipcu 2003 roku magazyn New Scientist, a później w znanym angielskim wydaniu The Guardian, opublikował materiały, które rzucają światło na ten szalony pomysł. W ten sposób brytyjska armia poważnie rozważała plan zainstalowania dziesięciu urządzeń nuklearnych na granicach Niemiec. Projekt został nazwany Blue Peacock („Niebieski paw”). Podstawą min miały być brytyjskie bomby atomowe Blue Danube („Blue Danube”). Miały być instalowane w miejscach strategicznie ważnych dla postępu nacierających (jak wówczas uważano je za radzieckie) wojsk: na głównych autostradach i pod mostami wykopanymi w betonowych studniach. To automatycznie zwiększyło zanieczyszczenie radiacyjne sąsiedniego terytorium. A co najstraszniejsze, śmiertelne promieniowanie tła wpisuje się w plan opracowany przez zachodnich strategów jako jeden z głównych czynników przeciwdziałania rosyjskiej ofensywie.
Mina nuklearna projektu Blue Peacock ważyła około 7,2 tony i była imponującym metalowym cylindrem, wewnątrz którego znajdował się rdzeń plutonowy otoczony detonującym chemicznym materiałem wybuchowym. Moc bomby wynosiła od 10 do 15 kiloton. Miał on podważyć tę piekielną machinę w następujący sposób: zdalnie lub za pomocą wbudowanego timera. Również kopalnia natychmiast eksplodowała w przypadku próby jej zneutralizowania, a nawet próby jej wydobycia.
Samobójczy sen o przekształceniu kontynentalnej Europy w radioaktywne pustkowia angielskich wyspiarzy doprowadził nawet do stworzenia prototypu. Ponadto w lipcu 1957 r. dowództwo armii postanowiło zamówić 10 min i umieścić je w Niemczech. Ale w ostatniej chwili znaleziono odpowiednich ludzi, a projekt pozostał grą rozpalonej wyobraźni.
Wydawałoby się, że żart historyków. Przecież brzmi to zbyt dziko – zamieniać rozległe terytoria Europy w strefę radioaktywną na wiele lat, tylko po to, by zyskać na czasie, bo ten projekt miał być czynnikiem czasowo odstraszającym wojska radzieckie. Ale w 2007 roku Helmut Schmidt, były minister obrony Niemiec, a później kanclerz federalny, wygłosił głośne oświadczenie:
Według Schmidta wiele wysiłku kosztowało go przekonanie „jastrzębi” z NATO do porzucenia tych planów. Były kanclerz twierdzi jednak, że musiał przedyskutować te piekielne perspektywy nie z Brytyjczykami, ale ze swoim amerykańskim odpowiednikiem, sekretarzem obrony USA za Nixona, Melvinem Lairdem.
Ogólnie rzecz biorąc, ukraińskie nazistowskie postacie postanowiły wziąć przykład ze swoich idoli - Europejczyków i Amerykanów. A biorąc pod uwagę, że skażenie radiacyjne sąsiedniego terytorium wywołało radość i aprobatę nawet wśród niektórych zachodnich strategów, to w tej dziedzinie „brudna” ukraińska bomba wpisuje się w ogólny obraz schizofrenii. Wydawać by się mogło, że po wypadkach w elektrowni jądrowej Three Mile Island, elektrowni jądrowej w Czarnobylu i elektrowni jądrowej Fukushima, nie licząc kilkunastu straconych w różnych latach ładunków jądrowych, takie pomysły należy w zarodku powstrzymać. Ale niestety...
15 reaktorów Ukrainy jako zakładników polityki”
Nieco zachęcająca jest sytuacja przemysłowa, kadrowa i ekonomiczna Ukrainy, która raczej nie będzie w stanie w najbliższej przyszłości opracować nie tylko seryjnej broni jądrowej, ale nawet ładunku jądrowego. Jednak zagrożenie radiacyjne Ukrainy nie zmniejsza się od tych faktów. Przecież na terenie kraju znajdują się aż cztery elektrownie jądrowe: Równe, Zaporoskie, Chmielnicki i południowo-ukraiński. W sumie na Ukrainie działa 15 reaktorów (13 WWER-1000 i 2 WWER-440).
I to nie jest nawet próba „Prawego Sektora” (organizacji zakazanej w Rosji) w 2014 r. na jaskiniową odwagę Majdanu do zajęcia elektrowni Zaporoż, ale stan samej elektrowni, która stała się zakładnikami politycznych gier, Alarmujący jest populizm władzy i korupcja, która u wielu zdołała zneutralizować nawet instynkt samozachowawczy. Tym samym okres eksploatacji ogromnej większości reaktorów już upłynął, ale został wydłużony, przynajmniej na papierze. Należy zauważyć, że przedłużanie żywotności jest powszechną praktyką, ale samo przedłużenie odbywa się dopiero po głębokiej modernizacji sprzętu, a także odpowiedniej kontroli przez specjalną komisję. Jednak wielu ekspertów nie naprawia tej głębokiej modernizacji, ponieważ często zamiast modernizacji przeprowadzane są standardowe naprawy, które w żaden sposób nie mogą być powodem wydłużenia żywotności.
Tak wiadomości o różnych sytuacjach awaryjnych w ukraińskich elektrowniach jądrowych, które przychodzą niemal co miesiąc, z każdym dniem zaczynają brzmieć coraz groźniej. W tej chwili na pomajdanowej Ukrainie nie ma ani jednej elektrowni jądrowej, która nie budziłaby strachu w ciągu ostatnich pięciu lat.
Przyjrzyjmy się 2016 roku. W tym samym roku jeden z bloków elektrowni jądrowej południowoukraińskiej został odłączony od sieci energetycznej ze względu na wzrost poziomu chłodziwa w wytwornicy pary, a w elektrowni jądrowej Chmielnicki jeden z bloków został pilnie wycofany z eksploatacji (według Ludowego Zastępcy BP Andrija Artemenko doszło do rozhermetyzowania obwodu pierwotnego jednostki i uderzenia radioaktywnego chłodziwa do wytwornicy pary). Nie pozostała w tyle elektrownia jądrowa Równe, która po remoncie w kwietniu 2016 r. niecały miesiąc później odłączyła trzeci blok energetyczny od sieci ze względu na problemy w układzie chłodzenia turbogeneratora stojana turbogeneratora TG-5. A już w przyszłym roku, 2017, „zabrała się elektrownia Zaporizhzhya”, w której automatyka wyłączyła szósty blok energetyczny. Nie podano powodów.
Lista sytuacji kryzysowych jest imponująca i nie napawa optymizmem. Co więcej, już w kwietniu 2019 r. ponownie przypomniała sobie elektrownia jądrowa Równe, w której doszło do pożaru na skutek uszkodzenia transformatora. Konsekwencją było ponowne wyłączenie bloku energetycznego, tego samego cierpliwego trzeciego bloku, który już nie raz był odłączony od sieci.
Oczywiście takie „zabawne slajdy” z włączaniem i wyłączaniem zasilaczy nie wpływają w najlepszy sposób na ich żywotność. A te slajdy „martwią” nie tylko Rosję, ale nawet „kołysały” Europą. Oczywiście Europejczycy są politycznie gotowi dorzucić tyle drewna opałowego do ognia rusofobii kijowskiej, ile chcą, ale Europa nie chce grać w atomową „rosyjską ruletkę” z chłopskimi nacjonalistami. Dlatego w Europie coraz częściej pojawiają się bardzo krytyczne, a nawet przerażające materiały dotyczące sytuacji w przemyśle jądrowym Ukrainy.
Tak więc w naukowej publikacji specjalistycznej Energy Research & Social Science wielokrotnie stwierdzano, że od wielu lat wypadki w ukraińskich elektrowniach jądrowych nie są rejestrowane w bazie danych, mimo doniesień o nich w państwowych mediach. Również Energy Research & Social Science podkreślił, że prawdopodobieństwo poważnej awarii jądrowej na Ukrainie w najbliższych latach sięga 80%. Jednocześnie wszelkie sposoby rozwiązania obecnej sytuacji kryzysowej ze względu na kurs polityczny zostały połączone z zachodnimi firmami reprezentowanymi przez Westinghouse Electric Company. Ten ostatni, jak wiecie, zbankrutował, nigdy nie zbudował w Stanach Zjednoczonych czterech obiecanych na czas bloków energetycznych. To prawda, że teraz władze amerykańskie i japońskie starają się zreorganizować firmę, ale właśnie dlatego problemy ukraińskie najmniej niepokoją „przyjaciół” z zagranicy.
informacja