Przygody Sea Hunter są anulowane. Pomoc rosyjskim siłom zbrojnym w walce z pomysłem programu ACTUV

22 412 31
Liczne rosyjskie i zagraniczne Aktualności portale, a także publikacje wojskowo-techniczne w dalszym ciągu z autentycznym zainteresowaniem śledzą i analizują informacje napływające nieustannie z zachodniego Internetu o realizacji pełnowymiarowych testów obiecującego 40-metrowego bezzałogowego trimarana zintegrowanego rozpoznania hydroakustycznego „Sea Hunter” („Sea Hunter”), opracowany w ramach ambitnego programu ACTUV („ASW Continuous Trail Unmanned Vessel”).





„Sea Hunter” to pouczające, ale podatne na ataki narzędzie rozpoznawcze na teatrze działań skoncentrowanym na sieci, który wymaga kompleksowej ochrony ze strony pokładowych samolotów i pokładowych systemów obrony powietrznej


Nietrudno założyć, że od razu po uzyskaniu operacyjnej gotowości bojowej autonomiczny produkt firmy Vigor Industrial podejmie eksperymentalną służbę bojową w najbardziej nieprzewidywalnych obszarach podwodnych Północnego Atlantyku i jednocześnie zostanie włączony w strukturę sieci US Navy – centryczny system obrony przeciw okrętom podwodnym NIFC-CU. Jak wiadomo, ten ostatni przewiduje agregację wszystkich podwodnych, nawodnych i powietrznych jednostek amerykanów flota (w tym wielozadaniowe atomowe okręty podwodne klasy Virginia wyposażone w C3I CICS, niszczyciele i krążowniki klasy Arleigh Burke i Ticonderoga wyposażone w podsystem przeciw okrętom podwodnym AN / SQQ-89 (V) 12-15, a także P-8A long -zasięg samolotów przeciw okrętom podwodnym „Posejdon” i drony rozpoznania strategicznego MQ-4C „Triton”, wyposażonego w środki rozpoznania radarowego i przetwarzania pierwotnych informacji sonarowych z boi radiosonarowych) w jedną sieć taktyczną.

Sieciocentryczne powiązania jednostek bojowych, w tym wymiana informacji taktycznych o sytuacji podwodnej, nawodnej i powietrznej, w systemie NIFC-CU realizowane są poprzez sieć taktyczną „Link-16” (w odniesieniu do okrętów nawodnych i przeciwlotniczych łódź podwodna / zwiad lotnictwo) oraz za pomocą dwukierunkowego systemu komunikacji podwodnej o częstotliwości radiowej „Komunikacja z prędkością i głębokością” (w odniesieniu do wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych).

Jeśli chodzi o bezzałogową sonarową łódź rozpoznawczą Sea Hunter, to w systemie NIFC-CU przypisane zostaną jej funkcje stałego monitorowania sytuacji podwodnej i dostarczania informacji o lokalizacji obiektów emitujących dźwięk operatorom samolotów przeciw okrętom podwodnym P-8A systemy, a także operatorzy okrętowych podsystemów przeciw okrętom podwodnym AN / SQQ -89. Z kolei trwałość zostanie osiągnięta dzięki imponującej autonomii drona rozpoznania powierzchni, która wynosi około 50-100 dni, a także zdolności do działania w falach 5-6-punktowych.

Bezzałogowy trimaran „Sea Hunter” nie jest przystosowany do działania w najbardziej aktywnych rejonach teatru działań, „obserwowanych” za pomocą elektronicznego i radarowego rozpoznania przeciwnika, a także znajdujących się w strefie działań przeciwlotniczych -statkowa broń rakietowa


Trudno jednak mówić o właściwej stabilności bojowej tego kompleksu rozpoznawczego. Po pierwsze, prawie cała użyteczna objętość wewnętrzna łodzi Sea Hunter przeznaczona jest na umieszczenie zaawansowanego pokładowego sprzętu radioelektronicznego przetwarzającego informację hydroakustyczną i jej dalszą transmisję do odbiorców za pośrednictwem decymetrowych kanałów komunikacji radiowej w sieci Link-16/JTIDS , a także ogromny zbiornik paliwa, mieszczący co najmniej 40 ton oleju napędowego. W rezultacie na łodziach klasy Sea Hunter praktycznie nie ma już wolnego miejsca na umieszczenie takich dział przeciwlotniczych.pocisk kompleksy samoobrony, takie jak „SeaRAM” Mk 15 Mod 31 CIWS (wersja ze zmniejszonym „pakietem” transportowo-startowym na 11 TPK z rakietami przeciwlotniczymi RIM-116B) czy ESSM z wbudowanymi modułowymi wyrzutniami Mk 48. Nie przyczyniać się do integracji powyższych przeciwlotniczych systemów rakietowych w „wyposażeniu” „Sea Hunters” oraz takich czynników jak ultramałe wyporność tego ostatniego (wynosi zaledwie 145 ton), a także dość mała powierzchnia pokładu każdego z nich.

Na podstawie powyższego nietrudno wnioskować, że łodzie rozpoznania hydroakustycznego typu Sea Hunter (w sytuacji pojedynku) będą całkowicie bezbronne wobec lotnictwa morskiego Marynarki Wojennej Rosji, dysponującego samolotami przeciw okrętom podwodnym Ił-38N, Su- 30SM/1 wielofunkcyjnych myśliwców taktycznych, a także niezliczone poddźwiękowe i naddźwiękowe pociski przeciwokrętowe. A to oznacza, że ​​łodzie Sea Hunter będą mogły pewnie działać wyłącznie pod osłoną „parasol” przeciwlotniczych / przeciwrakietowych A2/AD natowskich grup uderzeniowych lotniskowców oraz na odległych teatrach oceanicznych, poza zasięgiem naszych działań. wystrzeliwane z powietrza pociski przeciwokrętowe lub pociski przeciwokrętowe wchodzące w skład przybrzeżnej amunicji SCRC (Kh-35U, Kh-31AD, 3M55 Onyx itp.).

Dlatego rozmieszczenie tych łodzi we wschodniej części Morza Śródziemnego lub Morza Czarnego (w celu „polowania” na nasze niskoszumowe okręty podwodne z silnikiem Diesla projektu 636.3 „Warszawianka”) jest celowo przegraną i nieopłacalną decyzją taktyczną, która będzie potwierdzone w pierwszych godzinach po rozpoczęciu hipotetycznej eskalacji w powyższych regionach.

I nawet biorąc pod uwagę fakt, że w trakcie projektowania kadłuba swojego potomka, specjaliści Vigor Industrial zanurzyli się w odmęty hydrodynamiki, zapewniając trimaranowi najmniejszy możliwy kilwater nawet podczas poruszania się z prędkościami ekonomicznymi i przelotowymi (aby zminimalizować prawdopodobieństwo wykrycia obecności Sea Huntera przy użyciu nowoczesnych radarów pokładowych myśliwców w trybach SAR/ISAR, a także kompleksu radarowego wchodzącego w skład kompleksu obserwacyjno-poszukiwawczego Novella-P-38), ukryć się przed wywiadem elektronicznym i elektronicznym stacji samolotów Ił-38N, a także rosyjskich sił powietrznych RTR / RER w powietrzu, jest mało prawdopodobne, aby mu się to udało.

Aktywne wykorzystanie pokładowych terminali radiowych (w tym JTIDS) do przekazywania informacji operatorom samolotów P-8A, a także operatorom innych jednostek bojowych zintegrowanych w systemie NIFC-CU, jednoznacznie ujawni lokalizację łodzi Sea Hunter dla samolotów rozpoznania optyczno-elektronicznego i elektronicznego Tu-214R, czy kompleksów kontenerowych RTR/RER Sych, które w dającej się przewidzieć przyszłości zostaną wyposażone w wielofunkcyjne myśliwce bombardujące Su-34.
31 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -3
    16 maja 2019 r. 15:10
    Drogie i bezużyteczne? Nie wierzę. Po co zrobili tę krakozyabrę?
    1. +6
      16 maja 2019 r. 15:19
      Po co zrobili tę krakozyabrę?

      Zawsze myślałem, że to jeden z elementów obrony wód przybrzeżnych Stanów Zjednoczonych. Daleko od wybrzeży Ameryki, naprawdę nie ma nic do roboty.
      1. -7
        16 maja 2019 r. 16:49
        Wzdłuż wybrzeża, żeby straszyć rybaków?
      2. +7
        16 maja 2019 r. 20:20
        Cytat ze Skaya
        Zawsze myślałem, że to jeden z elementów obrony wód przybrzeżnych Stanów Zjednoczonych. Daleko od wybrzeży Ameryki, naprawdę nie ma nic do roboty.

        Źle policzyłeś. Na wodach przybrzeżnych Stanów Zjednoczonych obce okręty podwodne nie mają nic do roboty. Herbata, nie 40s.

        To urządzenie jest pływakiem. Musi pozostać nad łodzią podwodną i zdemaskować ją, przynajmniej do czasu, gdy ta ostatnia znajdzie się pod lodem, pod wpływem pogody lub na drogi wodne. W przeciwieństwie do Wirginii, to coś może używać aktywnego sonaru, nie musi się chować. Im bliżej Wiluczyńska „odbierze” łódź podwodną, ​​tym lepiej.

        I kosztem zniszczenia - to okręt marynarki wojennej USA. Zniszcz, odważ się.
        1. -1
          16 maja 2019 r. 20:27
          Shozh może również zapobiec rosyjskiemu małemu trawlerowi rybackiemu w rejonie Wiluczinska (a także na pozostałych wodach Morza Światowego-Okiyan), przypadkowo prowadząc włok wzdłuż holowanej anteny hydroakustycznej statku morskiego, Boże, wybacz mi, hunter? śmiech
          1. -1
            16 maja 2019 r. 20:37
            Cytat: Operator
            Shozh take może kolidować z rosyjskim małym trawlerem rybackim

            1. A kto zasiądzie w amerykańskim więzieniu? Nawiasem mówiąc, jak się mają Petrov i Bashirov? Jesteś zdrowy?
            2. Co zapobiega przypadkowemu wpadnięciu dużego rosyjskiego SSBN na minę morską? A może sądzisz, że tylko jedna strona może podnieść stopy?
            1. -1
              16 maja 2019 r. 20:48
              Jaka turma na działania, których nie może być świadkiem załoga poszkodowanego? O tym i o mowie, że Pietrow z Boszyrowem nie w turmie, a o wolności.

              Po co nam, do cholery, w ogóle SSBN, aw szczególności ich wyjście poza rosyjskie wody terrorystyczne? Zaminowanie rosyjskiego terytorium w czasie pokoju oznacza samotne zderzenie z prewencyjnym atakiem nuklearnym. A nasi potencjalni przeciwnicy nie zgłosili się do prewencyjnego ataku nuklearnego.

              Nie ma potrzeby porównywać daru Bożego (łodzie z załogą) do jajecznicy (boje, „łowcy morscy” i inne szczątki pływające po powierzchni oceanów).
        2. 0
          22 maja 2019 r. 07:57
          I kosztem zniszczenia - to okręt marynarki wojennej USA. Zniszcz, odważ się.
          Bez załogi ten statek można zarejestrować jako zaginiony, nie trzeba go nawet niszczyć śmiech
    2. -1
      16 maja 2019 r. 16:47
      Właściwie to jedna trzecia budżetów na badania i rozwój wojskowych wszystko krajów wydaje się na naprawdę niepotrzebne i mało przydatne w prawdziwym życiu cuda. To jest norma (wojskowy vysl na ogół rozwijał się raczej metodą prób i błędów, a czasem swoją drogą - "co tu myśleć, trzeba skakać"). Inną rzeczą jest to, że cuda Ameryki odgryzają znacznie więcej pieniędzy, z jej rekordowym budżetem na planecie.
    3. +6
      16 maja 2019 r. 21:47
      W rzeczywistości Damantsev już „dostał” swoją „analizą”. Pompatycznie, głupio i z przesadną ilością wysoce specjalistycznej terminologii.
  2. +6
    16 maja 2019 r. 15:39
    Skąd autor czerpie taką pewność, że wydarzenia potoczą się zgodnie z opisanym przez niego scenariuszem? Operacje bojowe rzadko przebiegają według z góry ustalonych planów. A autor poważnie wierzy, że lotnictwo morskie Federacji Rosyjskiej będzie mogło swobodnie zajmować się łodziami, nie napotykając żadnego sprzeciwu ze strony potencjalnego wroga, zwłaszcza we wschodniej części Morza Śródziemnego, no cóż… Na papierze było gładko, ale oni zapomnieliśmy o wąwozach... Kiedyś w tym rejonie mieliśmy 5 Eskadrę Operacyjną liczącą 45-50 proporczyków i nawet w tych odległych czasach można było mówić tylko o parytecie w tym rejonie i nic więcej.I co teraz?
    Ponieważ kiedyś miałem okazję brać udział w działaniach wojennych w tym regionie i coś zobaczyłem i zrozumiałem, nie jestem skłonny podzielać niepohamowanego optymizmu autora.
    1. +1
      16 maja 2019 r. 21:50
      Cytat od strażnika
      A autor poważnie wierzy, że lotnictwo morskie Federacji Rosyjskiej będzie mogło swobodnie zajmować się łodziami, nie napotykając żadnego sprzeciwu ze strony potencjalnego wroga

      Autor jest wyraźnie nieszczery, mówiąc o „lotnictwie morskim” Rosji. Z niegdyś istniejącego lotnictwa morskiego ZSRR Rosja ma tylko nazwę.
  3. +2
    16 maja 2019 r. 16:03
    A co to za zwierzę to Su-30SM/1?
  4. +7
    16 maja 2019 r. 16:09
    Bezzałogowy trimaran „Sea Hunter” nie jest przystosowany do działania w najbardziej aktywnych rejonach teatru działań, „obserwowanych” za pomocą elektronicznego i radarowego rozpoznania przeciwnika, a także znajdujących się w strefie działań przeciwlotniczych -statkowa broń rakietowa

    Panie Damantsev, dla pańskiej informacji, trimaran bez załogi „Sea Hunter” nie tylko nie jest przystosowany, ale w ogóle nie jest przeznaczony do działania w najbardziej aktywnych obszarach teatru działań, „obserwowanych” przez zwiad elektroniczny i radarowy wroga sprzętu, a także znajdujących się w strefie działania przeciwokrętowej broni rakietowej. W ogóle. Dlatego nie będzie „sytuacji pojedynkowej” z lotnictwem morskim Marynarki Wojennej Rosji, nie jest to planowane, obiekt nie jest przeznaczony do pojedynku.
    Jest to rodzaj autonomicznej stacji hydroakustycznej, której sieć jest rozmieszczona w oceanie wzdłuż prawdopodobnych tras okrętów podwodnych lub możliwych obszarów ich rozmieszczenia.
    Rada dla Damantseva - zanim napiszesz, spróbuj przeczytać.
    1. 0
      16 maja 2019 r. 17:30
      Cytat z Undecim
      Jest to rodzaj autonomicznej stacji hydroakustycznej, której sieć jest rozmieszczona w oceanie wzdłuż prawdopodobnych tras okrętów podwodnych lub możliwych obszarów ich rozmieszczenia.

      nie żebym bronił Domantseva, ale...
      może lepsze boje? nie? i 40 ton oleju napędowego, którego nie potrzebują puść oczko
      chociaż… tak dla Amerykanów! jak to jest w dowcipie „dwiema rękami mówię szufelka!” śmiech
      1. 0
        16 maja 2019 r. 23:07
        boja stoi nieruchomo i nie może patrolować obszaru
  5. +3
    16 maja 2019 r. 16:31
    Wierzę, że kompleks nie jest tworzony dla nasyconych teatrów, ale jako linie obrony wybrzeża USA w oceanach świata wzdłuż dwóch wybrzeży. Aby to zrobić, mają szybkie samoloty przeciw okrętom podwodnym LCS i Poseidon P-8. Gdy tylko łódź wykryje łódź podwodną, ​​psy morskie lub powietrzne natychmiast wpadają na jej ślad. Dzięki temu na środku Oceanu Spokojnego i Atlantyckiego łódź nie potrzebuje środków obrony, nasze statki czy samoloty się nie boją – ze względu na globalną odległość od najbliższych baz do bazowania. Stany Zjednoczone oszczędzają na ochronie swoich granic, wysyłając więcej samolotów, statków i atomowych okrętów podwodnych na nasycone teatry działań i trasy patrolowe.
  6. +2
    16 maja 2019 r. 17:37
    Kawałek jest dobry. I niedrogo i rozszerza obszar poszukiwań okrętów podwodnych przez jakąś korwetę o rzędy wielkości. Trudne do znalezienia, jeszcze trudniejsze do zniszczenia.
    1. 0
      16 maja 2019 r. 23:16
      Z takim samym sukcesem możesz stworzyć robotyczną łódź podwodną myśliwego.
      1. +1
        17 maja 2019 r. 03:22
        Z takim samym sukcesem możesz stworzyć robotyczną łódź podwodną myśliwego.


        Jest to możliwe, tylko będzie znacznie droższe i za każdym razem musi przychodzić na komunikację.
      2. +1
        17 maja 2019 r. 06:17
        Amerykanie właśnie doświadczają tej opcji.
        1. 0
          18 maja 2019 r. 00:30
          Co to jest - zwykłe podwodne drony, bez broni.
          1. 0
            18 maja 2019 r. 05:59
            Podczas gdy bez. Podczas testowania.
            1. 0
              19 maja 2019 r. 12:27
              Mamy te same i więcej niż jeden http://robotrends.ru/robopedia/katalog-podvodnyh-robotov
  7. +1
    16 maja 2019 r. 20:51
    Niemniej jednak nie trzeba mówić o właściwej stabilności bojowej tego kompleksu rozpoznawczego. Po pierwsze, prawie cała użyteczna objętość wewnętrzna łodzi Sea Hunter jest zarezerwowana na umieszczenie zaawansowanego pokładowego sprzętu radioelektronicznego, który przetwarza informacje hydroakustyczne i ich dalszą transmisję do konsumentów za pośrednictwem decymetrowych kanałów komunikacji radiowej w sieci Link-16 / JTIDS , a także ogromny zbiornik paliwa zawierający co najmniej 40 ton oleju napędowego.


    Czy on jej potrzebuje? Ta stabilność bojowa. Najważniejsze, że jest tani, tańszy niż systemy uzbrojenia, które można by na nim zainstalować. Czy odgrywa rolę świetlika? Niewątpliwie. Wróg jako cel również rozprasza. Kogo to obchodzi, dla mnie jego koncepcja jest jasna. Przyniesie problemy.
  8. -2
    16 maja 2019 r. 21:09
    Czy Damantsev próbuje udowodnić aksjomat, że lotnictwo w sprzyjających warunkach może zniszczyć prawie wszystko?
    1. -1
      16 maja 2019 r. 23:18
      Tak jest - zwłaszcza biorąc pod uwagę nowe pociski i bomby.
  9. 0
    16 maja 2019 r. 22:44
    Z jednej strony sprawa jest ciekawa, ale z drugiej ile ich powinno być wyprodukowanych i wydanych? W końcu nie podnoś herbaty, nie możesz jej rzucić we właściwe miejsce z samolotu.
  10. +2
    17 maja 2019 r. 12:57
    Autor jest w niewoli swoich złudzeń, niestety! Projektuje swoje zrozumienie sytuacji na prototyp, który został zbudowany w jednym celu, aby rozwijać technologię i metodologię zautomatyzowanego sterowania i nawigacji, a także poszukiwania okrętów podwodnych. Bezzałogowe drony, które będą produkowane w przyszłości (sądząc po publikacjach w publikacjach amerykańskich) będą miały wyporność około 1000 ton. Zatem zmieści tuzin torped i co tam, ale system obrony powietrznej do samoobrony przed samolotami. I cóż za szybki wątek, żeby odstraszyć miłośników złomu i darmowego paliwa.
    Najbardziej nieprzyjemną rzeczą w takiej sytuacji jest to, że w takim przemieszczeniu taki dron będzie bardzo długo przebywał w oceanie i spokojnie znosił podniecenie ponad 7 pkt. I nikt takich dronów nie wprowadzi w rejon Morza Śródziemnego czy Morza Czerwonego. Powstają w zupełnie innych celach! Mianowicie o szybkie utworzenie granicy ASW w najbardziej niebezpiecznych kierunkach iw dużej odległości od wybrzeży państw! Co jednak sprawi, że nasze łodzie przylgną do swoich brzegów jak Chińczycy.
    P.S. Przy okazji! Czy autor ma pojęcie o liczbie gotowych do walki Ił-38N, Tu-214R i kontenerów Sychs?
    1. +4
      17 maja 2019 r. 14:13
      Zadania takiego bezzałogowego Sea Huntera:
      - w przypadku otwartej agresji być pierwszym, który przyjmie atak rakietowy lub elektroniczny, niż wskazać początek bazy danych, obszar i kierunek,
      - w czasie pokoju, kiedy poza somalijskimi piratami nikt nie będzie pożądał jej wypchania, przeszukiwanie najbardziej nieprzewidywalnych obszarów działania potencjalnego okrętu podwodnego wroga w celach czysto rozpoznawczych jest jak najbardziej nieprzewidywalne.
      Dlatego potrzebuje zdolności atakujących dla okrętów podwodnych, skradania się i ochrony pasywnej, a od aktywnych ochronnych wystarczy samolikwidator przed próbami prywatnego schwytania.
      Jest to pionek marynarki wojennej, który jest przesuwany do przodu, aby zablokować cięższe elementy przed manewrowaniem na planszy.
  11. +2
    17 maja 2019 r. 16:28
    Dron naziemny będzie osłonięty dronami powietrznymi z pociskami powietrze-powietrze, wszystko zmierza w tym kierunku. Nie wszystko jest więc tak czekoladowe, jak próbuje to przedstawić autorka.