Irańska ropa i globalni gracze
Czterdzieści lat nie zostawiaj samych
Dlaczego przykład Iranu jest dobry (niewiele omawiany w prasie rosyjskiej? Na przykładzie Iranu bardzo wygodnie jest przeanalizować wszystkie cechy współczesnej (postsowieckiej) geopolityki. Ten kraj nie był częścią bloku sowieckiego, nie wstąpiła też do NATO, po obaleniu szacha próbowała iść własną drogą. I tu okazuje się jeden tak charakterystyczny szczegół: to bardzo mała planeta, nie da się na niej ukryć.
Od 79 roku Amerykanie kategorycznie nie chcą pozostawać w tyle za Islamską Republiką Iranu. Nie chcą zostawić jej samej. Takie są one „mściwe” i „mściwe”. Ile lat minęło, a oni wciąż „mszczą się” i nie mogą wybaczyć. Nawiasem mówiąc, wojna iracko-irańska, która rozpoczęła się atakiem Saddama, pochodzi z tej samej serii.
Nawiasem mówiąc, Rosji ciągle wskazuje się, że ingeruje w „wolność” sąsiadów. Otóż jasne jest, że sąsiedzi geograficzni (nie ma znaczenia, czy to Gruzja, czy Estonia, nie da się tego zignorować) czysto technicznie. A fakt, że Rosja w tym przypadku jest znacznie większa i silniejsza, praktycznie gwarantuje „nierówne prawa” stosunków. Ale to normalne!
Tak więc tylko Stany Zjednoczone nie chciały „zostawić w spokoju” Iranu, który jest im całkowicie obcy. Dlaczego jest niejasne! Dobra Kuba! Kuba jest w pobliżu. Wydaje się, że jest tam jakaś logika. Ale Iran znajduje się na zupełnie innej półkuli. Kraj jest dość przeciętny pod względem wielkości i populacji. Twierdzisz, że jesteś regionalnym liderem? Cóż ... nie jest źle marzyć! Arabscy sąsiedzi nie lubią ich zbytnio.
Tak więc miłośnicy „przyjaźni” z Ameryką, uwaga: od 40 lat USA nie zostawiają ich samych. Zasadniczo! Nie wydają się budować socjalizmu i nie piszą „listów do amerykańskich robotników”. I jeszcze. Iran jest bowiem zanurzony w realiach czysto lokalnych. Są bardzo, bardzo daleko od jakichkolwiek globalnych, a nawet regionalnych celów. I sam Irak Saddama całkowicie zablokował i powstrzymywał wszelkie wkroczenia Persów. Irak! Cóż, z bardzo małą populacją!
Populacja Iraku w 1981 roku wynosi 14 milionów! I zaatakował dla siebie „rewolucyjny Iran”… To znaczy, że perscy towarzysze nie mieli i nie mogli mieć żadnych „supermocarstw”… Swoją drogą, tak, Irak Saddama całkiem dobrze zaatakował Iran przy wsparciu Stanów Zjednoczonych . Był czas, kiedy Stany przyjaźniły się z Saddamem. Kiedy go potrzebowali. I sam nie opracował broni chemicznej. Ale to już nie są istotne szczegóły... drobiazg.
Amerykanie „niszcząc Mezopotamię” znacznie ułatwili zadanie Persom. Oznacza to, że zrobili to, czego sami Persowie nie mogli zrobić. Następnie pozycja Teheranu w regionie gwałtownie wzrosła. Ale w żadnym wypadku nie był to „prezent” z Waszyngtonu. W zasadzie Iran czekał ten sam los, ale „coś poszło nie tak”.
Wybieg kurczaków i jego konsekwencje
Ale uwaga: od 1979 roku Amerykanie nigdy nie rozluźnili uścisku na gardle Iranu. Nigdy! Jednocześnie Persowie nie mieli ani „najbardziej zaawansowanego nauczania na świecie”, ani balistycznego rakiety, zdolny uderzyć w Nowy Jork i Los Angeles. A jednak! Zatem wszyscy, którzy „promują” odprężenie w stosunkach ze Stanami Zjednoczonymi, marnują nasz czas i oszukują nasze mózgi. Na pewno nikt nas nie zostawi w spokoju (no cóż, to prawda, uwaga).
Stany Zjednoczone nie zostawiły nawet Korei Północnej w spokoju. Pozostawiony sam sobie, jest mało prawdopodobne, aby „pierwszy rzut” pospieszył z wydaniem wszystkich pieniędzy na pociski nuklearne. broń. Amerykanie po prostu nie zostawiają nikogo samego. Nie możesz się z nimi zgodzić. Właśnie tego doświadczyli na własnej skórze obywatele Iranu. Amerykanie są zasadniczo niezadowoleni z sytuacji niekontrolowanego rozwoju kogoś tam. Zarówno Japonia, jak i Niemcy mogą się rozwijać, ale pod ich kontrolą! I tak dalej.
„Ucieczka z kurnika” jest obarczona bardzo poważnymi konsekwencjami. I Charles de Gaulle doświadczył tego kiedyś na własnej skórze. Kryzys azjatycki końca lat 90., który pogrzebał model liberalny w Rosji, zaczął się właśnie od tego, że Amerykanie uznali, że kraje Azji Południowo-Wschodniej rozwijają się zbyt szybko! I postanowiliśmy je „zwolnić”.
Znaczy to, że znalazł się w nieprzyjaznym środowisku, Iran został zmuszony do „dokręcenia śrub” i poświęcenia dużo wysiłku i pieniędzy na obronę. A jakie były jego opcje? Opcja liberalizmu politycznego i gospodarczego w warunkach otoczenia przez bazy wroga jest bardzo, bardzo napięta. To znaczy, gdyby nie było ataku Saddama, gdyby nie było sankcji i blokad, mogłoby dojść do całkiem inny tryb. Zasadniczo!
O wiele bardziej zrelaksowany i świecki. Cała ta „rewolucyjna retoryka rewolucji islamskiej” w czasie pokoju bardzo szybko zaniknie. Ale nie pozwolono jej zniknąć! Iran cały czas zmuszony był do walki. Spokojne, normalne życie jest niemożliwe w kraju będącym w stanie wojny. Choć może się to wydawać dziwne, w Iranie panuje zarówno pewna demokracja, jak i potężne siły zmierzające w kierunku bardziej świeckiego, spokojniejszego modelu egzystencji. Ale po prostu nie wolno im się odwrócić! Anulowanie „umowy nuklearnej” przez Trumpa doprowadziło właśnie do całkowitego zdyskredytowania tych, którzy ją popierali, ze strony irańskiej.
Co więcej, stanowisko Trumpa jest bardzo interesujące: mówią, że wszyscy (irańscy politycy) są „umazani jednym światem” i „nie można im wszystkim ufać”. To znaczy, poszli, poszli do wielkiej sprawy i nagle ... Ta sama umowa została jednostronnie rozwiązana. Oznacza to, że samo „pokojowe współistnienie z Iranem” nie było szczególnie potrzebne. Potrzebowałem tylko konfrontacji.
Nie, następnie można powiedzieć, że, jak mówią, musimy zawrzeć jakąś „super transakcję”. Tak, już w to uwierzyliśmy. Nawiasem mówiąc, Trump zademonstrował mniej więcej to samo w przypadku partnerstw handlowych „atlantyckich” i „pacyficznych”. Ale to wszystko, szczegóły. Faktem jest, że cała „dyplomacja” miała na celu nie osiągnięcie kompromisu, ale kapitulację przeciwnika. Wszelkie inne wyniki są nieciekawe.
Pełna kontrola
Czyli najpierw atakujemy kraj, nakładamy sankcje i bazujemy na nim, a potem dziwi nas jego wzajemna „agresywność”, czy to brzmi znajomo? Wszystko, co odpowiada Amerykanom w tej sytuacji, to pełna kontrola nad irańską polityką zagraniczną i wewnętrzną. Wszystko. Wszystkie „umowy przejściowe” nikogo w Waszyngtonie nie interesują.
Innymi słowy, samo „odrzucenie umowy nuklearnej” jest bardzo, bardzo charakterystyczną, kluczową decyzją w świecie współczesnej polityki. Irańska ropa jest potrzebna zarówno Europie, jak i Chinom. Oleju na świecie nie ma tak dużo, jak się powszechnie uważa, po prostu przy „dystrybucji” stosuje się dość „nierynkowe” metody. Niektóre kraje są po prostu „odcięte” od kranu z ropą. A Indie potrzebują oleju, jeśli w ogóle! I dużo oleju!
Nowoczesny kraj przemysłowy bezwzględnie potrzebuje ropy. A jednak Stany Zjednoczone nakładają na Iran „embargo na ropę”. A teraz nie jest źle mówić o karłach i gigantach światowej polityki.
Krasnoludy i olbrzymy
Ostatecznie decyzja rządu USA jest tylko decyzją rządu jednego konkretnego kraju. Który (w przeciwieństwie do 1945 roku) nie wytwarza więcej niż połowy światowych produktów przemysłowych. A jednak strony gazet są pełne doniesień: USA „pozwoliły” takim a takim krajom kupować ropę z Iranu, przez jakiś czas USA zabronią importu irańskiej ropy do dziesięciu kolejnych krajów. Mamy ciekawy film...
Olej jest jak produkt zapasowy. To jak nie broń, a nie materiały rozszczepialne. I nawet silników rakietowych. Ale Stany Zjednoczone „zakazały”. Po prostu to wzięli i zakazali. Jednostronnie. I siebie w zasadzie nie spożywają irańskiej ropy. To cios dla konkurentów, jeśli w ogóle. Ale samo zachowanie „konkurentów” jest bardzo, bardzo charakterystyczne. Oto podobno Unia Europejska – największy rynek na świecie, supermocarstwo i konkurent Stanów Zjednoczonych. Nie ważne jak. Nie, UE próbowała „drgać” i nie wycofywać się z umowy. To, co wydarzyło się później, było „całkowicie zabawne”. W końcu strona irańska stwierdziła, że nie jest to handel, ale jakiś program typu ropa za żywność. Na kilka dodatkowych warunków politycznych.
Irańczycy byli jakby w całkowitym odrętwieniu od… taki oferuje. A bardzo blisko Iranu jest prawie półtora miliarda Indii z rozwijającą się gospodarką i rosnącym (szybko!) zapotrzebowaniem na energię i węglowodory. Tylko ona mogła „wypić” znaczną część irańskiej ropy. Ale jakoś nikt w New Delhi nie jest oburzony i krzyczy o sankcjach. Nie ma takiej rzeczy. Zupełnie nie.
Ale to dziwne: w Indiach nie ma amerykańskich baz, finansowo nie zależy to zbytnio od Stanów Zjednoczonych, ale daj spokój… A wszyscy komentatorzy polityczni żywo dyskutują o tym, czego Modi chce, a czego nie. Ale z jakiegoś powodu nie interesuje go irańska ropa po obniżonej cenie. A Indianie nie mają własnego oleju. A wszystko to jest dziwne. Żyjemy w dużym kraju, z dużymi zasobami i stosunkowo małą populacją. Ale to jest jakby wyjątek. Świat zazwyczaj taki nie jest.
Azja jest w dużej mierze przeludniona, a populacja rośnie. Od Bliskiego Wschodu po Daleki. A tam nie ma dużo ropy. Ale z jakiegoś powodu „wypadanie” irańskiej ropy nikomu nie przeszkadza. A Japończycy, Chińczycy, Koreańczycy i Hindusi reagują na to bardzo spokojnie. A także Indonezyjczycy z Malezyjczykami i Birmańczykami. Nikt się tym nie interesuje.
Widzisz, nie da się robić geopolityki w „przestrzeni pozbawionej powietrza”, bez przywiązania do konkretnych realiów, a to tylko irańska ropa – to z kategorii takich realiów. W roponośnej Libii (która leży obok Europy!) Wojna domowa. W roponośnym Iraku trwa długotrwała wojna, dziś Arabia Saudyjska jest niestabilna i dużo walczy… W roponośnej Nigerii – Boko Haram (zakazane w Federacji Rosyjskiej). Bogata w ropę Wenezuela pogrążona jest w totalnym chaosie.
A skąd ta najbardziej „postępowa ludzkość” zaczerpnie „płynne czarne złoto”? Gdzie? Z powietrza? Dużo można mówić o pojazdach elektrycznych i zielonej energii, ale dziś cywilizacja jest niemożliwa bez ropy. W książce „Dlaczego Ameryka się rozwija” dowodzi, że bez ropy będziemy w XIX wieku. To nieprawda, w stosunku do XIX wieku na świecie jest nas zbyt wielu. Nie będziemy w XIX wieku. Wszystko będzie znacznie gorsze.
Wstydzę się zapytać, ale co, samochody i przemysł chemiczny w Indiach, Chinach i Japonii wraz z Koreą Południową nauczyły się już radzić sobie bez ropy? Albo jak? Przepraszam, ale tutaj w Rosji są wieże naftowe, tu są rafinerie, tu są samochody. W Europie prawie nie ma ropy, a ludność i samochody wiele więcej. Więc skąd jest drewno opałowe? Z jakiegoś abstrakcyjnego „rynku światowego”? Jestem po prostu ciekawa, bez sztuczki. Skąd przyjdzie gigantyczna (i rosnąca!) populacja przemysłowej Azji? Jest ponad trzy miliardy ludzi!
Nie, oczywiście dobrze jest dokonać przeglądu światowej gospodarki bez przywiązania do faktów. Wygodna. Omijanie, że tak powiem, niewygodnych pytań. Jak już wspomniano, mamy własną ropę i własne rafinerie. Ale to tylko wyjątek. Co powinny zrobić Chiny? Co powinny zrobić Indie? Tam „oficjalnie” 1,3 mld. Ale jest przecież „nieuwzględnione”. Jak wyobrażasz sobie społeczeństwo przemysłowe praktycznie bez ropy? Powiedz mi, bądź taki miły!
Dlaczego Ameryka się rozwija?
Ropa to „nie tylko cenne futro” (w sensie benzyny, paliwa do silników odrzutowych, oleju napędowego), ale przede wszystkim surowiec dla przemysłu chemicznego. Bez ropy współczesna cywilizacja jest niemożliwa ze słowa „nie ma mowy” i słowa „absolutnie”. Ale jest bardzo dobrze zamaskowany. Różne piękne bajki o „zielonej energii”. I tak – na Bliskim Wschodzie USA wcale nie walczą o kontrolę nad ropą, nie! Tam walczą z „dyktatorami”! Ludzie naiwni i o pięknych sercach, ci sami Amerykanie i dosłownie nie żałują niczego za triumf wolności na całym świecie ...
Książka „Dlaczego Ameryka się rozwija” A. Parszewa z pewnością budzi kontrowersje, ale warto ją przeczytać. Ponieważ w przyszłości wszystko się zbiegło (najbardziej podejrzany Makar). Wystarczy spojrzeć na mapę, znaleźć tam kraje „naftowe”, przestudiować sytuację polityczną w nich, a nie będzie końca zaskoczeniu.
Nie, w Meksyku wszystko jest stosunkowo spokojne, ponieważ olej tam od dawna jest amerykański. Po prostu nie będę mówić o Wenezueli - oklepanym temacie i postrzępionym akordeonie guzikowym. Wiesz (to ja przychodzę z daleka), w Brazylii jest nie tylko Copacabana i mnóstwo przestępczości i dzikich małp. Nie... Ćśś... Nie mów nikomu, ale tam jest olej!
I tam, stosunkowo niedawno, urzędujący prezydent został odsunięty od władzy, ten pierwszy został uwięziony (za korupcję!) i doszedł do władzy… Kto by pomyślał? Zgadnij trzykrotnie o "orientacji politycznej" nowego prezydenta...
Coś w tym rodzaju, nagle... Jak już trafnie zauważono, Boko Haram szaleje w roponośnej Nigerii i od czasu do czasu porywa uczennice. Tak się składa, że nikt nie jest winny. Libia to niekończąca się wojna domowa. Syria (tam jest ropa!) - wojna. Irak to niekończąca się rzeź. Iran - sankcje i groźby militarne. „Roszczenia” wobec Rosji dotyczą nie tylko ropy. Ale także na olej. Chodorkowski to nie tyle demokracja, ile próba przejęcia rosyjskiej ropy pod zewnętrzną kontrolę. I tak, to było bardzo smutne i długie. I tak, w Arabii Saudyjskiej też nie jest zbyt dobrze. I oni też walczą w ostatnich latach i tam też wszystko jest niestabilne politycznie.
Ale, jak wszyscy doskonale rozumiemy, to tylko „łańcuch zbiegów okoliczności”, wszystkie te przypadki nie mają nic wspólnego z ropą. Oczywiste jest, że pozbawiając Iran dochodów z eksportu ropy, Stany Zjednoczone stworzyły Iranowi ogromne problemy. Wszystko to prawda, ale coś innego jest niezrozumiałe: w szczególności stanowisko Indii i Chin. Absolutnie niezrozumiałe. Zarówno jedna, jak i druga potęga ma gigantyczną populację i rozwijający się przemysł. Oboje potrzebują oleju. Zarówno jedno, jak i drugie „osobiście i osobiście” może złamać całe amerykańskie embargo… Ale o tym nic nie słyszymy.
Ćwicz amerykańskie drużyny
Właśnie teraz Indie znajdują się obok tego samego Iranu. I wygląda na to, że powinien być po prostu zbyt zainteresowany kupowaniem tam ropy. Ale nie, nie słyszymy żadnych gniewnych okrzyków. Wielokrotnie spotykałem się z wzmianką „jakimi skomplikowanymi ludźmi są Indianie” i jakimi trudnymi są negocjatorami… Nie, jak się okazuje, wszystko jest dość proste.
Po prostu nieprzyzwoite jest wspominanie o Chinach. To rosnące supermocarstwo i ekonomiczny biegun planety, i ... Super pociągi i wszystko, czego dusza zapragnie. Ale Chiny mają ogromną populację, bardzo duży przemysł, a Chiny potrzebują ropy w fantastycznych ilościach. W Chinach nie ma ropy, jak dowiedział się stosunkowo młody Hirohito (i był tym faktem strasznie zdenerwowany).
Więc co? Ale nic... Cisza. Bez udziału Chin w blokadzie naftowej Iranu staje się czystą fikcją. Ale blokada miała miejsce. A wiesz, co jest najciekawsze? I są, jak gdyby, dwa Chiny równolegle: jeden z nich jest bardzo szeroko nagłośniony i nie opuszcza ekranów telewizyjnych i stron gazet. Superpotężna megamoc, która zmienia równowagę sił na planecie na swoją korzyść. Epicki widok, nie, mówię poważnie. Spójrz, nie zgub czepków, patrząc na ten zapierający dech w piersiach obraz.
I są „drugie Chiny”, prawie dla nikogo niezauważalne i dużo skromniejsze, gotowe do rozpracowania amerykańskich drużyn. To nie jest utrata oceny. To jakoś smutne, to wszystko jest smutne. W rzeczywistości ChRL dzisiaj jest nieco bogatsza niż ZSRR z lat 70. XX wieku. Jednak żadna chińska polityka zagraniczna nie jest widoczna nawet przez teleskop. To są nasze ciasta.
Cóż, o Japonii (z Koreą Południową) można po prostu milczeć. Niezwykle niezdrowe jest dla nich nawet marzenie o cieniu suwerenności (okrywanie głowy kocem). I nie kupią irańskiej ropy. I potrzebują dużo oleju. A gdzie biedny samuraj powinien się udać?
Saldo się nie zgadza
Widać, że ktoś od razu zacznie prześladować bajki, że ropa na planecie to po prostu piekło, że nie brakuje i nie może być… Wystarczy przyjąć za pewnik fakt, że główne pola naftowe zostały odkryte długo przed potężny ekonomiczny „zryw” Chińskiej Republiki Ludowej. I na długo przed znacznie mniej krzykliwym, ale nie mniej znaczącym wzrostem gospodarczym Indii.
Już w latach 70. ceny ropy gwałtownie wzrosły. Nawet wtedy nagle stało się jasne, że „równowaga się nie zbiega”. Już wtedy Zachód podjął bezprecedensowe kroki w celu zmniejszenia zużycia zasobów (i nie tylko ropy!). Masowa budowa elektrowni jądrowej we Francji to tylko jedna z tych serii. Zachód już wtedy (!) zaczął się „wypalać”. Z całkowitą populacją mniejszą niż obecnie w Indiach czy Chinach.
A teraz, po latach 90. (kiedy dwa azjatyckie kolosy zaczęły poważnie rosnąć), niektórzy analitycy mówią nam, że wszystko jest w porządku, ropa na planecie „po prostu się zmęczy”! Wiesz, dość dziwne stwierdzenie. Oznacza to, że powojenna cywilizacja Zachodu rozwijała się bardzo szybko, a ropa była bardzo tania. A potem był tylko szok. W latach 70.…. Nagle okazało się, że jeśli ropa kosztuje choć trochę pieniędzy, to wszystko jest złe!
W latach 80. i 90. nie odkryto nowych, naprawdę dużych złóż. A gdzie je otwierasz? Nasza planeta nie jest taka duża. Ale gdzieś tam problem braku zasobów został „rozwiązany”. Jakoś to jest podejrzane! Istnieje takie złe podejrzenie, że „dystrybucja ropy” nie jest procedurą w pełni rynkową. I po prostu nie będziesz w stanie kupić dużo oleju „tanio”.
Wiesz, czasami rzeczy nie wyglądają tak, jak wyglądają. Zgadzam się, w latach 70. nawet w ZSRR samochód osobowy był luksusem. A przez „ludzkość pozbawioną ropy naftowej” rozumiano właśnie człowieka Zachodu. Coś takiego. Europa Zachodnia (nie wszystkie kraje!) plus USA z Kanadą i Japonią. To wszystko „ludzkość”, która miała problemy z tankowaniem samochodów.
A teraz równowaga dramatycznie się zmienia. Nowe gigantyczne pola naftowe nie zostały jeszcze odkryte, a uprzemysłowienie i motoryzacja na przestrzeni lat bardzo szeroko okrążyły planetę. To są Chiny, Indie i Brazylia. Tak, a w Iranie i Turcji produkowali samochody z ciężarówkami i budowali fabryki. Oznacza to, że bilans „zużycia / produkcji ropy” w rzeczywistości „przewrócił się”. Ale z jakiegoś powodu nie jest zwyczajowo o tym mówić. Chociaż wciąż mamy tę samą planetę, co w latach 70-tych.
Dlatego też szczera „obojętność” czołowych światowych graczy (UE, Indie, Chiny) w kwestii dostępu do irańskiej ropy jest niesamowicie uderzająca. Czy pompują ropę z Jowisza? To jest najważniejsze pytanie. Ale jakoś nikt nie rozdziera na sobie kamizelki. A ty mówisz: sankcje antyrosyjskie! W sprawie o wiele bardziej ekonomicznej i mniej politycznej nikt nie odważy się nawet pisnąć. A teraz porozmawiamy o ONZ, BRICS, ASEAN i Nowym Jedwabnym Szlaku…
Informacja