"VO" usunęło z publikacji artykuł "Najbardziej haniebny problem Marynarki Wojennej: byli admirałowie to wysokiej rangi lobbyści"

74 123 189
19 maja na łamach portalu informacyjno-analitycznego „Przegląd wojskowy” opublikowano artykuł autorstwa Maxima Klimowa „Najbardziej haniebny problem marynarki wojennej: byli admirałowie to wysokiej rangi lobbyści”.

Voennoye Obozreniye informuje swoich czytelników, że artykuł jest usuwany przez redakcję z powodu błędnej publikacji na łamach publikacji internetowej, w tym z powodu szeregu popełnionych błędów, w tym merytorycznych, a także z powodu błędnych oświadczeń autora dotyczących liczba przedstawicieli rosyjskiego korpusu marynarki wojennej, admirałowie w stanie spoczynku.



Redakcja „Przeglądu Wojskowego” przeprasza wszystkich przedstawicieli korpusu admirała, których nazwiska wymieniono w tym materiale, m.in. Wiktora Czirkowa, Siergieja Żandarowa, Anatolija Szewczenkę.

189 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 42
    19 maja 2019 r. 05:48
    Artykuł jest niezwykle interesujący i ważny. Problemy i osoby, które je tworzą, są otwarcie wymieniane. Ale nie ma sposobu na rozwiązanie tych problemów. Jakie organy są potrzebne do obiektywnej oceny proponowanych rozwiązań. Gdzie można znaleźć niezależnych kompetentnych specjalistów zdolnych nadepnąć na gardło własnej pieśni na rzecz sprawy. Jak zneutralizować wpływ lobbystów.
    1. +4
      19 maja 2019 r. 06:12
      I ostatnie pytanie, najprostsze i najtrudniejsze, na które odpowiedzi potrzebują przede wszystkim rodziny zmarłej załogi „Kursk”: dlaczego na pokładzie nie było torped DST (i innych okrętów Marynarki Wojennej o napędzie jądrowym) i jaka jest jego osobista rola w tym?
      więcej szczegółów towarzyszu Klimov mogę?
      1. + 60
        19 maja 2019 r. 06:45
        Artykuł jest zarówno szczegółowy, jak i uzasadniony, tylko *przeliczeni * dowódcy marynarki NIE ponoszą odpowiedzialności za błędne obliczenia. A może uważasz usunięcie z urzędu za karę?
        Sytuacja jest w przybliżeniu taka sama w gospodarce i stosunkach międzynarodowych oraz w wielu innych miejscach ....
        Nie ma odpowiedzialności, straty są odpisywane, zmarli są w najlepszym razie nagradzani, a nawet oskarżani o własną śmierć i diabeł wie, co jeszcze.
        Oto jak przedostać się do odpowiedzialności urzędników? Albo znowu będą krzyki o *okropieństwach 37 lat*. Brak jurysdykcji sędziów i członków ich rodzin prowadzi do nikczemnych konsekwencji, czy naprawdę będzie nadal produkować w naszej ROSJI tak samo chroniony przed prawem?
        Jako anegdotyczny przykład nieodpowiedzialności można przywołać Bagdasaryana, a jako przykład miliardowych strat można przytoczyć przykład z gospodarki, za którą Kudrin NADAL lobbuje.
        1. + 18
          19 maja 2019 r. 07:20
          Masz rację, to jest system, który przejawia się nie tylko w lobbingu byłych czynnych admirałów, ale we wszystkich sferach naszego społeczeństwa, a nie tylko w wojsku i marynarce wojennej aż do prezydenta.
        2. + 28
          19 maja 2019 r. 11:18
          Cytat: Wasilij50

          Oto jak przedostać się do odpowiedzialności urzędników? Albo znowu będą krzyki o *okropieństwach 37 lat*. Brak jurysdykcji sędziów i członków ich rodzin prowadzi do nikczemnych konsekwencji, czy naprawdę będzie nadal produkować w naszej ROSJI tak samo chroniony przed prawem?

          Jak myślisz, dlaczego ten mit jest wyolbrzymiony – „37 lat”? A mówiąc o 37., zawsze skupiają się na „niewinnie zabitych”. Właśnie po to, by dzisiejsi wrogowie ludzi uniknęli sprawiedliwej kary.
          1. -3
            23 maja 2019 r. 12:43
            Co oznacza mit? Nie było represji? Czy znów zaczynamy rewizję historii?
            1. +4
              24 maja 2019 r. 19:23
              Cytat od windsurfera
              Co oznacza mit? Nie było represji? Czy znów zaczynamy rewizję historii?

              Najpierw odpowiedz na swoje pytanie - czym są represje? A potem porozmawiamy.
              1. -3
                25 maja 2019 r. 01:03
                Cytat: Krasnojarsk
                Cytat od windsurfera
                Co oznacza mit? Nie było represji? Czy znów zaczynamy rewizję historii?

                Najpierw odpowiedz na swoje pytanie - czym są represje? A potem porozmawiamy.

                Odpowiadając w ten sposób (w zasadzie banalne demagogiczne narzędzie, którego osoba kulturalna i wykształcona nigdy nie użyje), nie zapominaj, że osoba, do której zwracasz się z tym pytaniem, może być znacznie starsza od Ciebie i odpowiedziała na to i podobne pytania, gdy nie masz nie poszedłem jeszcze do szkoły.
                1. +4
                  25 maja 2019 r. 09:32
                  Cytat od windsurfera

                  Odpowiadając w ten sposób (w zasadzie banalne demagogiczne narzędzie, którego osoba kulturalna i wykształcona nigdy nie użyje), nie zapominaj, że osoba, do której zwracasz się z tym pytaniem, może być znacznie starsza od Ciebie i odpowiedziała na to i podobne pytania, gdy nie masz nie poszedłem jeszcze do szkoły.

                  Czy będziemy mierzyć się latami, czy mówić o zaletach?
                  Represje – środki karne stosowane przez agencje rządowe.
                  W oparciu o to wyjaśnienie (nie ma innych wyjaśnień) słowo „represja” jest słuszne zapytać – czy represje istnieją dzisiaj? Odpowiem za Ciebie - tak, istnieją.
                  Tych. represje były zawsze, zawsze i we wszystkich stanach.
                  Pytanie brzmi – dlaczego właśnie na tzw. „represjach stalinowskich” skupiają się tak dużo uwagi? Odpowiedź jest prosta – żeby cały sowiecki system uczynić ZKRYMINALNYM przez „kryminalnego” Stalina. Do niego - dyktatura ludu, nikt nie chciał wrócić! Pozostać NA ZAWSZE (!) DYKTATEM BURGEOZY!!! Dzisiejsza demokracja to listek figowy zakrywający dyktaturę burżuazji.
                  Czy za Stalina były nieuzasadnione represje? Tak były. To jest konsekwencja. A jakie są powody? Istnieje kilka. Jednego dowiesz się z protokołów przesłuchań Jagody i Jeżowa. Ale inni to niski poziom zawodowy śledczych, prokuratorów, sędziów i prawników. Czy to wina państwa i Stalina, czy ich nieszczęście?
                  Pomyśl o tym. Myślenie nigdy nie jest złe. W każdym wieku.
                  PC Mam 67 lat. Pasuje ci to?
                  1. -7
                    25 maja 2019 r. 11:47
                    Punkt widzenia jest ciekawy, ale osobiście mi znajomy, w późnym Związku Radzieckim oficjalna linia partii była właśnie taka - ogólna linia jest poprawna, ale na ziemi są indywidualne błędy i ekscesy. Pływanie, wiemy. Biorąc jednak pod uwagę bezprecedensową skalę tych represji (twoje porównanie z dzisiejszymi jest tylko oszałamiające), ich skrajne okrucieństwo i powszechne łamanie praw i praw konstytucyjnych, a jeśli dodamy tu takie zbrodnie jak przymusowe migracje narodów, głód/głód (czy był głód, z którym nie będziemy się teraz spierać, dla uproszczenia jestem gotów zgodzić się na głód), prowadzenie wojen ofensywnych, potem tak, okazuje się, że reżim był zbrodniczy, nic na to nie można poradzić. Jeżow i inni to osoby, które wykonywały polecenia z góry, kręciły się najlepiej, jak potrafiły, jeśli według ciebie wszyscy byli złymi profesjonalistami, to jest to pytanie do przywódcy. Okazuje się, że dobry i mądry Stalin miał złych i głupich ludzi na wszystkich stanowiskach? Daj spokój, taki system jest budowany od góry.
                    PS: Dyktatura proletariatu nie polega na tym, że mieszkanie jest rozdawane za darmo.
                    PPS: 67 lat mi odpowiada.
                    1. Komentarz został usunięty.
                      1. -2
                        25 maja 2019 r. 21:50
                        Do czego porównujesz tę skalę? Z amerykańskimi represjami wobec ich obywateli pochodzenia japońskiego, których po rozpoczęciu wojny z Japonią wpędzali do obozów koncentracyjnych bez procesu i śledztwa?

                        I co z nimi zrobili? Czy wpędzono ich do obozów i tam ich wszystkich rozstrzelano? Albo wysłany na Kołymę, by wyciąć las? A co się z nimi stało po wojnie? Wszyscy zostali zwolnieni i wynagrodzeni. Czy jesteś w stanie porównać te dwa zjawiska? Nie widać różnicy między tzw. „Stalinowski terror”, podczas którego samotnie rozstrzelano ponad 500 tys. osób, z tymczasowym przesiedleniem 120 tys. Japończyków do specjalnych obozów, po czym zostali zwolnieni, a nawet częściowo wypłacono odszkodowanie?
                        Porównujesz liczbę skazanych, powiedzmy, w 37g. z liczbą skazanych, powiedzmy, w 2017 roku.

                        Cóż, spojrzałem. W 1937 r. liczba skazanych wynosiła prawie 11 mln (przy łącznej populacji 162 mln), co stanowi prawie 7% populacji, w 2017 r. liczba ta wynosiła około 630 tys. (przy populacji 144,5), to jest 0.44% . Teraz Twoja kolej - porównaj liczbę wyroków śmierci w 1937 i 2017 roku.
                        A komu powinienem zaufać?

                        To zależy od tego, kto jest dla ciebie bardziej autorytatywny - W.P. Barannikow, który kierował Ministerstwem Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej w latach 90. i pracował w archiwach, czy nasz narodowy przywódca W.W. Putin, który wielokrotnie mówił o represjach stalinowskich i nie mówił nazywaj je inaczej niż tragedią. Na przykład to przemówienie - https://youtu.be/pdCN6QBYHQ0
                        A co to za anegdota?

                        Atak na Finlandię i Polskę to nie anegdota, ale historia. Trzeba ją nauczyć.
                        Cóż, jeśli nie eksmitujesz całego narodu, to co byś zrobił, gdyby cała dorosła populacja była przestępcami lub wspólnikami? Jeśli wśród nich wzajemna odpowiedzialność? Eksmituj przestępców i wspólników, wtedy pozostaną tylko dzieci. A gdzie oni są?

                        Więc teraz czytaj uważnie. To jest twoje stwierdzenie - czysty ekstremizm i podżeganie do nienawiści etnicznej, oskarżyłeś Bałkarów, Inguszy, Kałmuków, Karaczajów, Tatarów krymskich, Niemców, Turków meschetyńskich i Czeczenów, że wszyscy ich ludzie są przestępcami i wspólnikami zbrodniarzy. Przypominam, że za takie oświadczenia w naszym kraju ponosimy odpowiedzialność karną.
                      2. -1
                        25 maja 2019 r. 22:12
                        Cytat od windsurfera
                        „Stalinowski terror”, podczas którego rozstrzelano w pojedynkę ponad 500 tys. osób, z tymczasowym przesiedleniem 120 tys. Japończyków do specjalnych obozów, po których zostali zwolnieni, a nawet częściowo wypłacono odszkodowania?

                        Pod jakim artykułem byli represjonowani? Czy były sądy, prawnicy?
                        Cytat od windsurfera

                        Cóż, spojrzałem. W 1937 r. liczba skazanych wynosiła prawie 11 mln (przy łącznej populacji 162 mln), co stanowi prawie 7% populacji, w 2017 r. liczba ta wynosiła około 630 tys. (przy populacji 144,5), to jest 0.44% . Teraz Twoja kolej - porównaj liczbę wyroków śmierci w 1937 i 2017 roku.

                        Cóż, gdzie szukałeś? Do sufitu? Spojrzałem na oficjalne, nikt nie kwestionował, statystyki.
                        https://ic.pics.livejournal.com/mylnikovdm/24488457/159178/159178_original.png
                      3. 0
                        25 maja 2019 r. 22:38
                        Cytat: Krasnojarsk
                        przywódca W.W. Putin, który wielokrotnie mówił o represjach stalinowskich i nie nazywał ich inaczej niż tragedią. Na przykład to przemówienie - https://youtu.be/pdCN6QBYHQ0

                        A Putin powinien tak powiedzieć. W końcu nie może pozwolić na przywrócenie demokracji. A żeby temu zapobiec, musi rzucać błotem na rząd sowiecki na wszelkie możliwe sposoby. Wszystko jest logiczne.
                        Cytat od windsurfera

                        Atak na Finlandię i Polskę to nie anegdota, ale historia. Trzeba ją nauczyć.

                        Dlaczego więc uczysz się historii z publikacji prasowych Moskovsky Sexomolets i paplaniny Poznera, Svanidze, Gozmana itd.?
                        Mogłabym polecić ci literaturę, a nie beletrystykę o wojnie radziecko-fińskiej, ale nadal nie będziesz czytać, bo bardzo trudno ci uświadomić sobie, że się myliłeś, uświadomić sobie, że wierzyłeś mówcom z historii.
                        A według „Ampanii Wyzwoleńczej Armii Czerwonej” każdy, nawet najmniej wykształcony człowiek, w przeciwieństwie do ciebie, wie, że Armia Czerwona dotarła do „linii Curzona” - powszechnie uznanej granicy radziecko-polskiej, wyzwalając się z Polski ( już nieistniejąca), część Ukrainy i Białorusi zajęta przez Polskę w 20.
                        Cytat od windsurfera

                        Więc teraz czytaj uważnie. To jest twoje stwierdzenie - czysty ekstremizm i podżeganie do nienawiści etnicznej,

                        Prawdę mówiąc, czy to już ekstremizm i podżeganie?
                        Wasze szczęście, że partyzanci Adżhimuszki zabici przez Tatarów Krymskich i żołnierze radzieccy zabici w plecy przez Czeczenów was nie słyszą.
                      4. 0
                        25 maja 2019 r. 23:36
                        A Putin powinien tak powiedzieć. W końcu nie może pozwolić na przywrócenie demokracji. A żeby temu zapobiec, musi rzucać błotem na rząd sowiecki na wszelkie możliwe sposoby. Wszystko jest logiczne.

                        Cóż, to są już pytania do psychiatry, nie mogę tego komentować.
                        Mogłabym polecić ci literaturę, a nie beletrystykę o wojnie radziecko-fińskiej, ale nadal nie będziesz czytać, bo bardzo trudno ci uświadomić sobie, że się myliłeś, uświadomić sobie, że wierzyłeś mówcom z historii.

                        Tak, słyszałem te historie w czasach sowieckich. „Trzeba było przesunąć granicę”, „zaproponowali wymianę”, „sami Finowie zaatakowali” i tak dalej. W naszych czasach, kiedy archiwa są odtajnione, kiedy jest ogromna ilość informacji dokumentalnych, kiedy nawet wiadomo, kto, jak i kiedy zorganizował prowokację na granicy z Finlandią, jakby w pośpiechu, na kolanach, „ fińska republika demokratyczna”, wszystkie te bez wątpienia marginalne teorie nie robią wrażenia.
                        A według „Kampanii Wyzwoleńczej Armii Czerwonej” wtedy tutaj każdy, nawet trochę piśmienny, w przeciwieństwie do Ciebie, wie, że Armia Czerwona wkroczyła na „Linię Curzona” – ogólnie uznaną granicę radziecko-polską, uwalniając się z Polski (do tego czasu już nie istniała), część Ukrainy i Białorusi zdobyta przez Polskę w 20-tym roku.

                        Zrozumiałe. A co z paktem Ribbentrop-Mołotow? A co z tym, że 17 września Armia Czerwona rozpoczęła ofensywę, a Polska kontynuowała zorganizowany opór (czytaj: faktycznie istniał) do końca lat 20.? Nawiasem mówiąc, o wojnie 19-20 - pamiętasz, jak te ziemie weszły w jej skład? „Cud nad Wisłą” pamiętasz? Jak żołnierze Armii Czerwonej trafili pod Warszawę? Prawdopodobnie w celach turystycznych, prawda?
                        Prawdę mówiąc, czy to już ekstremizm i podżeganie?
                        Wasze szczęście, że partyzanci Adżhimuszki zabici przez Tatarów Krymskich i żołnierze radzieccy zabici w plecy przez Czeczenów was nie słyszą.

                        Dlaczego wymazałeś tę swoją linię, nosicielu prawdy? Przestraszyłeś się?
                      5. 0
                        26 maja 2019 r. 00:11
                        Cytat od windsurfera
                        Dalej. W naszych czasach, kiedy archiwa są odtajnione, kiedy jest ogromna ilość informacji dokumentalnych, kiedy nawet wiadomo, kto, jak i kiedy zorganizował prowokację na granicy z Finlandią, jakby w pośpiechu, na kolanach, „ fińska republika demokratyczna”, wszystkie te bez wątpienia marginalne teorie nie robią wrażenia.

                        Dużo pukało do listów. Byłoby znacznie krócej, gdyby przynieśli przynajmniej coś z waszych „odtajnionych archiwów” dowodzących winy ZSRR.
                        Cytat od windsurfera
                        A co z paktem Ribbentrop-Mołotow?

                        A ty oczywiście to przeczytałeś. A co tam jest napisane?
                        Cytat od windsurfera
                        fakt, że Armia Czerwona rozpoczęła ofensywę 17 września, a Polska kontynuowała zorganizowany opór (czytaj: faktycznie istniał) do końca lat 20.?

                        A kto kierował tym „zorganizowanym ruchem oporu? Czy rzeczywiście był to rząd Polski, która w tym czasie szybko uciekała do Rumunii?
                        Cytat od windsurfera
                        Dlaczego wymazałeś tę swoją linię, nosicielu prawdy? Przestraszyłeś się?

                        Nie rozumiesz? Co wymazałem? Jeśli coś jest wymazane w waszych mózgach, to nie mam z tym nic wspólnego.
                      6. 0
                        26 maja 2019 r. 09:59
                        Dużo pukało do listów. Byłoby znacznie krócej, gdyby przynieśli przynajmniej coś z waszych „odtajnionych archiwów” dowodzących winy ZSRR.

                        A ty oczywiście to przeczytałeś. A co tam jest napisane?

                        Sugerujesz, żebym zajął się twoją edukacją? Zgadzam się, że nadal jesteś raczej głupią osobą w wieku 67 lat, z dość niskim poziomem wykształcenia, słabą zdolnością analitycznego i krytycznego podejścia w odbiorze informacji, a ponadto pod wpływem pewnych marginalnych koncepcji historycznych, różnych fałszerstw i nieprawdziwe informacje, ale zdecydowanie nie zamierzam wyświadczać Ci przysługi i korygować tych wad. Jeśli nie jesteś w stanie znaleźć tekstu tajnego protokołu do paktu Ribbentrop-Mołotow (który został odtajniony i opublikowany dawno temu), to jest to twój problem. Znalazłem to w 2 minuty, w tym kserokopie.
                        A kto kierował tym „zorganizowanym ruchem oporu? Czy rzeczywiście był to rząd Polski, która w tym czasie szybko uciekała do Rumunii?

                        Co to za różnica A kiedy uciekł, a kiedy wojska sowieckie rozpoczęły ofensywę?
                        Nie rozumiesz? Co wymazałem? Jeśli coś jest wymazane w waszych mózgach, to nie mam z tym nic wspólnego.

                        Właśnie się przestraszyłeś i wymazałeś swoją uwagę o deportowanych narodach
                      7. 0
                        26 maja 2019 r. 19:53
                        Cytat od windsurfera
                        tekst tajnego protokołu do paktu Ribbentrop-Mołotow (który został odtajniony i opublikowany dawno temu)

                        Musiałbyś iść do lekarza. Bardzo martwię się o twój stan psychiczny.
                        Halucynacje? Nerwice? Stan ciągłego niepokoju?
                        Tak myślałem. Pilnie do psychologa!!!
                      8. 0
                        25 maja 2019 r. 23:18
                        Pod jakim artykułem byli represjonowani? Czy były sądy, prawnicy?

                        Czy teraz podajesz wszystkie 500 tysięcy zdań?
                        Spojrzałem na oficjalne, nikt nie kwestionował, statystyki.
                        https://ic.pics.livejournal.com/mylnikovdm/24488457/159178/159178_original.png

                        Co to za statystyki? Czy osobisty dziennik na żywo niejakiego Dmitrija Mylnikowa stał się oficjalnymi statystykami? Może więc dane prezentowane na ogrodzeniu też są oficjalne? Odrzucam te twoje dane bez patrzenia, jako niemiarodajne.
                        Cóż, gdzie szukałeś? Do sufitu?

                        Przeglądałem książkę doktora prawa, głównego badacza sektora prawa karnego i kryminologii Instytutu Państwa i Prawa Rosyjskiej Akademii Nauk, członka Rady Ekspertów Komisji Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Rosyjska Federacja Bezpieczeństwa V.V. Luneev, zatytułowana „Zbrodnia XX wieku”, przedstawia tam dane
                      9. 0
                        25 maja 2019 r. 23:52
                        Cytat od windsurfera
                        Czy teraz podajesz wszystkie 500 tysięcy zdań?

                        Tak, to jest pożądane. Ale jestem pewien, że nie wydasz ani jednego werdyktu. Ponieważ nie byli. Bez procesów, bez wyroków.
                        Cytat od windsurfera

                        Co to za statystyki? Czy osobisty dziennik na żywo niejakiego Dmitrija Mylnikowa stał się oficjalnymi statystykami?

                        Nie. Gdybyś mógł czytać, przeczytałbyś następujące:
                        W 1991 V.N. Zemskov opublikował w czasopiśmie Socis dane ze starannie zbadanych archiwów: w sumie od 1921 r. do 1 lutego 1954 r. za przestępstwa kontrrewolucyjne skazano 3 777 380 osób, w tym 642 980 na karę śmierci, przetrzymywanie w obozach i więzieniach na okres 25 lat i poniżej - 2 369 220, na emigracji i emigracji - 765 180 osób. Od 20 lat nikt ich nie odrzuca. Łączną liczbę więźniów w miejscach pozbawienia wolności w ZSRR w podziale na lata przedstawia poniższa tabela.
                        Możesz przestudiować stół pod adresem - https://mylnikovdm.livejournal.com/42314.html
                        Nawiasem mówiąc, jest tam jeszcze jeden stolik. Porównuje liczbę skazanych na przestrzeni lat w ZSRR, USA i dzisiejszej Rosji.
                        A jeśli studiowałeś historię „represji Stalina” nie w stylu Poznera i spółki, powinieneś dobrze znać nazwisko - VN Zemskov. To jego dane na temat represji nikt nie mógł obalić.
                        Cytat od windsurfera

                        Zajrzałem do księgi doktora nauk, głównego badacza sektora prawa karnego i kryminologii Instytutu

                        Możesz go bezpiecznie oddać do makulatury. Przynajmniej ta książka się przyda.
                      10. 0
                        26 maja 2019 r. 10:29

                        Tak, to jest pożądane. Ale jestem pewien, że nie wydasz ani jednego werdyktu. Ponieważ nie byli. Bez procesów, bez wyroków.

                        Proszę bardzo, bardzo ciekawy.
                        W 1991 V.N. Zemskov opublikował w czasopiśmie Socis dane ze starannie zbadanych archiwów: w sumie od 1921 r. do 1 lutego 1954 r. za przestępstwa kontrrewolucyjne skazano 3 777 380 osób, w tym 642 980 na karę śmierci, przetrzymywanie w obozach i więzieniach na okres 25 lat i poniżej - 2 369 220, na emigracji i emigracji - 765 180 osób. Od 20 lat nikt ich nie odrzuca. Łączną liczbę więźniów w miejscach pozbawienia wolności w ZSRR w podziale na lata przedstawia poniższa tabela.

                        Kochani, prosiliście mnie o porównanie CAŁKOWITEJ LICZBY PRZEKONANYCH w 1937 i 2017 roku, co zrobiłem, ale podajecie osobne dane o liczbie PRZEKROCZONYCH ZA PRZESTĘPSTWA KONTRREWOLUCYJNE, to są dwie różne liczby, przy czym druga zawarta jest w pierwszej . Tak więc przytoczone przez nich dane nie tylko nie obalają moich danych, ale wręcz je pośrednio potwierdzają. Ogólnie rzecz biorąc, kochanie, albo jesteś zdezorientowany własnymi słowami, albo celowo olinujesz, mam nadzieję, że pierwszy.
                        Możesz go bezpiecznie oddać do makulatury. Przynajmniej ta książka się przyda.

                        A kim jesteś, niech mnie ciekawi, tak oceniasz pracę akademika? Czy jesteś zawodowym historykiem? Członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk? Może opublikowali ekspozycję jego pracy? Nawet dane V.N. Zemskova nie odrzuca tego, ponieważ. ci szanowani naukowcy byli zaangażowani w różne badania: V.V. Luneev zajmował się historią medycyny sądowej, a V.N. Zemskov w historii represji stalinowskich, dlatego pierwszy podaje dane dotyczące całkowitej liczby skazanych, a Zemskov - liczbę represjonowanych .
        3. -4
          19 maja 2019 r. 12:00
          Kudrin jest teraz zaangażowany w izbę rachunkową - a utrata środków, a także zysk przy zakupie obcej waluty, zawsze będą dla wszystkich.
      2. +1
        19 maja 2019 r. 22:19
        W Internecie jest artykuł „DST-torpedo, którego nie było w Kursku”. Patrzeć.
    2. +9
      19 maja 2019 r. 06:56
      Cytat: Michaił m
      Gdzie można znaleźć niezależnych kompetentnych specjalistów zdolnych nadepnąć na gardło własnej pieśni na rzecz sprawy. Jak zneutralizować wpływ lobbystów.

      Praktyka zakupów przetargowych jest kluczem do lobbowania interesów tych, którzy pomagają lub mają osobisty wpływ na podejmowanie decyzji w wyborze. Być może należy podjąć wstępną decyzję na podstawie wyników kompleksowych badań wojskowych z udziałem równej liczby przedstawicieli odpowiedniego resortu wojskowego MON, przedstawicieli dewelopera, kompetentnych przedstawicieli środowiska naukowego wydziałów inżynierii wojskowej i politechniki, specjaliści w pokrewnych lub pokrewnych dziedzinach rozwoju techniki wojskowej. Decyzja musi być indywidualna, pisemna, z utrwaleniem zdania odrębnego każdego uczestnika. Taka decyzja powinna prawnie ustalić odpowiedzialność osobistą, zarówno materialną, jak i karną (pewnych niuansów poznamy po wielu latach, a odpowiedzialność po przejściu na emeryturę itp. zero) przez cały przewidziany okres eksploatacji produktu. A sama decyzja musi zostać zatwierdzona zbiorowo na najwyższym szczeblu.
      1. + 13
        19 maja 2019 r. 08:01
        Cytat: Włodzimierz61
        Być może należy podjąć wstępną decyzję na podstawie wyników kompleksowych testów wojskowych?

        Aby to zrobić, konieczne jest ponowne podniesienie nauki wojskowej, ukończonej pod przewodnictwem głównodowodzącego Miedwiediewa przez „skutecznego menedżera” Sierdiukowa.
      2. +4
        19 maja 2019 r. 09:00
        Vladimir, to jest świetne w teorii, ale w praktyce. Czy możesz sobie wyobrazić, jaki rodzaj pisania się rozpocznie? Każdy wydział będzie bronił swojego punktu widzenia, ale jeśli chodzi o podpisy... Rozpocznie się wielki cyrk: gdzie są moje okulary? Kto zabrał moje wieczne pióro?
        Nawet jeśli za Stalina prowadzili puste gadki i uchylali się od odpowiedzialności, a teraz to robią
        1. 0
          1 grudnia 2019 00:52
          Cytat z vladcuba
          Nawet jeśli za Stalina prowadzili puste rozmowy i uchylali się od odpowiedzialności,
          Nie sądzę, że dużo uniknęli?!
      3. -4
        19 maja 2019 r. 12:03
        To, co opisałeś, działa od kilku lat - nad testowaniem i odbiorem całego sprzętu wojskowego.
        1. -1
          21 maja 2019 r. 20:33
          Cytat: Vadim237
          To, co opisałeś, działa od kilku lat - nad testowaniem i odbiorem całego sprzętu wojskowego.

          NIE masz pojęcia, co próbujesz osądzić
    3. +1
      19 maja 2019 r. 08:49
      Faktem jest, że pytanie brzmi, że nie wiadomo, kto będzie w stanie poprawnie umieścić
      1. +5
        19 maja 2019 r. 16:01
        A kto w kraju odpowiada za wszystko? Kogo wybraliśmy na to stanowisko? Dlaczego nie wypełnia swoich obowiązków? Dlaczego w kraju jest bałagan?
        Najwyższy czas zadać te pytania najważniejszym. Jeśli nie może przywrócić porządku, niech zrezygnuje.
        1. -12
          19 maja 2019 r. 19:53
          Na pewno nie ty – za nic nie odpowiadasz.
    4. +6
      19 maja 2019 r. 10:33

      To dziwne, że artykuł o tym, jak dowódca łodzi podwodnej żąda 5 milionów rubli za kolizję ze statkiem cywilnym podczas ćwiczeń, nie dotarł do VO.
      1. -14
        19 maja 2019 r. 12:03
        Może dlatego, że artykuł był błędny.
        1. +1
          19 maja 2019 r. 13:12
          Cytat: Vadim237
          Może dlatego, że artykuł był błędny.

          Co tu nie jest żółtawe? NI nie jest żółtaczkowy?
        2. -2
          21 maja 2019 r. 20:33
          Cytat: Vadim237
          Może dlatego, że artykuł był błędny.

          icteric tutaj TWOJE posty
          również z „brązowym odcieniem”
    5. +9
      19 maja 2019 r. 12:54
      Łatwiejsze niż gotowanie na parze rzepy! Musimy tylko publicznie rozwiązać ten problem, obecny system rządów w naszym stanie uparcie zmierza w ślepy zaułek. W systemie administracji państwowej nie ma logiki, są tylko złodzieje i tacy są kontrolowani. Na przykład Sierdiukow, a najciemniejszy nie wie? Pytań jest wiele, jedna odpowiedź to pilna zmiana kursu i natychmiast !!!
      1. + 10
        19 maja 2019 r. 16:02
        Bez zmiany Putina zmiana kursu jest niemożliwa.
        1. +3
          20 maja 2019 r. 19:14
          Zacząłbym od edro.
        2. +4
          20 maja 2019 r. 20:52
          . Bez zmiany Putina zmiana kursu jest niemożliwa.

          Rządząca elita ludu jest jej funkcją, wychodzi z niej i jest jej częścią.
          Zmiana lidera, a nawet całej góry nie da zauważalnego rezultatu; na ich miejsce przyjdą te same osoby. Tendencje pozostaną takie same, bo pochodzą od ludzi i choć czasami może się to wydawać absurdem, nawet świadomie niechciane działania władzy są w zasadzie przejawem podświadomych pragnień ludzi.
          Jako społeczeństwo narody ewoluują powoli, a wraz z nimi instytucje władzy zmieniają się równie powoli.
          nie ma skrótów.
        3. +1
          21 maja 2019 r. 20:32
          Putin NAPRAWDĘ domaga się PRZYPADKU.
          I to nie gazety
          1. +2
            22 maja 2019 r. 06:37
            Cytat: Fizik M
            Putin NAPRAWDĘ domaga się PRZYPADKU.
            I to nie gazety

            słusznie jest tego żądać, ale jeszcze lepiej, gdy żądanie jest spełnione.
    6. -3
      20 maja 2019 r. 08:09
      Nieciekawy artykuł opisujący kłótnie między działami i jednostkami. Tak było i będzie zawsze w wojsku i marynarce wojennej.
    7. +9
      21 maja 2019 r. 06:48
      Artykuł jest niezwykle interesujący i ważny. Problemy i osoby, które je tworzą, są otwarcie wymieniane.

      Zgadza się, ale najwyraźniej poważni i wpływowi strażnicy siedzą w regionie moskiewskim!
      Który postawił warunek - albo odrzucenie z przeprosinami, albo zamkniemy stronę VO i sprawimy wiele problemów jej właścicielom!
    8. 0
      21 maja 2019 r. 11:23
      Stany Zjednoczone mają w tym zakresie ogromne doświadczenie.
      po prostu przeczytaj historię prac ich senatu i komisji budżetowych,
      dowiedzieć się wszystkiego, co można zrobić
      na ten temat można napisać kilkadziesiąt prac doktorskich i setki kandydatów.
      1. +1
        21 maja 2019 r. 20:29
        Cytat z yehat
        Stany Zjednoczone mają w tym zakresie ogromne doświadczenie.
        po prostu przeczytaj historię prac ich senatu i komisji budżetowych,
        dowiedzieć się wszystkiego, co można zrobić
        na ten temat można napisać kilkadziesiąt prac doktorskich i setki kandydatów.

        Dlatego Pentagon nie może rozliczyć wydanych kilku BILIONÓW dolarów.Nawet nie ma dokumentów...ale komisje działają,tak...Senat pisze....
  2. + 32
    19 maja 2019 r. 06:48
    Najbardziej haniebny problem Marynarki Wojennej: byli admirałowie to wysokiej rangi lobbyści

    To nie jest haniebna wina byłych admirałów, to zdrada i zbrodnia wszystkich, którzy uznali, że służba Waszej Ekscelencji jest szlachetniejsza niż służba Ojczyźnie. A problemy te nie ograniczają się do Marynarki Wojennej. Lepiej odżywione życie stało się ważniejsze od wypełniania obowiązków wobec ludzi, kraju...
    1. +9
      19 maja 2019 r. 07:03
      Najbardziej haniebny problem Marynarki Wojennej: byli admirałowie to wysokiej rangi lobbyści
      Emerytowani lobbyści, siedzący w wiejskich willach, nie mają wstydu!
    2. -17
      19 maja 2019 r. 12:06
      Nie ma oficjalnych dowodów - tylko OBS i tak - jeśli ktoś oszukuje torpedami, FSB bez problemu sobie z tym poradzi.
      1. + 10
        19 maja 2019 r. 13:50
        Cytat: Vadim237
        jeśli ktoś oszukuje torpedami, FSB bez problemu sobie z tym poradzi

        Do płuc? Łatwiej się nie da
        W ramach sprawy przeciwko szefowi Departamentu „K” FSB Kirillowi Cherkalinowi skonfiskowano kwotę równą 12 mld rubli
        jeśli wszystko jest w porządku w systemie! Tak, a ujawnienie nie jest jeszcze panaceum na wszystkie choroby sprawiedliwości. Jak rozwiązano problem w sprawie Serdiukowa-Wasiliewa? Głośny pierd!
        1. -21
          19 maja 2019 r. 14:33
          FSB ma też kilku nieuczciwych ludzi - ale trzeba przyznać, że służba bezpieczeństwa doskonale spełnia swoją główną funkcję.
          1. + 14
            19 maja 2019 r. 16:04

            Główna funkcja służby bezpieczeństwa spełnia się doskonale.

            Ich główną funkcją, jak rozumiem, jest ochrona interesów poręczyciela i oligarchów.
            1. -11
              19 maja 2019 r. 19:54
              Gdyby tak było, mielibyśmy ataki terrorystyczne kilka razy w tygodniu.
            2. -3
              21 maja 2019 r. 00:06
              Jeszcze w latach 90. wywiad amerykański uważał Rosję za kraj o trudnym reżimie pobytu rezydencji. Taki reżim jest konsekwencją działalności naszego kontrwywiadu. To odpowiedź na twój sarkazm.
              1. +1
                21 maja 2019 r. 11:25
                moim zdaniem w latach 90. wszystkim było trudno pozostać w Federacji Rosyjskiej - nie ma znaczenia, czy jesteś mieszkańcem Ameryki, czy Rosjaninem Vasyą Pupkin
                1. -2
                  21 maja 2019 r. 12:25
                  Najwyraźniej kulistego konia nie ma ze mną.
          2. 0
            21 maja 2019 r. 08:08
            Dobrze spełniają swoją funkcję tylko na polecenie FAS i jak mówią do stóp FU, od razu nic nie widzę, nic nie słyszę.
      2. +7
        20 maja 2019 r. 07:49
        Cytat: Vadim237
        zajmie się FSB

        Czy to tutaj niektórzy pracownicy zarabiają 12 miliardów? lol Jaka święta wiara! lol A czym są oficjalne dowody?
        Wcześniej organy ścigania były zobowiązane do reagowania na takie publikacje, przynajmniej poprzez rozpoczęcie audytu. Tak, rozsądni liderzy organizowaliby rozpoczęcie kontroli nawet bez zobowiązań, a pracownicy podejmowaliby problem z własnej inicjatywy nawet bez nakazu. Nie jestem pewien, czy teraz jest, będzie na konkretnym materiale.
        1. -12
          20 maja 2019 r. 13:37
          Oficjalny dowód – czyli taki, który zostanie zaakceptowany przez sąd – nie sprawdzi się przy użyciu słów i pustych kartek papieru. „To tutaj niektórzy pracownicy zarabiają 12 miliardów?” Po pierwsze, nie wszyscy tam są tacy, a po drugie, masz skargi na sam resort dotyczące jego pracy na rzecz bezpieczeństwa państwa - podawaj je do wiadomości publicznej.
          1. +5
            21 maja 2019 r. 08:14
            Ponownie aresztowano nie zwykłych funkcjonariuszy FSB, ale przywódców jednostki. Twoim zdaniem dobry dział jest prowadzony przez złodziejskich liderów. Jakoś to nie pasuje, lider zawsze dobiera sobie drużynę.
            1. -7
              21 maja 2019 r. 09:42
              Przynajmniej przykładem skutecznej pracy FSB nie jest ani jeden atak terrorystyczny w ciągu ostatniego roku.
              1. +5
                21 maja 2019 r. 09:59
                FSB nie tylko zajmuje się terroryzmem, jest bardzo daleko. Jeśli chodzi o sektor finansowy, uczciwi stają się nie do końca uczciwi. A około 2018 r. Magnitogorsk, którego FSB złapała tam po wybuchu, a w Tiumeniu wprowadzono reżim CTO, to ogniwa więcej niż jednego łańcucha.
          2. 0
            21 maja 2019 r. 11:37
            Cytat: Vadim237
            Oficjalne dowody – te, które sąd akceptuje – nie zadziałają w słowach i pustych kartkach papieru. „To tutaj niektórzy pracownicy zarabiają 12 miliardów?”

            Więc nie jesteś sądem! Dlaczego ktoś miałby ci je prezentować!? zażądać Lepiej spróbuj OFICJALNIE obalić to, co zostało napisane, w przeciwnym razie po prostu .... daj, daj! A pojęcie oficjalnych dowodów wymyśliliście wy, a nawet źli dziennikarze. W sądzie nie ma czegoś takiego jak, oczywiście, w organach ścigania.
        2. +5
          21 maja 2019 r. 11:28
          FSB bardzo się zmieniła. Wcześniej ta służba, gdy nazywano ją inaczej, składała się głównie z wyjątkowych i sumiennych pracowników, ale obecnie w FSB jest wielu takich, którzy zajmują się wyłącznie karierą lub lobbują za interesami jakiejś grupy.
          1. 0
            25 maja 2019 r. 18:22
            Cytat z yehat
            Wcześniej ta służba, gdy nazywano ją inaczej, składała się głównie z wyjątkowych i sumiennych pracowników, ale obecnie w FSB jest wielu takich, którzy zajmują się wyłącznie karierą lub lobbują za interesami jakiejś grupy.


            ponadto istnieje bardzo silna różnica między „federacjami” a „terytoriami”
            to federalni w większości wykonują pracę (prawdziwą i bardzo potrzebną pracę)
            ale jeśli chodzi o „terytoria” (i sposób, w jaki „śpiewają i piją za dużo” z tymi, którzy powinni być kontrolowani na „terytorium”) – to jest „pełna PE”
  3. +2
    19 maja 2019 r. 07:24
    Jeśli zostawimy długie myśli i patriotyczne okrzyki, to mamy zwykły lobbing, ludzie umierają dla metalu, niestety bardzo długa tradycja. Szkoda oczywiście przejawu realnej władzy i wpływów, ale autor ma rację - pieniądze i polityka.... Taka jest sytuacja i nawet 2. przyjście Stalina nie pomoże, smutne, ale istotne.. ...
    1. -5
      19 maja 2019 r. 16:08
      Jakże smutne. A na co możemy liczyć? Może należało wybrać Grudinina?
  4. Komentarz został usunięty.
    1. +2
      19 maja 2019 r. 08:00
      pytania należy zadawać nie Szewczenko, ale dowódcy - on jest gwarantem wszystkiego
    2. +6
      19 maja 2019 r. 09:28
      Andriej Nikołajewicz, jeśli masz argumenty, które autor, delikatnie mówiąc, „przesadza”, to je przedstaw
      1. +1
        19 maja 2019 r. 10:05
        ,,Więc pokaż im..,,
        Czy jesteś pewien, że dowód musi przedstawić użytkownik strony?..
        Myślę, że te funkcje są przypisane organom śledztwa wstępnego.
        1. + 12
          19 maja 2019 r. 18:20
          Autor artykułu, choć reklamuje w swoich pismach „Dagdiesel”, wzywa do przeprowadzenia testów porównawczych w warunkach rzeczywistych produktów „Gidropribora” i „Dagdiesla”. Zajmował aktywne stanowisko i gryzmolił zarówno do sądów, jak i do prokuratury. Ale. Skoro uciekł się do wynoszenia śmieci z chaty, przedstawił problem opinii publicznej, to znaczy, że nie odniósł sukcesu w tych organizacjach. Uważa, że ​​publiczne oburzenie to jedyny sposób, aby rosyjska flota otrzymała normalną torpedę. O tym jest artykuł, a nie o wylewaniu brudu na konkurentów.
          1. -13
            19 maja 2019 r. 19:58
            Normalna torpeda UGST została już wystrzelona do serii, bez krzyków autora - i opracowywana jest nowa, ale to nie jest ichtiozaur ani Kant, ponieważ są moralnie przestarzałe.
            1. 0
              21 maja 2019 r. 20:31
              Cytat: Vadim237
              Normalna torpeda UGST została już wystrzelona do serii

              nie pisz bzdur, to boli
              UGST nie został wprowadzony do serii, IMHO jest już SERYJNIE NIEPOWTARZALNY
              a jeśli kupią, to eksport „Fizyk” z większym prawdopodobieństwem trafi na eksport
              Cytat: Vadim237
              opracowywany jest nowy, ale nie jest to ichtiozaur

              Pan Kryłow „skromnie” milczał, że temat z nową torpedą nazywa się… „Ichtiozaur”
    3. 0
      19 maja 2019 r. 22:21
      To już zostało poproszone.
  5. +4
    19 maja 2019 r. 07:59
    '37 płacze za nimi wszystkimi!!!
    1. 0
      19 maja 2019 r. 16:12
      Bez Lavrenty Berii nie będzie 37 lat. A jeśli ma 41 lat? Z czym walczyć?
      1. +4
        20 maja 2019 r. 12:59
        Podpisz: 1937 -N.I. Jeżow „Jeżow drań zabił wielu niewinnych ludzi. Zastrzeliliśmy łajdaka” słowa Stalina. A L.P. Beria stał na czele NKWD w 1938 roku. Pod nim było tylko mniej represji
        1. 0
          20 maja 2019 r. 14:06
          Dzięki za odpowiedź - czy to jest książka o działalności N. Jeżowa?
        2. 0
          20 maja 2019 r. 22:20
          A te represje były skierowane właśnie przeciwko tym samym jeżowskim łamaczom kości. Aparat NKWD, na otwartych przestrzeniach rozległego kraju, musiał być czyszczony z mafii jeżowskiej przez ponad rok. I oczywiście frytki poleciały. Niezaangażowani i uczciwi pracownicy ulegli dystrybucji. Ale musimy oddać hołd Ławretii Pawłowiczowi - poradził sobie z zadaniem. Ciała zbliżały się do wojny zmobilizowane, scementowane żelazną dyscypliną i ideologią. Myślę, że to Urząd powstrzymał upadek armii i zapobiegł panice w pierwszym, najcięższym roku wojny. Aż trudno sobie wyobrazić, jak by to było, gdyby na tym stanowisku pozostał lubieżny, drobny Bonaparte Jeżow.
          1. 0
            24 maja 2019 r. 10:07
            Wielu byłych Nepmenów przeżyło represje, niektórzy w ogóle nie zostali dotknięci. Byli nawet tacy, którzy dostali pracę w służbie publicznej. A były NEP-man i szef przestępczości Frenkel, choć przez chwilę siedział, w końcu awansował do stopnia generała porucznika. Przeżył Stalin, a za Chruszczowa zachował tytuł, został pochowany z honorami.
            Chociaż represje były skierowane przeciwko byłym Nepmenom, skala jest nieporównywalna z represjami wobec dawnych kułaków wiejskich.
      2. +3
        21 maja 2019 r. 11:33
        Beria nie tylko objął urząd dopiero rok później, ale zabił całe półtora roku po objęciu urzędu, zajmując się głównie amnestią dla „wywiezionych” za Jeżowa.
        Nie można go nazwać jakimś gorliwym humanistą, wystarczy osądzać ludzi po ich czynach, a nie przypisywać mitom.
  6. +8
    19 maja 2019 r. 08:05
    Kraj marzy o lotniskowcach, ale budowane są łodzie.
    Wszystko zaczęło się od podporządkowania marynarzy „siłom lądowym". Funkcje naczelnego dowódcy Marynarki Wojennej zostały zredukowane do minimum. Główna siedziba Marynarki Wojennej została rozdrobniona.
    Rosja odziedziczyła po ZSRR potężną, nowoczesną flotę, ale nie admirałów, ponieważ „potrzebują lojalnych (oczywiście nie Mocy), a nie mądrych”…
    Wkrótce podczas długich podróży jeden lub dwa holowniki, niestety, nie wystarczą.
    1. +1
      19 maja 2019 r. 09:11
      Zastanawiam się, jaki metal i izolacja na uzwojeniach silnika elektrycznego, jeśli ogrzewanie osiąga 600 stopni Celsjusza?
      1. -1
        19 maja 2019 r. 16:11
        Uzwojenia zawsze były miedziane, temperatura topnienia miedzi wynosi nieco ponad 1000 stopni, ale nie wiem, jak jest z izolacją.
        1. -4
          19 maja 2019 r. 20:01
          Miedziane uzwojenie pod kątem 700 stopni już by się czołgało, co doprowadziłoby do erozji elektrycznej i zwarcia międzyzwojowego.
      2. 0
        19 maja 2019 r. 21:56
        klasa odporności cieplnej C - dopuszczalna temperatura powyżej 180 stopni.
        Powyżej temperatura jest ograniczona jedynie wytrzymałością cieplną izolacji.
        klasa C - do izolacji stosuje się drogie materiały ceramiczne, czasami ze spoiwem krzemoorganicznym.
        ale są to ogólne wymagania przemysłowe, dla produktów o długiej żywotności
  7. + 12
    19 maja 2019 r. 08:52
    Oto kolejny przykład, w którym osobista władza decyduje o wszystkim. Takie przykłady w wiejskiej ciemności. To kryzys systemowy i jego odzwierciedlenie w szczególności we flocie podwodnej.
    Główne pytanie z tego wynika: dlaczego po 20 latach na powierzchni władzy pojawia się wapienna substancja, która także wskazuje, jak powinniśmy żyć? Władze wmawiają nam, że wszystko jest cudowne, ale warto kopać.... Jednym słowem dekoracje okienne i „wioski potiomkinowskie”. Ale głównym powodem mocy substancji jest pragnienie pieniędzy i władzy osobistej. Najnowszy rekord FSB wynoszący 12 miliardów mówi wszystko, a admirałowie nie są wyjątkiem. Oni też chcą pieniędzy. A co jeśli weźmiemy wszystkich pracowników rządowych?
    Niestety nawet mecz hokejowy Evmenova nie uratuje gry, ponieważ wszyscy gracze to oszuści. To jest mój pesymistyczny pogląd na nasze życie hi
    1. +3
      19 maja 2019 r. 16:15
      Tak, przez 20 lat u władzy ten oszust dobrze się zadomowił i wzbogacił, tak, żyli do syta i co najważniejsze, będą żyć tak długo. Nadszedł czas, abyśmy my, ludzie, powstrzymali to bezprawie, nie ma nikogo, kto by to zrobił.
    2. +1
      21 maja 2019 r. 11:46
      Pragnienie władzy i pieniędzy było zawsze i jest to normalne pragnienie
      To nie jest normalne, że nie ma innych warunków. Nie ma idei narodowej. Brak motywu
      która konkuruje z zyskiem.
      Weźmy na przykład to, co stało się z Żukowem, gdy w wagonach przewoził łupy z Niemiec do krewnych
      Powody, dla których powiedziano mu "fi" i jak to się w końcu wyszło.
      To nie tak, że Żukow został zesłany do daczy pod Moskwą i po pół roku wrócili to wszystko.
      Było inaczej i były ku temu powody.
      Weźmy inny przykład – grubaski wojskowe z US Army.
      Wielu miało różne możliwości zysku, ale jeśli stało się to powszechnie wiadome, co stało się z tymi generałami/kwatermistrzami?
  8. +6
    19 maja 2019 r. 09:11
    W Ałmaty fabryka torped jest bezczynna na próżno ...
    1. 0
      21 maja 2019 r. 20:29
      Cytat: Talgat I.
      W Ałmaty fabryka torped jest bezczynna na próżno ...

      de facto zakład tam "skończył" około 7 lat temu
  9. +4
    19 maja 2019 r. 09:15
    Generalnie wszystko się zgadza: lobbing, lekceważenie swoich obowiązków. Niestety, to nie jest nowość, gdy ze względu na własne egoistyczne interesy wprowadza się konkurenta, było to również w latach 30. (Shirokorad, Kisunko, Dzienniki Berii mają to), a teraz jeszcze bardziej.
    Ale pytanie brzmi: kto może stale oceniać próbki torped Dagdiesel lub Ichthysaurus?
  10. + 20
    19 maja 2019 r. 09:22
    Śmiejemy się tutaj z głupich ukraińskich generałów. A potem uczyli się z naszymi w tych samych szkołach. Dlaczego uważamy, że nasz jest lepszy. Dacze generała też nie są mitem a sprzedaż majątku na lewicę i wszelkiego rodzaju fortuny i Lexusy. A same gwiazdy na szelkach nie dodają inteligencji i honoru. Tu przed wojną. Dzielni generałowie - sokoły Stalina - balychok kawiorowy. I Niemcy bili ich jak chcieli, a oni uczyli się walczyć na żołnierskiej krwi. Czy myślicie, że teraz będzie lepiej, panowie, miłośnicy pięści drżą.
    1. +1
      19 maja 2019 r. 09:36
      Co możesz zaproponować?_ Niektórzy koledzy, aw szczególności Władkub, widzą panaceum na powrót Stalina, ale co możesz zaoferować?
      1. 0
        19 maja 2019 r. 09:55
        Powrót Stalina? Tak, za Stalina to nigdzie nie poszło. Donosy i pochlebstwa zamiast konsekwentnej pracy. Więc co robić. Nie wstydź się wyrażać swojej opinii, dopóki mamy demokrację, żyjemy zgodnie z sumieniem, staramy się płacić podatki, chodzić na wybory i głosować zgodnie z własnym rozumem, nie dawaj łapówek. W pracy w zasadzie nie podpisuję aktów niedokończonych prac i staram się nie wpuszczać współpracujących wykonawców. Każdy może zrobić coś z własnym sumieniem lub zapobiec czemuś złemu. W przeciwnym razie wszyscy czekają, aż Stalin przyjdzie i zrobi wszystko.
    2. -1
      21 maja 2019 r. 12:00
      Radzieccy generałowie byli w większości normalnie wyszkoleni, ale nie byli gotowi na totalną wojnę o silniki i nową logistykę, kiedy front mógł poruszać się 50 km dziennie. I nie tylko generałowie nie byli gotowi - nie była gotowa cała armia, od wyszkolenia sztabu dowodzenia i żołnierzy po stan wyposażenia, zwłaszcza łączności i banalnego transportu. Prosiłbym zatem o wycofanie słów o „uczeniu się na krwi żołnierzy”. Wielu dowódców miało przebicia, były to straszne, jak Pawłow w czerwcu/lipcu czy Koniew pod Rżewem, Żukow też miał przebicia, ale to jest wojna. Ale to nie było to, co mówisz. A ci, którzy nie oszczędzali żołnierzy, niczego się nie nauczyli – walczyli całą wojnę. Pamiętajcie, co Żukow często pisał w swoich dyrektywach - zabraniał tępych ataków w czoło, zmuszał do normalnego zaopatrzenia i karmienia. Co wydarzyło się pod koniec wojny w obwodzie kaliningradzkim? Nasi żołnierze szturmowali dobrze ufortyfikowane forty, prawie bez wsparcia. Ustanowiono rekord – pluton piechoty szturmowej szturmował fort (nie słabszy od Twierdzy Brzeskiej) z 1500-osobowym garnizonem, co było wydarzeniem porównywalnym pod względem ciężkości do tego, jak niemiecki przedmurze szturmował twierdzę w górach, schodząc na szybowcach z powyżej. Chodzi mi o to, że wszyscy nauczyli się walczyć. O Niemcach wiem jednak wszystko, o naszych prawie nikt.
  11. +3
    19 maja 2019 r. 09:42
    Cytat z avi1301
    pytania należy zadawać nie Szewczenko, ale dowódcy - on jest gwarantem wszystkiego

    Zgadzam się z tobą, że pytanie należy zadać nie tylko Szewczenko, ale i innym. A o istniejący system pytanie należy zadać nie tylko prezydentowi, ale także opozycji.
    Gdzie są prawdziwi komuniści-leniniści?
    1. +3
      19 maja 2019 r. 18:28
      Leninistyczni komuniści))) czytali o kłótni między Biurem Projektowym Chelomey, Makeev i Korolev. W latach 50. i 60. ... Był lobbing i wewnątrzpartyjne kłótnie i popychacze w postaci Ustinova, Grechko ... Jest mało prawdopodobne, aby piły pieniądze na lobbing ... Ale nagrody Lenina i Stalina, rozkazy nie najlepsza była rakieta... Problem tkwi w bestialskiej esencji człowieka. Niekoniecznie uczciwy, człowiek i patriota musi być komunistą.
      1. +1
        19 maja 2019 r. 19:48
        nie chodzi o komunistów… chodzi o bliskość władzy i koryta, ale istota ludzka jest niezmienna, władza i uczciwość to pojęcia nie do pogodzenia.
  12. +1
    19 maja 2019 r. 09:47
    Mówisz "Posejdon" - hmm!
  13. +2
    19 maja 2019 r. 09:52
    Czy możemy utopić admirałów? — Ale to czysta dzikość?
    Uważam, że problem można rozwiązać w ten sposób: zabronić admirałom i generałom rezerwy lobbowania niektórych rodzajów broni
    1. +1
      19 maja 2019 r. 10:26
      Astra... Na początek pytanie od podstaw - takie zamieszanie wokół klasycznej broni torpedowej o zasięgu dwudziestu kilometrów. A kto za pomocą nowoczesnych środków przeciw okrętom podwodnym i innym środkom pozwoli okrętom podwodnym lub statkom nawodnym zbliżyć się na odległość salwy torpedowej na okręty nawodne, nie będzie mógł nawet dotrzeć do linii salwy, mając nowoczesną broń i możliwości przeciwtorpedowe. .. Klasyczna broń torpedowa schodzi do roli drugorzędnej i możliwe, że jej głównym zastosowaniem wydaje się być użycie w niezależnej aktywnej broni minowej.
      1. -5
        19 maja 2019 r. 12:19
        Tutaj też - im dalej od statku lub łodzi podwodnej wystrzelisz torpedę, tym dłużej zajmie dotarcie do celu i im szybciej zostanie ona wykryta na większym dystansie w miarę wzrostu prędkości torpedy, chyba lepiej przełączyć się na torpedy rakietowe zdolne do niszczenia celów nawodnych, podwodnych i przybrzeżnych z dużej odległości, z maksymalną prędkością i w minimalnym czasie.
      2. -2
        19 maja 2019 r. 18:33
        Mylisz się. Poziom hałasu atomowych okrętów podwodnych jest znacznie niższy, a możliwości ich samolotów sonarowych są znacznie wyższe niż statków nawodnych. Zasięg wykrywania nuklearnej łodzi podwodnej może sięgać 50 kilometrów lub więcej. Nie tylko krajowe sonary są słabsze od amerykańskich, hałas łodzi jest niższy, ale nasze torpedy strzelają także z połową zasięgu. Torpedy są najniebezpieczniejszą bronią dla NK. Śmierć znikąd.
        1. -3
          19 maja 2019 r. 20:08
          Mówisz o Thomasie, mówisz o dziurze - wystrzel torpedę z prędkością 50 węzłów, a lokalizacja twojej łodzi podwodnej zostanie szybko wykryta i torpeda zostanie przechwycona, poleci do celu w odległości 20 kilometrów, na ten dystans torpeda pokona 18 minut.
          1. +1
            19 maja 2019 r. 22:24
            Nie tak głośno, torpedo.
            Szczególnie elektryczny.
            To młoty termiczne na dziesiątki kilometrów, nasz Fizyk czy Amer Mk48, ale nawet wtedy odległość wykrycia torpedy jest znacznie mniejsza niż jej zasięg, a z elektrycznymi wszystko jest tak źle. Na statek.
        2. +2
          19 maja 2019 r. 20:19
          Beregowiczok. Twój cytat: „że sonary krajowe są słabsze od amerykańskich, hałas łodzi jest niższy, a nasze torpedy strzelają także z połowy zasięgu. Torpedy są najniebezpieczniejszą bronią dla NK”.
          Niebezpiecznie jest, gdy pozwalają zbliżyć się do salwy torpedowej, ale dziś jest to prawie niemożliwe, a nasze okręty podwodne są gorsze pod względem hałasu, co oznacza, że ​​zostaną przechwycone jako pierwsze, o tym mówimy. A jeśli dogonimy pod względem torped, to nadal jest to mało prawdopodobne pod względem widoczności i wykrywania lotniskowców. Oznacza to, że potrzebujemy innych środków, dzięki którym będziemy mogli wyprzedzić potencjalnego wroga, tutaj klasyczna broń torpedowa we wszystkich parametrach technicznych i nośnikach jest wyłączona z użycia, o czym mówimy...
  14. 0
    19 maja 2019 r. 10:57
    odpowiedź na którą potrzebują przede wszystkim rodziny zmarłej załogi Kurska: dlaczego na pokładzie nie było torped DST (i innych okrętów Marynarki Wojennej o napędzie jądrowym) A jaka jest jego osobista rola w tym?
    Czy autor może wyjaśnić swój kierunek myślenia? A tu śmierć Kurska i brak torped na pokładzie? Autor, czy naprawdę myślisz, że rodziny zmarłych marynarzy zadają sobie pytanie, dlaczego tych torped nie było na pokładzie? Po co w ogóle odnosić się do osób, które przeżyły tragedię, aby osiągnąć swój cel?
    1. +3
      19 maja 2019 r. 11:02
      Autor mówi, że zamiast bezpiecznych w użyciu torped DST, na pokładzie Kurska znajdowały się torpedy 65-76A, które są niezwykle niebezpieczne ze względu na ich cechy konstrukcyjne. Według projektu krążownika 949A należało wyposażyć się w DST, a gdyby tak się stało, to tragedia by się nie wydarzyła
    2. 0
      19 maja 2019 r. 22:24
      Poszukaj artykułu DST-torpedo, którego nie było w Kursku
  15. Komentarz został usunięty.
  16. -3
    19 maja 2019 r. 11:18
    „Temperatura uzwojeń silnika DP-31U osiąga po zakończeniu pracy 600-700 st. C, a stal na biegunach pod koniec pracy żarzy się od nagrzewania… wysokie nagrzewanie prowadzi do znacznego spadku mocy silnika wydajność podczas lotu torpedowego, a także do nagrzewania się jednostek otaczających silnik, przewodów tranzytowych, a co najważniejsze - do jednorazowego bojowego trybu pracy silnika. A co – torpeda to produkt jednorazowy 700 stopni w momencie uderzenia – nazywa się to szukaniem problemu od podstaw.
    1. +1
      19 maja 2019 r. 21:27
      to nie problem znikąd. jeśli temperatura jest rzeczywiście taka sama jak pisali, to nie jest bardzo dobre.
      Gdy silnik się nagrzeje, wydajność gwałtownie spada, a DPT jest już niski, co oznacza spadek prędkości i zasięgu.
      Przy takim ogrzewaniu, jak opisano, prawdopodobieństwo awarii i awarii silnika gwałtownie wzrasta.
      jako całość wpływa na niezawodność użycia torped.
    2. 0
      19 maja 2019 r. 22:26
      Torpedy są jednorazowego użytku podczas strzelania bojowego, ale są one również wystrzeliwane w wersji praktycznej, a następnie ponownie przygotowywane.
    3. 0
      21 maja 2019 r. 20:27
      Cytat: Vadim237
      700 stopni w momencie uderzenia – nazywa się to szukaniem problemu od podstaw.

      gwałtowny spadek wydajności TY „skromnie nie zauważyłeś”
      a także fakt, że praca na „krótki dystans” (wymuszona praktyką) znacznie obniża jakość BP
  17. -5
    19 maja 2019 r. 11:25
    „Czirkow uruchamia kolejny projekt o podobnym bezsensie – statki Projektu 22160”. Autor nie zadał sobie trudu wyjaśnienia, dlaczego dla Floty Czarnomorskiej jest to bez znaczenia.
    1. 0
      19 maja 2019 r. 20:47
      Nie w tym artykule, ale wcześniej został napisany więcej niż raz na wielu stronach. I zgadzam się z nim w tym. Statki, nawet jako patrole, są głupie w porównaniu ze swoimi zagranicznymi odpowiednikami.
      1. -4
        20 maja 2019 r. 01:29
        A dlaczego są głupi? - Można wejść w szczegóły, nie zapominajcie, że mamy zasadniczo formacje pirackie działające na Morzu Czarnym i Azowskim - Ukraińską Marynarkę Wojenną, która już przygotowuje grupy do porywania statków i sabotowania morza i obiektów przybrzeżnych, i właśnie to jest 22160 jest potrzebny przeciwko.
        1. 0
          20 maja 2019 r. 11:02
          Cała ukraińska, a w dodatku gruzińska Marynarka Wojenna będzie w stanie poradzić sobie z Obroną Cywilną i Siłami Obronnymi. Ci patrolowcy tam należą (w BCHR). Nie sądziłem, że będziemy budować statki, które będą stawiać opór łodziom…
          A o czym oni nie mają pojęcia? -
          Faktem jest, że te uzbrojone statki nie są przeznaczone do wojny. A ponieważ statek jest bezużyteczny na wojnie, oznacza to, że nie może przenosić mocy, reprezentując Marynarkę Wojenną za granicą i nie może zagrozić flocie potencjalnego wroga. Zadania antypirackie... Opowiedz mi o ogromnych ilościach rosyjskich towarów przewożonych przez Somalię))) Lądowanie grup dywersyjnych... Do tego wystarczą 2 budynki, a nie 6. Na wojnie, aby uprzedzić twoje pytanie, jest on bezużyteczny, ponieważ w ogóle nie jest uzbrojony. Nie ma obrony powietrznej ani przeciwlotniczej, co oznacza, że ​​może zostać utopiony przez wszystko.
          1. -3
            20 maja 2019 r. 13:44
            „A ponieważ statek jest bezużyteczny na wojnie, oznacza to, że nie może emitować mocy, reprezentując Marynarkę Wojenną za granicą”. Mylicie przybrzeżne statki patrolowe i antysabotażowe z małymi statkami rakietowymi, korwetami, fregatami i innymi okrętami wojennymi. Dlatego ten statek nie został stworzony do wojny, ale dla bezpieczeństwa.
            1. 0
              20 maja 2019 r. 20:10
              Bezpieczeństwo - funkcja BOHR
        2. -1
          20 maja 2019 r. 14:02
          Cytat: Vadim237
          A o czym oni nie mają pojęcia?

          Fakt, że 90% zadeklarowanych dla nich zadań nie leży w kompetencjach Marynarki Wojennej. Jednocześnie broń i sprzęt 22160 nie pozwalają na wykonywanie głównych zadań, przed którymi stoją morski statki tej klasy.
          Krótko mówiąc, stare MPK, które teraz stanowią podstawę OVR, wciąż pamiętają Gorbaczowa i wkrótce pójdą Na szpilkach i igłach. Flota potrzebuje nowej korwety OVR - w przeciwnym razie Virginias spotkają nasze SSBN bezpośrednio na torze zjazdowym. 22160 nie może wykonywać zadań korwety OVR.
          Cytat: Vadim237
          Bardziej szczegółowo, nie można zapominać, że w rzeczywistości na Morzu Czarnym i Azowskim działają formacje pirackie - Ukraińska Marynarka Wojenna, która już przygotowuje grupy do zajmowania statków i sabotażu na morzu i obiektach przybrzeżnych, dokładnie to jest potrzebne przeciwko 22160 .

          Przeciwko takim wystarczy zwykły "Firefly" BOHR.
          1. -6
            20 maja 2019 r. 22:34
            Niestety, ten opancerzony personel już nie wystarczy. A co do Wirginii - w przypadku gwałtownego zaostrzenia stosunków aż do zagrożenia militarnego, cały Ocean Arktyczny zostanie zaminowany MSM, PMT i dennymi minami rakietowymi, a także wszystkimi atomowymi okrętami podwodnymi i DRPL, a także statkami , będzie pod wodą i na wodzie – całe lotnictwo w powietrzu w zwiększonej gotowości bojowej – Virginia w tym przypadku nie przejdzie.
            1. +2
              21 maja 2019 r. 20:20
              Virginia w tym przypadku nie przejdzie


              Zostaną staranowane przez Posejdona
            2. +1
              21 maja 2019 r. 20:26
              Cytat: Vadim237
              cały Ocean Arktyczny będzie zaminowany przez MSHM PMTshkami i dolne miny rakietowe, a wszystkie atomowe okręty podwodne i DRPL, podobnie jak statki, będą pod wodą i na wodzie - całe lotnictwo w powietrzu w wysokim stopniu gotowości bojowej - Virginia w ta sprawa nie przejdzie.

              oszukać
              o mój boże co za bzdura...
  18. 0
    19 maja 2019 r. 11:47
    „W swojej obecnej formie torpeda TE2 odpowiada zachodniemu poziomowi z końca lat 60. ubiegłego wieku, to wstyd i dyskredytacja zarówno dla rosyjskiej marynarki wojennej, jak i państwa. Niska charakterystyka działania torpedy TE2 ma wyjątkowo negatywny wpływ wpływ na eksport naszych okrętów podwodnych.
    dziwnie połączona z „Eksportową uniwersalną zdalnie sterowaną torpedą elektryczną samonaprowadzającą. Opracowaną przez Centralny Instytut Badawczy „Gidropribor” na bazie eksperymentalnej torpedy UETT – uniwersalna elektryczna zdalnie sterowana torpeda wyprodukowana w 1987 roku powstała jako wersja eksportowa Torpeda USET-80KM z systemem telekontroli W okresie od 1990 do 2002 roku TsNII Gidropribor w ramach kontraktu z Chinami zakończył prace nad opracowaniem torpedy UETT - prace zostały zakończone - torpeda została opracowana, produkty i niezbędne dokumentacja została dostarczona klientowi. - Czyli według autora nasi projektanci są degeneratami, a klient w osobie Chin jest tylko frajerem - komu można sprzedać jakiekolwiek bzdury?
    1. 0
      20 maja 2019 r. 13:34
      Cytat: Vadim237
      Czyli według autora nasi projektanci są degeneratami, a klient, reprezentowany przez Chiny, jest tylko frajerem - komu można sprzedać jakiekolwiek bzdury?

      Ahem ... sądząc po artykule, właśnie sprzedali normalną torpedę do Chin:
      W rzeczywistości TE2 w obecnej formie jest znacznie gorszy nawet od torpedy 211TT1, którą Gidropribor opracował i dostarczył chińskiej marynarce wojennej półtorej dekady temu! Pomimo tego, że istnieje wiele możliwości efektywnej modernizacji torped TE2, nic się nie robi.

      A potem modernizacja poszła w kierunku degradacji.
      1. +1
        21 maja 2019 r. 20:22
        Cytat: Alexey R.A.
        Chiny sprzedały właśnie normalną torpedę

        był bardzo ciekawy produkt
        włącznie z przez system zarządzania
        są specjaliści od "hydry", ale ... "nie podano"
        1. +1
          21 maja 2019 r. 20:23
          uwaga - mówię o 211TT1 (a nie o śmieciowym UETT i TE2)
    2. +1
      21 maja 2019 r. 20:25
      Cytat: Vadim237
      Eksportuj uniwersalną zdalnie sterowaną torpedę elektryczną naprowadzającą. Opracowany przez Centralny Instytut Badawczy „Gidropribor” na podstawie eksperymentalnej torpedy UETT -

      monsieur, TY przeciągnąłeś szczerze źródło śmieci („skromnie zapominając”, aby to wskazać)
      a Chińczycy już nie kupowali podobnego guana
    3. 0
      19 sierpnia 2020 15:06
      Cytat: Vadim237
      Czyli według autora nasi projektanci są degeneratami, a klient, reprezentowany przez Chiny, jest tylko frajerem - komu można sprzedać jakiekolwiek bzdury?

      nie ma tu głupka, to nie chińska i rosyjska marynarka wojenna!
      dla głównego projektu torpedowego Federacji Rosyjskiej-ChRL był 211TT1 ("chiński fizyk"), którym natychmiast zaczęli jeździć w dużej serii
      ponadto Chińczycy "zagięli" "hydrę" na szpuli HOSE (patrz katalog ROE - TT1 je z holowaną) o znacznie wyższych parametrach użytkowych
      Marynarka wciąż „wysysa” holowanego!
  19. -2
    19 maja 2019 r. 12:13
    Boże .... tylko Lavrenty Palych może naprawdę pomóc ...
    1. +1
      19 maja 2019 r. 12:38
      L.P. Byłbyś pierwszym, który zostałbyś uwięziony za to, że odważysz się publicznie omawiać tajemnice państwowe, próbować zdecydować, co jest ważne dla państwa.
  20. +2
    19 maja 2019 r. 12:36
    To jest projekt oświadczenia do prezydenta, do Komitetu Śledczego, ale nie analityka dla czytelników, nawet jeśli czytelnicy są wyłącznie specjalistami, ... admirałowie ....
    Aby to zrozumieć, musisz przynajmniej w tym uczestniczyć lub mieć własną komisję śledczą ....
  21. +1
    19 maja 2019 r. 13:23
    lobbuje się wybuchowa i niebezpieczna dla ognia praktyczna bateria (i tak właśnie jest - do momentu przejścia testów zgodnie z GOST)

    Dlaczego uważasz praktyczną baterię za niebezpieczną wybuchową i pożarową, skoro została stworzona na bazie podobnych produktów stosowanych w marynarce wojennej? I potwierdzili swoje bezpieczeństwo zgodnie ze wszystkimi przewidzianymi wymaganiami operacyjnymi. Tak, zdarzały się przypadki zapłonu tych akumulatorów z powodu niespełnienia wymagań eksploatacyjnych, ale tylko w momencie doprowadzania ich do stanu roboczego, lub podczas bezpośredniego użytkowania zgodnie z ich przeznaczeniem. Nigdy nie spotkałem się z przypadkiem spalenia baterii na pokładzie torpedowym łodzi podwodnej.
    1. +1
      21 maja 2019 r. 20:21
      Cytat: Aleksiej Giennadiewicz
      Dlaczego uważasz praktyczną baterię za niebezpieczną wybuchową i pożarową, skoro została stworzona na bazie podobnych produktów stosowanych w marynarce wojennej?

      Nie
      jest to akumulator LITHIUM-ION i zgodnie z przestarzałą chińską technologią
      Testy marynarki NIE ZALICZONE
      ma ogromne awarie systemu sterowania i ochrony,
      itd.
      Cytat: Aleksiej Giennadiewicz
      I potwierdzili swoje bezpieczeństwo zgodnie ze wszystkimi przewidzianymi wymaganiami operacyjnymi. Tak, zdarzały się przypadki zapłonu tych akumulatorów z powodu niespełnienia wymagań eksploatacyjnych, ale tylko w momencie doprowadzania ich do stanu roboczego, lub podczas bezpośredniego użytkowania zgodnie z ich przeznaczeniem. Nigdy nie spotkałem się z przypadkiem spalenia baterii na pokładzie torpedowym łodzi podwodnej.

      mówisz o srebrno-cynkowym?
      chociaż płonęły ( „Rigel”)
  22. 0
    19 maja 2019 r. 13:50
    Cytat: Andriej Nikołajewicz
    ,,Więc pokaż im..,,
    Czy jesteś pewien, że dowód musi przedstawić użytkownik strony?..
    Myślę, że te funkcje są przypisane organom śledztwa wstępnego.

    Więc jesteś właścicielem witryny? Masz karty w ręku: nie zezwalaj na takie publikacje
  23. +1
    19 maja 2019 r. 17:13
    Ryba gnije od GŁOWY, a oni oczyszczają ją z OGONU.
  24. -4
    19 maja 2019 r. 18:53
    Krajowe zamieszanie wokół torped wynika z faktu, że torpedy są ginącym rodzajem broni morskiej (ze względu na 100% skuteczność antytorped), dlatego w zasadzie nikt z kierownictwa Marynarki Wojennej Rosji nie dba o techniczne postęp w tym kierunku.

    Jedynym wyjątkiem jest torpeda rakietowa Shkval, której modyfikacja M-6 otrzyma naprowadzanie magnetometryczne, podwojony zapas paliwa i specjalną głowicę o sile 5 kiloton. Prędkość Szkwala wynosząca 200 węzłów uniemożliwia przechwycenie go przez którąkolwiek z antytorped.
    1. -3
      19 maja 2019 r. 20:11
      Flurry najlepiej stosować w połączeniu z rakietą - torpedą.
      1. -3
        19 maja 2019 r. 20:20
        Oznaczało to użycie „Szkwała” M-6 głównie w pojedynkach między okrętami podwodnymi.

        Użycie dowolnego typu torped przez okręt podwodny przeciwko okrętowi nawodnemu jest obarczone reakcją w postaci torpedy rakietowej, która uderzy w okręt podwodny wcześniej niż torpeda NK.

        Dlatego do pokonania NK używa się pocisków przeciwokrętowych:
        poddźwiękowe/naddźwiękowe w ilości kilkudziesięciu;
        naddźwiękowy w ilości jednej lub dwóch jednostek.
        1. -2
          20 maja 2019 r. 01:38
          Jest zbyt głośny, aby można go było używać w pojedynkach między okrętami podwodnymi - jeśli w rakietach znajduje się torpeda wystrzeliwana z maksymalnego zasięgu 120 - 300 kilometrów pomiędzy okrętami podwodnymi oraz w przypadku torpedy przeciw okrętom podwodnym dla helikopterów i samolotów, to tak - okręt podwodny wroga nie będzie miał czasu zareagować na niespodziewany atak z powietrza Szkwala.
          1. -4
            20 maja 2019 r. 02:11
            Słyszalność silnika odrzutowego Shkval nie przeszkodzi w pokonaniu wrogiego okrętu podwodnego: różnica w ich prędkościach jest zbyt duża - odpowiednio 200 i 35 węzłów.
            1. -3
              20 maja 2019 r. 13:47
              Zapomniałeś o zasięgu wykrywania łodzi podwodnej - mogą wykryć nas i Shkval w odległości 50 kilometrów i większej. i atakują torpedami, które mają zasięg 75 kilometrów i więcej – Szkwał ma tylko 13 kilometrów.
              1. -1
                20 maja 2019 r. 19:53
                Jesteś nieuważny - mówiłem już, że wszystkie torpedy z ostrzami ze 100% gwarancją są przechwytywane przez antytorpedy typu Paket-NK/PL, niezależnie od zasięgu torped. Dlatego broń torpedowa ma zostać spisana na straty muzeum, podobnie jak wcześniej flota żeglarska.

                W przyszłości tylko torpeda odrzutowa Shkval w nowej modyfikacji M-6 (zasięg 25 km, naprowadzanie, specjalna głowica), przeznaczona do użytku przeciwko okrętom podwodnym wroga (Zirkon jest przeznaczony do użycia przeciwko okrętom nawodnym) steruje.

                25 km to linia, na której okręt podwodny poruszający się z małą prędkością nie jest wykrywany ani przez wykrywacze szumów, ani przez sonary, nawet przy częstotliwościach dźwięku rzędu kilku herców.
                1. +1
                  21 maja 2019 r. 20:18
                  Cytat: Operator
                  Jesteś nieuważny - już mówiłem, że wszystkie torpedy z ostrzami ze 100% gwarancją są przechwytywane przez antytorpedy typu Paket-NK/PL

                  nie rzucaj bzdury, to boli
                  TWOJE oświadczenie nie ma nic wspólnego z rzeczywistością (ze wszystkimi doskonałymi parametrami wydajności M15)

                  Cytat: Operator
                  W przyszłości steruje tylko torpeda odrzutowa Szkwał w nowej modyfikacji M-6 (zasięg 25 km, naprowadzanie, specjalna głowica),

                  Bzdura i tak dalej
                  zaczynając od indeksu produktu (jest w sieci), charakterystyki wydajności i możliwości (które OBIEKTYWNIE KRÓTKI)

                  Cytat: Operator
                  25 km to linia, na której okręt podwodny poruszający się z małą prędkością nie jest wykrywany ani przez wykrywacze szumów, ani przez sonary, nawet przy częstotliwościach dźwięku rzędu kilku herców.

                  w skrócie - BULLSHIT
    2. +1
      21 maja 2019 r. 20:19
      Cytat: Operator
      Krajowe zamieszanie wokół torped wynika z faktu, że torpedy są ginącym rodzajem broni morskiej (ze względu na 100% skuteczność antytorped), dlatego w zasadzie nikt z kierownictwa Marynarki Wojennej Rosji nie dba o techniczne postęp w tym kierunku.


      powiedz to potencjalnemu przeciwnikowi
      będą się śmiać
      a tu wcale się nie śmiejemy

      Cytat: Operator
      Jedynym wyjątkiem jest torpeda rakietowa Shkval, której modyfikacja M-6 otrzyma naprowadzanie magnetometryczne, podwojony zapas paliwa i specjalną głowicę o sile 5 kiloton. Prędkość Szkwala wynosząca 200 węzłów uniemożliwia przechwycenie go przez którąkolwiek z antytorped.


      w skrócie - wszystkie bzdury
      i nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.
      1. -2
        21 maja 2019 r. 21:01
        100% gwarancji przechwycenia torpedy z ostrzami zapewnia salwa wystrzeliwująca parę przeciwtorped.

        Wiem o obecności indeksu VA-111, który poprzedza tytułową nazwę torpedy rakietowej Shkval, ale w tym przypadku istotny jest kolejny indeks M-6, który odróżnia nowy produkt od starego (M -5).

        A kto twierdził, że charakterystyka działania „Szkwala” podana w moich komentarzach nie jest skąpa? śmiech

        Odległość wykrycia okrętu podwodnego poruszającego się w pozycji zanurzonej z prędkością poniżej 10 węzłów w trybie pełnego napędu elektrycznego zasilanego baterią, w przypadku znalezienia kierunku hałasu na częstotliwościach infradźwiękowych od strony okrętu podwodnego lub, co więcej, wrogiego NK , jest znacznie mniejsza niż 25 km.
        Opis sposobu, w jaki łódź podwodna pozostaje niewykryta z tej odległości, nawet jeśli sonar jest oświetlony promieniowaniem infradźwiękowym ze statku do oświetlania sytuacji podwodnych, wymaga osobnego artykułu.
        1. 0
          22 maja 2019 r. 20:32
          Cytat: Operator
          100% gwarancji przechwycenia torpedy z ostrzami zapewnia salwa wystrzeliwująca parę przeciwtorped

          TY jesteś poza tematem
          ABSOLUTNIE
          Cytat: Operator
          Wiem o obecności indeksu VA-111, który poprzedza tytułową nazwę torpedy rakietowej Shkval, ale w tym przypadku istotny jest kolejny indeks M-6, który odróżnia nowy produkt od starego (M -5).

          Monsieur, Sh-15B był w wielu źródłach z lat 90.
          więc znowu TY... palec w niebie śmiech
          Cytat: Operator
          A kto twierdził, że charakterystyka działania „Szkwala” podana w moich komentarzach nie jest skąpa?

          SKRÓT - rzeczywista charakterystyka działania „Predatora”
          a TWOJE komentarze to niepiśmienna fantazja
          Cytat: Operator
          Odległość wykrywania łodzi podwodnej,

          TY jesteś poza tematem
          ABSOLUTNIE
          1. 0
            22 maja 2019 r. 21:05
            Cytat: Fizik M
            TTX "Predator"

            Ty podajesz tytuł pracy rozwojowej (Predator), ja tytuł amunicji (Szkwał).
            1. 0
              23 maja 2019 r. 11:46
              Cytat: Operator
              Ty podajesz tytuł pracy rozwojowej (Predator), ja tytuł amunicji (Szkwał).

              TY po prostu gadasz bzdury
              niezwiązane z rzeczywistością
  25. +1
    19 maja 2019 r. 19:51
    Dobry artykuł, konkret potwierdza generał.
    Wiele problemów jest gigantycznych, ale najważniejsze jest to, że nie ma nowoczesnego systemu sterowania i nie oczekuje się...
  26. 0
    20 maja 2019 r. 06:18
    Co było kiedyś nie tak?
  27. 0
    20 maja 2019 r. 11:23
    Wow artykuł!!! Co to jest, cicha zdrada lobby na szczycie kierownictwa Marynarki Wojennej? Dlaczego niektóre osoby nadal noszą epolety? Gdzie szukać wywiadu i wywiadu wewnętrznego, a czego jeszcze należy tam strzec interesów naszego kraju i bezpieczeństwa???
    1. +1
      20 maja 2019 r. 13:18
      Tak wygląda potęga zwycięskiego przemysłu. Nic osobistego, tylko biznes.
    2. 0
      21 maja 2019 r. 08:23
      Najgorsze jest nawet nie oszukiwanie, to są ludzie, nic osobistego, tylko biznes. Na swoim stanowisku (jak wielu liderów w naszym kraju) siedzą tylko po to, by w DOWOLNY sposób „zarobić”.
    3. 0
      21 maja 2019 r. 09:46
      Po prostu przerysowany artykuł - nie ma w nim żadnej podstawy dowodowej.
      1. +1
        21 maja 2019 r. 20:15
        Cytat: Vadim237
        Po prostu przerysowany artykuł - nie ma w nim żadnej podstawy dowodowej.

        po prostu kłamiesz jak zawsze
        i jest więcej niż wystarczająca ilość dowodów (jedna stacja dokująca z płyty wiórowej z VP SF jest coś warta ...) i jest bardzo represyjne, że nie możesz wyrzucić wszystkiego w artykule
  28. +6
    20 maja 2019 r. 19:25
    Oh jak! Tak, tutaj często piszą takie bzdury, że im włosy się kończą. I jako w pełni adekwatny artykuł z konkretnymi stwierdzeniami, nie od razu nam to odpowiada. Najwyraźniej w artykule było naprawdę za dużo prawdy. Kto nadepnął na bolące miejsce?
    1. +1
      20 maja 2019 r. 20:12
      TAk. Niestety. Powód jest taki.
  29. +4
    20 maja 2019 r. 21:18
    Ustawa o fałszywych wiadomościach w całej jej potwornej i pokrętnej chwale.
    Nie możesz krytykować, nie możesz demaskować, nie możesz osądzać.
    Za nieposłuszeństwo - egzekucja. (żart - kara)
    1. 0
      23 maja 2019 r. 13:17
      Cytat z: Każdy
      Ustawa o fałszywych wiadomościach w całej swojej potwornej i pokręconej chwale.

      w tym przypadku nie ma to nic wspólnego z artykułem
      1. 0
        23 maja 2019 r. 14:07
        Cytat: Fizik M
        Cytat z: Każdy
        Ustawa o fałszywych wiadomościach w całej swojej potwornej i pokręconej chwale.

        w tym przypadku nie ma to nic wspólnego z artykułem

        Niniejsza publikacja nie wskazuje konkretnych powodów usunięcia artykułu, tj. Zachęcamy czytelników do samodzielnego odgadnięcia przyczyn.
        I w takich warunkach opcje mogą być bardzo różne, chociaż to prawo pierwsze przychodzi na myśl.
        Jeśli się mylę, przepraszam.
  30. 0
    20 maja 2019 r. 22:01
    Cytat z wooja
    Jeśli zostawimy długie myśli i patriotyczne okrzyki, to mamy zwykły lobbing, ludzie umierają dla metalu, niestety bardzo długa tradycja. Szkoda oczywiście przejawu realnej władzy i wpływów, ale autor ma rację - pieniądze i polityka.... Taka jest sytuacja i nawet 2. przyjście Stalina nie pomoże, smutne, ale istotne.. ...

    Pomoże. Wraz z jego pojawieniem się znika możliwość wzbogacenia się admirałów, generałów armii i urzędników. To jest źródło wszystkich problemów, będziesz musiał służyć, aby mieć dodatkowe. racje żywnościowe, mieszkanie osobiste i chata są bardziej przyzwoite niż pułkowników i majorów.
  31. +3
    20 maja 2019 r. 22:15
    W rzeczywistości nie jest to możliwe. Jeśli artykuł jest błędem, powiedz nam, kto konkretnie i co autor popełnił błąd. A potem nagle myślimy źle o dobrych ludziach.
    1. 0
      20 maja 2019 r. 22:42
      Tyle, że artykuł OBS to poważne oskarżenie, ale pod nimi w rzeczywistości nie ma nic dowodowego - nie ma nic z dokumentów. Autor przed rzuceniem czegoś takiego dobrze pomyślałby, że on sam może być ciągnięty przez sądy - za oszczerstwo.
      1. +3
        21 maja 2019 r. 12:08
        Nie wyciągną go, Klimov ma coś do wyłożenia w sądzie na taką sprawę.
        Próbowano go wrobić i w 2015 roku wsadzić do więzienia, z perspektywą późniejszego wylądowania w więzieniu, do tego zadania zatrudniono funkcjonariuszy FSB, ale on się otrząsnął, a proces o zniesławienie to przedszkole, gdzie jeśli chociaż ci dokumenty, które widziałem, zostały udostępnione publicznie, a następnie „Wystarczająco, aby wypuścić nowy 1937”.

        O wiele bardziej opłaca się akrobatom włączyć zasoby administracyjne, miażdżyć prasę, a potem cicho stać w kącie, udając, że nic się nie stało. TYLKO TO NIE SIĘGŁOBY DO PKB, BO WTEDY TO WSZYSTKO KONIEC I O TYM WIEDZĄ.

        Tak było z artykułem o 20386. Gazeta, w której miała się ukazać, została wykopana od samej góry, krok poniżej Putina, i została zdjęta z prasy.
        Za miesiąc musiałem to włączyć na VO.
        1. +2
          21 maja 2019 r. 20:14
          Aleksandrze, na podstawie moich „wydarzeń” napisałem dokładnie to, co napisałem o „odwadze” (i jak było), nie ma potrzeby „rozszerzonych interpretacji” puść oczko
          Cytat z: timokhin-aa
          Próbowali go wrobić i wsadzić do więzienia w 2015 roku, z perspektywą walenia go później w więzieniu

          w 2015 r. nie było mowy o „zamknięciu”, tam wszystko było znacznie prostsze – w „stylu lat 90.” śmiech
          jak mówią, nie bądź leniwy w czynieniu dobrych uczynków (uwaga – czasami wendeta dla dobrego człowieka - ten sam dobry uczynek) śmiech i nagle może się okazać, że w tym samym czasie ty sam możesz przypadkowo zrobić sobie bardzo dobry uczynek puść oczko

          Cytat z: timokhin-aa
          gdyby przynajmniej te doki, które widziałem, rozłożone na otwartej przestrzeni, to wystarczyłoby do uruchomienia nowego 1937.

          złe sformułowanie
          WIERNI - W PEŁNI (w częściowym - na "odwadze")

          Cytat z: timokhin-aa
          O wiele bardziej opłaca się akrobatom włączyć zasoby administracyjne, miażdżyć prasę, a potem cicho stać w kącie, udając, że nic się nie stało. TYLKO TO NIE SIĘGŁOBY DO PKB, BO WTEDY TO WSZYSTKO KONIEC I O TYM WIEDZĄ.


          tak, to jest obecna sytuacja.
          zwłaszcza gdy zaczęli zadawać pytania „z góry”: Czy to prawda?!?!? asekurować
      2. +1
        21 maja 2019 r. 20:08
        Cytat: Vadim237
        Tylko artykuł OBS

        oszukać
        jaka jest twoja wizja?
        doki z arbitrażu "OBS"?
        „niezniszczalne” pana Zhandarowa wciąż leżą na stronie internetowej „VPK” oraz w „torpedach” na forum Odwagi
        itd.

        dobrze i KOMENTARZ OD AUTORA do tej sytuacji:
        https://mina030.livejournal.com/6080.html#comments
        1. 0
          21 maja 2019 r. 20:59
          Cytat: Fizik M
          Cytat: Vadim237
          Tylko artykuł OBS

          oszukać
          jaka jest twoja wizja?
          doki z arbitrażu "OBS"?
          „niezniszczalne” pana Zhandarowa wciąż leżą na stronie internetowej „VPK” oraz w „torpedach” na forum Odwagi
          itd.

          dobrze i KOMENTARZ OD AUTORA do tej sytuacji:
          https://mina030.livejournal.com/6080.html#comments


          Bóg!
          Trzymaj autora z dala od wszelkich nierozsądnych stworzeń (czyli oczywiście zwierząt), rozumiem, że nie mogę pomóc, mogę tylko wspierać i kłaniać się nisko i życzę powodzenia w walce!
          Jak rozpocząć histerię w RuNet, której nie można powstrzymać, aby plotka dotarła do KAŻDEGO.
          1. 0
            23 maja 2019 r. 19:15
            Zapewniam, że nie wszystkich interesuje ten temat. Nawet wielu żeglarzy nie zrozumie, o co chodzi i nawet nie będzie zainteresowanych, ponieważ widzą to codziennie i sami mogą opowiedzieć wiele interesujących rzeczy))) Dziennikarze nie będą się wspinać, ponieważ Kholodov i wielu innych wciąż jest pamiętanych. Prośba parlamentarna? Nawet nie śmieszne. Cóż, przynajmniej informacja dotarła do Komendy Głównej Marynarki Wojennej i kierownictwa przemysłu)))
    2. 0
      23 maja 2019 r. 13:16
      tam https://vpk-news.ru/articles/47578
      autor jest taki sam, że tak powiem, „niewłaściwy” https://vpk-news.ru/articles/47928 asekurować
      FAKTY podane są m.in. i tu:
      https://topwar.ru/156486-chto-ne-tak-s-nashimi-tralschikami.html
      https://topwar.ru/156497-chto-ne-tak-s-novejshim-pmk-proekta-12700.html
      https://topwar.ru/156811-arkticheskij-torpednyj-skandal.html
      i kto kłamie (w tym dowództwo Sił Zbrojnych FR) – oczywiście
  32. +3
    21 maja 2019 r. 20:17
    Odpowiedź Klimowa na usunięcie artykułu widnieje w jego dzienniku na żywo:

    1. Jeszcze raz potwierdzam wszystko, co zostało powiedziane w tym artykule. Co więcej, są to nadal „kwiaty” – w rzeczywistości wszystko jest DUŻO gorsze. Sam artykuł, usunięty z VO, podano powyżej (w formie skróconej dla LiveJournal, w pełnej formie - na Courage) - jak mówią, „fakty są na pierwszy rzut oka”.
    2. Jeżeli panowie Szewczenko, Zhandarow, Chirkow, bojąc się publicznej odpowiedzi na powyższe pytania, będą chcieli kontynuować sprawę w sądzie, to świetnie! Będzie dobra okazja do ujawnienia szeregu dokumentów (np. dokument podany w artykule (w odniesieniu do sądu arbitrażowego) wiceprezesa Floty Północnej z DSP). Wierzę, że biorąc pod uwagę skalę i znaczenie zidentyfikowanych problemów dla potencjału obronnego kraju, spotka się to z odpowiednią reakcją w mediach.
    3. „Ciąg dalszy nastąpi.” Następny artykuł powinien był nosić tytuł „Wrak statku admirała Chirkowa” i zawierać druzgocącą analizę wyników jego (i „szczególnie bliskich współpracowników”) działań w okresie, gdy pan Chirkov sprawował funkcję Kodeksu Cywilnego Marynarki Wojennej i „głównym doradcą” Prezydenta USC. Artykuł zostanie opublikowany (ale już nie w VO)! Dalej – „Sabotaż torpedowy” itp.
    4. Sytuacja z „VO” jest jasna dla wszystkich rozsądnych ludzi. W każdym razie redaktorzy są bardzo wdzięczni za odwagę w opublikowaniu artykułów:
    „Afera torpedowa w Arktyce” https://topwar.ru/156811-arkticheskij-torpednyj-skandal.html
    „APKR” Siewierodwińsk „został przekazany marynarce wojennej z krytycznymi niedociągnięciami w zdolnościach bojowych”
    https://topwar.ru/157559-apkr-severodvinsk-proekt-885-jasen-sdan-vmf-s-kriticheskimi-dlja-ego-boesposobnosti-nedodelkami-protivotorpednoj-zaschity-podlodok-vmf-rf-net.html
    „Co jest nie tak z „najnowszym” projektem PMK 12700?”
    https://topwar.ru/156497-chto-ne-tak-s-novejshim-pmk-proekta-12700.html
    „Co jest „nie tak” z naszymi trałowcami?”
    https://topwar.ru/156486-chto-ne-tak-s-nashimi-tralschikami.html
    Realne zagrożenia w Arktyce: spod wody i z powietrza html
    „Antytorpedy: wciąż przed nami, ale już nas doganiają”
    https://topwar.ru/156666-antitorpedy-my-poka-vperedi-no-nas-uzhe-obgonjajut.html
    „Dokąd „biegnie” admirał Jewmenow?
    https://topwar.ru/156337-kuda-bezhit-admiral-evmenov.html
    „Bardzo ślepy zaułek statusu”
    https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
    „Corvette 20386 - kontynuacja oszustwa”
    https://topwar.ru/155697-korvet-20386-prodolzhenie-afery.html


    „Corvette 20386 - kontynuacja oszustwa”, które wspólnie napisaliśmy, miała zostać wydana nie na VO, ale w innej publikacji, ale wpływowi ludzie starali się temu zapobiec, a miesiąc później wyszło tutaj.
    Więc dzięki redakcjom „VO” ode mnie też.

    Niepublikowany artykuł jest dostępny pod adresem: https://mina030.livejournal.com/6080.html
    Będzie też kontynuacja serii.
  33. +5
    22 maja 2019 r. 04:02
    To nie pierwszy raz, kiedy z publikacji wycofywane są artykuły poruszające dotkliwe, powiedziałbym fundamentalne problemy naszego państwa. Sugeruje to, że VO nie jest aż tak niezależnym portalem i że wszystkich tych problemów nikt nie rozwiąże, co oznacza, że ​​stale brniemy w ślepą uliczkę. Można powiedzieć, że na ścieżce stagnacji. Już od młodości mogę powiedzieć, że przemówienie Churchilla w Fultonie zostało wygłoszone nie bez powodu i już przynosi swoje negatywne skutki.
  34. +2
    22 maja 2019 r. 04:53
    Wszystko by ucierpiało, ale nie ma torped (był materiał na ten temat na VO), nie ma trałowców, niewiele jest na najnowszych atomowych okrętach podwodnych itp. Itd. ...
    Ale za to jest wielu białych i puszystych admirałów i bardzo zadowolonych szefów korporacji państwowych!...
  35. kig
    0
    22 maja 2019 r. 08:45
    z powodu wielu popełnionych błędów, w tym merytorycznych - miło byłoby wyjaśnić nam, zwykłym czytelnikom, gdzie dokładnie wkradły się błędy. A błędy rzeczowe to te, w których wskazane są nieprawidłowe fakty? Tym bardziej interesujące.
    1. 0
      23 maja 2019 r. 11:39
      Pytania Szewczenki zostały zadane sześć miesięcy temu
      https://www.vpk-news.ru/articles/45654
      wydaje się być teraz odpowiedzią zażądać „pojawił się” – w postaci całkowitego braku tego, co można zakwestionować
      w rzeczywistości ostatnie zdanie w artykule na ten temat brzmiało:
      według Zhandarova (samego) - po prostu wiele "rewelacji" w komentarzach kompleksu wojskowo-przemysłowego, NG (ich repost z linkami - o "Odwadze" w torpedzie)
      fakt, że to IM lobbował za stacjonarnym Crapem, o którym mówił Chirkov, po prostu powiedziano im wprost
      żart w tym, po czym został „zmieciony pod cokół” z przemysłu obronnego śmiech
      w komentarzach na stronie „VPK” „wkręcił głupca”, że „hydra” do oszustwa z „Lomonos” płacz podobno „nie miał związku”, to wszystko „jeden szef” (sugerowano, że Chirkov i to było jasne dla wszystkich) ...
      a potem wysłałem link do tego Dygalo, a on pobiegł z nią do Chirkova lol
      w rezultacie pan Zhandarov teraz lol zobacz zrzut ekranu wideo, z którego był w artykule
  36. +1
    22 maja 2019 r. 14:24
    Drodzy admirałowie.
    Czy przeglądasz tę stronę?
    Będziemy wiedzieć.
    Pisz, pisz tak!
    Z naciskiem na drugą sylabę!
  37. 0
    22 maja 2019 r. 20:55
    Szkoda, że ​​nie miałem czasu tego przeczytać, ale ten problem istnieje, bo chcą budować niepotrzebne potwory, fregaty pancerników i niszczyciele pancerników, wszelkiego rodzaju DKVD i AB = masowe groby, ale nie płacą wystarczająco dużo uwagę na okręty podwodne, trałowce i lotnictwo przybrzeżne.
    1. +2
      23 maja 2019 r. 11:44
      Cytat: vladimir1155
      przepraszam, że nie udało mi się przeczytać

      więc link jest powyżej
      wszystko kłamie
      jeśli ta trójca chce iść do sądu, jak to mówią - "proszę"
      w artykule były „kwiaty”, ale w sądzie będzie można trzymać nie tylko „jagody”, ale „w pełni”
      1. 0
        23 maja 2019 r. 22:22
        Dziękuję za obywatelską pozycję prawdziwego patrioty, szanuję!
  38. 0
    22 maja 2019 r. 22:29
    Szkoda, że ​​tego nie przeczytałem....
    1. 0
      23 maja 2019 r. 13:12
      Cytat: Monax
      Szkoda, że ​​tego nie przeczytałem....

      https://mina030.livejournal.com/6080.html
  39. +1
    23 maja 2019 r. 09:20
    Pół godziny przypomniałem sobie słowo, kiedy usta są zamknięte. Przeczytałem artykuł (a główna część stałych czytelników zapoznała się i odłożyła na bok swoje opinie i oceny). Jest wiele dobrze uargumentowanych pytań. I nie jest obowiązkiem autora znalezienie na nie odpowiedzi. Byłoby lepiej, gdyby MON zamiast środków inkwizycyjnych znalazło na nich autora, który rozsądnie odwołał się lub opisał środki za niepowtórzenie, a także kary.
    Jeśli chodzi o wycofanie, jak mówią, jest już za późno na pośpiech, publikacja straci więcej punktów autorytetu za odchylenie, a obwód moskiewski wyraził wątpliwości, czy odpowiednio postrzega krytykę. Może analitycy powinni analizować problemy, a nie konsekwencje?!
    1. +1
      23 maja 2019 r. 11:42
      Cytat: frolov andrey
      publikacja straci więcej punktów wiarygodności za ugięcie

      tak, jakby VO okazało się jednym z naszych najbardziej odważnych mediów…
      i to jest fakt
      ten sam artykuł o „Statusie” w kilku innych (w tym czołowych mediach) nie mógł zostać opublikowany przez półtora miesiąca (a oni bardzo chcieli, ale to też było „bardzo kłujące”)
      1. +1
        23 maja 2019 r. 13:23
        Może nacisnęli go i zdjęli. Ale walkę o umysły io wpływy należy toczyć nie zakazami, ale argumentami, które naruszają prawa logiki. W sumie uzyskana zostanie prawidłowa decyzja, a zatem ludzie zostaną wylosowani.
        1. 0
          23 maja 2019 r. 13:42
          Cytat: frolov andrey
          Puszka

          naturalnie ...
          i mocno
          1. 0
            23 maja 2019 r. 15:12
            )))) słowo "może" jest używane nie jako założenie, ale w odpowiedzi na te cd. org. kto wszystko tutaj przeczyta ponownie, że ludzie wszystko rozumieją i pojawił się kolejny problem. Wcześniej ludzie mieli nadzieję, że organizacja kontaktowa rozwiąże problemy w artykule, ale teraz rozumieją, że istnieje narząd, który je ukrywa, co oznacza, że ​​przeszkadza w powrocie do zdrowia (nie można postawić diagnozy!) (walka jest nie przez działania, ale przez osoby kontemplujące). Powstaje pytanie: kto jest ich szkodnikiem (w czasach Stalina uważano ich za wroga ludu), czy też jedno i drugie?
            Pytanie retoryczne!!! Szkoda)))
  40. 0
    25 maja 2019 r. 16:40
    Nie ma tam Rosjan, tylko Shebes Goi
  41. 0
    28 maja 2019 r. 17:05
    Konieczne jest wprowadzenie pewnego rodzaju Komitetu Ludowego mającego bezpośredni wpływ na prezydenta. Żeby zadawali mu pytania publicznie, przed kamerą – i otrzymywali bezpośrednie odpowiedzi. Na przykład, jak długo będą tolerować kradzieże miliardów dolarów i kiedy zaczną ich przetrzymywać, więzić od pierwszego tysiąca skradzionych rzeczy i/lub karać grzywną w wysokości trzykrotności kwoty skradzionej po odliczeniu odszkodowania. I nie wtedy, gdy minister czy pułkownik od lat kradnie miliardy i kradnie, a oni na to przymykają oko, i dopiero wtedy, gdy na jego drodze staje ktoś potężniejszy, wtedy zostaje zakuty w kajdanki. Przed amnestią prezydencką.
  42. 0
    12 lutego 2021 19:26
    Odblokuj najcenniejszego autora.