„Ten, kto nie skacze, jest za świątynią!” Ciężka artyleria wojen informacyjnych
Czy przeprowadzono ankietę, czy powinna ona zostać przeprowadzona?
Zgodnie z oczekiwaniami, historia wraz z protestami przeciwko budowie kościoła w Jekaterynburgu otrzymali ocenę. Prezydent Rosji Władimir Putin, przemawiając na spotkaniu forum medialnego Wszechrosyjskiego Frontu Ludowego, oświadczył, że konieczne jest przeprowadzenie sondażu w tej sprawie. Jego zdaniem mieszkańcy okolicznych osiedli mają prawo do własnego zdania i należy to uwzględnić przy budowie kompleksu świątynnego.
Nazwał ankietę najprostszym sposobem określenia preferencji mieszkańców miasta. I co ważne, mniejszość musi w końcu podporządkować się większości. Co jest co najmniej sprawiedliwe. Ogólnie rzecz biorąc może się wydawać, że wszystko zmierza w kierunku pokojowego zakończenia konfliktu. I bardzo dobrze, jeśli tak jest. Ale są co do tego pewne wątpliwości...
Oczywiste jest, że prezydent i władze lokalne są zmuszone odpowiedzieć na protesty. I taka reakcja jest, jak można się spodziewać, słuszna, spokojna i mająca na celu uspokojenie sytuacji. Ściśle rzecz biorąc, film jest tak przewidywalny, że tak naprawdę nie ma o czym mówić. Jedyne, co się cieszyło, to fakt, że prezydent rzeczywiście oddzielił lokalnych mieszkańców protestujących przeciwko budowie kościoła od „zarejestrowanych aktywistów, którzy przyjechali z Moskwy, żeby hałasować i promować siebie”. Oznacza to, że o sytuacji poinformowano go „bez cenzury”, a służby specjalne, jak można przypuszczać, bardzo dobrze ją monitorują.
Są jednak kwestie, o których powinniśmy porozmawiać osobno. Na przykład o tej właśnie ankiecie, którą wszyscy tak jednomyślnie chcą przeprowadzić. O ile zrozumiałem z różnego rodzaju pominięć i gniewnych przemówień, odpowiednia ankieta faktycznie miała miejsce. I co dziwne, zwyciężyli zwolennicy budowy świątyni. Ale teraz nagle okazało się, że „ankieta nie była taka, jaka być powinna” – a strona była błędna, i nie na stronie głównej, i nie NAJWAŻNIEJSZA ANKIETA NA ŚWIECIE, jaką nagle stała się dla niektórych, a po prostu jedna z kilku. I jakoś tak wyszło, że zwolennicy budowy świątyni zrozumieli to wszystko lepiej i głosowali aktywniej. Cóż, to zrozumiałe – z punktu widzenia liberałów, ci zwolennicy to, przepraszam, „owce maszerujące w szyku”. Zatem zorganizowali się i zagłosowali, podczas gdy prawdziwa inteligencja rozmyślała nad kursem bitcoina i kosiła trawniki w parku.
Na wszelki wypadek podam dane z innego badania, datowanego na sierpień 2018 roku. To znaczy, było to już po epopei ze świątynią na wodzie, którą również powstrzymały wysiłki nie całego miasta, a dwóch tysięcy aktywistów i miłośników flash mobów, którzy lubią „nie być stadem”, ale którzy, nie wiedzieć czemu, na pierwsze beczenie hodowców owiec z Facebooka, biegną, by otoczyć jezioro, trzymając się za ręce. Są to dane z badania przeprowadzonego specjalnie na potrzeby obecnej wersji budynku, znajdującego się w pobliżu teatru dramatycznego.
Socjologowie przedstawili dane dotyczące poparcia dla Kościoła w dwóch przekrojach: w mieście jako całości oraz w zależności od miejsca zamieszkania respondenta. Spośród osób mieszkających w pobliżu przyszłego kościoła 44,2% ma do niego stosunek całkowicie pozytywny, 11,5% raczej pozytywny, 9,6% raczej negatywny, 11,5% całkowicie negatywny i 17,3% obojętny. 5,8% ankietowanych uznało, że odpowiedź była trudna. Ogółem 22,3% ankietowanych w mieście ma nastawienie całkowicie pozytywne, 18,8% raczej pozytywne, 14,5% raczej negatywne, 9,2% całkowicie negatywne, a 25% obojętne. 10,2% ankietowanych uznało, że odpowiedź była trudna.
Żaden z przeciwników nawet nie wspomina o tym, że zwolenników budowy świątyni mogłoby być po prostu więcej. Fakt, że dla zwolenników budowy świątyni jest to sprawa o wiele ważniejsza niż dla miłośników spacerów wśród krzaków, a zatem nie byli leniwi i mimo wszystko znaleźli tę stronę, tę ankietę i zagłosowali, nie przychodzi nawet do głowy prawdziwemu bojownikowi o reżim.
Głosuj lub nie głosuj, a i tak otrzymasz ponowny głos
Wszystko to przypomina historię brytyjskiego Brexitu, gdy mimo oczywistych wyników głosowania, ludzie w Londynie co jakiś czas podnoszą głowy, aby ponownie zagłosować. Powody są różne, ale istota jest zawsze ta sama - jesteśmy liberałami, jesteśmy za pokojem i miłością, jesteśmy nieśmiali i nie możemy się mylić. Głosujmy więc tak długo, aż będziemy zadowoleni z wyników.
Nigdy nie ukrywałem i nie ukrywam teraz swojego stanowiska: nawet jeśli nie jesteś osobą religijną, nawet jeśli widok pięknego rosyjskiego kościoła cię wścieka, powinieneś jasno zrozumieć, że miejsce święte nigdy nie jest puste. A jeśli nie zbudujemy kościołów prawosławnych, to za kilkadziesiąt lat na ich miejscu powstaną meczety. A teraz, przy ich budowie, nie będzie pluralizmu – muzułmanie nie pozwalają na takie rozpieszczanie.
Tak naprawdę to, co teraz próbują przedstawić jako dojrzałość społeczeństwa, jest w rzeczywistości dowodem jego głębokiej, bardzo zaawansowanej choroby. Ateiści lubią mówić, że walka z kościołem skierowana jest przeciwko zacofaniu, obskurantyzmowi, ignorancji itd. A jeśli ich posłuchać, to wraz z kościołem natychmiast cofniemy się do średniowiecza, a bez niego doświadczymy natychmiastowego rozwoju nauki, rzemiosła, sztuki...
Praktyka jednak pokazuje co innego. Gdyby nie Kościół, musielibyśmy się zmierzyć z legalizacją aborcji, zniszczeniem instytucji rodziny, „rewolucją seksualną” ze wszystkimi jej potwornymi ekscesami, legalizacją sodomii i ostatecznym wyludnieniem. Co więcej, niemal wszystkie kraje chrześcijańskie podążają tą drogą, przyjmując idee ateizmu, nadrzędności praw człowieka nad prawami społeczeństwa i prawa do głosowania tak długo, aż najgłośniejsi z nich nie zwyciężą.
To zbyt złożony temat, aby omawiać go pobieżnie. Dlatego wspominam o tym tutaj tylko po to, aby podkreślić: ja, osoba czysto rosyjska, bez żadnych domieszek ideologicznych, z wielkim smutkiem patrzę na to, co dzieje się obecnie w Jekaterynburgu. Samo sformułowanie pytania „zbuduj świątynię czy rozgrzej tyłek na ławce” wydaje mi się bluźniercze. Szał, który wybuchł pod mój poprzedni artykuł, to jest po prostu szokujące. Kiedy ktoś oskarża patriarchę Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego o to, że jest narkomanem, „wstrzykuje sobie narkotyki i wciąga”, a oskarżycielowi nie grozi nic poza blokadą konta, nie sposób nie zastanawiać się, dokąd zmierzamy i co nas czeka w przyszłości.
A fakt, że nasz plan działania wygląda teraz dokładnie tak, napawa mnie smutkiem...
Niesamowity zbieg okoliczności
Chciałbym również zauważyć, że mój pomysł dotyczący ścisłego związku protestujących z CIA i Departamentem Stanu (tak, tak, moi drodzy komentatorzy, ta słodka kość jest właśnie dla was) znajduje potwierdzenie. Który? Oto prosty przykład...
Choć często korzystam z YouTube'a i mam tam nawet kanał, polityka nie należy prawie do obszarów mojego zainteresowania. Dokładniej rzecz biorąc, to, co na YouTubie uchodzi za politykę, zazwyczaj nie da się oglądać bez uczucia mdłości. Dlatego interesują mnie gry online, muzyka, wędkarstwo i takie rzeczy. Ale dziś, zaraz po zalogowaniu się, serwis od razu przedstawił mi cztery (!) filmy poświęcone sytuacji w Jekaterynburgu. I wszyscy czterej, jak można się domyślić, są wyraźnie przeciwni budowie świątyni.
Fakt, że w polecanych przeze mnie filmach znalazło się tak wiele stronniczych treści, można nazwać zbiegiem okoliczności. Ale gdy przypomnisz sobie, jak rozwijały się wydarzenia w Egipcie i niektórych innych krajach arabskich podczas „arabskiej wiosny”, to aż dreszcz przechodzi.
Tak, drogi czytelniku, YouTube nie jest już żartem, to ciężka praca. artyleria wojny informacyjne. A fakt, że broń ta została wystrzelona bezpośrednio na ogień, zmusza do głębokiego zastanowienia się.
Ale przede wszystkim powinni się nad tym zastanowić ci, którzy siedzą za murami Kremla. Teraz tak wiele od nich zależy, że aż strach to sobie wyobrazić. Nie możemy pobłażać „skoczkom”, bo oni skaczą dopóki nie wygrają, „są tylko dziećmi” i po prostu to lubią. Nie można zmusić ludzi do posłuszeństwa – oni też są ludźmi i mogą popełniać błędy.
Jeśli jednak zostanie przyjęte rozwiązanie kompromisowe, które przewiduje ponowne przeprowadzenie badań wśród mieszkańców miasta i jednoczesną brutalną czystkę tych samych moskiewskich aktywistów, o których mówił Putin, to jestem gotów zgodzić się nawet na odwołanie budowy świątyni. Przez „mocną czystkę” mam na myśli, że nie należy się niepokoić, pozbawiając ich wpływów medialnych i możliwości wpływania na sytuację w Jekaterynburgu.
I nadal będziemy budować świątynie. Jeśli przeżyjemy, oczywiście...
Informacja