Kinetyczny pocisk przechwytujący EAPS

21
Amerykański producent samolotów Lockheed Martin zaprezentował unikalne rozwiązanie - kinetyczny pocisk przechwytujący EAPS, który może całkowicie zmienić uzbrojenie obrony powietrznej. Przy tworzeniu „EAPS” projektanci zastosowali miniaturową technologię „hit-to-kill” – hit to kill. Zewnętrznie „EAPS” wygląda jak miniaturowa kopia pocisku przeciwlotniczego o długości około jednego metra, średnicy 5 centymetrów i wadze trzech kilogramów. Minirakieta kinetyczna została zaprojektowana do niszczenia wielu rodzajów celów powietrznych i powietrznych w bezpośredniej kolizji:
- pociski przeciwlotnicze;
- pociski niekierowane;
- pociski przeciwpancerne;
- pociski artyleryjskie różnych kalibrów;
- bomby lotnicze;
- miny moździerzowe.

Kinetyczny minirakiet przechwytujący będący częścią najnowszego systemu obrony przeciwlotniczej został przetestowany 26.05.2012 na poligonie White Sands (White Sands) w Nowym Meksyku. Testy zostały przeprowadzone we współpracy z Centrum Promocji Technologii, Broni i Innowacji Inżynieryjnych RDECOM/AMRDEC. W trakcie testów przechwytujący kinetyczny został wystrzelony w pozycji pionowej, po czym wykonał serię manewrów w locie, aby przetestować aerodynamikę w ruchu, sprawdzić poprawność działania systemu sterowania i zbieranie danych. Według twórców, w niedalekiej przyszłości przeprowadzony zostanie pełnowymiarowy test (na latających celach) nowego systemu obrony powietrznej.

Dla jednostek obrony powietrznej sił lądowych USA ten rozwój jest obecnie nieocenionym wkładem - ponieważ dziś mają tylko jeden taki system do zwalczania pocisków niekierowanych i kierowanych. Jest to system artyleryjski C-RAM, stworzony na bazie armaty przeciwlotniczej statku Phalanx. Główne wady "C-RAM":
- duże gabaryty, system wykonany na podwoziu czteroosiowego samochodu ciężarowego;
- niewystarczający na dzień dzisiejszy zakres zastosowań;
- powodowanie dodatkowych obrażeń przez amunicję, która nie trafiła w cel.

Kinetyczny pocisk przechwytujący EAPS


Najnowszy system z kinetycznym mini pociskiem przechwytującym „EAPS” nie ma powyższych wad i przechwytuje amunicję i pociski w bezpiecznej odległości od chronionej jednostki. Zastosowany system kierowania ogniem zapewnia zniszczenie celu poprzez bezpośrednie trafienie. Dziś tylko antyrakiety obrony przeciwrakietowej Stanów Zjednoczonych „SM-3” mogą się tym „pochwalić”.

EAPS został zaprojektowany jako mały, wysunięty do przodu, mobilny system obrony powietrznej. Zastosowane podwozie nie jest wymienione, ale prawdopodobnie jest to „HMMWV”. Niewielkie rozmiary rakiety, a co za tym idzie wyrzutni w zasadzie, pozwolą na zainstalowanie/zmodernizowanie dowolnego pojazdu opancerzonego, który jest używany w jednostkach naziemnych armii Stanów Zjednoczonych. Taka decyzja może radykalnie zwiększyć ochronę pojazdów opancerzonych i personelu jednostek piechoty przed ostrzałem artylerii i moździerzy wroga. W tym miejscu należy wziąć pod uwagę, że nowy system nie będzie w stanie zapewnić ochrony przed zmasowanym ostrzałem artyleryjskim ani przed użyciem przez wroga wielu systemów rakietowych.

Głównym zadaniem systemu EAPS jest przechwytywanie i niszczenie pojedynczych celów, takich jak pocisk/min, aby stworzyć rodzaj parasola nad chronioną jednostką, co osłabi wpływ ognia na jednostkę. Aby uzyskać oznaczenie celu kinetycznego mini-pocisku przechwytującego, można zastosować nowoczesne radary przeciwbateryjne typu AN / TPQ-36.


Źródła informacji:
http://defense-update.com/20120607_eaps-i.html
http://finance.yahoo.com/news/lockheed-martin-conducts-successful-eaps-150000182.html
http://vpk.name/news/70714_miniraketaperehvatchik_peretryahnet_pvo.html
21 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Swistopleaskow
    +3
    27 czerwca 2012 08:55
    Rakieta jest na pewno ciekawa, ale 1 metr nie jest taki mały. A jaka będzie cena? I ogólnie rzecz biorąc, najważniejsza jest tutaj nie rakieta, ale system naprowadzania!
    1. matek
      +3
      27 czerwca 2012 08:59
      Jeśli chodzi o system naprowadzania, w artykule jest wskazówka, że ​​można do tego wykorzystać radary przeciwbateryjne typu AN / TPQ-36. Ale wątpię w skuteczność, ponieważ do zniszczenia pocisku konieczne jest bezpośrednie trafienie, co nie jest łatwym zadaniem.
      1. borysst64
        +2
        27 czerwca 2012 12:23
        Cytat z matex
        do zniszczenia pocisku wymagane jest bezpośrednie trafienie, co nie jest łatwym zadaniem


        Nie bądźmy przebiegli, trafienie pocisku artyleryjskiego (a mianowicie trafienie, a nie zmasowany ogień), to zadanie niemożliwe. Nie ma sprzętu zdolnego do takiego celu: wykrywanie - obliczanie trajektorii - obliczanie algorytmu porażki - niszczenie.
        1. przechodząc obok
          0
          27 czerwca 2012 14:32
          Cytat z borisst64
          trafić pocisk artyleryjski (a mianowicie trafić, a nie zmasowanym ogniem), jest to zadanie niemożliwe.

          Jaki jest podstawowy problem? Orientacyjne naprowadzanie z naziemnego radaru + system optyczny w końcowej sekcji (np. matrycowa sonda termowizyjna). Właściwie wszystkie pociski bezpośredniego uderzenia działają na tej zasadzie, technologia została opracowana przez Amerykanów.
          Szkoda, że ​​wcale nie swędzimy w tym kierunku.
          1. 0
            27 czerwca 2012 20:40
            Cytat: Przechodząc
            trafić pocisk artyleryjski (a mianowicie trafić, a nie zmasowanym ogniem), jest to zadanie niemożliwe.


            więc, dlaczego? w końcu zestrzelili też satelitę bezpośrednim trafieniem, a tam prędkość jest wielokrotnie większa…
      2. 755962
        +1
        27 czerwca 2012 13:18
        System naprowadzania mnie dezorientuje. Cóż, jakiego rodzaju "zwinnym" ACS musisz być, lub cokolwiek tam upchniętego, aby przechwycić ten sam pocisk (no cóż, miny zmienią prędkość wzdłuż trajektorii na zawiasach)!?
        1. +1
          27 czerwca 2012 16:59
          Panie, o czym ty mówisz? Jakie są problemy, prostym przykładem jest system aktywnej ochrony „Arena”, „Drozd” itp. W tym przypadku mam na myśli
          wykryj - oblicz trajektorię - oblicz algorytm porażki
          ! Tak, na Arenie następuje ukierunkowana eksplozja, a nie bezpośrednie trafienie, ale czas i odległości są krótsze niż przy użyciu miny moździerzowej, pocisku samobieżnego czy rakiety! Podobne technologie istnieją w Izraelu i innych krajach.
  2. gor
    gor
    -7
    27 czerwca 2012 10:22
    dlaczego ropucha naciska?))))))))))))))))))))))) nie wierzą
  3. snek
    +1
    27 czerwca 2012 10:35
    Bardzo ciekawy pocisk, ale wciąż za mało informacji - chciałbym poznać prawdopodobieństwo przechwycenia celu i maksymalne parametry przechwyconych celów (prędkość, wysokość itp.)
  4. +2
    27 czerwca 2012 11:35
    Pocisk może być dobry, może być dobrym naprowadzaniem, ale tylko do radzenia sobie z pojedynczymi celami, na przykład z ataków terrorystycznych na bazę wojskową lub coś podobnego, gdzie używana jest niewielka ilość środków ataku (miny, pociski, pociski jak kasan itp.) itp.), przeciwko wolejem, na przykład Msta-S to liczba martwa !!! Porównanie ceny do jakości tej rakiety i pocisku nie było bliskie!
    1. grha988
      +1
      27 czerwca 2012 12:03
      Więc wydaje mi się, że to jest dla Izraela, by walczył z palestyńskimi kasamami. Nie widzę więcej zastosowania dla tych pocisków.

      nie jest jasne, dlaczego taka wyrzutnia jest przeznaczona do trzykilogramowej rakiety?
      1. 0
        27 czerwca 2012 20:49
        Zastanawiam się - jaki zasięg może mieć przy takich wymiarach i wystrzeliwać z ziemi przez powietrze? no, 2-3 km nie więcej
        to pytanie brzmi, ile instalacji potrzeba, aby zamknąć np. całą Palestynę? czy nie byłoby to trochę za dużo?

        raczej te pociski zakryją sztuki baterie przed ogniem powrotnym - inaczej nie widzę sensu w możliwości strzelania do min i pocisków
  5. Swistopleaskow
    +3
    27 czerwca 2012 12:24
    Wolej z Gradu to najlepszy pocisk przeciwrakietowy! Tani i zły!
    1. snek
      +2
      27 czerwca 2012 14:23
      Otóż ​​to z cyklu „czołgi na lotniskach wroga to najlepsza obrona powietrzna”. Brzmi to oczywiście pięknie, ale z reguły jest to dość trudne do wdrożenia w życiu.
  6. Grig1969
    0
    27 czerwca 2012 16:56
    Interesujące jest poznanie opinii ekspertów na temat tego pomysłu:
    "podświetl" wszystkie nadlatujące cele radarami skierowanymi w głąb lądu (w kierunku przeciwnym do granicy), tak aby radary pasywne mogły wychwycić sygnał "podświetlenia" i przekazywać je tam, gdzie jest to konieczne :). Korzyścią może być to, że „oświetlający” radar będzie trudniejszy do wykrycia, a co za tym idzie, zniszczenia. Oczywiście „cel” można wykryć dopiero po przekroczeniu granicy. Możliwa jest jednak kombinacja - jeden radar patrzy na zewnątrz - drugi patrzy w głąb terytorium kraju (lub obwód chronionego obiektu). Ważne - biorąc pod uwagę, że głównie rakiety i samoloty zbliżają się na ultraniskich wysokościach - czy można je "złapać" często umieszczanymi czujnikami indukcyjnymi lub pojemnościowymi - które następnie włączyłyby radar w odpowiednim kierunku (aby nie " zabłyśnij" to z góry).
    1. 0
      27 czerwca 2012 20:58
      Cytat z grig1969
      "podświetl" wszystkie nadlatujące cele radarami skierowanymi w głąb lądu (w kierunku przeciwnym do granicy), tak aby radary pasywne mogły wychwycić sygnał "podświetlenia" i przekazywać je tam, gdzie jest to konieczne :). Korzyścią może być to, że „oświetlający” radar będzie trudniejszy do wykrycia, a co za tym idzie, zniszczenia.


      Nie będzie trudno znaleźć...
      teraz, gdy tylko samolot wlatuje w strefę promieniowania, uruchamiany jest SPO (system ostrzegania o napromieniowaniu), który wskazuje przybliżony wektor do źródła sygnału.
      Oczywiście nie wskaże dokładnych współrzędnych, ale dla pilota od razu będzie jasne, że jest napromieniowywany od tyłu, a zniszczenie radaru przy granicy jest znacznie łatwiejsze niż w otchłaniach obrony… więc tak jest moje nie ma sensu...
  7. 0
    27 czerwca 2012 18:18
    Zestrzeliwanie pocisków to jedno, pociski artyleryjskie to zupełnie inna sprawa. Zwłaszcza podczas zmasowanego ostrzału. Albo ostrzał moździerzowy. Pomysł może być dobry, ale zdać sobie sprawę .....
    1. Gocza Kuraszwili
      0
      27 czerwca 2012 19:13
      Cóż, jeśli art shell wystrzeli na podejściu kasety z folią lub czymś innym ???Jak to wykryć?
  8. listonosz
    +2
    27 czerwca 2012 21:56
    Autor: „Zastosowany system kierowania ogniem zapewnia zniszczenie celu bezpośrednim trafieniem "pochwalić się" tylko Amerykańskie rakiety obrony przeciwrakietowej „SM-3„”
    Ale co powiesz na:
    1.THAAD z pociskiem KKV

    2. Patriot PAC-3 z pociskiem ERINT

    ??
    1. dżerel
      0
      27 czerwca 2012 23:00
      EAPS to tylko jedna z dalszych modyfikacji/opcji rozwoju PAC-3. Artykuł dotyczy pocisków nie od Lockheed Martin.

      EAPS kontynuuje naszą spuściznę celności i śmiertelności, zademonstrowaną po raz pierwszy w naszym sprawdzonym w walce pocisku PAC-3.

      Stąd - http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2012/june/mfc-060712-LMCond
      UctsSuccessful.html
      1. listonosz
        +1
        28 czerwca 2012 14:02
        Cytat z djerel
        EAPS to tylko jedna z dalszych modyfikacji/opcji rozwoju PAC-3

        ?
        PAC-3 to kolejna modyfikacja CAŁEGO kompleksu Patriot, programu przechwytywania kinetycznego EAPS.
        Istota rakiety i znacznie różni się pod względem wydajności od MIM 104F
        Pisałem o tym.
        Autor twierdzi „jedyny” (wg SM-3)
        Odrzucam to
        a MIM 104F i EAPS to LM co. nikt temu nie zaprzecza

        A RIM-161A (SM-3 Block1) to Raytheon
    2. matvey.z
      +1
      28 czerwca 2012 15:53
      Możesz również dodać:GBI-PLV
      14 wyrzutni min już rozmieszczonych na Alasce

      i GBI-PLV
      smutny
  9. Dimon-Lwów
    0
    27 czerwca 2012 23:37
    „Głównym celem systemu EAPS jest przechwytywanie i niszczenie pojedynczych celów, takich jak pocisk/min” – tak, ta rakieta kosztuje kilkadziesiąt tysięcy dolarów, a ślepy na broń kilkadziesiąt dolarów… Niech to oddadzą do użytku, niech im.
  10. Grig1969
    0
    28 czerwca 2012 08:39
    "Znalezienie go nie będzie trudne...
    teraz, gdy tylko samolot wleci w strefę promieniowania, uruchamia się SPO (system ostrzegania o napromieniowaniu), który wskazuje przybliżony wektor do źródła sygnału "- jednak w tym momencie samolot będzie już wykryty i umieszczony w powietrzu obszar zasięgu obrony
  11. 0
    28 czerwca 2012 11:27
    Nie zgadzam się z niektórymi towarzyszami - nawet jeśli ta rakieta regularnie zestrzeliwuje pociski, to stosunek kosztu rakiety do pocisku nie jest na korzyść rakiety, tak. Należy jednak wziąć pod uwagę nie tylko koszt rakiety, ale także koszt chronionego przez nią obiektu.
  12. 0
    28 czerwca 2012 21:42
    Kolejny kosztowny projekt, taki jak SDI. Wystarczy zainwestować.