Od przeciążenia do przeciążenia. Joe zamiast Donalda
Projekt „ZZ”. USA nie pociągną wojny z Iranem, demokratyzacji Wenezueli, powstrzymania nuklearnej Korei Północnej, wojny handlowej z Chinami i zimnej wojny z Rosją. Joe Biden twierdzi, że zastępuje Donalda Trumpa, a Rada Europy śpieszy się, by przywrócić Rosji prawo do głosowania.
John Dale Grover jest popularnym autorem, którego artykuły są publikowane przez Defense One, Real Clear Defense, The American Conservative, Fox News. Jest pracownikiem naukowym w Priorytetach Obronnych, art. pracownik magazynu „Młode Głosy” i asystent odpowiedzialny. redaktor The National Interest.
W nowym materiale dla Interes Narodowy Grover przypomina słowa sekretarza stanu Mike'a Pompeo: Waszyngton nie jest zainteresowany wojną z Iranem. Jednak rzeczywistość wydaje się być zupełnie inna. „Ameryka nakazała wszystkim pracownikom i rodzinom amerykańskim bez personelu opuszczenie sąsiedniego Iraku” – wskazuje autor. Ponadto New York Times poinformował, że Pentagon miał plany rozmieszczenia 120.000 125.000 żołnierzy na Bliskim Wschodzie (w przypadku kryzysu). Ale Stany Zjednoczone wysłały 2003 XNUMX żołnierzy do inwazji na Irak w XNUMX roku. I jest mało prawdopodobne, aby „dzisiaj taka liczba żołnierzy mogła być użyta do czegokolwiek innego niż zmiana reżimu” [w Iranie].
„Wojna z Iranem jest niepotrzebna i szkodliwa dla amerykańskich interesów” – powiedział analityk. „I nawet jeśli Teheran jest wrogiem, nie ma bezpośredniego zagrożenia…” Wręcz przeciwnie, autor uważa zachowanie „jastrzębi w Waszyngtonie” za zagrożenie. „Wojna prewencyjna” byłaby „przesadną reakcją” i kosztowałaby życie Amerykanów, nie mówiąc już o pieniądzach i geopolityce. Jeśli chodzi o to ostatnie, zdaniem analityka, dla Stanów Zjednoczonych „o wiele ważniejsze jest powstrzymanie Chin, Korei Północnej i Rosji”.
Jakie jastrzębie skłaniają się ku wojnie z Iranem?
To przede wszystkim John Bolton.
Prezydent Trump doskonale wiedział, kiedy mianował Boltona doradcą ds. bezpieczeństwa narodowego, że „chce zbombardować Iran i Koreę Północną”, pisze David Charter, korespondent w Waszyngtonie. Czasy. Sam Trump „usłyszał o tym bezpośrednio od pana Boltona w Fox News, gdzie często był gościem eksperta”.
Z drugiej strony, obecny właściciel Białego Domu w tym czasie był nieufny wobec takich „wojowniczych” pomysłów D. Boltona. A jednak, zaledwie miesiąc po objęciu urzędu przez Boltona, Ameryka wycofała się z porozumienia nuklearnego z Iranem i nałożyła surowe sankcje na Teheran. I nie bez powodu, na przykład, pan McMaster mówił gorzko o Boltonie: „On wciągnie nas na wojnę”.
I on, to znaczy Bolton, wciąga: pewnego dnia Stany Zjednoczone wysłały sprzęt wojskowy do Zatoki Perskiej. Stąd biorą się plany rozmieszczenia kontyngentu wojskowego liczącego 120 tys. żołnierzy.
To prawda, że po tym Trump nagle zdał sobie sprawę, że Stany Zjednoczone przejęły zbyt wiele i były „przeciążone”. Biznesmen Trump wcześniej uważał, że Stany Zjednoczone są „zbyt przeciążone zbyt kosztownymi konfliktami”. Z drugiej strony Trump i Bolton zgadzają się z przesłaniem wyrażanym przez hasło „America First”.
Ale czy Bolton odnosi sukcesy w polityce? Polityczna porażka w Wenezueli to błąd Boltona. Rada Trumpa, by „stać się twardym” wobec KRLD, również doprowadziła do politycznego fiaska: negocjacje z Kim Jong-unem przyniosły zerowe rezultaty.
A teraz D. Bolton rozdmuchuje „zagrożenie irańskie”. Trudno powiedzieć, kto komu doradza, bo sam Trump nagle przyznał, że „musi Johna powstrzymać”!
Profesor Jorge G. Castañeda, specjalista ds. Ameryki Łacińskiej, wyraził swoją opinię w gazecie "New York Times" o polityce zagranicznej USA, w szczególności o polityce wobec Wenezueli. Ekspert jest prosty:
Jest to tłumaczenie tytułu i podtytułu artykułu profesora.
Jak wpłynąć na Rosję?
Istnieją trzy powody rosnącego zainteresowania Rosji Wenezuelą. Po pierwsze, aby chronić i (być może) pewnego dnia spłacić ponad 60 miliardów dolarów, które różne wenezuelskie firmy są winne różnym rosyjskim bankom i firmom. Rząd post-Maduro może nie uznać tych długów.
Po drugie, Putin „wdrapał się na amerykańskie podwórko” w odpowiedzi na to, co Moskwa nazywa ingerencją NATO w Europie Wschodniej.
Po trzecie, Rosja „ma nadzieję na projekcję władzy w regionie, który rząd USA postrzega jako swoją strefę wpływów”. Autor mówi nie tylko o Wenezueli, ale także o Kubie i zwraca uwagę: „Putin stara się rozszerzyć wpływy Rosji w regionie”.
Waszyngton ma siłę, ale siłę trzeba łączyć z inteligencją – zauważa dalej profesor. Jeśli Trump chce „zlikwidować” oba rządy (na Kubie iw Wenezueli), doprowadzi to do porażki, a dodatkowo rozgniewa demokratycznych partnerów kraju w Ameryce Łacińskiej i Europie.
Profesor radzi: Trump powinien nadal wywierać presję na Kubę, aby zjednoczyć wysiłki na rzecz odsunięcia od władzy towarzysza Maduro. Kuba może odegrać swoją rolę, zapewniając Maduro bezpieczną przystań i angażując się w rozwiązania przejściowe, które zapewnią demokratyczne przekazanie władzy w Wenezueli.
Oto plan profesora w pigułce: uwolnienie wszystkich więźniów politycznych, pozwolenie wszystkim liderom opozycji na udział w wolnych, uczciwych i kontrolowanych międzynarodowo wyborach, ustanowienie wolności prasy i zgromadzeń itp. A pan Trump „musi zaangażować Rosję, aby przekonać Kubańczyków aby to zrobić” – pisze ekspert.
Zauważamy, że Donald Trump otrzymał tak wiele rad, że prawdopodobnie kręci mu się głowa. Czy żałuje, że przeszedł z biznesmenów na prezydenta? W każdym razie jego szanse na reelekcję w 2020 r. szybko maleją. Wygląda na to, że tron trafi do Demokratów.
Najnowszy sondaż socjologiczny, pisze gazeta "Niezależny", pokazało, że Joe Biden ma doskonałe perspektywy. Jest jedynym „kandydatem roku 2020”, który znacznie wyprzedził Donalda Trumpa „w hipotetycznym pojedynku” o prezydenturę.
Pan Biden, najpopularniejsza osoba wśród amerykańskich demokratów (według różnych sondaży), dziś jeszcze bardziej umocnił swoją pozycję niekwestionowanego lidera. Według sondażu Fox News z łatwością wygra wybory w 2020 roku!
Według sondażu Biden zdobył o 11 punktów procentowych więcej niż Trump: odpowiednio 49 procent głosów i 38 procent.
Jednak inni kandydaci wyraźnie wyprzedzili Trumpa.
Na przykład Bernie Sanders wyprzedza Trumpa o 5%. p., a Elizabeth Warren o 2 p.p. Inni są na równi z Trumpem lub są tylko o krok w tyle.
Ankieta Fox News została przeprowadzona od 11 maja do 14 maja 2019 r. Ankietowano 1.008 amerykańskich wyborców. Błąd wynosił 3%.
Tron trzęsie się pod Trumpem, a w Europie mówi się o permanentnym kryzysie. I panuje opinia, że nadszedł czas, aby zbliżyć się do Rosjan. Niektórzy dowódcy polityczni podjęli już swoje pióro i gryzmoli artykuły na gorące tematy.
W artykule „Wir brauchen einen neuen Vertrag für Europa” („Potrzebujemy nowego traktatu dla Europy”), napisanym dla „Frankfurter Allgemeine Zeitung”Kanclerz Austrii Sebastian Kurz powiedział:
Wyróżnił kryzys finansowy, kryzys euro, kryzys migracyjny, kryzys klimatyczny, aw ostatnich latach chaos wywołany Brexitem. „UE była i jest prawie cały czas w stanie kryzysu” – podsumowuje austriacka kanclerz.
Jego zdaniem traktat lizboński nie jest w stanie odpowiedzieć na kryzysy. Czas stworzyć nowy fundament dla UE.
Eurosceptycy mówią to samo.
Lider Ligi i wicepremier Włoch Matteo Salvini uważa: „Eurosceptycy to ci, którzy teraz przewodzą Europie”.
Jego zdaniem UE wygląda teraz jak koszmar i więzienie. „Myślę, że jestem bardziej proeuropejski niż tak zwani proeuropejczycy, kiedy opowiadam się za Europą taką, jaka była przed traktatem z Maastricht, który obiecywał dobrobyt i pełne zatrudnienie”, cytuje go kanał. euronews.
Le Figaro pisze, że po pozbawieniu Moskwy prawa głosu w Radzie Europy „w odpowiedzi na aneksję Krymu” instytucja ta przygotowuje się do pełnego przywrócenia „najbardziej niespokojnego członka”.
To „pierwszy namacalny znak odwilży dyplomatycznej między Rosją a kancelariami europejskimi od początku kryzysu ukraińskiego w 2014 roku”, zauważa gazeta. Na spotkaniu w miniony piątek w Helsinkach pod naciskiem Francji, która przygotowuje się do objęcia rotacyjnej prezydencji w Radzie Europy, ministrowie Rady Europy „bez dyskusji” przyjęli tekst potwierdzający „prawo wszystkich” państw członkowskich do udziału równość w pracy organizacji. Wiadomo, że Rosja wkrótce powróci do kręgu 47 państw – podsumowuje publikacja. Cóż, Moskwa będzie musiała „odnowić swój wkład finansowy” do organizacji, którą wcześniej przerwała na znak protestu. „Pozostajemy oddani wszystkim naszym zobowiązaniom” – zgodził się rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow. „Bez Rosji – ostrzegł – trudno jest zagwarantować pełne bezpieczeństwo europejskie”.
Co ciekawe, przedstawiciel Ukrainy w Radzie Europy Dmytro Kuleba nazwał inicjatywę swoich kolegów „haniebną”.
Strona niemieckiej informacji-aktualności kanał TV n-tv.de pisze o tym samym, zauważając, że „Rosja nie wydaje się opuszczać Rady Europy”. W Helsinkach 47 państw członkowskich zgodziło się osiągnąć kompromis, który pozwoli Rosji „powrócić do pełnego uczestnictwa w Zgromadzeniu Parlamentarnym Rady Europy”.
Jednocześnie „należy stworzyć nowy system sankcji za naruszenie zasad Rady Europy”.
Zamiast powstrzymywać Rosję, Chiny i Koreę Północną, Trump powstrzymuje Johna Boltona. Ciekawość i tylko. Demokratyzacja Wenezueli zgodnie z planem Boltona nie powiodła się. Doszło nawet do tego, że Trumpowi doradza się teraz zbliżenie się do Rosji „w celach wenezuelskich”. Nawiasem mówiąc, to samo doradzono w sprawie Syrii. Więc co? Syria nadal jest rządzona przez Assada, a hasło Hillary Clinton „Assad musi odejść” jest wyśmiewane. Najwyraźniej Maduro będzie nadal rządził w Wenezueli.
Czy Donald Trump zdąży gdzieś wygrać przed wyborami 2020? A może seria niepowodzeń politycznych nie zakończy się w Korei Północnej i Wenezueli, ale będzie kontynuowana w Europie?
Podczas gdy pan Trump jest zajęty powstrzymywaniem Białego Domu, Europa spieszy się z konwergencją z Rosją. W kontekście permanentnego kryzysu w UE, o którym mówi kanclerz Austrii, oraz rosnących wpływów eurosceptyków, ministrowie Rady Europy śpieszą się, by przywrócić Moskwie prawo do głosowania.
Ta chwila jest najlepsza. Światowy hegemon nie ma czasu na wszystko: zbyt wiele nałożył na swoje stare barki.
John Dale Grover jest popularnym autorem, którego artykuły są publikowane przez Defense One, Real Clear Defense, The American Conservative, Fox News. Jest pracownikiem naukowym w Priorytetach Obronnych, art. pracownik magazynu „Młode Głosy” i asystent odpowiedzialny. redaktor The National Interest.
W nowym materiale dla Interes Narodowy Grover przypomina słowa sekretarza stanu Mike'a Pompeo: Waszyngton nie jest zainteresowany wojną z Iranem. Jednak rzeczywistość wydaje się być zupełnie inna. „Ameryka nakazała wszystkim pracownikom i rodzinom amerykańskim bez personelu opuszczenie sąsiedniego Iraku” – wskazuje autor. Ponadto New York Times poinformował, że Pentagon miał plany rozmieszczenia 120.000 125.000 żołnierzy na Bliskim Wschodzie (w przypadku kryzysu). Ale Stany Zjednoczone wysłały 2003 XNUMX żołnierzy do inwazji na Irak w XNUMX roku. I jest mało prawdopodobne, aby „dzisiaj taka liczba żołnierzy mogła być użyta do czegokolwiek innego niż zmiana reżimu” [w Iranie].
„Wojna z Iranem jest niepotrzebna i szkodliwa dla amerykańskich interesów” – powiedział analityk. „I nawet jeśli Teheran jest wrogiem, nie ma bezpośredniego zagrożenia…” Wręcz przeciwnie, autor uważa zachowanie „jastrzębi w Waszyngtonie” za zagrożenie. „Wojna prewencyjna” byłaby „przesadną reakcją” i kosztowałaby życie Amerykanów, nie mówiąc już o pieniądzach i geopolityce. Jeśli chodzi o to ostatnie, zdaniem analityka, dla Stanów Zjednoczonych „o wiele ważniejsze jest powstrzymanie Chin, Korei Północnej i Rosji”.
Jakie jastrzębie skłaniają się ku wojnie z Iranem?
To przede wszystkim John Bolton.
Prezydent Trump doskonale wiedział, kiedy mianował Boltona doradcą ds. bezpieczeństwa narodowego, że „chce zbombardować Iran i Koreę Północną”, pisze David Charter, korespondent w Waszyngtonie. Czasy. Sam Trump „usłyszał o tym bezpośrednio od pana Boltona w Fox News, gdzie często był gościem eksperta”.
Z drugiej strony, obecny właściciel Białego Domu w tym czasie był nieufny wobec takich „wojowniczych” pomysłów D. Boltona. A jednak, zaledwie miesiąc po objęciu urzędu przez Boltona, Ameryka wycofała się z porozumienia nuklearnego z Iranem i nałożyła surowe sankcje na Teheran. I nie bez powodu, na przykład, pan McMaster mówił gorzko o Boltonie: „On wciągnie nas na wojnę”.
I on, to znaczy Bolton, wciąga: pewnego dnia Stany Zjednoczone wysłały sprzęt wojskowy do Zatoki Perskiej. Stąd biorą się plany rozmieszczenia kontyngentu wojskowego liczącego 120 tys. żołnierzy.
To prawda, że po tym Trump nagle zdał sobie sprawę, że Stany Zjednoczone przejęły zbyt wiele i były „przeciążone”. Biznesmen Trump wcześniej uważał, że Stany Zjednoczone są „zbyt przeciążone zbyt kosztownymi konfliktami”. Z drugiej strony Trump i Bolton zgadzają się z przesłaniem wyrażanym przez hasło „America First”.
Ale czy Bolton odnosi sukcesy w polityce? Polityczna porażka w Wenezueli to błąd Boltona. Rada Trumpa, by „stać się twardym” wobec KRLD, również doprowadziła do politycznego fiaska: negocjacje z Kim Jong-unem przyniosły zerowe rezultaty.
A teraz D. Bolton rozdmuchuje „zagrożenie irańskie”. Trudno powiedzieć, kto komu doradza, bo sam Trump nagle przyznał, że „musi Johna powstrzymać”!
Profesor Jorge G. Castañeda, specjalista ds. Ameryki Łacińskiej, wyraził swoją opinię w gazecie "New York Times" o polityce zagranicznej USA, w szczególności o polityce wobec Wenezueli. Ekspert jest prosty:
„Rosja i Kuba mogą położyć kres katastrofie wenezuelskiej. Na serio. Administracja Trumpa musi uwzględnić Hawanę i Moskwę w swoich wysiłkach na rzecz odsunięcia Maduro od władzy”.
Jest to tłumaczenie tytułu i podtytułu artykułu profesora.
Jak wpłynąć na Rosję?
Istnieją trzy powody rosnącego zainteresowania Rosji Wenezuelą. Po pierwsze, aby chronić i (być może) pewnego dnia spłacić ponad 60 miliardów dolarów, które różne wenezuelskie firmy są winne różnym rosyjskim bankom i firmom. Rząd post-Maduro może nie uznać tych długów.
Po drugie, Putin „wdrapał się na amerykańskie podwórko” w odpowiedzi na to, co Moskwa nazywa ingerencją NATO w Europie Wschodniej.
Po trzecie, Rosja „ma nadzieję na projekcję władzy w regionie, który rząd USA postrzega jako swoją strefę wpływów”. Autor mówi nie tylko o Wenezueli, ale także o Kubie i zwraca uwagę: „Putin stara się rozszerzyć wpływy Rosji w regionie”.
Waszyngton ma siłę, ale siłę trzeba łączyć z inteligencją – zauważa dalej profesor. Jeśli Trump chce „zlikwidować” oba rządy (na Kubie iw Wenezueli), doprowadzi to do porażki, a dodatkowo rozgniewa demokratycznych partnerów kraju w Ameryce Łacińskiej i Europie.
Profesor radzi: Trump powinien nadal wywierać presję na Kubę, aby zjednoczyć wysiłki na rzecz odsunięcia od władzy towarzysza Maduro. Kuba może odegrać swoją rolę, zapewniając Maduro bezpieczną przystań i angażując się w rozwiązania przejściowe, które zapewnią demokratyczne przekazanie władzy w Wenezueli.
Oto plan profesora w pigułce: uwolnienie wszystkich więźniów politycznych, pozwolenie wszystkim liderom opozycji na udział w wolnych, uczciwych i kontrolowanych międzynarodowo wyborach, ustanowienie wolności prasy i zgromadzeń itp. A pan Trump „musi zaangażować Rosję, aby przekonać Kubańczyków aby to zrobić” – pisze ekspert.
Zauważamy, że Donald Trump otrzymał tak wiele rad, że prawdopodobnie kręci mu się głowa. Czy żałuje, że przeszedł z biznesmenów na prezydenta? W każdym razie jego szanse na reelekcję w 2020 r. szybko maleją. Wygląda na to, że tron trafi do Demokratów.
Najnowszy sondaż socjologiczny, pisze gazeta "Niezależny", pokazało, że Joe Biden ma doskonałe perspektywy. Jest jedynym „kandydatem roku 2020”, który znacznie wyprzedził Donalda Trumpa „w hipotetycznym pojedynku” o prezydenturę.
Pan Biden, najpopularniejsza osoba wśród amerykańskich demokratów (według różnych sondaży), dziś jeszcze bardziej umocnił swoją pozycję niekwestionowanego lidera. Według sondażu Fox News z łatwością wygra wybory w 2020 roku!
Według sondażu Biden zdobył o 11 punktów procentowych więcej niż Trump: odpowiednio 49 procent głosów i 38 procent.
Jednak inni kandydaci wyraźnie wyprzedzili Trumpa.
Na przykład Bernie Sanders wyprzedza Trumpa o 5%. p., a Elizabeth Warren o 2 p.p. Inni są na równi z Trumpem lub są tylko o krok w tyle.
Ankieta Fox News została przeprowadzona od 11 maja do 14 maja 2019 r. Ankietowano 1.008 amerykańskich wyborców. Błąd wynosił 3%.
Tron trzęsie się pod Trumpem, a w Europie mówi się o permanentnym kryzysie. I panuje opinia, że nadszedł czas, aby zbliżyć się do Rosjan. Niektórzy dowódcy polityczni podjęli już swoje pióro i gryzmoli artykuły na gorące tematy.
W artykule „Wir brauchen einen neuen Vertrag für Europa” („Potrzebujemy nowego traktatu dla Europy”), napisanym dla „Frankfurter Allgemeine Zeitung”Kanclerz Austrii Sebastian Kurz powiedział:
„Unia Europejska jest największym osiągnięciem XX wieku. Pokój, wolność i dobrobyt, cele naszej wspólnoty narodów, są ważniejsze niż kiedykolwiek. Jednak bez względu na to, jak dobry był pomysł UE, w ostatnich latach cierpiała ona z powodu kryzysów”.
Wyróżnił kryzys finansowy, kryzys euro, kryzys migracyjny, kryzys klimatyczny, aw ostatnich latach chaos wywołany Brexitem. „UE była i jest prawie cały czas w stanie kryzysu” – podsumowuje austriacka kanclerz.
Jego zdaniem traktat lizboński nie jest w stanie odpowiedzieć na kryzysy. Czas stworzyć nowy fundament dla UE.
Eurosceptycy mówią to samo.
Lider Ligi i wicepremier Włoch Matteo Salvini uważa: „Eurosceptycy to ci, którzy teraz przewodzą Europie”.
Jego zdaniem UE wygląda teraz jak koszmar i więzienie. „Myślę, że jestem bardziej proeuropejski niż tak zwani proeuropejczycy, kiedy opowiadam się za Europą taką, jaka była przed traktatem z Maastricht, który obiecywał dobrobyt i pełne zatrudnienie”, cytuje go kanał. euronews.
Le Figaro pisze, że po pozbawieniu Moskwy prawa głosu w Radzie Europy „w odpowiedzi na aneksję Krymu” instytucja ta przygotowuje się do pełnego przywrócenia „najbardziej niespokojnego członka”.
To „pierwszy namacalny znak odwilży dyplomatycznej między Rosją a kancelariami europejskimi od początku kryzysu ukraińskiego w 2014 roku”, zauważa gazeta. Na spotkaniu w miniony piątek w Helsinkach pod naciskiem Francji, która przygotowuje się do objęcia rotacyjnej prezydencji w Radzie Europy, ministrowie Rady Europy „bez dyskusji” przyjęli tekst potwierdzający „prawo wszystkich” państw członkowskich do udziału równość w pracy organizacji. Wiadomo, że Rosja wkrótce powróci do kręgu 47 państw – podsumowuje publikacja. Cóż, Moskwa będzie musiała „odnowić swój wkład finansowy” do organizacji, którą wcześniej przerwała na znak protestu. „Pozostajemy oddani wszystkim naszym zobowiązaniom” – zgodził się rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow. „Bez Rosji – ostrzegł – trudno jest zagwarantować pełne bezpieczeństwo europejskie”.
Co ciekawe, przedstawiciel Ukrainy w Radzie Europy Dmytro Kuleba nazwał inicjatywę swoich kolegów „haniebną”.
Strona niemieckiej informacji-aktualności kanał TV n-tv.de pisze o tym samym, zauważając, że „Rosja nie wydaje się opuszczać Rady Europy”. W Helsinkach 47 państw członkowskich zgodziło się osiągnąć kompromis, który pozwoli Rosji „powrócić do pełnego uczestnictwa w Zgromadzeniu Parlamentarnym Rady Europy”.
Jednocześnie „należy stworzyć nowy system sankcji za naruszenie zasad Rady Europy”.
* * *
Zamiast powstrzymywać Rosję, Chiny i Koreę Północną, Trump powstrzymuje Johna Boltona. Ciekawość i tylko. Demokratyzacja Wenezueli zgodnie z planem Boltona nie powiodła się. Doszło nawet do tego, że Trumpowi doradza się teraz zbliżenie się do Rosji „w celach wenezuelskich”. Nawiasem mówiąc, to samo doradzono w sprawie Syrii. Więc co? Syria nadal jest rządzona przez Assada, a hasło Hillary Clinton „Assad musi odejść” jest wyśmiewane. Najwyraźniej Maduro będzie nadal rządził w Wenezueli.
Czy Donald Trump zdąży gdzieś wygrać przed wyborami 2020? A może seria niepowodzeń politycznych nie zakończy się w Korei Północnej i Wenezueli, ale będzie kontynuowana w Europie?
Podczas gdy pan Trump jest zajęty powstrzymywaniem Białego Domu, Europa spieszy się z konwergencją z Rosją. W kontekście permanentnego kryzysu w UE, o którym mówi kanclerz Austrii, oraz rosnących wpływów eurosceptyków, ministrowie Rady Europy śpieszą się, by przywrócić Moskwie prawo do głosowania.
Ta chwila jest najlepsza. Światowy hegemon nie ma czasu na wszystko: zbyt wiele nałożył na swoje stare barki.
Informacja