1942 Niemiecka odpowiedź na T-34 i KV
Dlaczego T-34 przegrał z PzKpfw III, ale wygrał z Tygrysami i Panterami.
Tak więc ustaliliśmy, że na początku 1943 roku:
1. Przemysł radziecki opanował masową produkcję T-34 - zaczęli go produkować we wszystkich 5 fabrykach, w których produkowano go w latach wojny. To oczywiście nie liczy Zakładów Czołgów Stalingrad, gdzie produkcja „trzydziestu czterech” została przerwana we wrześniu 1942 roku i nie została wznowiona.
2. Budowa czołg T-34 został znacznie ulepszony i uwolniony od wielu „choroby wieku dziecięcego”. Ogólnie rzecz biorąc, armia otrzymała teraz w pełni gotowy do walki czołg z nieco zwiększonym zasobem silnikowym.
3. Armii Czerwonej udało się uformować w dużej liczbie i nauczyć się korzystać z korpusu czołgów, który można uznać za krajowy odpowiednik (nie kopię!) niemieckiej dywizji czołgów. W przybliżeniu pierwszy korpus odpowiedniego państwa pojawił się w naszym kraju w 4. kwartale 1942 r.
Należy więc powiedzieć, że pod koniec 1942 r. - na początku 1943 r. Armia Czerwona otrzymała własną „Panzerwaffe”, zdolną skutecznie prowadzić nowoczesną wojnę czołgową nawet z tak groźnym wrogiem, jak wojska nazistowskich Niemiec. Niemniej jednak, oczywiście, nasze siły pancerne wciąż miały miejsce na rozwój. Wady naszych formacji czołgów rozważymy nieco później, ale na razie zwrócimy uwagę na to, jak „ponury aryjski geniusz” zareagował na wzrost radzieckiej potęgi czołgów.
Jak już wielokrotnie mówiliśmy, ogromną przewagą T-34 nad czołgami niemieckimi był jego pancerz przeciwpociskowy, który „trzydzieści cztery” były chronione równomiernie ze wszystkich stron. Jednocześnie na niemieckich T-III i T-IV, nawet po wzmocnieniu ich opancerzenia, antybalistycznego, a nawet wtedy - z pewnymi zastrzeżeniami, można było brać pod uwagę tylko przednią projekcję maszyny.
Niemniej jednak, oczywiście, określenie „protivosnaryadnaya” ze wszystkich radzieckich i niemieckich czołgów w pełni odnosiło się do opancerzenia tylko KV-1 – jego 75-milimetrowe płyty pancerne naprawdę „nie chciały” przebić się przez artylerię przeciwpancerną czołgu. Wehrmacht pierwszego roku wojny. Jeśli chodzi o płyty pancerne 45 mm T-34, pomimo racjonalnych kątów nachylenia, były one przeciwpociskowe tylko przeciwko ograniczonej liczbie systemów artyleryjskich. W rzeczywistości pancerz T-50 dobrze chronił przed krótkolufowymi działami 75 i 50 mm, a także przed artylerią mniejszego kalibru. Ale przeciwko pociskom przeciwpancernym długolufowych systemów artyleryjskich 34 mm ochrona T-75 nie „działała” tak dobrze, chociaż bardzo trudno było zadać decydujące obrażenia z tego działa na „trzydziestu czterech” , a sami Niemcy uznali to za mało skuteczne. Jednocześnie pociski przeciwpancerne z dział 34 mm o normalnej długości lufy raczej warunkowo chroniły pancerz T-48. Tak więc, według badań NII nr 1942, przeprowadzonych w 31 r., tylko 75% ogólnej liczby trafień pociskami 31 mm było bezpiecznych dla czołgu - i nie ma gwarancji, że jakaś liczba pocisków wystrzelona z krótkiego pistolety. Nawiasem mówiąc, dla pocisków 50 mm liczba bezpiecznych trafień osiągnęła 57%.
Tak więc Niemcy, mając w 1941 roku do czynienia z T-34 i KV, oczywiście nie siedzieli bezczynnie i od 1942 poważnie przystąpili do nasycania jednostek Wehrmachtu i SS odpowiednią bronią przeciwpancerną. Jak to wyglądało?
Przed rozpoczęciem inwazji na ZSRR główną bronią przeciwpancerną Wehrmachtu był 37-mm „młotek” Pak 35/36.
Zwróćmy trochę uwagi na oznaczenia niemieckich dział. Pierwsze cyfry Niemców oznaczały kaliber, a w centymetrach, a nie w milimetrach, ale autor wolał, aby definicja była znana krajowemu czytelnikowi. Nazwa klasy systemu artyleryjskiego następowała: Pak to „Panzerabwehrkanone” lub „Panzerjägerkanone”, czyli działo przeciwpancerne lub działo łowców czołgów, jak je później nazwano. I wreszcie ostatnie liczby to rok, w którym zbudowano prototyp.
Ten pistolet miał wiele zalet. Był bardzo lekki, co uprościło jego transport samochodami i pozwoliło załodze toczyć go w bitwie. Niewielkie rozmiary armaty pozwoliły na jej skuteczne kamuflaż, a niewielka waga pocisków i udana konstrukcja pozwoliły rozwinąć wysoką szybkostrzelność. Ale ze wszystkimi niewątpliwymi zaletami „młotek” miał dwa zasadniczo nieodwracalne wady - małe działanie pancerza pocisku i zdolność do pewnego uderzania tylko w czołgi z kuloodporną zbroją.
W związku z tym niemieckie siły zbrojne potrzebowały nowego systemu artyleryjskiego i stał się 50-mm Pak 38.
Jak widać na ostatniej figurze, prototyp tego pistoletu pojawił się w 1938 roku, ale Niemcy najwyraźniej nie spieszyli się z masowym nasyceniem armii tym pistoletem: w 1939 roku wyprodukowano tylko 2 egzemplarze, w 1940 - 338 sztuk, i część masowej produkcji rozpoczęła się w 1941 roku, kiedy wyprodukowano 2072 sztuk tych broni. Muszę powiedzieć, że Pak 38 okazał się bardzo udanym systemem artyleryjskim. Wciąż był dość lekki i mobilny, ale jednocześnie jego lufa wydłużona do 60 kalibrów pozwalała zwiększyć początkową prędkość pocisku przeciwpancernego do wartości, które pozwalały na mniej lub bardziej skuteczną walkę z T-34 na średnich dystansach.
Tak więc w 1942 r. Produkcja Pak 38 osiągnęła swój szczyt - wyprodukowano 4 sztuk tych dział. Niemniej jednak, pomimo „długiej” lufy, parametry penetracji pancerza tego działa nie były już uważane za zadowalające. Tak więc w 480 roku po wyprodukowaniu kolejnych 1943 sztuk. ich wydanie zostało przerwane.
W rzeczywistości, oczywiście, do walki ze średnimi i ciężkimi radzieckimi czołgami Wehrmacht potrzebował 75-milimetrowego działa przeciwpancernego, a Niemcy mieli to działo: mówimy o słynnym 75-mm PaK-40.
To 75-milimetrowe działo przeciwpancerne zaczęto tworzyć w 1938 roku, ale prace nad nim nie były uważane za priorytet, a oto dlaczego. Wielu naszych miłośników militariów Historie od dawna jest dobrą formą podziwiania tego systemu artyleryjskiego. Pod względem penetracji pancerza bez wątpienia zasługuje na te zachwyty. Dość powiedzieć, że PaK-40 wystrzelił pocisk przeciwpancerny kalibru 6,8 kg z prędkością początkową 792 m/s, podczas gdy nasz słynny 76,2 mm ZiS-3 wystrzelił 6,5 kg z prędkością początkową 655 m/s. Jednocześnie niemieckie działo wyróżniało się doskonałą celnością strzelania (jednak celność ZiS-3 również była na szczycie). Trzeba powiedzieć, że PaK-40 pozostał niezwykle skuteczną bronią przeciwpancerną do samego końca wojny: pewnie trafił we wszystkie radzieckie pojazdy pancerne, być może z wyjątkiem IS-2.
Ale wtedy pojawia się naturalne pytanie - jeśli Niemcy stworzyli tak doskonałą broń przeciwpancerną już w 1940 roku, to co uniemożliwiło im natychmiastowe uruchomienie cudownego 75-mm działa? Odpowiedź jest bardzo prosta – mimo wszystkich swoich zalet PaK-40 kategorycznie nie pasował do koncepcji blitzkriegu.
Faktem jest, że pomimo wszystkich swoich niezaprzeczalnych zalet, PaK-40 mógł być transportowany tylko na zmechanizowanym ciągniku. Co więcej, o ile autor mógł się domyślić, samochód mógł wystarczyć tylko do jazdy po autostradzie, ale do holowania po drogach gruntowych lub w terenie PaK-40 wymagał specjalistycznego ciągnika. Mobilność na polu bitwy była również uważana za ograniczoną, zakładano, że jeśli obliczenia mogą przetoczyć działo z jednego miejsca na drugie, to nie dalej niż kilkanaście lub dwa metry.
Nawiasem mówiąc, ciekawe jest to, że ZiS-3, który miał porównywalną masę, mógł być transportowany dowolnym rodzajem pojazdu, w tym pojazdami o stosunkowo małej mocy, takimi jak GAZ-AA, i mógł „przewrócić się” w bitwie dość duże odległości, co umożliwiało ich wykorzystanie do bezpośredniego wsparcia nacierających jednostek strzeleckich. Zbyt szczegółowe porównanie ZiS-3 i PaK-40 wykracza jednak poza zakres tej serii artykułów, dlatego nie będziemy go tutaj kontynuować.
Cóż, wracając do 75-mm PaK-40, zauważamy, że była to doskonała broń przeciwpancerna, ale Niemcom trudno było „wciągnąć” ją za siebie do przełomów czołgów. Można powiedzieć, że ten system artyleryjski nie był już tak bardzo środkiem ataku, jak obroną. W związku z tym w ogóle nie pasował do strategii „blitzkrieg” i dopóki Wehrmacht nie napotkał czołgów z pancerzem przeciwpociskowym, jego moc uznano za nadmierną. W ten sposób przez długi czas Wehrmacht nie odczuwał potrzeby takiego systemu artyleryjskiego i nie pośpieszał przemysłu swoją produkcją.
Ale kiedy stało się jasne, że blitzkrieg jakoś poszło nie tak w ZSRR, a nawet artyleria 50 mm miała tylko ograniczone zastosowanie w walce z T-34 i KV, to w listopadzie 1941 r. postanowiono pilnie umieścić PaK -40 do produkcji. Produkcję seryjną można było rozpocząć od lutego 1942 r., a do końca roku wyprodukowano 2 takich broni, a w 114 r. ich produkcja wynosiła już 1943 sztuk i dalej rosła.
Muszę powiedzieć, że kolejną istotną wadą PaK-40 była złożoność jego produkcji. Co dziwne, ale PaK-40 okazał się zbyt trudnym produktem nawet dla niemieckiego przemysłu. W lutym 1942 r. wyprodukowano pierwsze 15 dział tego typu, ale planowaną produkcję 150 sztuk miesięcznie osiągnięto dopiero w sierpniu tego samego roku. Ale nawet to, niewielka, ogólnie rzecz biorąc, liczba dział cierpiała na brak amunicji - przeciętnie działa w oddziałach zawsze miały nie więcej niż jeden ładunek amunicji. Niemcy musieli nawet stworzyć specjalny zespół „Ulrich” i dać im najszersze uprawnienia do rozwiązania problemu „pocisków”. Jednak akceptowalną podaż amunicji PaK-40 osiągnięto dopiero w 1943 roku.
Oprócz wszystkich powyższych, Niemcy posiadali także kolejną armatę 75 mm PaK-41.
Był to bardzo oryginalny system artyleryjski zaprojektowany do strzelania pociskami podkalibrowymi. Jego lufa miała „zmienny” kaliber - 75 mm przy zamku i 55 mm przy lufie i była przymocowana bezpośrednio do osłony działa. Ze względu na wysoki koszt pistoletu i nadmierną ilość amunicji (do produkcji tego ostatniego użyto najmniej wolframu) broń nie trafiła do dużych serii. Ale i tak pewna ilość (co najmniej 150 sztuk) została wyprodukowana i wysłana do wojska.
Na tej opowieści o niemieckich holowanych działach przeciwpancernych mogłoby się skończyć… gdyby nie jedno ważne „ale!”. Faktem jest, że niestety Wehrmacht dostarczał działa przeciwpancerne nie tylko do niemieckich fabryk, ale także do armii francuskiej i radzieckiej.
Już w 1941 roku, podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, Niemcom udało się zdobyć pewną liczbę krajowych dział 76,2 mm F-22. Generalnie działo im się podobało, dlatego po pewnych ulepszeniach, które obejmowały wydrążenie komory w celu użycia większego ładunku i kilku innych innowacji, weszło na uzbrojenie armii niemieckiej.
Dokładna liczba dział przerobionych i przekazanych Wehrmachtowi w wersji holowanej nie jest znana, ale według niektórych źródeł przerobiono 1942 dział w 358 r., 1943 w 169 r. i 1944 w 33 r.
Ale największy wkład w zaopatrzenie niemieckich sił zbrojnych w armaty przeciwpancerne 75 mm w 1942 r. Mimo wszystko armia francuska. Po kapitulacji Francji Niemcy otrzymali m.in. kilka tysięcy 75-mm armat dywizyjnych mod. 1897 firma "Schneider". Początkowo Niemcy nic z nimi nie zrobili, ale potem, gdy zapotrzebowanie na działa przeciwpancerne kal. 75 mm stało się niezwykle wysokie, zmodernizowali je, montując je na podwoziach 50 mm Pak 38.
W 1942 roku Wehrmacht otrzymał 2 sztuk tych dział, a w 854 roku kolejne 1943 sztuk. Modyfikacje Pak 858/97 i kolejne 38 dział modyfikacji Pak 160/97. W ten sposób w 40 r. francuskie działa 1942 mm stały się najbardziej masywnym holowanym działem tego kalibru wśród dział przeciwpancernych Wehrmachtu. Udział francuskich armat w ogólnej liczbie 75-mm armat przeciwpancernych otrzymanych przez niemieckie siły zbrojne w 1942 r. wynosił ponad 52%.
W uczciwości należy podkreślić, że możliwości francuskich „przeróbek” wciąż nie wystarczały, aby stawić czoła T-34 i KV. Prędkość wylotowa pocisków przeciwpancernych Pak 97/38 była do tego niewystarczająca, a spotykając się z czołgami z pancerzem przeciwpancernym, trzeba było polegać głównie na amunicji kumulacyjnej.
Z drugiej strony „Francuzki” w Wehrmachcie bardzo dobrze pokazują rzeczywisty stosunek żołnierzy niemieckich do naszych T-34 i KV. Bez względu na to, co mówią dzisiejsi niefortunni historycy, delektując się niedociągnięciami „trzydziestu czterech”, ale w 1942 r. Niemcy znaleźli się w tak nieprzyjemnej sytuacji, że zostali zmuszeni do pilnego umieszczenia 75-mm Pak 40 w serii - i mogli nie rób tego. Musiałem więc zatkać dziury masami francuskiej przechwyconej artylerii z końca XIX wieku!
Niemniej jednak Niemcy odnieśli sukces w głównej mierze - według niektórych doniesień udział dział przeciwlotniczych Pak 40 i 88 mm w całkowitej objętości PTS Wehrmachtu osiągnął 30% do listopada 1942 r. i jest oczywiste, że lwa Udział pozostałych holowanych dział przeciwlotniczych stanowiły francuski 75-mm Pak 97/38 i długolufowy 50 mm Pak 38.
Zacznijmy może od starego dobrego StuGa III, którego nazywamy „Sturmgeshütz”, „Shtug” i najczęściej – „Art Sturm”. Historia tego działa samobieżnego jest następująca. Zgodnie z niemiecką teorią wojskową czołgi były przeznaczone prawie wyłącznie dla formacji specjalnych, które stały się dywizjami czołgów w Wehrmachcie; Niemniej jednak było jasne, że we współczesnej walce piechota potrzebowała wsparcia pojazdów opancerzonych - i Niemcy przydzielili to zadanie swoim "rzeczom".
Jeśli najbardziej „popularne” niemieckie czołgi przedwojenne były uzbrojone w działa 37 mm w masie głównej i stopniowo zmieniały się na 50 mm, to działa samobieżne początkowo otrzymywały działa 75 mm, chociaż miały krótką lufę.
Ich odłamkowy pocisk odłamkowy był znacznie potężniejszy niż działa czołgowe, a krótka długość lufy i niska prędkość wylotowa umożliwiły bezproblemowe zamontowanie go w działach samobieżnych opartych na T-III. Niemniej jednak, oczywiście, 75-milimetrowy system artyleryjski z lufą o długości 24 kalibrów nie był wystarczający do poradzenia sobie z T-34 i KV, tutaj tylko skumulowane pociski mogły uratować sytuację.
A liczba takich starć rosła i rosła, i było oczywiste, że niemieckie dywizje piechoty nie miały nic specjalnego do przeciwstawienia się nowym sowieckim czołgom. Powyżej rozmawialiśmy o wysiłkach w zakresie artylerii holowanej, ale to nie wystarczyło. A od marca 1942 r. Niemieckie „rzeczy” są uzbrojone w nowy 75-mm system artyleryjski, odpowiednik Pak 40, który początkowo miał długość lufy 43, a następnie - 48 kalibrów.
W sumie w 1942 r. Wyprodukowano ponad 600 sztuk "długich sztuk", w 1943 r. - 3 sztuk.
Na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej skoncentrowane na wschodzie wojska niemieckie dysponowały około 153 działami samobieżnymi Panzerjäger I uzbrojonymi w 47-mm działo czeskie.
Ogólnie rzecz biorąc, były to już przestarzałe maszyny, które mogły stanowić zagrożenie dla T-34 i KV tylko przy użyciu pocisków podkalibrowych. W 1941 roku Niemcy przekonwertowali na to samo działo kolejne 174 samobieżne działa przeciwpancerne z francuskich czołgów, z których część trafiła na front wschodni.
Ale to wszystko, ogólnie rzecz biorąc, było nieważną zbrojną drobnostką, niezdolną do poważnego wpłynięcia na równowagę sił.
Jednak w 1942 r. Niemcy powrócili do tworzenia specjalistycznych dział samobieżnych przeciwpancernych na jakościowo nowym poziomie: biorąc za podstawę podwozie T-II, zainstalowali 75-mm Pak 40 lub przerobiony przechwycony F -22 na tym. Te działa samobieżne otrzymały nazwę Marder II, a w 1942 roku ich produkcja wyniosła 521 sztuk. - część z nich została przerobiona bezpośrednio z wcześniej produkowanych czołgów T-II.
Równolegle z Marderem II Niemcy zorganizowali produkcję Mardera III, który różnił się od Mardera II tylko tym, że zamiast podwozia z T-II wzięto podwozie z czeskiego czołgu Pz Kpfw 38 (t). . Takie działa samobieżne wyprodukowano w 1942 roku w 454 egzemplarzach.
W celu zorganizowania szkolenia załóg samobieżnych dział przeciwpancernych część z nich należało pozostawić na tyłach, ale uznano to za nadmierne marnotrawstwo i zaproponowano stworzenie podobnych dział samobieżnych, opartych na niektórych przechwyconych sprzęcie. W rezultacie wybór padł na francuski ciągnik gąsienicowy - tak pojawił się Marder I, którego wyprodukowano 170 sztuk.
Ciekawostką jest, że mimo „szkoleniowej” orientacji maszyny tego typu zostały ostatecznie wysłane na front wschodni. Widzimy więc, że w sumie w 1942 r. Niemcy stworzyli 1 samobieżnych dział przeciwpancernych uzbrojonych w Pak 145 lub zdobyte F-40 – wszystkie były oczywiście niebezpieczne dla T-22. Co ciekawe, Müller-Hillebrand podaje nieco wyższą wartość - 34 samobieżnych dział przeciwpancernych.
W 1943 r. produkcja dział samobieżnych przeciwpancernych nieznacznie wzrosła: Marder II wyprodukował i przerobił około 330 sztuk. Marder III - 1 szt.
W 1942 r. niemieckie siły zbrojne ostatecznie zrezygnowały z masowej produkcji czołgów lekkich. W 1941 r. kontynuowano masową produkcję T-II i czeskiego Pz Kpfw 38 (t), łącznie wyprodukowano 846 pojazdów, co stanowiło prawie 28% ogólnej liczby czołgów liniowych (nie licząc czołgów dowódcy). W 1942 roku lekkie czołgi tego typu wyprodukowano tylko 450 pojazdów, co stanowiło około 11% rocznej produkcji czołgów w Niemczech. W tym samym czasie produkcja Pz Kpfw 38 (t) została wstrzymana w maju, a T-II - w lipcu 1942 roku.
Jeśli chodzi o czołgi średnie, ich produkcja nadal rosła: T-III wyprodukowano około 1,5 raza, a T-IV - 2 razy więcej niż w 1941 roku. Z jednej strony może się wydawać, że Niemcy w 1942 roku G. nadal skupił się na T-III, ponieważ wyprodukowano ich 2 sztuk. przeciwko 605 jednostkom. T-IV, ale w rzeczywistości w tym roku stał się „łabędzim śpiewem” „trzech rubli”. Faktem jest, że Niemcy w 994 roku rozwiązywali kwestię rozszerzenia produkcji T-IV: jeśli w styczniu wyprodukowano 1942 pojazdów, to w grudniu ich produkcja prawie się potroiła i osiągnęła 59 pojazdów. Dzięki temu w 155 roku udało się zastąpić produkcję T-III maszynami cięższymi i bardziej zaawansowanymi - choć w grudniu 1943 roku produkcja T-III wyniosła 1942 pojazdów, ale w styczniu 211 - tylko 1943 pojazdów, a w tylko pierwsze 46 miesięcy W 6 roku wyprodukowano tylko 1943 czołgów tego typu, czyli nawet mniej niż 215 pojazdów miesięcznie. A potem „trzy ruble” w końcu opuściły linię montażową. I oczywiście nie trzeba przypominać, że w 36 r. Niemcy rozpoczęli produkcję ciężkiego czołgu Tygrys, chociaż nie zdążyli jeszcze uruchomić produkcji w ilościach komercyjnych – w sumie do końca 1942 r. wyprodukowano 1942 Tygrysów.
Oczywiście oprócz ilościowych zaszły też zmiany jakościowe. Począwszy od 1940 roku, T-III otrzymał 50-milimetrową armatę z lufą o długości 42 kalibrów, której zdolność do trafienia T-34 była po prostu niewielka. Ale od grudnia 1941 r. w modyfikacji T-IIIJ1 otrzymał potężniejszy system artyleryjski 50 mm z lufą o długości 60 kalibrów (analogicznie do Pak 38), który już dawał pewne szanse trafienia nie tylko w T-34 na krótkich dystansach, ale także na średnich dystansach.
Niewątpliwie instalacja tego działa zwiększyła potencjał przeciwpancerny „treshki”, chociaż, jak powiedzieliśmy powyżej, możliwości Pak 38 nadal uważano za niewystarczające do walki z T-34.
Co ciekawe, mimo zagrożenia ze strony sowieckich czołgów, Niemcy nadal byli zmuszeni do powrotu na T-III z krótkolufowymi armatami 75 mm KwK 37 o długości lufy zaledwie 24 kalibrami, takimi jak uzbrojone we wczesne T- IV modele i "rzeczy" . Co więcej, dokonano tego w lipcu-październiku 1942 r., kiedy wyprodukowano 447 czołgów w modyfikacji T-IIIN z KwK 37.
Z jednej strony taki powrót do prawie bezużytecznych dział w bitwie pancernej wydaje się zupełnie nieuzasadniony. Ale z drugiej strony musimy pamiętać, że według poglądów tamtych lat czołgi nadal nie powinny były walczyć czołgami, a w każdym razie nie było to ich głównym zadaniem w bitwie. Niemieckie czołgi miały przebijać się przez obronę wroga, wchodzić w przepaść, niszczyć w marszu jednostki wroga, pomagać piechocie zmotoryzowanej zamknąć okrążenie, odpierać kontrataki próbujące wyrwać się z okrążenia wojsk. Innymi słowy, cele takie jak lekkie umocnienia polowe, piechota, gniazda karabinów maszynowych, artyleria polowa, pojazdy i inne nieopancerzone pojazdy były nie tylko ważnymi i legalnymi, ale priorytetowymi celami dla niemieckich czołgów. Ale teoretycznie broń przeciwpancerna, czyli holowana i samobieżna artyleria przeciwpancerna, powinna poradzić sobie z czołgami wroga. Wyjątkiem od reguły miały być pojedynki czołgów.
Jednak walki na froncie wschodnim szybko pokazały, że niemożliwe jest przeniesienie zadania zwalczania czołgów sowieckich wyłącznie na broń przeciwpancerną. Tak więc Wehrmacht potrzebował czołgu, którego działo miałoby wystarczającą moc, aby poradzić sobie zarówno z nieopancerzonymi celami, jak i czołgami wroga. W tamtych czasach idealny do tego celu był 75-milimetrowy system artyleryjski, taki jak Pak 40, który był wystarczająco potężny, by jego pociski przeciwpancerne mogły trafić opancerzone pojazdy wroga i odłamki o dużej sile wybuchu do nieopancerzonych celów.
Ale Pak 40 kategorycznie „nie chciał” dostać się do T-III, chociaż były próby zainstalowania go na „trzecie rubli”. W rezultacie Niemcy musieli uciekać się do dobrze znanego dualizmu. Większość czołgów T-III była wyposażona w 50-milimetrowe działa o długiej lufie, zdolne (choć tylko raz) do walki z T-34, ale których pociski odłamkowo-burzące nie wystarczały do niszczenia innych celów. Inne "treszki" otrzymały "krótkolufowe" KwK 37, które nie nadawały się zbyt dobrze do walki przeciwpancernej, ale "działały" znacznie lepiej na pozostałych celach czołgu.
Kolejna sprawa - T-IV. Ten pojazd bojowy był cięższy i bardziej przestronny niż T-III, co umożliwiało zainstalowanie na nim 75 mm Pak 40. Po raz pierwszy mocniejsze działo 75 mm KwK 40 L/43 (analog do Pak 40 z lufą skróconą do 43 kalibrów) zostało użyte w modyfikacji T-IVF2 (lub jeśli wolisz Pz Kpfw IV Ausf F2) ), którego produkcję rozpoczęto w marcu 1942 r.
Początkowo T-IV był uzbrojony w krótkolufowe działo 75 mm KwK 37, a do lutego 1942 roku włącznie „czwórka” była produkowana tylko z takim działem. W marcu-kwietniu równolegle produkowano modyfikacje z „krótkim” KwK 37 i „długim” KwK 40 L/43, a od maja tego samego roku niemieckie fabryki ostatecznie przestawiły się na produkcję „długich” modyfikacji T-IV. W sumie z 994 czołgów tego typu wyprodukowanych w 1942 r. 124 otrzymały KwK 37 i 870 sztuk. - długolufowy KwK 40 L/43.
Nie będziemy jeszcze mówić o czołgach Tygrys – w rzeczywistości ten czołg ciężki początkowo miał wyraźną orientację „przeciwczołgową”, pod tym względem jego możliwości były niezwykle wysokie i przewyższały jakikolwiek czołg na świecie.
Ogólnie można powiedzieć, że w 1942 roku zdolności przeciwpancerne Wehrmachtu i SS uległy jakościowej zmianie. Na przełomie 1942 i 1943 roku, dzięki wysiłkom przemysłowców i najszerszemu wykorzystaniu trofeów wojennych, Niemcom udało się ponownie wyposażyć w armaty holowane i samobieżne artylerię przeciwpancerną oraz konwencjonalne działa samobieżne zdolny do walki z T-34 i KV. To samo dotyczyło Panzerwaffe. Na początku 1942 r. głównymi działami czołgów były 50 mm KwK 38 L/42 z lufą o długości 42 kalibrów oraz 75 mm KwK 37 z lufą o długości 24 kalibrów, których możliwości były oczywiście niewielkie do walki z czołgami z pancerzem przeciwpociskowym. Jednak pod koniec 1942 r. wozy bojowe z długolufowym działem 50 mm KwK 39 L/60 i doskonałym systemem artyleryjskim 75 mm KwK 40 L/43 stanowiły już podstawę niemieckich sił pancernych.
Trzeba więc stwierdzić fakt - do czasu, gdy sowieckie oddziały pancerne, zarówno pod względem doświadczenia, jak i struktury organizacyjnej, zbliżyły się do niemieckiego Panzerwaffe, Niemcom udało się pozbawić T-34 jednej z jego najważniejszych zalet. Od końca 1942 do początku 1943. „trzydzieści cztery” nie mogły już być uważane za czołg z pancerzem przeciwpociskowym.
To be continued ...
Tak więc ustaliliśmy, że na początku 1943 roku:
1. Przemysł radziecki opanował masową produkcję T-34 - zaczęli go produkować we wszystkich 5 fabrykach, w których produkowano go w latach wojny. To oczywiście nie liczy Zakładów Czołgów Stalingrad, gdzie produkcja „trzydziestu czterech” została przerwana we wrześniu 1942 roku i nie została wznowiona.
2. Budowa czołg T-34 został znacznie ulepszony i uwolniony od wielu „choroby wieku dziecięcego”. Ogólnie rzecz biorąc, armia otrzymała teraz w pełni gotowy do walki czołg z nieco zwiększonym zasobem silnikowym.
3. Armii Czerwonej udało się uformować w dużej liczbie i nauczyć się korzystać z korpusu czołgów, który można uznać za krajowy odpowiednik (nie kopię!) niemieckiej dywizji czołgów. W przybliżeniu pierwszy korpus odpowiedniego państwa pojawił się w naszym kraju w 4. kwartale 1942 r.
Należy więc powiedzieć, że pod koniec 1942 r. - na początku 1943 r. Armia Czerwona otrzymała własną „Panzerwaffe”, zdolną skutecznie prowadzić nowoczesną wojnę czołgową nawet z tak groźnym wrogiem, jak wojska nazistowskich Niemiec. Niemniej jednak, oczywiście, nasze siły pancerne wciąż miały miejsce na rozwój. Wady naszych formacji czołgów rozważymy nieco później, ale na razie zwrócimy uwagę na to, jak „ponury aryjski geniusz” zareagował na wzrost radzieckiej potęgi czołgów.
Jak już wielokrotnie mówiliśmy, ogromną przewagą T-34 nad czołgami niemieckimi był jego pancerz przeciwpociskowy, który „trzydzieści cztery” były chronione równomiernie ze wszystkich stron. Jednocześnie na niemieckich T-III i T-IV, nawet po wzmocnieniu ich opancerzenia, antybalistycznego, a nawet wtedy - z pewnymi zastrzeżeniami, można było brać pod uwagę tylko przednią projekcję maszyny.
Niemniej jednak, oczywiście, określenie „protivosnaryadnaya” ze wszystkich radzieckich i niemieckich czołgów w pełni odnosiło się do opancerzenia tylko KV-1 – jego 75-milimetrowe płyty pancerne naprawdę „nie chciały” przebić się przez artylerię przeciwpancerną czołgu. Wehrmacht pierwszego roku wojny. Jeśli chodzi o płyty pancerne 45 mm T-34, pomimo racjonalnych kątów nachylenia, były one przeciwpociskowe tylko przeciwko ograniczonej liczbie systemów artyleryjskich. W rzeczywistości pancerz T-50 dobrze chronił przed krótkolufowymi działami 75 i 50 mm, a także przed artylerią mniejszego kalibru. Ale przeciwko pociskom przeciwpancernym długolufowych systemów artyleryjskich 34 mm ochrona T-75 nie „działała” tak dobrze, chociaż bardzo trudno było zadać decydujące obrażenia z tego działa na „trzydziestu czterech” , a sami Niemcy uznali to za mało skuteczne. Jednocześnie pociski przeciwpancerne z dział 34 mm o normalnej długości lufy raczej warunkowo chroniły pancerz T-48. Tak więc, według badań NII nr 1942, przeprowadzonych w 31 r., tylko 75% ogólnej liczby trafień pociskami 31 mm było bezpiecznych dla czołgu - i nie ma gwarancji, że jakaś liczba pocisków wystrzelona z krótkiego pistolety. Nawiasem mówiąc, dla pocisków 50 mm liczba bezpiecznych trafień osiągnęła 57%.
Tak więc Niemcy, mając w 1941 roku do czynienia z T-34 i KV, oczywiście nie siedzieli bezczynnie i od 1942 poważnie przystąpili do nasycania jednostek Wehrmachtu i SS odpowiednią bronią przeciwpancerną. Jak to wyglądało?
Pistolety holowane
Przed rozpoczęciem inwazji na ZSRR główną bronią przeciwpancerną Wehrmachtu był 37-mm „młotek” Pak 35/36.
Zwróćmy trochę uwagi na oznaczenia niemieckich dział. Pierwsze cyfry Niemców oznaczały kaliber, a w centymetrach, a nie w milimetrach, ale autor wolał, aby definicja była znana krajowemu czytelnikowi. Nazwa klasy systemu artyleryjskiego następowała: Pak to „Panzerabwehrkanone” lub „Panzerjägerkanone”, czyli działo przeciwpancerne lub działo łowców czołgów, jak je później nazwano. I wreszcie ostatnie liczby to rok, w którym zbudowano prototyp.
Ten pistolet miał wiele zalet. Był bardzo lekki, co uprościło jego transport samochodami i pozwoliło załodze toczyć go w bitwie. Niewielkie rozmiary armaty pozwoliły na jej skuteczne kamuflaż, a niewielka waga pocisków i udana konstrukcja pozwoliły rozwinąć wysoką szybkostrzelność. Ale ze wszystkimi niewątpliwymi zaletami „młotek” miał dwa zasadniczo nieodwracalne wady - małe działanie pancerza pocisku i zdolność do pewnego uderzania tylko w czołgi z kuloodporną zbroją.
W związku z tym niemieckie siły zbrojne potrzebowały nowego systemu artyleryjskiego i stał się 50-mm Pak 38.
Jak widać na ostatniej figurze, prototyp tego pistoletu pojawił się w 1938 roku, ale Niemcy najwyraźniej nie spieszyli się z masowym nasyceniem armii tym pistoletem: w 1939 roku wyprodukowano tylko 2 egzemplarze, w 1940 - 338 sztuk, i część masowej produkcji rozpoczęła się w 1941 roku, kiedy wyprodukowano 2072 sztuk tych broni. Muszę powiedzieć, że Pak 38 okazał się bardzo udanym systemem artyleryjskim. Wciąż był dość lekki i mobilny, ale jednocześnie jego lufa wydłużona do 60 kalibrów pozwalała zwiększyć początkową prędkość pocisku przeciwpancernego do wartości, które pozwalały na mniej lub bardziej skuteczną walkę z T-34 na średnich dystansach.
Tak więc w 1942 r. Produkcja Pak 38 osiągnęła swój szczyt - wyprodukowano 4 sztuk tych dział. Niemniej jednak, pomimo „długiej” lufy, parametry penetracji pancerza tego działa nie były już uważane za zadowalające. Tak więc w 480 roku po wyprodukowaniu kolejnych 1943 sztuk. ich wydanie zostało przerwane.
W rzeczywistości, oczywiście, do walki ze średnimi i ciężkimi radzieckimi czołgami Wehrmacht potrzebował 75-milimetrowego działa przeciwpancernego, a Niemcy mieli to działo: mówimy o słynnym 75-mm PaK-40.
To 75-milimetrowe działo przeciwpancerne zaczęto tworzyć w 1938 roku, ale prace nad nim nie były uważane za priorytet, a oto dlaczego. Wielu naszych miłośników militariów Historie od dawna jest dobrą formą podziwiania tego systemu artyleryjskiego. Pod względem penetracji pancerza bez wątpienia zasługuje na te zachwyty. Dość powiedzieć, że PaK-40 wystrzelił pocisk przeciwpancerny kalibru 6,8 kg z prędkością początkową 792 m/s, podczas gdy nasz słynny 76,2 mm ZiS-3 wystrzelił 6,5 kg z prędkością początkową 655 m/s. Jednocześnie niemieckie działo wyróżniało się doskonałą celnością strzelania (jednak celność ZiS-3 również była na szczycie). Trzeba powiedzieć, że PaK-40 pozostał niezwykle skuteczną bronią przeciwpancerną do samego końca wojny: pewnie trafił we wszystkie radzieckie pojazdy pancerne, być może z wyjątkiem IS-2.
Ale wtedy pojawia się naturalne pytanie - jeśli Niemcy stworzyli tak doskonałą broń przeciwpancerną już w 1940 roku, to co uniemożliwiło im natychmiastowe uruchomienie cudownego 75-mm działa? Odpowiedź jest bardzo prosta – mimo wszystkich swoich zalet PaK-40 kategorycznie nie pasował do koncepcji blitzkriegu.
Faktem jest, że pomimo wszystkich swoich niezaprzeczalnych zalet, PaK-40 mógł być transportowany tylko na zmechanizowanym ciągniku. Co więcej, o ile autor mógł się domyślić, samochód mógł wystarczyć tylko do jazdy po autostradzie, ale do holowania po drogach gruntowych lub w terenie PaK-40 wymagał specjalistycznego ciągnika. Mobilność na polu bitwy była również uważana za ograniczoną, zakładano, że jeśli obliczenia mogą przetoczyć działo z jednego miejsca na drugie, to nie dalej niż kilkanaście lub dwa metry.
Nawiasem mówiąc, ciekawe jest to, że ZiS-3, który miał porównywalną masę, mógł być transportowany dowolnym rodzajem pojazdu, w tym pojazdami o stosunkowo małej mocy, takimi jak GAZ-AA, i mógł „przewrócić się” w bitwie dość duże odległości, co umożliwiało ich wykorzystanie do bezpośredniego wsparcia nacierających jednostek strzeleckich. Zbyt szczegółowe porównanie ZiS-3 i PaK-40 wykracza jednak poza zakres tej serii artykułów, dlatego nie będziemy go tutaj kontynuować.
Cóż, wracając do 75-mm PaK-40, zauważamy, że była to doskonała broń przeciwpancerna, ale Niemcom trudno było „wciągnąć” ją za siebie do przełomów czołgów. Można powiedzieć, że ten system artyleryjski nie był już tak bardzo środkiem ataku, jak obroną. W związku z tym w ogóle nie pasował do strategii „blitzkrieg” i dopóki Wehrmacht nie napotkał czołgów z pancerzem przeciwpociskowym, jego moc uznano za nadmierną. W ten sposób przez długi czas Wehrmacht nie odczuwał potrzeby takiego systemu artyleryjskiego i nie pośpieszał przemysłu swoją produkcją.
Ale kiedy stało się jasne, że blitzkrieg jakoś poszło nie tak w ZSRR, a nawet artyleria 50 mm miała tylko ograniczone zastosowanie w walce z T-34 i KV, to w listopadzie 1941 r. postanowiono pilnie umieścić PaK -40 do produkcji. Produkcję seryjną można było rozpocząć od lutego 1942 r., a do końca roku wyprodukowano 2 takich broni, a w 114 r. ich produkcja wynosiła już 1943 sztuk i dalej rosła.
Muszę powiedzieć, że kolejną istotną wadą PaK-40 była złożoność jego produkcji. Co dziwne, ale PaK-40 okazał się zbyt trudnym produktem nawet dla niemieckiego przemysłu. W lutym 1942 r. wyprodukowano pierwsze 15 dział tego typu, ale planowaną produkcję 150 sztuk miesięcznie osiągnięto dopiero w sierpniu tego samego roku. Ale nawet to, niewielka, ogólnie rzecz biorąc, liczba dział cierpiała na brak amunicji - przeciętnie działa w oddziałach zawsze miały nie więcej niż jeden ładunek amunicji. Niemcy musieli nawet stworzyć specjalny zespół „Ulrich” i dać im najszersze uprawnienia do rozwiązania problemu „pocisków”. Jednak akceptowalną podaż amunicji PaK-40 osiągnięto dopiero w 1943 roku.
Oprócz wszystkich powyższych, Niemcy posiadali także kolejną armatę 75 mm PaK-41.
Był to bardzo oryginalny system artyleryjski zaprojektowany do strzelania pociskami podkalibrowymi. Jego lufa miała „zmienny” kaliber - 75 mm przy zamku i 55 mm przy lufie i była przymocowana bezpośrednio do osłony działa. Ze względu na wysoki koszt pistoletu i nadmierną ilość amunicji (do produkcji tego ostatniego użyto najmniej wolframu) broń nie trafiła do dużych serii. Ale i tak pewna ilość (co najmniej 150 sztuk) została wyprodukowana i wysłana do wojska.
Na tej opowieści o niemieckich holowanych działach przeciwpancernych mogłoby się skończyć… gdyby nie jedno ważne „ale!”. Faktem jest, że niestety Wehrmacht dostarczał działa przeciwpancerne nie tylko do niemieckich fabryk, ale także do armii francuskiej i radzieckiej.
Już w 1941 roku, podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, Niemcom udało się zdobyć pewną liczbę krajowych dział 76,2 mm F-22. Generalnie działo im się podobało, dlatego po pewnych ulepszeniach, które obejmowały wydrążenie komory w celu użycia większego ładunku i kilku innych innowacji, weszło na uzbrojenie armii niemieckiej.
Dokładna liczba dział przerobionych i przekazanych Wehrmachtowi w wersji holowanej nie jest znana, ale według niektórych źródeł przerobiono 1942 dział w 358 r., 1943 w 169 r. i 1944 w 33 r.
Ale największy wkład w zaopatrzenie niemieckich sił zbrojnych w armaty przeciwpancerne 75 mm w 1942 r. Mimo wszystko armia francuska. Po kapitulacji Francji Niemcy otrzymali m.in. kilka tysięcy 75-mm armat dywizyjnych mod. 1897 firma "Schneider". Początkowo Niemcy nic z nimi nie zrobili, ale potem, gdy zapotrzebowanie na działa przeciwpancerne kal. 75 mm stało się niezwykle wysokie, zmodernizowali je, montując je na podwoziach 50 mm Pak 38.
W 1942 roku Wehrmacht otrzymał 2 sztuk tych dział, a w 854 roku kolejne 1943 sztuk. Modyfikacje Pak 858/97 i kolejne 38 dział modyfikacji Pak 160/97. W ten sposób w 40 r. francuskie działa 1942 mm stały się najbardziej masywnym holowanym działem tego kalibru wśród dział przeciwpancernych Wehrmachtu. Udział francuskich armat w ogólnej liczbie 75-mm armat przeciwpancernych otrzymanych przez niemieckie siły zbrojne w 1942 r. wynosił ponad 52%.
W uczciwości należy podkreślić, że możliwości francuskich „przeróbek” wciąż nie wystarczały, aby stawić czoła T-34 i KV. Prędkość wylotowa pocisków przeciwpancernych Pak 97/38 była do tego niewystarczająca, a spotykając się z czołgami z pancerzem przeciwpancernym, trzeba było polegać głównie na amunicji kumulacyjnej.
Z drugiej strony „Francuzki” w Wehrmachcie bardzo dobrze pokazują rzeczywisty stosunek żołnierzy niemieckich do naszych T-34 i KV. Bez względu na to, co mówią dzisiejsi niefortunni historycy, delektując się niedociągnięciami „trzydziestu czterech”, ale w 1942 r. Niemcy znaleźli się w tak nieprzyjemnej sytuacji, że zostali zmuszeni do pilnego umieszczenia 75-mm Pak 40 w serii - i mogli nie rób tego. Musiałem więc zatkać dziury masami francuskiej przechwyconej artylerii z końca XIX wieku!
Niemniej jednak Niemcy odnieśli sukces w głównej mierze - według niektórych doniesień udział dział przeciwlotniczych Pak 40 i 88 mm w całkowitej objętości PTS Wehrmachtu osiągnął 30% do listopada 1942 r. i jest oczywiste, że lwa Udział pozostałych holowanych dział przeciwlotniczych stanowiły francuski 75-mm Pak 97/38 i długolufowy 50 mm Pak 38.
Samobieżne stanowiska artyleryjskie
Zacznijmy może od starego dobrego StuGa III, którego nazywamy „Sturmgeshütz”, „Shtug” i najczęściej – „Art Sturm”. Historia tego działa samobieżnego jest następująca. Zgodnie z niemiecką teorią wojskową czołgi były przeznaczone prawie wyłącznie dla formacji specjalnych, które stały się dywizjami czołgów w Wehrmachcie; Niemniej jednak było jasne, że we współczesnej walce piechota potrzebowała wsparcia pojazdów opancerzonych - i Niemcy przydzielili to zadanie swoim "rzeczom".
Jeśli najbardziej „popularne” niemieckie czołgi przedwojenne były uzbrojone w działa 37 mm w masie głównej i stopniowo zmieniały się na 50 mm, to działa samobieżne początkowo otrzymywały działa 75 mm, chociaż miały krótką lufę.
Ich odłamkowy pocisk odłamkowy był znacznie potężniejszy niż działa czołgowe, a krótka długość lufy i niska prędkość wylotowa umożliwiły bezproblemowe zamontowanie go w działach samobieżnych opartych na T-III. Niemniej jednak, oczywiście, 75-milimetrowy system artyleryjski z lufą o długości 24 kalibrów nie był wystarczający do poradzenia sobie z T-34 i KV, tutaj tylko skumulowane pociski mogły uratować sytuację.
A liczba takich starć rosła i rosła, i było oczywiste, że niemieckie dywizje piechoty nie miały nic specjalnego do przeciwstawienia się nowym sowieckim czołgom. Powyżej rozmawialiśmy o wysiłkach w zakresie artylerii holowanej, ale to nie wystarczyło. A od marca 1942 r. Niemieckie „rzeczy” są uzbrojone w nowy 75-mm system artyleryjski, odpowiednik Pak 40, który początkowo miał długość lufy 43, a następnie - 48 kalibrów.
W sumie w 1942 r. Wyprodukowano ponad 600 sztuk "długich sztuk", w 1943 r. - 3 sztuk.
niszczyciele czołgów
Na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej skoncentrowane na wschodzie wojska niemieckie dysponowały około 153 działami samobieżnymi Panzerjäger I uzbrojonymi w 47-mm działo czeskie.
Ogólnie rzecz biorąc, były to już przestarzałe maszyny, które mogły stanowić zagrożenie dla T-34 i KV tylko przy użyciu pocisków podkalibrowych. W 1941 roku Niemcy przekonwertowali na to samo działo kolejne 174 samobieżne działa przeciwpancerne z francuskich czołgów, z których część trafiła na front wschodni.
Ale to wszystko, ogólnie rzecz biorąc, było nieważną zbrojną drobnostką, niezdolną do poważnego wpłynięcia na równowagę sił.
Jednak w 1942 r. Niemcy powrócili do tworzenia specjalistycznych dział samobieżnych przeciwpancernych na jakościowo nowym poziomie: biorąc za podstawę podwozie T-II, zainstalowali 75-mm Pak 40 lub przerobiony przechwycony F -22 na tym. Te działa samobieżne otrzymały nazwę Marder II, a w 1942 roku ich produkcja wyniosła 521 sztuk. - część z nich została przerobiona bezpośrednio z wcześniej produkowanych czołgów T-II.
Równolegle z Marderem II Niemcy zorganizowali produkcję Mardera III, który różnił się od Mardera II tylko tym, że zamiast podwozia z T-II wzięto podwozie z czeskiego czołgu Pz Kpfw 38 (t). . Takie działa samobieżne wyprodukowano w 1942 roku w 454 egzemplarzach.
W celu zorganizowania szkolenia załóg samobieżnych dział przeciwpancernych część z nich należało pozostawić na tyłach, ale uznano to za nadmierne marnotrawstwo i zaproponowano stworzenie podobnych dział samobieżnych, opartych na niektórych przechwyconych sprzęcie. W rezultacie wybór padł na francuski ciągnik gąsienicowy - tak pojawił się Marder I, którego wyprodukowano 170 sztuk.
Ciekawostką jest, że mimo „szkoleniowej” orientacji maszyny tego typu zostały ostatecznie wysłane na front wschodni. Widzimy więc, że w sumie w 1942 r. Niemcy stworzyli 1 samobieżnych dział przeciwpancernych uzbrojonych w Pak 145 lub zdobyte F-40 – wszystkie były oczywiście niebezpieczne dla T-22. Co ciekawe, Müller-Hillebrand podaje nieco wyższą wartość - 34 samobieżnych dział przeciwpancernych.
W 1943 r. produkcja dział samobieżnych przeciwpancernych nieznacznie wzrosła: Marder II wyprodukował i przerobił około 330 sztuk. Marder III - 1 szt.
Czołgi
W 1942 r. niemieckie siły zbrojne ostatecznie zrezygnowały z masowej produkcji czołgów lekkich. W 1941 r. kontynuowano masową produkcję T-II i czeskiego Pz Kpfw 38 (t), łącznie wyprodukowano 846 pojazdów, co stanowiło prawie 28% ogólnej liczby czołgów liniowych (nie licząc czołgów dowódcy). W 1942 roku lekkie czołgi tego typu wyprodukowano tylko 450 pojazdów, co stanowiło około 11% rocznej produkcji czołgów w Niemczech. W tym samym czasie produkcja Pz Kpfw 38 (t) została wstrzymana w maju, a T-II - w lipcu 1942 roku.
Jeśli chodzi o czołgi średnie, ich produkcja nadal rosła: T-III wyprodukowano około 1,5 raza, a T-IV - 2 razy więcej niż w 1941 roku. Z jednej strony może się wydawać, że Niemcy w 1942 roku G. nadal skupił się na T-III, ponieważ wyprodukowano ich 2 sztuk. przeciwko 605 jednostkom. T-IV, ale w rzeczywistości w tym roku stał się „łabędzim śpiewem” „trzech rubli”. Faktem jest, że Niemcy w 994 roku rozwiązywali kwestię rozszerzenia produkcji T-IV: jeśli w styczniu wyprodukowano 1942 pojazdów, to w grudniu ich produkcja prawie się potroiła i osiągnęła 59 pojazdów. Dzięki temu w 155 roku udało się zastąpić produkcję T-III maszynami cięższymi i bardziej zaawansowanymi - choć w grudniu 1943 roku produkcja T-III wyniosła 1942 pojazdów, ale w styczniu 211 - tylko 1943 pojazdów, a w tylko pierwsze 46 miesięcy W 6 roku wyprodukowano tylko 1943 czołgów tego typu, czyli nawet mniej niż 215 pojazdów miesięcznie. A potem „trzy ruble” w końcu opuściły linię montażową. I oczywiście nie trzeba przypominać, że w 36 r. Niemcy rozpoczęli produkcję ciężkiego czołgu Tygrys, chociaż nie zdążyli jeszcze uruchomić produkcji w ilościach komercyjnych – w sumie do końca 1942 r. wyprodukowano 1942 Tygrysów.
Oczywiście oprócz ilościowych zaszły też zmiany jakościowe. Począwszy od 1940 roku, T-III otrzymał 50-milimetrową armatę z lufą o długości 42 kalibrów, której zdolność do trafienia T-34 była po prostu niewielka. Ale od grudnia 1941 r. w modyfikacji T-IIIJ1 otrzymał potężniejszy system artyleryjski 50 mm z lufą o długości 60 kalibrów (analogicznie do Pak 38), który już dawał pewne szanse trafienia nie tylko w T-34 na krótkich dystansach, ale także na średnich dystansach.
Na tym zdjęciu autor prawdopodobnie nie odgadł modyfikacji, ale jest to „trójrublówka” z długolufowym pistoletem
Niewątpliwie instalacja tego działa zwiększyła potencjał przeciwpancerny „treshki”, chociaż, jak powiedzieliśmy powyżej, możliwości Pak 38 nadal uważano za niewystarczające do walki z T-34.
Co ciekawe, mimo zagrożenia ze strony sowieckich czołgów, Niemcy nadal byli zmuszeni do powrotu na T-III z krótkolufowymi armatami 75 mm KwK 37 o długości lufy zaledwie 24 kalibrami, takimi jak uzbrojone we wczesne T- IV modele i "rzeczy" . Co więcej, dokonano tego w lipcu-październiku 1942 r., kiedy wyprodukowano 447 czołgów w modyfikacji T-IIIN z KwK 37.
Z jednej strony taki powrót do prawie bezużytecznych dział w bitwie pancernej wydaje się zupełnie nieuzasadniony. Ale z drugiej strony musimy pamiętać, że według poglądów tamtych lat czołgi nadal nie powinny były walczyć czołgami, a w każdym razie nie było to ich głównym zadaniem w bitwie. Niemieckie czołgi miały przebijać się przez obronę wroga, wchodzić w przepaść, niszczyć w marszu jednostki wroga, pomagać piechocie zmotoryzowanej zamknąć okrążenie, odpierać kontrataki próbujące wyrwać się z okrążenia wojsk. Innymi słowy, cele takie jak lekkie umocnienia polowe, piechota, gniazda karabinów maszynowych, artyleria polowa, pojazdy i inne nieopancerzone pojazdy były nie tylko ważnymi i legalnymi, ale priorytetowymi celami dla niemieckich czołgów. Ale teoretycznie broń przeciwpancerna, czyli holowana i samobieżna artyleria przeciwpancerna, powinna poradzić sobie z czołgami wroga. Wyjątkiem od reguły miały być pojedynki czołgów.
Jednak walki na froncie wschodnim szybko pokazały, że niemożliwe jest przeniesienie zadania zwalczania czołgów sowieckich wyłącznie na broń przeciwpancerną. Tak więc Wehrmacht potrzebował czołgu, którego działo miałoby wystarczającą moc, aby poradzić sobie zarówno z nieopancerzonymi celami, jak i czołgami wroga. W tamtych czasach idealny do tego celu był 75-milimetrowy system artyleryjski, taki jak Pak 40, który był wystarczająco potężny, by jego pociski przeciwpancerne mogły trafić opancerzone pojazdy wroga i odłamki o dużej sile wybuchu do nieopancerzonych celów.
Ale Pak 40 kategorycznie „nie chciał” dostać się do T-III, chociaż były próby zainstalowania go na „trzecie rubli”. W rezultacie Niemcy musieli uciekać się do dobrze znanego dualizmu. Większość czołgów T-III była wyposażona w 50-milimetrowe działa o długiej lufie, zdolne (choć tylko raz) do walki z T-34, ale których pociski odłamkowo-burzące nie wystarczały do niszczenia innych celów. Inne "treszki" otrzymały "krótkolufowe" KwK 37, które nie nadawały się zbyt dobrze do walki przeciwpancernej, ale "działały" znacznie lepiej na pozostałych celach czołgu.
Kolejna sprawa - T-IV. Ten pojazd bojowy był cięższy i bardziej przestronny niż T-III, co umożliwiało zainstalowanie na nim 75 mm Pak 40. Po raz pierwszy mocniejsze działo 75 mm KwK 40 L/43 (analog do Pak 40 z lufą skróconą do 43 kalibrów) zostało użyte w modyfikacji T-IVF2 (lub jeśli wolisz Pz Kpfw IV Ausf F2) ), którego produkcję rozpoczęto w marcu 1942 r.
Początkowo T-IV był uzbrojony w krótkolufowe działo 75 mm KwK 37, a do lutego 1942 roku włącznie „czwórka” była produkowana tylko z takim działem. W marcu-kwietniu równolegle produkowano modyfikacje z „krótkim” KwK 37 i „długim” KwK 40 L/43, a od maja tego samego roku niemieckie fabryki ostatecznie przestawiły się na produkcję „długich” modyfikacji T-IV. W sumie z 994 czołgów tego typu wyprodukowanych w 1942 r. 124 otrzymały KwK 37 i 870 sztuk. - długolufowy KwK 40 L/43.
Nie będziemy jeszcze mówić o czołgach Tygrys – w rzeczywistości ten czołg ciężki początkowo miał wyraźną orientację „przeciwczołgową”, pod tym względem jego możliwości były niezwykle wysokie i przewyższały jakikolwiek czołg na świecie.
Ogólnie można powiedzieć, że w 1942 roku zdolności przeciwpancerne Wehrmachtu i SS uległy jakościowej zmianie. Na przełomie 1942 i 1943 roku, dzięki wysiłkom przemysłowców i najszerszemu wykorzystaniu trofeów wojennych, Niemcom udało się ponownie wyposażyć w armaty holowane i samobieżne artylerię przeciwpancerną oraz konwencjonalne działa samobieżne zdolny do walki z T-34 i KV. To samo dotyczyło Panzerwaffe. Na początku 1942 r. głównymi działami czołgów były 50 mm KwK 38 L/42 z lufą o długości 42 kalibrów oraz 75 mm KwK 37 z lufą o długości 24 kalibrów, których możliwości były oczywiście niewielkie do walki z czołgami z pancerzem przeciwpociskowym. Jednak pod koniec 1942 r. wozy bojowe z długolufowym działem 50 mm KwK 39 L/60 i doskonałym systemem artyleryjskim 75 mm KwK 40 L/43 stanowiły już podstawę niemieckich sił pancernych.
Trzeba więc stwierdzić fakt - do czasu, gdy sowieckie oddziały pancerne, zarówno pod względem doświadczenia, jak i struktury organizacyjnej, zbliżyły się do niemieckiego Panzerwaffe, Niemcom udało się pozbawić T-34 jednej z jego najważniejszych zalet. Od końca 1942 do początku 1943. „trzydzieści cztery” nie mogły już być uważane za czołg z pancerzem przeciwpociskowym.
To be continued ...
informacja