O krok od gorącej fazy walk w Zatoce Perskiej. Co omijają arabskojęzyczne i zachodnie media?
Autor nie ma żadnych wątpliwości, że akty sabotażu przeprowadzone rankiem 12 maja 2019 roku przeciwko czterem tankowcom przepływającym w pobliżu wód terytorialnych Zjednoczonych Emiratów Arabskich w rejonie emiratu Fujairah pod banderami Arabii Saudyjskiej ( „Amjad i „Al Marzoqah”), Zjednoczone Emiraty Arabskie („A. Michel”), a także Norwegia („Andrea Victory”) to prowokacyjna akcja zaplanowana z wyprzedzeniem przez Pentagon, departamenty obrony krajów uczestniczących w „koalicji arabskiej” oraz w Tel Awiwie. A ma na celu zarówno dyskredytację Teheranu w oczach największych armatorów (w celu ograniczenia eksportu irańskiej ropy i wynikający z tego „uderzenie” w potencjał gospodarczy Iranu), jak i stworzenie kolejnego „casus belli” dla ewentualnego realizacja scenariusza eskalacji z zastosowaniem masywnej rakiety-lotnictwo strajk na strategicznie ważną infrastrukturę wojskowo-przemysłową Islamskiej Republiki Iranu.
To nie przypadek, że natychmiast w chwili 7 eksplozji, jakie miały miejsce na ww. tankowcach w godzinach od 4:10 do 7:00 nad strefą przybrzeżną Fujairah (w przestrzeni powietrznej ZEA), NATO Jak podają media krajów Półwyspu Arabskiego, powołując się na lokalnych naocznych świadków i obserwatorów, zarejestrowano działanie lotnictwa taktycznego. Informacje te całkowicie obalają wersję o „ataku sabotażowym” na tankowce dokonaną przez jednostki Sił Specjalnych IRGC, głoszoną przez media amerykańskie, a także media emirackie, które mają bezpośredni dostęp do wielomiliardowego „koryta” wysokich rangą urzędników sunnickich w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Jakie jest uzasadnienie tej tezy?
Niektóre arabskie Aktualności i publikacje analityczne doszły do wniosku, że nad miejscem zdarzenia krążyły myśliwce taktyczne Sił Powietrznych USA i Francji, które mogły „przez pomyłkę zrzucić precyzyjnie naprowadzane bomby na tankowce”, automatycznie zapewniając Pentagonowi niemal nieograniczone pole działania w zakresie pobieżnego badania strategicznej operacji lotniczej przeciwko Iranowi. Niemniej jednak powyższy epizod maskuje całe tajniki tego wydarzenia w najlepszy możliwy sposób, zmuszając światową społeczność do skupienia się nie na klientach, sprawcach i specyfice realizacji tej prowokacji, ale na lotniskowcu US Navy. grupa uderzeniowa, która dotarła do północnej części Morza Arabskiego, ale także po przybyciu do Zatoki Perskiej dwóch dodatkowych niszczycieli Aegis klasy Arleigh Burke.
W rzeczywistej sytuacji, mówiąc o „przypadkowym uwolnieniu” precyzyjnego „sprzętu” rakietowego i bombowego z punktów twardych „Rafale”, „Mirage-2000” i F-15 (czy to francuskie i amerykańskie pojazdy Sił Powietrznych, czy katarski Rafali , Arabian F-15SA, czy Emirates „Mirage 2000-9”) w sektorze ruchu tankowców nie jest konieczne. W końcu Zatoka Perska, podobnie jak każdy inny obszar wodny, jest skanowana w górę iw dół przez nowoczesne systemy monitorowania ruchu morskiego. Logiczne jest założenie, że jednym z konsumentów otrzymujących informacje o sytuacji na powierzchni z tych systemów są Sztaby Generalne Sił Zbrojnych Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Kataru i Arabii Saudyjskiej. Dlatego nie może być tu mowy o jakimkolwiek „pomyłce”.
Co więcej, aby dokładnie uderzać czołgistów za pomocą precyzyjnych UAB lub taktycznych rakiety, posiadający półaktywny laser, odbiornik telewizyjny lub czujnik podczerwieni, piloci musieli celowo używać wielospektralnych kontenerowych optyczno-elektronicznych systemów celowniczych TALIOS (Rafale), AN/AAQ-33 Sniper-ATP (F-15E/QA/S), lub „ Szehab/Damocles” (Emirati „Mirage 2000-9”). Te skonteneryzowane kompleksy są synchronizowane z systemami sterowania bronią myśliwską za pośrednictwem multipleksowego kanału wymiany informacji MIL-STD-1553B, dzięki czemu obraz wideo odbierany przez telewizję niskiego poziomu, telewizję i czujniki podczerwieni jest wyświetlany na wielofunkcyjnych wskaźnikach w kokpitach. I dlatego nie mogło być mowy o pomyłce w identyfikacji rodzaju atakowanych okrętów nawodnych, gdyż połączenie wielokrotnego zoomu optycznego i fotodetektorów matrycowych o wysokiej rozdzielczości w tych kompleksach kontenerowych pozwala na wyraźne rozpoznanie z dużej odległości rodzaju nawet małych łodzi desantowych ponad 10-20 km.
Te same kompleksy, wraz z pokładowymi radarami AN/APG-63(V)3 katarskich i arabskich myśliwców F-15QA/SA, a także RBE-2AA katarskiego Rafalesa, mogły wykryć podejrzaną aktywność łodzi lub innych Siły powierzchniowe IRGC w odległości kilkudziesięciu kilometrów, rzekomo biorące udział w ataku na tankowce „za pomocą uderzeń podwodnych” drony“, jak niedawno oświadczyli przedstawiciele Norweskiego Stowarzyszenia Ubezpieczeń od Ryzyka Wojennego („Den Norske Krigsforsikring for Skib / DNK”).
Jednak brak dowodów na rzecz tej opinii (m.in. akta z udokumentowanymi informacjami radarowymi o sytuacji na powierzchni w rejonie incydentu) nie dostarczyły departamenty obrony ZEA, Arabii Saudyjskiej, a także siedziba Centralnego Dowództwa USA. A to oznacza, że na liście głównych zadań myśliwców wielofunkcyjnych krążących nad El Fujairah znalazło się stworzenie „parasola” przeciwlotniczego, mającego ukryć działania arabskich lub emirackich jednostek dywersyjnych i rozpoznawczych (to oni realizowali prowokacyjna akcja z eksplozjami na tankowcach) z „dodatkowych oczu”, na przykład irański strajk i rozpoznawczy UAV „Mohajer-6”, który mógł łatwo naprawić to, co się dzieje.
Tymczasem „przyswajalny” obraz dla zachodnioeuropejskiej i amerykańskiej opinii publicznej, w którym Iran przedstawiany jest jako główna środkowoazjatycka „twierdza zła”, jedyna skuteczna metoda przeciwdziałania, jaką jest tzw. wybór władzy w rejonach Zatoki Perskiej , a także mieszane siły powietrzne i morskie komponenty Sił Powietrznych USA, Arabii Saudyjskiej, Kataru, Kuwejtu, Zjednoczonych Emiratów Arabskich i Izraela, przygotowujące się do strategicznej operacji lotniczej przeciwko Iranowi. Jeśli chodzi o taką gorączkową i bojową antyirańską retorykę szefów agencji spraw zagranicznych Arabii Saudyjskiej i Zjednoczonych Emiratów Arabskich (Adil al-Jubeira i Anwar Gargash), jest ona wprost proporcjonalna do gwarancji i „bułków” udzielonych Rijadowi i Abu Dhabi w ciągu ostatnich kilku lat.lat.
Przede wszystkim mówimy o umowach na sprzedaż Siłom Zbrojnym KSA i ZEA co najmniej 9 systemów przeciwrakietowych do przechwytywania egzoatmosferycznego THAAD (w tym 53 wyrzutnie, 424 pociski przeciwrakietowe, a także 9 namierzających AN/TPY-2 GBR i naprowadzania) o łącznym koszcie ok. 16,2 mld dolarów, co według amerykańskich czterogwiazdkowych generałów powinno pokryć ważne strategicznie obiekty KSA (w tym częściowo podziemne bazy magazynowe dla DF-3A IRBM). Po drugie, jest to ogłoszona miesiąc wcześniej umowa na sprzedaż do ZEA ponad 450 przeciwlotniczych pocisków przechwytujących MIM-104F PAC-3MSE. Po trzecie, jest to nasycenie Zatoki Perskiej niszczycielami Aegis klasy Arley Burke, które będąc nośnikami exatmosferycznych pocisków przechwytujących RIM-161B, mogą stać się skuteczną pomocą obok THAAD w budowaniu linii obrony powietrznej i kosmicznej przeciwko irańskim rakiety balistyczne o zasięgu.Zasięg "Sajil-2" i "Ghadr-110".
Jeśli jednak w pierwszym i trzecim przypadku (w odniesieniu do obrony przed irańskimi pociskami balistycznymi średniego zasięgu) skuteczność THAAD i okrętowego SM-3 Block IA będzie bardzo wysoka, zwłaszcza na tle ograniczonej liczby tych pocisków 300-500 jednostek, a także brak w ich sprzęcie zaawansowanych środków na pokonanie obrony przeciwrakietowej, to w drugim przypadku sytuacja Pentagonu i jego zachodnioazjatyckich popleczników będzie bardzo trudna. Liczba operacyjnych taktycznych pocisków balistycznych rodziny Fateh-110/313 w służbie Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (w tym 4-maszynowe warianty przeciwradarowe i przeciwokrętowe Hormoz-1/2 i Khalij Fars) o zasięgu 250 do 500 km osiąga ponad 1500 jednostek.
Logiczne jest, że ich masowe użycie w mgnieniu oka „zablokowa” docelowy kanał licznych baterii rakiet przeciwlotniczych Patriot PAC-3 obejmujących strategicznie ważne bazy lotnicze „El-Udeid”, „Al-Dafra”, „ Al-Salem” i „El-Kuwejt”; obiekty te zostaną krytycznie uszkodzone już w pierwszych godzinach konfrontacji. Mniej więcej w tym samym okresie zaawansowana infrastruktura 5. operacyjnej flota US Navy w Bahrajnie. Dlatego mimo wszystkich agresywnych wypowiedzi elity arabskiej i niektórych senatorów amerykańskich, dowództwo floty amerykańskiej do dziś boi się wysyłać liczne rozkazy AUG i KUG bezpośrednio do Zatoki Perskiej, pozostawiając je na służbie bojowej na północy. części Morza Arabskiego i wypracowanie taktyki uderzenia dalekiego zasięgu z użyciem „Tomahawków” i pocisków taktycznych dalekiego zasięgu typu stealth AGM-158 JASSM-ER, wystrzeliwanych przez strategiczne lotniskowce B-1B.
To nie przypadek, że natychmiast w chwili 7 eksplozji, jakie miały miejsce na ww. tankowcach w godzinach od 4:10 do 7:00 nad strefą przybrzeżną Fujairah (w przestrzeni powietrznej ZEA), NATO Jak podają media krajów Półwyspu Arabskiego, powołując się na lokalnych naocznych świadków i obserwatorów, zarejestrowano działanie lotnictwa taktycznego. Informacje te całkowicie obalają wersję o „ataku sabotażowym” na tankowce dokonaną przez jednostki Sił Specjalnych IRGC, głoszoną przez media amerykańskie, a także media emirackie, które mają bezpośredni dostęp do wielomiliardowego „koryta” wysokich rangą urzędników sunnickich w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Jakie jest uzasadnienie tej tezy?
Publikacje w języku arabskim nadal błyszczą absurdalnym technicznie opisem rzeczywistego stanu rzeczy
Niektóre arabskie Aktualności i publikacje analityczne doszły do wniosku, że nad miejscem zdarzenia krążyły myśliwce taktyczne Sił Powietrznych USA i Francji, które mogły „przez pomyłkę zrzucić precyzyjnie naprowadzane bomby na tankowce”, automatycznie zapewniając Pentagonowi niemal nieograniczone pole działania w zakresie pobieżnego badania strategicznej operacji lotniczej przeciwko Iranowi. Niemniej jednak powyższy epizod maskuje całe tajniki tego wydarzenia w najlepszy możliwy sposób, zmuszając światową społeczność do skupienia się nie na klientach, sprawcach i specyfice realizacji tej prowokacji, ale na lotniskowcu US Navy. grupa uderzeniowa, która dotarła do północnej części Morza Arabskiego, ale także po przybyciu do Zatoki Perskiej dwóch dodatkowych niszczycieli Aegis klasy Arleigh Burke.
W rzeczywistej sytuacji, mówiąc o „przypadkowym uwolnieniu” precyzyjnego „sprzętu” rakietowego i bombowego z punktów twardych „Rafale”, „Mirage-2000” i F-15 (czy to francuskie i amerykańskie pojazdy Sił Powietrznych, czy katarski Rafali , Arabian F-15SA, czy Emirates „Mirage 2000-9”) w sektorze ruchu tankowców nie jest konieczne. W końcu Zatoka Perska, podobnie jak każdy inny obszar wodny, jest skanowana w górę iw dół przez nowoczesne systemy monitorowania ruchu morskiego. Logiczne jest założenie, że jednym z konsumentów otrzymujących informacje o sytuacji na powierzchni z tych systemów są Sztaby Generalne Sił Zbrojnych Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Kataru i Arabii Saudyjskiej. Dlatego nie może być tu mowy o jakimkolwiek „pomyłce”.
Co więcej, aby dokładnie uderzać czołgistów za pomocą precyzyjnych UAB lub taktycznych rakiety, posiadający półaktywny laser, odbiornik telewizyjny lub czujnik podczerwieni, piloci musieli celowo używać wielospektralnych kontenerowych optyczno-elektronicznych systemów celowniczych TALIOS (Rafale), AN/AAQ-33 Sniper-ATP (F-15E/QA/S), lub „ Szehab/Damocles” (Emirati „Mirage 2000-9”). Te skonteneryzowane kompleksy są synchronizowane z systemami sterowania bronią myśliwską za pośrednictwem multipleksowego kanału wymiany informacji MIL-STD-1553B, dzięki czemu obraz wideo odbierany przez telewizję niskiego poziomu, telewizję i czujniki podczerwieni jest wyświetlany na wielofunkcyjnych wskaźnikach w kokpitach. I dlatego nie mogło być mowy o pomyłce w identyfikacji rodzaju atakowanych okrętów nawodnych, gdyż połączenie wielokrotnego zoomu optycznego i fotodetektorów matrycowych o wysokiej rozdzielczości w tych kompleksach kontenerowych pozwala na wyraźne rozpoznanie z dużej odległości rodzaju nawet małych łodzi desantowych ponad 10-20 km.
Te same kompleksy, wraz z pokładowymi radarami AN/APG-63(V)3 katarskich i arabskich myśliwców F-15QA/SA, a także RBE-2AA katarskiego Rafalesa, mogły wykryć podejrzaną aktywność łodzi lub innych Siły powierzchniowe IRGC w odległości kilkudziesięciu kilometrów, rzekomo biorące udział w ataku na tankowce „za pomocą uderzeń podwodnych” drony“, jak niedawno oświadczyli przedstawiciele Norweskiego Stowarzyszenia Ubezpieczeń od Ryzyka Wojennego („Den Norske Krigsforsikring for Skib / DNK”).
Jednak brak dowodów na rzecz tej opinii (m.in. akta z udokumentowanymi informacjami radarowymi o sytuacji na powierzchni w rejonie incydentu) nie dostarczyły departamenty obrony ZEA, Arabii Saudyjskiej, a także siedziba Centralnego Dowództwa USA. A to oznacza, że na liście głównych zadań myśliwców wielofunkcyjnych krążących nad El Fujairah znalazło się stworzenie „parasola” przeciwlotniczego, mającego ukryć działania arabskich lub emirackich jednostek dywersyjnych i rozpoznawczych (to oni realizowali prowokacyjna akcja z eksplozjami na tankowcach) z „dodatkowych oczu”, na przykład irański strajk i rozpoznawczy UAV „Mohajer-6”, który mógł łatwo naprawić to, co się dzieje.
Tymczasem „przyswajalny” obraz dla zachodnioeuropejskiej i amerykańskiej opinii publicznej, w którym Iran przedstawiany jest jako główna środkowoazjatycka „twierdza zła”, jedyna skuteczna metoda przeciwdziałania, jaką jest tzw. wybór władzy w rejonach Zatoki Perskiej , a także mieszane siły powietrzne i morskie komponenty Sił Powietrznych USA, Arabii Saudyjskiej, Kataru, Kuwejtu, Zjednoczonych Emiratów Arabskich i Izraela, przygotowujące się do strategicznej operacji lotniczej przeciwko Iranowi. Jeśli chodzi o taką gorączkową i bojową antyirańską retorykę szefów agencji spraw zagranicznych Arabii Saudyjskiej i Zjednoczonych Emiratów Arabskich (Adil al-Jubeira i Anwar Gargash), jest ona wprost proporcjonalna do gwarancji i „bułków” udzielonych Rijadowi i Abu Dhabi w ciągu ostatnich kilku lat.lat.
Przede wszystkim mówimy o umowach na sprzedaż Siłom Zbrojnym KSA i ZEA co najmniej 9 systemów przeciwrakietowych do przechwytywania egzoatmosferycznego THAAD (w tym 53 wyrzutnie, 424 pociski przeciwrakietowe, a także 9 namierzających AN/TPY-2 GBR i naprowadzania) o łącznym koszcie ok. 16,2 mld dolarów, co według amerykańskich czterogwiazdkowych generałów powinno pokryć ważne strategicznie obiekty KSA (w tym częściowo podziemne bazy magazynowe dla DF-3A IRBM). Po drugie, jest to ogłoszona miesiąc wcześniej umowa na sprzedaż do ZEA ponad 450 przeciwlotniczych pocisków przechwytujących MIM-104F PAC-3MSE. Po trzecie, jest to nasycenie Zatoki Perskiej niszczycielami Aegis klasy Arley Burke, które będąc nośnikami exatmosferycznych pocisków przechwytujących RIM-161B, mogą stać się skuteczną pomocą obok THAAD w budowaniu linii obrony powietrznej i kosmicznej przeciwko irańskim rakiety balistyczne o zasięgu.Zasięg "Sajil-2" i "Ghadr-110".
Co czeka strategicznie ważna infrastruktura przybrzeżna sił zbrojnych państw „koalicji arabskiej” i Sił Zbrojnych USA w pierwszych godzinach po rozpoczęciu prawdopodobnej konfrontacji?
Jeśli jednak w pierwszym i trzecim przypadku (w odniesieniu do obrony przed irańskimi pociskami balistycznymi średniego zasięgu) skuteczność THAAD i okrętowego SM-3 Block IA będzie bardzo wysoka, zwłaszcza na tle ograniczonej liczby tych pocisków 300-500 jednostek, a także brak w ich sprzęcie zaawansowanych środków na pokonanie obrony przeciwrakietowej, to w drugim przypadku sytuacja Pentagonu i jego zachodnioazjatyckich popleczników będzie bardzo trudna. Liczba operacyjnych taktycznych pocisków balistycznych rodziny Fateh-110/313 w służbie Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (w tym 4-maszynowe warianty przeciwradarowe i przeciwokrętowe Hormoz-1/2 i Khalij Fars) o zasięgu 250 do 500 km osiąga ponad 1500 jednostek.
Logiczne jest, że ich masowe użycie w mgnieniu oka „zablokowa” docelowy kanał licznych baterii rakiet przeciwlotniczych Patriot PAC-3 obejmujących strategicznie ważne bazy lotnicze „El-Udeid”, „Al-Dafra”, „ Al-Salem” i „El-Kuwejt”; obiekty te zostaną krytycznie uszkodzone już w pierwszych godzinach konfrontacji. Mniej więcej w tym samym okresie zaawansowana infrastruktura 5. operacyjnej flota US Navy w Bahrajnie. Dlatego mimo wszystkich agresywnych wypowiedzi elity arabskiej i niektórych senatorów amerykańskich, dowództwo floty amerykańskiej do dziś boi się wysyłać liczne rozkazy AUG i KUG bezpośrednio do Zatoki Perskiej, pozostawiając je na służbie bojowej na północy. części Morza Arabskiego i wypracowanie taktyki uderzenia dalekiego zasięgu z użyciem „Tomahawków” i pocisków taktycznych dalekiego zasięgu typu stealth AGM-158 JASSM-ER, wystrzeliwanych przez strategiczne lotniskowce B-1B.
Informacja