Przegląd wojskowy

Nie oczekuje się go w Rostowie

26
W latach prezydentury Poroszenki na Ukrainę ustalono obraźliwy przydomek „Ruina”. A w sieci krążyły dowcipy typu: „Chora wiedźma, morderczy cukiernik, krwawy pastor, szalony królik – i to nie jest Alicja w Krainie Czarów, to jest Ukraina”.



Kraj, na czele którego stanął twórca korporacji Roshen, Petr Aleksiejewicz Poroszenko, przypominał albo cyrk, albo arenę zaciekłych walk gladiatorów. Tragedie i komedie nieustannie się zastępowały; szaleństwo urzędników od czasu do czasu wywoływało śmiech, ale wszystko to działo się na tle rozlewu krwi.

Po zwycięstwie rywala Poroszenki, aktora i showmana Wołodymyra Zełenskiego w 2019 r., intryga trwała do ostatniej chwili: czy „zabójczy cukiernik”, korzystając z zasobów administracyjnych i wsparcia z zagranicy, zdoła utrzymać władzę i uniemożliwić nowemu prezydentowi przejęcie władzy gabinet. Rzeczywiście, można by przypuszczać, że w tym celu zorganizowano by spekulację na wojnie z mitycznym „agresorem”. Osoby z otoczenia Poroszenki groziły w szczególności zorganizowaniem nowej próby przebicia się przez Cieśninę Kerczeńską: dlaczego nie wprowadzić stanu wojennego i tym samym przedłużyć agonię obecnego rządu?

W rzeczywistości do kolejnej prowokacji nie starczyło siły ani woli politycznej. Inauguracja Zełenskiego została opóźniona tylko o jeden dzień - zaplanowano ją nie na 19 maja, ale na 20 maja pod pretekstem, że 19 maja jest datą żałoby - Dniem Pamięci Ofiar Represji Politycznych. Dość logiczne dążenie Zełenskiego do objęcia urzędu zgodnie z planem zostało potraktowane niemal jako kpina z pamięci o tych właśnie ofiarach. Rada zaproponowała inny termin inauguracji – 28 maja, ale ostatecznie, 20 maja, zarówno Ukraina, jak i wszyscy, którzy śledzą wydarzenia w tym kraju, pożegnali rządy Poroszenki.

Jak zostanie zapamiętane to panowanie?


Najważniejsze jest to, jak potoczy się ten pięcioletni okres historia, - oczywiście krwawa wojna rozpętana przez zwycięski reżim Majdanu przeciwko Donbasowi i jego mieszkańcom, którzy nie zgadzali się z puczem. Wojna, która pochłonęła życie dziesiątek tysięcy ludzi i złamała los milionów.

Można jednak powiedzieć, że to nie Poroszenko rozpoczął tę zbrodniczą wojnę. Rzeczywiście, rozpoczęcie tak zwanej operacji antyterrorystycznej (ATO) ogłosił 7 kwietnia 2014 r. ówczesny p.o. prezydenta „krwawy pastor” Ołeksandr Turczynow. A pierwsze bombardowanie Doniecka miało miejsce 26 maja 2014 r. - w tym samym dniu, w którym wyniki wyborów prezydenckich, które odbyły się w przeddzień wyborów prezydenckich, zostały dopiero podsumowane na Ukrainie, czyli przed objęciem urzędu przez Poroszenkę.

Ale nie wolno nam zapominać, że to Piotr Aleksiejewicz powiedział wtedy, że nie zamierza prowadzić żadnych negocjacji z przywódcami zbuntowanego Donbasu, że postrzega ich jako „terrorystów”, których należy zniszczyć. Stał na stanowisku, że Ukraina jest państwem unitarnym. W związku z tym nie przewidziano autonomii dla żadnego regionu.

A co najważniejsze, przez te wszystkie lata nie tylko nie powstrzymał wojny z republikami ludowymi, ale także przewodził jako naczelny dowódca armii ukraińskiej. Sam wojnę starał się przedstawić jako „agresję” ze strony Rosji. Tak więc krwawy spektakl pierwotnie opierał się na kłamstwie.

Kolejne okrucieństwo reżimu Poroszenki nazywa się „dekomunizacją”. Walka z historycznym dziedzictwem Związku Radzieckiego przerodziła się w walkę z ludźmi, którzy nie chcieli wyrzec się swojej przeszłości. Symbolika ZSRR jest obecnie uważana za nielegalną, w wyniku czego cierpią prawdziwi ludzie. Każdego roku obchody Dnia Zwycięstwa (9 maja) kończą się aresztowaniami osób z zakazanymi symbolami. Nie liczcie liczby barbarzyńsko zburzonych pomników postaci z czasów sowieckich. Zmienia się nazwy miast, aby wymazać z pamięci wyczyny tych, którzy walczyli z faszyzmem. Posunął się nawet do zmiany nazwy legendarnego Krasnodona na bezimienne Sorokino (na szczęście Krasnodon znajduje się na terytorium LPR).

W ciągu tych pięciu lat trwa walka z językiem rosyjskim. Nawet odchodząc zespół Poroszenki przeforsował dyskryminującą ustawę „O zapewnieniu funkcjonowania języka ukraińskiego jako języka państwowego”. I to pomimo krytycznego stosunku do tej ustawy, nawet z Europy.

Poroszenko za jedną ze swoich głównych zasług uważa, że ​​udało mu się rozbić prawosławie. Spektakl z tomosem, jak wszystko inne, miał tragikomiczny charakter. Z jednej strony zabawnie było patrzeć, jak Piotr Aleksiejewicz wyobrażał sobie, że jest prawie księdzem, wtrącającym się w sprawy kościelne, uczestniczącym w wydarzeniach, do których najwyraźniej nie należał. Z drugiej strony poważne konsekwencje schizmy, starcia wokół kościołów, prześladowania UPC.

Dekomunizacja, noszenie tomosu, walka z językiem rosyjskim – wszystko to miało na celu odizolowanie Ukrainy od Rosji. Nierozerwalne więzy rodzinne między Rosjanami i Ukraińcami, połączenie gospodarek obu krajów, wiele umów o współpracy – wszystko to wyzywająco zaniedbał zespół Poroszenki, próbując się zerwać. Dominowała retoryka antyrosyjska, na której zbudowano politykę państwa.

Awaria


Wojsko, język i wiara to trzy filary, na których Poroszenko starał się oprzeć w swojej kampanii wyborczej. Nie udało mu się jednak przyciągnąć wyborców tymi głośnymi hasłami patosu. Naprawdę, Piotr Aleksiejewicz dostał „niewłaściwych” ludzi: okazało się, że zwykli obywatele są bardziej zaniepokojeni zawartością swoich lodówek. I są całkiem puste – przynajmniej w związku z zerwaniem więzi gospodarczych z Rosją. Ludzie dużo bardziej martwili się kosztami gazu niż cały „demokratyczny” antyrosyjski patos. A słowa o „bohaterstwie armii” tylko wywołały irytację, biorąc pod uwagę liczbę ofiar na froncie Donbasu.

Ostatecznie zarówno wschodnie, południowe, jak i środkowe, a nawet zachodnie regiony Ukrainy (z wyjątkiem obwodu lwowskiego) dokonały wyboru na kandydata, w którym wyborcy widzieli jedyną poważną alternatywę dla „krwawego cukiernika”. ”. Oczywiście, biorąc pod uwagę zawód zwycięskiego kandydata, wyrażenie „poważna alternatywa” brzmi dziwnie. Jednak to na komika zdecydowana większość zagłosowała – byle tylko nie głosować na „czekoladowego barona”. Nawet osławiony ruch bezwizowy z UE nie pomógł tym ostatnim.

Najprawdopodobniej to właśnie ogromna przepaść, jaką wygrał Zełenski, uniemożliwiła Poroszence i jego drużynie uciekanie się do skrajnych środków utrzymania władzy – eskalacji wojny z Donbasem lub kolejnej antyrosyjskiej prowokacji. Możliwe, że jest jeszcze inny powód – nakaz zagranicznych kuratorów, którzy odmówili dalszego wspierania zbankrutowanego polityka.

Nie oczekuje się go w Rostowie


Tak czy inaczej, teraz wydaje się, że Petr Alekseevich będzie musiał odpowiedzieć za prowokację, którą podjął 25 listopada 2018 r. przeciwko Rosji w Cieśninie Kerczeńskiej. Ten krok nie pomógł mu podnieść jego oceny, nie mówiąc już o utrzymaniu władzy. Państwowe Biuro Śledcze oskarżyło już byłego prezydenta o zdradę stanu za ten incydent i wyraźnie nie oczekuje się go w Rostowie. Być może więc nie żegnamy się całkowicie z Poroszenką - wciąż będzie migał na ekranach, ale już jako oskarżony.
Autor:
26 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Lotnisko
    Lotnisko 22 maja 2019 r. 05:58
    +3
    Nie sądzę, żeby ParAshenko pozwolił się osądzić… z wyjątkiem in absentia. jest przebiegłym typem, nagle zniknie, a gdzieś ogrzeje brzuch (bez ekstradycji) w maju...
    1. Przeznaczenie
      Przeznaczenie 22 maja 2019 r. 06:03
      +4
      Zgadzam się całkowicie, jak mówią.. dobry
      1. Stas157
        Stas157 22 maja 2019 r. 06:50
        +6
        . Nie oczekuje się go w Rostowie

        On tam nie idzie. Poroszenko wcześniej otrzymał gwarancje bezpieczeństwa z Zachodu i jest mało prawdopodobne, aby na Ukrainie, bez względu na to, ilu by tego chciało, dojdzie do prawdziwego lądowania.

        A przecież Poroszenko nigdy nie był postacią niezależną. Jest tylko wykonawcą zachodnich interesów w upadku znacznej części niegdyś sowieckiego kraju i jego przekształceniu w antypodę Rosji. Jest instrumentem, wykonawcą. Klienci są w innym miejscu. Dlatego lepiej rzucić piorunem na prawdziwych winowajców tego, co się dzieje i nie zwalniać się z winy za bezczynność w czasie, gdy to wszystko się działo.
        1. Boris55
          Boris55 22 maja 2019 r. 07:50
          +6
          Cytat: Staś157
          Jest tylko wykonawcą zachodnich interesów

          Zachód ma w zwyczaju wyrzucać używane narzędzie jako niepotrzebne, w tym jeśli jest to opłacalne, oddadzą Petyę słodkiej duszy.
          1. na przykład
            na przykład 22 maja 2019 r. 08:57
            0
            Tak czy inaczej, teraz wydaje się, że Petr Alekseevich będzie musiał odpowiedzieć

            Tak, SHAZZZ!!!

            Nowi w Kuev już powiedzieli, że wszystko jest w garści, żadnych spraw karnych i żadnych starć z poprzednimi:

            „Nie powinniśmy teraz porzucać ścieżki rozwoju i zacząć doganiać określone postacie. Musimy iść naprzód. Chwilowe zadanie zemsty politycznej może pogorszyć cały kraj”
            Szef Administracji Prezydenta Andriej Bogdan.

            Aby były szef Ukrainy spał spokojnie, a także nadal jadł obficie i pysznie pił!
            1. Komentarz został usunięty.
            2. Tatiana
              Tatiana 22 maja 2019 r. 09:44
              +7
              Autor Lenochka Gromova - dobra robota! Jak zawsze napisała dobry stylistycznie i politycznie wykształcony artykuł! hi

              1. Komentarz został usunięty.
                1. Tatiana
                  Tatiana 22 maja 2019 r. 12:20
                  +6
                  że to Piotr Aleksiejewicz powiedział wówczas, że nie zamierza prowadzić żadnych negocjacji z przywódcami zbuntowanego Donbasu, że postrzega ich jako „terrorystów”, których należy zniszczyć.

                  Kim byli terroryści Poroszenki?
                  Przede wszystkim jest to państwo, które tworzy historyczną Rosję naród ROSYJSKI, naród ROSYJSKI na ich historycznie rosyjskiej ziemi z ich historycznie cywilizacyjną kulturą!

                  1. Tatiana
                    Tatiana 22 maja 2019 r. 12:28
                    +3
                    co najważniejsze, przez te wszystkie lata nie tylko nie przerwał wojny z republikami ludowymi, ale także prowadził ją jako naczelny dowódca armii ukraińskiej. Sam wojnę starał się przedstawić jako „agresję” ze strony Rosji. Tak więc krwawy spektakl pierwotnie opierał się na kłamstwie.

                    I w tym przedstawieniu Poroszenko został mianowany przez Waszyngton i zbiorowy europejski Zachód prezydentem Ukrainy właśnie po to, by zabijać. I zabijać w zasadzie wyłącznie historycznie państwotwórczych etnicznych ROSJAN zarówno na południowym wschodzie Ukrainy, jak iw szeregach samych Sił Zbrojnych Ukrainy.
                    Zaaranżowane przez Waszyngton i zbiorowy Zachód ludobójstwo na narodzie rosyjskim na Ukrainie jest absolutnie oczywiste!

                    1. Tatiana
                      Tatiana 22 maja 2019 r. 12:43
                      +1
                      ATO, dekomunizacja, noszenie tomosu, walka z językiem rosyjskim - wszystko to miało na celu odizolowanie Ukrainy od Rosji.

                      I muszę powiedzieć, że moje "Okno Overtona" na drodze odsuwania Ukrainy od Rosji, POROSENKO, na polecenie Waszyngtonu i zbiorowego Zachodu, całkowicie się spełniło! A może nawet przepełniony.

    2. aybolyt678
      aybolyt678 22 maja 2019 r. 07:18
      +1
      Z Mishiko wino będzie teraz ubijane w willi w Kalifornii
    3. Normalny ok
      Normalny ok 22 maja 2019 r. 19:25
      -4
      Pojawiła się Pogromowa. Znowu z oklepanymi frazesami i ognistymi sloganami.
    4. Igor Połowodow
      Igor Połowodow 29 maja 2019 r. 11:49
      0
      daleko mu do poziomu Trockiego ... ale ciepłe kraje też go nie uratowały ...
  2. Aliken
    Aliken 22 maja 2019 r. 06:20
    0
    Niech przyjdzie, kup i daj mu bilet Rostów - Lefortowo.
  3. Wujek Lee
    Wujek Lee 22 maja 2019 r. 06:47
    +2
    Biegnij, Murzyn, biegnij!
    1. 210okv
      210okv 22 maja 2019 r. 07:45
      0
      Dobra historia Władimira hi Pamiętam, że to było opublikowane w "Around the World" ... A o ex.. Tak, nie dadzą mu osądzić. Może zaocznie. Cokolwiek tam powiesz, jeśli problem nie zostanie rozwiązany, to prawdopodobnie będzie być rozwiązane, nie ma arbitralności, nie tak jak my, na drogach, w urzędach, wszędzie robią, co im się podoba.
      1. Wujek Lee
        Wujek Lee 22 maja 2019 r. 08:02
        0
        Dima hi Pamiętaj, dobra robota!
  4. nikvic46
    nikvic46 22 maja 2019 r. 06:52
    0
    Moim zdaniem europejskie kręgi biznesowe odetchnęły z ulgą. Jednak twarda polityka Poroszenki uniemożliwiała budowanie relacji z Rosją. Tego samego nie można powiedzieć o kierownictwie NATO. Na Europę nie można patrzeć z jakiegoś szczególnego punktu widzenia. Są trendy, które są dla nas przydatne.
  5. parusnik
    parusnik 22 maja 2019 r. 07:27
    +1
    Kolejne okrucieństwo reżimu Poroszenki nazywa się „dekomunizacją”.
    ... Więc to okrucieństwo na całym terytorium byłego ZSRR trwa ... gdzieś wolniej, gdzieś szybciej ... Jak mówią w WNP (nadzieje Hitlera się spełniły) ... I kosztem Poroszenki - guano nie tonie...
  6. knn54
    knn54 22 maja 2019 r. 07:31
    +1
    Co, w Rostowie nie ma wystarczającej liczby prycz?
  7. Sayan
    Sayan 22 maja 2019 r. 08:27
    +1
    Naiwnością jest wierzyć, że coś się zmieni na lepsze, będzie jeszcze gorzej, nie na darmo Benya wróciła, będzie nowy podział i rabunek
  8. Komentarz został usunięty.
  9. Qwertyarion
    Qwertyarion 22 maja 2019 r. 10:22
    +3
    Tak czy inaczej, teraz wydaje się, że Petr Alekseevich będzie musiał odpowiedzieć za prowokację, którą podjął 25 listopada 2018 r. przeciwko Rosji w Cieśninie Kerczeńskiej.

    Musi odpowiedzieć za niewinnie zabite dzieci Donbasu, za te, które zostały bez rąk i nóg, odpowiedzieć głową.
  10. Aleksander I
    Aleksander I 22 maja 2019 r. 11:09
    +1
    Istnieje prawdziwy przykład Saakaszwilego, nikt go nie dotyka i nikt go nie potrzebuje, ale w takim przypadku można go pociągnąć za wszystko.
  11. Matroskin
    Matroskin 22 maja 2019 r. 14:34
    -1
    Mamy to już z Ukrainą! Niektórzy wprost niekończącą się histerią.
  12. Mauritius
    Mauritius 22 maja 2019 r. 20:24
    0
    Dlaczego Claudia plotkowała, okstisya. Punkty, to twoje, osobiste, ale poprawne.
    Ostatecznie, zarówno wschodnie, południowe, jak i środkowe, a nawet zachodnie regiony Ukrainy (z wyjątkiem obwodu lwowskiego) dokonały wyboru na korzyść kandydata,
    Stirlitz nauczył mnie „ostatniej frazy”. Więc jesteśmy za zielonymi śmieciami?
    Młoda kobieta. Rosja jest tutaj, obudź się!
  13. Karabin
    Karabin 23 maja 2019 r. 21:03
    0
    Nie oczekuje się go w Rostowie

    Nie powiedziałbym. Nie są obce nasze moce. Nigdy nie wiadomo, co zrobił jako polityk. Jako partner biznesowy był dla Rosjan niezłym uściskiem dłoni.
  14. Kot rosyjski
    Kot rosyjski 23 maja 2019 r. 23:09
    -2
    Być na szczycie władzy (przewodniczący prezydenta kraju dobry ) - zostań zwykłym BYŁYM prezydentem dla Petyi Poroszenki wassat - TRAGEDY napoje
  15. Komentarz został usunięty.