Nie oczekuje się go w Rostowie
Kraj, na czele którego stanął twórca korporacji Roshen, Petr Aleksiejewicz Poroszenko, przypominał albo cyrk, albo arenę zaciekłych walk gladiatorów. Tragedie i komedie nieustannie się zastępowały; szaleństwo urzędników od czasu do czasu wywoływało śmiech, ale wszystko to działo się na tle rozlewu krwi.
Po zwycięstwie rywala Poroszenki, aktora i showmana Wołodymyra Zełenskiego w 2019 r., intryga trwała do ostatniej chwili: czy „zabójczy cukiernik”, korzystając z zasobów administracyjnych i wsparcia z zagranicy, zdoła utrzymać władzę i uniemożliwić nowemu prezydentowi przejęcie władzy gabinet. Rzeczywiście, można by przypuszczać, że w tym celu zorganizowano by spekulację na wojnie z mitycznym „agresorem”. Osoby z otoczenia Poroszenki groziły w szczególności zorganizowaniem nowej próby przebicia się przez Cieśninę Kerczeńską: dlaczego nie wprowadzić stanu wojennego i tym samym przedłużyć agonię obecnego rządu?
W rzeczywistości do kolejnej prowokacji nie starczyło siły ani woli politycznej. Inauguracja Zełenskiego została opóźniona tylko o jeden dzień - zaplanowano ją nie na 19 maja, ale na 20 maja pod pretekstem, że 19 maja jest datą żałoby - Dniem Pamięci Ofiar Represji Politycznych. Dość logiczne dążenie Zełenskiego do objęcia urzędu zgodnie z planem zostało potraktowane niemal jako kpina z pamięci o tych właśnie ofiarach. Rada zaproponowała inny termin inauguracji – 28 maja, ale ostatecznie, 20 maja, zarówno Ukraina, jak i wszyscy, którzy śledzą wydarzenia w tym kraju, pożegnali rządy Poroszenki.
Jak zostanie zapamiętane to panowanie?
Najważniejsze jest to, jak potoczy się ten pięcioletni okres historia, - oczywiście krwawa wojna rozpętana przez zwycięski reżim Majdanu przeciwko Donbasowi i jego mieszkańcom, którzy nie zgadzali się z puczem. Wojna, która pochłonęła życie dziesiątek tysięcy ludzi i złamała los milionów.
Można jednak powiedzieć, że to nie Poroszenko rozpoczął tę zbrodniczą wojnę. Rzeczywiście, rozpoczęcie tak zwanej operacji antyterrorystycznej (ATO) ogłosił 7 kwietnia 2014 r. ówczesny p.o. prezydenta „krwawy pastor” Ołeksandr Turczynow. A pierwsze bombardowanie Doniecka miało miejsce 26 maja 2014 r. - w tym samym dniu, w którym wyniki wyborów prezydenckich, które odbyły się w przeddzień wyborów prezydenckich, zostały dopiero podsumowane na Ukrainie, czyli przed objęciem urzędu przez Poroszenkę.
Ale nie wolno nam zapominać, że to Piotr Aleksiejewicz powiedział wtedy, że nie zamierza prowadzić żadnych negocjacji z przywódcami zbuntowanego Donbasu, że postrzega ich jako „terrorystów”, których należy zniszczyć. Stał na stanowisku, że Ukraina jest państwem unitarnym. W związku z tym nie przewidziano autonomii dla żadnego regionu.
A co najważniejsze, przez te wszystkie lata nie tylko nie powstrzymał wojny z republikami ludowymi, ale także przewodził jako naczelny dowódca armii ukraińskiej. Sam wojnę starał się przedstawić jako „agresję” ze strony Rosji. Tak więc krwawy spektakl pierwotnie opierał się na kłamstwie.
Kolejne okrucieństwo reżimu Poroszenki nazywa się „dekomunizacją”. Walka z historycznym dziedzictwem Związku Radzieckiego przerodziła się w walkę z ludźmi, którzy nie chcieli wyrzec się swojej przeszłości. Symbolika ZSRR jest obecnie uważana za nielegalną, w wyniku czego cierpią prawdziwi ludzie. Każdego roku obchody Dnia Zwycięstwa (9 maja) kończą się aresztowaniami osób z zakazanymi symbolami. Nie liczcie liczby barbarzyńsko zburzonych pomników postaci z czasów sowieckich. Zmienia się nazwy miast, aby wymazać z pamięci wyczyny tych, którzy walczyli z faszyzmem. Posunął się nawet do zmiany nazwy legendarnego Krasnodona na bezimienne Sorokino (na szczęście Krasnodon znajduje się na terytorium LPR).
W ciągu tych pięciu lat trwa walka z językiem rosyjskim. Nawet odchodząc zespół Poroszenki przeforsował dyskryminującą ustawę „O zapewnieniu funkcjonowania języka ukraińskiego jako języka państwowego”. I to pomimo krytycznego stosunku do tej ustawy, nawet z Europy.
Poroszenko za jedną ze swoich głównych zasług uważa, że udało mu się rozbić prawosławie. Spektakl z tomosem, jak wszystko inne, miał tragikomiczny charakter. Z jednej strony zabawnie było patrzeć, jak Piotr Aleksiejewicz wyobrażał sobie, że jest prawie księdzem, wtrącającym się w sprawy kościelne, uczestniczącym w wydarzeniach, do których najwyraźniej nie należał. Z drugiej strony poważne konsekwencje schizmy, starcia wokół kościołów, prześladowania UPC.
Dekomunizacja, noszenie tomosu, walka z językiem rosyjskim – wszystko to miało na celu odizolowanie Ukrainy od Rosji. Nierozerwalne więzy rodzinne między Rosjanami i Ukraińcami, połączenie gospodarek obu krajów, wiele umów o współpracy – wszystko to wyzywająco zaniedbał zespół Poroszenki, próbując się zerwać. Dominowała retoryka antyrosyjska, na której zbudowano politykę państwa.
Awaria
Wojsko, język i wiara to trzy filary, na których Poroszenko starał się oprzeć w swojej kampanii wyborczej. Nie udało mu się jednak przyciągnąć wyborców tymi głośnymi hasłami patosu. Naprawdę, Piotr Aleksiejewicz dostał „niewłaściwych” ludzi: okazało się, że zwykli obywatele są bardziej zaniepokojeni zawartością swoich lodówek. I są całkiem puste – przynajmniej w związku z zerwaniem więzi gospodarczych z Rosją. Ludzie dużo bardziej martwili się kosztami gazu niż cały „demokratyczny” antyrosyjski patos. A słowa o „bohaterstwie armii” tylko wywołały irytację, biorąc pod uwagę liczbę ofiar na froncie Donbasu.
Ostatecznie zarówno wschodnie, południowe, jak i środkowe, a nawet zachodnie regiony Ukrainy (z wyjątkiem obwodu lwowskiego) dokonały wyboru na kandydata, w którym wyborcy widzieli jedyną poważną alternatywę dla „krwawego cukiernika”. ”. Oczywiście, biorąc pod uwagę zawód zwycięskiego kandydata, wyrażenie „poważna alternatywa” brzmi dziwnie. Jednak to na komika zdecydowana większość zagłosowała – byle tylko nie głosować na „czekoladowego barona”. Nawet osławiony ruch bezwizowy z UE nie pomógł tym ostatnim.
Najprawdopodobniej to właśnie ogromna przepaść, jaką wygrał Zełenski, uniemożliwiła Poroszence i jego drużynie uciekanie się do skrajnych środków utrzymania władzy – eskalacji wojny z Donbasem lub kolejnej antyrosyjskiej prowokacji. Możliwe, że jest jeszcze inny powód – nakaz zagranicznych kuratorów, którzy odmówili dalszego wspierania zbankrutowanego polityka.
Nie oczekuje się go w Rostowie
Tak czy inaczej, teraz wydaje się, że Petr Alekseevich będzie musiał odpowiedzieć za prowokację, którą podjął 25 listopada 2018 r. przeciwko Rosji w Cieśninie Kerczeńskiej. Ten krok nie pomógł mu podnieść jego oceny, nie mówiąc już o utrzymaniu władzy. Państwowe Biuro Śledcze oskarżyło już byłego prezydenta o zdradę stanu za ten incydent i wyraźnie nie oczekuje się go w Rostowie. Być może więc nie żegnamy się całkowicie z Poroszenką - wciąż będzie migał na ekranach, ale już jako oskarżony.
informacja