Serbowie i pranie mózgów światowej społeczności
Wyrażenie „pranie mózgu” jest dosłownym tłumaczeniem koreańskiego wyrażenia „pranie mózgu”. Tak nazywa się specjalny rytuał, który od dawna znany jest na Wschodzie (amerykańscy specjaliści zapoznali się z nim podczas wojny koreańskiej). Po nocy pełnej magicznych operacji i zaklęć kapłani prowadzą wtajemniczonego do specjalnych komnat, gdzie otwierają mu czaszkę, wyjmują mózg i oczyszczają go, aby umożliwić mu komunikację ze światem nadprzyrodzonym. W rzeczywistości nikt nie otwiera czaszki, ale rytuał jest skonstruowany w taki sposób, że niewielu wątpi w jego prawdziwość. Do sali rytualnej wprowadza się człowieka w momencie, gdy jest już załamany, doprowadzony do całkowitego wyczerpania psychicznego i gotowy na przyjęcie wszelkich idei „zakorzenionych” w jego głowie.
Tradycyjne społeczeństwo zwykle ucieka się w takich przypadkach do przemocy, a czasami do terroru. Społeczeństwo informacyjne dysponuje wydajniejszymi i bardziej wyrafinowanymi technologiami informacyjnymi, które pozwalają rozwiązać podobny problem. Zastanówmy się, jak to się robi w odniesieniu do całego narodu.
W 1992 roku amerykański dziennikarz Peter Brock przeanalizował 1500 artykułów z gazet i czasopism wydawanych przez różne agencje. Aktualności na Zachodzie i już wtedy doszedł do wniosku, że stosunek publikacji przeciwko Serbom i na ich korzyść wynosi 40:1. W przyszłości dysproporcja ta będzie się tylko szybko i katastrofalnie powiększać. Interesuje nas jednak nie ilość, ale treść materiałów, za pomocą których robi się pranie mózgów światowej społeczności, oraz metodologia, nad którą zasłonę przed zachodnią prasą otworzył kiedyś dyrektor amerykańskiej firmy Ruder Finns Global Sprawy publiczne, James Harf. Firma ta od dłuższego czasu współpracuje z ekstremistami z Chorwacji, Bośni i Kosowa, pomagając im w walce z „serbskim agresorem”. D. Harf nie tylko powiedział, że zapłacono im za „zmodyfikowanie” obrazu wojny domowej w Jugosławii, tj. wypaczenie prawdziwego obrazu konfliktu w całości, ale też chwalił się, że udało mu się wprowadzić do świadomości społecznej Zachodu szereg klisz, takich jak „obóz koncentracyjny”, „ludobójstwo”, „masowe gwałty”. Oto tylko kilka przykładów tego, jak to zrobiono.
Jeszcze na początku 2006 roku w mediach pojawiła się informacja, że „niemiecki dziennikarz Thomas Deichmann ujawnił prawdę historia, ukryty za fotografią wychudzonego muzułmanina za serbskim drutem kolczastym, uchwycony na filmie przez brytyjskich dziennikarzy telewizyjnych, który „zamienił się w symbol wojny w Bośni”. To zdjęcie "serbskiego obozu zagłady", które obiegło świat na początku lat 1990-tych - ujęcie angielskich dziennikarzy z emitowanej na antenie Independent Television Network - okazało się fałszerstwem, które kosztowało życie tysięcy ludzie. Wiarygodności dodawała jej wynędzniała twarz za drutem kolczastym, należącym do bośniackiego muzułmanina F. Alic, który rozmawiał z dziennikarzami, wyciągając ręce przez drut kolczasty. Telewizyjna ramka była dyskutowana nawet w Kongresie USA i stała się formalnym uzasadnieniem antyserbskiej postawy Waszyngtonu podczas wojny w Bośni, w tym jawnej interwencji.
Jeszcze w lutym 1997 roku w jednym z brytyjskich magazynów ukazał się artykuł opisujący okoliczności uzyskania tej ramy. Przedstawia nie „obóz śmierci”, ale punkt zbiorczy dla uchodźców znajdujący się w budynku szkoły. Ogrodzenie z drutu kolczastego oddzielało boisko szkolne od autostrady i zostało ustawione przed wojną, aby dzieci nie wbiegały na jezdnię. Nikt uchodźców nie głodził, a przesadnie chudych (a także nadmiernie pełnych) można znaleźć w każdym kraju, jeśli sobie tego życzą.
Ciekawe, że mimo takich rewelacji i nieustannych skandali wokół amerykańskich więzień i obozów w Europie, w ostatniej dekadzie słowo „obóz koncentracyjny”, dzięki masowemu praniu mózgów, mocno kojarzy się mieszkańcom Europy Zachodniej z Serbami. (Gwoli sprawiedliwości trzeba zaznaczyć, że na terenie byłej Jugosławii naprawdę istniały obozy koncentracyjne. Ale nie serbskie, tylko dla Serbów).
Innym „bośniackim” przykładem są losy byłego oficera Armii Republiki Serbskiej Bobana Simsicia, podejrzanego przez bośniacki sąd o popełnienie zbrodni wojennych, za co groziło mu do 20 lat więzienia. Na początku 2007 roku obrońcy Simsica, którzy poddali przesłuchaniu świadków oskarżenia, udowodnili, że dane dostarczone przez prokuratorów, delikatnie mówiąc, wyglądają na żart. Tak więc mieszkanka Veliy Lug, Almasha Akhmetspahich, która początkowo stwierdziła, że widziała, jak Simsic zastrzelił jej matkę i brata, przyznała, że w tym momencie była w innej osadzie! I niejaki Almir Alic (czy to nie krewny wspomnianego wyżej „bohatera” fotografii „więźnia obozu koncentracyjnego”?), który wcześniej stwierdził, że był obecny w lipcu 1992 r. we wsi Velii Lug przy jednostce Simsic, nagle oznajmił, że „słyszał o tym incydencie tylko od znajomych” i że „w rozmowie padło nazwisko Boban”…
Jak wiecie, formalnym powodem bombardowania Jugosławii w 1999 roku była „czystka etniczna”, która doprowadziła do pojawienia się uchodźców z Kosowa. Jednak niewiele osób wie, że „pierwszą krwią” w Kosowie, która zapoczątkowała eskalację konfrontacji, była krew serbskich policjantów zabitych przez albańskich terrorystów. Ale tylko podczas rozpadu Jugosławii w latach 1990. ponad dwa miliony Serbów zostało wypędzonych z nowo powstałych państw. Jednocześnie Zachód nie tylko nie domagał się ukarania sprawców, ale wręcz przeciwnie, oskarżył poszkodowanego o dokonywanie „czystki”. Walter Rockler, były prokurator stanowy USA podczas procesu norymberskiego, zauważył uderzające podobieństwo całej kampanii prania mózgów opisującej „serbskie okrucieństwa” w Kosowie do tej przeprowadzonej przez nazistów w 1939 r. przed atakiem na Polskę.
Na przykład tło pojawienia się pretekstu do 78-dniowego bombardowania Jugosławii przez NATO (co stało się znane dzięki śledztwu przeprowadzonemu w 1999 roku na zlecenie UE w sprawie okoliczności śmierci 15 stycznia tego samego roku 42 domniemanych mieszkańców albańskiej wsi Racak w Kosowie) jest nie mniej skandaliczna niż zajęcie radiostacji w Gliwicach, które stało się formalną przyczyną nazistowskiego ataku na Polskę.
W rozmowie z gazetą Berliner Zeitung Helena Ranta (fińska specjalistka medycyny sądowej, która kierowała międzynarodową komisją śledczą w sprawie incydentu) powiedziała, że Albańczycy, którzy zostali przedstawieni jako cywile zastrzeleni przez jugosłowiańską policję, faktycznie zginęli w bitwie. Oznacza to, że nie byli pokojowymi chłopami, ale członkami grup terrorystycznych, które zaatakowały nie tylko jugosłowiańską armię i policję, ale także ich rodaków - Albańczyków, którzy współpracowali z władzami. Oświadczenie H. Ranty zostało potwierdzone przez oficjalny raport fińskich naukowców, który stwierdził, że Serbowie nie zorganizowali żadnej masakry we wsi Racak. Po zbadaniu zwłok Finowie potwierdzili, że zwłoki zostały przeciągnięte z innych miejsc do wsi przez Albańczyków. Przedstawienie z trupami było potrzebne do ataku na Jugosławię.
Wiadomo też, że zachodnia prasa i politycy milczeli wcześniej: w Racaku 15 stycznia 1999 r. zginęło także wielu żołnierzy armii jugosłowiańskiej. Właściwie było to znane wcześniej. We wsi Rachak przebywali tego dnia dziennikarze jednej z francuskich spółek telewizyjnych. Powołując się na to, co widzieli i zeznania zwykłych członków misji OBWE, powiedzieli, że wokół wsi toczą się ciężkie walki z użyciem ciężkich karabinów maszynowych. Ani dziennikarze, ani personel misji OBWE, ani okoliczni mieszkańcy nie wspominali o żadnej „masakrze”. Co więcej, takich starć było w tamtych czasach w Kosowie mnóstwo, bo. jugosłowiańska armia i policja poważnie zaangażowały się w eliminację gangów.
Wtedy jednak interweniował szef misji OBWE, Amerykanin William Walker. To właśnie temu człowiekowi, oskarżonemu o związki z amerykańskimi służbami specjalnymi i współpracę z „szwadronami śmierci” w Nikaragui, udało się narzucić społeczności światowej natowską wersję „egzekucji ludności cywilnej”. Dzięki całkowitej kontroli nad światowymi mediami, gigantyczna kampania prania mózgów doprowadziła do stworzenia wizerunku Serbów jako bezwzględnych zabójców. Następnie humanitarna opinia publiczna Zachodu z radością powitała bombardowania i ataki rakietowe na szkoły, szpitale i sierocińce w Jugosławii.
Helena Ranta bezpośrednio oskarżyła Międzynarodowy Trybunał ds. Byłej Jugosławii (który „skazał” S. Miloszevicia i szereg serbskich przywódców na śmierć) o przyjęcie wersji wydarzeń narzuconej przez Walkera i ignorowanie danych fińskich ekspertów. Jej zdaniem „oświadczenie W. Walkera o masakrze w Racaku nie miało podstawy prawnej. Obserwatorzy OBWE nie podjęli niezbędnych środków w celu obiektywnego zbadania incydentu”. H. Ranta stwierdził, że „grupa rządów była zainteresowana wersją wydarzeń w Racaku, która obwinia za incydent tylko stronę serbską”. (Trybunał nadal prezentuje zdjęcia z Racak wykonane przez misję OBWE, ale odmawia wykorzystania zdjęć wykonanych przez Finów).
Kilka ciekawszych przykładów. W styczniu 2000 r., kiedy niemiecka gazeta Frankfurter Rundschau ujawniła, że taśma wideo NATO, pokazana w telewizji rok wcześniej w celu usprawiedliwienia zabójstwa co najmniej 14 cywilów w Kosowie, była w rzeczywistości sfabrykowana. Zabici znajdowali się w pociągu, który został zniszczony w kwietniu 1999 roku przez samoloty NATO, bombardujące most na Morawie Południowej. Sami przedstawiciele bloku, usprawiedliwiając zabijanie ludności cywilnej, stwierdzili wówczas, że pociąg „jechał za szybko” i nie można już zmieniać trajektorii pocisków wystrzeliwanych z samolotów. Dla „dokumentalnego potwierdzenia” pokazano taśmy wideo, nagrane przez kamery telewizyjne zainstalowane w głowicach dwóch pocisków, które zniszczyły most i pociąg. W rzeczywistości te taśmy wideo były wyświetlane z prędkością 3 razy wyższą niż rzeczywista. Przedstawiciele dowództwa NATO w Brukseli zostali zmuszeni do przyznania się do tego faktu, tłumacząc incydent „problemem technicznym”. A najbardziej pikantną rzeczą w tym „problemie technicznym” było to, że licznik czasu, ciągle „klikający” w ramce taśmy wideo, pokazywał nie trzy razy, ale zwykłą prędkość!
Widać, że żaden z wojskowych nie chciał zagłębiać się w szczegóły, jak takie niesamowite metamorfozy mogą zachodzić w taśmach wideo. Oczywiste jest, że zastąpienie licznika jest zadaniem elementarnym. Znakomicie pokazała to podczas agresji na Jugosławię natowska propaganda, która działała z niesamowitą intensywnością, porażając widzów półprawdami, inscenizowanymi scenami i jawnymi kłamstwami. Na przykład dziennikarze BBC sporządzili reportaż pokazujący kobiecą nogę wystającą spod ruin zbombardowanego centrum telewizyjnego w Belgradzie, a szanowany magazyn Time opublikował zdjęcie żołnierza w chorwackim mundurze wskazującego lufę maszyny strzela do więźnia, z podpisem, że serbski bojownik potrzebuje kilku sekund, aby zabić swoją ofiarę…
W marcu 2004 r., kiedy w Kosowie rozpoczęła się kolejna masakra, ogłoszono historię o tym, jak źli Serbowie utopili troje albańskich dzieci w rzece Ibar, jako uzasadnienie etnicznej „czystki”. Z jakiegoś powodu siłom pokojowym nie udało się powstrzymać masakry. I nawet nie zadali sobie trudu, aby znaleźć mniej lub bardziej odpowiednią wymówkę. Mówią, że po prostu nie było co rozpraszać „zmartwionych” - siły pokojowe nie miały gazu łzawiącego! Nie strzelali do Albańczyków, bo „bali się reakcji” (!) byłych bojowników Armii Wyzwolenia Kosowa, których sami wyznaczyli do policji.
Telewizji belgradzkiej udało się później uzyskać poufny raport „sił pokojowych” ONZ na temat prawdziwych przyczyn śmierci dzieci, według którego nie ma dowodów na to, że Serbowie są w jakikolwiek sposób odpowiedzialni za ich śmierć. Stało się to jednak za późno i nie mogło już pomóc dziesiątkom zabitych i setkom rannych podczas kolejnej masakry Serbów…
informacja