Przegląd wojskowy

W Holandii ogłosili możliwą winę Ukrainy w strajku na „Boeingu” w 2014 roku

75
W Holandii odbyła się znacząca debata telewizyjna na tle trwających wyborów do Parlamentu Europejskiego. Godne uwagi jest to, że być może po raz pierwszy w UE polityk mówił o „możliwej winie” Ukrainy w katastrofie malezyjskiego Boeinga w Donbasie.


W Holandii ogłosili możliwą winę Ukrainy w strajku na „Boeingu” w 2014 roku


Lider Forum na rzecz Demokracji, eurodeputowany z Holandii Thierry Bode powiedział, że Ukraina "może być winna" śmierci pasażerów w samolocie z Amsterdamu do Kuala Lumpur.

Thierry Bode przemawiał w telewizyjnej debacie jako przeciwnik holenderskiego premiera Marka Rutte. Polityk zaznaczył, że wątpi w wnioski komisji, która od kilku lat stara się zidentyfikować sprawców, ale dziwnie ignoruje oczywiste fakty. Jeden z tych faktów (pytań) brzmi (nawiasem mówiąc, rosyjskie Ministerstwo Obrony zadało mu pytanie dosłownie dzień po katastrofie MH17): Z jakiego powodu strona ukraińska nalegała na zmianę kursu pasażerskiego samolotu, sprawić, by samolot przeleciał nad epicentrum działań wojennych? Nadal nie ma odpowiedzi z Kijowa. Jak nie ma odpowiedzi na pytanie, gdzie są dyspozytorzy, którzy „przelatywali” samolotem, a także gdzie są dane o obecności systemów obrony przeciwlotniczej Sił Zbrojnych Ukrainy w strefie konfliktu tego dnia?

Wróżyć:

Ukraina może być jednym ze sprawców tego strajku.


Jednocześnie holenderski polityk zaznaczył, że słyszy od polityków tylko bezpodstawne oskarżenia pod adresem Rosji, a sędziowie nie wydali jeszcze ostatecznego werdyktu.

Dla twojej informacji:

W wyniku głosowania w wyborach do Parlamentu Europejskiego z Holandii partia Thierry'ego Bode zdobyła 11 proc. głosów. Daje jej to możliwość zdobycia 3-4 miejsc w PE.
75 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
    1. 41 REGION
      41 REGION 25 maja 2019 r. 06:54
      +4
      Cytat z Karcer
      Departament Stanu wydał zielone światło...

      Gdyby Departament Stanu dał zielone światło, Poroszenko już zmieniłby aureolę śmiech
      I tak widać nadzieje dla starszych towarzyszy hi
      1. Komentarz został usunięty.
      2. Maz
        Maz 25 maja 2019 r. 11:41
        +3
        Niespełna pięć lat później zaawansowana Europa w końcu otworzyła powieki, uszy i usta, by odkryć to, co oczywiste.
      3. Sarmat Sanych
        Sarmat Sanych 25 maja 2019 r. 18:40
        +4
        Wszystko sprowadza się do tego, że sama Europa zmęczy się trwaniem i resetowaniem Ukrainy. Myślę, że w końcu po prostu zgodzi się na oddzielenie „kwadratowych” ziem między Rosją, Słowacją, Węgrami, Rumunią i Polską. I tam jest możliwe, że moja mała Ojczyzna Białoruś dostanie kawałek, bo połowa Małej Rusi i Galicji była wcześniej włączona do WKL)). Ogólnie rzecz biorąc, oczekuje się wszystkiego.
        1. kompletne zero
          kompletne zero 26 maja 2019 r. 09:56
          +1
          „A ty jesteś Brutusem” ... wow, a szowinizm skoczył w Białej Rosji?)))))))
          1. Sarmat Sanych
            Sarmat Sanych 1 czerwca 2019 17:55
            +2
            Bynajmniej, tylko OGÓLNY ZJEDNOCZONY PATRIOTYZM ROSYJSKI! Rosyjskie ziemie muszą zostać zjednoczone i ostatecznie będą.
            1. kompletne zero
              kompletne zero 1 czerwca 2019 17:56
              0
              tak, żartowałem tak, a ty jesteś taki poważny)))) no nie daj Boże, kto jest przeciw
              1. Sarmat Sanych
                Sarmat Sanych 1 czerwca 2019 18:15
                +1
                A tak przy okazji, od razu zrozumiałem))
                1. kompletne zero
                  kompletne zero 1 czerwca 2019 21:19
                  0
                  Jestem w Bulbandii (nie obraża cię taka definicja?)))) Mieszkałem od 1975 do 1978 ... Poszedłem do pierwszej klasy w mieście Rechitsa .... Las pamiętam bardzo dobrze (prawdziwy LAS) - nawet pamiętam kilka słów ... Busil , Lad))))) ... ZSRR dobrze się bawił ... (z szacunkiem dla ciebie)
                  1. Sarmat Sanych
                    Sarmat Sanych 28 lipca 2019 07:25
                    0
                    Przepraszam, nie było mnie, więc piszę późno. Wcale to nie obraża, Białorusini w Rosji są traktowani jak bracia. Ale lepiej, żeby Białoruś była częścią Rosji jako autonomia, to jest bardziej efektywne. Łukasz zjada tylko rosyjskie pieniądze, jest nieefektywny.
                2. kompletne zero
                  kompletne zero 1 czerwca 2019 21:27
                  0
                  i oczywiście ślady wojny…. zardzewiały poskręcany metal… okopy zarośnięte trawą.. wtedy dziecko jakoś nie potraktowało tego poważnie
                3. kompletne zero
                  kompletne zero 1 czerwca 2019 21:30
                  0
                  Pamiętam Chatynia ... pomnik ... nie myślałem o tym poważnie .... wtedy już czytałem, kogo i kogo tam spalili
    2. osoba prywatna
      osoba prywatna 25 maja 2019 r. 07:00
      +1
      Lider Forum na rzecz Demokracji, eurodeputowany z Holandii Thierry Bode powiedział, że Ukraina "może być winna" śmierci pasażerów samolotu.

      A co to zmienia? Może nie uda się wyznaczyć winnego i nikt nie będzie temu kwestionował, zwłaszcza że roszczenia o odszkodowanie zostały już złożone. Miesiąc lub dwa i wszyscy zapomną o Petyi, a on przeprowadzi się na stałe gdzieś w cieplejsze klimaty, gdyby chcieli go połączyć, zamknęliby go natychmiast po usunięciu immunitetu.
  2. strzelec górski
    strzelec górski 25 maja 2019 r. 06:35
    +3
    Oczywiste rzeczy w końcu zaczynają świtać ... I nadal uważamy Estończyków za mało rozgarniętych ... Holendrzy to generalnie meduzy ...
    1. GKS 2111
      GKS 2111 25 maja 2019 r. 06:37
      +6
      Tak, wszyscy od razu zrozumieli, po prostu nie było zgody z Departamentu Stanu ... puść oczko
      1. NEXUS
        NEXUS 25 maja 2019 r. 10:14
        +2
        Cytat: GKS 2111
        Tak, wszyscy od razu zrozumieli, po prostu nie było zgody z Departamentu Stanu ... puść oczko

        Kwestia KORZYŚCI, a nie sumienia Kolejne potwierdzenie, że politycy każdego państwa wywierają dużą presję na obywateli swoich krajów.
      2. Felix
        Felix 25 maja 2019 r. 11:56
        +1
        Cytat: GKS 2111
        Tak, wszyscy od razu zrozumieli, po prostu nie było zgody z Departamentu Stanu ... puść oczko

        Całkiem dobrze. Boeing to bardzo dobra smycz dla ukraińskich władz – warto zrobić krok, by odejść od kursu wyznaczonego przez Departament Stanu – natychmiast ogłoszą niezbite dowody winy Ukrainy, a potem – sankcje, blokady kont i inne bzdury.
    2. Phil77
      Phil77 25 maja 2019 r. 06:41
      0
      Trochę źle… Zwykła europejska hipokryzja, kiedy myślą przychylnie, no, bardzo dobrze. szybko, a jeśli nie, to… No tak, jak w tym przypadku.
      1. PalBor
        PalBor 25 maja 2019 r. 07:06
        +6
        Zgadzam się z hipokryzją. A potem to już tylko polityka. Partia rządząca jest za to, że winna jest Rosja, więc opozycja jest temu przeciwna.
        Chociaż istnieje opcja, że ​​nawet w Holandii są rozsądni politycy.
        Zauważysz jednak, że powiedział: „Ukraina MOŻE BYĆ JEDNYM ze sprawców tragedii”. Ani słowa w prostocie i bezpośredniości.
        1. AwaZ
          AwaZ 25 maja 2019 r. 12:24
          +2
          Cóż, nawet w Rosji bezpodstawne wypowiedzi mogą zostać ukarane. Tak mówi ciotka kwiecista, bo ledwo zna wszystkie zawiłości śledztwa, a nawet kronikę wydarzeń. W ten sposób zdobywa dla siebie punkty popularności. Nawet gdyby miała wszystkie dane o tym, co się wydarzyło i wszystkie były przeciwko Ukrainie i jej kuratorom, nadal bałaby się powiedzieć wprost….
    3. Obserwator2014
      Obserwator2014 25 maja 2019 r. 06:52
      +6
      Cytat: Strzelanka górska
      Oczywiste rzeczy w końcu zaczynają świtać ... I nadal uważamy Estończyków za mało rozgarniętych ... Holendrzy to generalnie meduzy ...

      Chodź do Holendrów. Fajny kraj! dobry Piłką rządzą media, a myślicieli i ludzi jest wystarczająco dużo dla nas i dla nich, ludzie są wszędzie tacy sami. hi
    4. luka57
      luka57 25 maja 2019 r. 07:48
      +2
      Cytat: Strzelanka górska
      Rzeczy oczywiste wreszcie zaczynają świtać...

      Od dawna wiedzą, kto zestrzelił. Za 5 lat powiedzą, że zestrzelili przypadkiem. mylić z TU-160
    5. Rurikowiczu
      Rurikowiczu 25 maja 2019 r. 08:18
      +5
      Cytat: Strzelanka górska
      Oczywiste rzeczy w końcu zaczynają świtać ... I nadal uważamy Estończyków za mało rozgarniętych ... Holendrzy to generalnie meduzy ...

      Więc Estończycy z natury tacy są. Ale przedstawiciele tolerancyjnej Europy są tacy ze względu na legalny obrót narkotykami w kraju tak Wciągnięty - i jesteś na takim hamulcu ręcznym, że możesz spokojnie rzucić wyzwanie Estończykom wassat
  3. Andriej Czystyakow
    Andriej Czystyakow 25 maja 2019 r. 06:45
    -1
    A dlaczego nie proszą o zdjęcia z satelitów właścicieli Stanów Zjednoczonych.. Przerażające?
    1. prodd
      prodd 25 maja 2019 r. 07:43
      -3
      A jak wyobrażasz sobie zdjęcia systemu wczesnego ostrzegania o wystrzeliwaniu rakiet? Powiem ci, że działa w zakresie podczerwieni.
      1. Andriej Czystyakow
        Andriej Czystyakow 25 maja 2019 r. 07:47
        +1
        Tak. Od razu nic nie ma.
        1. prodd
          prodd 25 maja 2019 r. 07:58
          -1
          Przeczytaj, jak działa sbirs, nie hańb, wiedzą o jakimkolwiek odpaleniu w ciągu 40 sekund, jakie zdjęcia, są tylko współrzędne punktu wysokiej temperatury. Nawiasem mówiąc, pomogli Rosjanom z egipskim pasażerem, powiedzieli, że żadna rakieta go nie zaatakowała.
          1. yaros
            yaros 25 maja 2019 r. 09:04
            +4
            Były zdjęcia, więc Amerykanie powiedzieli, że rzekomo „sfilmowali” start rakiety i to był główny argument na zamkniętym przesłuchaniu w Senacie, a w bardzo wysokiej rozdzielczości sfilmowali wąski odcinek terytorium, nasz na odprawa MON potwierdziła obecność specjalistycznego satelity rozpoznawczego Amera nad tym obszarem z dokładnością do kilku minut! Amers (zakładam KeyHole) mają tylko kilka takich satelitów lecących na orbicie w tym samym czasie… A teraz logiczną zagadką jest to, że łatwiej jest sprowadzić satelitę pod obszar, w którym zestrzelono Boeinga, lub sprowadzić samego Boeinga pod satelita z dokładnością do kilkudziesięciu kilometrów kwadratowych i z dokładnością do minut przy pomocy dyspozytorów?, szansa jest tutaj bardzo mało prawdopodobna .... Tak jest, dla tych, którzy przynajmniej trochę znają się na takiej inteligencji satelitarnej przejęcia.
            1. vasilii
              vasilii 25 maja 2019 r. 09:20
              -1
              Jaka jest wartość satelitów rozpoznawczych, jeśli obiekt rozpoznawczy musi zostać pod nie sprowadzony? Czy to właśnie robią satelity rozpoznawcze? Niech wątpię.
              1. yaros
                yaros 25 maja 2019 r. 09:28
                +1
                Tak, wątpliwość o zdrowie, wartość tych zdjęć dla dowodu w Kongresie i dla prezydenta Obama od razu odniósł się do nich, że jest zdjęcie potwierdzenie startu z rosyjskiego buka, mówiono, że nawet szelki załogi bojowej były tam widoczne.... Fakt, że jest to z góry zaplanowana operacja IMHO jest oczywisty , kiedyś zdemontowaliśmy ich wiele i śledziliśmy podobne satelity ... A tak przy okazji, obszary i czas przejścia takie satelity nad określonym terytorium są monitorowane przez nasze wojsko, aż do nazwy satelity i charakteru otrzymanego rozpoznania .... To było jeszcze w ZSRR tak było ... Dopiero wtedy te zdjęcia z takich satelitów na filmie zostały opuszczone za pomocą specjalnych urządzeń .... a teraz są przesyłane bezpośrednio za pomocą sygnału cyfrowego.
                1. vasilii
                  vasilii 25 maja 2019 r. 09:41
                  -1
                  Cytat z yaros
                  Fakt, że jest to wcześniej zaplanowana operacja IMHO jest oczywisty, kiedyś zdemontowaliśmy ich wiele, a takie satelity śledzone ...

                  A kiedy Amerykanie zauważyli pocisk, który zestrzelił Tu-154 nad Morzem Czarnym, czy to też było zaplanowane i Tu-154 znalazł się pod satelitą?
                  1. yaros
                    yaros 25 maja 2019 r. 10:04
                    -1
                    Czy rozróżniacie dane i metody naprawiania strzelania w wysokiej rozdzielczości na ziemi od naprawiania wystrzeliwania rakiet w zakresie podczerwieni?, są satelity na różnych orbitach na wysokości
                    1. vasilii
                      vasilii 25 maja 2019 r. 10:10
                      -3
                      Oznacza to, że istnieją satelity, które mogą wykryć wystrzelenie rakiety i pod którymi nie trzeba do tego przynosić wyrzutni. To wszystko, co mnie interesuje w kontekście omawianego zagadnienia.
                      1. yaros
                        yaros 25 maja 2019 r. 10:12
                        -1
                        Możesz to wykryć, ale jeśli potrzebujesz dowodu typu i własności instalacji, możesz to zobaczyć tylko na szczegółowych fotografiach .....
                      2. Piotr S
                        Piotr S 25 maja 2019 r. 22:42
                        0
                        Wystarczające współrzędne i dokładny czas
                      3. yaros
                        yaros 25 maja 2019 r. 23:52
                        -1
                        Tak, a dostarczysz je Kongresowi USA jako dowód?, a co te współrzędne i czas będą oznaczać? Tutaj jedyne pytanie brzmi, czy został przypadkowo zestrzelony (przez pomyłkę), czy nie, jeśli to drugie, to potrzeba ustalenia dowodów jest oczywista, z obiektywnymi środkami kontroli, które mają tylko Jusowici .....
                2. yaros
                  yaros 25 maja 2019 r. 09:45
                  0
                  Zastanawiam się, jakie zasady złamałem? Napisałeś, że jest satelita?
            2. prodd
              prodd 25 maja 2019 r. 09:24
              -1
              Nad tym miejscem był satelita sibrs, bo sam zasłania jedną trzecią kuli, buk rakieta leci przez 30 sekund, nie ma co liczyć na zrobienie jej zdjęcia, recenzowałeś filmy szpiegowskie, jest to możliwe tylko z zgoda na wystrzelenie i położenie satelity, a nie w jednym ujęciu, jesteś w centrum uwagi nie trzymaj go w takiej odległości od i prędkości, mogli zrobić zdjęcie odlatującego buka i odchylenia Boeing o 10-15 km oczywiście umieszcza go pod satelitą, teorie spiskowe są poważne
              1. yaros
                yaros 25 maja 2019 r. 10:08
                +2
                Nie wiesz jak pracują satelity ze szczegółowym fotografowaniem terenu, przeczytaj o KeyHole.... jeśli śledziłem je na żywo w latach 90-tych na poście, to co z filmami detektywistycznymi, to jest dla Ciebie.... i nie wiem t potrzebuję tutaj o ogniskowych itp. .... Znam się z tym, nie gorzej niż ty, uczyłem fotografii na uniwersytecie .....
              2. yaros
                yaros 25 maja 2019 r. 10:23
                +1
                Spójrz na dane tego satelity i porównaj z tym, co Amerykanie powiedzieli o obecności bardzo szczegółowych obrazów, jeśli jesteś choć trochę zorientowany w optyce, zrozumiesz sprzeczności, tylko kilka satelitów wykonuje szczegółowe zdjęcia.. ...a tak przy okazji, skąd wzięłaś informacje o rodzeństwach, bardzo dokładnie prześledziłem wszystkie oficjalne informacje ze wszystkich stron tamtych czasów, typ satelity tam nie został nazwany ...
      2. Boa dusiciel KAA
        Boa dusiciel KAA 25 maja 2019 r. 09:43
        +1
        Cytat od prodd
        A jak wyobrażasz sobie zdjęcia systemu wczesnego ostrzegania o wystrzeliwaniu rakiet?

        Co mają z tym wspólnego satelity wczesnego ostrzegania!? Od początku konfliktu o obszar bazy Amerykanie specjalnie zawiesili satelity specyficznego rozpoznania, aby mieć świadomość „ruchu” w Donbasie. I to jest ich ugruntowana procedura: powiesić szkło powiększające nad „gorącym punktem” (niektórzy nazywają takie satelity żyrandolem), aby wszystko widzieć i być tego świadomym.
        Tak więc wszystko jest znacznie prostsze - nie opłaca się im przedstawiać faktów fotograficznych wraz z odpaleniem rakiet. A że są takie, więc Babama otwarcie o tym mówił.
        Jednakże.
    2. luka57
      luka57 25 maja 2019 r. 07:50
      +2
      Cytat: Andrey Chistyakov
      A dlaczego nie proszą o zdjęcia z satelitów właścicieli Stanów Zjednoczonych.. Przerażające?

      Tak, nie powiedzieli już, że są zdjęcia, ale są tajne.
      figi do ciebie, a nie dokumenty. wyjdź sam
      1. vasilii
        vasilii 25 maja 2019 r. 09:23
        -3
        Powiedzieli już, że przekazali wszystkie swoje dane, w tym dane niejawne, holenderskim śledczym i ICAO. W 2014.
  4. Igorlvov
    Igorlvov 25 maja 2019 r. 06:46
    +3
    natomiast są to nieśmiałe zarzuty, które mogą pozostać izolowane, ponieważ uznanie Rosji za niewinne nie jest korzystne dla Zachodu, a raczej państw
  5. Przywódca Czerwonoskórych
    Przywódca Czerwonoskórych 25 maja 2019 r. 06:51
    -10
    Lord! Zdejmij różowe okulary! Najpierw przeczytaj, kim jest ta postać. Krótko mówiąc, wyraźnie antyukraiński, ale dwoma rękami głosujący za zbliżeniem z Rosją. To bardzo subiektywna osoba. Jego wypowiedź nie jest nawet głośna. Jest jednorazowy, a ponadto również niesprawdzony.
    Ale zbliża się smutna, tragiczna data katastrofy samolotu. „i” nie są przerywane...
    1. Wołodin
      Wołodin 25 maja 2019 r. 06:59
      + 13
      Cytat: Lider Czerwonoskórych
      Najpierw przeczytaj, kim jest ta postać. Krótko mówiąc, wyraźnie antyukraiński, ale dwoma rękami głosujący za zbliżeniem z Rosją. To bardzo subiektywna osoba.


      Oznacza to, że należy brać pod uwagę wypowiedzi zagorzałych rusofobów, ale wypowiedzi „anty-Ukraińców” nie powinny? To nie jest subiektywne, to subiektywne. Ciekawa wiadomość...

      A jeśli chodzi o różowe okulary, to większość z nich od dawna nie miała ich w stosunku do „przyjaciół z Europy”.
      1. Przywódca Czerwonoskórych
        Przywódca Czerwonoskórych 25 maja 2019 r. 07:02
        -7
        Nie biorę pod uwagę ani jednego, ani drugiego. Bo nie są specjalistami, ale POLITYKĄ. Poczuj różnicę puść oczko ? Jestem po prostu pewien, że właśnie teraz napłyną radośni klienci, jak mówią, oto jest Mesjasz, który ujrzał światło!
        1. vasilii
          vasilii 25 maja 2019 r. 09:29
          -2
          Cytat: Lider Czerwonoskórych
          Bo nie są specjalistami, ale POLITYKĄ.

          Najwyraźniej Joint Investigation Group została również zarejestrowana jako „zagorzali rusofobowie”. Na tym polega problem, „ukrainofobi” to politycy mający 11% miejsc w parlamencie, a „rusofobowie” to oficjalne międzynarodowe śledztwo.
      2. Szary brat
        Szary brat 25 maja 2019 r. 07:07
        +3
        Cytat: Wołodin
        To nie jest subiektywne, to subiektywne.

        Niedługo odbędą się wybory do Parlamentu Europejskiego i po nich to wszystko może jeszcze zmienić miejsca)))
        Nawiasem mówiąc, bierze w nich udział nawet Putin, tylko on o tym nie wie.
    2. luka57
      luka57 25 maja 2019 r. 07:54
      +6
      Cytat: Lider Czerwonoskórych
      Jest jednorazowy, a ponadto również niesprawdzony.

      Gdzie są dowody????
      GDZIE są dowody?
  6. żółtodziób154
    żółtodziób154 25 maja 2019 r. 06:58
    +4
    Katastrofa lotu Mn-17, wyraźnie opracowana przez CIA z SBU. Czy Poroszenko o tym wiedział? Raczej tak! Winy Rosji, dla której obliczono prowokację, nie można prawnie udowodnić. CIA ma jeszcze dwie możliwości: albo „zasmarować” ten temat „bezpieczną” pieczątką i pozostawić wszystko tak, jak jest (cień rosyjskiego śladu), albo zrzucić całą winę na ekipę Poroszenki. „Śledczy” czekają na kolejne instrukcje. tak
  7. Oszczędny
    Oszczędny 25 maja 2019 r. 07:00
    +1
    Przynajmniej jeden Holender zostawił narkotyki i natychmiast zaczął rozumieć wydarzenia za pomocą głowy.
  8. Ros 56
    Ros 56 25 maja 2019 r. 07:06
    +6
    Co za bzdury, wyrażenie „jeden z winowajców”, można by pomyśleć, że kilka krajów zestrzeliło samolot w tym samym czasie. Europejscy idioci.
    1. luka57
      luka57 25 maja 2019 r. 07:55
      +2
      Cytat: Ros 56
      można by pomyśleć, że kilka krajów zestrzeliło samolot w tym samym czasie.

      co najmniej dwa. czy zaprzeczasz zakładnikom?
      to ich prowokacyjny styl
  9. wenik
    wenik 25 maja 2019 r. 07:13
    0
    „.....Godne uwagi jest to, że być może po raz pierwszy w UE polityk mówił o „możliwej winie” Ukrainy w katastrofie malezyjskiego Boeinga w Donbasie...... ”
    ========
    Ciekawe... Okazuje się, że dzisiaj wygrałem zakład: potem pokłóciłem się z kolegą i twierdziłem, że (Holendrzy i inni) będą "ciągnęli gumę" przez 5 lat (kiedy zaczną zapominać o zestrzelonym Boeingu), a potem prawda zacznie powoli wypełzać na zewnątrz.... Jak na razie - tylko pytania (choć bardzo bolesne dla ukraińskich władz!), ale już na niemal oficjalnym poziomie!
    Ciekawe, czy prokuratura zbliży się do „przywódcy świń”, to może Holendrzy „dorzucą drewno opałowe do ognia”?
  10. prodd
    prodd 25 maja 2019 r. 07:38
    0
    Urapatriotowie nie czytają.
    To typowe wydanie wojny informacyjnej. Jeśli spojrzysz na odprawę Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, zobaczysz, że zmiana trasy Boeinga odciąga go od ukraińskich buków. Wystarczy obejrzeć tę odprawę na YouTube. Ale na odprawie powiedzieli, że wręcz przeciwnie, zastępuje go bukami, chociaż według ich schematu wszystko jest odwrócone. Ogólnie wartość tych stwierdzeń jest minimalna. To jest pierwszy. Drugi Boeing nie dokonał żadnych zmian kursu zgodnie z radarem lotów. A cały ten artykuł na VO to tylko propaganda, bo przedstawiciel Holandii nie kwestionuje, że zestrzelił rosyjskiego buka, ale mówi, że to Ukraina jest winna temu, że wpuścił tam cywilny samolot, tutaj można się z nim zgodzić.
    1. Moskovit
      Moskovit 25 maja 2019 r. 07:57
      +3
      Dla tych, którzy myślą, że wszyscy w Europie uważają, że Rosja jest winna, nie czytaj.
      Będąc w Holandii zadałem wielu zwykłym Holendrom pytanie o Boeinga.
      Odpowiedzi były mniej więcej takie same - historia jest zagmatwana, wiele jest ukrytych przez wszystkie potencjalnie winne strony tragedii: Rosja ukrywa informacje o milicjach, USA i UE o działaniach Ukrainy. Holendrzy są oszukiwani przez wszystkich.
      1. vasilii
        vasilii 25 maja 2019 r. 09:16
        -3
        Cytat z Moskovit
        Odpowiedzi były mniej więcej takie same - historia jest zagmatwana, wiele jest ukrytych przez wszystkie potencjalnie winne strony tragedii

        To nie jest odpowiedź, ale unikanie odpowiedzi. Być może z delikatności, bo poprosił ją rodowity Rosjanin. Tak, a wina jest kategorią subiektywną, każdy jest czegoś winny, w zależności od punktu widzenia. Prawidłowo postawionym pytaniem byłoby: „Jak myślisz, kto najprawdopodobniej zestrzeli Boeinga?”
        1. Moskovit
          Moskovit 25 maja 2019 r. 09:55
          0
          Może się nie kłócę. Europejczycy to delikatni ludzie, więc nikt nie mówi. Ale sam fakt odejścia od paradygmatu – wszystko winni są Rosjanie, zestrzelili Boeinga – jest już wielkim osiągnięciem.
          1. vasilii
            vasilii 25 maja 2019 r. 10:08
            -6
            Powiedziałbym, że początkowo takiego paradygmatu nie było. To kolejny mit propagandowy, tworzenie wizerunku wroga po to, by zebrać się przed nim z panującą nomenklaturą w oblężonej twierdzy. Sam rozmawiałem z Holendrami, powiedzieli mi, że państwo prowadzi wojnę, nie mają skarg na zwykłych obywateli, nie obwiniają ich (nas).
            1. Moskovit
              Moskovit 25 maja 2019 r. 10:26
              -1
              Oceniamy działania Holandii nie według opinii obywateli, ale według działań państwa. I to całkowicie po stronie przeciwników Rosji. Więc to nie jest mit. Elita rządząca jest przeciwko nam. A więc Holendrzy to dobrzy faceci, którzy by się kłócili))
              1. vasilii
                vasilii 25 maja 2019 r. 10:38
                -4
                Holandia jako państwo nie ma również roszczeń wobec zwykłych obywateli Rosji. Ale od pytania „kto zestrzelił Boeinga?” oni jednak nie mogą odejść. I to pytanie ma obiektywną odpowiedź (w przeciwieństwie do subiektywnego pytania „kto za co winien?”), taką samą zarówno dla przeciwników, jak i zwolenników Rosji, ponieważ opisuje jakiś obiektywny fakt, który nie zależy od obserwatora.
    2. Antares
      Antares 25 maja 2019 r. 08:42
      -4
      Cytat od prodd
      A cały ten artykuł na VO to tylko propaganda, bo przedstawiciel Holandii nie kwestionuje, że zestrzelił rosyjskiego buka, ale mówi, że to Ukraina jest winna temu, że wpuścił tam cywilny samolot, tutaj można się z nim zgodzić.

      Boeing to osobny rozdział wojny informacyjnej Federacji Rosyjskiej/Ukrainy i Federacji Rosyjskiej/świata.
      1 jest zawsze winowajcą drugiego
      drugi mogę zasugerować, że winna jest zarówno Federacja Rosyjska, jak i Ukraina (Ukraina na to pozwoliła, Federacja Rosyjska zestrzelona) i tyle. Świat jest zadowolony.
    3. yaros
      yaros 25 maja 2019 r. 09:19
      +3
      Nie czytaj zachodnich propagondonów, nie tylko obejrzałeś odprawę MON, a twoje przypuszczenia są oczywiste, po prostu spójrz jeszcze raz i przeanalizuj sytuację .... najpierw wyjaśnij obecność wyspecjalizowanego satelity (a zwykle jest ich 4-5 z nich na orbicie w tym samym czasie) nad obszarem z dokładnością do minut i kilku kilometrów… prawdopodobieństwo przypadkowej koincydencji zdarzeń jest mniejsze niż milion procent….
  11. Goldmitro
    Goldmitro 25 maja 2019 r. 07:48
    -1
    Lider Forum na rzecz Demokracji, eurodeputowany z Holandii Thierry Bode powiedział, że Ukraina "może być winna" śmierci pasażerów w samolocie z Amsterdamu do Kuala Lumpur.

    Stopniowo pojawia się wgląd! Ale dlaczego tak długo? Dlaczego śledztwo zignorowało oczywiste fakty, a zamiast tego po prostu głupio zażądało, by Rosja przyznała się do winy zestrzelenia Boeinga? Ale ponieważ Zachód zorientował się, że można, nie kłopocząc się dostarczaniem jakichkolwiek dowodów, po prostu głupio i uporczywie żądać od Rosji przyznania się w czymś do winy, poprzeć to pogarszającymi się stosunkami, sankcjami i będzie wśród wpływowych Rosjan.
    „wykonawcy” kompromitujący jak garbaty Judasz ze swoim nowe myslenie, który dla ustanowienie stosunki z Zachodem przyznały się do winy ZSRR za rozstrzelanie Polaków w Katyniu, czego nie było! A te postacie budować relacje zacznie uznawać winę Rosji za zestrzelonego Boeinga! Ale drugiego garbatego Judasza jeszcze nie znaleziono, a Zachód odmierza czas w śledztwie, nie mając dowodów przeciwko Rosji, a ofiary tragedii już domagają się od niej odpowiedzi!
    1. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 25 maja 2019 r. 10:11
      -1
      Cytat z Goldmitro
      Zachód odmierza czas w śledztwie, nie mając dowodów przeciwko Rosji,

      Prawidłowy. Gdyby istniały dowody, jak we wrześniu 1983 r., wokół nas zostałaby zamontowana żelazna kurtyna i ogrodzenie z drutem kolczastym, a nie odgrodzone od Meksyku!
      Państwa oczerniają EUROPĘ, a wszyscy ci idioci działają w solidarności atlantyckiej, by zadowolić Wielkiego Brata.
      Ale Trump w sklepie z porcelaną wydaje się powoli przywracać im zmysły, a Macron i Merkel już bełkoczą, że czas bronić się przed Wujkiem Samem… i nie tylko przed tymi okropnymi Rosjanami!
  12. u4iy
    u4iy 25 maja 2019 r. 08:21
    +1
    Już rozmawiali szeptem!
    Odważny...
  13. Komentarz został usunięty.
  14. Azazelo
    Azazelo 25 maja 2019 r. 09:31
    0
    Gry polityczne na kościach ludzi to szumowiny.
  15. Boa dusiciel KAA
    Boa dusiciel KAA 25 maja 2019 r. 09:34
    0
    Cytat od luka57
    powalony przez przypadek. mylić z TU-160

    Tak, nie celowali w Tu-160! Samolot nr 1 "Rosja" i nieszczęsny malezyjski Boeing miały niemal identyczną kolorystykę kadłuba (tzw. "Livery"). A ta deska miała lecieć dokładnie tym korytarzem... Pamiętajcie słowa Wołoszyna, który wylądował na desantu Ukraińskich Sił Powietrznych (już usunięty!): "Strony były pomieszane!"
    Nie ma więc „przypadku”, ale jest złośliwy zamiar, prowokacja! jeszcze gorsze niż „spalenie Reichstagu” przez nazistów w 1933 roku!
    Dlaczego nie prowadzą właściwie dochodzenia? I żeby nie rozdawać lalkarzy: za tą tragedią widać uszy CIA. Svidomo nie pomyślałby o tym.
    IMHO.
    1. RomV
      RomV 25 maja 2019 r. 12:27
      0
      Tak właśnie powiedziano pilotowi Su-25…
      I celowali poprawnie - w kokpit. A dyspozytorzy celowo obniżyli samolot - dla pewności. Tylko samolot nie przeleciał kolejnych 50 km i nie rozbił się na terytorium Federacji Rosyjskiej ...
      Dlatego nie zestrzelili, ale uderzyli w pilotów, ale to nie rosło razem
  16. APAZUS
    APAZUS 25 maja 2019 r. 10:25
    0
    Amerykanie nadal kontrolują Ukrainę, po prostu zmienili lidera, to wszystko. W taki niesprytny sposób przypominają dawnej drużynie, że nie ma potrzeby opierać się zmianom, inaczej można zamienić wszystkie uroki życia na więzienie mundur.
    Jeśli ktoś nie zrozumiał, to w ten sposób Departament Stanu poparł Ze w nowym poście
  17. Komentarz został usunięty.
    1. vladcub
      vladcub 25 maja 2019 r. 10:56
      0
      „Bzdury o górnikach, którzy wiedzą, jak pracować w kompleksach” są teoretycznie możliwe: pilny facet służył w obronie powietrznej, a on jest technicznie kompetentny i wszystko, co może poradzić sobie z kompleksem. Pytanie tylko, gdzie górnik znajdzie taki kompleks?
  18. vladcub
    vladcub 25 maja 2019 r. 10:48
    +1
    Moja zmarła babcia w takich przypadkach mówiła: „szos zginął w lisie”, a tu: zaczyna docierać do Holandii
  19. RomV
    RomV 25 maja 2019 r. 12:22
    -1
    Jeden?.....
    Kolejny nienazwany to USA? Więc w Holandii powiedzieliby wprost, jak mężczyźni. No, może już ich tam nie ma?
  20. Zło 55
    Zło 55 25 maja 2019 r. 12:41
    -1
    Jak wspaniale ukraińskie wybory otwierają oczy zachodnim funkcjonariuszom…
  21. NF68
    NF68 26 maja 2019 r. 15:27
    0
    Niecałe 5 lat później Holendrzy zaczęli rozumieć, kto jest czym. Gdyby Siły Zbrojne Ukrainy naprawdę nie miały z tym nic wspólnego, to wszystkie dowody byłyby już dawno opublikowane w mediach, a więc wszyscy patrzą i patrzą. Kopią ziemię nosem.