Jakiej kultury nas uczymy. Rozumowanie o wysokim i niskim

40 335 123
W młodości mieszkałem w środkowym Uralu. Prawie 60 lat temu, w 7 klasie, nasza grupa chłopaków zaczęła palić. W mroźną zimę paliliśmy na werandzie, w tym na werandzie, gdzie mieszkało jedno z nas. Kiedyś przeklinaliśmy. Mieszkańcy komentowali nas. Starszy brat tego przyjaciela z dzieciństwa był w naszym mieście, delikatnie mówiąc, ważną osobą w świecie przestępczym. I jakoś ten przyjaciel z dzieciństwa powiedział, że starszy brat odbył z nim rozmowę edukacyjną i bez napaści, ale bardzo poważną. Mój brat zabronił palenia, robienia hałasu i przeszkadzania innym w pobliżu miejsca, w którym mieszkał nasz przyjaciel. Motywowałem to po prostu: gdzie mieszkasz, zachowuj się jak człowiek, a w trudnych czasach ludzie będą cię traktować jak osobę. Nasz przyjaciel przekazał też słowa swojego starszego brata o tym, jak kolega może skończyć w obecności poważnych ludzi. Trzeba odpowiedzieć za każde słowo i nikt nie będzie się przejmował, co to było za garść słów czy młodzieńczą brawurę.

Nasz teren był raczej chuligański, ale przekleństwa słyszano bardzo rzadko, z wyjątkiem pijaków. Pamiętam, że nawet słowo „głupiec” było postrzegane jako złe przekleństwo. Być może dlatego, że było wielu ludzi z wiosek Uralu i Zachodniej Syberii, gdzie przeklinanie nie jest powszechne. A teraz przestałem komentować uczniów i uczennice (!) za przeklinanie. I nie z obaw o swoje zdrowie, ale ze zrozumienia, że ​​to walka z wiatrakami. Nie rozumieją, jak jest źle. Czegoś, czego nie można zrobić w domu, nie można zrobić na ulicy. Niedawno na moich oczach oddział policji próbował zatrzymać grupę pijanej młodzieży za głośne przeklinanie. Krzyk chłopców i dziewcząt! Krzyki, które łamią ręce i nogi! Wpadnięcie w błoto, żeby nie wciągnąć do UAZ... Sierżanci splunęli i odeszli, gopota też jednak szybko zniknęła.



Ale sierżanci zrobili na drutach niewłaściwe. Ryba gnije od głowy. „Elitarną” partię artystyczną, z której biorą przykład, należy skierować do aresztu śledczego za obsceniczny język, którym popisują się artyści. A jednocześnie za reklamę i delektowanie się w telewizji obrzydliwościami własnymi i cudzymi, za moralny upadek kraju. Za promowanie Nureyeva nie jako tancerza, ale jako homoseksualnej baletnicy. Na głośne krzyki w latach 80. o braku wolności. W przypadku połączeń płatnych „Głosuj, inaczej przegrasz!” w 96. Za nieodpowiedzialną bezwstydność i chciwość. Za pragnienie wolności srania w ich kraju.

Kilka lat temu kanał TNT wyróżniał się błotem w telewizji, ale teraz ile z nich? A nawet jeśli ktoś uklęknął i żałował za swoje zachowanie! Przecież za to, co ci robotnicy strun głosowych zrobili i robią dla upadku wielkiego kraju, można tylko wynagrodzić pozbawieniem obywatelstwa. Nigdy nie widziałem ani nie słyszałem od naszych „gwiazd” wezwań i usprawiedliwień, by nie chodzić po trawnikach, ustępować miejsca w transporcie starszym, pomagać obcym, potępiać chciwość…



Powtórzę o tragedii w Biesłanie 1 września 2004 roku. "Komsomolskaja Prawda" sprawdziła naszą "elitę" pod kątem wszy - uruchomiła ofertę udziału w rzekomo planowanym darmowym koncercie w Biesłanie. Tak więc tylko Varum i Agutin zgodzili się przyjechać do Osetii, dopytując się o czas, aby przełamać harmonogram swoich występów przy minimalnych stratach. Reszta „gwiazd” ujawniła przyczyny nie do pokonania, takie jak choroba psa na kolanach.

I ujawnię straszny sekret: w większości ta „elita” nie jest lepsza niż przeciętny obywatel kraju, a programy telewizyjne o domu i rodzinie zwykłego człowieka będą nie mniej interesujące. Czytałem kiedyś dobre wyrażenie, że ojczyzna nie jest tam, gdzie tyłek jest wygodny, ale tam, gdzie dusza jest zadowolona. Komfort dotyczy elity, a przyjemność dotyczy nas. Generalnie uważam, że w zwykłym areszcie śledczym szybko zrobi się im pranie mózgu.

To nie jest moja pierwsza uwaga na temat destrukcyjnej roli wielu intelektualistów. Ponadto staram się pokazywać destruktywizm z nieoczekiwanych pozycji, dlatego jest nie mniej obrzydliwy. Wprawia mnie w zakłopotanie to, że ich destrukcyjność, czyli działania na rzecz zniszczenia kraju, uważają za normę intelektualnego wyrażania siebie. Ale jeśli ślusarz w ich domu destrukcyjnie podłącza muszlę klozetową do kanalizacji, jest to naruszenie ich wolności!

Powtarzam takie notatki, aby zasiać nieufność do osób publicznych mówiących o rzeczach, których nie zrobiły PROFESJONALNIE i EFEKTYWNIE. Jest nie tylko profesjonalny, ale również z konieczności skuteczny. Piszę o tym po to, by postrzegać artystów tylko jako artystów i nic więcej, którzy powinni bawić, a najlepiej też „siać rozsądnie, życzliwie, wiecznie”.

Pamiętajcie, Stany przechwalały się, że przekształcenie Ukrainy we wroga Rosji kosztowało je tylko 5 miliardów dolarów, co jest zaledwie groszami z tego zysku. Nie mam wątpliwości, że główna część tych miliardów została wydana na wyżywienie miejscowej bohemy, na edukację Żydów. I wcale nie jest konieczne bezpośrednie rekrutowanie humanisty. Wystarczy wyjaśnić, jakie są jego naturalne instynkty, i przekonująco powiedzieć, czym są te instynkty. Teoria rozbitych okien jest skutecznie wykorzystywana przeciwko nam. Ta teoria mówi, że wraz z pobłażliwością mnoży się nieporządek. A jeśli zareklamujesz brud w działaniach, słowem, będzie więcej brudu. Mówiąc najprościej, anomalie muszą być zwalczane natychmiast - miażdżyć czajniki, aż staną się parowozami.

PS Informacje. Jako pracownik produkcji używałem mocnych określeń, ale pod nieobecność kobiet i przepełnionych emocjami. Przed faktycznym rozproszeniem oddziałów ludowych przez Gorbaczowa był dowódcą dużego i efektywnego, kilkusetnego oddziału sklepowego. Nie jestem fanem romansów kryminalnych.
123 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    26 maja 2019 r. 05:55
    Przesłanie jest jasne, ale ogólnie myśli bardziej przypominają narzekanie na telewizor. Zadornov (niech spoczywa w pokoju) słusznie powiedział: to jest piana. A ona zejdzie. Ogólnie już widać, że wszystko się pogarsza. Nie będę mówił o Federacji Rosyjskiej, ale na Białorusi nowe pokolenie uczniów jest tak inne, że czasami nie wierzę własnym oczom i uszom. Dla chłopaków zdrowy tryb życia jest absolutnie naturalny, z piwem lub koktajlami - widzę pojedyncze przypadki. Komunikuj się otwarcie - w porządku rzeczy. A jednocześnie scena nie ma już takiego wpływu jak na moje pokolenie: Internet daje zbyt duży wybór, każdy znajdzie coś dla siebie.

    A to pokolenie popu i telewizji zniknie. Dla mnie osobiście niezwykle interesujące było obserwowanie, jak nasza klasyczna scena, pod tyranią Popławskiego i Tichonowicza, w ogóle nie pozwalała nikomu wzbić się w powietrze. A potem, jak każdy relikt przeszłości, zostały ominięte i to wszystko. Cała ta kuchnia wciąż skwierczy gdzieś rano na BT, a Max Korzh koncertuje po całym świecie. Więc wszystko jest tymczasowe.
    1. + 49
      26 maja 2019 r. 06:03
      Przypomnę słowa Lwa Nikołajewicza Gumilowa o inteligencji (pamiętam je z lat 80.):
      1. + 28
        26 maja 2019 r. 08:56
        V. K. Pleve (minister spraw wewnętrznych w prospekcie carskim i szef żandarmów): „Ta część naszego społeczeństwa, w schronisku zwanym inteligencją rosyjską, ma jedną cechę, która jest w niej przede wszystkim tkwiąca: jest zasadniczo, a ponadto entuzjastycznie dostrzega każdą ideę, każdy fakt, nawet plotkę mającą na celu zdyskredytowanie państwa, a także duchowo prawosławnych władz, jest obojętna na wszystko inne w życiu kraju.
        E. I. Martynow (generał dywizji carskiego sztabu generalnego, historyk wojskowości): „Spróbuj zadać naszym intelektualistom pytania: co to jest wojna, patriotyzm, armia, specjalność wojskowa, waleczność wojskowa? Dziewięćdziesiąt na sto odpowie ci: wojna to zbrodnia, patriotyzm to relikt starożytności, armia to główny hamulec postępu, specjalność wojskowa to haniebne rzemiosło, waleczność wojskowa to przejaw głupoty i okrucieństwa…”
        Zrujnowali Imperium, ZSRR, przejęli Federację Rosyjską.
        „Nie ma państwa bez kultury, nie ma kultury bez państwa”.
        1. 0
          26 maja 2019 r. 09:16
          Więc jaki jest wniosek z tego?
          Coś poszło nie tak, dawno temu, jakieś 200 lat, a może nawet wcześniej.
          Nie znając prawdziwych przyczyn tego stanu stopniowej destrukcji, będziemy musieli przejść tą ścieżką do końca. I żadne „izmy” nam nie pomogą.
          Niemniej wszystko skończy się kolejną rewolucją i dewastacją.
          Nawet tutaj, pod tym artykułem w komentarzach, armia trolli znów dmucha tę samą melodię - państwo jest złe, wszystko musi zostać zniszczone. I wcale nie jest inteligentny. Po prostu zastanawia się, jak to wszystko zrobić pranie mózgu.
          1. +7
            26 maja 2019 r. 11:31
            Inteligencja jest inna. Mam głęboki szacunek do moich przyjaciół, naukowców i inżynierów, z którymi podczas pierestrojki wspólnie pracowaliśmy nad projektem realizowanym po raz pierwszy w ZSRR, jeśli zajdzie taka potrzeba, niezależnie od czasu. Tak, zrobili wszystko w taki sposób, że szwedzka firma dostarczająca sprzęt i technologię była zaskoczona tempem i nowatorstwem rozwiązywania problemów, z którymi sami nie mogli sobie poradzić, po czym zaczęli nas zapraszać na testy akceptacyjne w innych krajach, gdzie mieli problemy. Ale znam też takich ludzi – stałych bywalców palarni – dla zapaśników nie ma znaczenia z kim i nie ma znaczenia z czym, byle wyglądało to imponująco. Ale nie było z nich pożytku - byłoby lepiej, gdyby nie wychodzili z palarni. Teraz ci ludzie bezpiecznie opuścili kraj – pozbądź się ich.
            1. + 10
              26 maja 2019 r. 14:01
              Cytat: mich-korsakow
              Inteligencja jest inna. Mam głęboki szacunek dla moich przyjaciół, naukowców i inżynierów, z którymi pracowaliśmy razem podczas pierestrojki nad projektem wprowadzanym po raz pierwszy w ZSRR,

              Inżynierowie, projektanci, ci sami architekci i nauczyciele, a nawet kowale, którzy rozumieją i kochają swoją pracę, w ogóle ludzie tworzący dla swojej ojczyzny to intelektualiści. Ale taki, jak mówimy Makarevich, nie jest intelektualistą, ale ulicznym klaunem. Poziom wykształcenia nie zawsze wskazuje na poziom inteligencji osoby. Dzięki tej edukacji człowiek powinien być czymś niezwykłym w życiu, tworzącym, kierującym i zarażającym swoim entuzjazmem. Inteligencja jest kręgosłupem, na którym opiera się państwowość kraju.
              Ale w tym wszystkim jest też mucha w maści… historię piszą zwycięzcy. Barbarzyńcy zdobyli Rzym i napisali swoją historię na gruzach tego imperium.Dzisiaj u władzy są demokraci, liberałowie i biznesmeni wszelkiego rodzaju, którzy piszą nową historię, nie zapominając o przepisaniu starej. Teraz wygrali i, jak powiedziałem powyżej, historię piszą zwycięzcy.
              1. -1
                29 maja 2019 r. 18:44
                Szkoły i instytuty dają edukację, a ojciec i matka dają umysł.
            2. +1
              27 maja 2019 r. 13:15
              Cytat: mich-korsakow
              Inteligencja jest inna. Mam głęboki szacunek dla moich przyjaciół, naukowców i inżynierów, z którymi pracowaliśmy razem podczas pierestrojki nad projektem wprowadzanym po raz pierwszy w ZSRR

              Stalin nie uważał inteligencji za klasę, definiował inteligencję jako służącą warstwie klasy rządzącej. Jeśli klasą rządzącą jest proletariat, to zadaniem inteligencji jest rozwiązanie zadań stojących przed proletariatem, a jeśli konsumentem, to zadanie inteligencji jest zupełnie inne…
          2. +2
            27 maja 2019 r. 13:08
            Cytat z Locala
            Coś poszło nie tak, dawno temu, jakieś 200 lat

            to, co poszło nie tak, to nie tylko 200 lat temu, ale kiedy zamiast Rad Zbiorów Pracy wprowadzono Rady terytorialne i kiedy za kryterium efektywności przedsiębiorstwa uznano nie redukcję kosztów, ale zysk! Stało się to na wrześniowym plenum Komitetu Centralnego KPZR w 1965 roku. Po co jest zysk? sprzedaj mniejszy placek i zabierz więcej pieniędzy!
            Cytat z Locala
            znowu w tej samej melodii - państwo jest złe, wszystko musi zostać zniszczone.

            przy tej okazji Lenin pisał w artykule o naturze wojującego materializmu: - Bez Idei klasa robotnicza nie będzie walczyć, ale ginie.
            dlatego uważam, że scena i telewizja powinny pełnić funkcję edukacyjną
        2. +1
          26 maja 2019 r. 11:37
          I po części będzie to prawda, bezwzględna większość wojen była wszczynana dla zysku jednostek, patriotyzm był używany do wciągania ludzi w te wojny, ale co do reszty, nie, armie zrobiły wiele, aby rozwinąć technologię
        3. +1
          27 maja 2019 r. 13:18
          Cytat z knn54
          „Nie ma państwa bez kultury, nie ma kultury bez państwa”.

          Kultura to system wewnętrznych ograniczeń (K. Marks), a nie scena i inna rozrywka
    2. + 14
      26 maja 2019 r. 06:22
      Tak, o młodzieży, nawet z dzielnic robotniczych nie zrobią tego, bo nie ma ideologii państwowej, a oni po prostu zarabiają w telewizji.
      1. +8
        26 maja 2019 r. 07:54
        Kultura, zarówno materialna, jak i duchowa, jest tworzona przez pracę ludzi, a teraz praca nie jest wysoko ceniona.Ci ludzie, którzy są pokazywani w telewizji, to tylko ........ pi ..... pi ..... pi Wynik jest oczywisty.
        1. + 15
          26 maja 2019 r. 09:06
          Cytat: Pesymista22
          Kultura, zarówno materialna, jak i duchowa, jest tworzona przez pracę ludzi, a teraz praca nie jest wysoko ceniona.Ci ludzie, którzy są pokazywani w telewizji, to tylko ........ pi ..... pi ..... pi Wynik jest oczywisty.

          Zmieniła się ideologia. Wcześniej byli dumni, że możesz to ZROBIĆ sam, ale teraz są dumni, że możesz to KUPIĆ sam (i to nie ma znaczenia: sam zarobiłeś, ukradłeś, dałeś rodzicom lub tacie). Zniknęła więc atrakcyjność własnej pracy i ciągłe podnoszenie własnych kwalifikacji. Zamiast tego hasło: „Pieniądze nie pachną”.
          1. + 11
            26 maja 2019 r. 16:02
            Cytat: Cube123
            Wcześniej byli dumni, że możesz to ZROBIĆ sam, ale teraz są dumni, że możesz to KUPIĆ sam (i to nie ma znaczenia: sam zarobiłeś, ukradłeś, dałeś rodzicom lub tacie).

            1. +2
              26 maja 2019 r. 17:36
              To zdjęcie wygląda jak podróbka. Osobiście znałem Władimira Michajłowicza i nigdy nie słyszałem, żeby na nikogo narzekał. Zwłaszcza na Kremlu lub rządzie. Był patriotą z dużej litery i był dumny z własnego życia.

              Jego przemówienie na stulecie w TsATRA. W którym służył przez 70 lat.
              1. +2
                26 maja 2019 r. 18:55
                „..Nigdy nie słyszałem, żeby na nikogo narzekał. Zwłaszcza na Kreml czy władze”. - co jeśli nagle skargi na Kreml lub władze przestaną być automatycznie patriotą?!!! Nie mylisz władzy z krajem.
              2. +1
                27 maja 2019 r. 18:37
                Cytat: Cube123
                Jego przemówienie na stulecie w TsATRA.

                też tam byłem
        2. +9
          26 maja 2019 r. 09:12
          Młodzież jest teraz inna. Absolutnie. Rośnie nowe pokolenie, pokolenie Internetu. Zauważyłem, że w ogóle nie znają historii. Z oczywistych względów (obecna formacja kapitalistyczna) mają zły stosunek do Wielkiej Rewolucji Październikowej 1917 r. Nie mają już tej aury wielkości dokonań naszych przodków. Tak naprawdę nie wiedzą, kim jest Lenin. Stalin uważany jest za krwawego tyrana (w edukacji szkolnej akcentowany jest temat represji). Generalnie uważają, że ZSRR jest ciemnym, beznadziejnym, niewolnym, rzadkim społeczeństwem, a teraz za Putina wszystko jest w porządku. Bo teraz jest prawdziwa demokracja! Pięcioklasiści otrzymują pracę domową, aby udowodnić, że demokracja jest teraz.

          To jest zrozumiałe. Ale tak naprawdę nie wiedzą nic o drugiej wojnie światowej (jakie bitwy, kiedy i dlaczego). A co najważniejsze, nie chcą wiedzieć. Dorastają bez moralności i ideologii, bez zasad i kupiectwa. Ludzie świata, a nie jednego kraju. To jest ten czas. Ale jaką przyszłość stworzą ci nowi ludzie? Kogo na ich zastąpienie przygotowała obecna edukacja? Chociaż... oligarchowie wiedzą, kogo wyszkolić na ich miejsce.
          1. + 16
            26 maja 2019 r. 10:07
            Przygotowują swoje dzieci do zastąpienia ich. I gotują za granicą. Znajdź mi rodziców oligarchów, którzy ukończyli krajowe uczelnie)))
            1. +2
              26 maja 2019 r. 13:07
              Cytat: Beregowicz_1
              Przygotowują swoje dzieci do zastąpienia ich. I gotują za granicą. Znajdź mi rodziców oligarchów, którzy ukończyli krajowe uczelnie)))

              Nie dodawaj, nie odejmuj - masz 100% racji.
            2. -3
              27 maja 2019 r. 06:06
              Znajdź mi rodziców oligarchów, którzy ukończyli krajowe uczelnie)))

              Dlaczego uniwersytety nie dają spokoju?
            3. +2
              27 maja 2019 r. 13:14
              Cytat: Beregowicz_1
              Znajdź mi rodziców oligarchów, którzy ukończyli krajowe uczelnie)))

              Jakoś pytanie zostało postawione krzywo. Ale chciałbym Cię zapytać, czy wiesz, że wiele uniwersytetów w Europie jest bezpłatnych, ale czy potrzebujesz bazy językowej? Sami „oligarchowie” całkowicie ukończyli własne instytucje sowieckie. Ale ty, na przykład, mając dobry dochód dla swojego dziecka, czy nie zwróciłbyś uwagi finansowej na dobre wykształcenie? A jeśli mają dzieci, to dlaczego mieliby bardziej troszczyć się o twoje dzieci niż o własne? Nie widzę powodu do zdziwienia. Inna sprawa, że ​​osiągnąwszy (w różny sposób) wysoką pozycję w niewłasnej (lub własnej) produkcji, dobrze rozumieją, że dziecko należy uczyć od wczesnego dzieciństwa, a nie tydzień przed maturą. Ponieważ wysyłają ich za granicę, biegle posługują się językiem kraju, w którym znajduje się uczelnia, i mogą dobrze rozumieć, czego tam naucza się. Chciałbym również zauważyć, że w Rosji można uzyskać wystarczająco dobre wykształcenie, aby zakwalifikować się do „przyjemnej” pracy. Tylko trzeba iść na uniwersytet nie „skorupę”, ale po wiedzę. Ale w przypadku tego dziecka rodzice muszą być prowadzeni przez życie nieco wcześniej niż od urodzenia. A Ty możesz im wiele pomóc.
      2. +4
        26 maja 2019 r. 07:54
        Cytat: 210okv
        ... bo nie ma ideologii państwowej ...

        W naszym kraju, na poziomie państwowym, poprzez uchwalanie odpowiednich ustaw, realizowana jest ideologia partii, która wygrała wybory do Dumy – Jedna Rosja. W rzeczywistości ideologią tej partii jest państwo.

        Partie są nośnikiem każdej ideologii. Jestem przeciwny zwrotowi 6 sztuki. do Konstytucji. Jak tylko to się stanie, wszystkie inne partie zostaną ostatecznie zbanowane, a w rezultacie upadek państwa.

        Wybieramy Partię Komunistyczną do Dumy - ideologia komunistyczna będzie realizowana... chociaż Jedna Rosja i Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej są spadkobiercami nieżyjącej już KPZR, która zniszczyła ZSRR.

        Jeśli chodzi o aktorów, zawsze byli najniższą kastą w każdym stanie, zabawiając tłum na jarmarkach i innych imprezach publicznych.
        1. + 15
          26 maja 2019 r. 08:08
          Boris hi Opowiedz mi o ideologii PE... Zwłaszcza w świetle wypowiedzi urzędników-członków PE na temat młodzieży, emerytów..
          1. +7
            26 maja 2019 r. 08:26
            Cytat: 210okv
            Opowiedz mi o ideologii EP...

            hi PE to partia reprezentująca interesy burżuazji, której ostatecznym celem jest budowanie społeczeństwa niewolniczego. Wszystkie ich działania są temu podporządkowane. Otwarcie o tym, w przeciwieństwie do CPSU (b), nigdy nie ogłaszają tego, kiedy i gdzie. Przykładem ich marzeń jest system kastowy w Indiach.
            1. -2
              26 maja 2019 r. 09:22
              Jak te Twoje uliczne przyśpiewki mają się do tego, że zdrowy styl życia jest bardzo popularny wśród młodych ludzi?
              Czy oni, ci młodzi ludzie na boiskach, są dziećmi oligarchów?
              Mówisz o młodych ludziach, którzy są zauważalnie mniej podatni na alkohol niż poprzednie pokolenie - i narzekasz na EP, który ci wszystko ukradł? I brak ideologii.
            2. -6
              26 maja 2019 r. 09:52
              To KPZR stworzyła system kastowy. Z pozasądową i niekontrolowaną nomenklaturą partyjną. EP właśnie kontynuowało tę wspaniałą pracę.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. -1
                  26 maja 2019 r. 11:07
                  Możesz dołączyć do PE nawet jutro. Jeszcze łatwiej niż w CPSU. To prawda, bez dostępu do ciasta. Zgadnij z trzech razy: funkcjonariusze której partii byli inicjatorami rozpadu Związku Radzieckiego? I czy mogliby zniszczyć państwo, gdyby byli pod kontrolą? Na czele której partii byli Gorbaczow, Jelcyn, Jakowlew? Kolejne pytanie: ile osób z KPZR z powodzeniem funkcjonuje obecnie na szczycie Jednej Rosji? Parafrazując więc jeden dobrze znany slogan: Jedna Rosja to dziś KPZR. Bezwartościowa jest cena partii, która się odrodziła i zgniła.
                  1. Komentarz został usunięty.
              2. + 17
                26 maja 2019 r. 10:59
                Cytat: AS Iwanow.
                To KPZR stworzyła system kastowy. Z pozasądową i niekontrolowaną nomenklaturą partyjną. EP właśnie kontynuowało tę wspaniałą pracę.


                Wszechzwiązkowy emeryt, były burmistrz Moskwy Griszyn zmarł 25 maja 1992 roku w Służba Opieki Społecznej obwodu Krasnopresnienskiego, do którego przybył, aby przeliczyć emeryturę.
                Jego żona: „Kilka miesięcy przed śmiercią Wiktora Wasiljewicza sprzedaliśmy dwa jego karabiny myśliwskie. Z dochodami został pochowany”.
                Czy TY możesz przewidzieć taki los dla Sobianina?! Pomyśl tylko o takiej przyszłości dla niego? Że umrze w ZUS za emeryturę?
                Wtedy myślisz, a potem porównaj!
                1. -1
                  26 maja 2019 r. 11:14
                  Jaką emeryturę otrzymał Borys Nikołajewicz Jelcyn, były pierwszy sekretarz komitetu regionalnego w Swierdłowsku? A co otrzymuje Michaił Siergiejewicz Gorbaczow, były sekretarz generalny KC KPZR? A ilu z tych parteigenosse z powodzeniem kierowało i nadal kieruje w PE?
                  1. + 10
                    26 maja 2019 r. 11:20
                    Cytat: AS Iwanow.
                    Jaką emeryturę otrzymał Borys Nikołajewicz Jelcyn, były pierwszy sekretarz komitetu regionalnego w Swierdłowsku?

                    Lepiej zainteresujcie się tym, kto przyłożył rękę do upadku ZSRR i kto na tym zyskał! Radziecka emerytura tych ludzi jest znacznie niższa niż pieniądze, które „zarobili” podczas upadku kraju. A KPZR nie składała się tylko z Jelcyna i Gorbaczowa, były jeszcze miliony uczciwych, ciężko pracujących robotników, a wy nadal żyjecie kosztem zarówno komunistów, jak i bezpartyjnych ludzi stworzonych przez pracę.
                    1. -4
                      26 maja 2019 r. 11:31
                      Kto miał rękę? Szczyt aparatu partyjnego KPZR miał w tym swój udział, tylko oni mieli w tym czasie realną władzę w kraju. Chociaż, sądząc po nazwie naszego kraju: rządzić powinien Związek Radziecki, Rada Najwyższa, wybrani przedstawiciele narodu, a nie Komitet Centralny KPZR, czyli partyjni biurokraci. Dla których dotychczasowe przywileje i korzyści materialne nie wystarczały i zaczęli jednogłośnie wciągać kraj do kieszeni. Po tym, jak Chruszcz wyrwał partię spod kontroli tajnych służb, rozpoczął się proces gnicia głowy. Powtarzam więc raz jeszcze: cena partii, która może się rozkładać sama, bez zewnętrznej kontroli, jest bezwartościowa.
                      1. + 15
                        26 maja 2019 r. 11:40
                        Cytat: AS Iwanow.
                        bezwartościowa jest cena tej partii, która może się rozłożyć sama, bez zewnętrznej kontroli.

                        a teraz, co z kontrolą społeczeństwa, czy wszystko jest ażurowe? Jak się miewa były członek KPZR Putin?
                        Tylko nie porównuj jego osiągnięć z osiągnięciami kierownictwa ZSRR.
                      2. 0
                        26 maja 2019 r. 11:45
                        Więc mówię o tym samym. A CPSU i Jedna Rosja to jedno pole jagód. Te same przywileje, ta sama nienaruszalność góry, ten sam brak kontroli społeczeństwa. Nomenklatura KPZR zrzuciła swoje maski - oto PE dla ciebie, weź go i podpisz.
                      3. +4
                        26 maja 2019 r. 11:48
                        Cytat: AS Iwanow.
                        Więc mówię o tym samym. Zarówno CPSU, jak i Jedna Rosja to jedno pole jagód

                        ale wynik jest inny! Nie zauważyłeś? i dlaczego?
                      4. -3
                        26 maja 2019 r. 12:33
                        Rezultatem rządów KPZR jest rozpad kraju. Wynik zarządu PE, z większym prawdopodobieństwem, będzie dokładnie taki sam.
                      5. 0
                        26 maja 2019 r. 15:55
                        Cytat: AS Iwanow.
                        Wynik zarządu PE, z większym prawdopodobieństwem, będzie dokładnie taki sam.

                        i zgadzam się z tobą w tym! Mądry człowiek uczy się na błędach innych, na własnych
                      6. -9
                        27 maja 2019 r. 13:17
                        Cytat z Silvestr
                        ale wynik jest inny! Nie zauważyłeś? i dlaczego?

                        Dokładnie, wynik jest inny.
                        ZSRR upadł, zabierając ze sobą miliony ofiar i pracę pokoleń, a Rosja żyje tak, jakby nic się nie stało.
                        Wiem czemu.
                        Ponieważ idea czerwona, czyli komunizm, jest jeszcze bardziej fałszywa i antyludzka niż idea biała, czyli kapitalizm.
                        Bo kapitalizm bez względu na wszystko żyje i nie umrze, natomiast Czerwoni w rezultacie komunizmu nie zbudowali, a jeśli zbudowali coś na tej „ścieżce”, to sami miernie spuścili to w toalecie.
                      7. 0
                        27 maja 2019 r. 20:58
                        [quote=Thunderbringer]Wiem dlaczego.
                        Ponieważ idea czerwona, czyli komunizm, jest jeszcze bardziej fałszywa i antyludzka niż idea biała, czyli kapitalizm.
                        Bo kapitalizm żyje bez względu na wszystko i nie umrze, podczas gdy Czerwoni nie zbudowali w rezultacie komunizmu, a jeśli coś zbudowali na tej „ścieżce”, sami przeciętnie wylewali to do toalety [/qw nos dałby ci za takie słowa
                2. -16
                  26 maja 2019 r. 11:35
                  Cytat z Silvestr
                  Emeryt o znaczeniu ogólnounijnym, były burmistrz Moskwy Griszyn, zmarł 25 maja 1992 r. w wydziale ubezpieczeń społecznych obwodu krasnopresnieńskiego, dokąd przybył w celu przeliczenia emerytury.
                  Jego żona: „Kilka miesięcy przed śmiercią Wiktora Wasiljewicza sprzedaliśmy dwa jego karabiny myśliwskie. Z dochodami został pochowany”.
                  Czy TY możesz przewidzieć taki los dla Sobianina?! Pomyśl tylko o takiej przyszłości dla niego? Że umrze w ZUS za emeryturę?

                  Na całym świecie bieda jest przegraną, występkiem. I tylko w zwierciadle czerpaków jest ubóstwo, ta godność. Sekta uderzająca w swoich dogmatach. Oczywiste jest, że długo nie mogło istnieć w skali kraju. Wyssałam cały sok z kraju i jego mieszkańców do krzaków. Teraz uczy wszystkich stamtąd, jak „żyć prawidłowo”.
                  1. + 11
                    26 maja 2019 r. 11:52
                    Cytat: r910
                    Teraz uczy wszystkich stamtąd, jak „żyć prawidłowo”.

                    o czym teraz mówisz?
                3. Komentarz został usunięty.
                4. 0
                  30 maja 2019 r. 10:17
                  Nigdy nie był burmistrzem Moskwy. Pierwszym burmistrzem jest Gavriil Popov. Odpowiednik burmistrza w czasach sowieckich, przewodniczący komitetu wykonawczego Rady Miejskiej Moskwy. Promysłow piastował to stanowisko za Breżniewa przez wiele lat. Grishin był członkiem Biura Politycznego KC KPZR i pierwszym sekretarzem Moskiewskiego Komitetu Miejskiego KPZR. W tym charakterze był de facto przywódcą miasta.
            3. -5
              27 maja 2019 r. 06:21
              PE to partia reprezentująca interesy burżuazji, której ostatecznym celem jest budowanie społeczeństwa niewolniczego

              haha))) prosty niewolnik?
              ale poważnie, pod koniec lat 80. i na początku 90. cały kraj (ty i twoi rodzice) jednogłośnie cieszył się z przejścia do kapitalistycznego systemu gospodarczego. I odrzucenie kontroli administracyjno-dowódczej charakterystycznej dla ZSRR. Jak to się mówi: „Kobiety krzyczały: hurra! I rzucały czapki w powietrze”…. A teraz, co, otrzeźwienie nadeszło? Z większości bankierów „właściciel fabryk, gazet i parowców” nie wyszło, więc znowu wszystko jest złe, nie wszystko jest tak
              1. 0
                28 maja 2019 r. 17:46
                Ludzie nie są oceniani sami. Nikt w mojej rodzinie nie był szczęśliwy. I nie szli na barykady ani w 91, ani w 93. Normalni ludzie wtedy pracowali.
          2. +4
            26 maja 2019 r. 13:10
            Dmitry, (teraz mnie przegłosują), ale w skrócie, pozbądź się łupu.
            1. -2
              26 maja 2019 r. 16:19
              Dokładnie tak: żyć z wilkami - wyć jak wilk. A więc plus!
        2. +6
          26 maja 2019 r. 09:18
          Cytat: Borys55
          Jeśli chodzi o aktorów, zawsze byli najniższą kastą w każdym stanie, zabawiając tłum na jarmarkach i innych imprezach publicznych.

          Borys ma to niestety uzasadnienie ekonomiczne. Jeśli zarabiasz na tłumie, to im niższy poziom tego, co robisz, tym szerszy jest Twój potencjalny rynek. Gdy państwo płaciło za kulturę, zadaniem było podniesienie poziomu intelektualnego ludności. A cenzura odegrała pozytywną rolę. Państwo chciało wiedzieć, za co płaci. A kiedy kultura zaczęła istnieć za pieniądze reklamodawców, zaczęła głosić te wartości, które zwiększyły sprzedaż „królów” piwa, wódki i tytoniu. A aktor na jedną reklamę zaczął otrzymywać więcej niż ciężką pracę przez lata pracy. „A kto płaci, zamawia muzykę”.
          1. +5
            26 maja 2019 r. 09:39
            Cytat: Cube123
            Kiedy państwo zapłaciło za kulturę

            A dziś państwo płaci za tę kulturę, a sami ludzie dokładają się do „28 pamfilowitów”. Państwo jest uosobieniem go. Dziś są to urzędnicy z Zjednoczonej Rosji.
            1. +1
              26 maja 2019 r. 09:42
              Cytat: Borys55
              Cytat: Cube123
              Kiedy państwo zapłaciło za kulturę

              A dziś państwo płaci za tę kulturę, a sami ludzie dokładają się do „28 pamfilowitów”. Państwo jest uosobieniem go. Dziś są to urzędnicy z Zjednoczonej Rosji.

              Teraz ilości tego, co daje państwo, są nieporównywalne, a te, które dają reklamodawcy. Różnica wynosi teraz rzędy wielkości.
              1. 0
                26 maja 2019 r. 09:48
                Cytat: Cube123
                Teraz ilość tego, co daje państwo, jest nieporównywalna”

                Nic nie stoi w miejscu. Tutaj mamy 20 darmowych kanałów telewizyjnych (to jest w kapitalizmie) w każdym domu, w każdej zarazie… Im silniejsze bezprawie, tym silniejsze odurzające.
                1. +4
                  26 maja 2019 r. 10:02
                  Wystarczy porównać „Federalny program docelowy „Kultura Rosji (2012 - 2018)””
                  https://www.booksite.ru/forum/feder/03_03_2012.pdf

                  Oraz całkowita wielkość rynku reklamy w 2018 roku http://www.akarussia.ru/knowledge/market_size/id8690
                  Tylko dla telewizji 3 miliardy dolarów. A ty obserwujesz w zasadzie to, za co reklamodawcy zamawiają i za co płacą. Myślisz, że to pan. ale państwo nakazuje Nie
                  1. 0
                    26 maja 2019 r. 11:26
                    Cytat: Cube123
                    Tylko dla telewizji 3 miliardy dolarów. A ty obserwujesz w zasadzie to, za co reklamodawcy zamawiają i za co płacą.

                    Jak Departament Stanu poprzez finansowanie kanałów telewizyjnych określa politykę mediów na całym świecie.

                    "... W naszym kraju firma badawcza TNS zajmuje się tworzeniem ratingów telewizyjnych. Mierzy oglądalność kanałów telewizyjnych, mediów drukowanych, radiowych i stron internetowych, monitoruje reklamy, a także prowadzi badania marketingowe..." pełny tekst: http://www.aif.ru/

                    "...Na poziomie międzynarodowym od 2008 roku TNS jest częścią holdingu WPP i jego pionu badawczego KANTAR..."

                    "...Ratingi dają kanałom możliwość zaplanowania czasu antenowego w taki sposób, aby zmaksymalizować sprzedaż czasu reklamowego. Kanały pobierają bardzo wysokie ceny za reklamy podczas programów ratingowych..."

                    Należy pamiętać, że reklamujemy telewizję, a co najważniejsze, kto jest ostatecznym właścicielem reklamowanego produktu. Z reguły są to firmy zagraniczne. Tak więc, poprzez ustalanie ratingów, Departament Stanu faktycznie „zmusza” biznesmenów do finansowania tych kanałów telewizyjnych (zamawianie reklam), które ich zdaniem prowadzą właściwą politykę – im więcej gówna na głowie, tym wyższy rating, bardziej zielony na koncie tego czy innego nośnika.
                  2. 0
                    20 lipca 2019 15:24
                    A kto nie pozwala na taki „państwowy” porządek? U nas filmy powstają ze środków publicznych (kto myśli, że za pieniądze „prywatnych inwestorów pomoże Internet”) i co? Filmy robi się przeważnie w jeden sposób lub inna praca mająca na celu podważenie tego właśnie stanu. Ministerstwo Kultury powinno już dawno zostać wysłane do pracy w służbie zdrowia na bardzo świeżym powietrzu, ponieważ światopogląd i postawy tych urzędników są wyraźnie widoczne w „nieśmiertelnych dziełach” zdeptanego Serebrennikowa. błoto wszystko, co możliwe i otrzymanie na to funduszy rządowych. A to tylko jedno.
        3. + 16
          26 maja 2019 r. 11:05
          Cytat: Borys55
          Jeśli chodzi o aktorów, zawsze byli najniższą kastą w każdym stanie, zabawiając tłum na jarmarkach i innych imprezach publicznych.

        4. 0
          27 maja 2019 r. 13:22
          Cytat: Borys55
          Jeśli chodzi o aktorów, zawsze byli najniższą kastą w każdym stanie, zabawiając tłum na jarmarkach i innych imprezach publicznych.

          +++++! dobry
      3. +1
        29 maja 2019 r. 18:49
        Pianka nie schodzi, płaci się jej, aby nie zeszła. Hitler - powiedział, żeby zabrać historię i kulturę i żadnego kraju. Stąd kościoły i edukacja elementarna. Rosjanin powinien umieć liczyć do stu i podpisywać, to wystarczy.
    3. +2
      26 maja 2019 r. 10:40
      Zadornov (niech spoczywa w pokoju) słusznie powiedział: to jest piana. A ona zejdzie.
      NIE. Zrobią to twórcy tej pianki. Ale „studentów” będzie więcej. Dlatego publiczną, antyligentową „szkołę” należy już dawno oczyścić poprzez filtrowanie, a „nauczycieli” – fanatyków nieokiełznanego zachowania – pozbawić mikrofonu i wypędzić brudną miotłą. Do połowy lat 70. w społeczeństwie zachowała się pogarda i wewnętrzny protest wobec tych pijanych samotników, krzyczących złym głosem lub przeklinających całą ulicę. Potwierdzam, że wtedy była to nowość i za takie zachowanie od razu trafiano na policję. Teraz mówienie i wykrzykiwanie przekleństw stało się na porządku dziennym. Nawet w naszym biurze projektowym super-mooperskich firm w europejskim stylu, ku mojemu przerażeniu, chłopcy - inżynierowie, komunikując się ze sobą w obecności dziewcząt, wymieniają frazy oparte na wulgaryzmach przy dźwięku ich śmiechu. I to nie jest bzdura. To są nasi młodzi antyaligenci. I nie mam ochoty prowadzić ich na właściwą drogę, bo to już ukształtowany styl ich życie.
    4. +1
      26 maja 2019 r. 11:12
      Całkowicie się z Tobą zgadzam, wpływ białoruskiej sceny na umysły młodych ludzi jest minimalny, w przeciwieństwie do poszczególnych rosyjskich ludzi mediów
    5. 0
      20 lipca 2019 15:08
      Witam Moja żona ma 4 siostry, które mieszkają w Republice Białorusi, w różnych częściach kraju.Często tam jeździmy, staram się rozejrzeć i zrozumieć, jak to jest i co tam jest.. A potem wchodzę do Internetu , na białoruskich stronach i co tam widzę? Jest się czym przerażać. A ty piszesz
      A jednocześnie scena nie ma już takiego wpływu jak na moje pokolenie: Internet daje zbyt duży wybór, każdy znajdzie coś dla siebie.
      .Próbowałeś sam zajrzeć na białoruskie strony?Gdzieś natknąłem się na wypowiedź białoruskiego politologa, w której powiedział, że wszystkie 100% białoruskich stron zostały stworzone przez organizacje pozarządowe lub bezpośrednio przez polską i dalej na liście wywiadu. mówisz różnorodność ...
  2. +6
    26 maja 2019 r. 06:09
    Absolutnie się zgadzam. I pluję w telewizję, kiedy zaczynają grzebać w brudnej pościeli, ale dobrze, nieznani idioci. Ale kiedy ludzie tacy jak Małachow zaczynają grzebać w cudzych łóżkach, zaczynam nim gardzić jako ostatnią tanią rzeczą.
    1. +4
      26 maja 2019 r. 06:27
      W takich momentach zawsze pamiętam program "Wremeczko". Były tam "złote czasy". I co noc mieli ankiety. Kiedyś pytanie brzmiało: „Czy oglądasz pornografię?” I opcje: 1) nie oglądam, 2) oglądam, 3) oglądam, ale z obrzydzeniem.
      Z całą powagą zadzwonił mężczyzna i powiedział, że patrzy, ale z obrzydzeniem. Na logiczne pytanie: „Więc dlaczego więc patrzysz?”, bohater umył coś niewyraźnie i odłożył słuchawkę...
      1. 0
        27 maja 2019 r. 21:16
        trochę połknąć
    2. +1
      26 maja 2019 r. 06:32
      Nie musisz mnie łapać, naprawdę nie oglądam tych bzdur, tylko trzęsę się, jak z pozoru inteligentna dziennikarka schodzi do poziomu dziwki za pieniądze.
    3. +3
      26 maja 2019 r. 06:44
      Dzień dobry nam wszystkim!Nawiasem mówiąc, musiałem porozmawiać o Małachowie, około rok temu musiałem zobaczyć jego wywiad na *Kulturze*, a wiesz, to zupełnie inna osoba: mądra, oczytana, jednym słowem, wcale nie podoba mu się jego obraz na ekranie! Co on, a raczej kto sprawia, że ​​wygląda, jak wygląda, to wielkie pytanie! Myślę, że winien jest reżyser, który wymyślił ten (głupi, ocenzurowany!) program, i jego śmieszny wizerunek. Ogólnie rzecz biorąc, te głupie programy są prawdziwym problemem dla telewizji!
      1. +4
        26 maja 2019 r. 11:08
        Cytat: Phil77
        Dzień dobry nam wszystkim!Nawiasem mówiąc, musiałem porozmawiać o Małachowie, około rok temu musiałem zobaczyć jego wywiad na *Kulturze*, a wiesz, to zupełnie inna osoba: mądra, oczytana, jednym słowem, wcale nie podoba mu się jego obraz na ekranie! Co on, a raczej kto sprawia, że ​​wygląda, jak wygląda, to wielkie pytanie! Myślę, że winien jest reżyser, który wymyślił ten (głupi, ocenzurowany!) program, i jego śmieszny wizerunek. Ogólnie rzecz biorąc, te głupie programy są prawdziwym problemem dla telewizji!

        Ta zasada jest od dawna znana w zachodniej popkulturze. Pokazy idiotów NIE są robione przez IDIOTY, są robione DLA IDIOTÓW. Jeśli ktoś ogląda te programy i ma wysokie oceny (a ocena jest kwotą pieniędzy, o którą prosi reklamodawca), oznacza to tylko, że odpowiadają one poziomowi intelektualnemu znacznej części populacji. A reżyser absolutnie nie jest winny. Po prostu uczciwie robi to, co mu każe.
  3. + 13
    26 maja 2019 r. 06:26
    ale od zrozumienia, że ​​to walka z wiatrakami

    Przypomnę jedną z przyczyn rozpadu ZSRR.
    Jak przeciwstawić się propagandzie – powiedzmy, że w szkole wlewa się dziecku do uszu propagandę, no cóż, powiedzmy o tolerancji i innych bzdurach według zachodniego modelu. Mózg dziecka, miękki jak wosk, można łatwo uformować w tym sensie, że można go przekształcić w zombie w dowolny sposób (fanatyzm religijny itp.) Nadal brakuje krytycznego myślenia.
    Tak więc takie dziecko wraca ze szkoły do ​​domu z propagandą w uszach i zaczyna dzielić się z rodzicami propagandą, którą otrzymał w szkole. I tu jest najważniejsza kwestia: korzystając z autorytetu osoby dorosłej, możesz spróbować zablokować dziecku tę propagandę, a następnym razem potraktuje je sceptycznie i znacznie trudniej będzie go zombifikować.
    Chodzi mi o to, że jedną z przyczyn rozpadu ZSRR było zniszczenie autorytetu starszego pokolenia. Mówią, że ci starzy ludzie nic nie wiedzą i żyją staroświeckim sposobem, niezależnie od tego, co wlewają nam do uszu. A z tą młodością w jednym pokoleniu można być zmuszonym do mówienia na biało, do mówienia, że ​​jest czarne.
    Weźmy teraz na przykład ludy południa, Kaukaz i tych samych Żydów i rabinów. Tam władza starszych jest niezachwiana i potrzeba 3-4 pokoleń, aby zmienić mentalność, a nie jednego, jak u nas. W Europie idą jeszcze dalej, całkowicie eliminują wpływ rodziny – rodzica 1 i 2. A przy takich dzieciach w ciągu 10 lat możesz zmienić ich zdanie na przeciwne.
    Pisałem krótko i chaotycznie, bo nie mam czasu, ale ten temat można rozwinąć 10 razy szerzej. Bo to jest podstawa - ludzka konstrukcja.
    1. -5
      26 maja 2019 r. 09:33
      W ten sposób masz wszystko do góry nogami.
      Cytat z lucul
      Chodzi mi o to, że jedną z przyczyn rozpadu ZSRR było zniszczenie autorytetu starszego pokolenia.

      I dlaczego ten autorytet zniknął? Zgadza się, z tego całkowitego kłamstwa.
      Kiedy
      Cytat z lucul
      takie dziecko wraca do domu, ze szkoły, a propaganda wciąż wisi mu w uszach i zaczyna dzielić się z rodzicami propagandą otrzymaną w szkole. I tu jest moment nadrzędny, wykorzystując autorytet osoby dorosłej, można spróbować zablokować tę propagandę dla dziecka

      Wszystko jest prawie poprawne.
      Tylko jeden szczegół - propaganda powinna dotyczyć sfery WAŻNEJ. Nie jakaś mityczna tolerancja, którą każdy rozumie tak, jak chce, ale konkretnie. na przykład jedzenie. lub odwrotnie, papier toaletowy.
      A potem okazuje się, jak to jest dla ciebie napisane - takie dziecko ze szkoły przybiega. i mówi - "A w ZSRR produkujemy najwięcej mięsa na mieszkańca! Powiedziano nam dzisiaj w informacji politycznej"
      A mama i tata patrzą na siebie, pamiętając puste półki sklepowe. i spróbuj mu wytłumaczyć, dlaczego to jest „prawda” i to.
      Dziecko patrzy, słucha, porównuje - i zaczyna coś podejrzewać. Że wszyscy kłamią - zarówno gazety, jak i tatusiowie i mamy.
      To szacunek dla pokolenia.
      Tylko mi nie mów - "ale teraz jest jeszcze gorzej"
      Teraz jest teraz. Kapitalizm, który, jak wiadomo, rzadko ma ludzką twarz. I nie wpadnie w otchłań, jak to zrobił ZSRR.
      Cóż, z wyjątkiem nas. Cokolwiek nam dasz, wszystko zniszczymy.
      1. -2
        26 maja 2019 r. 09:50
        W ten sposób masz wszystko do góry nogami.

        Pisałem, gdy jadłem)).
        Szacunek do starszego pokolenia załamał się już wraz z wprowadzeniem pionierów. Kiedy religię, Domostroj i sposób życia uznano za anachronizm i złamały się na kolanach, a nowi „nauczyciele” mieli prowadzić dzieci do świetlanej przyszłości, do komunizmu, ale coś poszło nie tak. To właśnie wtedy ta władza została złamana.
        A potem propaganda osłabła i została stopniowo zastąpiona przez zachodnią, na upadek ZSRR.
        1. 0
          27 maja 2019 r. 21:21
          Pisałem, gdy jadłem)).fu
  4. 0
    26 maja 2019 r. 06:41
    Kultura masowa nie kształtuje moralnego charakteru społeczeństwa, ale go odzwierciedla. Formuje moralność publiczną, jak każda inna nadbudowa gospodarki. Ekonomia to podstawa.
    1. 0
      26 maja 2019 r. 06:48
      Zdajemy sobie z tego sprawę, mam na myśli, że nie możesz zdradzić swoich zasad, inaczej ich nie masz, a zatem szanujesz.
    2. +6
      26 maja 2019 r. 08:58
      Formuje moralność publiczną, jak każda inna nadbudowa gospodarki. Ekonomia to podstawa.

      To nie jest przypadek.
      Nie, oczywiście możesz zacząć budować dom od dachu, ale nic z tego nie wyjdzie.
      Podstawowy - praca. To jest podstawa, podstawa. A gospodarka to nadbudowa. Czy gospodarka jest w stanie zjednoczyć ludzi w jedną całość?
      W ogóle, co jest pierwotne w każdym społeczeństwie ludzkim i pozwala nazwać je ogólnym terminem ludzie? Są to wspólne pochodzenie, język, wspólna idea (ideologia) i religia. Są to trzy główne filary, które chronią ludzi przed rozpadem, a gospodarka nie ma żadnych skutków ubocznych. Żydzi na przykład, nie mając własnego państwa, przez 2 lat błąkali się po innych państwach, pozostając narodem i nie dzieląc się na grupy. Co zapobiegło upadkowi? Religia i ideologia to dwa filary, które chronią ludzi przed rozpadem.
      Inną rzeczą jest to, że teraz Słowianie są uderzani u samych podstaw, próbując zniszczyć wspólne więzi. Według Ukrainy - według języka, według Rosji - według ideologii - nie wolno jej mieć ideologii zgodnie z konstytucją.
      Jeśli ktoś myśli, że są to nieistotne oznaki ataku, to głęboko się myli. To jest sedno koncepcji ludzi, a konsekwencje będą miały długofalowy i katastrofalny skutek.
      1. -1
        26 maja 2019 r. 11:16
        Zasady sprzedaży są normą dla społeczeństwa kapitalistycznego. W kapitalizmie wszystko jest towarem, łącznie z zasadami.

        Praca jest częścią gospodarki – cała produkcja opiera się na pracy. Praca, czas na nią spędzony i społeczna użyteczność tej pracy. Więc oddzielenie pracy od gospodarki nie zadziała.
        Tylko ekonomia jest do tego zdolna – tak długo, jak ludzie mają materialny interes we wspólnych działaniach, będą razem, bez relatywnych różnic religijnych, językowych i kulturowych. Z drugiej strony, poważne problemy w gospodarce nieuchronnie prowadzą do rozłamów nawet w społeczeństwach o tym samym języku, kulturze i religii.
        Pomysły powstają również w oparciu o potrzeby ekonomiczne.
        Żydzi, dzięki swojej szczególnej funkcjonalności gospodarczej, byli w stanie wybić się i zdobyć przyczółek w Europie. W dużej mierze przejęły one funkcje banków.
        Na Ukrainie iw Rosji baza ekonomiczna została rozerwana, wywieziona do koryt lokalnych elit. Na tym tle rozpętanie nacjonalistycznej histerii było nieuniknione.
        Sama ideologia niczego w Rosji nie naprawi - do jego planowanej realizacji potrzebny jest poważny program gospodarczy i siły. Ideologia tylko uzupełni taki program, da dodatkowe wsparcie społeczne takim siłom.
    3. 0
      26 maja 2019 r. 19:47
      Cytat: Zmęczony
      Formuje moralność publiczną, jak każda inna nadbudowa gospodarki. Ekonomia to podstawa.

      Mylisz poziomy informacji: podstawą jest biologia, podczas gdy ekonomia i „izmy” to mentalne nadbudowy. Moralność jest naturalną własnością ludzkiej populacji. "Gospodarka kapitalistyczna" - przejęli pasożyty i drapieżniki.
  5. 0
    26 maja 2019 r. 06:55
    Autor musiał dodać zdjęcie Gazmanowa do zdjęcia makaronych, że tak powiem, dla kontrastu... puść oczko Byłoby coś do porównania, choć tam można porównać tylko cenę i właścicieli tych ,,kulturalnych ,,
    1. +5
      26 maja 2019 r. 08:40
      Te nauczą nas „kochać ojczyznę”… śmiech Pieprzyć tę "bohemę".
  6. +4
    26 maja 2019 r. 06:55
    Z jednej strony narzekanie, z drugiej zrozumienie pustki, bohemia to jedna z form biznesu..., uregulowana jakościowo, ale w przeciwieństwie do proletariatu, bardzo zjednoczona, mimo wszelkich wewnętrznych sprzeczek i nieporozumień..., bojowy oddział oligarchii i władzy, o rząd wielkości przewyższający skutecznością sowieckich ideologów i propagandystów.
  7. +6
    26 maja 2019 r. 07:21
    Państwo, gdy jest to opłacalne, wie, jak kierować się zasadami. Gdyby policja zrozumiała, że ​​nie miała innego wyjścia, jak tylko „przysięgać na UAZ”, wtedy byłby porządek. Gdyby rodzice tych „półdzieci” otrzymali wysokie grzywny, zdjęcia dzieci w lokalnej prasie, to znaleźliby sposób na zapewnienie „władzy rodzicielskiej”.
    I niech „Makarewiczowie” nadal prowadzą interesy, płacą podatki. To po prostu głupie, że państwo wydaje im na to rozkazy, umieszcza ich nazwiska w podręcznikach w dziale „kultura” i sponsoruje ich „twórczość”.
    1. +1
      26 maja 2019 r. 10:10
      całkowicie słuszna uwaga... a nagrody takie jak People's Artist po prostu trzeba odwołać
  8. +6
    26 maja 2019 r. 07:29
    Aleksandrze, w twoim artykule znajduje się fotografia Makarewicza jako symbol upadającej inteligencji. I to wszystko jego wina. w. które nie popierały „naszego Krymu”. Poparł Shnura i pozwolono mu przeklinać z ekranu telewizora. zezwolono na prowadzenie własnych audycji. Nie będę wyglądał wysoko, wystarczy Miedinski, który pod każdym względem porusza naszą kulturę. Dokładniej wypycha dusze.
    A potem wszyscy mieli pranie mózgu. Rozważasz kulturalną elitę zvezdunova. Ale zanim to byli lekarze i nauczyciele zemstvo. Teraz cała ta scena pop to piana. Zadaj lepsze pytanie tym, którzy nie pozwalają, aby ta piana osiadła.
    1. +2
      26 maja 2019 r. 07:56
      Zgadzam się, dlaczego tylko Makara umieścił zdjęcie? Nawiasem mówiąc, przynajmniej zasady są. A ilu z tych, którzy ze względu na miejsce w Korycie są gotowi przemalować na dowolny ton? Tutaj trzeba było wstawić cały kolaż.
      1. +3
        26 maja 2019 r. 08:29
        Makar nie wspierał ...
        Ale Ksyusha Sobchak został nominowany na prezydenta. O jakiej kulturze mówimy?
        1. +5
          26 maja 2019 r. 09:06
          Drogi Gardamirze, Liderze Czerwonoskórych i Bastindy!
          Zdjęcie Makarevicha nie zostało przeze mnie wybrane. Faktem jest, że wybór zdjęcia nie jest taki łatwy. Są prawa autorskie i z wielu źródeł, których nie rozumiem, nie możesz tego wziąć. Do Makarevicha dodałbym Malachowa, Ksiuszę i innych Jefremowów.
          A jeśli chodzi o zasady, Vasisualy Lokhankin również miał zasady, ale nie ma wątpliwości, gdzie jest miejsce Lokhankina.
          A co do elity – dlaczego uważasz, że uważam ich za elitę? Słowo ujęte w cudzysłów oznacza kpinę, lekką kpinę.
          1. +3
            26 maja 2019 r. 09:34
            Później. Kilka anegdot na ten temat.
            Na spotkaniu inteligenckim:
            - Czy są tu geje? - Jest kilku naturalnych.

            Jeśli w środku nocy w okolicy oczyszczalni ścieków głośno przeklinasz przez długi czas, pojawi się Ksyusha Sobchak.
          2. +2
            26 maja 2019 r. 13:29
            dodał Malachow
            Są rzeczy, które sprawiają, że chcesz zostać liderem w kraju. Małachow dostałby wyrok dożywocia na podstawie artykułu „dehumanizacja”
  9. -2
    26 maja 2019 r. 07:36
    Kiedy próbujesz zrobić wiele rzeczy na raz, z reguły nic się nie dzieje. Tak jest w tym artykule. To, co autor próbował nam przekazać, jest całkiem zrozumiałe - mówią, że mam rację, rzadko przeklinam sprośności, pracownik produkcji, kombatant, chociaż wychowałem się w okolicy chuliganów. Ale to, co pokazują w telewizji, jest złe. A wszystkich artystów, którzy posługują się wulgarnym językiem, trzeba przepuścić przez areszt śledczy… Może być jeszcze krócej – zwykłe narzekanie starszej osoby – u nas wszystko było inaczej, ale obecne wcale nie są to samo ...
    Drogi autorze, spójrz w złym kierunku i podkreśl niewłaściwą rzecz. Zacznijmy od zdjęcia. Bardziej niż cokolwiek na świecie nie lubię pochlebców i napastników. Jeśli naprawdę martwisz się problemami edukacji młodych ludzi, zdjęcie w artykule powinno wyglądać tak.

    Albo tak.

    To właśnie wlewa się dziś szerokim strumieniem do uszu i oczu naszej młodości, wiecie co. Napisałeś poprawnie - ryba gnije od głowy. Ale inteligencja nigdy nie była głową. I dzięki Bogu! Co może zrobić intelektualista, jeśli otrzyma władzę, wszyscy dobrze wiemy! Jedna Gamsachurdia jest coś warta.
    Może próbowałeś, ale nie wyszło zbyt dobrze, że zawsze musisz zaczynać od siebie. Prawidłowo powiedział profesor Preobrazhensky - dewastacja w umysłach.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. -7
      26 maja 2019 r. 09:42
      Zgadza się.
      Jednak ta literacka postać, a raczej jej autor, jest zaciekle znienawidzona przez zwolenników nowego czerwonego projektu.
      Mają za zadanie niszczyć wszystko od dołu, zalewając się w ten sposób do głów, o których bohater wmawia sobie pewność, że nie da się pracować, trzeba wszystko zepsuć. a wtedy oligarchowie uciekną i wszystko do nich trafi.
  10. +1
    26 maja 2019 r. 07:39
    Widząc tę ​​„twarz” na wygaszaczu ekranu, nie otworzył artykułu, ale zainteresowanie pokonało obrzydzenie.
    Artykuł jest ciekawy, temat jest najważniejszy. „Wciąż źle kształcimy naszą młodzież” – towarzysz Saachow B.G.!
  11. Komentarz został usunięty.
    1. -6
      26 maja 2019 r. 09:44
      Skąd wzięła się ta liczba? To bardzo ważne, od tego zależy jej przyszłość.
      W Twojej głowie? Na płocie? W komunistycznej ulotce?
  12. +1
    26 maja 2019 r. 07:58
    Ryba gnije od głowy.
    ... Nic osobistego, tylko biznes ... Biznes, wszystko jest na czele ... Relacje rynkowe ... Oni dyktują swoje warunki .... Teraz nawet szkoła nie daje wykształcenia i kształci, ale świadczy usługi ... .
    1. +3
      26 maja 2019 r. 08:53
      Drogi Aleksieju! hi
      Tak, a biznes to nie do końca rynek! Bardziej jak rynek. Weźmy naszych głupich „partnerów”, Stany. Mają inteligencję (czy jakkolwiek to nazwiesz) rozrzucającą błoto po swoim kraju, to jak gra w rosyjską ruletkę, kiedy w bębnie jest wszystkie siedem nabojów. W jednej chwili państwo i społeczeństwo sharchat. A wzrost gospodarczy jest realny. I mamy całkowicie rozlane maliny!
      1. 0
        26 maja 2019 r. 10:20
        hi Mamy wszystko nastawione na pranie mózgu, w tym show-biznes… A co do inteligencji, to nie pamiętam, gdzie to czytałem, ale mi się podobało.. intelektualista to ten, który nie bierze łapówek… brzmiało to zdanie trochę inaczej, ale znaczenie jest ..i wszyscy jesteśmy zbudowani na łapówkach i łapówkach .. jak masz pieniądze to zaśpiewasz .. nie, nie będziesz ... Wszystko jest zbudowane na zarabianiu ... Kapitalizm, co zrobił chcesz ...
        1. +1
          26 maja 2019 r. 10:39
          .I wszyscy jesteśmy zbudowani na łapówkach i łapówkach .. jeśli masz pieniądze, zaśpiewasz .. nie, nie będziesz

          Nie całkiem ))

  13. +3
    26 maja 2019 r. 08:44
    Ale sierżanci zrobili na drutach niewłaściwe. Ryba gnije od głowy. "

    Carowie rosyjscy, począwszy od Iwana Wasiljewicza, prowadzili walkę ze skorumpowaną „elitą”, ale został otruty. Piotr I dał im wolność i do czasów Mikołaja II zdobyli taką siłę, że zniszczyli kraj. Ktoś uciekł, a kogoś postawiono pod ścianą, sprzyjając szturchaniu. Ostatnim, który walczył z „elitą”, był Czerwony Cesarz Stalin, ale podobnie jak Jan IV także i on został otruty. Do wyznaczonego czasu ponownie nabrali sił i po raz drugi zniszczyli kraj. Nie można dać im trzeciej szansy. Zatrzymaj się
  14. +3
    26 maja 2019 r. 08:46
    Nawet jeśli mnie ugryziecie, w państwie panuje całkowity brak PRAWDZIWEJ ideologii! Zamiast tego panuje głupie pobłażanie i brak kontroli nad informacją oraz tym, kto i jak nam ją przekazuje! Dlatego trzypiętrowe wulgaryzmy słychać już masowo w placówkach dla dzieci, na placach zabaw, w sklepach! Władze same się wycofały, pod pretekstem zniesienia cenzury. Wyniki są niezwykle negatywne i końca tej negatywności nie widać.
    1. +3
      26 maja 2019 r. 14:57
      Cytat: Oszczędny
      Przynajmniej mnie ugryź, ale w stanie brakuje PRAWDZIWEJ idiologii! Zamiast tego głupie pobłażanie i brak kontroli nad informacją oraz tych, którzy i jak nam to dają! Dlatego trzypiętrowa mata brzmi już masowo w placówkach dziecięcych, na placach zabaw, w sklepach! Władze wycofały się pod pretekstem zniesienia cenzury. Wyniki są skrajnie negatywne i nie widać końca tej negatywności.


      Zatrzymaj się O nie, kochanie!

      "Permisywizm" i "trzypiętrowa mata" są dozwolone tylko na "niższym poziomie", w relacjach między zwykłymi obywatelami (no, albo "filistynami") - o ile nie dotyczy to "tych u władzy".
      Wszystko zgodnie z zasadą – „dziel i zwyciężaj”.
      A gdy niezadowolenie z „władz” przekroczyło pewien „próg krytyczny”, uchwalono „ustawę o obrażaniu władz”.
      Cóż, jeśli chodzi o „ideologię” – kto ci to przyznaje w tej chwili, jest to zasada "Wszystko jest na sprzedaż!", w interesie grup klanowych - zarówno byłych, jak i obecnych.
      IMHO.
  15. +3
    26 maja 2019 r. 09:22
    Artykuł jako całość jest poprawny, a temat jest więcej niż istotny i ważny, przeklinanie to nie tylko zestaw listów, to także styl myślenia i spojrzenia na życie, ale jak autorowi udało się wciągnąć w to Ukrainę ? Nie mogę jeść i spać, czy co, dopóki nie wspomniano o Ukrainie?
    A po której stronie jest zdjęcie Makarevicha, nie wiem, czy ten pomysł przyczynił się do autora lub redaktorów?
    Byłoby miło, gdyby zamieścili zdjęcie Shnura, który zrobił wiele dla spopularyzowania przekleństw po prostu ze względu na swoją polaryzację (używając go między innymi tam, gdzie nie było to prawie potrzebne znaczenie – wersja z „odpadającymi spodniami” nie było gorsze), albo kto – jeden z mniej popularnych, ale bardziej obscenicznych, ale po co wepchnęli Makarewicza?
    Jeszcze raz poruszyć temat ukraiński, czy co? Bez tego?!
    Początek znakomity, a potem autor został wciągnięty w politykę…..
    I jeszcze jedno. Oczywiście w wojsku i marynarce nie przeklinają, opowiadają wulgaryzmy (ci, którzy służyli, zrozumieją, co mam na myśli), ale tam już nie ma sensu z tym walczyć, trzeba z tym walczyć wśród młodych ludzi, żeby jak już dorosną, nawet im to nie przyjdzie do głowy. Nie przyszło mi do głowy, żeby się tak wyrażać.
    Wielokrotnie zauważyłem, że albo „intelektualiści” przeklinają w życiu cywilnym – żal z dowcipu, albo ci, których słownictwo po prostu nie pozwala na wyrażanie myśli i emocji innymi słowami.
    Prymitywne wyrażanie myśli i emocji zdradza prymitywizm tych samych myśli. Młodzież powinna się rozwijać i nie powinno być mody na przeklinanie, nie jest grzechem karać za to, wtedy da wynik.
    hi
  16. +3
    26 maja 2019 r. 09:32
    Autor poruszył bardzo ważny i potrzebny, powiedziałbym, temat archiwalny. Niestety, rosyjska skorumpowana „bohemia” (a właściwie antyrosyjska) korumpuje młodsze pokolenie. Bardzo potrzebny artykuł!
  17. +6
    26 maja 2019 r. 11:12
    Ach, autorze... Wszystko na tym świecie jest po coś, a zwłaszcza kultura. Jaki jest główny problem naszej elity, którego nie potrafi rozwiązać? Samo pytanie jest łatwe do sformułowania. mianowicie legitymizacja kapitału. Zrozumieć? Nasza „elita” składa się w całości, od pierwszej do ostatniej osoby, z ludzi, którzy ukradli im pieniądze i kosztowności. No chyba, że ​​zabrali te kosztowności w drodze bandytyzmu, czyli nie kradli, tylko rabowali. Wszystko stąd rośnie.
    Wszystkie te uczciwość, sumienie, kolektywizm i inne cechy ludzkie, które w „starym świecie” uważano za dobre, uniemożliwiają legitymizację. Patrzymy na „przedsiębiorcę” i widzimy, jak zamienia część skradzionej renty z zasobów na „swoje” miliardy. No właśnie, jacy oni są? Wszystko to zostało skradzione, a on jest złodziejem. Nasi urzędnicy... cóż, itd.
    Jakie wyjście wymyśliła nasza „elita”? Legitymizacja mogła następować stopniowo, gdyby było wśród nich wielu uczciwych pracowników produkcyjnych, którzy mogliby pomnażać bogactwo społeczne. Ale od chwili, gdy Fiodorow zginął, niedbale ukrywając morderstwo jako katastrofę helikoptera, nasi pracownicy produkcyjni znają swoje miejsce wśród rządzących tu Arashuksów. W pobliżu wiadra, tak.
    Rozwiązanie jest więc proste – należy szybko pozbawić ludzi, zarówno młodych, jak i starszych, boleśnie upartych, tych jakże „przestarzałych” wartości. Aby umiejętność kradzieży i łupienia więcej niż ktokolwiek inny stała się cenna. Z tego punktu widzenia nasze „elity” są dosłownie przykładami nieosiągalnych wyżyn, a ich bogactwo jest wyznacznikiem ogromnej „nowej duchowości”. Oznacza to, że skoro oni, nasi „elitarni”, nie są uznawani za ludzi innych niż szumowiny, musimy zbudować kraj szumowin i cieszyć się z tego.
    Aby zrealizować to zadanie, „elita” rozważnie pracuje z edukacją, a artyści są odpowiednio zorientowani.
    1. +3
      26 maja 2019 r. 14:24
      Michaił 3! Twój komentarz najtrafniej odpowiada na pytanie postawione w artykule. Rzeczywiście, złodziejowi trudno jest żyć wśród przyzwoitych ludzi. Kompleks niższości jest dręczący. Aby temu zapobiec, trzeba z jednej strony przekonać przyzwoitych ludzi, że kradzież to coś innego, zastąpić koncepcje. To, co ja, jak mówisz „złodziej”, robię, wcale nie jest tym, o czym myślałeś. To tylko lobbing, łapówki, cięcia, optymalizacja, transfer środków do spółek zależnych, wycofanie środków za granicę, podatki, napady, wyciskanie, wycofanie środków, przeszedłem i zostałem złapany, żartowałem, popełniłem błąd, niewłaściwe wydatki, spieniężenie porady notatki... Widzisz, ile delikatnych słów i wyrażeń zastępuje teraz proste, zwięzłe i precyzyjne słowo KRADZIEŻ. To słowo jest obecnie rzadko spotykane w mediach drukowanych lub słyszane w telewizji – media i sądownictwo wymyślają synonimy. Podobnie jak słowo „sumienie”, charakterystyczne dla epoki przedchruszczowskiego ZSRR, jest dziś rzadko słyszalne…
      Z drugiej strony złodzieje postawili sobie za cel obniżenie poziomu kulturalno-edukacyjnego ludności tak, aby wszystkie te „optymalizacje” i „wydatki niecelowe” dla niego, populacji, na ogół okazały się wyższe niż możliwości skorelowania tych pojęć z kategorią kradzieży. Co z powodzeniem robi nasza „kultura pokazowa”. Z tego punktu widzenia nie jest to „rozrywka”, to broń skierowana przeciwko naszej przyszłości.
      1. +3
        26 maja 2019 r. 17:20
        Cóż, tak, ku mojemu smutkowi, mam rację. A nasz stan w tej chwili, w zależności od sytuacji, boryka się z poważnymi problemami.
        Po pierwsze. Nagle okazało się, że dranie nie chcą pracować! Oznacza to, że akceptują złodziei i podziwiają ich, ale w ogóle nie odczuwają entuzjazmu do pracy! Okazało się, że ci łajdacy, którzy ulegli tej genialnej linii edukacji, też chcą być złodziejami! To było zupełnie nieoczekiwane odkrycie dla naszych władz.
        Po drugie, nawet w sytuacji, w której muszą pracować, osoby te nie podnoszą swoich umiejętności, nie chcą kariery dla samej pracy, ale po prostu wspinają się na górę, by móc bardziej kraść. Cóż, jak ich idole. Znajdują się w każdym miejscu, do którego przyniesie ich los, kradnąc i niszcząc wszystko swoją niezdolnością. Konwulsyjne próby zaczęły jakoś poprawiać sytuację w postaci „konkursów umiejętności zawodowych” itp. Biorąc pod uwagę podstawową ideę, że udany złodziej jest szczytem ewolucji w naszym kraju (naucz się kraść poprawnie, staniesz się jak Czubajs!), próby wyglądają wyjątkowo żałośnie.
        Po trzecie. Szumowiny nie pozwalają nawet na myśl, że „tego kraju” trzeba będzie bronić. Kiedy naiwna nauczycielka z Petersburga poprosiła swoich uczniów, aby napisali z przodu list do taty, dziki, histeryczny, graniczący z niemożliwością pisk dobiegł nie skądkolwiek, ale z samej cytadeli klasy, która rządzi i decyduje o wszystkim między nami. Jaki przód?! Mój mąż, ja i moje dzieci natychmiast uciekniemy daleko, daleko!! Jaka jest obrona kraju, zwariowałeś?!
        Pikanteria sytuacji polega na tym, że pojawia się następujące pytanie. Już dość mały. A kto w tych warunkach ochroni tak sprytnie legitymizowany kapitał? Ludzie wychowani w czci dla odnoszących sukcesy złodziei tego nie zrobią. Generalnie nie są w stanie o nic walczyć, jest to sprzeczne z ich istotą. Cóż, jakbyś wyobrażał sobie tego samego Czubajsa w okopie. Hihi...
        Generalnie nie zazdrościsz naszym znakomitym, uczciwym i mądrym autorytetom. Stworzyli niesamowitą sytuację. Nam też nie zazdrościsz, ale nam jest łatwiej. Nie mamy nic specjalnego, a jeśli jest, to albo należy do banku, albo do kogoś innego. Rodziny, dzieci... Ogólnie sytuacja jest opisana słowami, których nie używa się na stronie. Tęsknota...
  18. +2
    26 maja 2019 r. 11:17
    To nie taka kultura, to taka antyrosyjska polityka nastawiona na ostateczne rozwiązanie kwestii słowiańskiej, wielowiekowe marzenie naszych „partnerów”, uporczywie i wytrwale realizowane naszymi rękami (w co wątpię) przywództwo. Prowadząc wojnę na zagładę, stosuje się przede wszystkim takie obowiązkowe metody od czasów starożytnych, jak zastępowanie historycznych wartości moralnych i kulturowych, niszczenie edukacji i nauki, zastępowanie historii, aktywna praca z dziećmi i młodzieżą w celu narzucania fałszywych cele i idee, współpracuj z kreatywnymi elitami i urzędnikami, aby przedstawiać im zyski i premie, granty, drobne ustępstwa za lobbing i promowanie właściwych decyzji i interesów. A teraz warto tylko przyjrzeć się efektom 30-letniej „pracy” naszej (nie naszej) tzw. elity (nawiasem mówiąc, termin duszpasterski) i przywództwo kraju, wszystko od razu układa się na swoim miejscu, kto jest kim, dla kogo i za co „rozdziera kamizelkę na piersi” albo z powodu jego nędznej głupoty, niskiej inteligencji i edukacji, jest to bardziej od naszych śmieciowych koncernów beau monde, „przewodników” kultury do mas, którzy na bezpośrednie polecenie i polecenie „panów” świata, za „ciasteczka” sprzedają swoją ojczyznę i swoją ludzie błędnie przyjmując uśmiechy dyżurne i uprzejme przemówienia zagranicznych szefów o przyjaźń i równość, wynajmują i sprzedają wszystko i wszystko, niszcząc własny kraj, nie myśląc o dumie i honorze, ogromnej odpowiedzialności historycznej, chociaż są tam głupcy, jak wysypisko śmieci zwane media i kultura, nie, przynajmniej mniej, a jednocześnie pędzą, tchórzliwie ukrywając w podświadomości upokarzającą i wadliwą myśl, że w oczach zachodniego beau monde i elit, które mają stworzyli nazwę dla siebie i swoich imperiów przez wieki, zawsze będą wyglądać jak nowobogaci ami, ludzie innego pokroju, aroganccy dzikusy. Ta idea ich „niższości” w oczach Olimpu, ubóstwiana przez nich i nieosiągalna, sprawia, że ​​wściekają się z powodu swojej nędzy, coraz gorliwiej kaganią kraj i ludzi, kupują jachty i modne kwatery nieruchomości itp. itd. Dziki kapitalizm oznacza tylko i wyłącznie zysk, wszystko inne jest drugorzędne i niepotrzebne.
  19. +1
    26 maja 2019 r. 14:20
    W. I. Lenin już w 1919 r. mówił o inteligencji:
    - Wzrastają i umacniają się siły intelektualne robotników i chłopów w walce o obalenie burżuazji i jej wspólników, intelektualistów, lokajów kapitału, którzy wyobrażają sobie, że są mózgami narodu. Właściwie to nie mózg, ale gówno.
    Kolejny cytat z Lenina jest w stu procentach odpowiedni na współczesność:
    - Jeśli chodzi o zyski klasowe, burżuazja sprzedaje ojczyznę i zawiera układy najemników przeciwko własnemu narodowi z jakimkolwiek obcokrajowcem.
  20. +2
    26 maja 2019 r. 15:34
    Jakaś zgnilizna rosyjskiej bohemy!
    1. 0
      27 maja 2019 r. 08:34
      tylko w Czechach???
  21. +4
    26 maja 2019 r. 15:40
    Cytat: Beregowicz_1
    Przygotowują swoje dzieci do zastąpienia ich. I gotują za granicą. Znajdź mi rodziców oligarchów, którzy ukończyli krajowe uczelnie)))


    Najważniejszy oligarcha jest absolwentem wydziału prawa Leningradzkiego Uniwersytetu Państwowego.
  22. +2
    26 maja 2019 r. 21:08
    Państwo i władza godna państwa i władzy jest największym osiągnięciem ludzkiej cywilizacji. To dla dobra przeciwko wszystkiemu złu.
    Opisani przedstawiciele ludzkości są genetycznie i moralnie bliżsi zwierzętom. Czasami nawet zwierzęta są słodsze.
    Może pozwolić na polowanie?
  23. Cytat z knn54
    V. K. Pleve (minister spraw wewnętrznych w prospekcie carskim i szef żandarmów): „Ta część naszego społeczeństwa, w schronisku zwanym inteligencją rosyjską, ma jedną cechę, która jest w niej przede wszystkim tkwiąca: jest zasadniczo, a ponadto entuzjastycznie dostrzega każdą ideę, każdy fakt, nawet plotkę mającą na celu zdyskredytowanie państwa, a także duchowo prawosławnych władz, jest obojętna na wszystko inne w życiu kraju.
    E. I. Martynow (generał dywizji carskiego sztabu generalnego, historyk wojskowości): „Spróbuj zadać naszym intelektualistom pytania: co to jest wojna, patriotyzm, armia, specjalność wojskowa, waleczność wojskowa? Dziewięćdziesiąt na sto odpowie ci: wojna to zbrodnia, patriotyzm to relikt starożytności, armia to główny hamulec postępu, specjalność wojskowa to haniebne rzemiosło, waleczność wojskowa to przejaw głupoty i okrucieństwa…”
    Zrujnowali Imperium, ZSRR, przejęli Federację Rosyjską.
    „Nie ma państwa bez kultury, nie ma kultury bez państwa”.

    ***
    Państwo i społeczeństwo potrzebowały piśmiennych ludzi, a piśmienni ludzie nie mogli nie dostrzec całej brzydoty państwa i społeczeństwa (tak zwane „duchowo prawosławne władze”)
    Co tu się dziwić?
    To Mumu został utopiony przez Gerasima bez szemrania... Te czasy minęły... Gerasimowie dowiedzieli się, przestali być niemi i zaczęli mówić. Ale to, co zaczęli mówić, nie spodobało się tak zwanym „duchowo prawosławnym władzom”

    Państwo i społeczeństwo rozpadło się samo: gniło w pionie i poziomie i upadło. Za każdym razem: w 1917 i 1991 roku.

    List do. książka. Aleksander Michajłowicz do Mikołaja II, 25 grudnia 1916 r. - 4 lutego 1917 r.
    „Niezadowolenie rośnie z ogromną prędkością, a im dalej, tym szersza przepaść między Tobą a Twoim ludem staje się. – Kiedy mówię ludzie, rozumiem w sensie tych, którzy rozumieją potrzeby ludzi, a nie tych, którzy są trzodą że pójdzie na człowieka, który wie, jak zawładnąć tłumem. Tymczasem ludzie cię kochają i głęboko wierzą w możliwość całkowitego zwycięstwa i ładu wewnętrznego bez wstrząsów, ale pod warunkiem istnienia rządu złożonego z czystych osób i cieszenia się zaufaniem kraju, bez tego nie ma nadziei na ocalenie Tronu i spójrz na to, co dzieje się w krajach z nami sojuszniczych: najzdolniejsi ludzie są wezwani do rządzenia państwami, niezależnie od przekonań, bo każdy zdaje sobie sprawę, że w chwili, gdy decydują się losy świata, gdy zwycięski koniec wojny jednej lub drugiej strony zależy od swobodnego istnienia całych państw, że w takiej chwili nie ma już miejsca na albo osobiste sympatie, albo interesy jednej lub drugiej strony, jest jedna rzecz - wezwanie wszystkich najzdolniejszych ludzi do sprawy ratowania ojczyzny, a mianowicie: do ratowania ojczyzny; pytanie dotyczy samego istnienia Rosji jako potężnego państwa. Przecież nigdy w historii państwa rosyjskiego nie było bardziej sprzyjających warunków politycznych: jest z nami nasz dawny wróg przodków Anglia, ostatnio Japonia i wszystkie inne państwa, które widzą i czują nasze pełne siły, a jednocześnie są obecne na zupełnie niewytłumaczalne zjawisko, nasz kompletny nieład wewnętrzny, który z każdym dniem pogarsza się, a oni widzą, że nie najlepsze, ale najgorsze siły rządzą Rosją w momencie, gdy popełnione dziś błędy znajdą odzwierciedlenie w całej naszej historii, a one mimowolnie zaczynają wątpić w nas: widzą, że Rosja o własnych interesach i zadaniach nie jest świadoma, to znaczy raczej nie Rosja, ale ci, którzy nią rządzą. Ten stan rzeczy nie może trwać dalej. Prawdopodobnie przeczytałeś apel do ciebie nowogrodzkiej szlachty; wszak można tak mówić tylko wtedy, gdy ma się dogłębną świadomość przepaści, na skraju której stoimy, a zapewniam Cię, że tak myślą wszyscy ludzie naprawdę Ci wierni. Dochodzicie do całkowitej rozpaczy, że nie chcecie słuchać głosów tych, którzy znają sytuację w Rosji i doradzają podjęcie działań, które powinny nas wyprowadzić z chaosu, w jakim wszyscy dzisiaj się znajdujemy. Zapewne myślisz, że środki, które podejmuje rząd wprowadzą Rosję na jasną ścieżkę, na ścieżkę zwycięstwa i całkowitego odrodzenia, i myślisz, że my wszyscy, którzy mamy przeciwne zdanie, mylimy się, ale żeby sprawdzić, spojrzeć wstecz i porównaj sytuację w Rosji na początku wojny i dziś – czy to porównanie naprawdę Cię nie przekona, po czyjej stronie jest prawda? Na zakończenie powiem, że, choć może się to wydawać dziwne, rząd jest dzisiaj ciałem, które przygotowuje rewolucję; ludzie tego nie chcą, ale rząd wykorzystuje wszelkie możliwe środki, aby wywołać niezadowolenie jak największej liczby osób i odnosi w tym spore sukcesy. Jesteśmy świadkami bezprecedensowego spektaklu rewolucji z góry, a nie z dołu. Twój wierny Sandro"
  24. +2
    26 maja 2019 r. 23:13
    Prawie 60 lat temu, w 7 klasie, nasza grupa chłopaków zaczęła palić. W mroźną zimę paliliśmy na werandzie, w tym na werandzie, gdzie mieszkało jedno z nas.

    To była szczególna subkultura młodzieżowa tamtych czasów, on sam uchwycił jej zachód słońca. Zbierali się też zimą przy wejściu - palili i próbowali alkoholu.
    Po latach 90. praktycznie umarła, sądząc po tym, że w moim wejściu, które w latach 70. i 80. zawsze było miejscem spotkań lokalnych nastolatków, teraz jest spokojnie.

    Pamiętajmy o tamtych czasach...


    PS. Ech, młodość... Jeśli usuniesz z piosenki bicie żarówek i zastąpisz „plan” porto, to jest bardzo klimatycznie.
    I nie wszyscy stanęli do „wiewiórki”. Zdecydowana większość dorastała jako normalni ludzie.
  25. -2
    27 maja 2019 r. 00:48
    Jakaś młoda dama napisała. Od mocnego słowa omdlewa. Byłeś w wojsku?
  26. +2
    27 maja 2019 r. 07:41
    A co z inteligencją, humanistyką? Ci, o których pisze autor, przywłaszczyli sobie (z naszą pomocą) ten tytuł, a jednocześnie prawo do nauczenia nas czegoś, śpiewając na każdym kroku, sami wierzyli w ich znaczenie, wyłączność. Zawsze słusznie nazywano ich artystami, śpiewakami, błaznami, klaunami, bohemią. Większość z nich nigdy nie mogłaby stanowić normy moralnej i według tego kryterium znajdowali się z reguły na poziomie poniżej średniej. Dużo niżej.
  27. +2
    27 maja 2019 r. 08:33
    Odniesienia autora do władz kryminalnych są bezpodstawne. Wiem o czym mówię. Wychowałem się w mieście, w którym było kilka stref i aresztów śledczych. wielu więźniów pozostało przy życiu po odbyciu kary. a dubakowie (pracownicy tych samych stref) w rzeczywistości nie różnią się zbytnio pod względem moralnym od swoich podopiecznych w przeważającej większości. więc...cały ten kryminalny nonsens o tym, że w strefie są całkowicie kulturalni i wysoce moralni ludzie, to kompletny nonsens. z nielicznymi wyjątkami. popisywać się ludziom. we własnym kręgu żyją według zasady – człowiek dla drugiego jest wilkiem, psem itp. Cóż, tak, mogą długo i długo opowiadać o tym, jak święta jest matka, i dlatego złośliwie przeklinają matkę. ale wycisnąć portfel czyjejś matki - jak mogę się przywitać. tak, jest mnóstwo takich rzeczy... jeśli będę mówić o wszystkim, Internet się skończy.
  28. 0
    27 maja 2019 r. 13:12
    Cytat: mich-korsakow
    Inteligencja jest inna. Mam głęboki szacunek dla moich przyjaciół, naukowców i inżynierów, z którymi podczas pierestrojki pracowaliśmy wspólnie nad projektem wprowadzanym po raz pierwszy w ZSRR, niezależnie od czasu, jeśli to konieczne.

    Co to za inteligencja? Mają zawód. (Z)
    Po prostu nie mówimy o tej części naszych wspaniałych rodaków, z których mamy zaszczyt być dumni.
    Mówimy o zapaśnikach na kanapie, arealnych krzykaczach i hackach promocyjnych.
    Bo to oni myślą, że wiedzą jak mamy żyć i jaką moc posiadamy. Oni nie budują kraju, a jedynie doradzają.
  29. 0
    28 maja 2019 r. 08:29
    w Biesłanie koncert nie był tak ważny, jak dokładne śledztwo w sprawie wydarzeń i ukaranie osób odpowiedzialnych za śmierć dzieci
    ale jeśli w 96 głosowali poprawnie, to w 2000 głosowali jakoś i teraz przegrali, w tym samym Biesłanie.
    ale oczywiście, gdyby nasze gwiazdy – w sztuce, nauce, sporcie – nie oddały rąk tym, którzy tego nie potrzebowali, nie zatriumfowałoby to.
  30. PPD
    0
    28 maja 2019 r. 15:08
    To, co jest teraz, nie jest kulturą, jest brakiem kultury.
    Muzyka jest inna, BARDZO INNA!
    Z jakiegoś powodu muzyka rozrywkowa bywa postrzegana jako synonim deprawacji.
    To nie tak - chodzi o nadzienie, podanie, kto to śpiewa
    To jest naprawdę najważniejsza rzecz !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  31. 0
    28 maja 2019 r. 22:12
    „Za nieodpowiedzialną bezwstydność i chciwość. Za chęć srania w swoim kraju”.
    Karać? Potępiać? Wprowadzić zasady postępowania?
    A może uczyć jak tworzyć kulturę wewnętrzną? Ale czy jest to możliwe, jeśli pokusa jest wielka, a system unieszkodliwia?
  32. +1
    29 maja 2019 r. 10:42
    Myślę, że rozkazy ostracyzmu młodzieży pochodzą z samej góry. Szekle muszą być odrabiane przez Żydów, szekle...
  33. 0
    30 maja 2019 r. 13:51
    W każdym razie ty sam musisz pozostać człowiekiem. Czy mało jest ludzi, którym kiedyś ktoś powiedział, że są „pisarzami”, „śpiewaczami”, „artystami parodii”, dziś wolno siać brak kultury, zły gust, teomachizm, a nawet otwarcie propagować wszelkie wyobrażalne i niewyobrażalne wady ludzkość? Dużo! Przynajmniej znamy prawie wszystkie z imienia.
    Nie lubię A.I. Sołżenicyna, myślę, że on też miał rękę i pióro w rozpadzie i zniszczeniu ZSRR, chociaż w przeciwieństwie do dzieł niektórych hrabiów nigdy nie widziałem w jego książkach nieprzyzwoitych wyrażeń, ale cytat z jedna z jego książek trafnie określa stosunek do sabotażu informacyjnego, który w pełni można porównać do strzału z pistoletu: - Nie bój się świszczącej kuli. Jeśli ją usłyszysz, oznacza to, że już jej nie ma w tobie. Nie usłyszysz jedynej kuli, która cię zabije. Lepiej, jak mówią, nie mówić.
  34. 0
    30 maja 2019 r. 16:26
    Zawsze żal mi naszych gopników, którzy nie przeklinają, tylko rozmawiają. Dla mnie osobiście przeklinanie też nie jest obce, ale służy wyłącznie do wyrażania silnych emocji. I tak myślę, jak nasza gopota może wyrażać silne emocje, jeśli nie ma słów?
  35. 0
    30 maja 2019 r. 17:22
    Emocje. Litery to słowa.
    Ale to wszystko to woda na piasek.
    Chociaż trzeba mówić i działać w tym kierunku.
    Niech każdy najlepiej jak potrafi.
    Może to pomoże.
    A kosztem „elity i bohemy” jest poprawna definicja - aktorzy.
    Osoba o wielkich zdolnościach do reinkarnacji, dziś z łatwością grająca łajdaka, a jutro bohatera, jest duchowo zubożałą, pustą osobą.
    I nawet w miejscu pochówku generalnego na cmentarzu kościelnym zostali odrzuceni.
    Tak powinniśmy traktować tę część naszego społeczeństwa.
  36. 0
    31 maja 2019 r. 07:35
    W Rosji zawsze byli tacy liberalni anarchiści, a czasami, oprócz ogólnego zanieczyszczenia atmosfery, udało im się osiągnąć swój cel - doprowadzić do rewolucji. Prawdą jest, że zrozumienie, że po rewolucji oni, jako nieprzejednani wojownicy z wszelką mocą, zostaną zniszczeni, przychodzi do nich z pewnym opóźnieniem.
  37. 0
    31 maja 2019 r. 22:12
    Inteligencja rosyjska jest syfilisem Narodu. Jego istotą jest zdrada. "...w rzeczywistości nie są one mózgiem narodu, ale g.... Ale mamy też siły intelektualne, którym płacimy pensje ponadprzeciętne i dbamy o nie w każdy możliwy sposób." Lenin VI, PSS, t. 51, s. 48-49.