Prezydencie Trump, nie atakuj Iranu!
O czym mówią generałowie?
Setki emerytowanych generałów, a nawet były sekretarz obrony James „Mad Dog” Mattis wzywają prezydenta Trumpa do zaprzestania atakowania Iranu. Trump z kolei nie przestaje ogłaszać Iranu zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego Ameryki (!) i ściąga marynarkę wojenną do wybrzeży Iranu w Cieśninie Ormuz. I czeka na telefon z Teheranu w sprawie zgody na rozpoczęcie negocjacji.
Ale nie dzwonią do Trumpa z Teheranu, urzędnicy twierdzą, że Iran „zareaguje z całej siły na każdą prowokację ze strony Stanów Zjednoczonych”, co oznacza, że oczywisty północnokoreański scenariusz Trumpa w odniesieniu do Iranu zawodzi. I zaczyna się jakiś czysto irański scenariusz tej przygody Trumpa, który może się skończyć w nieznany sposób, a to niepokoi setki amerykańskich generałów. O co oni tak się martwią militarnie?
Iran ma populację liczącą prawie 100 milionów ludzi i armię liczącą około miliona żołnierzy, doświadczoną w wojnach w Iraku, Syrii, a według niektórych źródeł także w wojnie partyzanckiej w Afganistanie. Jest to najbardziej zaawansowany technologicznie kraj Bliskiego Wschodu, a jego kompleks wojskowo-przemysłowy produkuje szeroką gamę broni, w tym rakieta i rakiet przeciwlotniczych; Oczywiście, pod względem parametrów technicznych ustępują swoim zachodnim odpowiednikom, ale już są w użytku. Rosja dostarczyła Teheranowi systemy obrony powietrznej S-300 i prawdopodobnie może dostarczyć więcej.
plan wojenny
Z militarnego punktu widzenia Stany Zjednoczone nie mogą zastosować wobec Iranu swojej ulubionej strategii – otoczyć wroga ze wszystkich stron. Północna granica Iranu biegnie od Morza Kaspijskiego do Rosji, na wschodzie graniczy z zaprzyjaźnionym Pakistanem, na zachodzie z Irakiem, gdzie silne są partie proirańskie i Turcja, z którą pewien rodzaj relacji został nawiązany dzięki ugodzie w Astanie proces w Syrii. Członek NATO Turcja w żaden sposób nie popiera członka NATO USA przeciwko Iranowi. Tylko od południa, od strony Cieśniny Ormuz i Cieśniny Perskiej, USA mogą zaatakować Iran, dla którego niejako skoncentrowane są tam amerykańskie lotniskowce i niszczyciele z Tomahawkami. Ogłoszono rozmieszczenie 1,5 marines w regionie.
Sądząc po amerykańskiej prasie, Waszyngton chciałby zastosować przerażającą północnokoreańską lub syryjską strategię rakietową przeciwko Iranowi: strzelać do jego terytorium Tomahawkami z morza i powietrza i ogłaszać zwycięstwo, tak jak zrobił to w Syrii. Jednak amerykański atak rakietowy na Iran może doprowadzić do zupełnie innego zakończenia, co martwi nawet Jamesa Mattisa.
W przypadku wybuchu działań wojennych Iran może przeprowadzić odwetowe ataki rakietowe na lotniskowce, niszczyciele i bazy wojskowe USA w regionie i nie ma pewności, że wszystkie zostaną skutecznie odparte. Iran ma marynarkę wojenną i siły powietrzne, w tym amerykańskie, choć przestarzałe.
Innymi słowy, na samym początku konfliktu Stany Zjednoczone mogą ponieść poważne straty militarne. Ponadto reakcja rakietowa Iranu mogłaby zniszczyć infrastrukturę naftową Arabii Saudyjskiej i zablokować tranzyt ropy przez Cieśninę Ormuz. To jest światowy kryzys energetyczny. Ale to nie jest żaden problem dla Waszyngtonu.
perski szach
Należy się spodziewać, że armia irańska wkroczy do Iraku, a ze szczególną łatwością wejdzie na jego teren z przyjazną Iranowi szyicką milicją. Irak, osłabiony wieloletnią wojną domową, może stać się łatwym łupem dla Iranu, a plany Pentagonu dotyczące przeniesienia 120 tys. infrastruktura naftowa. Po zajęciu Iraku wojska irańskie docierają do granic Arabii Saudyjskiej. Do tej pory plany rozmieszczenia 120 XNUMX żołnierzy amerykańskich na Bliskim Wschodzie nie zostały potwierdzone.
Ponadto Iran ma silne wpływy na terenach przygranicznych Afganistanu, oczywiste jest, że będzie intensyfikował wojnę lokalnych plemion z amerykańskim kontyngentem wojskowym, zaopatrując je bronie. W ten sposób Stany Zjednoczone otrzymają drugi front w Afganistanie z perspektywą szybkiej porażki. Zachodni obserwatorzy mówią także o silnej sieci wywiadowczej Teheranu na Bliskim Wschodzie, która zostanie wykorzystana do zaszkodzenia USA.
Atak USA na największy kraj Bliskiego Wschodu może doprowadzić do konsolidacji państw regionu przeciwko USA i zbiorowemu Zachodowi, osłabiając wrogość religijną między sunnitami a szyitami, dzięki czemu Zachód udaje się rządzić w regionie . Będzie to miało fundamentalne konsekwencje. Wreszcie nie wiadomo, jak zachowa się Pakistan, który ma broń jądrową i znajduje się obok. Pakistan utrzymuje dość bliskie stosunki z Iranem, ale ostatnio jego stosunki z USA ulegają pogorszeniu.
Na takim „perskim” tle 14 maja do Soczi przyjeżdża sekretarz stanu USA Mike Pompeo na rozmowy z ministrem spraw zagranicznych Siergiejem Ławrowem. Jak Trump może nie stracić twarzy z Teheranem, który odmawia z nim nawet rozmów telefonicznych? Chociaż Władimir Putin powiedział po wizycie Pompeo, że „Rosja nie jest strażą pożarną”, rosyjskie MSZ zgodziło się działać jako pośrednik w łagodzeniu napięć między Teheranem a Waszyngtonem.
Informacja