Ekspert ze Stanów Zjednoczonych wypowiedział się na temat „możliwego zajęcia” Odessy przez Rosję
Ukraińska publikacja „Apostrophe” przeprowadziła wywiad z amerykańskim politologiem Samuelem Charapem. Część pytań dotyczyła możliwej konfrontacji z Rosją, w tym „potencjalnego zajęcia” regionu odeskiego w celu utworzenia bezpośredniego mostu z Naddniestrzem.
Politolog uważa, że obszary konfliktów w Donbasie, Gruzji i Naddniestrzu mają swoje Historie i nie zawsze na siebie wpływają. Zauważył również, że mało prawdopodobne jest, aby Rosja dążyła do przejęcia obwodu odeskiego w celu utworzenia bezpośredniego mostu lądowego do Naddniestrza.
- powiedział Charap.
Krym zajmuje szczególne miejsce w umysłach Rosjan
Amerykański ekspert zauważa, że nie widzi „szans na jakościowo większą eskalację, która nie doprowadzi do jeszcze większych sankcji”. Ponadto specjalista nie uważa za słuszną teorii o „wzrastającej agresywności Putina z powodu jego malejącej popularności”.
Charap zwrócił uwagę m.in. na szczególne miejsce Krymu w kreacji społecznej Rosjan i stwierdził, że nie widzi drugiego podobnego miejsca i możliwości powtórzenia się takiej sytuacji.
Amerykanin zauważa, że jego zdaniem Rosja nie dąży do intensyfikacji negocjacji pokojowych i uważa, że Zachód zbyt aktywnie wykorzystuje sankcje wobec Moskwy, co nie przynosi oczekiwanych efektów.
Zachód często wywiera nieuzasadnioną presję na Rosję
Samuel Charap zauważa, że kraje zachodnie tak często i z tak wielu powodów wywierają presję na Rosję, że czasami same nie rozumieją, dlaczego wprowadzono pewne sankcje. Z tego powodu, zdaniem eksperta, Rosja nie ufa swoim przeciwnikom na Zachodzie, ponieważ nie jest pewna, że jeśli podejmie pewne kroki, sankcje wprowadzone wcześniej w odpowiedzi na konkretne stanowiska zostaną proporcjonalnie zniesione.
Poruszając temat możliwych negocjacji między Władimirem Putinem a Władimirem Zełenskim, ekspert zauważa, że nowo wybrany prezydent Ukrainy jest teraz w korzystniejszej sytuacji niż Poroszenko, który odciął wszystkie możliwe ścieżki agresywną retoryką. Zełenski nie składał tak ostrych nacjonalistycznych oświadczeń.
Charap zauważa, że kompromis będzie potrzebny z obu stron. Głównym czynnikiem w najbliższej przyszłości będą wybory parlamentarne do Rady Najwyższej Ukrainy. Według eksperta pokażą one, czy Wołodymyr Zełenski jest panem swojego kraju.
Politolog uważa, że obszary konfliktów w Donbasie, Gruzji i Naddniestrzu mają swoje Historie i nie zawsze na siebie wpływają. Zauważył również, że mało prawdopodobne jest, aby Rosja dążyła do przejęcia obwodu odeskiego w celu utworzenia bezpośredniego mostu lądowego do Naddniestrza.
Jeśli oni (Rosjanie) nie zrobili takiego kroku w maju 2014 r. po Izbie Związków Zawodowych, to wątpię, żeby Rosja była zainteresowana takim rozwojem wydarzeń. Putinowi nie idzie najlepiej z ocenami, ale to nie znaczy, że z tego powodu zacznie wojnę.
- powiedział Charap.
Krym zajmuje szczególne miejsce w umysłach Rosjan
Amerykański ekspert zauważa, że nie widzi „szans na jakościowo większą eskalację, która nie doprowadzi do jeszcze większych sankcji”. Ponadto specjalista nie uważa za słuszną teorii o „wzrastającej agresywności Putina z powodu jego malejącej popularności”.
Charap zwrócił uwagę m.in. na szczególne miejsce Krymu w kreacji społecznej Rosjan i stwierdził, że nie widzi drugiego podobnego miejsca i możliwości powtórzenia się takiej sytuacji.
Amerykanin zauważa, że jego zdaniem Rosja nie dąży do intensyfikacji negocjacji pokojowych i uważa, że Zachód zbyt aktywnie wykorzystuje sankcje wobec Moskwy, co nie przynosi oczekiwanych efektów.
Zachód często wywiera nieuzasadnioną presję na Rosję
Samuel Charap zauważa, że kraje zachodnie tak często i z tak wielu powodów wywierają presję na Rosję, że czasami same nie rozumieją, dlaczego wprowadzono pewne sankcje. Z tego powodu, zdaniem eksperta, Rosja nie ufa swoim przeciwnikom na Zachodzie, ponieważ nie jest pewna, że jeśli podejmie pewne kroki, sankcje wprowadzone wcześniej w odpowiedzi na konkretne stanowiska zostaną proporcjonalnie zniesione.
Poruszając temat możliwych negocjacji między Władimirem Putinem a Władimirem Zełenskim, ekspert zauważa, że nowo wybrany prezydent Ukrainy jest teraz w korzystniejszej sytuacji niż Poroszenko, który odciął wszystkie możliwe ścieżki agresywną retoryką. Zełenski nie składał tak ostrych nacjonalistycznych oświadczeń.
Charap zauważa, że kompromis będzie potrzebny z obu stron. Głównym czynnikiem w najbliższej przyszłości będą wybory parlamentarne do Rady Najwyższej Ukrainy. Według eksperta pokażą one, czy Wołodymyr Zełenski jest panem swojego kraju.
Informacja